EP1162428B1 - Verfahren und Vorrichtung zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern - Google Patents

Verfahren und Vorrichtung zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern Download PDF

Info

Publication number
EP1162428B1
EP1162428B1 EP01113715A EP01113715A EP1162428B1 EP 1162428 B1 EP1162428 B1 EP 1162428B1 EP 01113715 A EP01113715 A EP 01113715A EP 01113715 A EP01113715 A EP 01113715A EP 1162428 B1 EP1162428 B1 EP 1162428B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
hit
target
missile
predicted
influencing variables
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP01113715A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1162428A2 (de
EP1162428A3 (de
Inventor
Ulrich Dr. Hartmann
Thomas Schilli
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Diehl BGT Defence GmbH and Co KG
Original Assignee
Diehl BGT Defence GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Diehl BGT Defence GmbH and Co KG filed Critical Diehl BGT Defence GmbH and Co KG
Publication of EP1162428A2 publication Critical patent/EP1162428A2/de
Publication of EP1162428A3 publication Critical patent/EP1162428A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1162428B1 publication Critical patent/EP1162428B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42AMMUNITION; BLASTING
    • F42CAMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
    • F42C9/00Time fuzes; Combined time and percussion or pressure-actuated fuzes; Fuzes for timed self-destruction of ammunition
    • F42C9/14Double fuzes; Multiple fuzes
    • F42C9/148Proximity fuzes in combination with other fuzes
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42AMMUNITION; BLASTING
    • F42CAMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
    • F42C13/00Proximity fuzes; Fuzes for remote detonation

Definitions

  • the invention relates to a method for igniting a warhead in target-tracking missiles, which have an impact fuse and a proximity fuse for igniting a warhead.
  • the invention further relates to a device for igniting a warhead in target-tracking missiles, which have an impact fuse and a proximity fuse for igniting a warhead, wherein the proximity fuse ignites the warhead with the Zündverzugszeit.
  • Targeted missiles are guided to a destination by a seeker head.
  • a seeker head contains an image-resolving detector, usually a two-dimensional array of detector elements.
  • the resulting image of a visual field scene containing the target is switched to image processing means. From the image processing steering signals are obtained, through which the guided missile is guided to the destination. As the target approaches closer, the seeker provides an image of the target, which increases as the missile approaches the target.
  • the guided missile contains a warhead, ie an explosive charge through which the target is to be destroyed with the greatest possible security.
  • the trajectory of the missile may differ slightly from the ideal trajectory due to various influences. This may be due, for example, to the encounter geometry, such as maneuvering the target, inaccuracies in the flight guidance of the missile or by limitations in the maneuverability of the missile. In such a case, the guided missile will not hit the target at the optimum location. Of the Missile may even fly past the target at a greater or lesser distance.
  • the guided missile has an impact fuze.
  • the impact fuse ignites the warhead when the missile impacts the target directly.
  • the missile also has a proximity fuse. The proximity fuse responds when the missile has approached the target sufficiently well.
  • the ignition delay time is a fixed, empirically found value.
  • the invention has for its object to cause the ignition of the warhead in a guided missile with impact and approach fuse so that the damage to the target is as large as possible.
  • hit files can be determined according to size and direction.
  • this hit deposit is now predicted as a function of various observable influencing variables.
  • the ignition delay time is then set.
  • the ignition delay time is set so long that the warhead can be fired when the missile impacts the target by the impact fuze.
  • an ignition delay time is set which is optimized for the effectiveness of the detonating warhead.
  • the dependency of the hit deposit on the influencing variables and on the remaining flight time of the guided missile can be determined and stored by simulation.
  • the influencing variables may include steering-specific variables, such as the visual line rotational rates, which result from the geometry of the target and guided missile.
  • the influencing factors may also include missile-specific variables such as rudder deflection or lateral acceleration. These factors are particularly important when the missile reaches the limits of its maneuverability.
  • influencing variables e.g. the line of sight rotation rate
  • the predicted hit deposits are determined for a given residual flight time.
  • the hit deposits determined in this way are provided at an exit delayed by the residual flight time on which the determination is based.
  • predicted hit deposits are available, which are based on the predictors, which were measured before the specified associated residual flight times and now refer to the time at which the proximity sensor responds. Then no residual flight time to be estimated, which is usually possible only with great inaccuracy.
  • a hit deposit obtained in this way on the basis of a single remaining flight time may be corrupted by noise.
  • Embodiments of the device are the subject of further claims.
  • the guided missile contains an impact fuze, which responds to the target when the missile strikes directly and ignites the warhead inside the target, possibly with a very short ignition delay time.
  • the guided missile continues to contain a proximity fuse.
  • the proximity fuse responds when the guided missile has approached the target to a small distance.
  • the proximity fuse also ignites when the guided missile does not hit the target directly but passes close to the target at a small distance.
  • the ignition usually takes place with a Zündverzugszeit.
  • a detonating warhead of a guided missile has two effects, namely a pressure effect and a fragmentation effect. The effect of pressure is particularly noticeable if the warhead detonates within the target or in the immediate vicinity of the target.
  • the approach point of the proximity fuse is often poorly defined. This response point may e.g. Depending on the type of target or on the direction from which the guided missile approaches the target. It may therefore happen that with early response of the proximity fuse and fixed ignition delay time the warhead is ignited before the missile occurs on the target, even if the missile would achieve a direct hit without this premature ignition. Then the effectiveness of the warhead would not be maximal and the probability of destruction reduced. For this case, a longer ignition delay time of the proximity fuse would be more favorable since it would allow the impact fuze to take effect.
  • the ignition delay time is made dependent on the predicted hit deposit.
  • a target here an enemy fighter aircraft, as seen by the image-resolving detector of the guided missile.
  • This target has a "desired aimpoint".
  • This desired impingement point is designated 12 in FIG.
  • the actual impact point now differs from the desired one Impact point 12 on distance and direction. That's the "hit deposit”.
  • the hit deposits are indicated in Fig.1 by circles 14. 16, 18 in the manner of a shooting target. If the point of impact is still within the inner circle 18, which determines a "critical hit deposit”, there is still a direct hit, ie the missile strikes the target directly. For larger hit deposits, the guided missile can fly past the target 10.
  • the warhead is ignited by the proximity fuse, as shown by point 20 in FIG.
  • a direct hit may also occur with the amount following larger hit deposits, as shown in FIG. 1 by point 22.
  • the ignition of the warhead by the proximity fuse with an optimal Zündverzugszeit, so that maximum fragmentation effect is achieved.
  • V r V T - V M .
  • V T the target speed
  • V M the speed of the missile.
  • the relative velocity vector V r always becomes a certain one Have false angle ⁇ with respect to the target 26.
  • the line-of-sight rotation rate increases in inverse proportion to the residual distance
  • FIG. 5 shows such a relationship, obtained from a six-dimensional simulation, between hit-deposit and visual line rotation rate as a function of the remaining flight time.
  • the horizontal coordinates in Fig. 5 are remaining flight time and hit deposit.
  • the vertical coordinate is the mean line of sight rotation rate.
  • FIG. 5 clearly shows the expected almost linear increase in the visual line rotational rate as a function of the hit deposit.
  • FIG. 6 shows the relationship between hit deposit and line-of-sight rotation acceleration, which is likewise obtained from a six-dimensional simulation.
  • the line-of-sight rotation acceleration ⁇ shows a marked increase only for small residual flight times t r . However, this increase is very clear for larger hit deposits.
  • Figures 5 and 6 show steering-specific parameters determined by the relative movement of guided missile 24 and target 26 as indicators of the size of the hit deposit.
  • missile-specific parameters indicators for the size of the hit deposit.
  • a non-perfectly adjusted autopilot can give rise to restless flight behavior of the guided missile, which in turn can lead to larger hit deposits.
  • an operation of the guided missile at the limits of its aerodynamic or flight mechanical performance can be used as an indicator of a tendency for a larger hit deposit.
  • Such an operation can be characterized by high angles of attack, large rudder deflections or high lateral accelerations. These influences will be referred to as "stress factors" below.
  • FIG. 7 shows the relationship between hit deposit and rudder deflection, likewise obtained by six-dimensional simulation, as a function of the remaining flight time. Large rudder deflections usually occur in connection with large angles of attack, large lateral accelerations or large turning rates. Figure 7 shows that large rudder deflections, especially when they reach the maximum rudder ratio, are associated with larger hit deposits.
  • FIG. 8 shows the similar relationship between hit-deposit and measured lateral acceleration as a function of the remaining flight time.
  • the horizontal coordinates in Figure 8 are remaining flight time and hit deposit.
  • the vertical coordinate is the measured average lateral acceleration of the guided missile.
  • High lateral acceleration indicates that the encounter occurs at the limit of steering missile performance, e.g. near the inner firing range boundary. Depending on the flight condition, the high lateral acceleration may also be associated with a large angle of incidence of the missile.
  • the lateral acceleration also shows, according to FIG. 8, a clear correlation with the hit deposit, which increases for high lateral accelerations, and with the remaining flight time.
  • the various influencing variables on the one hand the steering-specific parameters such as visual line turning rate ⁇ and line-of-sight rotation acceleration ⁇ and on the other hand the missile-specific parameters such as rudder deflection and lateral acceleration are, as shown in FIG. 9, switched to a hit prediction factor 28.
  • the hit-store predictor is also the Residual flight time ("time-to-go") switched, which is estimated by image processing a viewfinder image of the seeker head of the missile. This is a way of taking into account the remaining flight time.
  • the hit-list predictor 28 predicts either a direct hit with a signal at an output 30 or a near fly-by with a signal at an output 32 based on the measured steering-specific and missile-specific input parameters.
  • the signals at the outputs 30 and 32 are connected to an igniter section 34.
  • the igniter portion 34 includes a proximity fuze that responds to the target as the missile approaches. This is indicated by an input 36 "target detection".
  • a first ignition delay time table 38 which provides a relatively long first ignition delay time for the proximity fuse. This ignition delay time table 38 takes effect when the hit-store predictor at the output 30 signals a direct hit.
  • the proximity sensor is also associated with a second ignition delay time table 40 which provides a shorter, second ignition delay time for the proximity sensor.
  • the first Zündverzugszeit is chosen so long that the impact fuze of the missile can be effective before an ignition of the warhead can be done via the proximity sensor.
  • the second ignition delay time is shorter than the first ignition delay time. This second Zündverzugszeit is chosen so that in a flyby of the missile at the target by splinter effect maximum destruction is achieved at the destination.
  • an ignition pulse is generated at an output 42, whose ignition delay time corresponds to the direct hit or the flyby in the sense described above.
  • Fig. 10 is a block diagram showing the formation of the "direct hit” and “fly by” signals at the outputs 30 and 32.
  • the measurement or estimation of the residual flight time needed to determine the hit deposit presents difficulties. Instead, as in Fig.9, this residual flight time from the To estimate image processing and to apply it to the predictor 28 as a measured variable, in the preferred embodiment of FIG. 10, an estimation of the hit deposit is always carried out in parallel for various specified residual flight times, the current parameters being used as the basis. The thus estimated hit deposits are delayed by the predetermined residual flight time used in the estimation.
  • the proximity sensor When the proximity sensor responds then estimates of the hit deposit are available, for example based on the determined half a second influencing factors and in this estimation of the hit deposit based on a residual flight time of half a second based on the determined before a quarter of a second influencing factors and at Based on this estimation of the hit deposit a residual flight time of a quarter of a second, etc. From the all on the response time of the approaching fuse related and thus comparable hit deposits a weighted average is formed. Estimates based on shorter residual flight times may be weighted more heavily.
  • the influencing variables or parameters described with reference to FIGS. 5 to 8 give indications of the expected hit deposit.
  • the hit storage can not be easily calculated from this according to a specific algorithm.
  • the estimation of the hit deposit takes place on the basis of the influencing variables and the assumed residual flight time by means of "fuzzy inference systems".
  • FIG. 11 The influencing variables are converted into linguistic variables such as "large”, “medium”, “small” by means of membership functions. Since the membership functions usually overlap, a certain value of an influence variable with certain percentages ("membership factors”) can be assigned to different linguistic variables, ie about 75% "big” and 25% "medium”.
  • the linguistic quantities are processed according to given inference rules of the form "if ..., then ..”.
  • the results of the inference are linked according to the membership factors. This results in a numerical output variable due to the "defuzzification”. This is a known technique.
  • a plurality of such "fuzzy inference systems” 44.1, 44.2 ... 44.m are provided.
  • Each of these fuzzy inference systems is constantly updated from the current ones Influences influencing factors and requires an associated predetermined residual flight time t r1 , t r2 ... t rn ahead.
  • the fuzzy inference systems deliver numerical output variables in the form of predicted hit records at outputs 46.1, 46.2 ... 46.m.
  • shift registers 48.1, 48.2, ... 48.m the output quantities are each delayed by the associated remaining flight time t r1 , t r2 ... t rn .
  • Wm are then available with regard to the remaining flight times. These predicted matchlines are summed in a summation point 52 weighted. The weighted sum is applied to an evaluation circuit 54. The evaluation circuit 54 then provides the signals "direct hit” or “flyby" at the outputs 30 and 32, as explained with reference to FIG.
  • FIG. 11 schematically shows one of the fuzzy inference systems shown in FIG.
  • the fuzzy inference system has inputs 56.1, 56.2 ... 56.n for the various steering-specific or missile-specific influencing variables or parameters. Furthermore, the fuzzy inference system includes an input 58, to which a predetermined, the respective fuzzy inference system associated residual flight time t r1 , ... is switched. Each input is, as shown in Fig. 11 for input 56.1 is shown in full, connected in parallel to sorting members 60, through which the applied input variable, for example, the visual line rotation rate ⁇ , determined by a membership function membership factor of a linguisischen size "small", " medium or large.
  • the linguistic variables thus obtained are applied to a rule bank 62. In the rule bank 62, rules are stored in the form "if ...
  • Fig. 12 shows a shift register for delaying the predicted hit deposit by a residual flight time, e.g. corresponds to the shift register 48.1 of Fig.10.
  • the shift register 48.1 contains registers 68.1, 68.2 ... 68.p. In the register 68.1 with bits 1 to k of the fuzzy inference system 44.1 of the output 46.1 of the same current value of the predicted hit storage read.
  • the shift register 48.1 like the other shift registers, is driven by a memory clock at a clock input 70.
  • the respective current predicted hit storage from the fuzzy inference system 44.1 is read into the register 68.1 as a memory word.
  • this memory word is transferred from the register 68.1 in the register 68.2.
  • the previously stored in the register 68.2 memory word is simultaneously transferred to the next register 68.3, etc., while in the register 68.1, the new current predicted match storage is read.
  • the memory word read into the register 68.1 has arrived in the register 68p and is available there for readout as delayed, predicted hit storage w1 (FIG. 10).

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern, die einen Aufschlagzünder und einen Annäherungszünder zum Zünden eines Gefechtskopfes aufweisen.
  • Die Erfindung betrifft weiterhin eine Vorrichtung zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern, die einen Aufschlagzünder und einen Annäherungszünder zum Zünden eines Gefechtskopfes aufweisen, wobei der Annäherungszünder den Gefechtskopf mit der Zündverzugszeit zündet.
  • Zielverfolgende Lenkflugkörper werden durch einen Suchkopf zu einem Ziel geführt. Ein solcher Suchkopf enthält einen bildauflösenden Detektor, üblicherweise eine zweidimensionale Anordnung von Detektorelementen. Das dadurch erhaltene Bild einer das Ziel enthaltenden Gesichtsfeldszene wird auf bildverarbeitende Mittel aufgeschaltet. Aus der Bildverarbeitung werden Lenksignale gewonnen, durch welche der Lenkflugkörper zu dem Ziel geführt wird. Bei größerer Annäherung an das Ziel liefert der Suchkopf ein Bild des Ziels, das umso größer wird, je weiter sich der Lenkflugkörper dem Ziel nähert.
  • Der Lenkflugkörper enthält einen Gefechtskopf, d.h. eine Sprengladung, durch welche das Ziel mit möglichst großer Sicherheit zerstört werden soll. Die Flugbahn des Lenkflugkörpers kann durch verschiedene Einflüsse etwas von der idealen Flugbahn abweichen. Das kann bedingt sein z.B. durch die Begegnungsgeometrie, etwa durch Manöver des Ziels, durch Ungenauigkeiten der Flugführung des Lenkflugkörpers oder durch Begrenzungen in der Manövrierfähigkeit des Lenkflugkörpers. In einem solchen Fall wird der Lenkflugkörper das Ziel nicht an der optimalen Stelle treffen. Der Lenkflugkörper kann sogar in mehr oder weniger großer Entfernung an dem Ziel vorbeifliegen. Der Lenkflugkörper weist einen Aufschlagzünder auf. Der Aufschlagzünder zündet den Gefechtskopf, wenn der Lenkflugkörper unmittelbar auf das Ziel auftrifft. Der Lenkflugkörper weist ferner einen Annäherungszünder auf. Der Annäherungszünder spricht an, wenn der Lenkflugkörper sich dem Ziel hinreichend weit genähert hat. Er zündet den Gefechtskopf auch dann, wenn der Lenkflugkörper an dem Ziel vorbeifliegt. Die Zündung erfolgt mit der Zündverzugszeit nach dem Ansprechen des Annäherungszünders. Diese Zündverzugszeit ist so gewählt, dass die Zündung im Vorbeiflug zu einem Zeitpunkt erfolgt, in welchem der detonierende Gefechtskopf und die dadurch weggeschleuderten Splitter einen möglichst großen Schaden an dem Ziel anrichten. Üblicherweise ist die Zündverzugszeit ein fester, empirisch gefundener Wert.
  • Aus der US 4,420,129 , die eine Basis für den Oberbegriff der Ansprüche 1 und 11 bildet, ist ein Lenkflugkörper oder ein Projektil zur Bekämpfung von Schiffen mit einem Zündsystem, das einen Aufschlag- als auch einen Überflugzünder für eine gemeinsame Zündladung besitzt, bekannt. Ist es beispielsweise infolge hohen Seegangs nicht möglich, den Lenkflugkörper bis auf eine bestimmte Höhe über dem Meeresspiegel abzusenken, die einen sogenanntem. "Rammtreffer" eines Schiffes mittels des Aufschlagszünders ermöglicht, so kann zur Zerstörung des Schiffes der Überflugzünder eingesetzt werden. Hierzu wird der Lenkflugkörper über einen Navigationsrechner und einen damit verbundenen Höhenmesser auf einem vorgegebenen Flugprofil gehalten. Hat der Lenkflugkörper eine bestimmte Flughöhe unterschritten, so wird über den Höhenmesser ein Schalter aktiviert, der wiederum ein Zeitwerk aktiviert. Dieses Zeitwerk macht nach Ablauf einer vorgegebenen Zeit über einen Schalter den Zündstromkreis des Zündsystems scharf. Über ein Ausgangssignal des Höhenmessers wird dann ein Zündsignal für die Zündschaltung abgeleitet, das für eine Explosion des Lenkflugkörpers oberhalb des Schiffes sorgt.
  • In der US 3,850,103 ist ein computergesteuerter Annährerungszünder für ein Abfanggeschoss offenbart, welches zur Bekämpfung fliegender Ziele eingesetzt wird. Über ein gepulstes Radarsystem und einen Computer wird der Abstand und der Winkel zum bekämpfenden Ziel ermittelt und gespeichert. Daraus wird die Zeitdauer berechnet, bis sich das Abfanggeschoss am nächsten am Ziel befindet, und die dann noch vorhandene "Fehldistanz" zwischen Abfanggeschoss und Ziel bestimmt. Dieser Vorgang wird wiederholt und jeweils eine spezielle Zeitfunktion r ermittelt. Aus dem Vergleich der aktuellen mit der vorangegangen Zeitfunktion r ist unter bestimmten Voraussetzungen ein fixer Zeitwert bestimmbar. Über den Computer wird nach Ablauf dieses Zeitwerts ein Triggersignal an den Zünder des Annäherungszünders geleitet.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, bei einem Lenkflugkörper mit Aufschlag- und Annäherungszünder die Zündung des Gefechtskopfes so zu bewirken, dass der Schaden an dem Ziel möglichst groß wird.
  • Erfindungsgemäß wird dies bei einem Verfahren der eingangs genannten Art erreicht durch die Verfahrensschritte:
    1. a) Erfassen von lenkspezifischen oder flugkörperspezifischen Parametern als Einflussgrößen, welche während des Flugs des Lenkflugkörpers für einen Direkttreffer oder einen Vorbeiflug bestimmend sind, und
    2. b) Einstellen der Zündverzugszeit in Abhängigkeit von solchen Einflussgrößen.
  • Eine Vorrichtung der eingangs genannten Art sieht dementsprechend vor
    1. a) Mittel zum Erfassen von lenkspezifischen oder flugkörperspezifischen Parametern als Einflussgrößen, welche während des Flugs des . Lenkflugkörpers für einen Direkttreffer oder einen Vorbeiflug bestimmend sind, und Einstellmittel zum Einstellen der Zündverzugszeit des Annäherungszünders in Abhängigkeit von solchen Einflußgrößen.
  • Das geschieht vorteilhafterweise un der Form, daß
    • aus den erfaßten Einflußgrößen eine prädizierte Trefferablage bestimmt wird und
    • die Zündverzugszeit nach Maßgabe der so prädizierten Trefferablage eingestellt wird.
  • Betrachtet man das Bild des Ziels, z.B. eines Flugzeugs, dann kann man darauf einen gewünschten Auftreffpunkt festlegen, in welchem das Ziel von dem Lenkflugkörper getroffen werden sollte, um eine maximale Zerstörungswirkung des Gefechtskopfes sicherzustellen. Ausgehend von diesem gewünschten Auftreffpunkt können Trefferablagen nach Größe und Richtung festgelegt werden. Nach dem Grundgedanken der Erfindung wird nun diese Trefferablage in Abhängigkeit von verschiedenen beobachtbaren Einflußgrößen prädiziert. In Abhängigkeit von dieser prädizierten Trefferablage wird dann die Zündverzugszeit eingestellt.
  • Das kann z.B. in der Weise geschehen, daß dann, wenn die prädizierte Trefferablage einen Direkttreffer erwarten läßt, eine so lange Zündverzugszeit eingestellt wird, daß die Zündung des Gefechtskopfes bei Auftreffen des Lenkflugkörpers auf das Ziel durch den Aufschlagzünder erfolgen kann. Wenn jedoch die prädizierte Trefferablage einen Vorbeiflug des Lenkflugkörpers an dem Ziel erwarten läßt, wird eine Zündverzugszeit eingestellt, die im Hinblick auf die Wirksamkeit des detonierenden Gefechtskopfes optimiert ist.
  • Die Abhängigkeit der Trefferablage von den Einflußgrößen und von der Restflugzeit des Lenkflugkörpers kann durch Simulation ermittelt und gespeichert werden.
  • Die Einflußgrößen können lenkspezifische Größen wie die Sichtliniendrehrate umfassen, die sich aus der Geometrie von Ziel und Lenkflugkörper ergeben. Die Einflußgrößen können aber auch flugkörperspezifische Größen wie Ruderausschlag oder Querbeschleunigung umfassen. Diese Einflußgrößen kommen vor allem zum Tragen, wenn der Lenkflugkörper an die Grenzen seiner Manövrierfähigkeit gelangt.
  • Die Restflugzeit kann aus einer Bildverarbeitung eines von einem bildauflösenden Suchkopf des Lenkflugkörpers gelieferten Zielbildes gewonnen werden. Vorteilhafterweise wird aber so verfahren, daß
    1. (a) aus den Einflußgrößen für eine vorgegebene Restflugzeit laufend eine prädizierte Trefferablage bestimmt wird, und
    2. (b) die so für eine bestimmte Restflugzeit prädizierte Trefferablage um diese Restflugzeit verzögert für die Bestimmung der Zündverzugszeit beim Ansprechen des Annäherungszünders bereitgestellt wird.
  • Es werden also laufend Einflußgrößen, z.B. die Sichtliniendrehrate, bestimmt. Unter Berückstichtigung dieser Einflußgrößen werden für eine vorgegebene Restflugzeit die prädizierte Trefferablagen ermittelt. Die so ermittelten Trefferablagen werden um die der Ermittlung zu Grunde liegende Restflugzeit verzögert an einem Ausgang bereitgestellt. Bei Ansprechen des Annäherungszünders stehen somit prädizierte Trefferablagen zur Verfügung, die auf den Einflußgrößen beruhen, welche vor der vorgegebenen zugehörigen Restflugzeiten gemessen wurden und sich nun auf den Zeitpunkt beziehen, zu welchem der Annäherungssensor anspricht. Dann braucht keine Restflugzeit abgeschätzt zu werden, was meist nur mit großer Ungenauigkeit möglich ist.
  • Eine so unter Zugrundelegung einer einzigen Restflugzeit erhaltene Trefferablage kann durch Rauschen verfälscht sein.
  • Vorteilhaft ist es daher, wenn
    1. (a) aus den Einflußgrößen parallel für verschiedene Restflugzeiten zugehörige prädizierte Trefferablagen bestimmt werden,
    2. (b) jede der für eine Restflugzeit bestimmte prädizierte Trefferablage um diese zugehörige Restflugzeit verzögert für die Bestimmung der Zündverzugszeit beim Ansprechen des Annäherungszünders bereitgestellt wird und
    3. (c) für die Bestimmung der Zündverzugszeit ein Mittel oder gewichtetes Mittel der zeitverzögert bereitgestellten prädizierten Trefferablagen gebildet wird.
  • Ausgestaltungen der Vorrichtung sind Gegenstand weiterer Ansprüche.
  • Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung ist nachstehend unter Bezugnahme auf die zugehörigen Zeichnungen näher beschrieben.
  • Fig.1
    veranschaulicht die Definition der Trefferablage und der "Kritischen Trefferablage" bezogen auf ein vom Sucher des Lenkflugkörpers erfaßtes Ziel.
    Fig.2
    veranschaulicht die Relativgeometrie Lenkflugkörper-Ziel.
    Fig.3
    veranschaulicht die Relativgeschwindigkeit Lenkflugkörper
    Fig.4
    veranschaulicht die Annäherungsgeometrie.
    Fig.5
    ist ein durch Simulation gewonnenes Diagramm und zeigt den Zusammenhang zwischen Trefferablage und Sichtliniendrehrate als Funktion der Restflugzeit.
    Fig.6
    ist ein durch Simulation gewonnenes Diagramm und zeigt den Zusammenhang zwischen Trefferablage und Sichtliniendrehbeschleunigung als Funktion der Restflugzeit.
    Fig.7
    ist ein durch Simulation gewonnenes Diagramm und zeigt den Zusammenhang zwischen Trefferablage und maximalem Ruderauschlag als Funktion der Restflugzeit.
    Fig.8
    ist ein durch Simulation gewonnenes Diagramm und zeigt den Zusammenhang zwischen Trefferablage und gemessener Querbeschleunigung als Funktion der Restflugzeit.
    Fig.9
    ist ein Blockdiagramm und zeigt im Prinzip die Einbindung einer Direkttreffer-Prädiktion an der Schnittstelle zwischen Lenkeinheit und Zünder.
    Fig.10
    ist ein schematisches Blockdiagramm und veranschaulicht die Prädiktion der Trefferablage.
    Fig.11
    veranschaulicht ein zur Prädizierung der Trefferablage vorgesehenes "Fuzzy-Inferenz"-System.
    Fig.12
    veranschaulicht die Verzögerung der prädizierten Zielablage um die bei der Prädizierung vorausgesetzte Restflugzeit.
  • Der Lenkflugkörper enthält einen Aufschlagzünder, der bei unmittelbarem Auftreffen des Flugkörpers auf das Ziel anspricht und den Gefechtskopf, u.U. mit einer sehr kleinen Zündverzugszeit, im Inneren des Ziels zündet. Der Lenkflugkörper enthält weiterhin einen Annäherungszünder. Der Annäherungszünder spricht an, wenn der Lenkflugkörper sich dem Ziel bis auf einen geringen Abstand genähert hat. Der Annäherungszünder zündet auch dann, wenn der Lenkflugkörper das Ziel nicht direkt trifft sondern in geringem Abstand an dem Ziel vorbeifliegt. Hier erfolgt die Zündung üblicherweise mit einer Zündverzugszeit. Ein detonierender Gefechtskopf eines Lenkflugkörpers hat zwei Wirkungen, nämlich eine Druckwirkung und eine Splitterwirkung. Die Druckwirkung kommt vor allem zum Tragen, wenn der Gefechtskopf innerhalb des Ziels oder in unmittelbarer Nähe des Ziels detoniert. Bei Detonation außerhalb des Ziels kann eine Zerstörung oder Beschädigung des Ziels durch die Splitterwirkung erfolgen. Wenn der Lenkflugkörper einen Direkttreffer erzielt, also unmittelbar auf das Ziel auftrifft, dann ist es am günstigsten, wenn der Gefechtskopf durch den Aufschlagzünder gezündet wird. Bei einem Vorbeiflug erfolgt die Zündung durch den Annäherungzünder mit einer solchen Zündverzugszeit, daß sich eine maximale Splitterwirkung ergibt.
  • Der Ansprechpunkt des Annäherungszünders ist häufig schlecht definiert. Dieser Ansprechpunkt kann z.B. von der Art des Ziels oder von der Richtung abhängen, aus welcher der Lenkflugkörper sich dem Ziel nähert. Es kann daher geschehen, daß bei frühzeitigem Ansprechen des Annäherungszünders und fest eingestellter Zündverzugszeit der Gefechtskopf gezündet wird, bevor der Lenkflugkörper auf das Ziel auftritt, auch wenn der Lenkflugkörper ohne diese vorzeitige Zündung einen Direkttreffer erzielen würde. Dann wäre die Wirksamkeit des Gefechtskopfes nicht maximal und die Zerstörwahrscheinlichkeit verringert. Für diesen Fall wäre eine längere Zündverzugszeit des Annäherungszünders günstiger, da diese ein Wirksamwerden des Aufschlagzünders gestatten würde. Wenn andererseits die Zündverzugszeit des Annäherungszünders in diesem Sinne verlängert würde, dann könnte im Falle eines Vorbeifluges die Zündung des Gefechtskopfes zu spät erfolgen, so daß die Splitterwirkung des Gefechtskopfes nur unzureichend zum Tragen kommt und auch wieder die Zerstörwahrscheinlichkeit vermindert wird.
  • Aus diesem Grund wird die Zündverzugszeit abhängig gemacht von der prädizierten Trefferablage.
  • Die "Trefferablage" wird anhand von Fig. 1 erläutert.
  • In Fig.1 ist mit 10 ein Ziel, hier ein feindliches Kampfflugzeug, bezeichnet, wie es von dem bildauflösenden Detektor des Lenkflugkörpers gesehen wird. Auf diesem Ziel liegt ein "gewünschter Auftreffpunkt" ("desired aimpoint"). Wenn der Flugkörper direkt auf diesen gewünschten Auftreffpunkt trifft, ist eine maximale Wirkung des Gefechtskopfes gewährleistet. Dieser gewünschte Auftreffpunkt ist in Fig.1 mit 12 bezeichnet. Der tatsächliche Auftreffpunkt weicht nun in der Regel von diesem gewünschten Auftreffpunkt 12 nach Abstand und Richtung ab. Das ist die "Trefferablage". Die Trefferablagen sind in Fig.1 durch Kreise 14. 16, 18 nach Art einer Schießscheibe angedeutet. Liegt der Auftreffpunkt noch innerhalb des inneren Kreises 18, der eine "kritische Trefferablage" bestimmt, erfolgt noch ein Direkttreffer, d.h. der Flugkörper trifft direkt auf das Ziel auf. Bei größeren Trefferablagen kann der Lenkflugkörper an dem Ziel 10 vorbeifliegen. Dann erfolgt eine Zündung des Gefechtskopfes durch den Annäherungszünder, wie in Fig.1 durch Punkt 20 dargestellt ist. Es kann aber auch bei dem Betrag nach größeren Trefferablagen ein Direkttreffer erfolgen, wie in Fig.1 durch Punkt 22 dargestellt ist. Bei einem Vorbeiflug durch den Punkt 20 erfolgt die Zündung des Gefechtskopfes durch den Annäherungszünder mit einer optimalen Zündverzugszeit, so daß maximale Splitterwirkung erzielt wird. Beim Auftreffen des Lenkflugkörpers innerhalb des Kreises 18 oder auch im Punkt 22 sollte der Aufschlagzünder wirksam werden.
  • Nach der Erfindung wird nun der Auftreffpunkt anhand beobachteter Einflußgrößen prädiziert. Das ist unter Bezugnahme auf die Figuren 2 bis 4 für die Einflußgröße "Sichtliniendrehrate σ̇" für den ebenen Fall erläutert.
  • Fig.2 zeigt die Relativgeometrie von Lenkflugkörper 24 und Ziel 26. Der Entfernungsvektor RP zwischen Lenkflugkörper 24 und Ziel 26 zum Zeitpunkt tr vor Erreichen des Ziels ergibt sich aus der Beziehung R ̲ p = R ̲ - V ̲ r t r .
    Figure imgb0001
  • Dabei ist R die aktuelle Entfernung von Lenkflugkörper 24 und Ziel 26, V r ist die Relativgeschwindigkeit zwischen Lenkflugkörper 24 und Ziel 26 und tr ist die Restflugzeit. Es ist angenommen, daß sich Flugkörper und Ziel während der kurzen Restflugzeit unbeschleunigt weiterbewegen. Die Relativgeschwindigkeit V r zwischen Lenkflugkörper 24 und Ziel 26 ergibt sich aus Fig.3: V ̲ r = V ̲ T - V ̲ M ,
    Figure imgb0002
    wobei V T die Zielgeschwindigkeit und V M die Geschwindigkeit des Lenkflugkörpers ist. Die prädizierte Trefferablage ergibt sich als Minimum der Zielentfernung R P, also als kleinster Abstand der Schwerpunkte von Lenkflugkörper und Ziel. Das ist in Fig.4 dargestellt. Diesen kleinsten Abstand erhält man durch Differentiation der Gleichung für die prädizierte Entfernung R P und Nullsetzen. Daraus ergibt sich die Restflugzeit tr bis zum Errreichen dieser kleinsten Entfernung zu t r = R ̲ V ̲ r V ̲ r 2 .
    Figure imgb0003
  • Zwischen dem Betrag der Sichtliniendrehrate σ̇ und der Zielentfernung R und der Relativgeschwindigkeit V r besteht der Zusammenhang: σ ˙ = R ̲ | V ̲ r | R ̲ 2 sin ς .
    Figure imgb0004
  • Dabei ist, wie in Fig.4 ζ der Winkel zwischen den Vektoren der Zielentfernung und der Relativgeschwindigkeit.
  • Aus den vorstehenden Gleichungen ergibt sich für die prädizierte Trefferablage | R P | der Ausdruck R ̲ p = | R ̲ | 2 V ̲ r σ ˙ .
    Figure imgb0005
  • Daraus geht hervor, daß die Sichtliniendrehrate σ̇ null ist, wenn der Relativgeschwindigkeitsvektor direkt auf das Ziel 26 gerichtet ist, also ζ = 0 ist. In der Praxis wird der Relativgeschwindigkeitsvektor V r jedoch immer einen gewissen Fehlwinkel ζ in Bezug auf das Ziel 26 aufweisen. Bei einem bestimmten Fehlwinkel ζ steigt dann die Sichtliniendrehrate umgekehrt proportional zu der Restentfernung | R | an.
  • Die prädizierte Trefferablage | R P | steigt bei einer gegebenen Restentfernung |R| proportional zu der Sichtliniendrehrate an. Ein starkes Ansteigen der Sichtliniendrehrate σ̇ kurz vor dem Treffer läßt auf eine größere Trefferablage schließen.
  • Die vorstehenden Betrachtungen sind vereinfacht für den ebenen Fall und die Sichtliniendrehrate σ̇ angestellt worden. Man kann die Abhängigkeit der Trefferablage von verschiedenen Einflußgrößen durch sechsdimensionale Simulation bestimmen und für die Prädiktion der Trefferablage aus gemessenen Einflußgrößen verwenden. Mittels der Simulation werden auf statistischer Basis eine Vielzahl von Begegnungssituationen untersucht, in denen die Flugkörper- und Zielbewegungen detailliert nachgebildet werden. Aus dieser Vielzahl von Begegnungssituationen werden die Zusammenhänge gewonnen.
  • Fig.5 zeigt einen solchen aus einer sechsdimensionalen Simulation gewonnenen Zusammenhang zwischen Trefferablage und Sichtliniendrehrate als Funktion der Restflugzeit. Die in Fig.5 horizontalen Koordinaten sind Restflugzeit und Trefferablage. Die vertikale Koordinate ist die mittlere Sichtliniendrehrate. Man erkennt aus Fig.5 deutlich den erwarteten nahezu linearen Anstieg der Sichtliniendrehrate als Funktion der Trefferablage.
  • Fig.6 zeigt den ebenfalls aus einer sechsdimensionalen Simulation gewonnenen Zusammenhang zwischen Trefferablage und Sichtlinien-Drehbeschleunigung. Die Sichtlinien-Drehbeschleunigung σ̈ zeigt nur für kleine Restflugzeiten tr einen markanten Anstieg. Dieser Anstieg fällt allerdings bei größeren Trefferablagen sehr deutlich aus.
  • Die Figuren 5 und 6 zeigen lenkspezifische Parameter, die von der Relativbewegung von Lenkflugkörper 24 und Ziel 26 bestimmt sind, als Indikatoren für die Größe der Trefferablage. Es können jedoch auch flugkörperspezifische Parameter Indikatoren für die Größe der Trefferablage sein. So kann beispielsweise ein nicht perfekt eingestellter Autopilot Anlaß zu unruhigem Flugverhalten des Lenkflugkörpers geben, was seinerseits zu größeren Trefferablagen führen kann. Ebenso kann ein Betrieb des Lenkflugkörpers an den Grenzen seiner aerodynamischen oder flugmechanischen Leistungsfähigkeit als Indikator für eine tendenziell größere Trefferablage herangezogen werden. Ein solcher Betrieb kann durch hohe Anstellwinkel, große Ruderausschläge oder hohe Querbeschleunigungen gekennzeichnet sein. Diese Einflüsse werden nachstehend als "Stress-Faktoren" bezeichnet.
  • Fig.7 zeigt den ebenfalls durch sechsdimensionale Simulation gewonnenen Zusammenhang zwischen Trefferablage und Ruderausschlag als Funktion der Restflugzeit. Große Ruderausschläge treten in der Regel im Zusammenhang mit großen Anstellwinkeln, großen Querbeschleunigungen oder großen Drehraten auf. Fig.7 zeig, daß große Ruderausschläge, besonders wenn sie den maximalen Ruderauschlag erreichen, mit größeren Trefferablagen verbunden sind.
  • Fig.8 zeigt schließlich den in ähnlicher Weise erhaltenen Zusammenhang zwischen Trefferablage und gemessener Querbeschleunigung als Funktion der Restflugzeit. Die horizontalen Koordinaten in Fig.8 sind Restflugzeit und Trefferablage. Die vertikale Koordinate ist die gemessene mittlere Querbeschleunigung des Lenkflugkörpers. Eine hohe Querbeschleunigung zeigt an, daß die Begegnung im Grenzbereich der Leistungsfähigkeit des Lenkflugkörpers erfolgt, z.B. in der Nähe der inneren Schußbereichsgrenze. Abhängig vom Flugzustand kann die hohe Querbeschleunigung auch mit einem großen Anstellwinkel des Lenkflugkörpers verbunden sein. Auch die Querbeschleunigung zeigt nach Fig.8 einen deutlichen Zusammenhang mit der Trefferablage, die für hohe Querbeschleunigungen zunimmt, und mit der Restflugzeit.
  • Die verschiedenen Einflußgrößen, nämlich einerseits die lenkspezifischen Parameter wie Sichtliniendrehrate σ̇ und Sichtlinien-Drehbeschleunigung σ̈ und andererseits die flugkörperspezifischen Parameter wie Ruderausschlag und Querbeschleunigung sind, wie in Fig.9 dargestellt ist, auf einen Trefferablage-Prädiktor 28 geschaltet. Bei der Ausführungsform von Fig.9 ist auf den Trefferablage-Prädiktor außerdem die Restflugzeit ("time-to-go") aufgeschaltet, die durch Bildverarbeitung eines Sucherbildes des Suchkopfes des Lenkflugkörpers abgeschätzt wird. Das ist eine Möglichkeit der Berücksichtigung der Restflugzeit. Der Trefferablage-Prädiktor 28 prädiziert anhand der gemessenen lenkspezifischen und flugkörperspezifischen Eingangs-Parameter entweder einen Direkttreffer mit einem Signal an einem Ausgang 30 oder einen nahen Vorbeiflug ("near miss") mit einem Signal an einem Ausgang 32. Die Signale an den Ausgängen 30 und 32 sind auf einen Zünderabschnitt 34 geschaltet. Der Zünderabschnitt 34 enthält einen Annäherungszünder, der bei Annäherung des Lenkflugkörpers an das Ziel anspricht. Das ist durch einen Eingang 36 "Zieldetektion" angedeutet. Dem Annäherungszünder ist eine erste Zündverzugszeit-Tabelle 38 zugeordnet, die eine relativ lange erste Zündverzugszeit für den Annäherungszünder liefert. Diese Zündverzugszeit-Tabelle 38 wird wirksam, wenn der Trefferablage-Prädiktor am Ausgang 30 einen Direkttreffer signalisiert. Dem Annäherungssensor ist weiterhin eine zweite Zündverzugszeit-Tabelle 40 zugeordnet, die eine kürzere, zweite Zündverzugszeit für den Annäherungssensor liefert. Die erste Zündverzugszeit ist so lang gewählt, daß der Aufschlagzünder des Lenkflugkörpers wirksam werden kann, bevor eine Zündung des Gefechtskopfes über den Annäherungssensor erfolgen kann. Damit wird sichergestellt, daß der Gefechtskopf nicht vorzeitig, vor Auftreffen des Flugkörpers auf das Ziel über den Annäherungssensor gezündet werden kann. Das könnte geschehen, wenn der Annäherungssensor sehr früh anspricht und die Zündverzugszeit relativ kurz eingestellt ist. Die zweite Zündverzugszeit ist kürzer als die erste Zündverzugszeit. Diese zweite Zündverzugszeit ist so gewählt, daß bei einem Vorbeiflug des Lenkflugkörpers am Ziel durch Splitterwirkung eine maximale Zerstörung am Ziel erreicht wird.
  • Je nach der prädizierten Trefferablage wird an einem Ausgang 42 ein Zündimpuls erzeugt, dessen Zündverzugszeit dem Direkttreffer oder dem Vorbeiflug im oben beschriebenen Sinne entspricht.
  • Fig.10 ist ein Blockdiagramm und zeigt die Bildung der "Direkttreffer"- und "Vorbeiflug"-Signale an den Ausgängen 30 und 32. Wie schon gesagt, bietet die Messung oder Abschätzung der für die Bestimmung der Trefferablage benötigten Restflugzeit Schwierigkeiten. Statt, wie in Fig.9, diese Restflugzeit aus der Bildverarbeitung abzuschätzen und auf den Prädiktor 28 als Meßgröße aufzuschalten wird bei der bevorzugten Ausführung von Fig.10 ständig eine Abschätzung der Trefferablage parallel für verschiedene vorgegebene Restflugzeiten vorgenommen, wobei die jeweils aktuellen Parameter zu Grunde gelegt werden. Die so abgeschätzten Trefferablagen werden um die bei der Abschätzung zu Grunde gelegte, vorgegebene Restflugzeit verzögert. Bei Ansprechen des Annäherungssensors stehen dann Abschätzungen der Trefferablage zur Verfügung, die z.B. auf den vor einer halben Sekunde ermittelten Einflußgrößen beruhen und bei dieser Abschätzung der Trefferablage eine Restflugzeit von einer halben Sekunde zu Grunde legen, die auf den vor einer Viertelsekunde ermittelten Einflußgrößen beruhen und bei dieser Abschätzung der Trefferablage eine Restflugzeit von einer Viertelsekunde zu Grunde legen usw. Aus den alle auf den Ansprechzeitpunkt des Annäherungszünders bezogenen und somit vergleichbaren Trefferablagen wird ein gewichtetes Mittel gebildet. Dabei können u.U. Abschätzungen, die auf kürzeren Restflugzeiten beruhen, stärker gewichtet werden.
  • Die unter Bezugnahme auf die Figuren 5 bis 8 beschriebenen Einflußgrößen oder Parameter geben Hinweise auf die zu erwartende Trefferablage. Die Trefferablage läßt sich daraus aber nicht ohne weiteres nach einem bestimmten Algorithmus berechnen. Aus diesem Grunde erfolgt die Abschätzung der Trefferablage anhand der Einflußgrößen und der angenommenen Restflugzeit durch "Fuzzy-Inferenz-Systeme". Das ist in Fig. 11 dargestellt. Die Einflußgrößen werden anhand von Zugehörigkeitsfunktionen in linguistische Größen wie "groß", "mittel", "klein" umgesetzt. Da sich die Zugehörigkeitsfunktionen in der Regel überlappen, kann ein bestimmter Wert einer Einflußgröße mit bestimmten Prozentsätzen ("Zugehörigkeis-Faktoren") verschiedenen linguistischen Größen zugeordnet sein, also etwa zu 75% "groß" und zu 25% "mittel" sein. Die linguistischen Größen werden nach vorgegebenen Inferenz-Regeln der Form "Wenn...,dann.." verarbeitet. Die Ergebnisse der Inferenz werden nach Maßgabe der Zugehörigkeits-Faktoren verknüpft. Es ergibt sich durch die "Defuzzifizierung" dann eine numerische Ausgangsgröße. Das ist eine an sich bekannte Technik.
  • In Fig.10 sind eine Mehrzahl solcher "Fuzzy-Inferenz-Systeme" 44.1, 44.2 ... 44.m vorgesehen. Jedes dieser Fuzzy-Inferenz-Systeme ist ständig von den aktuellen Einflußgrößen beaufschlagt und setzt eine zugehörige vorgegebene Restflugzeit tr1, tr2 ... trn voraus. Die Fuzzy-Inferenz-Systeme liefern, wie beschrieben, numerische Ausgangsgrößen in Form von prädizierten Trefferablagen an Ausgängen 46.1, 46.2 ... 46.m. Durch Schieberegister 48.1, 48.2, ... 48.m werden die Ausgangsgrößen jeweils um die zugehörige Restflugzeit tr1, tr2 ... trn verzögert. An Ausgängen 50.1, 50.2 ... 50.m stehen dann hinsichtlich der Restflugzeiten zeitlich vergleichbare prädizierte Trefferablagen w1, w2, ... wm zur Verfügung. Diese prädizierten Trefferablagen werden in einem Summierpunkt 52 gewichtet summiert. Die gewichtete Summe ist auf eine Bewertungsschaltung 54 aufgeschaltet. Die Bewertungsschaltung 54 liefert dann an den Ausgängen 30 und 32 die Signale "Direkttreffer" oder "Vorbeiflug", wie unter Bezugnahme auf Fig.9 erläutert wurde.
  • Fig.11 zeigt schematisch eines der in Fig.10 dargestellten Fuzzy-Inferenz-Systeme.
  • Das Fuzzy-Inferenz-System, z.B.44.1, weist Eingänge 56.1, 56.2 ... 56.n für die verschiedenen lenkspezifischen oder flugkörperspezifischen Einflußgrößen oder Parameter auf. Ferner enthält das Fuzzy-Inferenz-System einen Eingang 58, auf welchen eine vorgegebene, dem jeweiligen Fuzzy-Inferenz-System zugeordnete Restflugzeit tr1, ... aufgeschaltet ist. Jeder Eingang ist, wie in Fig. 11 für Eingang 56.1 vollständig dargestellt ist, parallel auf Sortierglieder 60 aufgeschaltet, durch welche die anliegende Eingangsgröße, z.B. die Sichtliniendrehrate σ̇, mit einem durch eine Zugehörigkeitsfunktion bestimmten Zugehörigkeits-Faktor einer linguisischen Größe "klein", "mittel" oder "groß" zugeordnet wird. Die so erhaltenen linguistischen Größen sind auf eine Regelbank 62 aufgeschaltet. In der Regelbank 62 sind Regeln in der Form "Wenn..., dann.." gespeichert, beispielsweise eine Regel: Wenn (tr = {klein} und σ̇ = {klein}), dann (Trefferablage = {klein}). Alle angesprochenen Regeln, d.h. alle Regeln, in denen Parameter als linguistische Größen mit einem Zugehörigkeits-Faktor erscheinen, liefern linguistische Größen mit Zugehörigkeits-Faktoren, die sich aus den Zugehörigkeits-Faktoren der auftretenden Parameter ergeben. Das ist in Fig.11 durch Block 64 dargestellt. Die Ergebnisse der verschiedenen Regeln werden in einer Summe zusammengefaßt und liefern wieder einen Zahlenwert. Das ist in Fig. 11 durch einen Block 66 "Defuzzifizierung" mit einem Ausgang 46.1 dargestellt.
  • Fig.12 zeigt ein Schieberegister zum Verzögern der prädizierten Trefferablage um eine Restflugzeit, das z.B. dem Schieberegister 48.1 von Fig.10 entspricht.
  • Das Schieberegister 48.1 enthält Register 68.1, 68.2 ... 68.p. In das Register 68.1 mit Bits 1 bis k wird von dem Fuzzy-Inferenz-System 44.1 von dem Ausgang 46.1 desselben der jeweils aktuelle Wert der prädizierten Trefferablage eingelesen. Das Schieberegister 48.1 wird, wie die übrigen Schieberegister, von einem Speichertakt an einem Takteingang 70 angesteuert. Die jeweils aktuelle prädizierte Trefferablage von dem Fuzzy-Inferenz-System 44.1 wird als Speicherwort in das Register 68.1 eingelesen. Durch einen Taktimpuls wird dieses Speicherwort aus dem Register 68.1 in das Register 68.2 übertragen. Das in dem Register 68.2 vorher gespeicherte Speicherwort wird gleichzeitig in das nächste Register 68.3 übertragen usw, während in das Register 68.1 die neue aktuelle prädizierte Trefferablage eingelesen wird. Nach p Taktimpulsen, die der vorgegebenen Restflugzeit entsprechen, ist das in das Register 68.1 eingelesene Speicherwort im Register 68p angelangt und steht dort zum Auslesen als verzögerte, prädizierte Trefferablage w1 (Fig.10) zur Verfügung.

Claims (20)

  1. Verfahren zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern(24), die einen Aufschlagzünder und einen Annäherungszünder aufweisen, der bei Annäherung des Flugkörpers (24) an ein Ziel anspricht, wobei eine Detonation des Gefechtskopfes durch den Aufschlagzünder beim Auftreffen des Flugkörpers (24) auf das Ziel und durch den Annäherungszünder mit einer Zündverzugszeit gegenüber dem Ansprechen des Annäherungszünders ausgelöst wird,
    gekennzeichnet durch die Verfahrensschritte:
    a) Erfassen von lenkspezifischen oder flugkörperspezifischen Parametern als Einflussgrößen, welche während des Fluges des Lenkflugkörpers(24) für einen Direkttreffer oder einen Vorbeiflug bestimmend sind, und
    b) Einstellen der Zündverzugszeit in Abhängigkeit von solchen Einflussgrößen.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    a) aus den erfassten Einflussgrößen eine prädizierte Trefferablage bestimmt wird und
    b) die Zündverzugszeit nach Maßgabe der so prädizierten Trefferablage eingestellt wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 2,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    dann, wenn die prädizierte Trefferablage einen Direkttreffer erwarten lässt, eine so lange Zündverzugszeit eingestellt wird, dass die Zündung des Gefechtskopfes bei Auftreffen des Lenkflugkörpers (24) auf das Ziel durch den Aufschlagzünder erfolgen kann.
  4. Verfahren nach Anspruch 2 oder 3,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    dann, wenn die prädizierte Trefferablage einen Vorbeiflug des Lenkflugkörpers (24) an dem Ziel erwarten lässt, eine Zündverzugszeit eingestellt wird, die im Hinblick auf die Wirksamkeit des seitlich vom Ziel detonierenden Gefechtskopfes optimiert ist.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 4,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Abhängigkeit der Trefferablage von den Einflussgrößen und von der Restflugzeit des Lenkflugkörpers(24) durch Simulation ermittelt und gespeichert wird.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Einflussgrößen solche Größen wie die Sichtliniendrehrate umfassen, die sich aus der Geometrie von Ziel und Lenkflugkörper (24) ergeben.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Einflussgrößen flugköperspezifische Größen wie Ruderausschlag oder Querbeschleunigung umfassen.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 6,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Restflugzeit aus einer Bildverarbeitung eines von einem bildauflösenden Suchkopf des Lenkflugkörpers (24) gelieferten Zielbildes gewonnen wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 2,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    a) aus den Einflussgrößen für eine vorgegebene Restflugzeit laufend eine prädiziete Trefferablage bestimmt wird, und
    b) die so für eine bestimmte Restflugzeit prädizierte Trefferablage um diese Restflugzeit verzögert für die Bestimmung der Zündverzugszeit beim Ansprechen des Annäherungszünders bereitgestellt wird.
  10. Verfahren nach Anspruch 9,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    a) aus den Einflussgrößen parallel für verschiedene Restflugzeiten zugehörige prädizierte Trefferablagen bestimmt werden,
    b) jede der für eine Restflugzeit bestimmte prädizierte Trefferablage um diese zugehörige Restflugzeit verzögert für die Bestimmung der Zündverzugszeit beim Ansprechen des Annäherungszünders bereitgestellt wird und
    c) für die Bestimmung der Zündverzugszeit ein Mittel oder gewichtetes Mittel der zeitverzögert bereitgestellten prädizierten Trefferablagen gebildet wird.
  11. Vorrichtung zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern (24), die einen Aufschlagzünder und einen Annäherungszünder zum Zünden des Gefechtskopfes aufweisen, wobei der Annäherungszünder bei Annäherung an das Ziel anspricht und die Detonation des Gefechtskopfes mit einer Zündverzögerung gegenüber dem Ansprechen des Annäherungszünders auslöst,
    dadurch gekennzeichnet, dass vorgesehen sind
    a) Mittel zum Erfassen von lenkspezifischen oder flugkörperspezifischen Parametern als Einflussgrößen, welche während des Flugs des Lenkflugkörpers (24) für einen Direkttreffer oder einen Vorbeiflug bestimmend sind, und
    b) Einstellmittel (38,40) zum Einstellen der Zündverzugszeit des Annäherungszünders in Abhängigkeit von solchen Einflussgrößen.
  12. Vorrichtung nach Anspruch 11,
    gekennzeichnet durch
    Mittel zum Bestimmen einer prädizierten Trefferablage aus den so bestimmten Einflussgrößen, wobei die Einstellmittel nach Maßgabe der so bestimmten prädizierten Trefferablage einstellbar sind.
  13. Vorrichtung nach Anspruch 12,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    a) durch die Einstellmittel (38, 40) dann, wenn die prädizierte Trefferablage einen Direkttreffer erwarten lässt, eine so lange Zündverzugszeit einstellbar ist, dass die Zündung des Gefechtskopfes bei Auftreffen des Lenkflugkörpers (24) auf das Ziel (26) durch den Aufschlagzünder erfolgen kann, und
    b) durch die Einstellmittel dann, wenn die prädizierte Trefferablage einen Vorbeiflug des Lenkflugkörpers (24) an dem Ziel (26) erwarten lässt, eine Zündverzugszeit einstellbar ist, die im Hinblick auf die Wirksamkeit des seitlich vom Ziel detonierenden Gefechtskopfes optimiert ist.
  14. Vorrichtung nach Anspruch 13, gekennzeichnet durch
    Speichermittel, mittels derer die durch Simulation ermittelte Abhängigkeit der Trefferablage von den Einflussgrößen und von der Restflugzeit des Lenkflugkörpers (24) gespeichert ist.
  15. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 12 bis 14,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Mittel zum Erfassen der Einflussgrößen
    a) Mittel zum Erfassen lenkspezifischer Größen wie die Sichtliniendrehrate umfassen, die sich aus der Geometrie von Ziel und Lenkflugkörper ergeben, und
    b) Mittel zum Erfassen lenkflugkörperspezifischer Größen wie Ruderausschlag oder Querbeschleunigungen umfassen.
  16. Vorrichtung nach Anspruch 13,
    gekennzeichnet durch
    a) einem bildauflösendem Suchkopf des Lenkflugkörpers, der ein Zielbild liefert, und
    b) bildverarbeitende Mittel zur Abschätzung der Restflugzeit aus der Größenänderung des Zielbildes.
  17. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 12 bis 14,
    gekennzeichnet durch
    a) Mittel (44.1) zur Bestimmung der Trefferablage aus den Einflussgrößen für eine vorgegebene Restflugzeit und
    b) Verzögerungsmittel (48.1), durch welche die für die vorgegebene Restflugzeit prädizierte Trefferablage um diese Restflugzeit verzögert für die Bestimmung der Zündverzugszeit beim Ansprechen des Annäherungszünders bereitstellbar ist.
  18. Vorrichtung nach Anspruch 17,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    a) die Mittel (44.1, 44.2 ...) zur Bestimmung der Trefferablage aus den Einflussgrößen vermehrfacht in parallelen Kanälen vorgesehen sind, wobei jeder Kanal von den Einflussgrößen beaufschlagt ist und in den Kanälen prädizierte Trefferablagen für verschiedene Restflugzeiten bestimmt werden,
    b) Verzögerungsmittel (48.1, 48.2 ...) vorgesehen sind, durch welche jede der so für eine bestimmte Restflugzeit prädizierte Trefferablage um diese Restflugzeit verzögert für die Bestimmung der Zündverzugszeit beim Ansprechen des Annäherungszünders bereitstellbar ist.
  19. Vorrichtung nach Anspruch 18,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die zeitverzögert bereitgestellten prädizierten Trefferablagen für die Bestimmung der Zündverzugszeit auf Mittel (52) zur Bildung eines gewichteten Mittels der zeitverzögert bereitgestellten prädizierten Trefferablagen aufgeschaltet sind.
  20. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 11 bis 19,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Mittel zur Bestimmung der Trefferablage aus den Einflussgrößen von einem Fuzzy-Inferenz-System gebildet sind.
EP01113715A 2000-06-10 2001-06-05 Verfahren und Vorrichtung zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern Expired - Lifetime EP1162428B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10028746 2000-06-10
DE10028746A DE10028746A1 (de) 2000-06-10 2000-06-10 Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung der Zündverzugszeit bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1162428A2 EP1162428A2 (de) 2001-12-12
EP1162428A3 EP1162428A3 (de) 2004-02-25
EP1162428B1 true EP1162428B1 (de) 2007-08-22

Family

ID=7645338

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP01113715A Expired - Lifetime EP1162428B1 (de) 2000-06-10 2001-06-05 Verfahren und Vorrichtung zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern

Country Status (3)

Country Link
US (1) US6584906B2 (de)
EP (1) EP1162428B1 (de)
DE (2) DE10028746A1 (de)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7261035B1 (en) * 2005-01-31 2007-08-28 United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Method and system for operation of a safe and arm device
IL189692A (en) * 2008-02-21 2014-07-31 Rafael Advanced Defense Sys A guided ammunition unit with a thunderbolt that can be replaced by its mode of flight
US8834163B2 (en) * 2011-11-29 2014-09-16 L-3 Communications Corporation Physics-based simulation of warhead and directed energy weapons
CN112035780B (zh) * 2020-09-04 2022-05-31 清华大学 一种导弹末制导阶段杀伤效果计算方法

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4168663A (en) * 1954-12-01 1979-09-25 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Computer fuzes
US3877377A (en) * 1955-01-17 1975-04-15 Us Army Proximity Fuze
US3613590A (en) * 1956-02-15 1971-10-19 Us Navy Vt fuse with inherent capacity for pd action when on a normal approach collision course
US3850103A (en) * 1973-12-04 1974-11-26 Us Army Computer interceptor proximity fuze
DE2514136C1 (de) * 1975-03-29 1985-10-31 Messerschmitt-Bölkow-Blohm GmbH, 8000 München Zuendvorrichtung,bestehend aus einem Aufschlag- und einem UEberflugzuender
DE3011231A1 (de) * 1980-03-22 1981-10-01 Licentia Patent-Verwaltungs-Gmbh, 6000 Frankfurt Schaltungsanordnung eines kombinierten annaeherungs- und aufschlagzuenders
JPH0718676B2 (ja) * 1989-08-29 1995-03-06 三菱プレシジョン株式会社 近接信管装置
JPH0718677B2 (ja) * 1989-08-30 1995-03-06 三菱プレシジョン株式会社 近接信管装置
US5696347A (en) * 1995-07-06 1997-12-09 Raytheon Company Missile fuzing system

Also Published As

Publication number Publication date
DE10028746A1 (de) 2001-12-13
EP1162428A2 (de) 2001-12-12
US20030047102A1 (en) 2003-03-13
EP1162428A3 (de) 2004-02-25
DE50112899D1 (de) 2007-10-04
US6584906B2 (en) 2003-07-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2118615B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum schutz gegen fliegende angriffsmunitionskörper
DE2833079C1 (de) Lenkgeschoss
DE69817267T2 (de) Im-Flug-Programmierverfahren für Auslösungsmoment eines Geschosselements, Feuerleitung und Zünder zur Durchführung dieses Verfahrens
CH626442A5 (de)
EP1079198B1 (de) Verfahren zur Bestimmung der Relativbewegung zwischen Flugkörper und Ziel
DE2452586C3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Festlegung der Dauer des Flugweges eines Geschosses
EP0547391A1 (de) Verfahren zur Erhöhung der Erfolgswahrscheinlichkeit bei der Flugkörperabwehr mittels eines fernzerlegbaren Geschosses
EP1162428B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Zünden eines Gefechtskopfes bei zielverfolgenden Lenkflugkörpern
CH669659A5 (de)
DE3013405C2 (de) Verfahren zum Vermeiden des Nachrichtens von Abschußgeräten für ballistische Flugkörper
DE2325355B2 (de) Verfahren zur Zielsteuerung eines Flugkörpers
DE3821309C2 (de)
DE2922592C2 (de) Verfahren zur Abwehr von Flugkörpern
EP0309734A1 (de) Verfahren zum Zünden eines Geschosses G in der Nähe eines Zieles Z
DE3123339A1 (de) Verfahren zur fernzuendung eines sprenggeschosses, insbesondere eines hubschrauberabwehrgeschosses sowie einrichtung und geschoss zur durchfuehrung des verfahrens
DE3326748C2 (de)
DE3924087C1 (de) Tandem-Gefechtskopf zur Bekämpfung aktiver Ziele
DE2522927B1 (de) System zur taeuschung, ablenkung und vernichtung von lenkwaffen
DE2514136C1 (de) Zuendvorrichtung,bestehend aus einem Aufschlag- und einem UEberflugzuender
DE4133405C2 (de) Submunition für Tiefflugeinsatz
EP0580047B1 (de) Verfahren zur Auslösung der Zündung eines Gefechtskopfes und Anordnung zum Durchführen des Verfahrens
EP2989408B1 (de) Verfahren zum betrieb eines waffensystems
DE3311620A1 (de) Verfahren zur verzoegerung der zuendkreisfreigabe
DE4034618A1 (de) Mine
DE3617487C1 (en) Warhead detonator for guided missile - compares radius vector valve with threshold signal as target is approached

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

17P Request for examination filed

Effective date: 20040821

AKX Designation fees paid

Designated state(s): DE FR GB IT SE

17Q First examination report despatched

Effective date: 20041126

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: DIEHL BGT DEFENCE GMBH & CO.KG

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE FR GB IT SE

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REF Corresponds to:

Ref document number: 50112899

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20071004

Kind code of ref document: P

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20071001

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20080526

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 16

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 50112899

Country of ref document: DE

Owner name: DIEHL DEFENCE GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNER: DIEHL BGT DEFENCE GMBH & CO. KG, 88662 UEBERLINGEN, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20200619

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20200625

Year of fee payment: 20

Ref country code: SE

Payment date: 20200625

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20200819

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20200625

Year of fee payment: 20

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R071

Ref document number: 50112899

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: PE20

Expiry date: 20210604

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20210604