DE3939872A1 - Befestigungsvorrichtung - Google Patents

Description

Die Erfindung bezieht sich auf eine Vorrichtung zur Befestigung von Fassadenplatten nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1.

Aus der dt. Pat.-Anm. P 34 01 271.0-25 ist eine Befestigungsvor­ richtung für Fassadenplatten bekannt, welche mittels eines hori­ zontalen Flansches an den horizontalen Traglatten oder Tragprofi­ len der Unterkonstruktion festgelegt wird, die ihrerseits wand­ seitig an vertikalen Grundprofilen der Unterkonstruktion befe­ stigt sind. Die vertikalen Grundprofile wiederum sind an der Gebäudewand befestigt. Der Nachteil dieser Konstruktion liegt darin, daß sie eine relativ große Bautiefe hat und deshalb für die Befestigung von Fassadenplatten im Bereich von Fensterleibun­ gen, Fensterstürzen und Fensterbänken weitgehend ungeeignet ist, da im Bereich der Fensterstöcke diese Bautiefe üblicherweise nicht zur Verfügung steht. Hinderlich ist auch die Tatsache, daß für die Verankerungsdübel, mit welcher die Vertikalprofile an der Wand befestigt werden, bei Mauerwerk ein Mindest-Eckabstand von 100 mm vorgeschrieben ist. Aus diesem Grunde könnte diese Unterkonstruktion in Leibungen, deren Tiefe kleiner ist als 100 mm plus die Bautiefe der Fassade (also kleiner als ca. 200 bis 250 mm) nicht befestigt werden.

Eine übliche für den Bereich von Fensterleibungen, Fensterstür­ zen und Fensterbänken zur Befestigung von Fassadenplatten geeig­ nete Unterkonstruktion besteht aus einem leibungstiefen in der Rohbauöffnung umlaufenden kastenförmigen Rahmen z. B. aus Blech (bei Metallunterkonstruktion) oder aus Sperrholz (bei Holzunter­ konstruktion), die nur mit der Unterkonstruktion der Außenfassa­ de fest verbunden ist und deshalb in ihrer Bautiefe auf die für die Wärmedämmung erforderliche Tiefe beschränkt sein kann und in der Leibung, am Sturz und an der Fensterbrüstung nicht befestigt ist. Die Befestigung von Fassadenplatten an den ebenen Flächen dieses Kastens ist jedoch schwierig und kann z. B. durch direktes Durchschrauben der Platten erfolgen. Die Nachteile dieser Befe­ stigungsart liegen darin, daß die Fassadenplatten ohne Hinterlüf­ tungsspalt an der flächigen Unterkonstruktion anliegen, so daß durch eindringende oder diffundierende Feuchtigkeit Bauschäden verursacht werden. Weiter ist die Positionierung im exakten vertikalen Achsmaß, entsprechend der Außenfassade, schwierig und zeitraubend, da keine horizontalen Tragprofile vorhanden sind an deren Oberkante die Plattenhalter angeschlagen werden könnten, welche wiederum den Anschlag für die Plattenunterkanten bilden. Außerdem sind die Schraubenköpfe der durchgesteckten Schrauben an den Oberflächen der Fassadenplatten sichtbar, eine Lösung die nicht nur unschön, sondern ohne federnde Beilagscheiben, wegen Bruchgefahr auch technisch mangelhaft bzw. mit federnden Beilag­ scheiben optisch noch auffälliger ist.

Aus der dt. Pat.-Anm. P 36 27 584.0-25 ist weiter eine Vorrich­ tung in Form eines federnden Metallprofiles bekannt, welches zwischen den Fassadenplatten einerseits und den horizontalen Tragprofilen oder Traglatten andererseits federnd eingeklemmt wird. Durch die Federwirkung erfüllt es die Aufgabe, die Fassa­ denplatten nach außen zu drücken, damit das Spiel zwischen dem Plattenhalter nach der dt. Pat.-Anm. P 34 01 271.0-25 und den Plattenfalzen aufgehoben wird und die Fassadenplatten durch Reibung gegen Verschieben gesichert werden. Diese federnden Profile sind jedoch in ihrer Wirkung im Bereich der Fensterbank nicht ausreichend und können nur bei Leibungen über etwa 150 mm Tiefe verwendet werden, da ihr Platzbedarf für Leibungen unter 150 mm Tiefe zu groß ist.

Der Erfindung liegt deshalb die Aufgabe zugrunde, eine Vorrich­ tung zur Befestigung von Fassadenplatten zu beschreiben welche die Nachteile des geschilderten Standes der Technik vermeidet, sich aber besonders für sehr flache aber auch für tiefe Fenster­ leibungen eignet ohne daß sie im fertig montierten Zustand von außen auffällig sichtbar ist und welche trotz geringer Bautiefe bauphysikalisch einwandfrei ist und trotz ausreichend hoher Haltekräfte keine erhöhte Plattenbruchgefahr in sich birgt.

Erfindungsgemäß wird die Aufgabe nach dem Kennzeichen des An­ spruchs 1 (Fig. 1) gelöst. Die dort beschriebene Befestigungsvor­ richtung eignet sich insbesondere für die Befestigung von mit Langlöchern versehenen z. B. stranggepreßten Fassadenplatten an ihren Stoßfugen auf Fensterbänken, unter Stürzen und an tiefen Leibungen. Durch den Eingriff der beiseitigen Eingreifarme in die Langlöcher der Fassadenplatten werden diese quer zu den Lang­ löchern in ihrer Lage gesichert; durch die quer zu den Langlöche­ rn angeordneten Stangen werden sie an der gegenseitigen Berüh­ rung in der Stoßfuge gehindert. Eine Längsverschiebung der Fassa­ denplatten von der Befestigungsvorrichtung weg wird durch den/die Halter am anderen Ende der Platten bzw. durch die Lei­ bungsbekleidung verhindert. Die Befestigungsvorrichtung selbst ist z. B. durch eine Schraube an dem in der Fensteröffnung ange­ brachten kastenförmigen Rahmen unverschieblich befestigt.

In einer verbesserten Ausführungsform wird nach Anspruch 2 (Fig. 1) wird die Befestigungsvorrichtung durch ein oder mehrere Schrauben unter Vorspannung an dem vertikalen oder horizontalen Bauteil des kastenförmigen Rahmens festgelegt. Das hat den Vor­ teil, daß nunmehr nach einem Ausrichten im Rahmen des vorhande­ nen Spiels zwischen den Fassadenplatten miteinander und zwischen Fassadenplatten und Befestigungsvorrichtung auf exakte Fugenab­ stände und nach dem folgendenden Anziehen der Schrauben die Fassadenplatten unverrückbar festgehalten werden. Der Eingriff der Eingreifarme in die Langlöcher ist insofern von Vorteil, als durch die zwischen den Löchern angeordneten Stege die Befesti­ gungskräfte von der unteren Plattenschicht auf die obere Platten­ schicht und damit auf den ganzen Plattenkörper übertragen wer­ den; dies sichert eine besonders hohe Bruchfestigkeit der Verbin­ dung.

Bei einer weiter verbesserten Ausführungsform nach Anspruch 3 (Fig. 2) ist der Achsabstand der Eingreifarme das Mehrfache des Achsabstandes der Langlöcher. Der Vorteil liegt in der Vertei­ lung der Befestigungspunkte auf eine größere Plattenbreite und damit eine Erhöhung der Sicherheit und Exaktheit der Plattenbefe­ stigung sowie in der Zusammenfassung vieler Befestigungspunkte an einer Befestigungsvorrichtung, wodurch die Handhabung der Vorrichtung besonders bei der Montage über Kopf am Sturz erheb­ lich erleichtert wird.

Eine andere Verbesserung der erfindungsgemäßen Befestigungsvor­ richtung ist durch Anspruch 4 (Fig. 3) beschrieben, bei welcher die Breite der die beidseitigen Eingreifarme miteinander verbin­ denden Stange gleich ist der Breite der Stoßfuge zwischen den zu befestigenden Fassadenplatten. Der Vorteil liegt in einer wesent­ lichen Erleichterung bei der Montage im Hinblick auf die Einhal­ tung exakter, optisch sauberer Fugenabstände. Ein besonderer Vorteil ergibt sich, wenn die Vorrichtung über ein Fugenkreuz durchläuft dadurch, daß die Stoßfugen benachbarter Plattenpaare genau fluchten und die Lagerfugen auf das vorgeschriebene Maß fixiert werden können. Voraussetzung dafür ist, daß die Achsab­ stände der Langlöcher der an Lagerfugen nebeneinander angeordne­ ten Fassadenplatten im gleichen Rastermaß weiterlaufen und daß die Breite der Eingreifarme annähernd der Lochbreite entspricht.

In der Ausführungsvariante nach Anspruch 5 (Fig. 3) ist die Höhe der Stange ab Unterkante der Eingreifarme etwas kleiner als die Wandstärke des Plattenteiles, das zwischen dem Eingreifarm und dem kastenförmigen Rahmen festgeklemmt wird. Dadurch ist die vorteilhafte Möglichkeit einer spiellosen Befestigung gegeben.

Eine weitere verbesserte Ausführungsform ist in Anspruch 6 (Fig. 4) beschrieben. Dabei stützen sich die Fassadenplatten in der Nähe ihrer Fugen auf Abstandsprofilen ab, so daß zwischen dem kastenförmigen Bauteil der Fensteröffnung (in Fig. 4 als Blech dargestellt) und der Rückseite der Fassadenplatte ein Spalt mit einer definierten Höhe entsteht. Die Höhe der Stange ab Unterkan­ te der Eingreifarme ist dabei etwas kleiner als das Gesamtmaß aus der Wandstärke des unteren Plattenteiles und Höhe der Ab­ standsprofile. Der daraus resultierende Vorteil besteht darin, daß beim Anziehen der Schraube der zwischen den Unterlegprofilen befindliche Teil des kastenförmigen Bauteils elastisch verformt wird, bis es ggf. an der Unterfläche der Stange der Vorrichtung anliegt und so eine sehr feste aber doch elastische Verbindung zwischen der Fassadenplatte und dem kastenförmigen Bauteil ent­ steht. Ein weiterer Vorteil der definierten Spalthöhe ist die Vermeidung der Berührung von Fassadenplatten und dem Grundbau­ teil und die Möglichkeit der Durchlüftung, so daß sich keine - Bauschäden auslösende Feuchtigkeit - ansammeln kann. Besonders vorteilhaft ist der Spalt bei der Befestigung der Fensterbank- Fassadenplatten auf dem Fensterblech, welches als "wasserführendes Unterdach" dient.

Bei einer anderen besonders vorteilhaften Ausführungsform nach Anspruch 7 (Fig. 5a und b) sind die beiderseitigen Eingreifarme plattenartig ausgebildet und greifen in Schlitze der Fassaden­ platten ein. Diese Schlitze können entweder im Massivteil der Fassadenplatten angeordnet sein (Fig. 5a) oder im gelochten Teil derselben (Fig. 5b). Der besondere Vorteil dieser Ausführungs­ form liegt darin, daß die Vorrichtung als stranggepreßtes Profil herstellbar ist und daß sie lose vormontierbar ist und die Fassa­ denplatten eingeschoben werden können, bevor die Vorrichtung mit Vorspanng befestigt wird.

In der Ausführungsform nach Anspruch 8 (Fig. 7a und b) sind die Eingreifarme leicht schräg nach unten (in der Zeichnung) angeord­ net (Fig. 7a) oder sind an ihrem Ende gekröpft ausgebildet (Fig. 7b). Beide Ausführungen haben den Vorteil, daß der Kraftan­ griffspunkt in das Platteninnere verlegt wird und dadurch das Biegemoment und die Biegezugspannung in dem auf Bruch beanspruch­ ten Querschnitt am Grund des Schlitzes wesentlich reduziert wird. Trotzdem wird eine große Eingreiftiefe und dadurch hohe Sicherheit gegen Herausfallen von Fassadenplatten gewährleistet.

In einer weiteren Ausführungsform nach Anspruch 9 (Fig. 7b) sind die Eingreifarme federnd ausgebildet. Der Vorteil liegt in der Schaffung eines zusätzlichen Federweges und in einer noch höhe­ ren Sicherheit gegen Überbeanspruchung der Fassadenplatten-Rän­ der.

Eine weitere Ausführungsform ist in Anspruch 10 (Fig. 8a und b) beschrieben. Dabei sind auf jeder Seite des Plattenhalters Ein­ greifarme in zwei verschiedenen Ebenen angeordnet. Die beiden oberen greifen in die Schlitze der Platten ein, während die in Fig. 8a unteren Arme die Fassadenplatten untergreifen. Der Vor­ teil dieser Ausführungsform liegt darin, daß die Fassadenplatten auch ohne unterlegten Abstandshalter etwa in der richtigen Lage gehalten werden, wenn z. B. als Abstandshalter ein Kompriband verwendet wird, welches erst im Laufe der Zeit expandiert und das Spiel zwischen den Armen der Vorrichtung und der Fassaden­ platte ausgleicht. Ein weiterer Vorteil liegt darin, daß sich die Vorrichtung dieser Art gleichermaßen für die Befestigung von Fassadenplatten am Fenstersturz, auf der Fensterbank und in der Fensterleibung (Fig. 8b) eignet, wobei im Falle der Leibungsbe­ kleidung die Kopf- und Fußfalze der Fassadenplatten von den Ein­ greifarmen der Befestigungsvorrichtung umgriffen werden. Als Toleranzausgleich für alle die Fälle, in welcher die Fassaden­ platten eine Minus-Toleranz besitzen, ihr Höhenmaß also kleiner ist, als das Maß, das erforderlich wäre, um die Platten mit dem gleichen vertikalen Achsabstand zu montieren, wie die Fassaden­ platten an der Gebäudevorderfront, können zum Ausgleich Beileg­ blechstreifen in den Halter eingelegt werden. Das hat den Vor­ teil, daß trotz des in der Leibung fehlenden Anschlages der horizontalen Oberkanten von Tragprofilen bei der Montage "auf Anschlag" gearbeitet werden kann, indem die Befestigungsvorrich­ tung einfach auf den Kopffalz der unteren Fassadenplatte aufge­ legt und befestigt wird und danach durch Einlegen der Blechstrei­ fen ohne Spiel also auf Anschlag die richtige Höhenlage der nächsten Fassadenplatte ausprobiert werden kann. Falls Fassaden­ platten mit Positiv-Toleranz, also mit Übermaß in der Leibung montiert werden sollen, können Halter montiert werden, deren Stangenkörper dünner ist und so einen kleineren Fugenabstand ermöglicht.

In der verbesserten Ausführungsform nach Anspruch 11 (Fig. 8c) ist der im befestigten Zustand an dem kastenförmigen Bauteil anliegende Teil der Vorrichtung breiter ausgebildet als dem Fugenabstand entspricht. Der Vorteil ist darin zu suchen, daß durch die breitere Basis die vertikalen Kräfte aus dem Eigenge­ wicht der Platte besser übertragen werden und die Biegebeanspru­ chung der Schrauben reduziert wird.

Die Erfindung ist in der nachstehenden Beschreibung anhand der Zeichnungen in verschiedenen Ausführungsformen beispielhaft erläutert. Es zeigen:

Fig. 1a einen Horizontalschnitt durch zwei Fassadenplatten mit der Draufsicht auf die erfindungsgemäße Vorrichtung

Fig. 1b einen Vertikalschnitt durch zwei Fassadenplatten, die Vorrichtung und durch den kastenförmigen Rahmen

Fig. 1c einen Vertikalschnitt durch Vorrichtung und Rahmen und die Ansicht einer Fassadenplatte

Fig. 2 einen Horizontalschnitt durch zwei Fassadenplatten mit Draufsicht auf eine verbesserte Ausführungsform der Vorrichtung

Fig. 3a einen Vertikalschnitt durch eine andere Ausführungsform

Fig. 3b einen Horizontalschnitt durch vier Fassadenplatten und eine Draufsicht auf die Vorrichtung

Fig. 4 einen Vertikalschnitt durch eine weiter verbesserte Ausführungsform

Fig. 5a einen Vertikalschnitt durch eine abgewandelte Ausfüh­ rungsform

Fig. 5b einen Horizontalabschnitt durch zwei Fassadenplatten mit einer Draufsicht auf die Vorrichtung

Fig. 6 einen Vertikalschnitt durch eine verbesserte Ausfüh­ rungsform

Fig. 7a einen Vertikalschnitt durch eine andere verbesserte Ausführungsform

Fig. 7b einen Vertikalschnitt durch zwei weitere Varianten von Ausführungsformen

Fig. 8a einen Vertikalschnitt durch eine verbesserte Ausfüh­ rungsvariante in der Anwendung zur Befestigung von horizontalen Fassadenplatten

Fig. 8b einen Vertikalschnitt durch die gleiche Variante in der Anwendung zur Befestigung von vertikalen Fassadenplatten

Fig. 8c einen Vertikalschnitt durch eine weiter verbesserte Ausführungsform

Fig. 9 einen Vertikalschnitt durch eine einseitige Ausfüh­ rungsvariante

Die in Fig. 1a dargestellte Ausführungsform zeigt zwei mit Lang­ löchern 1, 2 versehenen Fassadenplatten 3, 4, die im Bereich der Stoßfuge 5 durch eine Vorrichtung 6 gehalten werden, welche mit den zwei beidseitig angeordneten Eingreifarmen 7, 8, die mit der quer verlaufenden Stange 9 verbunden sind, in die Langlöcher 1, 2 eingreift. Die Vorrichtung selbst ist durch eine Schraube 10 an einem vertikalen, horizontalen oder schrägen Bauteil befes­ tigt.

In dem in Fig. 1b dargestellten Schnitt durch Fig. 1a erkennt man wieder die Langlöcher 1, 2, die Fassadenplatten 3, 4, die Stoßfuge 5, die Vorrichtung 6 mit den beidseitigen Eingreifarmen 7, 8, der quer verlaufenden Stange 9, der Schraube 10 und das horizontale Bauteil 11, an welchem die Fassadenplatten befestigt sind.

In dem in Fig. 1c dargestellten Schnitt durch Fig. 1a erkennt man das Langloch 2 in der Platte 4, die Vorrichtung 6 mit dem einen Eingreifarm 7 und der Stange 9 sowie die Schraube 10 und das Bauteil 11.

Die Fig. 2 zeigt zwei mit Langlöchern 12, 13 und 14, 15 versehe­ nen Fassadenplatten 16, 17, die im Bereich ihrer Stoßfuge 18 durch eine Vorrichtung 19 gehalten werden, welche beidseitig mit den Eingreifarmen 20, 21 und 22, 23, welche durch die quer dazu verlaufende Stange 24 verbunden sind, in die Langlöcher 12, 13 und 14, 15 eingreift. Die Vorrichtung selbst ist durch zwei Schrauben 25, 26 an einem Bauteil befestigt. Der Achsabstand 27 der Eingreifarme 20, 21 ist das mehrfache des Achsabstandes 28 der Langlöcher 12, 29, 30, 13.

Die in Fig. 3a dargestellte Ausführungsform der Vorrichtung 31 ist mit einer Stange 32 versehen, deren Breite 33 ungefähr gleich ist dem Fugenabstand 34 der Fassadenplatte 35, 36. Die beidseitigen Eingreifarme 37 bzw. 38 greifen in ein Sackloch 39 bzw. ein Langloch 40 ein. Die Höhe 41 der Stange 32 unterhalb der Unterkante 42 der Eingreifarme 37, 38 ist kleiner oder gleich der Stärke 43 des zwischen den Eingreifarmen 37, 38 und dem Bauteil 44 befindlichen Teils 45, 46 der Fassadenplatten 35, 36.

In Fig. 3b ist eine Vorrichtung 46 dargestellt, deren Stange 47 über ein Fugenkreuz aus Stoßfuge 48 und Lagerfuge 49 durchläuft. Die Fassadenplatten 50, 51 bzw. 52, 53 fluchten miteinander. Die Achsabstände 54 der Länglöcher 55 laufen an nebeneinander ange­ ordneten Fassadenplatten 52, 53 im gleichen Rastermaß weiter.

In Fig. 4 befinden sich zwischen den Fassadenplatten 56, 57 und dem Bauteil 58 Abstandshalter 59, 60. Die Höhe 61 der Stange 62 unterhalb der Unterkante 63 der Eingreifarme 64, 65 ist kleiner als die Summe 66 der Wandstärke 67 und der Höhe 68 der Abstands­ halter 59, 60. Im Bereich zwischen den Abstandshaltern 59, 60 ist das Bauteil 58 durch die Anzugskraft der Schraube 69 ela­ stisch nach oben gewölbt. Der Spalt 70 kann sowohl der Durchlüf­ tung als auch der Wasserführung dienen.

Die in Fig. 5a und 5b dargestellte Vorrichtung 71 hat plattenar­ tig ausgebildete Eingreifarme 72, 73, welche in die Schlitze 74, 75 im Massivteil der Fassadenplatten 76, 77 eingreifen.

In Fig. 6 sind Schlitze 78, 79 dargestellt, die im gelochten Teil der Platten 80, 81 angeordnet sind; d. h. hier sind nur die vertikalen Stege 82, 83 der Platten geschlitzt.

In Fig. 7a sind die Eingreifarme 84, 85 leicht schräg nach unten fallend ausgebildet, so daß ihre Angriffspunkte 86, 87 nahe dem Grund der Schlitze 88, 89 liegen.

Aus Fig. 7b ist ersichtlich, daß die Eingreifarme am Ende nach unten gekröpft sind (zwei Varianten).

In Fig. 8a ist eine verbesserte Ausführungsform dargestellt, bei welcher doppelte Arme 90, 91 so angeordnet sind, daß sie Teile 92 der Platte 93 umgreifen. Außerdem ist die Platte 93 mit einem expandierenden Schaumstoffband 94 (an Stelle des starren Abstand­ halters 95 bei der Platte 96) unterlegt.

In Fig. 8b ist die gleiche Ausführungsform der Vorrichtung von Fig. 8a bei vertikaler Montage dargestellt. Dabei umgreifen die Arme der Vorrichtung den Kopffalz 97 oder der Fußfalz 98 der Fassadenplatten. Zum Spielausgleich im Fugenbereich der Fassaden­ platten wurden bei der Montage Beilegbleche 99 eingelegt.

In Fig. 8c ist eine Variante dargestellt, deren Basis 100 ver­ breitert ist.

In Fig. 9 ist eine Vorrichtung dargestellt, deren Arme 101, 102 nur einseitig angeordnet sind.

Claims (12)

1. Vorrichtung zur Befestigung von mit Langlöchern, Sack­ löcheren oder Schlitzen versehenen Bau- oder Fassadenplatten an vertikalen, horizontalen oder geneigten Bauteilen, dadurch gekennzeichnet, daß ein oder mehrere, ein- oder beidseitig, mit einer quer zu diesen verlaufenden Stange (9) verbundene Eingreifarme (7, 8) in ein oder mehrere Langlöcher (1, 2), Sacklöcher oder Schlitze von ein oder mehreren Fassadenplatten (3, 4) eingreifend ausgebildet sind.

2. Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Vorrichtung (6) in geeigneter Weise durch ein oder mehrere Schrauben (10), oder Nieten oder durch Kleber oder ein anderes beliebiges Befestigungsmittel an einem vertikalen, horizonta­ len oder geneigten Bauteil (11) festlegbar ist.

3. Vorrichtung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Achsabstand (27) der Eingreifarme (20, 21 bzw. 22, 23) dem ein- oder mehrfachen Abstand (28) der Langlöcher (12, 29, 30, 13), entspricht.

4. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Breite (33) der mit beidseitig ange­ ordneten Eingreifarmen (37, 38) verbundenen Stange (32) annä­ hernd gleich ist dem Fugenabstand (34) der mittels der Vor­ richtung (31) an dem Bauteil (44) befestigten Fassadenplatten (35, 36).

5. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Höhe (41) der Stange (32) unterhalb der Unerkante (42) der Eingreifarme (37, 38) kleiner oder gleich ist der Wandstärke (43) des zwischen den Eingreifarmen (37, 38) und dem Bauteil (44) befindlichen Teiles (45) der Fassadenplatten (35, 36).

6. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Höhe (61) der Stange (62) unterhalb der Unterkante (63) der Eingreifarme (64, 65) kleiner oder gleich ist der Summe (66) der Wandstärke (67) und der Höhe (68) der Abstandshalter (59, 60).

7. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß die ein- oder beidseitigen Eingreifarme (72, 73) der Vorrichtung (71) plattenartig und in Schlitze (74, 75) der Fassadenplatten (76, 77) eingreifend ausgebildet sind.

8. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Eingreifarme (84, 85) schräg nach unten hängend angeordnet oder an ihren Enden nach unten ge­ kröpft sind.

9. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Eingreifarme federnd ausgebildet sind.

10. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß ein oder mehrere ein- oder beidseitige doppelte Arme (90, 91) die Plattenteile (92, 97, 98) mit Spiel oder federnd anliegend und umgreifend angeordnet sind.

11. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß das im befestigten Zustand an dem verti­ kalen, horizontalen oder schrägen Bauteil anliegende Teil der Vorrichtung mit einer Basis (100) versehen ist, die breiter ist, als der zwischen den Eingreifarmen angeordnete Teil der Vorrichtung.

12. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß die Vorrichtung einseitig ausgebildet ist.