DE2848857A1

DE2848857A1 - Synergistische zusammensetzungen aus furicoccyn und herbiziden

Info

Publication number: DE2848857A1
Application number: DE19782848857
Authority: DE
Inventors: Ciro Preziuso; Marco Raidice; Giorgio Siddi; Ernesto Signorini
Original assignee: Montedison SpA
Current assignee: Montedison SpA
Priority date: 1977-11-10
Filing date: 1978-11-10
Publication date: 1979-05-17
Also published as: US4251259A; AU4139978A; FR2408306A1; JPS5489021A; CA1115078A; IT1115537B; GB2007978B; FR2408306B1; AU521780B2; GB2007978A

Description

PATENTANWÄLTE

Dtpl.-Ing. P. WIRTH · Dr. V. SCH MIED-KOWARZIK Dipl.-lng. G. DANNENBERG · Dr. P. WEINHOLD ■ Dr. D. GUDEL

335024 SIEGFRIEDSTRASSE 8 TELEFON: C089) „„„.» ..mm^u^i ..«>

335025 8000 MÖNCHEN 40

Case: K.2514

MONTEDISON S.p.A.
Foro Buonaparte 31
Mailand/Italien

Synergistische Zusammensetzungen aus Furicoccyn und

Herbiziden.

909820/076S

■ . 3.

Die vorliegende Erfindung betrifft den Synergismus, der mit Fusicoccyn und Unkrautvertilgungsmitteln (Herbizide) erhalten wird. Insbesondere zeigt diese Erfindung eine Methode zur Verstärkung der Wirkung von Unkrautvertilgungsmitteln, wobei sie in Gegenwart von Fusicoccyn zur Wirkung (Reaktion) gebracht werden.

Fuscoccyn ist ein Glukosid, das von A. Ballio et al. aus Kulturfiltraten von "Fusicoccum Amygdali Del" isoliert und identifiziert worden ist (siehe z. B. Experientia £4, S. 631 - 635); letzterer ist ein Fungus, der Krebs bei Mandel- und Pfirsichbäumen verursacht .Die phytotoxisch^ Wirkung von Fusicoccyn ist auch bei Prunus amygdali bekannt (Graniti_/ A: Phytopatologia mediterranea JV S. 182 - 185) sowie auch bei anderen Pruni (Piglionica, V: ibid, S 96 - 100), beim öffnen der Blätter (Turner N. C. und Graniti, A, Nature 223, S. 1070 1071) und bei der Zellverlängerung (Ras i Caldogno, F. et al., Giornale Botanico Italiano Io3, S 629 - 63ü;Lado et al., Informatore Botanico Italiano £, S. 78). ^<a

Aus der umfangreichen Literatur, die über dieses Thema vorhanden ist, kann jedoch keine praktische Anwendung von Fusicoccyn abgeleitet werden.

Es wurde gefunden, und dies ist Gegenstand der Erfindung, daß Unkrautvertilgungsmittel in Gegenwart von Mengen an Fusicoccyn von 0,02 kg/ha und mehr behandelter Oberfläche deren Aktivität in überrraschender Weise verstärken, wobei diese Wirkung unabhängig ,von der Art oder der Wirkungsweise des verwendeten Unkrautvertilgungsmittels ist. Gleichzeitig wird die Selektivität der Unkrautvertilgungsmittel hinsichtlich Nutzpflanzen in keiner Weise beeinflußt.

Die Anwendungen von Fusicoccyn und eines Unkrautvertilgungsmittels kann sowohl zusammen als auch separat in geeigneten Formulierunngen erfolgen, die beide Stoffe oder nur einen enthalten. Solche Formulierungen können entweder Pulver, Lösungen, Suspensionen sein, die nach bekannten Verfahren mit Hilfe von oberflächenaktiven

9098 2 0/0766

Mitteln, inerten Trägermaterialien usw. hergestellt wurden. In Formulierungen, die Fusicoccyn und Herbizide enthalten_s können die Mengen an Fusicoccyn, die die Wirksamkeit des Unkrautvertilgungsmittels beeinflussen, über einen weiten Bereich variieren. Insbesondere wurde festgestellt, daß beste Resultate auftreten, wenn diese Mengen in einem Bereich von O₅I % bis zum Doppelten des Gewichtes des Herbizids liegen.

Aus den den Beispielen beigefügten Tabellen kann ersehen werden, daß die Wirkung sowohl im Gewächshaus als auch auf dem Felde beträchtlich ist. Obwohl hier die Wirksamkeit einer Assoziation von Fusicoccyn mit einem Karbamat, mit einem quaternären Derivat von Dipyrydi1 ium, einem Phenoxy-Derivat, einem Triazin und einem herbiziden Harnstoffderivat beschrieben wird» können im allgemeinen gute Wirkungen bei allen nach dem Hervorsprießen anzuwendenden Unkrautvertilgungsmitteln erhalten werden.Dies kann auch von dem Auftreten gleicher Resultate mit verschiedenen Klassen von Herbiziden ersehen werden, die auf völlig verschiedene Weise voneinander reagieren. «*>

Die folgende Reihe der Beispiele dient der näheren Erläuterung der Erfindung.

Beispiel 1

Verstärkung der Aktivität von Unkrautvertilgungsmitteln durch Anwendung von Fusicoccyn im Labor

Töpfe mit einem Durchmesser von 10 cm und einer Höhe von 10 cm wurden mit sandiger Erde gefüllt; in jedem der Töpfe wurden die folgenden Unkrautarten ausgesät: ECHINOCHLOA CRUSGALLI, IPOMOEA Spp, STELLARIA MEDIA, GALIUM APARINE, VIGNA SINENSIS, SORGHUM Spp, ALISMA PLANTAGO.

Alle Töpfe wurden in konditionierten Räumen bei Temperaturen zwischen 15° C und 24° C und einer relativen Luftfeuchtigkeit von 70% bei einer Beleuchtungszeit von 12 Stunden mit einer Lichtintensität, die 2.500 Lux entsprach, gehalten. Die Töpfe wurden alle 2 Tage gegossen, um eine zur Entwicklung der Pflanzen ausreichende Feuchtigkeit zu garantieren. 15 Tage nach dem Säen

909820/0768

wurden alle kleinen Pflanzen, die 10 - 15 cm hoch waren, mit Fusicoccyn in Form einer Wasser-Aceton-Dispersion oder mit den hier untersuchten Unkrautvertilgunsmitteln in Form einer wässerigen Dispersion oder mit einer Mischung von Fusicoccyn mit dem jeweiligen Herbizid besprüht. Diese Mischung erhielt man, indem man die Fusicoccyn/Wasser-Aceton-Dispersion in eine wässerige Dispersion eines Herbiszids goß.Die Menge der Sprühflüssigkeit betrug 2Ü00 l/ha.

Nach der Behandlung wurden die Pflanzen in Räumen unter den gleichen Bedingungen wie oben beschrieben gehalten. Einige Stunden nach der Behandlung begannen die Auswertungen entsprechend einer Skala von 0 bis 9₉ wobei 0 keine Aktivität bedeutet und 9 Totalaktivität (siehe Tabellen Nr. 1 - 5).

90982 0/0786

Tabelle I

Verstärkung der Aktivität von Unkrautvertiigungsmittein

im Laboratorium

D O

SIS

Zeitspanne zwischen

Stunden

CO
•ti

5

CO
η

der

CO

Behandlung

und der Bestimmung

co
(U

co
•rl

ε

120

Std

CO
•rl

der Resultate

480

Std.

(20

Tage)

U
es H

H
JZ

U
C3

OUI

U
•ca

•Η

ca
O

t,
CO

co
O

PRODUKT

2

H P
H Ή

U
O

Stunden

H
H

O
a,

H
H

r-l
CO

H
r"

r-l
H

Tage)

H

CS
•Η

CS
0

C3
IU

ϋ Η
-P CO

•Η

ϋ

20 stunden

H

O)
.ρ

CJ

Ü
O

CO
IU

i)
-P

U
O

C5
C

U
(β

UIl

H

O

CC U

"υ

CC

ce

4

co

3

•5

OUI

CC

C
•Η

O
E

M

.-J
•rl

Wirkstofi

U
O

O
n.

1 1

M

co
IU

1

ε

O
H

1

υ

O
&

2

ε

'.el

ε.

-P

CO

ppm

kg/ha

r*
•H

H

2 O

O

OUI

3

3
•Η

"u

4

W

H

6

•Η

c<

O

1

O

O
a

r-l
C8

O
C

6

1

5

H
CO

1

5

2

3 ,

50

0.1

«

O

5 3

H

7

O

13

8

1

8

U

2

1

7

6

FUSICOCCYK

50

0.1

O

4

1

ω

3

PARAQUAT .

O

4

O

1

5

b

1

5

6

8

6

PARAQUAT

50+50

0.1+0.1

1

FUSICOCCYN

4

5

4

6

5

Paraquat = 1,1'Dimethyl-4,4'-dipyridilium-chlorid

OO OO cn

Tabelle

Verstärkung der Aktivität von Unkrautvertilgungsmitteln

im Laboratorium

CO OO N)

. ■

D O

S I S

Zeitspanne zwischen

Std. (

ρ

5 Tage).

rgh

der

Behandlung

(7

und

ε

der Bestimmung

Std.

der

Resultate

ε

liu

O
cn

3

120

CO
U

1

168

Std.

Tage)

rgh

(20

Tage)

rgh

PRODUKT

CB

1

O

0
cn

«

O
cn

CO
O

•rl

O

CO

1

•rl

1

H

ί,

3

0

CO

1

U

1

£

ella

5

A

H

•Η

ε

CO

O

-P
cn

UIST

υ

U

ητχ

5

ell

5

.ppm

kg/ha

a

2

H
<

ο .

CO

-P
cn

CO

Wirkstoff

UTtJ

2

O

Ii in

ell

2

ism

2

liu

CQ
•rl

50

0.1

υ
Cd

1

u
ω

•Ρ
cn

O

H
<

2

CO
U

H
<

FUSICOCCYN

125

0.25

1

4

1

2

1

2

1

2,4 D

O

4

1

2

5

3

5

O

3

2-4 D +

125+50

0.25+0.1

FUSICOCCYN

4

5

6

5

6

480

0

H

U

O

hin

ü
ω

1

5

2,4 D *= 2,4- Dichlor -phenoxy - essigsäure

cn

Tabelle 3

Verstärkung der Aktivität von UnkrautvertiIgunsmitteln

im Laboratorium

cc ο to OO PO O

ro

	DUKT	DOS	[ S	kg/ha	Zei	tspanne zwischen der	Bestimmung der	¹ Behandlung	ε	:ate
				Wirkstoff	und	der	7 Tage )	Resuli	•a H	) Tage)
PRO				0,1	168	Std. (	U 3	48Ο Std. (2C	(O	ε
				0,1	■—HJ^- 4)	ε	X,	«	2
		ppc	0,1+0,1	0	3	bo U 0	Q)	1	ω ί-
	OCCYN		O Q.	•Η ιΗ CB	CO	O O	6	Ο to
	ZIN	50	H	O	1	α H	1
FU S I C	+ FUSICOCCYN	50	3	2	O	3	O
ATRA		50+50	1	1	4	6	4
ATRAZIN		7	5	8

Atrazin = 2 Chlor -o-äthylamino^-isopropylamino-l^, 5-triazin

OO 4>CX) OO cn

Tabelle 4

Verstärkung der Aktivität von UnrautvertiIgungsmittelη

im Laboratorium

CO OD NJ

PRODUK TE	DOSIS	kg /ha Wirkstoff	Zeitspanne zwischen der Behandlung und der Bestimmung d.Resultate	168 Std. (7 Tage)	48O Std. (20 Tage) >
FUSICOCCYN LINUROK LINURON + FUSICOCCYN	ppm	0,1 0,1 0,1+0,1	120 Std. (5 Tage)	Echinochloa Ipomoea Gal ium Sorghum	Echinochloa Ipomoea CaI ium Sorghum
50 50 50 + 50	Echinochloa Ipomoea Ga]ium Sorghum	15 2 1 0 10 2 7 6 6 7	15 2 1 3 12 5 7 6 6 7
15 1 1 0 0 0 1 2 6 6" 3

Linuron = 3-(3,4- Dichlorphenyl)-1-methoxy-l-methylharnstoff

OO

OO OO

Tabelle 5

Verstärkung der Aktivität von Unkrautvertilgungsmitteln

im Laboratorium

CD O CO GO (SJ O *>s O

P R O D U K T !	DOSIS	Wirkstof· kg/ha	Zeitspanne zwischen der Behandlung und der Bestimmung der Resultate	IPOMOEA	STELLARIA	VIGNA	SORGHUM
FUSICOCCYK PHENMEDIPHAM PFENMEDIPHAM+FUSICOCCYN	ppm	0.02 0.3 0.3+0.0:	48 Stunden (20 Tage)	1 3 8	5 6 9	7 6 9	2 O 7
10 150 15O+15C

Phenmedipham — M ethyl-3-m-tolylcarbairoyloxy-phenylcarbaniat

oo

OO OO cn

Beispiel 2

Verstärkung der Herbizid-Aktivität durch

Anwendung von Fusicoccyn unter natürlichen Umweltbedingungen

ρ Parzellen mit einer Oberfläche von 2 m , die auf natürliche Weise mit folgenden Unkrautpflanzen befallen waren: AVENA FATUA, LOLIUM Spp, FESTUCA Spp, ALOPECURUS.MYOSUROIDES, SINAPIS Spp, STELLARIA Spp, POLYGONUM PERSICARIA, POLYGONUM AVICULARE, ARTEMISIA Spp, CONVOLVULUS ARVENSIS, ECHINOCHLOA CRUSGALLI, SONCHUS Spp, SETARIA Spp wurden mit Fusicoccyn in Form einer Wasser-Aceton-Dispersion oder mit Paraquat in wässeriger Dispersion oder mit einer Mischung aus Paraguat + Fusicoccyn besprüht. Die Mischung erhielt man, indem die Fusicoccyn/Wasser-Aceton-Dispersion in eine wässerige Dispersion des Herbizids gegossen wurde.

Die Menge der Sprühflüssigkeit betrug 1.000 l/ha. Nach Verlauf von 3, 4 und 6 Tagen vom Zeitpunkt der Behandlung wurden Auswertungen entsprechend einer Wertskala vorgenommen, die Werte von 0 bis 9 umfaßt, wobei 0 = keine Aktivität und 9 = Totalaktivität bedeutet (Tabellen 6-7).

909820/0766

Tabelle 6

Verstärkung der Aktivität von Unkrautvertilgungsmitteln unter natürlichen

Bedi ngungen

R O

DUK

T

T\ f\ C T C

Die

Bestimmung

O

S

erfolgte

ω
ο

4 Tage

nach

der

Behandlung

2;

<

2

H

O

»j

P

-

7

W

to
3

U

<

Z

H

υ

!■£

t/3

-ν-

25

<:

H

O

H

<;

O

<

kg/ha

<

2

Ό

ε

<

C

tn

O

S I

COC

C Y N

Wirkstoff

7

O

H

O

R A

QUA

T

<

a:

C

C-

2

F U

PARAQUAT

4- FUSICOCCYN

0.1

O

4

2

O

P A

0.175

2

0*175+0.1

5

7

8

4

CD 4>» OO OO

Tabelle

Verstärkung der Aktivität von Unkrautvertilgungsmitteln unter natürlichen Umweltbedingungen

CD O CD OO NJ O ■">. O •-4

PRODU KT

DOSIS
kg/ha
Wirkstoff

Zeitspanne zwischen der Behandlung und der Bestimmung d.Resultate

Artemisia

Lolium

Convolvolus

Polygonum

Echinochloa

Sonchus

Setaria

Artemisia

6 Tage

e
•rl
O

Convolvolus

j Polygonum

Echinochloa

Sonchus

Setaria

FUSICOCCYK
PARAQUAT
11 ti
PASQUAT + FUSICOCCY*

0.1
0.175
0.350
0.175 + 0.025
0.175 + 0.05
0.175 + 0.1

3 Tage

O
4
7
4
7
8

O
1
3
3
5
6

O
2
7
4
7
7

O
1
4
3
6
6

O
1
4
5
7
7

O
1
3
3
6
6

O
2
4
3
5
6

O
2
8
4
7
8

O
1
4
3
5
6

O
2
7
4 -
7
7

O
1
4
3
6
6

O
1
6
6
7
8

O
1
3
3
6
6

O
2
4
4
6
6

Beispiel 3

Unschädlichkeit von Mischungen aus Fusicoccyn und selektiven Herbiziden bei Anwendung auf landwirtschaftliche Nutzpflanzen

Nach dem gleichen Verfahren wie in Beispiel 1 beschrieben
wurden in den Topfen die folgenden landwirtschaftlich genutzten Pflanzenarten ausgesät: Weizen, Mais, Rote Rüben, Karotten.

Nachdem diese, wie oben beschrieben_s in einem konditionierten Raum gehalten worden waren, wurden die kleinen Pflanzen_s die jeweils zwischen 15 und 35 Tagen alt waren_s mit Fusicoccyn-Herbizid-Mischungen besprüht, die wie in Beispiel 1 beschrieben hergestellt worden waren.
Die Menge der Sprühflüssigkeit betrug 2.000 l/ha.

Nach der Behandlung wurden die kleinen Pflanzen in dem gleichen konditionierten Raum unter Beobachtung gehalten. Die Auswertungen erfolgten in Zeitintervallen, wie in den Tabellen angegeben,, wobei die gleiche Wertskala wie bei Beispiel 1 Verwendung fand.

Aus den Tabellen ist ersichtlich, daß die Selektivität der untersuchten Herbizide nicht im geringsten von der Anwesenheit von Fusicoccyn beeinflußt wurde.

909820/0766

Tabelle 8

Im Laboratorium nachgewiesene Selektivität

P R O D U K T	DOSis	Wirkstoff kg /ha	Zeitspanne zwisjchen Behandlung und Auswertung
FUSICOCCYN PHENMEDIPHAM PHENMEDIPHAM+FUSICOCCYN	ppm	0.02 0.3 3.3+0.02	Rote Rüben
10 150 I5O+I5O	480 Stunden (20 Tage )
O O O

Tabelle 9

Im Laboratorium nachgewiesene Selektivität

O
(O
OO

PRODUK T	DOSIS	Wirkstoff	WEIZEN	168 Std. (7 Tage )	480 Std.(20Tg)
FUSICOCCYN 2,4 D 2, 4 D+ FUSICOCCYN	ppm	0.1 0.25 ). 25+0.1	Zeitspanne zwischen Behandlung und Auswertung	O O O	O O O
50 125 125+50 (	120 Std. (5 Tage )
O O θ

Tabelle Im Laboratorium nachgewiesene Selektivität

CD O CO OO

	V K 1	D O	S I S	Ze	M	a i s	Auswertung	Behan	O	dlung
					itspanne zwischen	Tage )		O
PROD		Pprc	Wirkstoff kq/ha	168	und		480 std. (20	O	Tage '.
		50	0.1		Std. (7
FUSICOCCYN	FUSICOCCYN	50	0.1		O
ATRAZINE		50+50	0.1+0.1		O		„
ATRAZINE +			O

Tabelle 11

Im Laboratorium nachgewiesene Selektivität

PRODUK T	DOSIS	Wirkstoff kg /ha	Zeitspanne zwischen Behandlung und Auswertung	168 Std. (7 Tage)	480 Std. (20 Tage)	Karotten	168 Std. (7 Tage !	480 Std. (20 Tage
FUSICOCCYK LINURON FUSICOCCYN+LINURON	ppm	0.1 O₉I 0.1+0.1	Weizen	O O C	O O O	120 Std. (5 Tage '.	O O O	O O O
50 50 50+50	120 Std. (5 Tage)	O O O
O O O

-p-x OO CO

Claims

Patentansprüche

1) Verfahren zur Verstärkung der Aktivität von Unkrautvertilgungsmitteln, dadurch gekennzeichnet, daß diese Herbizide
zusammen mit Mengen an Fusicoccyn von 0,02 kg/ha behandelter Oberfläche und mehr angewendet werden.

2) Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Unkrautvertilgungsmittel und Fusicoccyn separat von-einander angewendet werden.

3) Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Unkrautvertilgungsmittel und Fusicoccyn gemeinsam in einer einzigen Zusammensetzung angewendet werden.

4) Herbizide Zusammensetzung, dadurch gekennzeichnet, daß
sie Fusicoccyn in Mengen von 1 % bis zum Doppelten des
Gewichtes des vorhandenen Herbizids enthält.

909820/07 6 6

ORIGINAL INSPECTED