DD232809A1 - Herbizide mittel - Google Patents

Abstract

Die Erfindung betrifft neue Herbizidkombinationen zur selektiven Bekaempfung monokotyler und dikotyler Unkraeuter in Kulturen von Getreide, Kartoffeln, Gemuese und Oelfruechten. Als Wirkstoffe enthalten sie neben Formamidino-thioharnstoffsalzen erfindungsgemaess Nitrofen als zusaetzliche Komponente.

Description

Die Erfindung betrifft neue Herbizidkombinationen zur selektiven Bekämpfung monokotyler und dikotyler Unkräuter in Kulturpflanzenbeständen, insbesondere in Getreide, Raps, gesäten Kohlgemüsearten, Kartoffeln, Zwiebeln, Mohren, Erbsen, Bohnen, Mohn und Sonnenblumen.

Charakteristik der bekannten technischen Ljsungen

Es ist bekannt, daß aromatisch substituierte Formamidinothioharnstoffe in Kulturpflanzenbeständen herbizide Eigenschaften besitzen. Diese Mittel zeigen bei tolerantem Verhalten gegenüber einer Vielzahl von Nutzpflanzen hohe herbizide Wirksamkeit gegenüber in derartigen Kulturpflanzungen häufig vorkommenden mono— und dikotylen Schadpflanzen (DE-OS 3101121, FR-PS 2459230). Diese Verbindungen haben aber bei Einzelanwendung den Nachteil, daß sie bei höheren Aufwandmengen nicht mehr selektiv genug wirken und im Nachauflauf ungenügend wirksam gegen Ungräser sind. In einer weiteren Patentschrift werden Formamidino-thioharnstoffe allein oder in Form ihrer Salze von Mineral- oder Carbonsäuren ueschrieben, die ähnliche Nachteile erkennen lassen.

Weiterhin ist bekannt, daß Nitrofen zur Bekämpfung annueller Unkräuter und Ungräser, insbesondere von Windhalm in Getreide und verschiedenen Kohlarten,Verwendung findet (GB-PS 574475).

Dieser Wirkstoff hat jedoch den Nachteil, daß er zur Bekämpfung mono- und dikotyler Unkräuter in relativ hohen Aufwandmengen appliziert werden muß und in seinem Wirkungsspektrum wesentliche Lücken aufweist. Aus diesem Grund werden nitrofenhaltige Kombinationspräparate vorgeschlagen, deren Nachteil in für die Praxis unerwünscht hohen Aufwandmengen besteht (DD-PS 110155, DD-PS 110159).

Ziel der Erfindung

Ziel der Erfindung ist es, durch Kombination von herbiziden Wirksto'ffen neue herbizide Mittel zu entwickeln, die bei niedrigen Aufwandmengen eine verbesserte Unkrautbekämpfung bewirken, von möglichst vielen Kulturpflanzen toleriert wer-r den, ein breites Wirkungsspektrum aufweisen, insbesondere Ungräser und dikotyle Problemunkräuter erfassen, Nachfrüchte nicht schädigen und ökonomisch den Anforderungen der Volkswirtschaft entsprechen.

Darlegungen d_es Wesens_ der Erfindung

Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß die herbiziden Mittel auf Basis von Salzen substituierter Formamidino-thioharnstoffe der allgemeinen Formel I

-N-C-N'

.R-

¹R

. HX

R-

-N = C-N

in der R und R² " R³ "und R⁴

und X bedeuten, die

(Formel I)

Wasserstoff oder Halogen,

Wasserstoff oder Alkyl

einen Mineral- oder Carbonsäurerest

- 3 - 2414

neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als zusätzlichen Wirkstoff die Verbindung der Formel II

01 -< 0 >- 0 -( 0 >- NO_{2 (pormel}

enthalten, zur kombinierten Anwendung in selektiven herbiziden Mitteln zur Bekämpfung von unerwünschtem Pflanzenwuchs in Kulturpflanzenbeständen, besonders in Getreide, Raps, gesäten Kohlgemüsearten, Kartoffeln, Zwiebeln, Mohren, Erbsen, Bohnen, Mohn und Sonnenblumen geeignet sind.

Überraschend und nach dem Stand der Technik nicht vorherzusehen war die Tatsache, daß die erfindungsgemäßen Kombinationen wesentlich bessere herbizide Potenzen zeigen, als auf Grund der Addition der Einzelwirkungen der Komponenten zu erwarten war.

Das kommt einmal in der fast lückenlosen Ergänzung der Wirkungsspektren zum Ausdruck. Darüber hinaus treten bei zum Teil schwer bekämpfbaren Unkräutern deutlich synergistische Effekte auf, die überraschender Weise auf die erfindungsge— mäßen Formamidinothioharnstoffsalze zurückzuführen sind. Eine besonders wertvolle Eigenschaft der erfindungsgemäßen Kombinationen besteht darin, daß die Wirkungssteigerung sich auf bestimmte Unkrautarten beschränkt und die Kulturpflanzenverträglichkeit von Getreide, Raps, gesäten Kohlgemüsearten, Kartoffeln, Zwiebeln, Mohren, Erbsen,- Bohnen, Mohn und Sonnenblumen nicht beeinträchtigt wird.

Der synergistische Effekt zeigt sich besonders stark bei bestimmten Kombinationsverhältnissen. Jedoch kann das Mischungsverhältnis der Wirkstoff*= je nach der vorherrschenden Unkrautflora, der Kulturpflanzenart sowie den Standort- und Umweltbedingungen in gewissen Grenzen variieren, ohne daß der erfindungsgemäße Effekt verloren geht. Das Gewichtsverhältnis von Wirkstoff der allgemeinen Formel I zu Wirkstoff der Formel II liegt zwischen 1 : 0,05, vorzugsweise zwischen 1 : 0,1 und 1:1.

- 4 - 2414

Das heißt, daß Kombinationen verwendet werden, die neben den üblichen Hilfs- und Trägerstoffen vorzugsweise pro Hektar 0,5 - 5,0 kg Wirkstoff der allgemeinen Formel I und 0,5 3,0 kg Wirkstoff der Formel II enthalten.

Die Anwendung der Herbizidkombinationen erfolgt in den für Unkrautbekämpfungsmittel üblichen Zubereitungs- und Ausbringungsformen. Die Anwendungsformen richten sich nach dem Verwendungszweck. Sie haben in jedem Fall eine feine Verteilung der wirksamen Substanzen zu gewährleisten.

Die Herstellung der Zubereitungen erfolgt in an sich bekannter Weise durch Misch- oder Mahlverfahren.

Diese erfindungsgemäßen herbiziden Mittel können in Kombinationen mit anderen Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmitteln, Düngemitteln oder Agrochemikalien angewandt werden. Die folgenden Beispiele erläutern die Erfindung, ohne sie jedoch einzuschränken.

Aus führungs beispiele

Zum Nachweis der herbiziden Wirkung der erfindungsgemäßen Kombinationen wurde eine große Anzahl von Versuchen auf Ackerflächen in Kulturpflanzenbeständen durchgeführt. In Kulturen von Getreide, Raps, gesäten Kohlgemüsearten, Kartoffeln, Zwiebeln, Möhren, Erbsen, Bohnen, Mohn und Sonnenblumen erfolgte die Behandlung im Vorauflaufverfahren, daß heißt vor dem Auflaufen der Kulturpflanzen und vor dem Auflaufen der monokotylen und dikotylen Unkräuter. Die Bewertung des Bekämpfungserfolges und der Verträglichkeit wurde nach folgendem Bonitierungsschlüssel vorgenommen:

Boniturnote Schädigung in %

1 100 - 96

2 95 - 86

3 ' ' 85-71

4 70 - 56

5 55-46

6 45-31

7 30-16

8 15-6

9 5-0

- 5 - 2414

Die Ergebnisse der zahlreichen Versuche sind in den Tabellen i bis 4 zusammengefaßt dargestellt

Darin bedeuten:

A = 1,1-Dimethyl-3-(N¹,N¹-dimethyl-N²-phenylformamidino)-3-phenyl-thioharnstoff-sulfat

B = 1,1-Dimethyl-3-(N¹,N¹-dimethyl-N²-phenylformamidino)-3-phenyl-thioharnstoff-hydrobromid

C = 1,1-Dimethyl-3-(N¹,N¹-dimethyl-N²-phenylformamidino)-3-phenyl-thioharnstoff-trichloracetat

D = 1-(3-Chlorphenyl)-1-(N²-3-chlor-phenyl-N¹,N¹-dimetyhlformamidino)-3,3-dimethyl-thioharnstoff-hydrobromid

E = 1,1-Dimethyl-3-(N¹,N¹-dimethyl-N²-phenylformamidino)-3-phenyl-thioharnstoff

F = 2,4-Dichlor-4'-nitro-diphenylether G = Ν,Ν-Dimethyl-N'-phenylthioharnstoff H = 2,4-Dichlor-phenoxy-essigsäure

Nachstehend aufgeführte Kulturpflanzen, Unkräuter und Ungräser wurden zur Bewertung der Verträglichkeit und des Bekämpfungserfolges herangezogen:

Hordeum vulgäre Triticum aestivum Seeale cereale Brassica napus

Brassica oleracea var. capitata forma alba

Brassica oleracea var. capitata forma rubra

Solanum tuberosum Allium cepa Daucus carota Pisum sativum Vicia faba

I	Gerste
II	Weizen
III	Roggen
IV	Raps
V	Weißkohl
VI	Rotkohl
VII	Kartoffeln
VIII	Zwiebeln
IX	Mohren
X	Erbsen
XI	Ackerbohnen

2414

XII Buschbohnen

XIII Mohn

XIV Sonnenblumen

XV Windhalm

XVI Einjähriges Rispengras

XVII Hühnerhirse

XVIII Grüne Borstenhirse

XIX Ackerhellerkraut

XX Vogelmiere

XXI Purpurrote Taubnessel

XXII Weißer Gänsefuß

XXIII Ackersenf

XXIV Windenknöterich

XXV Echte Kamille

XXVI Kleinblütiges Knopfkraut

XXVII Kleine Brennessel

Phaseolus vulgaris Papaver somniferrum Helianthus annuus Apera spica-venti Poa annua

Echinochloa crus-galli Setaria viridis Thlaspi arvense Stellaria media Lamium purpureum Chenopodium album Sinapis arvensis Polygonum convolvulus Matricaria chamomilla Galinsoga parviflora Urtica urens

Sie sind in den Tabellen 1 und 2 durch die römischen Zahlen gekennzeichnet.

2414

Tabelle 1:

Einfluß der Komponenten sowie der erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinationen auf die Verträglichkeit von Getreide und die herbizide Wirkung gegen die genannten Ungräser und Unkräuter bei Vorauflaufanwendung

	Aufwand	kg/ha	UI	Kultur	Ii :	CII	Ungräser	6	Unkräuter	XX	XXI	XXIII	XXV
Wirk	menge		0	pflanzen	9	9	XV XVI	Ul	XIX	4	5	5	6
stoff	1,0		5	I	9	9	7	4	5	3	3	4	4
A	-JV Ul		0	9	9	9	5	3	3	2	2	3	3
	2,0		5	9	9	9	4	6	2	1	1	1	2
	3,0		0	9	9	9	3	4	1	4	5	4	5
	1,0		9	9	9	6	3	4	3	VoO	3	4
B	—λ Vd Ul		9	9	9	Ul	2	3	2	1	1	3
	2,0		9	9	9	4	6	OJ	2	1	1	2
	3,0		9	9	9	2	5	1	4	4	Ul	6'
	1,0		OO	9	9	7	3	Ul	3	3	3	4
C	1,5		9	9	9	5	3	4	2	2	2	3
	2,0		9	•9	9	4	6	OJ	1	2	1	2
	3,0		9	9	9	3	5	2	4	5	Ul	6
	1,0		9	9	9	7	3	Ul	2	4	4	Ul
D	1,5		9	9	9	6	2	3	2	3	OJ	3
	2,0		9	9	9	4	6	2	1	2	2	2
	3,0		9	9	9	3	4	1	Ul	UI	4	6
	1,0		8	9	9	6	4	Ul	3	4	3	5
E	1,5		9	9	9	Ul	3	4	2	3	2	4
	2,0		9	9	9	4	8	2	2	2	1	2
	3,0		9	9	9	3	Ul	1	8	Ul	8	8
	0,5		9	9	9	8	3	6	7	4	7	7
P	1,0		9	9	9	6	1	Ul	6	3	7	6
	1,5		9	9	9	4	1	4	6	2	6	6
	2,0		7	8	8	1	3	2	5	1	5	5
	3,0	0,	6	9	9	1	3	2	2	OJ	4	4
	1 ,0 +	1,	5	9	9	4	2	3	2	1	3	3
A + F	1,0 +	0,	9	9	9	3	1	2	1	1	2	2
	1,5 +	1,	9	9	9	2	1	2	1	1	2	2
	1,5"+	0,	9	9	9	1	1	1	1	1	2	1
	2,0 +	1,	9	9	9	2		1	1	1	1	1
	2,0 +		9		1		1
			9

- 8 - 2414

Tabelle 1: (Fortsetzung)

Kultur-

Wirk- Aufwand- pflanzen Ungräser Unkräuter stoff menge kg/ha I II III XV XVI XIX XX XXI XXIII XXV

B H	1 ,0 H	9	9	9	3	2	2	2	2	3	3
	1 ,0 H	9	9	9	2	2	2	1	1	2	2
	1,5 η	9	9	9	1	1	1	1	1	2	2
	1,5 η	9	9	9	1	1	1	1	1	2	2
	2,0 η	9	9	9	1	1	1	1	1	2	1
	2,0 η	8	9	9	1	1	1	1	1	1	1
C H	1 ,0 H	9	9	9	4	3	3	2	3	4	3
	1 ,0 H	9	9	9	3	2	2	2	2	3	3
	1,5 η	9	9	9	2	2	2	1	2	2	2
	1,5 η	9	9	9	1	1	1	1	1	2	1
	2,0 η	9	9	9	2	2	1	1	1	1	1
	2,0 η	9	9	9	1	1	1 -	1	1	1	1
D H	1 ,0 H	9	9	9	4	3	3	3	2	3	3
	-j , 0 H	9	9	9	2	2	2	2	2	3	2
	1,5 π	9	9	9	2	2	2	1	1	2	2
	1,5 M	9	9	9	1	1	1	1	1	2	1
	2,0 η	9	9	9	2	1	1	1	1 .	1	1
	2,0 H	9	9	9	1	1	1	1	1	1	1
E -;	1 ,0 H	9	9	9	5	5	4	5 ·	3	4	5
	1 ,0 H	9	9	9	4	4	3	4-	3	4	5
	1,5 η	9	9	9	5	4	3	3	3	3	5
	1,5 η	9	9	9	4	4	3	3	3	3	4
	2,0 η	9	9	9	4	4	2	2	2	2	4
	2,0 H	9	9	9	3	3	2	2	2	2	4
h F	r 0,5
	h 1 ,0
	η 0,5
	- 1 ,0
	η 0,5
	κ 1 ,0
h F	η 0,5
	l· 1 ,0
	η 0,5
	h 1 ,0
	r 0,5
	r 1 ,0
h F	- 0,5
	h 1 ,0
	- 0,5
	-1,0
	η 0,5
	h 1 ,0
h F	ι- 0,5
	h 1 ,0
	η 0,5
	'r 1,0·
	η 0,5
	(-1,0

Bei sehr guter Kulturpflanzenverträglichkeit bekämpfen die erfindungsgemäßen Kombination A + F, B + F, C+F und D + F monokotyle und dikotyle Unkräuter gleichzeitig. Die bekannte Verbindung F ist in Wintergerste nicht selektiv, wobei dikotyle Unkräuter nicht ausreichend vernichtet werden. Die Kombination E + F ist iiü Vergleich mit den erfindungsgemäßen Kombinationen geringer wirksam.

Tabelle 2: Herbizide Wirkung der Komponenten sowie der erfindungsgemäßen Kombinationen gegen die genannten Ungräser und Unkräuter in Raps, gesäten Weiß- und Rotkohl, Kartoffeln, Zwiebeln, Mohren, Erbsen, Ackerbohnen, Buschbohnen, Mohn und Sonnenblumen bei Vorauflaufanwendung

Wirk- Aufwand- Kulturpflanzen stoff menge kg/ha IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV

Ungräser XVI XVII XVIII

Unkräuter XX XXI XXII XXIII XXV XXVI XXVII

1,0 1,5 2,0 3,0

1,0 1,5 2,0 3,0

1,0 1,5 2,0 3,0

1,0 1,5 2,0 3,0

1,0 1,5 2,0 3,0

0,5 1,0 1,5 2,0 3,0

9	9	CTi	CTi	9	9	9	9	9	9	9	6	7	7	4	5	4	5	6	5	7
9	CTi	9	9	9	9	9	9	9	9	9	5	7	6	3	3	3	3	4	5	5
9	9	9	9	8	8	9	9	cn	9	9	4	6	6	2	2	3	3	3	4	3
8	8	8	9	7	7	9	9	9	9	CTi	.4	5	5	1	1	1	2	2	3	2
9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	6	7	7	4	4	3	4	5	5	6
9	9	9	9	9	9	CTi	9	9	9	9	5	6	6	3	3	2	3	3	4	4
9	9	9	9	8	8	9	9	9	9	9	4	5	5	2	2	2	2	2	3	3
8	8	8	9	.6	6	9	9	9	8	9	3	5	4	1	1	1	1	2	3	2
.9	9	9	9	9	cn	9	9	9	9	9	7	7	7	4	5	4	4	5	Ul	6
9	9	9	9	9	cn	9	9	9	9	9	5	7	6	3	3	3	3	4	4	5
cn	9	9	9	8	8	9	9	9	9	9	4	6	6	3	2	2	2	3	4	3
9	8	9	9	7	6	9	9	9	9	9	4	5	5	2	1	1	2	CVJ	3	2
9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	6	7	7	4	4	4	5	5	Ul	6
9	9	CTi	9	9	9	9	9	9	cn	9	5	6	7	3	3	3	3	4	4	5
9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	4	6	6	2	3	3	3	4	3	4
8	9	8	9	7	7	9	9	9	9	9	4	5	5	2	1	2	CVJ	2	3	2
9	CTi	9	9	9	9	9	9	9	9	9	7	7	7	4	5	4	5	6	5	7
9	9	9	9	cn	9	9	9	9	9	9	5	6	7	3	4	3	4	5	4	6
9	9	9	9	8	8	9	9	9	CTi	9	4	6	6	2	2	2	3	4	4	4
8	8	8	9	7.	6	9	9	9	9	9	3	5	5	1	1	1	2	2	3	2
9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	6	7	7	8	Ul	6	7	8	7	7
9	9	9	9	9	9	9	cn	9	9	9	5	5	5	7	4	5	Ul	7	6	6
9	9	9	9	9	8	9	9	cn	9	9	3	4	4	6	3	5	4	6	6	5
σ,	9	9	9	8	8	8	9	9	9	9	2	3	3	6	2	4	3	6	5	5
9	9	9	9	7	7	cn	9	9	CTl	9	2	3	2	5	1	3	CVJ	5	4	4

-P U O

> X! X

nt ^H

:π3 μ

Χί X!

(D CO

-⁵B

M M M

1-H M Xl

Xl

Xl Xl

H-I

φ Lj

CO M r-i M

Pi

U M 3 >-P

r-H >

I 60

ro φ

«η Ö 3 Φ

«3 ε

I =Η

Ih O

•Η -P

Ϊ3 EQ

- 10 -

σΛ cm cm τ- -3· cn Oj cm ου τ- <j-cn cn OJ cm-ς- <j- cn cn oj oj oj

oj oj r- -3-cncnojv-

4· cn oj oj cn oj oj vcncvi cm T-

OJ τ- T- T-

cn cn oj T-

cncnoj

OJ OJ T-

cncvi T-

OJ τ- T-

cnoj oj

<t- cn oj oj

cn oj oj

cn oj

cn oj

cn cn oj

i cn cn oj oj oj <f cn oj oj oj t- -4-cn cn cvj oj

cn cn oj oj ν- ν-cnoj ν- ν-ν- ν-cncn ν- ν- ν- ν-

OJ OJ ν- ν- ν- ν-

cn oj oj ν- ν- V-

-d- <ί- cn oj oj oj

tn cn cn oj oj ν- -* cn cn oj oj t- incncnojojoj -st- cn cn cvi oj v-

-^-ojojojojv- cn oj cm oj oj v- ^-cnojojojv- <J- cn oj-cvi oj v-

CTi (Ti CTi CTi CTi CTi CTi CTi (Ti CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTi

CTiCTiCTlCTiCTiCTi (TiCTiCTiCTiCTiCri CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCri

CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCriCTiCTi CTiCTiCriCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi

CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCriCTiCTi CTiCTiCriCTiCTiCTi <Τι(Τι(Τι(Τι<Τι<Τι

CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi

CTi CTi CTi CTi CO CO CTi CTi CTi (Ti OO OO (Ti CT, CTl CTi CO CO CTi CTi (Ti CTiCO CO

CTi CTi (Ti CTi CO CO CTi CTi (Ti CTi CO CO CTi CTi CTi (Ti CO OO CTi CTi CTi CTiCO CO

CTi CTi CTi CTi CTi CTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi

CTiCTiCTiCTiCriCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi

CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi

CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi CTiCTiCTiCTiCTiCTi

moinoino inoin'oino inoinomo inoinoino

O ν- O ν-Ο ν- Ο ν-Ο ν-Ο ν- Ο ν- Ο ν-Ο v- Ov-Ov-Ov-

ΟΟΙΛ1ΛΟΟ OOlTilTiOO OOlfMTiOO ΟΟΙΛΙΛΟΟ V-V-V-V-OJOJ v-v-v-v-OJOJ v- v- v- v- OJ OJ v-v-v-v-OJOJ

[34

cq

Tabelle 2: (Fortsetzung)

	Aufwand—	kg/ha	Kulturpflanzen	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	XIII	XIV	Ungräser	XVII	XVIII	Unkräuter	XXI	XXII	XXIII	XXV	XXVI	XXVII
Wirk	menge	+ 0,5	IV	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	XVI	6	6	XX	3	3	4	5	4	6
stoff	1,0	+ 1,0	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	5	4	4	4	3	3	3	5	4	5
K + F	1,0	+ 0,5	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	4	5	6	4	3	2	4	5	4	5
	1,5	+ 1 ,0	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	4	4	4	3	3	2	3	4	3	4
	1,5	+ 0,5	9	9	9	9	9	8	9	9	9	9	9	3	5	5	3	2	2	3	4	4	4
	2,0	+ 1 ,0	9	9	9	9	9	8	9	9	9	9	9	3	4	4	2	1	2	2	4	3	3
	2,0	,3+0,3	9		_	9			_		9	_	_	3	5	6	2	5	3	2	5	3	4
	1 ,1+1	,9+0,5	—	—	—	9	—	—	—	—	9	—	—	4	4	4	4	3	2	2	4	2	3
F+G+H	1,6+1	,3+0,6	—	_	—	9	—	—	—	_	9	—	—	3	3	3	3	2	1	1	2	1	2
	2,0+2	,1+0,8	—	—	—	9	—	—	—	—	8	—	—	2	2	2	2	2	1	1	2	1	2
	2,8+3		—								1		1

Die erfindungsgemäßen Kombinationen eignen sich sehr gut zur Bekämpfung monokotyler und dikotyler Unkräuter. Sie sind in den aufgeführten Kulturpflanzenarten selektiv. Die bekannte Verbindung F zeigt Wirkungslücken, vor allem gegen dikotyle Unkräuter.

Die ebenfalls bekannte Kombination F+G+H bekämpft Ungräser und Unkräuter sehr gut. Jedoch sind dazu Aufwandmengen erforderlich, die deutlich höher liegen als die der erfindungsgemäßen Kombinationei Die Kombination E + F ist in den geprüften Aufwandmengen nicht ausreichend wirksam.

- 12 - 2414

Zur Ermittlung des synergistischen Effektes wurde die zu erwartende Wirkung für eine gegebene Kombination von zwei Herbiziden nach Limpel, zitiert bei S. R. Colby in "Calculating synergistic and antagonistic responses of herbicide combinations" in Weeds t^, (1), S. 20-22 (1967), wie folgt berechnet

Wenn X = % Schädigung durch Herbizid A bei ρ kg/ha Aufwandmenge und Y = % Schädigung durch Herbizid B bei q kg/ha Aufwandmenge und E = die erwartete Schädigung durch die Herbizide A und B bei ρ und q kg/ha Aufwandmenge,

dann ist ' E = X + Y -

100

Parallel dazu wurde in Versuchen die tatsächliche Schädigung an Windhalm und Vogelmiere bzw. an Hühnerhirse und Echter

Kamille ermittelt.

Ist die gefundene Schädigung größer als berechnet, so ist die Kombination in ihrer Wirkung überadditiv, das heißt, es liegt

ein echter synergistischer Effekt vor.

In den Tabellen 3 und 4 wird aufgezeigt, daß die tatsächliche

Schädigung größer ist als die berechnete.

2414

Tabelle	F	3:	Wirkung	der erfindungsgemäßen	kg/ha	Schädigung	28	Kombinationen gegen	ber.
			die angegebenen Unkräuter bei		Windhalm	52	Vorauflauf anwendung
					ffef.2^	55	' in %
		Aufwand		20	70
		menge		50	64	Vogelmiere
Wirk		1,0		60	76	gef.
stoff	F	1,5		40	46	60
A		2,0		50	64	75
		1 ,0		60	55	90
		1,5		20	70	60
B		2,0		50	64	75
		1,0		60	76	90
	F	1,5		20	28	60
C		2,0		40	52	75
		1,0		60	55	90
		1,5	+ 0,5	10	70	60	64
D		2,0	+ 1,0	40	64	90	68
		0,5	+ 0,5	60	76	90	77,5
	F	1,0	+ 1 ,0	75	28	10	80 "
F		1 ,0	+ 0,5	90	52	20	91
		1,0	+ 1,0	100	46	90	92
A +		1 .5	+ 0,5	90	74	• 90	64
		1 .5	+ 1,0	100	64	100	68
		2,0	+ 0,5	75	76	100·	77,5
	2,0	+ 1 ,0	90	100	80
	1,0	+ 0,5	100	100	91
	1,0	+ 1,0	100	90	92
B +	1 ,5	+ 0,5	100	100	. 64
	1,5	+ 1,0	100	100	68
	2,0	+ 0,5	60	100	77,5
	2,0	+ 1 ,0	75	100	80
	1,0	+ 0,5	90	100	91
	1,0	+ 1,0	100	75	92
C +	1,5	+ 0,5	90	90	64
	1 ,5	+ 1,0	100	90	68
	2,0	+ 0,5	60	100	91
	2,0	+ 1,0	90	90	92
	1,0	+ 0,5"	90	100	91
	1,0	+ 1,0	100	75	92
D +	1,5		" "90"	90
	1,5.	100	100
	2,0		100
	2,0		1 00
		100

Die Schädigung wurde mit Wertzahlen von 1 bis 9 bonitiert und dann in Prozent ausgedrückt.

gefundene Schädigung

3)

die nach der von Colby angegebenen Formel berechnete Schädigung

2414

Tabelle	E	4:	Wirkung	der erfindungsgemäßen	kg/ha	1 ) Schädigung	ber.^	Kombinationen gegen	Kamille
			die angegebenen Unkräuter bei		Hühnerhirse		Vorauflauf anwendung	ber.
					gef.2^		in %
		Aufwand		20		Echte
		menge		20		gef.
Wirk		1 ,0		40		40
stoff	E	1,5		20		60
A		2,0		40		75
		1,0		50		50
		1,5		20		75
B		2,0		20		90
		1,0		40		50
	E	1,5		20		60
C		2,0		40		75
		1,0		40		50
		1,5	+ 0,5	20	36	60
D		2,0	+ 1,0	50	60	60	46
		0,5	+ 0,5	50	36	10	52
	E.	1,0	+ 1,0	75	60	20	64
E		1,0	+ 0,5	75	52	60	68
		1,0	+ 1,0	90	70	75	77,5
A +		1 ,5	+ 0,5	90	36	90	80
		1,5	+ 1,0	100	60	90	55
		2,0	+ 0,5	60	52	100	60
	2,0	+ 1,0	75	70	100	77,5
	1 ,0	+ 0,5	75	60	χ 75	80
	1,Ο	+ 1,0	90	75	75	91
B +	Ι,5	+ 0,5	90	36	90	92
	1,5	+ 1 ,0	100	60	100	55
	2,0	+ 0,5	50	36	100	60
	2,0	+ 1,0	75	60	100	64
	1,0	+ 0,5	75	52	75	68
	1,0	+ 1,0	90	70	90	77,5
G +	1,5	+ 0,5	90	36	90	80
	1,5	+ 1,0	90	60	100	55
	2,0-	+ 0,5	60	52	100	60
	2,0	+ 1,0	-75	70	100	64
	1,0	+ 0,5	75	52	75	68
	1,0	+ 1,0	90	• -70 .-,	75	64
D +	1,5		90	90	- 68-
		100 :	90
	2|6	100
	2,0	- 100 -

Die Schädigung wurde mit Wertzahlen von 1 bis 9 bonitiert und dann in Prozent ausgedrückt.

gefundene Schädigung

3)

die nach der von Colby angegebenen Formel berechnete Schädigung

Claims (1)

1. Erfindungsanspruoh

   Herbizide Mittel zur Bekämpfung monokotyler und dikotyler Unkräuter in Kulturpflanzenbeständen, vorzugsweise in Gerste, Weizen, Roggen, Reis, Raps, gesätem Rot- und Weißkohl, Kartoffeln, Zwiebeln, Mohren, Erbsen, Soja-, Acker- und Buschbohnen, Mohn und Sonnenblumen auf der Basis von Salzen substituierter Formamidino-thioharnstoffe der allgemeinen Formel I

   . HX,

   (Formel I)

   1 2

   in der R und R = Wässerstoff oder Halogen R^ und R = Wasserstoff oder Alkyl

   und'X einen Mineral- oder Carbonsäurerest bedeuten,

   gekennzeichnet dadurch, daß sie neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als zusätzlichen Wirkstoff die Verbindung der Formel II

   Cl -

   - NO,

   (Formel II)

   enthalten.