CH616451A5

CH616451A5 - Liquid carpet cleaner concentrate.

Info

Publication number: CH616451A5
Application number: CH218375A
Authority: CH
Inventors: Hans-Herbert Dr Maag; Helmut Dr Stache
Original assignee: Huels Chemische Werke Ag
Priority date: 1974-02-23
Filing date: 1975-02-21
Publication date: 1980-03-31
Also published as: GB1496429A; DE2408895B2; DE2408895C3; BE825846A; SE415272B; DE2408895A1; NL7502122A; FR2262105A1; SE7501869L; IT1029822B; FR2262105B1

Description

616 451

2

PATENTANSPRÜCHE 1. Flüssiges Teppichreinigungsmittelkonzentrat, enthaltend ein Alkalislaz eines Fettsäuremonoäthanolamidsulfobernstein-säurehalbesters und mindestens ein Alkalisalz einer Sulfonsäure in wässriger Lösung, dadurch gekennzeichnet, dass es eine 25 bis 40%ige wässrige Lösung eines Gemisches aus a) 70 bis 30 Gew.-% eines Fettsäuremonoäthanolamidsul-fobernsteinsäurehalbestersalzes der Formel

R - CO - NH - C2H4 - O - CO - C H-CH2-COONa,

I

S03Na in der R einen geradkettigen Alkylrest mit 8 bis 18 Kohlenstoffatomen bedeutet, und b) 30 bis 70 Gew.-% mindestens eines Alkali-Olefinsulfo-nates der Formel

Eigenschaften noch nicht zufriedenstellend, insbesondere in bezug auf Schaumstabilität, Verhinderung der Wiederan-schmutzung und Lagereigenschaften.

Diese Nachteile des Standes der Technik wurden überwun-s den durch ein flüssiges Teppichreinigungsmittelkonzentrat, welches eine 25 bis 40 %ige wässrige Lösung eines Gemisches aus a) 70 bis 30 Gew.-% eines Fettsäuremonoäthanolamidsulf-obernsteinsäurehalbestersalzes der Formel io R — CO — NH — C2H4 - O — CO — C H — CH2 — COONa,

I

S03Na in der R einen geradkettigen Alkylrest mit 8 bis 18 Kohlenstoff-i s atomen bedeutet, und b) 30 bis 70 Gwe.-% mindestens eines Alkali-Olefinsulfo-nates der Formel

R'-S03Me,

R'-SOjMe,

in der R' einen geradkettigen ungesättigten Alkylrest mit 10 bis 18 Kohlenstoffatomen und Me Na, K oder Li darstellt,

enthält.

2. Flüssiges Teppichreinigungsmittelkonzentrat nach Patentanspruch 1, dadurch gekennzeichnet dass R 10 bis 14 Kohlen-stoffatome und R' 12 bis 16 Kohlenstoffatome enthält, während Me Natrium bedeutet.

3. Flüssiges Teppichreinigungsmittelkonzentrat nach den Patentansprüchen 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, dass es eine 30 bis 35 %ige wässrige Lösung eines Gemisches aus a) und b) ist.

4. Verwendung des Teppichreinigungsmittelkonzentrats nach Patentanspruch 1 zur Reinigung von Teppichen.

Es ist bekannt, dass zur Reinigung von Teppichen bzw. Teppichböden aus natürlichem oder synthetischem Fasermaterial wässrige Lösungen von Detergentien eingesetzt werden.

Voraussetzung für die Eignung von Detergentien bzw. deren wässrigen Lösungen als Teppichreinigungsmittel ist ausser einem guten Schaumvermögen und einer sehr guten Schaumstabilität die Beschaffenheit des Trockenrückstandes der wässrigen Lösung, die so geartet sein muss, dass sich der Rückstand durch mechanische Prozesse wie Staubsaugen leicht quantitativ entfernen lässt. Hinzu kommt, dass diese Detergentien eine befriedigende Reinigungskraft zeigen und darüber hinaus über Eigenschaften verfügen, die eine Wiederanschmut-zung des Textils nach der Reinigung weitgehend verhindern bzw. verzögern.

Da die flüssigen Teppichreinigungsmittel aus wirtschaftlichen Gründen in vergleichsweise hohen Konzentrationen gehandelt werden (etwa 30- bis 35-prozentige Einstellungen), sind auch deren Lagereigenschaften d.h. die Beständigkeit bei niederen Temperaturen, von grossem Interesse. Es muss gewährleistet sein, dass während einer Lagerung bei +2 bis +4° C über einige Wochen kein Absetzen der Komponenten und keine Entmischungsvorgänge auftreten.

Aus der US-PS 3 401 007 sind bereits flüssige Teppichreinigungsmittel bekannt, die Mischungen zweier Detergentien enthalten. Eine der Komponenten ist das Natriumsalz der Lau-rinsäuremonoäthanolamidsulfobernsteinsäurehalbesters. Als zweite Komponente der Mischungen wird Natriumlaurylsulfat oder Natriumdodecylbenzolsulfonat empfohlen (vgl. Anspruch

1).

Wie aus den nachfolgenden Vergleichsversuchen bzw. Tabellen ersichtlich wird, sind beide Mischungen des relevanten Standes der Technik bezüglich einiger der oben aufgeführten in der R' einen geradkettigen ungesättigten Alkalyrest mit 10 bis 18 Kohlenstoffatomen und Me Na, K oder Li darstellt, enthält.

In bevorzugter Ausführungsform des Erfindungsgegenstan-25 des enthält R 10 bis 14 Kohlenstoffatome, während R' einen Alkylrest mit 12 bis 16 Kohlenstoffatomen darstellt und Me Natrium bedeutet.

Zweckmässigerweise handelt es sich bei dem flüssigen Teppichreinigungsmittelkonzentrat gemäss der Erfindung um eine M) 30 bis 35 %ige wässrige Lösung des Gemisches aus a) und b).

Die Komponenten a) und b) können zur Herstellung des flüssigen Teppichreinigungsmittelkonzentrats als solche vorgemischt und anschliessend mit der notwendigen Menge Wasser auf die gewünschte Konzentration eingestellt werden. Es ist i5 jedoch auch möglich, wässrige Lösungen bzw. Suspensionen der Einzelkomponenten herzustellen und diese in üblicherweise zu mischen, wobei sie zweckmässigerweise auf ca. 40 bis 50 ° C erwärmt werden.

Als Fettsäuremonoäthanolamidsulfobernsteinsäurehalbe-■»" ester-Alkalisalze werden beispielsweise eingesetzt: Caprylsäure-, Caprinsäure-, Laurinsäure-, Myristinsäure-, Palmitinsäure-oder Stearinsäuremonoäthanolamidsulfobernsteinsäurehalb-ester-Na-Salz.

Als Olefinsulfonate lassen sich Produkte verwenden, die 45 durch Sulfonierung von linearen a-Olefinen und ß-verzweigten a-Olefinen mit gasförmigen Schwefeltrioxid erhalten werden, wobei man zweckmässigerweise Olefingemische entsprechender C-Zahlen einsetzt. Die Herstellung von Alkalisalzen von Fett-säureäthanolamidsulfobernsteinsäurehalbestern ist beschrieben so in Fette, Seifen, Anstrichmittel 65 Nr. 9,748-752 (1963).

Die Herstellung von Olefinsulfonaten ist aus Tenside deter-gents 10, Nr. 2,64-69 (1973); Synthesis 1969, Nr. 1,3-10 und Fette, Seifen, Anstrichmittel 72, Nr. 4,247—252 (1970) ersichtlich.

55 Bevorzugt enthält das Teppichreinigungsmittel 40 bis 60 Gewichtsprozent der Komponente a und 60 bis 40 Gewichtsprozent der Komponente b.

Die Eigenschaften des flüssigen Teppichreinigungsmittels ( (| gemäss der Erfindung und seine Überlegenheit gegenüber den Mitteln des relevanten Standes der Tecknik ergeben sich aus folgenden Ausprüfungen und deren tabellarischen Darstellungen:

(,5 Tabelle I Hartwasserbeständigkeit nach DIN 53 905

Eine gute Härtebeständigkeit wird durch hohe Zahlenwerte ausgedrückt.

3

616 451

a) Mittlere Stabilität [dH]

Summenwert Stabilität

Vergleichsmischung 1

54

2

Vergleichsmischung 2

58

4

erfindungsgemässe

62

4

Mischung

b) Partielle Stabilität

Vergleichsmischung 1

Summenwert

Stabilität

6 m Val Ca/1

19

4

9 m Val Ca/1

19

4

12 mVal Ca/1

16

3

Vergleichsmischung 2

6 m Val Ca/1

23

4

9 m Val Ca/1

18

3

12 mVal Ca/1

17

3

erfindungsgemässe

Mischung

6 m Val Ca/1

23

4

9 m Val Ca/1

20

4

12 mVal Ca/1

19

4

(Vergleichsmischung 1: 30-prozentige wässrige Lösung von SBHA und Na-Laurylsulfat im Verhältnis 55:45)

(Vergleichsmischung 2: 30-prozentige wässrige Lösung von SBHA und Na-Dodecylbenzolsulfonat im Verhältnis 50:50)

(erfindungsgemässe Mischung: 30-prozentige wässrige Lösung von SBHA und Na-01efinsulfonat+ im Verhältnis 50:50) SBHA = Laurinsäuremonoäthanolamidsulfobernstein-säurehalbester-Na-Salz

+ Das zugrundeliegende Olefingemisch enthält 50 bis 60 Gewichtsprozent CI4-01efin und 40 bis 50 Gewichtsprozent C16-01efin mit statistisch verteilter Doppelbindung.

Wie ersichtlich, zeigt das erfindungsgemässe Reinigungsmittel eine etwa gleich gute bis bessere partielle Stabilität, verglichen mit dem relevanten Stand der Technik und eine deutlich bessere mittlere Stabilität als Vergleichsmischung 1.

(Die Vergleichsmischungen 1 und 2 entsprechen dem mit US-PS 3 401 007 gegebenen nächstliegenden Stand der Technik.)

Eine weitere wichtige Eigenschaft ist das Schaumvermögen eines Teppichreinigungsmittels. In diesem Zusammenhang wurde zunächst das Anschäumvermögen des erfindungsgemäs-sen Mittels und der Vergleichsmischungen untersucht, und zwar zuerst sogleich nach Herstellung der Flotte (durch Verdünnen des etwa 30-prozentigen Mittels bis zur jeweils angegebenen s Konzentration).

Tabelle II

Schaumvermögen nach DIN 53 902 in der Schaumschlagmaschine nach Dr. Götte.

a) Anschäumevermögen sofort nach Herstellen der Flotte in ml Vergleichsversuch 1 g W AS/1 5gWAS/l 10gWAS/l

0 ° dH

510

650

680

10 ° dH

600

710

740

20 ° dH

610

730

710

30 ° dH

600

710

740

Vergleichsversuch 2

0 ° dH

540

560

10 ° dH

500

650

660

20 ° dH

450

700

680

30 ° dH

380

680

.680

erfindungsgemäss

00 dH

520

650

10 ° dH

580

680

700

20 ° dH

570

700

30 ° dH

580

680

720

(Vergleichsversuch 1 : SBHA und Na-Laurylsulfat im Verhältnis 55:45)

(Vergleichsversuch 2: SBHA und Na-Dodecylbenzolsulfat im Verhältnis 50:50)

(Erfindungsgemäss: SBHA und Na-Olefinsulfonat im Verhältnis 50:50)

SBHA = Laurinsäuremonoäthanolamidsulfobernsteinsäu-rehalbester-Na-Salz

Es zeigt sich, dass das Anschäumvermögen des erfindungs-gemässen Reinigungsmittels etwa gleich gut ist wie dasjenige des nächstliegenden Standes der Technik.

In der Praxis wird jedoch in vielen Fällen, entweder nach Unterbrechung der Reinigung oder bei Reinigung sehr grosser Flächen, eine einmal bereitete Flotte wieder angeschäumt werden müssen.

Das Verhalten bei einer solchen Wiederanschäumung, das sogenannte Wiederschäumungsvermögen nach 15 oder 30 min, wird in Tabelle III dargestellt:

616 451 4

Tabelle III

b) Anschäumvermögen 15 und 30 min, nach Herstellen der Flotte in ml (Wiederanschäumvermögen)

Vergleichsversuch 1 lg WAS/1 5 g WAS/1 10 g WAS/1

15 min 30 min 15 min 30 min 15 min 30 min

0 ° dH 520 500 670 700 700 700

10 ° dH 130 70 700 710 750 760

20 ° dH 140 120 680 700 680 750

300 dH 120 120 700 700 720 740

Vergleichsversuch 2

0°dH

550

590

620

600

620

10 ° dH

500

520

620

650

20°dH

470

480

600

610

650

30 ° dH

380

400

600

670

680

700

erfindungsgemäss

0 ° dH

520

500

660

650

670

680

10 ° dH

520

550

660

640

700

20 ° dH

530

540

650

680

710

30 ° dH

530

660

650

680

700

(Vergleichsversuch 1 : SBHA und Na-Laurylsulfat im Verhältnis 55:45)

(Vergleichsversuch 2 : SBHA und Na-Dodecylbenzolsulfo-nat im Verhältnis 50:50)

(erfindungsgemäss: SBHA und Na-Olefinsulfonat im Verhältnis 50:50) SBHA = Laurinsäuremonoäthanolamidsulf-obernsteinsäurehalbester-Na-Slaz Tabelle III ist zu entnehmen, dass das Wiederanschäumungsvermögen von Flotten aus erfin-dungsgemässen Mitteln niederen Konzentrationen besser ist als der Stand der Technik und bei höheren Konzentrationen dem

-5 Wiederanschäumungsvermögen des Standes der Technik entspricht.

Eine sehr wesentliche Eigenschaft ist die Schaumstabilität wässriger Flotten eines Teppichreinigungsmittels, da, wie io bereits oben ausgeführt, die Gebrauchsdauer sich stets über Zeiträume von wenigstens 15 bis 30 min erstrecken wird. In Tabelle IV finden sich Darstellungen der Schaumstabilitäten verschieden konzentrierter wässriger Flotten der erf indungsge-mässen Mittels im Vergleich zu solchen des Stands der Technik:

Tabelle IV

Schaumstabilität sofort, 15 und 30 min nach Herstellen der Flotte, über einen Zeitraum von 15 min, in Prozent Schaumzerfall

Vergleichsversuch 1 lg WAS/1 5 g WAS/1 10 g WAS/1

15 30 15 30 15 30

sofort min min sofort min min sofort min min

10 ° dH

27

38

30

20

21

24

19

22

21

20 ° dH

28

57

50

21

22

24

23

26

24

30 ° dH

27

50

58

29

26

25

24

25

Vergleichsversuch 2

10 ° dH

22

21

22

23

21

17

23

20

20 ° dH

22

21

22

24

21

24

25

23

30°dH

25

24

25

29

23

24

25

23

erfindungsgemäss

10°dH

19

18

20

21

17

18

20

200 dH

16

20

17

19

18

17

18

15

30°dH

17

19

15

19

18

15

14

(Vergleichsversuch 1 : SBHA und Na-Laurylsulfat im Verhältnis 55:45) (Vergleichsversuch 2: SBHA und Na-Dodecyl-benzolsulfonat im Verhältnis 50:50)

(erfindungsgemäss: SBHA und Na-Olefinsulfonat im Verhältnis 50:50) SBHA = Laurinsäuremonoäthanolamidsulf-obernsteinsäurehalbester-Na-Salz

Es wird aus Tabelle IV erkennbar, dass das erfindungsgemässe Mittel, vor allem bei höheren Härtegraden, den Mitteln des Standes der Technik in der Schaumstabilität deutlich überlegen ist.

Naturgemäss wird von einem Teppichreinigungsmittel, wie auch von allen anderen Reinigungsmitteln, ein möglichst grosses

5 616 451

Reinigungsvermögen verlangt. Das Reinigungsvermögen im Vergleich zum relevanten Stand der Technik wird in der nachfolgenden Tabelle V angegeben:

5 Tabelle V Reinigungsvermögen

Die Ergebnisse zeigen den Weissgrad bzw. die Aufhellung in Prozent, wobei die Ausgangsteppichware 100% Weissgrad besitzt. Eingesetzt wurde Velours-Ware. Gemessen wurde io jeweils nach Wiederanschmutzung, (Es wurde mit 2 %igen wässrigen Lösungen bezogen auf Komponenten a) und b), gearbeitet.) darauffolgender Reinigung und Absaugen.

A. Polyester-Teppichware

1. Reinigung

2. Reinigung

3. Reinigung

4. Reinigung

5. Reinigung

6. Reinigung

Vergleichsmischung 1 (Laurylsulfat/ SBHA)

76 80 82 91 93

B. Polyacrylnitril-Teppichware

1. Reinigung

2. Reinigung

3. Reinigung

4. Reinigung

5. Reinigung

6. Reinigung

75 86 97 100 100 100

C. Polyamid-Teppichware

1. Reinigung

2. Reinigung

3. Reinigung

4. Reinigung

5. Reinigung

6. Reinigung

85 84 81 87 87

Vergleichsmischung 2 (Dodecylben-zolsulfonat/ SBHA)

70 76 74 78 86

76 82 91

98

99 96

79 73 65 65 62

erfindungsgemässe Mischung (Olefinsulfonat/ SBHA)

75

84

85 93 97

75 91 100 100 100 100

88

87

88 90

89

(Vergleichsmischung 1 : SBHA und Na-Laurylsulfat im Ver- mit wässriger Flotte jedoch auch einen gewissen Aufwand erfor-

hältnis 50:45)Vergleichsmischung 2 : SBHA und Na-Dodecyl- dert, ist es sehr wünschenswert, dass der Gebrauch eines benzolsulfonat im Verhältnis 50:50) bestimmten Teppichreinigungsmittels die Wiederanschmutzung

(erfindungsgemässe Mischung: SBHA und Na-Olefinsulfo- 50 der Ware in möglichst hohem Masse verhindert bzw. herabsetzt,

nat im Verhältnis 50:50) Aus Tabelle VI ist die Wiederanschmutzung ein- bis mehrmals

SBHA = Laurinsäuremonoäthanolamidsulfobernsteinsäu- angeschmutzter und wieder gereinigter Teppichware (nach rehalbester-Na-Salz Absaugen) bei Gebrauch des erfindungsgemässen Mittels im

Wie ersichtlich, ist auf Polyacrylnitril-Teppichware das Rei- Vergleich zu denjenigen des Standes der Technik dargestellt :

nigungsvermögen der Mittel zwar in etwa gleich gut, auf Poly- 55 amid-Teppichware zeigt sich das erfindungsgemässe Mittel jedoch der Vergleichsmischung 2 deutlich überlegen und auf Tabelle VI

Polyester-Teppichware ist die Reinigungskraft der erfindungs- Wiederanschmutzung (abgesaugte Teppichware)

gemässen Mischung besser als diejenige beider Vergleichssub- Die Ergebnisse zeigen den Weissgrad in Prozent, wobei die stanzen. 60 Ausgangsteppichware 100% Weissgrad besitzt. Eingesetzt

Da Teppiche und Teppich-Auslegewaren keine kurzlebigen wurde Velours-Ware. (Es wurden jeweils 2 %ige Lösungen,

Verbrauchsgüter sind und andererseits ein Reinigungsvorgang bezogen auf die Komponenten a) und b), verwendet)

616 451

6

Vergleichs- Vergleichs- erfindungsge-

mischung 1 mischung 2 mässe Mischung

(Laurylsulfat/ (Dodecylbenzol- (Olefinsulfo-

SBHA) sulfonat/SBHA) nat/SBHA)

A. Polyester-Teppichware

1. Anschmutzung 53

55

52

2. Anschmutzung 66

51

67

3. Anschmutzung 68

53

70

4. Anschmutzung 64

55

73

5. Anschmutzung 70

55

80

6. Anschmutzung

B. Polyacrylnitril-Teppichware

1. Anschmutzung 62

59

61

2. Anschmutzung 71

54

70

3. Anschmutzung 82

64

87

4. Anschmutzung 82

74

89

5. Anschmutzung 90

72

92

6. Anschmutzung 88

62

92

C. Polyamid-Teppichware

1. Anschmutzung 63

61

60

2. Anschmutzung 65

38

64

3. Anschmutzung 70

43

73

4. Anschmutzung 68

43

74

5. Anschmutzung 70

36

75

6. Anschmutzung

(Vergleichsmischung 1:30 %ige wässrige Lösung von SBHA und Na-Laurylsulfat im Verhältnis 55:45)

(Vergleichsmischung 2: 30 %ige wässrige Lösung von SBHA und Na-Dodecylbenzolsulfonat im Verhältnis 50:50) (erfindungsgemässe Mischung: 30%ige wässrige Lösung von SBHA und Na-Olefinsulfonat im Verhältnis 50:50)

SBHA = Laurinsäuremonoäthanolamidsulfobernsteinsäu-rehalbester-Na-Salz.

Aus der Tabelle VI ist deutlich erkennbar, dass die Verwendung des erfindungsgemässen Mittels die Wiederanschmutzung von Teppichware, besonders nach mehrmaligem Gebrauch und insbesondere gegenüber der Verwendung von Vergleichsmischung 2, in weitaus stärkerem Masse verhindert.

Eine sehr wichtige Eigenschaft eines flüssigen Reinigungsmittels, und mithin auch eines flüssigen Teppichreinigungsmittels, ist dessen Kältebeständigkeit, d.h. seine Lagerfähigkeit bei wenigen Graden oberhalb 0° C.

Bleibt ein flüssiges Reinigungsmittel unter solchen Bedingungen, wie sie in unseren Breitengraden jährlich über längere Zeiträume gegeben sind, nicht stabil, so ist es in seiner Einsatzfähigkeit in hohem Masse eingeschränkt.

In Tabelle VII werden Klarschmelzpunkt und Lagereigenschaften des erfindungsgemässen Mittels und der Vergleichsmischungen gezeigt:

Tabelle VII

Klarschmelzpunkte und Lagereigenschaften (Kältebeständigkeit) des erfindungsgemässen Mittels, der Vergleichsmischung 1 und 2 :

Zur Bestimmung der Klarschmelzpunkte werden die Produkte auf -30 ° C eingefroren und langsam wieder aufgetaut. Die Temperatur, bei welcher die letzte Trübung verschwindet, ist der Klarschmelzpunkt.

,5 Vergleichsmischung 1 2 bis 5 ° C

Vergleichsmischung 2 ) 20 ° C

erfindungsgemässe Mischung 2 bis 5 ° C

Für die Bestimmung der Lagereigenschaften (Kältebestän digkeit) werden 30%ige klare Einstellungen 14 Tage bei 2 bis 4 ° C gelagert. Die Beschaffenheit wird an mehreren Tagen festgestellt.

Vergleichsmi

Vergleichsmi erfindungs

45

schung 1

schung 2

gemässe

Mischung

1- Tag leicht trüb trüb klar

2. Tag trüb stark trüb klar

50 4. Tag stark trüb stark abgesetzt leicht trüb

6. Tag stark abgesetzt stark abgesetzt leicht trüb

8. Tag stark abgesetzt stark abgesetzt leicht trüb

11.Tag stark abgesetzt stark abgesetzt leicht trüb

14. Tag stark abgesetzt stark abgesetzt trüb

55

Nach der Lagerung werden die Proben, bis zur Erreichung der Raumtemperatur, ohne mechanische Einflüsse (rühren, schütteln usw.) stehen gelassen und danach beurteilt.

Vergleichsmischung 1 : Zwei Phasen, wovon die untere gel-W] förmig und schlecht wieder auflösbar ist.

Vergleichsmischung 2: Trübe Flüssigkeit, welche selbst nach längerem Lagern nicht mehr klar wird.

erfindungsgemässe Mischung: Klare Lösung (Vergleichsmischung 1: 30-prozentige wässrige Lösung von „5 SBHA und Na-Laurylsulfat im Verhältnis 55:45)

(Vergleichsmischung 2:30-prozentige wässrige Lösung von SBHA und Na-Dodecylbenzolsulfonat im Verhältnis 50:50) (erfindungsgemässe Mischung: 30-prozentige wässrige

7

616 451

Lösung von SBHA und Na-Olefinsulfonat im Verhältnis 50:50)

SBHA = Laurinsäuremonoäthanolamidsulfobernsteinsäu-rehalbester-Na-Salz

Aus Tabelle VII ist eine ganz deutliche Überlegenheit des erfindungsgemässen Mittels gegenüber beiden Vergleichsmischungen, besonders gegenüber Vergleichsmischung 1, erkennbar.

Voraussetzung für die Eignung wässriger Detergentienlö-sungen als Teppichreinigungsmittel ist weiterhin die Bildung eines möglichst trockenen und kristallinen Rückstandes, der durch Absaugen leicht zu entfernen ist.

In Tabelle VIII wird die Beschaffenheit der Trockenrückstände der Vergleichsmischungen beschrieben:

Tabelle Vili

Trockenrückstände des erfindungsgemässen Mittels und der Vergleichsmischungen 1 und 2:

Die Produkte werden zur Bestimmung des Trockenrückstandes bis zur Gewichtskonstanz eintrocknen gelassen. Die Rückstände werden danach visuell, d.h. qualitativ auf ihre Beschaffenheit beurteilt.

Vergleichsmischung 1 Vergleichsmischung 2 erfindungsgemässe

•Mischung trocken-kristallin weich-klebrig trocken-kristallin

5

(Vergleichsmischung 2: 30-prozentige wässrige Lösung von SBHA und Na-Dodecylbenzolsulfonat im Verhältnis 50:50) i h (erfindungsgemässe Mischung : 30-prozentige wässrige Lösung von SBHA und Na-Olefinsulfonat im Verhältnis 50:50) SBHA = Laurinsäuremonoäthanolamidsulfobernsteinsäu-rehalbester-Na-Salz

Aus Tabelle VIII ist zu ersehen, dass das erfindungsgemässe i5 Mittel der Vergleichsmischung 1 entspricht, der Vergleichsmischung 2 jedoch deutlich überlegen ist.

Es wird ersichtlich, dass das erfindungsgemässe Mittel in allen für ein Teppichreinigungsmittel wichtigen Eigenschaften dem Stand der Technik ebenbürtig ist, bezüglich Härtestabilität, 2d Schaumstabilität, Beschaffenheit der Trockenrückstandes, Verhinderung der Wiederanschmutzung und in seinen Lagereigenschaften jedoch in überraschender Weise eine deutliche Überlegenheit gegenüger dem nächstliegenden Stand der Technik zeigt.