WO2017016604A1 - Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant - Google Patents

Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant Download PDF

Info

Publication number
WO2017016604A1
WO2017016604A1 PCT/EP2015/067443 EP2015067443W WO2017016604A1 WO 2017016604 A1 WO2017016604 A1 WO 2017016604A1 EP 2015067443 W EP2015067443 W EP 2015067443W WO 2017016604 A1 WO2017016604 A1 WO 2017016604A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
traces
sheet
strip
alloy
annealing
Prior art date
Application number
PCT/EP2015/067443
Other languages
English (en)
Inventor
Thierry Waeckerle
Thierry BAUDIN
Anne-Laure HELBERT
Olivier Hubert
Original Assignee
Aperam
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Aperam filed Critical Aperam
Priority to PCT/EP2015/067443 priority Critical patent/WO2017016604A1/fr
Priority to MX2018000925A priority patent/MX2018000925A/es
Priority to CN201680044566.1A priority patent/CN107849665B/zh
Priority to EP16745720.9A priority patent/EP3329027B1/fr
Priority to US15/748,577 priority patent/US11767583B2/en
Priority to ES16745720T priority patent/ES2886036T3/es
Priority to JP2018504237A priority patent/JP7181083B2/ja
Priority to PCT/EP2016/068172 priority patent/WO2017017256A1/fr
Priority to CA2992271A priority patent/CA2992271C/fr
Priority to KR1020187004717A priority patent/KR102608662B1/ko
Priority to BR112018001734-5A priority patent/BR112018001734B1/pt
Priority to RU2018102986A priority patent/RU2724810C2/ru
Publication of WO2017016604A1 publication Critical patent/WO2017016604A1/fr

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/10—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing cobalt
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/44—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with molybdenum or tungsten
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C21—METALLURGY OF IRON
    • C21D—MODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D8/00—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment
    • C21D8/12—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C21—METALLURGY OF IRON
    • C21D—MODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D1/00—General methods or devices for heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering
    • C21D1/74—Methods of treatment in inert gas, controlled atmosphere, vacuum or pulverulent material
    • C21D1/76—Adjusting the composition of the atmosphere
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C21—METALLURGY OF IRON
    • C21D—MODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D1/00—General methods or devices for heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering
    • C21D1/74—Methods of treatment in inert gas, controlled atmosphere, vacuum or pulverulent material
    • C21D1/773—Methods of treatment in inert gas, controlled atmosphere, vacuum or pulverulent material under reduced pressure or vacuum
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C21—METALLURGY OF IRON
    • C21D—MODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D8/00—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment
    • C21D8/12—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties
    • C21D8/1216—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties the working step(s) being of interest
    • C21D8/1233—Cold rolling
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C21—METALLURGY OF IRON
    • C21D—MODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D8/00—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment
    • C21D8/12—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties
    • C21D8/1244—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties the heat treatment(s) being of interest
    • C21D8/1266—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties the heat treatment(s) being of interest between cold rolling steps
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C21—METALLURGY OF IRON
    • C21D—MODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D8/00—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment
    • C21D8/12—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties
    • C21D8/1244—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties the heat treatment(s) being of interest
    • C21D8/1272—Final recrystallisation annealing
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/02—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing silicon
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/04—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing manganese
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/06—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing aluminium
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/30—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with cobalt
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/46—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with vanadium
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/52—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with cobalt
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01F—MAGNETS; INDUCTANCES; TRANSFORMERS; SELECTION OF MATERIALS FOR THEIR MAGNETIC PROPERTIES
    • H01F1/00—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties
    • H01F1/01—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials
    • H01F1/03—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity
    • H01F1/12—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity of soft-magnetic materials
    • H01F1/14—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity of soft-magnetic materials metals or alloys
    • H01F1/147—Alloys characterised by their composition
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01F—MAGNETS; INDUCTANCES; TRANSFORMERS; SELECTION OF MATERIALS FOR THEIR MAGNETIC PROPERTIES
    • H01F1/00—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties
    • H01F1/01—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials
    • H01F1/03—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity
    • H01F1/12—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity of soft-magnetic materials
    • H01F1/14—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity of soft-magnetic materials metals or alloys
    • H01F1/147—Alloys characterised by their composition
    • H01F1/14766—Fe-Si based alloys
    • H01F1/14775—Fe-Si based alloys in the form of sheets
    • H01F1/14783—Fe-Si based alloys in the form of sheets with insulating coating
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01F—MAGNETS; INDUCTANCES; TRANSFORMERS; SELECTION OF MATERIALS FOR THEIR MAGNETIC PROPERTIES
    • H01F1/00—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties
    • H01F1/01—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials
    • H01F1/03—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity
    • H01F1/12—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity of soft-magnetic materials
    • H01F1/14—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity of soft-magnetic materials metals or alloys
    • H01F1/16—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity of soft-magnetic materials metals or alloys in the form of sheets
    • H01F1/18—Magnets or magnetic bodies characterised by the magnetic materials therefor; Selection of materials for their magnetic properties of inorganic materials characterised by their coercivity of soft-magnetic materials metals or alloys in the form of sheets with insulating coating
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01F—MAGNETS; INDUCTANCES; TRANSFORMERS; SELECTION OF MATERIALS FOR THEIR MAGNETIC PROPERTIES
    • H01F41/00—Apparatus or processes specially adapted for manufacturing or assembling magnets, inductances or transformers; Apparatus or processes specially adapted for manufacturing materials characterised by their magnetic properties
    • H01F41/02—Apparatus or processes specially adapted for manufacturing or assembling magnets, inductances or transformers; Apparatus or processes specially adapted for manufacturing materials characterised by their magnetic properties for manufacturing cores, coils, or magnets
    • H01F41/0206—Manufacturing of magnetic cores by mechanical means
    • H01F41/0233—Manufacturing of magnetic circuits made from sheets
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C21—METALLURGY OF IRON
    • C21D—MODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D2211/00—Microstructure comprising significant phases
    • C21D2211/005—Ferrite
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C21—METALLURGY OF IRON
    • C21D—MODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D8/00—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment
    • C21D8/12—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties
    • C21D8/1216—Modifying the physical properties by deformation combined with, or followed by, heat treatment during manufacturing of articles with special electromagnetic properties the working step(s) being of interest
    • C21D8/1222—Hot rolling
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/002—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing In, Mg, or other elements not provided for in one single group C22C38/001 - C22C38/60
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/22—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with molybdenum or tungsten

Definitions

  • the present invention relates to iron and cobalt alloys, particularly those having a content of the order of 10 to 35% Co, and also pure iron and alloys of iron and silicon which have a content of about 3% Si. These materials are used to form magnetic parts such as cores of transformers, especially for aeronautics.
  • the low-frequency transformers ( ⁇ 1 kHz) embedded in the aircraft consist mainly of a magnetic core magnetic soft alloy, laminated, stacked or wound according to the constraints of construction, and primary and secondary windings (s) copper.
  • the primary supply currents are variable in time, periodic but not necessarily purely sinusoidal, which does not fundamentally change the needs of the transformer.
  • the transformer shall operate on a roughly sinusoidal frequency power supply network, with an amplitude of the output voltage that may vary transiently by up to 60% from one moment to the next, and in particular when when the transformer is energized or when an electromagnetic actuator is suddenly switched on. This has the consequence, and by construction, of a current primary of the transformer through the nonlinear magnetization curve of the magnetic core.
  • the elements of the transformer (insulators and electronic components) must be able to withstand, without damage, large variations of this inrush current, the so-called "inrush effect".
  • the noise emitted by the transformer due to electromagnetic forces and magnetostriction must be low enough to comply with the standards in force or to meet the requirements of users and personnel posted near the transformer.
  • pilots and co-pilots want to be able to communicate either with helmets but directly.
  • the thermal efficiency of the transformer is also very important to consider, since it sets both its internal operating temperature and the heat flows that must be discharged, for example by means of an oil bath surrounding the windings and the cylinder head, associated with oil pumps dimensioned accordingly.
  • the thermal power sources are mainly Joule losses from primary and secondary windings, and magnetic losses from magnetic flux variations over time and in the magnetic material.
  • the volume thermal power to be extracted is limited to a certain threshold imposed by the size and power of the oil pumps, and the internal operating limit temperature of the transformer.
  • the cost of the transformer must be kept as low as possible in order to ensure the best technical-economic compromise between cost of materials, design, manufacturing and maintenance, and optimization of the electrical power density (mass or volume). ) of the device through taking into account the thermal regime of the transformer.
  • the transformer comprises a magnetic circuit wound when the power supply is single-phase.
  • the structure of the core of the transformer is formed by two toric cores of the preceding type contiguous, and surrounded by a third torus wound and forming an "eight" around the two previous ring cores.
  • This form of circuit in practice imposes a small thickness of the magnetic sheet (typically 0.1 mm).
  • this technology is used only when the supply frequency constrains, taking into account the currents induced, to use strips of this thickness, that is to say typically for frequencies of a few hundred Hz.
  • cut-stack core a stacked magnetic circuit is used, regardless of the thicknesses of magnetic sheets envisaged. This technology is therefore valid for any frequency below a few kHz. However, special care must be taken in deburring, juxtaposing or even electrical insulation of the sheets, in order to reduce both the parasitic air gaps (and thus optimize the apparent power) and to limit the currents induced between sheets.
  • a soft magnetic material with high permeability is used in embedded power transformers, and whatever the band thickness envisaged.
  • Two families of these materials exist in thicknesses of 0.35 mm to 0.1 or even 0.05 mm, and are clearly distinguished by their chemical compositions:
  • Fe-3% Si alloys (the compositions of the alloys are given throughout the text in% by weight) whose brittleness and electrical resistivity are mainly controlled by the Si content; their magnetic losses are quite low (non-oriented N.O. grain alloys) to low (G.O. grain oriented alloys), their saturation magnetization Js is high (of the order of 2T), their cost is very moderate;
  • Fe-3% Si subfamilies used either for embedded transformer core technology or for another:
  • Fe-48% Co-2% V alloys whose brittleness and electrical resistivity are mainly controlled by vanadium; they owe their high magnetic permeabilities not only to their physical characteristics (low K1) but also to the cooling after final annealing which sets K1 at a very low value; because of their fragility, these alloys must be shaped in the hardened state (by cutting, stamping, folding ...), and only once that the piece has its final shape (rotor or stator of rotating machine, profile E or I transformer) the material is then annealed in the last step; moreover, because of the presence of V, the quality of the annealing atmosphere must be perfectly controlled so as not to be oxidizing; finally the price of this material, very high (20 to 50 times that of Fe-3% Si - G.O.), is related to the presence of Co and is roughly proportional to the content of Co; Fe-Co alloys with lower levels of Co (typically 18 or 27%) also exist; they have the advantage of being cheaper than the previous ones, as they contain less Co, while providing
  • the high saturation materials (pure Fe, Fe-Si or Fe-Co at less than 40% Co) have a magnetocrystalline anisotropy of several tens of kJ / m 3 , which does not allow them to have a high permeability in the case of a random distribution of the final crystallographic orientations.
  • magnetic plates less than 48% Co for medium-frequency on-board transformers it has long been known that the chances of success necessarily pass through an acute texture characterized by the fact that in each grain, an axis ⁇ 100> is very close to the rolling direction.
  • a transformer-optimized Fe-48% Co-2% V alloy has a B 800 of approximately 2.15 T ⁇ 0.05 T, which allows an increase in magnetic flux at 800 A / m for a same breech section from about 13% ⁇ 3%, to 2500 A / m from about 15%, to about 5000 A / m from about 16%.
  • B 1 should be lowered to about 1 T instead of 1.4 to 1.7 T for FeSi or Fe-Co in the absence of noise requirements. It is also often necessary to pad the transformer, resulting in an increase in weight and bulk.
  • nanocrystallines pose a major problem in the case of a solution "embedded transformer”: their thickness is about 20 ⁇ and they are wound torus amorphous soft state around a rigid support, so that the shape torus is retained throughout the heat treatment resulting in nanocrystallization. And this support can not be removed after the heat treatment, always so that the shape of the torus can be preserved, and also because the torus is then often cut in half to allow a better compactness of the transformer by using the technology of the previously wound circuit described. Only impregnating resins of the wound core can maintain it in the same form in the absence of the support which is removed after polymerization of the resin.
  • the nanocrystallines have a saturation magnetization Js significantly lower than the other soft materials (iron, FeSi3%, Fe-Ni50%, FeCo, amorphous iron base), which requires significantly increase the transformer, since the increase magnetic core section will have to compensate for the drop in work induction imposed by Js. Also the solution "nanocrystalline" would be used as a last resort, if the maximum noise level required is low and if another solution lighter and low noise did not appear.
  • the object of the invention is to propose a material for constituting transformer cores exhibiting only very low magnetostriction, even when they are subjected to a strong induction of work which would make it possible not to use a mass of magnetic core. too important, therefore to provide transformers having a high specific power density (or volume). In this way, the transformers they would achieve could advantageously be used in environments such as an aircraft cockpit where a low magnetostriction noise would be advantageous for the comfort of users.
  • the subject of the invention is a sheet or strip of cold-rolled and annealed ferrous alloy, characterized in that its composition is, in weight percentages:
  • the rest being iron and impurities resulting from the elaboration, in that, for an induction of 1, 8 T, the maximum difference (Max ⁇ ) between the magnetostriction deformation amplitudes ⁇ , measured parallel to the magnetic field ( Ha) applied ( ⁇ // ⁇ ) and perpendicular to the applied magnetic field (Ha) (A-LH) on three rectangular samples (2, 3, 4) of said sheet or strip whose long sides are respectively parallel to the direction rolling (DL) of said sheet or strip, either parallel to the transverse direction (DT) of said sheet or strip, or parallel to the direction forming an angle of 45 ° with said rolling direction (DL) and said transverse direction ( DT), being at most 25ppm, and in that its recrystallization rate is 80 to 100%.
  • Max ⁇ the maximum difference between the magnetostriction deformation amplitudes ⁇ , measured parallel to the magnetic field ( Ha) applied ( ⁇ // ⁇ ) and perpendicular to the applied magnetic field (Ha) (A-LH) on three rectangular samples (2
  • the invention also relates to a method for manufacturing a ferrous alloy strip or sheet of the above type, characterized in that:
  • ingot or semi-continuous casting product it is cast in the form of an ingot or a semi-continuous casting product; said ingot or semi-continuous casting product is hot-shaped in the form of a strip or a sheet 2 to 5 mm thick, preferably 2 to 3.5 mm thick;
  • At least two cold rolling operations of said strip or sheet each having a reduction ratio of 50 to 80%, preferably 60 to 75%, at a temperature which is:
  • the alloy has a Si content such that 3.5 - 0.1% Co ⁇ Si + 0.6% Al ⁇ 4.5 - 0.1% Co and Co ⁇ 35%, or if the alloy contains Co ⁇ 35% and Si ⁇ 1%; and if the cold rolling is preceded by reheating, preferably baking, for a period of 1 h to 10 h and at a maximum temperature of 400 ° C;
  • said cold rolling being each separated by static annealing or by passing in the ferritic range of the alloy, for 1 minute to 24 hours, preferably for 2 minutes to 1 hour, at a temperature of at least 650 ° C. C, preferably at least 750 ° C, and at most:
  • said annealing separating two cold rolling operations taking place in an atmosphere containing at least 5% of hydrogen, preferably 100% of hydrogen, and less than 1% in total of gaseous oxidizing species for the alloy, preferably less than 100 ppm, and having a dew point below + 20 ° C, preferably below 0 ° C, more preferably below -40 ° C, optimally below -60 ° C;
  • the final recrystallization anneal can be carried out under vacuum, or in a non-oxidizing atmosphere for the alloy, or in a hydrogenated atmosphere.
  • the final recrystallization annealing can be carried out in an atmosphere containing at least 5% hydrogen, preferably 100% hydrogen, and less than 1% in total of gaseous oxidizing species for the alloy, preferably less than 100 ppm, and having a dew point below + 20 ° C, preferably below 0 ° C, more preferably below -40 ° C, optimally below -60 ° C.
  • the first cold rolling may be preceded by static or bypass annealing, in the ferritic range of the alloy, for 1 min to 24 h, preferably for 2 min to 10 h, at a temperature of at least 650 ° C, preferably at least 700 ° C, and at most:
  • said annealing taking place in an atmosphere containing at least 5% hydrogen, preferably 100% hydrogen, and less than 1% total oxidizing gaseous species for the alloy, preferably less than 100 ppm, and having a dew point below + 20 ° C, preferably below 0 ° C, more preferably below -40 ° C, optimally below -60 ° C.
  • an oxidation annealing can be carried out at a temperature of between 400 and 700 ° C., preferably between 400 and 550 ° C., for a period of time which makes it possible to obtain an insulating oxidized layer of thickness. 1 to 10 ⁇ on the surface of the sheet or strip.
  • the invention also relates to a magnetic transformer core, characterized in that it is composed of stacked or wound sheets, at least some of which have been manufactured from a sheet or strip of the above type.
  • the subject of the invention is a transformer comprising a magnetic core, characterized in that said core is of the preceding type.
  • the invention is based on the use as a material intended to constitute magnetic parts, such as elements of a transformer core, an iron-cobalt or iron-silicon type alloy, on which has been carried out well-defined thermal and mechanical treatments, the heat treatments being all in the ferritic range of the alloy.
  • a material intended to constitute magnetic parts such as elements of a transformer core, an iron-cobalt or iron-silicon type alloy, on which has been carried out well-defined thermal and mechanical treatments, the heat treatments being all in the ferritic range of the alloy.
  • pure iron or very low alloy is also envisaged.
  • this magnetostriction presents a remarkable isotropy, even for these high fields. It remains, in effect, almost zero in both the rolling direction of the sheet, in the cross direction (perpendicular to the rolling direction) and in the direction forming an angle of 45 ° with these two directions, and this up to 'to an ambient magnetic field of at least 1 T. Beyond this, the difference between the magnetostrictions observed in these three directions remains remarkably reduced down to a field of at least 1, 8 T or even 2 T.
  • transformers having low magnetostrictive noise are obtained in all directions of the sheets constituting their cores, and therefore a particularly low overall magnetostriction noise, making them suitable for constituting, in particular, embedded transformers for aircraft which can be placed in the station. without hindering the direct conversations between its occupants.
  • FIGS. 2, 3, 10, 11 and 12 which show the magnetostriction curves, as a function of the intensity of the magnetic field in various directions, of samples of a FeCo27 alloy obtained by methods which are not in accordance with FIG. invention;
  • FIGS. 4 to 9 which show the magnetostriction curves, as a function of the intensity of the magnetic field in various directions, of FeCo27 alloy samples obtained by methods in accordance with the invention.
  • the metals and alloys to which the invention applies are iron and ferrous alloys ferritic structure, containing, in addition to iron and impurities and residual elements resulting from their development, the following chemical elements. All percentages are percentages by weight.
  • the Co may be present in limited quantity, only in the state of traces resulting from the elaboration, so not to be added voluntarily, but if Co ⁇ 35% it is necessary Si + 0.6% AI ⁇ 4.5 - 0 , 1% Co and also Si ⁇ 3.5%. Thus, for example, in the absence of cobalt, a trace content of 3.5% Si and 1% traces of Al are required to remain within the scope of the invention.
  • Co content 10 to 35% is preferred.
  • the invention most typically applies to Fe-Co alloys of a conventional type containing about 27% Co and Fe-Si alloys at about 3% Si.
  • the alloy to which the invention applies contains an Si content which is:
  • a content of Si + 0.6% AI ⁇ 4.5 - 0.1% Co can be accepted if the rolling is carried out not strictly cold, but "warm", that is to say at a temperature up to 350 ° C, this rolling temperature being preferably obtained by a stoving, that is to say a heating in a static chamber at a low temperature.
  • This warm rolling (which it is agreed that it is fully comparable to a cold rolling in the context of the invention) makes it possible, compared to a rolling performed at ambient temperature, for the material to laminate better, or more ductile in deformation and less likely to crack during cold rolling.
  • Static heating in an oven of the hot-rolled and coiled strip or hot-rolled sheet allows the coil or sheet to be left at the desired temperature for a few hours, so that the temperature becomes uniform throughout the material. .
  • An annealing furnace is less suitable than an oven for this purpose, as it is generally not sized to operate at such low temperatures. This baking can be carried out in air, the maximum desirable temperature not being generally sufficiently high to cause a strong oxidation of the surface of the strip or sheet, to which the hydrogenated atmosphere annealing (s) which will follow could not remedy.
  • the reheating temperature is to be determined also as a function of the cooling that the band or the sheet will undergo, predictably, during its transfer between the heating system and the rolling mill.
  • the reheating temperature must be sufficient for the temperature of the strip or sheet at the time of warm rolling to be the target, but it must not exceed 400 ° C to avoid significant oxidation of the material.
  • the Si content is also governed by the desire to permanently retain during the manufacture of the material a ferritic structure, which is important for obtaining the low and isotropic magnetostriction on which the invention is based.
  • the inventors believe that it could be possible that an explanation of the remarkable isotropy of the magnetostriction of the sheets according to the invention lies in the fact that during thermal treatments and cold rolling, the "filiation” or ⁇ "Inheritance" of texture is total, so it is imperative to remain constantly in the ferritic field.
  • the Cr content can range from 10% traces.
  • An addition of Cr modifies only very little the stacking fault energy of the Fe, and therefore does not significantly modify the texture filiations during the treatments carried out according to the invention. It lowers saturation magnetization J sat , and it is not desirable to add an amount exceeding 10% for this reason.
  • just like Si it substantially increases the electrical resistivity, and therefore advantageously decreases the magnetic losses. Cooling the transformer allows, however, to tolerate further magnetic losses, and a low or even trace Cr content may be acceptable in this case.
  • V, W, Mo and Ni are between traces and 4%, preferably between traces and 2%. These elements increase the electrical resistivity, but they lower the saturation magnetization, which we do not generally want.
  • the Mn content is between traces and 4%, preferably between traces and 2%.
  • the reason for this relatively low maximum content is that Mn reduces the saturation magnetization which is one of the major contributions of FeCo. Mn only slightly increases the electrical resistivity. Especially it is a gamma element, which reduces the temperature range allowing a ferritic annealing. We have seen that for questions related to the inheritance of ferritic microstructures, it was undesirable to leave the ferritic domain during treatments, and an excessive presence of Mn would increase the risks of such an exit.
  • the Al content is between traces and 3%, preferably between traces and 1%. Al reduces saturation magnetization and is much less efficient than Si or Cr to increase electrical resistivity. But Al can be used to extend the beach cold-rolling ability of very alloyed FeCo grades when reaching the limits of silicon additions, as mentioned above.
  • the S content is between traces and 0.005%. Indeed, S tends to form sulphides with manganese, and oxysulfides with Ca and Mg, which strongly degrades the magnetic performances and in particular the magnetic losses.
  • the P content is between traces and 0.007%. Indeed, P can form phosphides of metal elements harmful to the magnetic properties and development of the microstructure.
  • Ni content is between traces and 3%, and preferably less than 0.5%. Indeed, Ni does not increase the electrical resistivity, reduces the saturation magnetization thus degrades the power density and the electrical efficiency of the transformer. Its addition is not necessary.
  • the Cu content is between traces and 0.5%, preferably less than 0.05%.
  • Cu is very poorly miscible in Fe, Fe-Si or Fe-Co, and thus forms copper-rich, non-magnetic phases, significantly degrading the magnetic performance of the material as well as greatly impeding the development of its microstructure.
  • Nb and Zr are each between trace amounts and 0.1%, preferably less than 0.01% because Nb and Zr are well known to be potent inhibitors of grain growth, and thus will strongly and adversely interfere. with the metallurgical mechanism of texture filiation that is suspected to be at the origin of the good results obtained thanks to the invention.
  • the Ti content is between traces and 0.2% in order to limit the harmful formation of nitrides, which would significantly degrade the magnetic properties (increased losses) and could interfere with the texture transformation mechanisms during rolling-annealing .
  • the N content is between traces and 0.01%, again to avoid excessive formation of nitrides of all kinds.
  • the Ca content is between traces and 0.01% to avoid the formation of oxides and oxysulphides which would be harmful for the same reasons as Ti nitrides.
  • the Mg content is between traces and 0.01% for the same reasons as Ca.
  • the content of Ta is between traces and 0.01% because it can hinder strongly the growth of the grain.
  • the B content is between traces and 0.005% to avoid the formation of boron nitrides which would have the same effects as the nitrides of Ti.
  • the content of O is between traces and 0.01% to prevent oxidized inclusions formed in excessive amounts have the same adverse effects as nitrides.
  • a continuously cast ingot or semi-finished product having the composition described above is prepared.
  • all methods of preparation and casting to obtain this composition are usable.
  • methods are recommended such as slag arc melting, vacuum slag induction melting (VIM for Vacuum Induction Melting). They are preferably followed by remelting processes to obtain a secondary ingot.
  • VIM vacuum slag induction melting
  • the ESR (Electroslag Remelting) or VAR (Vacuum Arc Remelting) type processes are particularly suitable for obtaining alloys having optimum purity and small fractions of precipitates for the preferred applications of the invention.
  • the preformed ingot, or the continuous casting product is hot-rolled in the usual manner until a sheet or strip 2 to 5 mm thick, preferably between 2 and 5 mm thick, is obtained. and 3.5 mm, for example with a thickness of the order of 2.5 mm.
  • This hot rolling is therefore the last step (or only) of the hot forming of the method according to the invention.
  • a static or on-going annealing of said sheet or strip is carried out in the ferritic field, therefore at a temperature of between 650, preferably 700 ° C., and a temperature which guarantees that no will not come out of the field purely ferritic and therefore depends on the composition of the alloy, for 1 minute to 10 hours.
  • the temperature T tth of heat treatment of this annealing can be up to 1400 ° C. .
  • the heat treatment temperature T tth of this annealing is such that T tth ⁇ T a . im upper limit temperature of presence of ferrite, with
  • This annealing must be carried out in a dry hydrogenated atmosphere.
  • the atmosphere should contain between 5% and ideally 100% hydrogen, the remainder being one or more neutral gases such as argon or nitrogen. Such an atmosphere can result from the use of cracked ammonia.
  • a maximum content of 1% in total of gaseous oxidizing species for the alloy may be present, preferably less than 100 ppm.
  • the dew point of the atmosphere is at most + 20 ° C, preferably at most 0 ° C, better at most -40 ° C, optimally at most -60 ° C.
  • H 2 is by far the most heat-carrying gas, and it makes it possible to obtain laminatable strips without any risk of breakage at the annealing outlet, by avoiding a weakening order, thanks to an efficient extraction of the heat from the strip annealed in the ordering zone (between 500 and 700 ° C).
  • natural or forced cooling of the sheet or strip is carried out under conditions which avoid excessive embrittlement of the strip.
  • this cooling rate must be at least 1000 ° C / h.
  • the process is carried out (either after the optional annealing above, or after the hot rolling), then at a first cold rolling at a reduction ratio of 50 to 80%, preferably 60 to 75%, and at a temperature between room temperature (for example 20 ° C) and 350 ° C.
  • the upper limit of 350 ° C corresponds to the case where, as we have seen, a "warm" lamination is practiced, the heating being preferably carried out by a parboiling, for alloys relatively rich in Si.
  • the temperature of the cold rolling is from room temperature to 100 ° C.
  • a reduction rate too low (less than 50%) in at least one of the cold rolling or "warm” does not, as we shall see, to obtain the weak and isotropic magnetostriction sought.
  • An excessively high reduction rate (greater than 80%) would be likely to modify the texture of the material too much so that the magnetostriction will be degraded.
  • Static or by-pass annealing in the ferritic range is then carried out at a bearing temperature of between 650 and 930 ° C., preferably between 800 and 900 ° C., and for 1 minute at 24 hours, preferably 2 minutes. at 1 h, in a hydrogenated atmosphere (partial or total) dry as defined above, for reasons seen about the optional annealing following hot rolling, followed by cooling to be performed under conditions similar to those described for the optional annealing and for the same reasons.
  • a second cold rolling is then carried out, the characteristics of which are in the same ranges as those already exposed for the first cold rolling.
  • this final annealing can also be carried out under vacuum, under neutral gas (argon for example) or even in air, in the ferritic range, at a temperature of 650 to 900 (2 x% Co)] ° C, for a period of 1 minute to 48 hours.
  • a hydrogenated atmosphere is not necessarily necessary for this last annealing, because at this stage the metal may have already reached its final dimensions, in particularly in terms of thickness, or even in terms of its perimeter, especially if a cutting has already taken place to give the pieces of the future stack their final shapes and dimensions. In this case, even if a lack of hydrogen led to embrittlement of the metal during this recrystallization annealing, it would be without consequences if it only remained to stack the pieces to form the core.
  • a supplementary oxidation annealing of the material at a temperature between 400 and 700 ° C., preferably between 400 and 550 ° C., allowing a strong but superficial oxidation of the material on at least one of its faces, without the risk of intergranular oxidation since it is known to occur at higher temperatures.
  • This oxidation layer has a thickness of 0.5 to 10 ⁇ . ⁇ ensures electrical insulation between the stacked parts of the transformer magnetic core, which substantially reduces the induced currents and therefore the magnetic losses of the transformer.
  • a manufacturing method has been described comprising two cold rolling steps and two or three annealing. But it would remain in accordance with the invention to perform more cold rolling steps similar to those described, which can be separated by intermediate annealing similar to the first mandatory annealing that has been described.
  • 50 to 80%, preferably 60 to 75%, of which mention has been made can be made gradually, in several successive passes not separated by an intermediate annealing.
  • the final result is a cold-rolled annealed sheet or strip whose thickness is typically 0.05 to 0.3 mm, preferably at most 0.25 mm, better at most 0.22 mm to limit magnetic losses, which has the particularity of presenting very low magnetostrictions ⁇ in the three directions DL (rolling direction), DT (transverse direction) and 45 ° (median direction between DL and DT), measured both parallel and perpendicular to the direction of the applied field, and especially a very small difference between the highest and the lowest magnetostrictions measured for different inductions from 1, 2 T to 1, 8 T.
  • inductions are those which it is often desirable to operate the onboard aeronautical transformers using Fe-Co or Fe-Si cores to obtain, in addition to the low magnetostriction and the low inrush effect, a transformer mass as small as possible.
  • 1, 8 T in particular, is an interesting induction to obtain a transformer as light and as quiet as possible.
  • the criterion of user satisfaction is the maximum deviation "Max ⁇ " between the magneto-striction amplitudes observed during measurements made on three types of sample from the same material and represented in FIG. 1. The following examples will be based on this evaluation method
  • Type 1 elongate rectangular samples 2 (eg 120x15 mm) cut so that the LONG direction of sample 2 is parallel to DL.
  • the magnetic field Ha will be applied during the deformation measurement, by an excitation coil of the same axis as the LONG direction of the sample 2, thus also in the LONG direction of the sample 2.
  • the deformation measurements, named A H // DL are performed both in the direction of the field ( ⁇ // H), and perpendicular thereto ( ⁇ 1 - H) and therefore results in two magnetostriction values for sample 2 type 1 .
  • Type 2 elongate rectangular samples (e.g. 120x15 mm) cut so that the LONG direction of sample 3 is parallel to the 45 ° axis of DL and DT.
  • the magnetic field Ha will be applied during the deformation measurement, by an excitation coil of the same axis as the LONG direction of sample 3, also in the LONG direction of the sample 3.
  • the deformation measurements, called ⁇ ⁇ // 45 ° are performed both in the direction of the field (h // H), and perpendicularly to that ci ( ⁇ - ⁇ - ⁇ ) and thus results in two magnetostriction values for sample 3 of type 2.
  • Type 3 elongate rectangular samples 4 (eg 120x15 mm) cut so that the LONG direction of sample 4 is parallel to DT.
  • the magnetic field Ha will be applied during the deformation measurement, by an excitation coil of the same axis as the LONG direction of the sample 4, also in the LONG direction of the sample 4.
  • the deformation measurements, called A H // DT are performed both in the direction of the field ( ⁇ // H), and perpendicularly thereto ( ⁇ - 1 - H) and thus results in two magnetostriction values for sample 4 of type 3 .
  • the magnitude Max ⁇ representative of the isotropy of the magnetostriction, is thus calculated by taking into account the highest value and the lowest value among these six values of ⁇ measured on the samples 2, 3, 4 resulting from the same strip 1 of material as shown in FIG.
  • the alloy was developed in a vacuum induction furnace, and then cast in the form of a 30 to 50 kg conical ingot having a diameter of 12 cm to 15 cm and a height of 20 to 30 cm. it was then rolled on a roughing mill to a thickness of 80 mm, and then hot rolled at a temperature of about 1000 ° C to a thickness of 2.5 mm.
  • sample 4 annealing 1 at 900 ° C. on the parade for 8 minutes; LAF 1 at 70% reduction rate; annealed 2 at 900 ° C on the parade for 8 min; LAF 2 at 70% reduction rate; annealing 3 static at 680 ° C, 1 h;
  • sample 5 annealing 1 at 900 ° C. on the parade for 8 minutes; LAF 1 at 70% reduction rate; annealed 2 at 900 ° C for 8 min; LAF 2 at 70% reduction rate; annealing 3 static at 700 ° C, 1 h;
  • sample 6 annealing 1 at the parade at 900 ° C. for 8 minutes; LAF 1 at 70% reduction rate; annealing 2 at the parade at 900 ° C for 8 min; LAF 2 at 70% reduction rate; annealing 3 static at 720 ° C, 1 h;
  • sample 7 annealing 1 on the parade for 8 min at 900 ° C .; LAF 1 at 70% reduction rate; annealing 2 at parade for 8 min at 900 ° C; LAF 2 at 70% reduction rate; annealing 3 static at 750 ° C, 1 h;
  • sample 8 annealing 1 on the parade for 8 min at 900 ° C .; LAF 1 at 70% reduction rate; annealing 2 at parade for 8 min at 900 ° C; LAF 2 at 70% reduction rate; annealing 3 static at 810 ° C, 1 h.
  • sample 9 annealing 1 on the parade for 8 min at 900 ° C .; LAF 1 at 70% reduction rate; annealing 2 at parade for 8 min at 900 ° C; LAF 2 at 70% reduction rate; annealing 3 static at 900 ° C, 1 h.
  • sample 10 annealing 1 on the parade for 8 min at 900 ° C .; LAF 1 at 70% reduction rate; annealing 2 at parade for 8 min at 900 ° C; LAF 2 at 70% reduction rate; annealing 3 static at 1100 ° C, 1 h.
  • sample 12 annealing 1 on the parade for 8 min at 900 ° C .; LAF 1 at 70% reduction rate; annealing 2 at parade at 1100 ° C for 8 min; LAF 2 at 70% reduction rate; annealing 3 static at 700 ° C, 1 h.
  • the reference samples 1 and 2 were cold-rolled directly after the heat treatments and then annealed at a high temperature (1100 ° C.). in the austenitic field, then a second cold rolling, then a final annealing at 900 ° C (test 1) or 700 ° C (test 2) in the ferritic field.
  • the samples according to the invention 3 to 9 have begun, after the heat treatments, to undergo annealing at 900 ° C., then a first cold rolling, then a second annealing at 900 ° C. and then a second cold rolling, then a final annealing at a variable temperature according to the tests, from 660 to 900 ° C. All the anneals thus took place in the ferritic field, in accordance with the invention, and were three in number, as against two for the first two reference samples 1 and 2. All the cold lamination was carried out with a rate of 70% discount.
  • the reference sample was first ferritically annealed at 900 ° C as the samples according to the invention and in contrast to the other two reference samples, followed by a first cold rolling and then an intermediate annealing at 900 ° C. , therefore in the ferritic field, then a second cold rolling, and then a final annealing at a temperature of 1100 ° C, thus in the austenitic field. It has thus been subjected to a treatment comparable to that of samples 3 to 9 according to the invention, except that the final annealing has taken place in the austenitic field. All its cold rolling was performed at 70% reduction rate, as for the samples according to the invention.
  • the reference sample 1 after the heat treatments, annealed at 900 ° C, then a first cold rolling at 80% instead of 70% as all samples 3 to 10 (which remains in conformity with the invention), then a second annealing at 900 ° C, then a second cold rolling at 40%, so not according to the invention, instead of 70% as all samples 3 to 10, then annealing final at a temperature of 700 ° C, so in the ferritic field.
  • the reference sample 12 is quite similar to the sample 10, due to its passage through the austenitic domain, which however takes place at a different stage of the treatment. It first underwent ferritic annealing at 900 ° C, just like the samples according to the invention and unlike the first two reference samples, then a first cold rolling, then an intermediate annealing in the austenitic field at 1100 ° C. C, so not in accordance with the invention, then a second cold rolling, and then a final annealing at a temperature of 700 ° C, so in the ferritic field. It has thus been subjected to a treatment comparable to that of samples 3 to 9 according to the invention, except that the intermediate annealing has taken place in the austenitic range.
  • Table 2 Texture, grain diameter and recrystallization rate of the tested samples according to their treatment conditions
  • the test 2 the final annealing was performed at 700 ° C, led to a grain size significantly lower than that of the tests 1 and 10 of reference and 9 according to the invention, and which is of the same order of magnitude than those of the tests according to the invention 3 to 8 which have also been carried out at temperatures in the region of 700 ° C.
  • the metallurgical ranges of the tests according to the invention provide a grain size (between 16 and 95 ⁇ according to the tests) relatively close to that of the reference tests, and in any case quite consistent with what one could wait a priori, especially given the conditions of the final annealing.
  • the performance of annealing at 900 ° C. before the first cold rolling in the tests according to the invention and the reference test does not substantially affect, on its own, the size of the grains obtained at the result of the whole process compared to the reference tests 1 and 2 where the cold rolling was carried out directly on the hot rolled sample.
  • the reference test 1 1 shows that the low and isotropic magnetostriction target is not obtained either when one of the cold rolling is carried out at a low reduction rate, even if all the annealing takes place in the ferritic field.
  • the reference test 12 shows that the low and isotropic magnetostriction target is not obtained either when the second of the three annealing is performed in the austenitic domain.
  • Reference Examples 1 and 2 had austenitic annealing performed at the start of treatment after the first cold rolling, and Reference Example 10 had austenitic annealing performed at the very end of treatment. Example 12 thus completes the demonstration of the harmfulness of the austenitic annealing regardless of its position in the treatment.
  • Figure 2 shows the magnetostriction results observed during the reference test 1.
  • the magnetostriction according to DT begins to become significant and increases very rapidly with induction.
  • the magnetostriction begins to increase substantially and rapidly. This leads to significant magnetostrictive deformations of up to several tens of ppm in certain directions at inductions of the order of 2 T, and to a strong anisotropy of these deformations, all in the direction of the creation of a noise of magnetostriction too intense for the preferred applications of the invention envisaged.
  • FIG. 3 shows the magnetostriction results observed during the reference test 2. It is observed that, compared to the test 1, the isotropy of the magnetostriction is a little improved, and certain extreme values of the magnetostriction are a little less. But from an induction of 1 T, the magnetostriction begins to become important in the three directions considered. The material thus obtained would therefore not be well suited, either, to the preferred applications of the invention. The significantly smaller grain size in the test 2 sample than in the test 1 sample therefore did not fundamentally improve the magnetostriction results.
  • FIG. 4 shows the magnetostriction results observed during test 3 according to the invention.
  • the shape of the curves changes radically.
  • the magnetostriction differences between the different directions remain relatively small, even for the high fields.
  • a 2 or -2 T has a magnetostriction which does not reach 15 ppm or -10 ppm, and this for all directions considered.
  • FIG. 5 shows the magnetostriction results observed during the test 7 according to the invention.
  • Magnetostriction curves are qualitatively comparable to those of Test 3 ( Figure 4), with, in addition, a magnetostriction which starts to become significant only for inductions of at least ⁇ 1.5 T. ⁇ 2 T, the magnetostriction can be less than 5 ppm and never exceeds 10 ppm.
  • Test 3 differs from Test 3 only in its final annealing temperature of 750 ° C., instead of 660 ° C., which led to a total recrystallization whereas it was not was only 90% in test 3.
  • FIG. 6 shows the magnetostriction results observed during the test 8 according to the invention, which had a final annealing temperature of 810 ° C. Magnetostriction curves are qualitatively comparable to those of Run 3 ( Figure 4) and Run 7 ( Figure 5). Quantitatively, the results are good, with maximum values of magnetostriction which remain of the order of ⁇ 10 ppm even for inductions of ⁇ 2 T, and a Max ⁇ of 15 ppm to 1, 8T
  • FIGS. 7 to 9 compare the magnetostriction measurements recorded for tests 5 and 9 according to the invention.
  • FIG. 7 shows the tests carried out according to the direction DT
  • FIG. 8 shows the tests carried out in the direction 45 °
  • FIG. 9 shows the tests carried out according to the direction DT.
  • the results are very comparable and excellent for the two tests according to the directions DL and DT up to inductions of ⁇ 1, 8 T.
  • the magnetostriction begins to be no longer quite negligible from 1 , 8 T approximately in the case of the test 5, while in the test 9 it remains very low still beyond 2 T.
  • a final annealing temperature of 900 ° C thus gives results of magnetostriction better than a final annealing at 700 ° C.
  • the magnetostriction at 1, 8T does not exceed ⁇ 5 ppm in the three directions of measurement, which is very significantly better than for the reference tests, both for the absolute value of the magnetostriction and for its isotropy.
  • the results of the test 9 are particularly remarkable at high inductions of 1, 8 T or a little beyond, both on the weakness of magnetostriction and its isotropy.
  • Figure 10 shows the results of the reference test in which the final anneal was carried out at 1100 ° C, thus in the austenitic range, while the two previous anneals 1 and 2, performed at 900 ° C as all annealing 1 and 2 of the tests according to the invention had been in the ferritic field.
  • Magnetostriction curves are found in the various comparable directions, qualitatively and quantitatively, with those of the other reference tests 1 and 2, seen in FIGS. 3 and 4. It can be concluded that the passage of the alloy in the austenitic domain during one of its anneals, even if it occurs only at the end of the treatment, constitutes a very important factor in the non-obtaining of a weak and isotropic magnetostriction.
  • Test 11 in which the second cold rolling was carried out with a reduction rate of only 40%, shows, according to FIG. 11, a conventional parabolic and not very isotropic behavior of magnetostriction as a function of induction. , therefore a behavior outside the invention, with for example a magnetostriction according to LD of more than 35ppm to 1, 5T, from about 60ppm to 1, 8T. It can be concluded that textural parentage, modulated by cold rolling reduction rates, is effectively controlled by texture transformations during cold rolling, which restricts the invention to certain reduction rate ranges. .
  • FIG. 12 shows the results of the reference test in which the intermediate annealing was carried out at 1100 ° C., thus in the austenitic range, while both anneals 1 and 3 were carried out at 900 ° C., as all Annealing 1 and 3 of the tests according to the invention, therefore in the ferritic field.
  • Magnetostriction curves are found in the various directions comparable to those of the other reference tests 1, 2 and 10, seen in FIGS. 3, 4 and 10, with, however, a fairly significant isotropy of the magnetostriction. But the level of magnetostriction remains too high, even for relatively low inductions. It can be concluded, in conjunction with the test 10, that the passage of the alloy in the austenitic domain during any of its annealing is a very important factor in not obtaining a magnetostriction at the once weak and isotropic
  • the magnetic losses of the samples produced according to the invention and having reduced size grains and a structure not completely recrystallized (tests 3 and 4) or completely recrystallized thanks to a final annealing of 700 ° C. or more are not not particularly high, and remain competitive with that obtained on the reference samples.
  • the 100% recrystallized and produced samples with a final annealing at 720 ° C and more show magnetic losses still significantly improved compared reference samples, including Test 1, which has a high grain size and a 100% recrystallized structure. This advantage over magnetic losses is, for the moment, not clearly explained by the inventors.
  • the results are all the more favorable in terms of magnetic losses as the final ferritic annealing temperature is higher, the best results being obtained for the sample of test 9 which has been annealed at 900 ° C. .
  • the ferritic annealing temperatures between 800 and 900 ° C show a weakly to very weakly marked deformation anisotropy and Magnetostriction magnitudes Max ⁇ not exceeding, in any case, not 6 ppm to 1, 5T , 15 ppm to 1, 8T, therefore significantly better than those of the reference test samples.
  • the invention is defined by saying, in particular, that all the anneals must take place in the ferritic range, at a minimum temperature of 650 ° C. and at a maximum temperature which, taking into account the effective composition of the alloy, is well in the purely ferritic field, without a transformation of at least a portion of the ferrite into austenite does not occur.
  • this maximum temperature as a function of the Si, Co and C contents of the alloy.
  • the strips obtained according to the invention can be used to form transformer cores which are both of the "cut-stacked” type and of the "wound” type as defined above. In the latter case, to achieve the winding, it is necessary to use very thin strips of the order of 0.1 to 0.05 mm thick for example.
  • an annealing performed before the first cold rolling is preferably carried out within the scope of the invention.
  • this annealing is not essential, especially in the case where the hot-rolled strip has been in the wound state for a long time during its natural cooling.
  • the winding temperature is often of the order of 850-900 ° C, the duration of this stay can be quite sufficient to obtain on the microstructure of the band at this stage very comparable effects to those that would provide a real annealing in the ferritic field performed under the conditions that have been said for the optional annealing before the first cold rolling.
  • the strips and sheets according to the invention make it possible to manufacture, in particular, after cutting, transformer cores composed of stacked or wound sheets, without requiring modifications of the general design of the cores of these types usually used. It is thus possible to take advantage of the properties of these sheets to produce transformers producing only a low noise of magnetostriction by compared to existing transformers of similar design and dimensioning.
  • Transformers for aircraft intended to be installed in a cockpit are a typical application of the invention.
  • These sheets can also be used to form cores of higher mass transformers, thus intended for transformers of particularly high power, while retaining a magnetostriction noise remaining within acceptable limits.
  • Transformer cores according to the invention may consist entirely of sheets made from strips or sheets according to the invention, or only partially in cases where it would be considered that their combination with other materials would be advantageous technically or financially.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Thermal Sciences (AREA)
  • Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Power Engineering (AREA)
  • Dispersion Chemistry (AREA)
  • Soft Magnetic Materials (AREA)
  • Manufacturing Of Steel Electrode Plates (AREA)

Abstract

Tôle ou bande en alliage ferreux laminée à froid et recuite (1), caractérisée en ce que sa composition est, en pourcentages pondéraux : traces ≤ Co ≤ 40%; si Co ≥ 35%, traces ≤ Si ≤ 1%; si traces ≤ Co < 35%, traces ≤ Si ≤ 3,5%; si Co < 35%, Si + 0,6 %Al ≤ 4,5 – 0,1 %Co; traces ≤ Cr ≤ 10%; traces ≤ V + W + Mo + Ni ≤ 4%; traces ≤ Mn ≤ 4%; traces ≤ Al ≤ 3%; traces ≤ S ≤ 0,005%; traces ≤ P ≤ 0,007%; traces ≤ Ni ≤ 3%; traces ≤ Cu ≤ 0,5%; traces ≤ Nb ≤ 0,1%; traces ≤ Zr ≤ 0,1%; traces ≤ Ti ≤ 0,2%; traces ≤ N ≤ 0,01%; traces ≤ Ca ≤ 0,01%; traces ≤ Mg ≤ 0,01%; traces ≤ Ta ≤ 0,01%; traces ≤ B ≤ 0,005%; traces ≤ O ≤ 0,01%; le reste étant du fer et des impuretés résultant de l'élaboration, en ce que, pour une induction de 1,8 T, l'écart maximal (Max ∆λ) entre les amplitudes de déformation de magnétostriction λ, mesurées parallèlement au champ magnétique (Ha) appliqué (λ//H) et perpendiculairement au champ magnétique (Ha) appliqué (λ┴H) sur trois échantillons rectangulaires (2, 3, 4) de ladite tôle ou bande dont les grands côtés sont respectivement parallèles à la direction de laminage (DL) de ladite tôle ou bande, parallèle à la direction travers (DT) de ladite tôle ou bande, et parallèle à la direction formant un angle de 45° avec ladite direction de laminage (DL) et ladite direction travers (DT), étant d'au plus 25ppm, et en ce que son taux de recristallisation est de 80 à 100%. Procédé de fabrication d'une telle tôle ou bande, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant.

Description

Tôle ou bande en alliage FeCo ou FeSi ou en Fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant La présente invention concerne les alliages de fer et de cobalt, particulièrement ceux qui ont une teneur de l'ordre de 10 à 35% de Co, et aussi le fer pur et les alliages de fer et de silicium qui ont une teneur de l'ordre de 3% de Si. Ces matériaux sont utilisés pour constituer des pièces magnétiques telles que des noyaux de transformateurs, notamment destinés à l'aéronautique.
Les transformateurs basse fréquence (< 1 kHz) embarqués dans les aéronefs sont constitués principalement d'un noyau magnétique en alliage magnétique doux, feuilleté, empilé ou enroulé suivant les contraintes de construction, et d'enroulements primaire et secondaire(s) en cuivre. Les courants primaires d'alimentation sont variables dans le temps, périodiques mais pas nécessairement de forme purement sinusoïdale, ce qui ne change pas fondamentalement les besoins du transformateur.
Les contraintes pesant sur ces transformateurs sont multiples.
Ils doivent avoir un volume et/ou une masse (en général les deux sont très liés) les plus réduits possibles, donc une densité de puissance volumique ou massique aussi élevée que possible. Plus la fréquence de fonctionnement est basse, plus la section de la culasse magnétique et le volume (donc aussi la masse) de cette culasse sont importants, ce qui exacerbe l'intérêt de la miniaturiser dans les applications basse fréquence. Comme la fréquence fondamentale est très souvent imposée, cela revient à obtenir un flux magnétique de travail le plus élevé possible ou bien, si la puissance électrique délivrée est imposée, à réduire au maximum la section de passage du flux magnétique (et donc la masse des matériaux), toujours pour accroître la puissance massique par réduction des masses embarquées.
Ils doivent avoir une longévité suffisante (10 à 20 ans au minimum suivant les applications) pour permettre de les rentabiliser. De ce fait, le régime thermique de fonctionnement doit être bien pris en compte vis à vis du vieillissement du transformateur. Typiquement une durée de vie minimale de 100 000 h à 200°C est souhaitée.
Le transformateur doit fonctionner sur un réseau d'alimentation à fréquence grossièrement sinusoïdale, avec une amplitude de la tension efficace de sortie pouvant varier de façon transitoire jusqu'à 60% d'un moment à l'autre, et en particulier lors de la mise sous tension du transformateur ou lors de l'enclenchement brutal d'un actionneur électromagnétique. Cela a pour conséquence, et par construction, un appel de courant au primaire du transformateur au travers de la courbe d'aimantation non linéaire du noyau magnétique. Les éléments du transformateur (isolants et composants électroniques) doivent pouvoir supporter sans dommages de fortes variations de ce courant d'appel, ce que l'on nomme « effet d'inrush ».
Cet effet d'inrush peut être quantifié par un « indice d'inrush » In qui est calculé par la formule In = 2.Bt + Br - Bsat, où Bt est l'induction nominale de travail du noyau magnétique du transformateur, Bsat est l'induction à saturation du noyau et Br est son induction rémanente
Le bruit émis par le transformateur dû aux forces électromagnétiques et à la magnétostriction doit être suffisamment bas pour être conforme aux normes en vigueur ou pour satisfaire les exigences des utilisateurs et du personnel posté à proximité du transformateur. De plus en plus, les pilotes et copilotes d'aéronefs souhaitent pouvoir communiquer non plus à l'aide de casques mais par voie directe.
Le rendement thermique du transformateur est également très important à considérer, puisqu'il fixe à la fois sa température de fonctionnement interne et les flux de chaleur qui doivent être évacués, par exemple au moyen d'un bain d'huile entourant les enroulements et la culasse, associé à des pompes à huile dimensionnées en conséquence. Les sources de puissance thermique sont principalement les pertes par effet Joule issues des enroulements primaire et secondaires, et les pertes magnétiques issues des variations du flux magnétique dans le temps et dans le matériau magnétique. Dans la pratique industrielle, la puissance thermique volumique à extraire est limitée à un certain seuil imposé par la taille et la puissance des pompes à huile, et la température limite de fonctionnement interne du transformateur.
Enfin, le coût du transformateur doit être maintenu aussi bas que possible afin d'assurer le meilleur compromis technico-économique entre coût des matériaux, de conception, de fabrication et d'entretien, et optimisation de la densité de puissance électrique (massique ou volumique) du dispositif au travers de la prise en compte du régime thermique du transformateur.
De manière générale, on a intérêt à rechercher la densité de puissance massique/volumique la plus élevée possible. Les critères à prendre en considération pour l'apprécier sont principalement l'aimantation à saturation Js et l'induction magnétique à 800 A/m B800.
On utilise actuellement deux technologies de fabrication des transformateurs embarqués basse fréquence. Selon une première de ces techniques (dite « à noyau enroulé »), le transformateur comporte un circuit magnétique enroulé lorsque l'alimentation est monophasée. Lorsque l'alimentation est triphasée, la structure du noyau du transformateur est réalisée par deux noyaux toriques du type précédent accolés, et entourés par un troisième tore enroulé et formant un « huit » autour des deux noyaux toriques précédents. Cette forme de circuit impose en pratique une épaisseur faible de la tôle magnétique (typiquement 0,1 mm). De fait, cette technologie est utilisée seulement lorsque la fréquence d'alimentation contraint, compte tenu des courants induits, à utiliser des bandes de cette épaisseur, c'est à dire typiquement pour des fréquences de quelques centaines de Hz.
Selon la seconde de ces techniques (dite « à noyau découpé-empilé »), on utilise un circuit magnétique empilé, quelles que soient les épaisseurs de tôles magnétiques envisagées. Cette technologie est donc valable pour toute fréquence inférieure à quelques kHz. Cependant un soin particulier doit être apporté à l'ébavurage, à la juxtaposition, voire à l'isolation électrique des tôles, afin de réduire à la fois les entrefers parasites (et donc optimiser la puissance apparente) et limiter les courants induits entre tôles.
Dans l'une ou l'autre de ces technologies, on utilise dans les transformateurs de puissance embarqués, et quelle que soit l'épaisseur de bande envisagée, un matériau magnétique doux à haute perméabilité. Deux familles de ces matériaux existent dans des épaisseurs de 0,35 mm à 0,1 voire 0,05 mm, et se distinguent clairement par leurs compositions chimiques :
les alliages Fe-3% Si (les compositions des alliages sont, dans tout le texte données en % pondéraux) dont la fragilité et la résistivité électrique sont principalement contrôlées par la teneur en Si ; leurs pertes magnétiques sont assez faibles (alliages à grains non orientés N.O.) à faibles (alliages à grains orientés G.O.), leur aimantation à saturation Js est élevée (de l'ordre de 2T), leur coût est très modéré ; il existe deux sous- familles de Fe-3% Si utilisées soit pour une technologie de noyau de transformateur embarqué, soit pour une autre :
o les Fe-3%Si à Grains Orientés (G. O.), utilisés pour les structures de transformateur embarqué de type « enroulé » : leur perméabilité élevée (B800 = 1 .8 - 1 .9 T) est liée à leur texture {1 10} <001 > très prononcée ; ces alliages ont l'avantage d'être peu coûteux, faciles à mettre en forme, de grande perméabilité, mais leur saturation est limitée à 2 T, et ils présentent une non-linéarité très marquée de la courbe d'aimantation qui peut provoquer des harmoniques très importantes ;
o les Fe-3%Si à grains Non Orientés (N.O.), utilisés pour les structures de transformateur embarqué de type « découpé-empilé » ; leur perméabilité est plus réduite, leur aimantation à saturation est similaire à celle des G.O ;
les alliages Fe-48% Co-2% V, dont la fragilité et la résistivité électrique sont principalement contrôlées par le vanadium ; ils doivent leurs perméabilités magnétiques élevées non seulement à leurs caractéristiques physiques (K1 faible) mais aussi au refroidissement après recuit final qui règle K1 à une valeur très basse ; du fait de leur fragilité, ces alliages doivent être mis en forme à l'état écroui (par découpe, estampage, pliage...), et une fois seulement que la pièce possède sa forme finale (rotor ou stator de machine tournante, profile en E ou I de transformateur) le matériau est alors recuit en dernière étape ; de plus, à cause de la présence de V, la qualité de l'atmosphère de recuit doit être parfaitement contrôlée pour ne pas être oxydante ; enfin le prix de ce matériau, très élevé (20 à 50 fois celui du Fe-3% Si - G.O.), est lié à la présence de Co et est grossièrement proportionnel à la teneur en Co ; des alliages Fe-Co à plus basses teneurs en Co (typiquement 18 ou 27%) existent aussi ; ils ont l'avantage d'être moins chers que les précédents, comme ils contiennent moins de Co, tout en apportant une aimantation à saturation aussi bonne, voire dans certain cas encore un peu plus élevée, que celle de l'alliage FeCo48V2 précédent ; cependant leur perméabilité magnétique et leurs pertes magnétiques sont significativement plus élevées que celles des alliages FeCo équiatomiques.
Seules ces deux familles de matériaux à haute perméabilité sont utilisées actuellement dans les transformateurs de puissance embarqués.
Excepté l'alliage FeCo équiatomique, les matériaux à haute saturation (Fe pur, Fe-Si ou Fe-Co à moins de 40%Co) ont une anisotropie magnétocristalline de plusieurs dizaines de kJ/m3, ce qui ne les autorise pas à avoir une perméabilité élevée dans le cas d'une distribution aléatoire des orientations cristallographiques finales. Dans le cas des tôles magnétiques à moins de 48% de Co pour transformateurs embarqués moyenne fréquence, on sait donc depuis longtemps que les chances de succès passent nécessairement par une texture aiguë caractérisée par le fait qu'en chaque grain, un axe <100> est très proche de la direction de laminage. La texture {1 10}<001 > dite « de Goss «obtenue dans les Fe-Si par recristallisation secondaire en est un cas illustre. Cependant, selon ces travaux bibliographiques la tôle ne devait pas contenir de cobalt. Plus récemment, on a montré dans le document US-A-3 881 967 qu'avec des additions de 4 à 6% de Co et 1 à 1 ,5% de Si, et en utilisant aussi une recristallisation secondaire, de hautes perméabilités pouvaient aussi être obtenues : B800 = 1 ,98 T, soit un gain de 0.02 T/% Co à 800 A/m par rapport aux meilleures tôles Fe 3% Si G.O. actuelles (B10 = 1 ,90 T). Il est cependant évident qu'une augmentation de seulement 4% du B800 n'est pas suffisante pour alléger sensiblement un transformateur. A titre comparatif, un alliage Fe-48% Co-2% V optimisé pour transformateur présente un B800 d'environ 2,15 T ± 0,05 T, ce qui permet un accroissement de flux magnétique à 800 A/m pour une même section de culasse d'environ 13% ± 3 %, à 2500 A/m d'environ 15 %, à 5000 A/m d'environ 16 %.
Il faut également signaler la présence, dans les Fe 3% Si -G.O., de gros grains dus à la recristallisation secondaire, et d'une très faible désorientation entre cristaux autorisant un B80o de 1 ,9 T, couplés à la présence d'un coefficient de magnétostriction λ100 très nettement supérieur à 0. Cela rend ce matériau très sensible aux contraintes de montage et de fonctionnement, ce qui ramène dans la pratique industrielle le B800 d'un Fe 3% Si G.O. en fonctionnement dans un transformateur embarqué à environ 1 ,8 T. C'est également le cas pour les alliages de US-A-3 881 967. Par ailleurs, le Fe-48% Co-2% V a des coefficients de magnétostriction d'amplitude encore 4 à 5 fois plus élevée que le Fe- 3%Si, et une distribution aléatoire des orientations cristallographiques ainsi qu'une petite taille moyenne des grains (quelques dizaines de microns), ce qui le rend très sensible aux faibles contraintes notamment, qui amènent de très fortes variations de la caractéristique d'aimantation J(H), et donc aussi de B(H). Ces variations vont dans le sens de l'amélioration lorsque la contrainte est unidirectionnelle et en traction, dans le sens de la dégradation lorsque la contrainte est unidirectionnelle et en compression.
En fonctionnement, de par la hausse de l'aimantation et de l'induction à saturation, il faut considérer que le remplacement d'un Fe 3% Si G.O. par un Fe-48% Co- 2% V amène un accroissement du flux magnétique à section constante du transformateur embarqué de l'ordre de 20 à 25 % pour des amplitudes de champ de fonctionnement de 800 à 5000 A/m, soit donc environ 0.5 % d'accroissement du flux magnétique par % Co. L'alliage de US-A-3 881 967 permet un accroissement de 1 % du flux magnétique par 1 % de Co, mais comme on l'a dit, cet accroissement total (4 %) a été jugé beaucoup trop faible pour justifier le développement de ce matériau.
On a aussi proposé, notamment dans le document US-A-3 843 424 d'utiliser un alliage Fe-5 à 35% Co, comportant moins de 2% Cr et moins de 3% Si, et présentant une texture de Goss obtenue par recristallisation primaire et croissance normale de grain. Des compositions Fe-27% Co-0.6% Cr ou Fe-18% Co-0.6% Cr sont citées comme permettant d'atteindre 2.08 T à 800 A/m et 2.3 T à 8000 A/m. Ces valeurs permettraient en fonctionnement, par rapport à une tôle Fe-3% Si-G.O. fonctionnant à 1 .8 T à 800 A/m, et à 1 .95 T à 5000 A/m, d'augmenter le flux magnétique dans une section de culasse donnée de 15% à 800 A/m et de 18% à 5000 A/m, et donc de réduire d'autant le volume ou la masse du transformateur. Ainsi on a proposé plusieurs compositions et procédés de fabrication d'alliages Fe-bas Co (avec des additions éventuelles d'éléments d'alliage) permettant de façon générale d'obtenir des inductions magnétiques à 10 Oe proches de celles accessibles avec les alliages commerciaux Fe-48% Co-2% V mais avec des teneurs en Co (et donc des prix de revient) sensiblement moindres (18 à 25 %).
Cependant, l'expérience montre que tous ces matériaux, lorsqu'ils sont obtenus et traités par les procédés habituels, présentent des magnétostrictions élevées, au moins selon certaines de leurs directions (en prenant, par exemple, la direction de laminage DL comme référence). Or, comme la direction de l'excitation magnétique peut fortement varier d'un endroit à un autre du circuit magnétique et au même instant, cette inhomogénéité de la magnétostriction selon les différentes directions peut très bien conduire à la génération d'un bruit de magnétostriction très significatif, même si la magnétostriction selon une direction déterminée s'avère faible.
Dans la technologie de noyau découpé-empilé il n'est pas connu que les alliages Fe-Ni soient utilisés dans les transformateurs aéronautiques. En effet ces matériaux ont une aimantation à saturation Js (1 ,6 T au maximum pour le Fe-Ni50) bien plus faible que les Fe-Si (2 T) ou Fe-Co (> 2,3 T) ci-dessus et par ailleurs présentent des coefficients de magnétostriction pour le FeNi50 de = 7 ppm et λ100 = 27 ppm. Il en résulte une magnétostriction apparente à saturation Asat = 27 ppm pour un matériau polycristallin Fe- Ni50 de type « non orienté » (c'est-à-dire ne possédant pas de texture prononcée). Un tel niveau de magnétostriction est à l'origine d'un bruit élevé, et cela, ajouté à une aimantation à saturation Js assez modérée, explique que ce matériau ne soit pas utilisé.
En résumé, les différentes problématiques auxquelles les concepteurs de transformateurs aéronautiques sont confrontés peuvent se poser ainsi.
En l'absence d'exigence forte sur le bruit dû à la magnétostriction, le compromis entre les exigences sur un faible effet d'inrush, une forte densité massique du transformateur, un bon rendement et des pertes magnétiques faibles conduisent à utiliser des solutions mettant en jeu des noyaux magnétiques enroulés en Fe-Si G.O., en Fe-Co ou en amorphes à base fer, ou des solutions mettant en jeu des noyaux magnétiques en pièces découpées et empilées en Fe-Si N.O. ou en Fe-Co. Dans ce dernier cas, on utilise fréquemment des noyaux découpés-empilés en E ou en I en acier électrique FeSi N.O. ou G.O., ou en alliages FeCo tels que Fe49Co49V2. Mais puisque ces matériaux ont une magnétostriction importante et que la direction d'aimantation ne demeure pas toujours selon la même direction cristallographique dans une structure en E, ces structures de transformateur se déforment beaucoup et émettent un bruit important si leur dimensionnement est réalisé avec un niveau d'induction de travail habituel (environ 70% de Js). Pour diminuer l'émission de bruit, il faut :
- soit réduire l'induction de travail, mais il faut alors augmenter dans le même rapport la section du noyau, donc son volume et sa masse pour conserver une même puissance transférée ;
- soit blinder acoustiquement le transformateur, d'où un surcoût et une augmentation de la masse et du volume du transformateur.
Dans ces conditions, il est loin d'être toujours possible de concevoir un transformateur répondant simultanément aux contraintes de poids et de bruit du cahier des charges.
Les exigences sur un faible bruit de magnétostriction étant de plus en plus répandues, il n'est pas possible de les satisfaire avec les technologies précédentes autrement qu'en augmentant le volume et la masse du transformateur, car on ne sait pas faire baisser le bruit autrement qu'en réduisant l'induction de travail moyenne Bt, donc en augmentant la section du noyau et la masse totale pour maintenir le même flux magnétique de travail. Il faut abaisser B^ à environ 1 T, au lieu de 1 ,4 à 1 ,7 T pour les FeSi ou les Fe-Co en l'absence d'exigences sur le bruit. Il faut aussi, souvent, capitonner le transformateur, d'où une augmentation de son poids et de son encombrement.
Seul un matériau à magnétostriction nulle permettrait, à première vue, de résoudre le problème, et à condition d'avoir une induction de travail supérieure à celle des solutions actuelles. Seuls les alliages Fe-80% Ni qui présentent une induction à saturation Js de 0,75 T environ et les nanocristallins dont Js est de 1 ,26 T environ présentent une si basse magnétostriction. Mais les alliages Fe-80%Ni ont une induction de travail Bt trop faible pour procurer des transformateurs plus légers que les transformateurs traditionnels. Seuls les nanocristallins permettraient cet allégement dans le cas d'un très faible bruit demandé. Lorsque le besoin en réduction de bruit est moins important, les nanocristallins s'avèrent constituer une solution relativement silencieuse, mais nécessitant un alourdissement trop conséquent par rapport à la solution consistant à abaisser l'induction de travail dans les solutions traditionnelles et/ou à capitonner le transformateur. Mais les nanocristallins posent un problème majeur dans le cas d'une solution « transformateur embarqué » : leur épaisseur est d'environ 20 μηι et ils sont enroulés en tore à l'état souple amorphe autour d'un support rigide, afin que la forme du tore soit conservée pendant tout le traitement thermique aboutissant à la nanocristallisation. Et ce support ne peut être enlevé après le traitement thermique, toujours pour que la forme du tore puisse être conservée, et aussi parce que le tore est ensuite souvent coupé en deux pour permettre une meilleure compacité du transformateur en utilisant la technologie du circuit enroulé précédemment décrite. Seules des résines d'imprégnation du tore enroulé peuvent le maintenir dans la même forme en l'absence du support qui est retiré après polymérisation de la résine. Mais après une découpe en C du tore nanocristallin imprégné et durci, on constate une déformation du C qui empêche les deux parties d'être remises exactement face à face pour reconstituer le tore fermé, une fois les bobinages insérés. Les contraintes de fixation des C au sein du transformateur peuvent aussi conduire à leur déformation. Il est donc préférable de conserver le support, ce qui alourdit le transformateur. De plus les nanocristallins présentent une aimantation à saturation Js nettement plus basse que les autres matériaux doux (Fer, FeSi3%, Fe-Ni50%, FeCo, amorphe base fer), ce qui nécessite d'alourdir nettement le transformateur, puisque l'accroissement de section du noyau magnétique devra compenser la baisse d'induction de travail imposée par Js. Aussi la solution « nanocristallin » ne serait utilisée qu'en ultime recours, si le niveau de bruit maximum exigé est bas et si une autre solution plus légère et peu bruyante n'apparaissait pas.
Le but de l'invention est de proposer un matériau pour constituer des noyaux de transformateurs ne présentant qu'une très faible magnétostriction, y compris lorsqu'ils sont soumis à une forte induction de travail qui permettrait de ne pas utiliser une masse de noyau magnétique trop importante, donc de procurer des transformateurs ayant une densité de puissance massique (ou volumique) élevée. De cette façon, les transformateurs qu'ils permettraient de réaliser pourraient avantageusement être utilisés dans des environnements tels qu'un poste de pilotage d'aéronef où un faible bruit de magnétostriction serait avantageux pour le confort des utilisateurs.
A cet effet, l'invention a pour objet une tôle ou bande en alliage ferreux laminée à froid et recuite, caractérisée en ce que sa composition est, en pourcentages pondéraux :
- traces < Co < 40% ;
- si Co≥ 35%, traces < Si < 1 % ;
- si traces < Co < 35%, traces < Si < 3,5% ; - si Co < 35%, Si + 0,6 %AI < 4,5 - 0,1 %Co, de préférence Si + 0,6 %AI < 3,5 - 0,1 %Co ;
- traces < Cr < 10% ;
- traces < V + W + Mo + Ni < 4%, de préférence < 2% ;
- traces < Mn < 4%, de préférence < 2% ;
- traces < Al < 3%, de préférence < 1 % ;
- traces < S < 0,005% ;
- traces < P < 0,007% ;
- traces < Ni < 3%, de préférence < 0,3% ;
- traces < Cu < 0,5%, de préférence < 0,05% ;
- traces < Nb < 0,1 %, de préférence < 0,01 % ;
- traces < Zr < 0,1 %, de préférence < 0,01 % ;
- traces < Ti < 0,2% ;
- traces < N < 0,01 % ;
- traces < Ca < 0,01 % ;
- traces < Mg < 0,01 % ;
- traces < Ta < 0,01 % ;
- traces < B < 0,005% ;
- traces < O < 0,01 % ;
le reste étant du fer et des impuretés résultant de l'élaboration, en ce que, pour une induction de 1 ,8 T, l'écart maximal (Max Δλ) entre les amplitudes de déformation de magnétostriction λ, mesurées parallèlement au champ magnétique (Ha) appliqué (λ//Η) et perpendiculairement au champ magnétique (Ha) appliqué (A-LH) sur trois échantillons rectangulaires (2, 3, 4) de ladite tôle ou bande dont les grands côtés sont respectivement soit parallèles à la direction de laminage (DL) de ladite tôle ou bande, soit parallèle à la direction travers (DT) de ladite tôle ou bande, soit parallèle à la direction formant un angle de 45° avec ladite direction de laminage (DL) et ladite direction travers (DT), étant d'au plus 25ppm, et en ce que son taux de recristallisation est de 80 à 100%.
Selon une variante de l'invention, 10% < Co < 35%.
L'invention a également pour objet un procédé de fabrication d'une bande ou tôle en alliage ferreux du type précédent, caractérisé en ce que :
-on élabore un alliage ferreux de composition :
- traces < Co < 40% ;
- si Co≥ 35%, traces < Si < 1 % ;
- si traces < Co < 35%, traces < Si < 3,5% ; - si Co < 35%, Si + 0,6 %AI < 4,5 - 0,1 %Co, de préférence Si + 0,6 %AI < 3,5
- 0,1 %Co ;
- traces < Cr < 10% ;
- traces < V + W + Mo + Ni < 4%, de préférence < 2% ;
- traces < Mn < 4%, de préférence < 2% ;
- traces < Al < 3%, de préférence < 1 % ;
- traces < S < 0,005% ;
- traces < P < 0,007% ;
- traces < Ni < 3%, de préférence < 0,3% ;
- traces < Cu < 0,5%, de préférence < 0,05% ;
- traces < Nb ou Zr < 0,1 %, de préférence < 0,01 %
- traces < Ni < 3%, de préférence < 0,3% ;
- traces < Cu < 0,5%, de préférence < 0,05% ;
- traces < Nb < 0,1 %, de préférence < 0,01 % ;
- traces < Zr < 0,1 %, de préférence < 0,01 % ;
- traces < Ti < 0,2% ;
- traces < N < 0,01 % ;
- traces < Ca < 0,01 % ;
- traces < Mg < 0,01 % ;
- traces < Ta < 0,01 % ;
- traces < B < 0,005% ;
- traces < O < 0,01 % ;
le reste étant du fer et des impuretés résultant de l'élaboration ;
- on le coule sous forme d'un lingot ou d'un demi-produit de coulée continue ; - on met en forme à chaud ledit lingot ou demi-produit de coulée continue, sous forme d'une bande ou d'une tôle de 2 à 5 mm d'épaisseur, de préférence de 2 à 3,5 mm d'épaisseur ;
- on procède à au moins deux laminages à froid de ladite bande ou tôle, ayant chacun un taux de réduction de 50 à 80%, de préférence 60 à 75%, à une température qui est :
- de la température ambiante à 350°C si l'alliage a une teneur en Si telle que 3,5 - 0,1 %Co < Si + 0,6 %AI < 4,5 - 0,1 %Co et Co < 35%, ou si l'alliage contient Co≥ 35% et Si < 1 %; et si le laminage à froid est précédé par un réchauffage, de préférence un étuvage, pendant une durée de 1 h à 10h et à une température maximale de 400°C ;
- de la température ambiante à 100°C dans les autres cas ; - lesdits laminages à froid étant chacun séparés par un recuit statique ou au défilé, dans le domaine ferritique de l'alliage, pendant 1 min à 24 h, de préférence pendant 2 min à 1 h, à une température d'au moins 650°C, de préférence d'au moins 750°C, et d'au plus :
- 1400°C, si la teneur en Si de l'alliage est supérieure ou égale à (%Si)a.|im =
1 ,92 + 0,07 %Co + 58 %C ;
- Ta_lim =T0 + k %Si, où T0 = 900 + 2 %Co - 2833 %C et k = 1 12 - 1250 %C, si la teneur en Si est inférieure à (%Si)Q-iim ;
- ledit recuit séparant deux laminages à froid ayant lieu dans une atmosphère contenant au moins 5% d'hydrogène, de préférence 100% d'hydrogène, et moins de 1 % au total d'espèces gazeuses oxydantes pour l'alliage, de préférence moins de 100 ppm, et ayant un point de rosée inférieur à + 20°C, de préférence inférieur à 0°C, mieux inférieur à -40°C, optimalement inférieur à -60°C ;
- et on procède à un recuit final de recristallisation, statique ou au défilé, dans le domaine ferritique de l'alliage, pendant 1 min à 48 h, à une température de 650 à (900 + 2
%Co)°C, de manière à obtenir un taux de recristallisation de la bande ou de la tôle de 80 à 100%.
Le recuit final de recristallisation peut être effectué sous vide, ou dans une atmosphère non oxydante pour l'alliage, ou dans une atmosphère hydrogénée.
Le recuit final de recristallisation peut être effectué dans une atmosphère contenant au moins 5% d'hydrogène, de préférence 100% d'hydrogène, et moins de 1 % au total d'espèces gazeuses oxydantes pour l'alliage, de préférence moins de 100 ppm, et ayant un point de rosée inférieur à + 20°C, de préférence inférieur à 0°C, mieux inférieur à -40°C, optimalement inférieur à -60°C.
Le premier laminage à froid peut être précédé par un recuit statique ou au défilé, dans le domaine ferritique de l'alliage, pendant 1 min à 24 h, de préférence pendant 2 min à 10 h, à une température d'au moins 650°C, de préférence d'au moins 700°C, et d'au plus :
- 1400°C, si la teneur en Si de l'alliage est supérieure ou égale à (%Si)Q-iim = 1 ,92 + 0,07 %Co + 58 %C ;
- TQ_lim =T0 + k %Si, où T0 = 900 + 2 %Co - 2833 %C et k = 1 12 - 1250 %C, si la teneur en Si est inférieure à (%Si)Q-iim ;
ledit recuit ayant lieu dans une atmosphère contenant au moins 5% d'hydrogène, de préférence 100% d'hydrogène, et moins de 1 % au total d'espèces gazeuses oxydantes pour l'alliage, de préférence moins de 100 ppm, et ayant un point de rosée inférieur à + 20°C, de préférence inférieur à 0°C, mieux inférieur à -40°C, optimalement inférieur à -60°C.
On peut procéder, après le recuit final de recristallisation, à un recuit d'oxydation à une température entre 400 et 700°C, de préférence entre 400 et 550°C, pendant une durée permettant d'obtenir une couche oxydée isolante d'épaisseur 1 à 10 μηι à la surface de la tôle ou bande.
L'invention a également pour objet un noyau magnétique de transformateur, caractérisé en ce qu'il est composé de feuilles empilées ou enroulées dont au moins certaines ont été fabriquées à partir d'une tôle ou d'une bande du type précédent.
L'invention a pour objet un transformateur comportant un noyau magnétique, caractérisé en ce ledit noyau est du type précédent.
Comme on l'aura compris, l'invention repose sur l'utilisation comme matériau destiné à constituer des pièces magnétiques, telles que des éléments d'un noyau de transformateur, d'un alliage de type fer-cobalt ou fer-silicium, sur lequel on a effectué des traitements thermiques et mécaniques bien définis, les traitements thermiques se situant tous dans le domaine ferritique de l'alliage. L'utilisation de fer pur ou très faiblement allié est également envisagée.
De manière tout à fait inattendue et que les inventeurs ne peuvent, pour l'instant, expliquer de façon assurément fondée, le résultat en est une magnétostriction qui, en premier lieu, est très basse même dans des champs magnétiques d'intensité élevée pouvant aller jusqu'à, par exemple 1 ,8 ou 2 T.
Mais surtout, ce qui était particulièrement inattendu, cette magnétostriction présente une remarquable isotropie, même pour ces champs élevés. Elle demeure, en effet, quasiment nulle à la fois dans la direction de laminage de la tôle, dans la direction travers (perpendiculaire à la direction de laminage) et dans la direction formant un angle de 45° avec ces deux directions, et ce jusqu'à un champ magnétique ambiant de 1 T au moins. Au-delà, la différence entre les magnétostrictions observées dans ces trois directions demeure remarquablement réduite jusqu'à un champ d'au moins 1 ,8 T, voire 2 T.
Ainsi, on obtient des transformateurs présentant un bruit de magnétostriction bas dans toutes les directions des tôles constituant leurs noyaux, donc un bruit de magnétostriction global particulièrement faible, les rendant aptes à constituer, notamment, des transformateurs embarqués pour aéronefs pouvant être placés dans le poste de pilotage sans gêner les conversations directes entre ses occupants. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description qui suit, donnée en référence aux figures annexées suivantes :
- la figure 1 qui montre comment ont été prélevés et testés les échantillons de tôle qui ont été utilisés lors des essais décrivant l'invention et des essais de référence ;
- les figures 2, 3, 10, 1 1 et 12 qui montrent les courbes de magnétostriction, en fonction de l'intensité du champ magnétique selon diverses directions, d'échantillons d'un alliage FeCo27 obtenus par des procédés non conformes à l'invention ;
- les figures 4 à 9 qui montrent les courbes de magnétostriction, en fonction de l'intensité du champ magnétique selon diverses directions, d'échantillons d'un alliage FeCo27 obtenus par des procédés conformes à l'invention. Les métaux et alliages auxquels s'applique l'invention sont le fer et des alliages ferreux à structure ferritique, contenant, en plus du fer et des impuretés et éléments résiduels résultant de leur élaboration, les éléments chimiques suivants. Tous les pourcentages sont des pourcentages pondéraux.
Ils contiennent entre des traces et 40% de Co. Le maximum de 40% est déterminé par la volonté de ne pas avoir lors des traitements thermiques une transition ordre-désordre trop rapide et aiguë. Cela empêcherait d'effectuer de multiples recuits postérieurement au laminage à chaud, et on verra que deux recuits, de préférence trois, précédant ou suivant un laminage à froid sont nécessaires à la mise en œuvre de l'invention. Effectuer davantage de laminages à froid avec leurs recuits intermédiaires correspondants est aussi possible lorsqu'on désire obtenir des bandes particulièrement fines utilisables dans un transformateur à noyau de type enroulé.
Le Co peut être présent en quantité limitée, seulement à l'état de traces résultant de l'élaboration, donc ne pas être ajouté volontairement, mais si Co < 35% il faut Si + 0,6 %AI < 4,5 - 0,1 %Co et aussi Si < 3,5%. Ainsi par exemple en l'absence de cobalt il faut une teneur de traces à 3,5% de Si, et de traces à 1 % d'AI pour rester dans le cadre de l'invention. On se trouve alors dans le cas d'un alliage fer-silicium ou fer-silicium- aluminium, voire d'un fer pur ou très peu allié, auquel l'invention peut également s'appliquer.
Dans le cas d'un alliage fer-cobalt proprement dit (qui contiendrait donc moins de 3,5% de Si), une teneur en Co de 10 à 35% est préférée. L'invention s'applique le plus typiquement aux alliages Fe-Co d'un type classique contenant 27% de Co environ et aux alliages Fe-Si à environ 3% de Si. L'alliage auquel s'applique l'invention contient une teneur en Si qui est :
- de traces à 0,5% si la teneur en Co est d'au moins 35% ;
- si la teneur en Co est de moins de 35% : Si + 0,6 %AI < 3,5 - 0,1 %Co.
Toutefois, on peut accepter une teneur en Si + 0,6 %AI < 4,5 - 0,1 %Co si les laminages sont effectués non strictement à froid, mais « à tiède », c'est-à-dire à une température allant jusqu'à 350°C, cette température de laminage étant de préférence obtenue par un étuvage, c'est-à-dire un chauffage dans une enceinte statique à une température peu élevée. Ce laminage à tiède (dont il est convenu qu'il est pleinement assimilable à un laminage à froid dans le cadre de l'invention) permet, par rapport à un laminage effectué à la température ambiante, que le matériau se lamine mieux, soit plus ductile en déformation et risque moins de se fissurer lors du laminage à froid. Un chauffage statique, dans une étuve, de la bande laminée à chaud et bobinée ou de la tôle laminée à chaud permet de laisser assurément la bobine ou la tôle à la température visée pendant quelques heures, pour que la température devienne homogène dans tout le matériau. Un four de recuit au défilé est moins bien adapté qu'une étuve à cet usage, car il n'est généralement pas dimensionné pour fonctionner à des températures aussi basses. Cet étuvage peut être effectué à l'air, la température maximale désirable n'étant en général pas suffisamment élevée pour provoquer une forte oxydation de la surface de la bande ou de la tôle, à laquelle le ou les recuits sous atmosphère hydrogénée qui suivront ne pourraient pas remédier.
La température de réchauffage est à déterminer également en fonction du refroidissement que la bande ou la tôle subira, de façon prévisible, lors de son transfert entre l'installation de réchauffage et le laminoir. Il faut que la température de réchauffage soit suffisante pour que la température de la bande ou de la tôle au moment du laminage à tiède soit celle visée, mais elle ne doit pas dépasser 400°C pour éviter une oxydation significative du matériau.
Bien entendu, l'emploi d'une atmosphère neutre ou réductrice pendant l'étuvage, ou le réchauffage de manière générale, n'est pas exclu.
La limitation de la teneur en Si, liée à la teneur en Al, en tenant compte de la teneur en Co, est due au souci de conserver au matériau une bonne aptitude au laminage à froid, ou à une température significativement supérieure à l'ambiante mais néanmoins pas très élevée (cas d'un laminage à tiède jusqu'à 350°C, voir précédemment).
La teneur en Si est aussi gouvernée par la volonté de conserver en permanence lors de la fabrication du matériau une structure ferritique, ce qui s'avère important pour l'obtention de la magnétostriction basse et isotrope sur laquelle repose l'invention. Les inventeurs pensent qu'il pourrait être possible qu'une explication à l'isotropie remarquable de la magnétostriction des tôles selon l'invention réside dans le fait qu'au cours des traitements thermiques et des laminages à froid, la « filiation » ou Γ « hérédité » de texture est totale, donc qu'il faut impérativement rester constamment dans le domaine ferritique.
En utilisant les termes de « filiation » ou « hérédité » de texture, on fait allusion aux phénomènes qui conduisent naturellement à une transformation progressive de la texture du matériau lors des opérations métallurgiques. Dans le cas de l'invention, il s'avère qu'il pourrait être important que cette transformation ne soit pas perturbée par des changements de phase qui se produiraient lors des traitements, de façon à conserver une « mémoire » de la texture initiale de laminage à chaud dans le matériau. C'est ce qui motive la volonté des inventeurs de faire en sorte que tous les traitements se passent intégralement dans le domaine ferritique de l'alliage.
La teneur en Cr peut aller de traces à 10%. Un ajout de Cr ne modifie que très peu l'énergie de défaut d'empilement du Fe, et ne modifie donc pas beaucoup les filiations de texture lors des traitements effectués selon l'invention. Il abaisse l'aimantation à saturation Jsat, et il n'est pas désirable d'en ajouter une quantité excédant 10% pour cette raison. En revanche, tout comme Si, il augmente sensiblement la résistivité électrique, donc diminue avantageusement les pertes magnétiques. Un refroidissement du transformateur permet, cependant, de tolérer davantage de pertes magnétiques, et une teneur en Cr faible, voire à l'état de traces, peut être acceptable dans ce cas.
Le total des teneurs en V, W, Mo et Ni est compris entre des traces et 4% de préférence entre des traces et 2%. Ces éléments augmentent la résistivité électrique, mais ils abaissent l'aimantation à saturation, ce que l'on ne souhaite généralement pas.
La teneur en Mn est comprise entre des traces et 4%, de préférence entre des traces et 2%. La raison de cette teneur maximale relativement basse est que Mn réduit l'aimantation à saturation qui est un des apports majeurs des FeCo. Mn n'accroit que peu la résistivité électrique. Surtout il est un élément gammagène, donc qui réduit la plage de températures permettant un recuit ferritique. On a vu que pour des questions liées à l'hérédité des microstructures ferritiques, il n'était pas souhaitable de sortir du domaine ferritique lors des traitements, et une présence excessive de Mn augmenterait les risques d'une telle sortie. La teneur en Al est comprise entre des traces et 3%, de préférence entre des traces et 1 %. Al réduit l'aimantation à saturation et est beaucoup moins efficace que Si ou Cr pour accroître la résistivité électrique. Mais Al peut servir à étendre la plage d'aptitude au laminage à froid de nuances FeCo très alliées lorsqu'on arrive aux limites des additions de silicium, comme cela a été dit précédemment.
La teneur en S est comprise entre des traces et 0,005%. En effet, S tend à former des sulfures avec le manganèse, et des oxysulfures avec Ca et Mg ce qui dégrade fortement les performances magnétiques et en particulier les pertes magnétiques.
La teneur en P est comprise entre des traces et 0,007%. En effet, P peut former des phosphures d'éléments métalliques nuisibles aux propriétés magnétiques et au développement de la microstructure.
La teneur en Ni est comprise entre des traces et 3%, et de préférence moins de 0,5%. En effet, Ni n'accroit pas la résistivité électrique, réduit l'aimantation à saturation donc dégrade la densité de puissance et le rendement électrique du transformateur. Son addition n'est donc pas nécessaire.
La teneur en Cu est comprise entre des traces et 0,5%, de préférence moins de 0,05%. Cu est très peu miscible dans le Fe, le Fe-Si ou le Fe-Co, et forme donc des phases riches en cuivre, non magnétiques, dégradant significativement les performances magnétiques du matériau ainsi que gênant fortement le développement de sa microstructure.
Les teneurs en Nb et Zr sont chacune comprises entre des traces et 0,1 %, de préférence moins de 0,01 % car Nb et Zr sont bien connus comme étant des inhibiteurs puissants de la croissance de grain, et donc interféreront fortement et défavorablement avec le mécanisme métallurgique de filiation de texture que l'on soupçonne d'être à l'origine des bons résultats obtenus grâce à l'invention..
La teneur en Ti est comprise entre des traces et 0,2% afin de limiter la formation nocive de nitrures, qui dégraderaient significativement les propriétés magnétiques (augmentation des pertes) et pourraient interférer avec les mécanismes de transformation de texture au cours des laminages-recuits.
La teneur en N est comprise entre des traces et 0,01 %, là encore pour éviter une formation excessive de nitrures de toutes sortes.
La teneur en Ca est comprise entre des traces et 0,01 % pour éviter la formation d'oxydes et d'oxysulfures qui seraient néfastes pour les mêmes raisons que les nitrures de Ti.
La teneur en Mg est comprise entre des traces et 0,01 % pour les mêmes raisons que Ca.
La teneur en Ta est comprise entre des traces et 0,01 % car il peut gêner fortement la croissance du grain. La teneur en B est comprise entre des traces et 0,005% pour éviter la formation de nitrures de bore qui auraient les mêmes effets que les nitrures de Ti.
La teneur en O est comprise entre des traces et 0,01 % pour éviter que des inclusions oxydées formées en quantités trop importantes n'aient les mêmes effets néfastes que les nitrures.
Ces teneurs maximales pour S, P, Ni, Cu, Nb, Zr Ti, N, Ca, Mg, Ta, B, O correspondent souvent à de simples impuretés résultant de l'élaboration de l'alliage, et sont communes dans les alliages Fe-Co et Fe-Si des types concernés par l'invention. Au besoin, un choix rigoureux des matières premières et des élaborations soignées permettent de les atteindre.
Concernant le procédé de fabrication qui conduit aux produits selon l'invention, il est le suivant.
On prépare un lingot ou un demi-produit coulé en continu, ayant la composition décrite ci-dessus. A cet effet, toutes méthodes d'élaboration et de coulée permettant d'obtenir cette composition sont utilisables. Dans le cas où on vise à obtenir un lingot, on recommande des procédés tels que les procédés de fusion à l'arc sous laitier, de fusion par induction sous laitier ou sous vide (VIM pour Vacuum Induction Melting). Ils sont, de préférence, suivis par des procédés de refusion pour l'obtention d'un lingot secondaire. Notamment, les procédés de types ESR (Electroslag Remelting) ou VAR (Vacuum Arc Remelting) sont particulièrement indiqués pour obtenir des alliages présentant une pureté optimale et de faibles fractions de précipités pour les applications privilégiées de l'invention.
Dans le cas le plus général de l'obtention d'un lingot de forme non parallélépipédique, une première mise en forme à chaud par forgeage ou laminage (blooming) pour lui conférer cette forme parallélépipédique est classiquement pratiquée. On obtient ainsi un lingot qui a souvent une épaisseur de l'ordre de 10 cm.
On procèdeà un laminage à chaud du lingot éventuellement mis en forme au préalable, ou du demi-produit de coulée continue, de façon habituelle, jusqu'à obtenir une tôle ou une bande d'épaisseur de 2 à 5 mm, de préférence entre 2 et 3,5 mm, par exemple d'épaisseur de l'ordre de 2,5 mm. Ce laminage à chaud constitue donc la dernière étape (ou la seule) de la mise en forme à chaud du procédé selon l'invention.
Puis, de façon préférentielle, on exécute un recuit, statique ou au défilé, de ladite tôle ou bande, dans le domaine ferritique, donc à une température comprise entre 650, de préférence 700°C, et une température qui garantit qu'on ne sortira pas du domaine purement ferritique et qui dépend donc de la composition de l'alliage, pendant 1 minute à 10 heures.
Si la teneur en Si est supérieure ou égale à une limite notée (%Si)a-iim qui dépend des teneurs en Co et en C, alors la température Ttth de traitement thermique de ce recuit peut aller jusqu'à 1400°C.
Cette limite est (%Si)a-iim = 1 ,92 + 0,07 %Co + 58 %C
Si la teneur en Si est inférieure à (%Si)a.|im alors la température Ttth de traitement thermique de ce recuit est telle que Ttth < Ta.|im température limite supérieure de présence de la ferrite , avec
Ta_lim =T0 + k %Si où T0 = 900 + 2 %Co - 2833 %C et k = 1 12 - 1250 %C
Ces conditions résultent d'une étude réalisée par les inventeurs sur les diagrammes de phase des alliages Fe-Co comportant divers autres éléments d'alliage.
Ce recuit doit être effectué dans une atmosphère hydrogénée sèche. L'atmosphère doit contenir entre 5% et, idéalement, 100% d'hydrogène, le restant étant constitué d'un ou plusieurs gaz neutres tels que l'argon ou l'azote. Une telle atmosphère peut résulter de l'emploi d'ammoniac craqué. Une teneur maximale de 1 % au total d'espèces gazeuses oxydantes pour l'alliage (oxygène, C02, vapeur d'eau...) peut être présente, de préférence moins de 100 ppm.. Le point de rosée de l'atmosphère est au maximum de + 20°C, de préférence au maximum de 0°C, mieux au maximum de -40°C, optimalement au maximum de -60°C.
Cette atmosphère hydrogénée, donc réductrice, a pour fonctions, par rapport à une atmosphère qui serait simplement neutre, a fortiori oxydante :
- d'empêcher une oxydation de la surface de la tôle ou bande et des joints de grains ; une telle oxydation des joints de grains est très défavorable à la filiation de la texture, et s'il se confirmait que l'une des raisons du succès de l'invention était cette très bonne filiation de texture lors des traitements thermiques et des laminages à froid, on tiendrait là une condition importante pour la mise en œuvre de l'invention ;
- d'assurer une bonne transmission de la chaleur lors du recuit, notamment si celui-ci est effectué au défilé ; H2 est de loin le gaz le plus caloporteur, et il permet d'obtenir des bandes laminables sans risques de casse en sortie de recuit, par évitement d'une mise en ordre fragilisante, grâce à une efficace extraction de la chaleur de la bande recuite dans la zone de mise en ordre (soit entre 500 et 700°C). Après ce recuit optionnel mais préféré, on procède à un refroidissement naturel ou forcé de la tôle ou bande, dans des conditions qui évitent une fragilisation excessive de la bande. Pour une teneur en Co de plus de 20%, cette vitesse de refroidissement doit être d'au moins 1000°C/h. Pour une teneur en Co de 20% et moins, incluant donc le cas des alliages FeSi des types concernés par l'invention, il n'est pas nécessaire de fixer une vitesse de refroidissement minimale.
On procède (soit après le recuit optionnel ci-dessus, soit après le laminage à chaud) ensuite à un premier laminage à froid à un taux de réduction de 50 à 80% de préférence 60 à 75%, et à une température comprise entre la température ambiante (par exemple 20°C) et 350°C. La limite supérieure de 350°C correspond au cas où, comme on l'a vu, un laminage « à tiède », est pratiqué, le réchauffage étant réalisé de préférence par un étuvage, pour les alliages relativement riches en Si. Dans le cas général, la température du laminage à froid est de la température ambiante à 100°C.
Un taux de réduction trop faible (moins de 50%) lors d'au moins l'un des laminages à froid ou « à tiède » ne permet pas, comme on le verra, d'obtenir la faible et isotrope magnétostriction recherchée. Un taux de réduction trop élevé (supérieur à 80%) serait susceptible de modifier trop fortement la texture du matériau de sorte que la magnétostriction en sera dégradée.
On effectue ensuite un recuit, statique ou au défilé, dans le domaine ferritique, à une température de palier comprise entre 650 et 930°C, de préférence entre 800 et 900°C, et pendant 1 min à 24 heures, de préférence 2 min à 1 h, en atmosphère hydrogénée (partielle ou totale) sèche telle que définie plus haut, pour les raisons vues à propos du recuit optionnel suivant le laminage à chaud, suivi d'un refroidissement à effectuer dans des conditions similaires à celles décrites pour le recuit optionnel et pour les mêmes raisons.
On effectue ensuite un deuxième laminage à froid, dont les caractéristiques sont situées dans les mêmes gammes que celles déjà exposées pour le premier laminage à froid.
On effectue enfin un recuit final de recristallisation, statique ou au défilé, sous une atmosphère préférentiellement hydrogénée (partielle ou totale) comme les atmosphères des précédents recuits. Mais ce recuit final peut aussi être effectué sous vide, sous gaz neutre (argon par exemple) ou même à l'air, dans le domaine ferritique, à une température de 650 à [900 + (2 x %Co)]°C, pendant une durée de 1 minute à 48 heures. Une atmosphère hydrogénée n'est plus forcément nécessaire pour ce dernier recuit, car à ce stade le métal peut avoir déjà atteint ses dimensions définitives, en particulier en épaisseur, voire aussi pour ce qui est de son périmètre, notamment si un découpage a déjà eu lieu pour conférer aux pièces du futur empilement leurs formes et dimensions définitives. Dans ce cas, même si une absence d'hydrogène conduisait à une fragilisation du métal lors de ce recuit de recristallisation, cela serait sans conséquences s'il ne restait plus qu'à empiler les pièces pour former le noyau.
Si le recuit final se prolonge trop, on risque d'obtenir déjà à 900-930°C pour un alliage Fe-Co un creusement des joints de grain en surface du matériau qui dégradera les pertes magnétiques, et aussi une oxydation aux joints de grains, même si on utilise une atmosphère réductrice et sèche, qui aura le même effet. Dans ces conditions, il y aurait une dégradation des pertes magnétiques, et la magnétostriction basse et isotrope visée par l'invention serait également dégradée. Un taux de recristallisation final de 100% est préféré mais n'est pas obligatoire, car on verra dans les exemples que des taux de recristallisation de 90% peuvent déjà suffire pour obtenir des résultats satisfaisants en termes de faiblesse et d'isotropie de la magnétostriction. On estime à 80% le taux de recristallisation minimal nécessaire.
Après le recuit final de recristallisation qui permet d'obtenir les propriétés magnétiques définitives du matériau, on peut ajouter un recuit supplémentaire d'oxydation du matériau, à une température entre 400 et 700°C, de préférence entre 400 et 550°C, permettant une oxydation forte mais superficielle du matériau sur au moins une de ses faces, sans risquer d'oxydation intergranulaire puisque celle-ci est connue pour se produire à de plus hautes températures. Cette couche d'oxydation a une épaisseur de 0,5 à 10 μηΊ.βί garantit une isolation électrique entre les pièces empilées du noyau magnétique de transformateur, ce qui permet de réduire substantiellement les courants induits et donc les pertes magnétiques du transformateur.
On a décrit un procédé de fabrication comportant deux étapes de laminage à froid et deux ou trois recuits. Mais il demeurerait conforme à l'invention d'exécuter davantage d'étapes de laminage à froid semblables à celles qui ont été décrites, pouvant être séparées par des recuits intermédiaires semblables au premier des recuits obligatoires qui ont été décrits.
II doit être bien compris que chacun des laminages à froid à taux de réduction de
50 à 80%, de préférence 60 à 75%, dont on a parlé peut être effectué de façon progressive, en plusieurs passes successives non séparées par un recuit intermédiaire.
Le résultat final est une tôle ou une bande laminée à froid et recuite dont l'épaisseur est typiquement de 0,05 à 0,3 mm, de préférence au plus de 0,25 mm, mieux au plus de 0,22 mm pour limiter les pertes magnétiques, qui a la particularité de présenter de très basses magnétostrictions λ dans les trois directions DL (direction de laminage), DT (direction travers) et 45° (direction médiane entre DL et DT), mesurées à la fois parallèlement et perpendiculairement à la direction du champ appliqué, et surtout une différence très faible entre les magnétostrictions la plus élevée et la plus faible de celles mesurées, et ce pour différentes inductions de 1 ,2 T à 1 ,8 T. Ces inductions sont celles auxquelles il est souvent souhaitable de faire fonctionner les transformateurs aéronautiques embarqués utilisant des noyaux en Fe-Co ou Fe-Si pour obtenir, en plus de la faible magnétostriction et du faible effet d'inrush, une masse de transformateur aussi réduite que possible. 1 ,8 T, notamment, est une induction intéressante pour obtenir un transformateur aussi léger et peu bruyant que possible.
On comprend bien que pour obtenir un faible bruit de magnétostriction du transformateur, il ne serait guère utile d'obtenir une magnétostriction faible seulement dans une ou quelques direction(s) qu'on définirait par rapport à la direction de laminage et à la direction du champ, en conservant une magnétostriction relativement forte dans les autres directions. On prend donc comme critère de satisfaction de l'utilisateur l'écart maximal « Max Δλ » entre les amplitudes de magnétostriction observées lors des mesures effectuées sur trois types d'échantillon issus d'un même matériau et représentés sur la figure 1 . Les exemples qui suivront se fonderont sur cette méthode d'évaluation
Ces échantillons sont prélevés sur une bande 1 préparée selon l'invention ou selon un procédé de référence, en fonction de l'exemple. Sa direction de laminage DL, sa direction travers DT et sa direction médiane 45° sont représentées par des flèches. Trois types d'échantillons sont prélevés sur la tôle 1 pour la réalisation des essais de magnétostriction.
Type 1 : échantillons 2 rectangulaires allongés (par exemple 120x15 mm) découpés de telle sorte que la direction LONG de l'échantillon 2 soit parallèle à DL. Le champ magnétique Ha sera appliqué durant la mesure de déformation, par une bobine d'excitation de même axe que la direction LONG de l'échantillon 2, donc également selon la direction LONG de l'échantillon 2. Les mesures de déformation, nommées AH//DL, sont effectuées aussi bien selon la direction du champ (λ// H), que perpendiculairement à celle-ci (λ1- H) et il en résulte donc deux valeurs de magnétostriction pour l'échantillon 2 de type 1 .
Type 2 : échantillons 3 rectangulaires allongés (par exemple 120x15 mm) découpés de telle sorte que la direction LONG de l'échantillon 3 soit parallèle à l'axe situé à 45° de DL et DT. Le champ magnétique Ha sera appliqué durant la mesure de déformation, par une bobine d'excitation de même axe que la direction LONG de l'échantillon 3, également selon la direction LONG de l'échantillon 3. Les mesures de déformation, nommées λΗ//45°, sont effectuées aussi bien selon la direction du champ (h// H), que perpendiculairement à celle-ci (Α-·-Η) et il en résulte donc deux valeurs de magnétostriction pour l'échantillon 3 de type 2.
Type 3 : échantillons 4 rectangulaires allongés (par exemple 120x15 mm) découpés de telle sorte que la direction LONG de l'échantillon 4 soit parallèle à DT. Le champ magnétique Ha sera appliqué durant la mesure de déformation, par une bobine d'excitation de même axe que la direction LONG de l'échantillon 4, également selon la direction LONG de l'échantillon 4. Les mesures de déformation, nommées AH//DT, sont effectuées aussi bien selon la direction du champ (λ// H), que perpendiculairement à celle-ci (λ -1- H) et il en résulte donc deux valeurs de magnétostriction pour l'échantillon 4 de type 3.
La grandeur Max Δλ, représentative de l'isotropie de la magnétostriction, est donc calculée en prenant en compte la valeur la plus élevée et la valeur la plus faible parmi ces six valeurs de λ mesurées sur les échantillons 2, 3, 4 issus d'une même bande 1 de matériau comme indiqué sur la figure 1 .
Pour qu'une tôle ou une bande soit déclarée conforme à l'invention, on convient que la valeur maximale Max Δλ mesurée pour une induction de 1 ,8 T doit être au maximum de 25 ppm.
Les dix essais qui vont être décrits ont été réalisés sur des échantillons d'un alliage de type FeCo27 dont on va indiquer les compositions détaillées. Mais l'invention serait applicable de façon tout à fait comparable à tous les alliages relevant de cette catégorie connue en elle-même et utilisée de façon courante dans des noyaux de transformateurs, sans toutefois que l'intérêt de la texturation très faible mais non nulle qui va être décrite, avec des moyens pour l'obtenir, n'ait été jusqu'à présent identifié.
Deux alliages FeCo27 issus de coulées différentes, mais de compositions très voisines pour que les résultats d'essais soient directement comparables, ont été testés. L'alliage A a été utilisé pour les essais de référence 1 et 2, l'alliage B a été utilisé pour les essais selon l'invention 3 à 9 et pour l'essai de référence 10.
Alliage A (%) Alliage B (%)
c 0,010 0,009
Mn 0,261 0,256
Si 0,142 0,153
S 0,0023 0,0042 P 0,0025 0,0055
Ni 0,030 0,030
Cr 0,514 0,498
Mo < 0,005 < 0,005
Cu 0,009 0,010
Co 27,09 27,32
V 0,01 0,01
AI < 0,001 <0,001
Nb < 0,001 <0,001
Ti < 0,001 <0,001
N 0,0015 0,0044
Ca < 0,0003 <0,0003
Mg < 0,0002 < 0,0002
Ta < 0,002 < 0,002
B < 0,0005 < 0,0005
Fe 71 ,8 71 ,5
Tableau 1 : Compositions des alliages des essais
On a préparé des échantillons de cet alliage de la façon suivante.
On a élaboré l'alliage au four à induction sous vide, puis on l'a coulé sous forme d'un lingot de 30 à 50kg, conique, de diamètre allant de 12 cm à 15 cm, de hauteur 20 à 30 cm, que l'on a ensuite laminé sur un laminoir dégrossisseur jusqu'à une épaisseur de 80 mm, puis laminé à chaud à une température de 1000°C environ jusqu'à lui conférer une épaisseur de 2,5 mm.
Puis on a effectué sur ces produits laminés à chaud des suites de recuits et de laminages à froid (LAF) à moins de 100°C dans les conditions suivantes :
- échantillon 1 : LAF 1 à taux de réduction 84% ; recuit 1 au défilé à 1 100°C durant 3 min; LAF 2 à taux de réduction de 50% ; recuit 2 statique à 900°C, 1 h ;
- échantillon 2 : LAF 1 à taux de réduction 84% ; recuit 1 au défilé à 1 100°C durant 3 min; LAF 2 à taux de réduction de 50% ; recuit 2 statique à 700°C, 1 - échantillon 3 : recuit 1 au défilé à 900°C durant 8 min; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 660°C, 1 h ;
- échantillon 4 : recuit 1 à 900°C au défilé durant 8 min; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 à 900°C au défilé durant 8 min; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 680°C, 1 h ;
- échantillon 5 : recuit 1 à 900°C au défilé durant 8 min; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 à 900°C durant 8 min; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 700°C, 1 h ;
- échantillon 6 : recuit 1 au défilé à 900°C durant 8 min; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 au défilé à 900°C durant 8 min; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 720°C, 1 h ;
- échantillon 7 : recuit 1 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 750°C, 1 h ;
- échantillon 8 : recuit 1 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 810°C, 1 h.
- échantillon 9 : recuit 1 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 900°C, 1 h.
- échantillon 10 : recuit 1 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 au défilé durant 8 min à 900°C; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 1 100°C, 1 h.
- échantillon 1 1 : recuit 1 au défilé durant 8 min à 900°C ; LAF 1 à 80% de taux de réduction ; recuit 2 au défilé durant 8 min à 900°C ; LAF 2 à 40% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 700°C, 1 h.
- échantillon 12 : recuit 1 au défilé durant 8 min à 900°C ; LAF 1 à 70% de taux de réduction ; recuit 2 au défilé à 1 100°C durant 8 min; LAF 2 à 70% de taux de réduction ; recuit 3 statique à 700°C, 1 h.
Tous les recuits de tous les échantillons ont été réalisés sous atmosphère d'hydrogène pur et sec à point de rosée inférieur à -40°C. Aucune autre espèce gazeuse n'était présente à raison de plus de 3 ppm.
Ainsi, les échantillons 1 et 2 de référence ont subi un laminage à froid directement après les traitements à chaud, puis un recuit à haute température (1 100°C) dans le domaine austénitique, puis un deuxième laminage à froid, puis un recuit final à 900°C (essai 1 ) ou 700°C (essai 2) dans le domaine ferritique.
Les échantillons selon l'invention 3 à 9 ont commencé, après les traitements à chaud, par subir un recuit à 900°C, puis un premier laminage à froid, puis un deuxième recuit à 900°C, puis un deuxième laminage à froid, puis un recuit final à une température variable selon les essais, de 660 à 900°C. Tous les recuits ont donc eu lieu dans le domaine ferritique, conformément à l'invention, et ont été au nombre de trois, contre deux pour les deux premiers échantillons de référence 1 et 2. Tous les laminages à froid ont été effectués avec un taux de réduction de 70%.
L'échantillon 10 de référence a d'abord subi un recuit ferritique à 900°C tout comme les échantillons selon l'invention et contrairement aux deux autres échantillons de référence, puis un premier laminage à froid, puis un recuit intermédiaire à 900°C, donc dans le domaine ferritique, puis un deuxième laminage à froid, puis un recuit final à une température de 1 100°C, donc dans le domaine austénitique. Il a, ainsi, subi un traitement comparable à celui des échantillons 3 à 9 selon l'invention, à part le fait que le recuit final a eu lieu dans le domaine austénitique. Tous ses laminages à froid ont été effectués à 70% de taux de réduction, comme pour les échantillons selon l'invention.
L'échantillon de référence 1 1 , après les traitements à chaud, a subi un recuit à 900°C, puis un premier laminage à froid à 80% au lieu de 70% comme tous les échantillons 3 à 10 (ce qui demeure conforme à l'invention), puis un deuxième recuit à 900°C, puis un deuxième laminage à froid à 40%, donc de façon non conforme à l'invention, au lieu de 70% comme tous les échantillons 3 à 10, puis un recuit final à une température de 700°C, donc dans le domaine ferritique.
L'échantillon de référence 12 est assez similaire à l'échantillon 10, de par son passage par le domaine austénitique, qui s'effectue cependant à une étape différente du traitement. Il a d'abord subi un recuit ferritique à 900°C, tout comme les échantillons selon l'invention et contrairement aux deux premiers échantillons de référence, puis un premier laminage à froid, puis un recuit intermédiaire dans le domaine austénitique à 1 100°C, donc de façon non conforme à l'invention, puis un deuxième laminage à froid, puis un recuit final à une température de 700°C, donc dans le domaine ferritique. Il a, ainsi, subi un traitement comparable à celui des échantillons 3 à 9 selon l'invention, à part le fait que le recuit intermédiaire a eu lieu dans le domaine austénitique. Tous ses laminages à froid ont été effectués à 70% de taux de réduction, comme pour les échantillons selon l'invention. Les caractéristiques des différents échantillons ainsi obtenus, en termes de présence d'une texture de Goss ou {1 1 1 }<1 10> mesurée par RX, de diamètre moyen des grains mesuré par analyse d'images des échantillons, caractérisés par diffraction des électrons rétrodiffusés (EBSD), et de fraction recristallisée, mesurée en surface par la même technique EBSD, et en faisant l'hypothèse que la fraction surfacique est la fraction volumique) sont résumées dans le tableau 2.
Tableau 2 : Texture, diamètre des grains et taux de recristallisation des échantillons testés en fonction de leurs conditions de traitement
Les différentes gammes de traitements métallurgiques appliquées ont conduit à des tailles de grain finales sensiblement identiques entre les références et les essais selon l'invention, c'est-à-dire une plage de taille de grain de 300 à 15 μηι environ : plus précisément de 16 à 95 μηι pour les essais selon l'invention, c'est à dire lorsque tous les recuits sont réalisés dans le domaine ferritique ; de 15 à 285 μηι pour les références, c'est à dire lorsqu'au moins une étape du procédé se passe hors du domaine ferritique. On voit ainsi que l'étendue de taille de grain est similaire et n'a pas de lien avec les basses magnétostrictions obtenues. Mais l'essai 2, dont le recuit final a été réalisé à 700°C, a conduit à une taille de grains nettement plus basse que celle des essais 1 et 10 de référence et 9 selon l'invention, et qui est du même ordre de grandeur que celles des essais selon l'invention 3 à 8 qui ont aussi été réalisés à des températures voisines de 700°C. De manière générale, les gammes métallurgiques des essais selon l'invention procurent une taille de grains (entre 16 et 95 μηι selon les essais) relativement proche de celle des essais de référence, et en tout cas assez conforme à ce que l'on pouvait attendre a priori, notamment au vu des conditions du recuit final. On notera que l'exécution d'un recuit à 900°C avant le premier laminage à froid dans les essais selon l'invention et l'essai 10 de référence n'affecte pas sensiblement, à elle seule, la taille des grains obtenue à l'issue de l'ensemble du procédé par rapport aux essais de référence 1 et 2 où le laminage à froid a été effectué directement sur l'échantillon laminé à chaud.
De manière plus surprenante, les différences sensibles entre les gammes de traitement des différents essais n'ont pas conduit à des différences très significatives sur les textures finales des matériaux, du point de vue de la proportion de texture de Goss et de la proportion de texture {1 1 1 }<1 10>.
Puis les magnétostrictions (mesurées en ppm) sur les différents échantillons 1 à 3, 5, 7 à 12 découpés, selon différentes directions DL, DT et à 45° de DL et DT comme indiqué sur la figure 1 (la direction mentionnée est la direction de la tôle selon laquelle se situe le grand côté de l'échantillon rectangulaire), ont été observées, mesurées soit parallèlement au grand côté de l'échantillon (donc également parallèlement à la direction du champ magnétique appliqué et du flux magnétique de l'induction B générée) et notée « //H », soit perpendiculairement au grand côté de l'échantillon (donc perpendiculairement à la direction du champ magnétique appliqué et du flux magnétique de l'induction B générée) et notée « -1- H ». Les mesures ont été réalisées de façon continue sur une large gamme de B et exploitées précisément pour trois amplitudes d'induction magnétique B : 1 ,2 T, 1 ,5 T et 1 ,8 T. Les résultats sont résumés dans le tableau 3, où les différents échantillons sont désignés par leur composition A ou B et par la température de leur recuit final. On n'a pas réalisé les mesures sur les échantillons 4 et 6, mais il est assuré qu'elles auraient été très comparables à celles des échantillons selon l'invention traités à des températures de recuit final voisines des leurs. Essai Echantillon Direction de mesure B = 1 ,2 T B = 1 ,5 T B = 1 ,8 T Max Max Max (composition, température de la déformation de Km5° Δλ Δλ Δλ de recuit final) magnétostriction (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) 1 ,2 T 1 ,5 T 1 ,8 T
1 A, 900°C // H +4,5 +3 +11 +9 +5 +18 +12 +10 +22 31 44 66,5
J- H -1 ,5 -4 -20 -5 -10,5 -35 -11 -17,5 -44,5
2 A, 700°C // H +1 ,2 +7 +8 +21 +13 +14 +30 +21 +21 ,5 22 38,5 54
J- H -10 -4 -4,5 -17,5 -8 -9 -24 -14 -14
3 B, 660°C // H 0 +2 0 +5 +9 +2,5 +10 +12,5 +8 4 15 20,5
J- H 0 -2 0 -2 -6 -2 -5,5 -8 -6
5 B, 700°C // H 0 0 0 +0,5 0 0 +5 +4,5 +3 0 2,5 10
J- H 0 0 0 -0,5 -2 0 -5 -5 -2,5
7 B, 750°C // H 0 0 +1 0 +1 +1 ,5 +2 +5 +6 1 2,5 9
J- H 0 0 0 0 -1 -0,4 -0,5 -3 -2
8 B, 810°C // H 0 0 0 0,5 +2 +3 +4,5 +5,5 +7,5 0 6 15
J- H 0 0 0 0 -1 -3 -3 -4,5 -7,5
9 B, 900°C // H 0 -1 0 0 -2 0 -1 -1 ,5 +2,5 1 ,5 3 5
J- H 0 0,5 0 0,5 +1 0 +1 0 -2,5
10 // H +10 +13 +9,5 +17 +22,5 +17 22,5 +31 +25,5 20,5 34,5 47
B, 1100°C
J- H -7,50 -7 -6,50 -12 -10 -10 -16 -14 -14,5
// H 15 8,5 13 25 14 21 ,5 38 23 27 25 38,5 57,
11 B, 700°C 5
-8 -3 -10 -12 -7 -17 -18,5 -12,5 -19,5
// H 8 9 10 14,5 15 15,5 22 22 22,5 15,5 25,5 36,
12 B, 700°C 5
-4,5 -5 -5,5 -9 -9,5 -10 -14 -14 -14
Tableau 3 : Résultats des essais de magnétostriction
On constate de très fortes différences de mesures de magnétostriction, en termes de valeur absolue et d'isotropie, entre les essais de référence 1 , 2 pour lesquels le premier recuit a été effectué dans le domaine austénitique, et les essais selon l'invention
3 à 9 où tous les recuits ont été effectués dans le domaine ferritique, y compris le recuit optionnel précédant le premier laminage à froid, non réalisé dans les essais 1 et 2 de référence .
On voit également, d'après l'essai 10, qu'en échappant seulement en fin de procédé à la phase ferritique, par un recuit final effectué dans le domaine austénitique, la basse et isotrope magnétostriction visée n'est pas non plus obtenue, bien que là aussi on ait effectué un recuit ferritique précédant le premier laminage à froid.
L'essai de référence 1 1 montre que la basse et isotrope magnétostriction visée n'est pas, non plus, obtenue lorsque l'un des laminages à froid est effectué à un faible taux de réduction, même si tous les recuits ont lieu dans le domaine ferritique. L'essai de référence 12 montre que la basse et isotrope magnétostriction visée n'est pas, non plus, obtenue lorsque le deuxième des trois recuits est effectué dans le domaine austénitique. Les exemples de référence 1 et 2 avaient un recuit austénitique effectué en début de traitement, après le premier laminage à froid, et l'exemple de référence 10 avait un recuit austénitique effectué en toute fin de traitement. L'exemple 12 complète donc la démonstration de la nocivité du recuit austénitique quelle que soit sa position dans le traitement.
Les figures 2 à 12 mettent ces différences en évidence.
La figure 2 traduit les résultats de magnétostriction observés lors de l'essai de référence 1 . On y voit que même pour de faibles inductions de l'ordre, en valeur absolue, de 0,5T, la magnétostriction selon DT commence à devenir significative et s'accroît très rapidement avec l'induction. Pour DL et pour la direction à 45° de DT et DL, c'est à partir de 1 T environ que la magnétostriction se met à augmenter sensiblement et rapidement. Cela conduit à des déformations de magnétostriction importantes pouvant atteindre plusieurs dizaines de ppm dans certaines directions aux inductions de l'ordre de 2 T, et à une forte anisotropie de ces déformations, tout cela allant dans le sens de la création d'un bruit de magnétostriction trop intense pour les applications privilégiées de l'invention envisagées.
La figure 3 traduit les résultats de magnétostriction observés lors de l'essai de référence 2. On y observe que, par rapport à l'essai 1 , l'isotropie de la magnétostriction est un peu améliorée, et certaines valeurs extrêmes de la magnétostriction sont un peu moindres. Mais à partir d'une induction de 1 T, la magnétostriction commence à devenir importante dans les trois directions considérées. Le matériau ainsi obtenu ne serait donc pas bien adapté, lui non plus, aux applications privilégiées de l'invention. La taille de grains nettement moindre dans l'échantillon de l'essai 2 que dans l'échantillon de l'essai 1 n'a donc pas très fondamentalement amélioré les résultats en magnétostriction.
La figure 4 traduit les résultats de magnétostriction observés lors de l'essai 3 selon l'invention. Dans ce cas, l'allure des courbes change radicalement. D'une part, on observe une magnétostriction qui demeure quasiment nulle dans toutes les directions considérées jusqu'à des valeurs de l'induction dépassant un peu 1 T. Et quand cette magnétostriction commence à augmenter pour des champs plus élevés, sa valeur demeure très significativement plus faible que lors des essais de référence 1 et 2. De plus, les écarts de magnétostriction entre les différentes directions demeurent relativement faibles, même pour les champs élevés. A 2 ou -2 T on a une magnétostriction qui n'atteint pas 15 ppm ou -10 ppm, et ce pour toutes les directions considérées. Ces résultats sont donc très significativement meilleurs que pour les essais de référence, et ils sont suffisants pour rendre les matériaux ainsi préparés aptes à constituer, notamment, des noyaux de transformateurs aéronautiques embarqués à faible bruit.
La figure 5 traduit les résultats de magnétostriction observés lors de l'essai 7 selon l'invention. On retrouve qualitativement des courbes de magnétostriction très comparables à celles de l'essai 3 (figure 4), avec, de plus, une magnétostriction qui commence à devenir significative seulement pour des inductions d'au moins ±1 ,5 T. A ±2 T, la magnétostriction peut être inférieure à 5 ppm et ne dépasse jamais 10 ppm. On a donc d'excellents résultats pour cet essai qui se distingue de l'essai 3 uniquement par sa température de recuit final de 750°C, au lieu de 660°C, ce qui a conduit à une recristallisation totale alors qu'elle n'était que de 90% dans l'essai 3.
La figure 6 traduit les résultats de magnétostriction observés lors de l'essai 8 selon l'invention, qui avait une température de recuit final de 810°C. On retrouve qualitativement des courbes de magnétostriction très comparables à celles de l'essai 3 (figure 4) et de l'essai 7 (figure 5). Quantitativement, les résultats sont bons, avec des valeurs maximales de la magnétostriction qui restent de l'ordre de ± 10 ppm même pour des inductions de ± 2 T, et un Max Δλ de 15 ppm à 1 ,8T
Les figures 7 à 9 comparent les mesures de magnétostriction relevées pour les essais 5 et 9 selon l'invention. La figure 7 montre les essais réalisés selon la direction DT, la figure 8 montre les essais réalisés selon la direction 45° et la figure 9 montre les essais réalisés selon la direction DT. Les résultats sont très comparables et excellents pour les deux essais selon les directions DL et DT jusqu'à des inductions de ± 1 ,8 T. Pour la direction 45°, la magnétostriction commence à ne plus être tout à fait négligeable à partir de 1 ,8 T environ dans le cas de l'essai 5, alors que dans l'essai 9 elle demeure très faible encore au-delà de 2 T. De manière générale, une température de recuit final de 900°C donne donc des résultats de magnétostriction meilleurs qu'un recuit final à 700°C. Mais déjà à 700°C la magnétostriction à 1 ,8T ne dépasse pas ± 5 ppm dans les trois directions de mesure, ce qui est très significativement meilleur que pour les essais de référence, à la fois pour la valeur absolue de la magnétostriction et pour son isotropie.
Les résultats de l'essai 9 sont particulièrement remarquables aux fortes inductions de 1 ,8 T voire un peu au-delà, tant sur la faiblesse de la magnétostriction que sur son isotropie.
La figure 10 montre les résultats de l'essai 10 de référence dans lequel le recuit final a été effectué à 1 100°C, donc dans le domaine austénitique, alors que les deux recuits antérieurs 1 et 2, effectués à 900°C comme tous les recuits 1 et 2 des essais selon l'invention, l'avaient été dans le domaine ferritique. On retrouve des courbes de magnétostriction selon les diverses directions comparables, qualitativement et quantitativement, à celles des autres essais de référence 1 et 2, vues sur les figures 3 et 4. On peut en conclure que le passage de l'alliage dans le domaine austénitique au cours d'un de ses recuits, même s'il ne se produit qu'en fin de traitement, constitue un facteur très important dans la non-obtention d'une magnétostriction faible et isotrope.
L'essai 1 1 , dans lequel le deuxième laminage à froid a été réalisé avec un taux de réduction de seulement 40%, montre, selon la figure 1 1 , un comportement conventionnel parabolique et peu isotrope de la magnétostriction en fonction de l'induction, donc un comportement hors de l'invention, avec par exemple une magnétostriction selon DL de plus de 35ppm à 1 ,5T, de près de 60ppm à 1 ,8T. On peut en conclure que la filiation de texture, modulée par les taux de réduction de laminage à froid, est effectivement bien contrôlée par les transformations de texture au cours des laminages à froid, ce qui restreint l'invention à certaines plages de taux de réduction.
La figure 12 montre les résultats de l'essai 12 de référence dans lequel le recuit intermédiaire a été effectué à 1 100°C, donc dans le domaine austénitique, alors que les deux recuits 1 et 3 ont été effectués à 900°C comme tous les recuits 1 et 3 des.essais selon l'invention, donc dans le domaine ferritique. On retrouve des courbes de magnétostriction selon les diverses directions comparables à celles des autres essais de référence 1 , 2 et 10, vues sur les figures 3, 4 et 10, avec toutefois une isotropie assez importante de la magnétostriction. Mais le niveau de la magnétostriction reste trop élevé, même pour des inductions relativement faibles. On peut en conclure, en conjonction avec l'essai 10, que le passage de l'alliage dans le domaine austénitique au cours d'un quelconque de ses recuits, constitue un facteur très important dans la non-obtention d'une magnétostriction à la fois faible et isotrope
On a également constaté avec surprise que les pertes magnétiques à différentes inductions (1 , 1 ,2 et 1 ,5 T) étaient notablement inférieures dans le cas des matériaux obtenus selon l'invention à ce qu'elles sont pour les matériaux de référence à grains non orientés. On aurait pu penser que les exemples selon l'invention pourraient présenter des pertes magnétiques par courants induits inacceptables, à cause soit de leur structure non entièrement recristallisée (essais 3 et 4), soit de leurs microstructures à grains fins. Toutefois, les résultats présentés dans le tableau 4 démontrent le contraire. Ils ont été obtenus sur des échantillons de 0,2 mm d'épaisseur, de 100 mm de long et 20 mm de large découpés selon DL, plongés dans un champ magnétique de fréquence fondamentale 400 Hz et en asservissant l'induction magnétique selon une forme temporelle sinusoïdale. Les mesures ont été faites pour des amplitudes maximales de l'induction B d'intensité égale à 1 , 1 ,2, 1 ,5 ou 1 ,8 T. Les pertes magnétiques sont exprimées en W/kg.
Figure imgf000034_0001
Tableau 4 : Pertes magnétiques mesurées sur différents échantillons
Comme on le voit, les pertes magnétiques des échantillons produits selon l'invention et présentant des grains de taille réduite et une structure non complètement recristallisée (essais 3 et 4) ou complètement recristallisée grâce à un recuit final de 700°C ou davantage ne sont pas particulièrement élevées, et restent compétitives par rapport à celle obtenues sur les échantillons de référence. Surtout, les échantillons selon l'invention 100% recristallisés et produits avec un recuit final à 720°C et davantage (jusqu'à 810°C, essai 8 ou mieux 900°C essai 9) présentent des pertes magnétiques encore sensiblement améliorées par rapport aux échantillons de référence, y compris celui de l'essai 1 qui présente une taille de grain élevée et une structure 100% recristallisée. Cet avantage sur les pertes magnétiques n'est, pour l'instant, pas clairement expliqué par les inventeurs. Il est d'autant plus remarquable lorsqu'on se place à des inductions plus élevées que 1 ,5 T, comme 1 ,8 T (voir tableau 4), puisque les pertes magnétiques varient en fonction du carré de l'induction. C'est, là encore, un avantage pour une utilisation dans les transformateurs embarqués aéronautiques, dont le dimensionnement est fortement lié à l'évacuation des différentes pertes (par effet Joule et magnétiques).. A noter que de façon surprenante, alors que la taille de grain importante de l'essai de référence 10 allait a priori dans le sens de l'obtention des pertes magnétiques les plus basses, c'est l'essai 9 de l'invention qui présente les pertes magnétiques les plus basses.
De manière générale, les résultats sont d'autant plus favorables en termes de pertes magnétiques que la température du recuit ferritique final est plus élevée, les meilleurs résultats étant obtenus pour l'échantillon de l'essai 9 qui a été recuit à 900°C.
Pour la magnétostriction, les températures de recuit ferritique entre 800 et 900°C montrent une anisotropie de déformation faiblement à très faiblement marquée et des écarts d'amplitudes Max Δλ de magnétostriction ne dépassant, dans tous les cas, pas 6 ppm à 1 ,5T, 15 ppm à 1 ,8T, donc significativement meilleures que celles des échantillons des essais de référence.
De manière générale, on définit l'invention en disant, en particulier, que tous les recuits doivent avoir lieu dans le domaine ferritique, à une température minimale de 650°C et à une température maximale qui, compte tenu de la composition effective de l'alliage, se situe bien dans le domaine purement ferritique, sans qu'une transformation d'au moins une partie de la ferrite en austénite ne se produise. On a vu plus haut quelle était cette température maximale en fonction des teneurs en Si, Co et C de l'alliage.
Les bandes obtenues selon l'invention peuvent être utilisées pour constituer des noyaux de transformateur qui sont aussi bien du type « découpé-empilé » que du type « enroulé » tels que définis précédemment. Dans ce dernier cas, pour réaliser l'enroulement, il faut utiliser des bandes très minces de l'ordre de 0,1 à 0,05 mm d'épaisseur par exemple.
Comme on l'a dit, un recuit réalisé avant le premier laminage à froid est pratiqué de préférence dans le cadre de l'invention. Toutefois, ce recuit n'est pas indispensable, en particulier dans le cas où la bande laminée à chaud a séjourné longtemps à l'état bobiné lors de son refroidissement naturel. Dans ce cas, la température de bobinage étant souvent de l'ordre de 850-900°C, la durée de ce séjour peut être tout à fait suffisante pour qu'on obtienne sur la microstructure de la bande à ce stade des effets très comparables à ceux que procurerait un véritable recuit dans le domaine ferritique exécuté dans les conditions qui ont été dites pour le recuit optionnel avant le premier laminage à froid.
Les bandes et tôles selon l'invention permettent de fabriquer, notamment, après leur découpe, des noyaux de transformateurs composés de feuilles empilées ou enroulées, sans nécessiter de modifications de la conception générale des noyaux de ces types habituellement utilisés. On peut ainsi profiter des propriétés de ces tôles pour réaliser des transformateurs ne produisant qu'un faible bruit de magnétostriction par rapport aux transformateurs existants de conception et dimensionnement similaires. Les transformateurs pour aéronefs destinés à être implantés dans un poste de pilotage sont une application typique de l'invention. On peut aussi utiliser ces tôles pour constituer des noyaux de transformateurs de masse plus élevée, donc destinés à des transformateurs de particulièrement forte puissance, tout en conservant un bruit de magnétostriction demeurant dans des limites acceptables. Les noyaux de transformateurs selon l'invention peuvent être intégralement constitués de feuilles réalisées à partir de bandes ou tôles selon l'invention, ou seulement partiellement dans les cas où on estimerait que leur association à d'autres matériaux serait avantageuse techniquement ou financièrement.

Claims

REVENDICATIONS
1 .- Tôle ou bande en alliage ferreux laminée à froid et recuite (1 ), caractérisée en ce que sa composition est, en pourcentages pondéraux :
- traces < Co < 40% ;
- si Co≥ 35%, traces < Si < 1 % ;
- si traces < Co < 35%, traces < Si < 3,5% ;
- si Co < 35%, Si + 0,6 %AI < 4,5 - 0,1 %Co, de préférence Si + 0,6 %AI < 3,5 - 0,1 %Co ;
- traces < Cr < 10% ;
- traces < V + W + Mo + Ni < 4%, de préférence < 2% ;
- traces < Mn < 4%, de préférence < 2% ;
- traces < Al < 3%, de préférence < 1 % ;
- traces < S < 0,005% ;
- traces < P < 0,007% ;
- traces < Ni < 3%, de préférence < 0,3% ;
- traces < Cu < 0,5%, de préférence < 0,05% ;
- traces < Nb < 0,1 %, de préférence < 0,01 % ;
- traces < Zr < 0,1 %, de préférence < 0,01 % ;
- traces < Ti < 0,2% ;
- traces < N < 0,01 % ;
- traces < Ca < 0,01 % ;
- traces < Mg < 0,01 % ;
- traces < Ta < 0,01 % ;
- traces < B < 0,005% ;
- traces < O < 0,01 % ;
le reste étant du fer et des impuretés résultant de l'élaboration, en ce que, pour une induction de 1 ,8 T, l'écart maximal (Max Δλ) entre les amplitudes de déformation de magnétostriction λ, mesurées parallèlement au champ magnétique (Ha) appliqué (λ//Η) et perpendiculairement au champ magnétique (Ha) appliqué (A-LH) sur trois échantillons rectangulaires (2, 3, 4) de ladite tôle ou bande dont les grands côtés sont respectivement parallèles à la direction de laminage (DL) de ladite tôle ou bande, parallèle à la direction travers (DT) de ladite tôle ou bande, et parallèle à la direction formant un angle de 45° avec ladite direction de laminage (DL) et ladite direction travers (DT), étant d'au plus 25ppm, et en ce que son taux de recristallisation est de 80 à 100%.
2. - Tôle selon la revendication 1 , caractérisée en ce que 10% < Co < 35%.
3. - Procédé de fabrication d'une bande ou tôle en alliage ferreux (1 ) selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que :
-on élabore un alliage ferreux de composition :
- traces < Co < 40% ;
- si Co≥ 35%, traces < Si < 1 % ;
- si traces < Co < 35%, traces < Si < 3,5% ;
- si Co < 35%, Si + 0,6 %AI < 4,5 - 0,1 %Co, de préférence Si + 0,6 %AI < 3,5
- 0,1 %Co ;
- traces < Cr < 10% ;
- traces < V + W + Mo + Ni < 4%, de préférence < 2% ;
- traces < Mn < 4%, de préférence < 2% ;
- traces < Al < 3%, de préférence < 1 % ;
- traces < S < 0,005% ;
- traces < P < 0,007% ;
- traces < Ni < 3%, de préférence < 0,3% ;
- traces < Cu < 0,5%, de préférence < 0,05% ;
- traces < Nb < 0,1 %, de préférence < 0,01 % ;
- traces < Zr < 0,1 %, de préférence < 0,01 % ;
- traces < Ti < 0,2% ;
- traces < N < 0,01 % ;
- traces < Ca < 0,01 % ;
- traces < Mg < 0,01 % ;
- traces < Ta < 0,01 % ;
- traces < B < 0,005% ;
- traces < O < 0,01 % ;
le reste étant du fer et des impuretés résultant de l'élaboration ;
- on le coule sous forme d'un lingot ou d'un demi-produit de coulée continue ;
- on met en forme à chaud ledit lingot ou demi-produit de coulée continue, sous forme d'une bande ou d'une tôle de 2 à 5 mm d'épaisseur, de préférence de 2 à 3,5 mm d'épaisseur ;
- on procède à au moins deux laminages à froid de ladite bande ou tôle, ayant chacun un taux de réduction de 50 à 80%, de préférence 60 à 75%, à une température qui est : - de la température ambiante à 350°C si l'alliage a une teneur en Si telle que 3,5 - 0,1 %Co < Si + 0,6 %AI < 4,5 - 0,1 %Co et Co < 35%, ou si l'alliage contient Co≥ 35% et Si < 1 %; et si le laminage à froid est précédé par un réchauffage, de préférence un étuvage, pendant une durée de 1 h à 10h à une température inférieure ou égale à 400°C ;
- de la température ambiante à 100°C dans les autres cas ;
- lesdits laminages à froid étant chacun séparés par un recuit statique ou au défilé, dans le domaine ferritique de l'alliage, pendant 1 min à 24 h, de préférence pendant 2 min à 1 h, à une température d'au moins 650°C, de préférence d'au moins 750°C, et d'au plus :
- 1400°C, si la teneur en Si de l'alliage est supérieure ou égale à (%Si)Q-iim = 1 ,92 + 0,07 %Co + 58 %C ;
- T _Qim =T0 + k %Si, où T0 = 900 + 2 %Co - 2833 %C et k = 1 12 - 1250 %C, si la teneur en Si est inférieure à (%Si)Q-iim ;
- ledit recuit séparant deux laminages à froid ayant lieu dans une atmosphère contenant au moins 5% d'hydrogène, de préférence 100% d'hydrogène, et moins de 1 % au total d'espèces gazeuses oxydantes pour l'alliage, de préférence moins de 100 ppm, et ayant un point de rosée inférieur à + 20°C, de préférence inférieur à 0°C, mieux inférieur à -40°C, optimalement inférieur à -60°C ;
- et on procède à un recuit final de recristallisation, statique ou au défilé, dans le domaine ferritique de l'alliage, pendant 1 min à 48 h, à une température de 650 à (900 + 2 %Co)°C, de manière à obtenir un taux de recristallisation de la bande ou de la tôle de 80 à 100%.
4. - Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que le recuit final de recristallisation est effectué sous vide, ou dans une atmosphère non oxydante pour l'alliage, ou dans une atmosphère hydrogénée.
5. - Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que le recuit final de recristallisation est effectué dans une atmosphère contenant au moins 5% d'hydrogène, de préférence 100% d'hydrogène, et moins de 1 % au total d'espèces gazeuses oxydantes pour l'alliage, de préférence moins de 100 ppm, et ayant un point de rosée inférieur à + 20°C, de préférence inférieur à 0°C, mieux inférieur à -40°C, optimalement inférieur à -60°C.
6. - Procédé selon l'une des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que le premier laminage à froid est précédé par un recuit statique ou au défilé, dans le domaine ferritique de l'alliage, pendant 1 min à 24 h, de préférence pendant 2 min à 10 h, à une température d'au moins 650°C, de préférence d'au moins 700°C, et d'au plus :
- 1400°C, si la teneur en Si de l'alliage est supérieure ou égale à (%Si)a.|im = 1 ,92 + 0,07 %Co + 58 %C ;
- T _aim =T0 + k %Si, où T0 = 900 + 2 %Co - 2833 %C et k = 1 12 - 1250 %C, si la teneur en Si est inférieure à (%Si)a.|im ;
ledit recuit ayant lieu dans une atmosphère contenant au moins 5% d'hydrogène, de préférence 100% d'hydrogène, et moins de 1 % au total d'espèces gazeuses oxydantes pour l'alliage, de préférence moins de 100 ppm, et ayant un point de rosée inférieur à + 20°C, de préférence inférieur à 0°C, mieux inférieur à -40°C, optimalement inférieur à - 60°C.
7. - Procédé selon l'une des revendications 3 à 6, caractérisé en ce qu'on procède, après le recuit final de recristallisation, à un recuit d'oxydation à une température entre 400 et 700°C, de préférence entre 400 et 550°C, pendant une durée permettant d'obtenir une couche oxydée isolante d'épaisseur de 0,5 à 10 μηι à la surface de la tôle ou bande.
8. - Noyau magnétique de transformateur, caractérisé en ce qu'il est composé de feuilles empilées ou enroulées dont au moins certaines ont été fabriquées à partir d'une tôle ou d'une bande selon la revendication 1 ou 2.
9.- Transformateur comportant un noyau magnétique, caractérisé en ce ledit noyau est du type selon la revendication 8.
PCT/EP2015/067443 2015-07-29 2015-07-29 Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant WO2017016604A1 (fr)

Priority Applications (12)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2015/067443 WO2017016604A1 (fr) 2015-07-29 2015-07-29 Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant
MX2018000925A MX2018000925A (es) 2015-07-29 2016-07-29 Lamina o tira de aleacion de hierro-cobalto, de aleacion de hierro-silicio o de hierro y su metodo de produccion, nucleo magnetico de transformador producido a partir de la lamina o tira, y transformador que comprende el nucleo.
CN201680044566.1A CN107849665B (zh) 2015-07-29 2016-07-29 FeCo合金、FeSi合金或Fe片材或带材以及其生产方法，由所述片材或带材生产的变压器磁芯及包括其的变压器
EP16745720.9A EP3329027B1 (fr) 2015-07-29 2016-07-29 Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant
US15/748,577 US11767583B2 (en) 2015-07-29 2016-07-29 FeCo alloy, FeSi alloy or Fe sheet or strip and production method thereof, magnetic transformer core produced from said sheet or strip, and transformer comprising same
ES16745720T ES2886036T3 (es) 2015-07-29 2016-07-29 Lámina o tira de aleación de FeCo o FeSi o de hierro y su procedimiento de fabricación, núcleo magnético de transformador producido a partir la misma y transformador que lo comprende
JP2018504237A JP7181083B2 (ja) 2015-07-29 2016-07-29 ＦｅＣｏ合金、ＦｅＳｉ合金またはＦｅシートもしくはストリップおよびその製造方法、前記シートまたはストリップから製造された磁気変圧器コア、ならびにそれを備える変圧器
PCT/EP2016/068172 WO2017017256A1 (fr) 2015-07-29 2016-07-29 Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant
CA2992271A CA2992271C (fr) 2015-07-29 2016-07-29 Tole ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procede de fabrication, noyau magnetique de transformateur realise a partir d'elle et transformateur le comportant
KR1020187004717A KR102608662B1 (ko) 2015-07-29 2016-07-29 FeCo 합금, FeSi 합금 또는 Fe 시트 또는 스트립, 및 이의 제조 방법, 시트 또는 스트립으로부터 제조된 자기 변압기 코어 및 이를 포함하는 변압기
BR112018001734-5A BR112018001734B1 (pt) 2015-07-29 2016-07-29 Chapa ou faixa de liga ferrosa laminada a frio e recozida, método de fabricação de uma faixa ou chapa de liga ferrosa, núcleo magnético de transformador e transformador
RU2018102986A RU2724810C2 (ru) 2015-07-29 2016-07-29 ЛИСТ ИЛИ ПОЛОСА FeCo СПЛАВА, FeSi СПЛАВА ИЛИ Fe, СПОСОБ ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, МАГНИТНЫЙ СЕРДЕЧНИК ТРАНСФОРМАТОРА, ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ИЗ УКАЗАННОГО ЛИСТА ИЛИ ПОЛОСЫ, И ТРАНСФОРМАТОР, ВКЛЮЧАЮЩИЙ ТАКОЙ СЕРДЕЧНИК

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2015/067443 WO2017016604A1 (fr) 2015-07-29 2015-07-29 Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2017016604A1 true WO2017016604A1 (fr) 2017-02-02

Family

ID=53762181

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2015/067443 WO2017016604A1 (fr) 2015-07-29 2015-07-29 Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant
PCT/EP2016/068172 WO2017017256A1 (fr) 2015-07-29 2016-07-29 Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2016/068172 WO2017017256A1 (fr) 2015-07-29 2016-07-29 Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant

Country Status (11)

Country Link
US (1) US11767583B2 (fr)
EP (1) EP3329027B1 (fr)
JP (1) JP7181083B2 (fr)
KR (1) KR102608662B1 (fr)
CN (1) CN107849665B (fr)
BR (1) BR112018001734B1 (fr)
CA (1) CA2992271C (fr)
ES (1) ES2886036T3 (fr)
MX (1) MX2018000925A (fr)
RU (1) RU2724810C2 (fr)
WO (2) WO2017016604A1 (fr)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109440010A (zh) * 2018-12-20 2019-03-08 唐山钢铁集团高强汽车板有限公司 一种1100MPa级高强捆带钢及其生产方法
CN111218618A (zh) * 2020-02-27 2020-06-02 钢铁研究总院 用于紧固件的抗氢脆、高强韧不锈钢棒材及其制造方法
CZ309139B6 (cs) * 2021-03-09 2022-02-23 Bilstein Gmbh & Co. Kg Způsob výroby magneticky měkkého polotovaru z kovu
US11261513B2 (en) * 2019-03-22 2022-03-01 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg Strip of a cobalt iron alloy, laminated core and method of producing a strip of a cobalt iron alloy

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017016604A1 (fr) 2015-07-29 2017-02-02 Aperam Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant
DE102016222805A1 (de) * 2016-11-18 2018-05-24 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg Halbzeug und Verfahren zum Herstellen einer CoFe-Legierung
DE102018112491A1 (de) * 2017-10-27 2019-05-02 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg Hochpermeable weichmagnetische Legierung und Verfahren zum Herstellen einer hochpermeablen weichmagnetischen Legierung
CN108010653A (zh) * 2017-12-27 2018-05-08 宁波耀峰液压电器有限公司 一种直流湿式阀用电磁铁
CN108231315A (zh) * 2017-12-28 2018-06-29 青岛云路先进材料技术有限公司 一种铁钴基纳米晶合金及其制备方法
DE102019110872A1 (de) * 2019-04-26 2020-11-12 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg Blechpaket und Verfahren zum Herstellen einer hochpermeablen weichmagnetischen Legierung
JP2022022832A (ja) 2020-07-08 2022-02-07 大同特殊鋼株式会社 軟磁性部材、その中間体、及びそれらの製造方法、軟磁性部材用合金
EP3957757B1 (fr) * 2020-08-18 2023-03-01 Vacuumschmelze GmbH & Co. KG Procédé de production d'une bande et d'un feuilletage d'alliage cofe
DE102020134301A1 (de) 2020-12-18 2022-06-23 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg Weichmagnetische Legierung und Verfahren zum Herstellen einer weichmagnetischen Legierung
US11827961B2 (en) 2020-12-18 2023-11-28 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg FeCoV alloy and method for producing a strip from an FeCoV alloy
US20240271258A1 (en) 2023-02-10 2024-08-15 Daido Steel Co., Ltd. Fe-Co ALLOY FOR SOFT MAGNETIC MEMBER, AND SOFT MAGNETIC MEMBER USING SAME
WO2024195322A1 (fr) * 2023-03-23 2024-09-26 株式会社プロテリアル SUBSTRAT REVÊTU D'ALLIAGE À BASE DE Fe-Co ET ÉLÉMENT DE NOYAU STRATIFIÉ

Citations (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3977919A (en) * 1973-09-28 1976-08-31 Westinghouse Electric Corporation Method of producing doubly oriented cobalt iron alloys
JPH01119642A (ja) * 1987-11-02 1989-05-11 Kawasaki Steel Corp 高飽和磁束密度軟磁性材料
EP0981822A1 (fr) * 1997-05-14 2000-03-01 Crs Holdings, Inc. ALLIAGE MAGNETIQUE DOUX DUCTILE, HAUTE RESISTANCE DE TYPE Co-Fe-C
JP2001164344A (ja) * 1999-12-06 2001-06-19 Kawasaki Steel Corp 磁気特性の優れた二方向性電磁鋼板およびその製造方法
JP2001181803A (ja) * 1999-12-22 2001-07-03 Kawasaki Steel Corp 騒音特性に優れた電磁鋼板およびその製造方法
JP2001247944A (ja) * 1999-12-27 2001-09-14 Sumitomo Metal Ind Ltd 低磁歪二方向性電磁鋼板およびその製造方法
EP1176221A2 (fr) * 2000-07-24 2002-01-30 Yamaha Metanix Corporation Tôle d'alliage de contrôle de Magnétostriction, une partie de tube de Braun et une tôle d'alliage de contôle de Magnétostriction
JP2003213335A (ja) * 2002-01-28 2003-07-30 Jfe Steel Kk 長手方向および幅方向の磁気特性に優れた方向性電磁鋼板の製造方法
JP2012241210A (ja) * 2011-05-17 2012-12-10 Toyota Industries Corp 制振合金材の製造方法と制振合金材
WO2013087939A1 (fr) * 2011-12-16 2013-06-20 Aperam Procede de fabrication d'une bande mince en alliage magnetique doux et bande obtenue

Family Cites Families (25)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
BE795762A (fr) 1972-02-22 1973-08-22 Westinghouse Electric Corp Alliages fer-cobalt ameliores
BE795761A (fr) 1972-02-22 1973-08-22 Westinghouse Electric Corp Alliages de cobalt et fer a double orientation
US3881967A (en) 1972-02-22 1975-05-06 Westinghouse Electric Corp High saturation cobalt-iron magnetic alloys and method of preparing same
SU850700A1 (ru) * 1978-08-14 1981-07-30 Отдел Физики Неразрушающего Конт-Роля Ah Белорусской Ccp Способ изготовлени поковок изМАгНиТОМ гКиХ жЕлЕзОКОбАльТОВыХСплАВОВ
US4416707A (en) 1981-09-14 1983-11-22 Westinghouse Electric Corp. Secondary recrystallized oriented low-alloy iron
SU998570A1 (ru) * 1981-11-06 1983-02-23 Институт физики металлов УНЦ АН СССР Магнитотвердый сплав
US4896544A (en) 1986-12-05 1990-01-30 Mag Dev Inc. Magnetoelastic torque transducer
JPH08203718A (ja) 1994-10-04 1996-08-09 Nisshin Steel Co Ltd 絶縁皮膜を有する軟質磁性材料及びその製造方法
TW476790B (en) * 1998-05-18 2002-02-21 Kawasaki Steel Co Electrical sheet of excellent magnetic characteristics and its manufacturing method
JP2001119642A (ja) 1999-10-20 2001-04-27 Sony Corp 受信装置及び表示方法
US6562473B1 (en) 1999-12-03 2003-05-13 Kawasaki Steel Corporation Electrical steel sheet suitable for compact iron core and manufacturing method therefor
KR100442099B1 (ko) * 2000-05-12 2004-07-30 신닛뽄세이테쯔 카부시키카이샤 저철손 및 저소음 방향성 전기 강판 및 그의 제조 방법
JP4718749B2 (ja) * 2002-08-06 2011-07-06 Ｊｆｅスチール株式会社 回転機用高磁束密度無方向性電磁鋼板及び回転機用部材
JP4311127B2 (ja) 2003-08-20 2009-08-12 住友金属工業株式会社 高張力無方向性電磁鋼板およびその製造方法
DE102004024337A1 (de) * 2004-05-17 2005-12-22 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg Verfahren zur Herstellung nanokristalliner Stromwandlerkerne, nach diesem Verfahren hergestellte Magnetkerne sowie Stromwandler mit denselben
JP2006274405A (ja) * 2005-03-30 2006-10-12 Jfe Steel Kk 高磁束密度方向性電磁鋼板の製造方法
KR100973627B1 (ko) * 2005-07-07 2010-08-02 수미도모 메탈 인더스트리즈, 리미티드 무방향성 전자 강판 및 그 제조 방법
CN100463979C (zh) 2005-10-15 2009-02-25 鞍钢股份有限公司 一种压缩机专用的冷轧电工钢的制造方法
JP2011084761A (ja) * 2009-10-13 2011-04-28 Sumitomo Metal Ind Ltd 回転子用無方向性電磁鋼板およびその製造方法
CN101713047B (zh) 2009-12-22 2011-05-11 武汉钢铁(集团)公司 含Cr无取向电工钢及其生产方法
US9243304B2 (en) * 2011-07-01 2016-01-26 Vacuumschmelze Gmbh & Company Kg Soft magnetic alloy and method for producing a soft magnetic alloy
JP6481288B2 (ja) 2013-08-22 2019-03-13 新日鐵住金株式会社 優れた磁気特性を有するＦｅ系金属板
DE102014100589A1 (de) * 2014-01-20 2015-07-23 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg Weichmagnetische Legierung auf Eisen-Kobalt-Basis sowie Verfahren zu deren Herstellung
EP3162907B1 (fr) 2014-06-26 2021-05-26 Nippon Steel Corporation Tôle d'acier électrique
WO2017016604A1 (fr) 2015-07-29 2017-02-02 Aperam Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d'elle et transformateur le comportant

Patent Citations (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3977919A (en) * 1973-09-28 1976-08-31 Westinghouse Electric Corporation Method of producing doubly oriented cobalt iron alloys
JPH01119642A (ja) * 1987-11-02 1989-05-11 Kawasaki Steel Corp 高飽和磁束密度軟磁性材料
EP0981822A1 (fr) * 1997-05-14 2000-03-01 Crs Holdings, Inc. ALLIAGE MAGNETIQUE DOUX DUCTILE, HAUTE RESISTANCE DE TYPE Co-Fe-C
JP2001164344A (ja) * 1999-12-06 2001-06-19 Kawasaki Steel Corp 磁気特性の優れた二方向性電磁鋼板およびその製造方法
JP2001181803A (ja) * 1999-12-22 2001-07-03 Kawasaki Steel Corp 騒音特性に優れた電磁鋼板およびその製造方法
JP2001247944A (ja) * 1999-12-27 2001-09-14 Sumitomo Metal Ind Ltd 低磁歪二方向性電磁鋼板およびその製造方法
EP1176221A2 (fr) * 2000-07-24 2002-01-30 Yamaha Metanix Corporation Tôle d'alliage de contrôle de Magnétostriction, une partie de tube de Braun et une tôle d'alliage de contôle de Magnétostriction
JP2003213335A (ja) * 2002-01-28 2003-07-30 Jfe Steel Kk 長手方向および幅方向の磁気特性に優れた方向性電磁鋼板の製造方法
JP2012241210A (ja) * 2011-05-17 2012-12-10 Toyota Industries Corp 制振合金材の製造方法と制振合金材
WO2013087939A1 (fr) * 2011-12-16 2013-06-20 Aperam Procede de fabrication d'une bande mince en alliage magnetique doux et bande obtenue

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109440010A (zh) * 2018-12-20 2019-03-08 唐山钢铁集团高强汽车板有限公司 一种1100MPa级高强捆带钢及其生产方法
CN109440010B (zh) * 2018-12-20 2021-08-13 唐山钢铁集团高强汽车板有限公司 一种1100MPa级高强捆带钢及其生产方法
US11261513B2 (en) * 2019-03-22 2022-03-01 Vacuumschmelze Gmbh & Co. Kg Strip of a cobalt iron alloy, laminated core and method of producing a strip of a cobalt iron alloy
CN111218618A (zh) * 2020-02-27 2020-06-02 钢铁研究总院 用于紧固件的抗氢脆、高强韧不锈钢棒材及其制造方法
CN111218618B (zh) * 2020-02-27 2021-08-03 钢铁研究总院 用于紧固件的抗氢脆、高强韧不锈钢棒材及其制造方法
CZ309139B6 (cs) * 2021-03-09 2022-02-23 Bilstein Gmbh & Co. Kg Způsob výroby magneticky měkkého polotovaru z kovu

Also Published As

Publication number Publication date
CA2992271C (fr) 2023-07-11
RU2018102986A (ru) 2019-07-29
KR102608662B1 (ko) 2023-12-04
KR20180035833A (ko) 2018-04-06
JP2018529021A (ja) 2018-10-04
US20180223401A1 (en) 2018-08-09
JP7181083B2 (ja) 2022-11-30
ES2886036T3 (es) 2021-12-16
BR112018001734B1 (pt) 2022-03-03
CN107849665A (zh) 2018-03-27
RU2724810C2 (ru) 2020-06-25
EP3329027A1 (fr) 2018-06-06
RU2018102986A3 (fr) 2020-01-20
MX2018000925A (es) 2018-05-30
BR112018001734A2 (pt) 2018-09-18
WO2017017256A1 (fr) 2017-02-02
US11767583B2 (en) 2023-09-26
CN107849665B (zh) 2020-06-02
EP3329027B1 (fr) 2021-08-11
CA2992271A1 (fr) 2017-02-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3329027B1 (fr) Tôle ou bande en alliage feco ou fesi ou en fe et son procédé de fabrication, noyau magnétique de transformateur réalisé à partir d&#39;elle et transformateur le comportant
CA2858167C (fr) Procede de fabrication d&#39;une bande mince en alliage magnetique doux et bande obtenue
JP5668460B2 (ja) 無方向性電磁鋼板の製造方法
WO2013058239A1 (fr) Tôle d&#39;acier électromagnétique orientée et son procédé de fabrication
JP2015040309A (ja) 高磁束密度無方向性電磁鋼板およびモータ
WO2016083866A9 (fr) Module élémentaire de noyau magnétique de transformateur électrique, noyau magnétique le comportant et son procédé de fabrication, et transformateur le comportant
CN111566245A (zh) 双取向电工钢板及其制造方法
JP2009299102A (ja) 回転子用無方向性電磁鋼板およびその製造方法
WO2022123297A1 (fr) Procédée de fabrication d&#39;une bande ou tôle laminée a froid en alliage feco sensiblement equiatomique, une bande ou tôle laminée a froid en alliage feco sensiblement equiatomique, et pièce magnétique decoupee a partir de celle-ci
JP6623795B2 (ja) 電磁鋼板、および電磁鋼板の製造方法
JP6623533B2 (ja) Ｆｅ系金属板
JP5671872B2 (ja) 無方向性電磁鋼板およびその製造方法
EP1473371B1 (fr) Procédé de fabrication de tole d&#39;acier magnétique à grains non orientés et tole obtenue par le procédé
JP5560923B2 (ja) 圧延方向の磁気特性に優れた無方向性電磁鋼板の製造方法
JP6613589B2 (ja) 高強度、高磁束密度のＦｅ系金属板及びその製造方法
US20240154472A1 (en) Rotating electrical machine, stator core and rotor core set, method for manufacturing rotating electrical machine, method for manufacturing non-oriented electrical steel sheet for stator and non-oriented electrical steel sheet for rotor, method for manufacturing stator and rotor, and non-oriented electrical steel sheet set
FR2818664A1 (fr) Acier magnetique a grains non orientes, procede de fabrication de toles et toles obtenues
JP2005120431A (ja) 磁気特性の優れた高強度無方向性電磁鋼板の製造方法
FR2835001A1 (fr) Procede de fabrication d&#39;une tole d&#39;acier magnetique, toles et pieces obtenues

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 15744559

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 15744559

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1