WO1991007089A1

WO1991007089A1 - Herbizide mittel

Info

Publication number: WO1991007089A1
Application number: PCT/EP1990/001898
Authority: WO
Inventors: Peter LANGELÜDDEKE; Jean Kocur; Walter Dannigkeit
Original assignee: Hoechst Aktiengesellschaft
Priority date: 1989-11-21
Filing date: 1990-11-13
Publication date: 1991-05-30
Also published as: GR3015495T3; HUT61433A; DE59008421D1; PT95934B; HU9201679D0; IL96400A; PT95934A; ZA909301B; AU655576B2; CA2069114A1; AU6735890A; IE904190A1; ES2068403T3; EP0502014A1; PH27232A; EP0502014B1; JPH05502444A; DK0502014T3; IL96400A0; IE66519B1

Abstract

Die erfindungsgemässen Mittel, welche (a) Herbizide aus der Gruppe der Imidazolinone der Formel (I) und (II) nach Anspruch (1) und gegebenenfalls zusätzlich Phosphinothrizin oder bekannte Analoge, (b) C10-C18-Fettalkoholpolyglykolethersulfate als Netzmittel und (c) übliche Zusatzstoffe enthalten, erlauben bei gleicher Wirksamkeit eine überraschend geringere Aufwandmenge an aktivem Wirkstoff im Vergleich zu herbiziden Mitteln ohne das Netzmittel (b).

Description

Beschreibung

Herbizide Mittel

Es ist bekannt, daß der Wirkstoff Glufosinate-ammonium (1)

(1),

d. h. das Ammonium-Salz des 4-[Hydroxy(methyl)phosphinoyl]- DL-homoalanin, als Blattherbizid eingesetzt werden kann, und zwar beispielsweise zur nicht- selektiven Bekämpfung von

Unkräutern im Obst- und Weinbau, in tropischen Plantagen- Kulturen, im Gemüsebau vor der Ausaat oder dem Verpflanzen, vor der Direktsaat von Mais oder Sojabohne, sowie auf

Nichtkulturland wie Wegrändern, Industriegelände und

Bahnanlagen (vgl. Z.PflKrankh.PfISchutz, Sonderheft IX, 431 - 440, 1981). Der genannte Wirkstoff enthält ein asymmetrisches C-Atom. Die Formel (1) umfaßt alle Stereo-Isomeren und deren Gemische, insbesondere das Racemat und das biologisch aktive L-Enantiomere. Das Racemat wird üblicherweise in Dosierungen ausgebracht, die zwischen 200 und 1000 Gramm je Hektar (in Form des formulierten Produktes mit 200 g a.i./l) liegen. Glufosinateammonium ist in diesen Dosierungen nur dann wirksam, wenn es über grüne Pflanzenteile aufgenommen wird. Da es im Boden mikrobiell innerhalb weniger Tage abσebaut wird, hat es keinerlei Dauerwirkung im Boden. Ähnliches gilt auch für den verwandten Wirkstoff Bialaphos (Natriumsalz des 2-L-Amino-4-[hydroxy(methyl)phosphinoyl]-butanoyl-alanyl- alanin) der Formel (2)

(2)

Weiterhin ist bekannt, daß der zur chemischen Gruppe der

Imidazolinone gehörende Wirkstoff Imazapyr, 2-(4-Isopropyl- 4-methyl-5-oxo-2-imidazolin-2-yl)-nicotinsäure in Form des Isopropylaminsalzes der

Formel (3)

(3)

(CH₃)₂CH-NH₃

als Totalherbizid in verschiedenen Indikationen verwendbar ist (10th Internat. Congr. Plant Protection, 339 ff, 1983). Dieser Wirkstoff kann sowohl über grüne Pflanzenteile wie Blatt oder Stengel als auch über unterirdische Teile wie

Wurzeln oder Rhizome von der Pflanze aufgenommen werden. Er ist dafür bekannt, daß er einerseits langsam wirkt,

andererseits aber im Boden auch nur langsam abgebaut wird, so daß er folglich also lange im Boden wirksam bleibt.

Üblicherweise wird er auf Nichtkulturland in Dosierungen zwischen 250 und 1000 g/ha eingesetzt. Imazapyr kann nur in Ausnahmefällen in Kulturland verwendet werden, weil die meisten Kulturpflanzen schon bei niedrigen Dosierungen, z.B. 125 g/ha, geschädigt werden.

Wirkstoffe derselben chemischen Gruppe, wie z.B.

Imazamethabenz, d.h. 6-(4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-2- imidazolin-2-yl-m,p-toluolcarbonsäuremethylester,

Imazaquin, d.h. 2-(4,5-Dehydro-4-methyl-4-(1-methylethyl)-5- oxo-1-H-imidazol-2-yl)-3-chinolincarbonsäure, oder Imazethapyr, d.h. (+)-5-Ethyl-2-(4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-2- imidazolin-2-yl)-nicotinsäure, haben eine ähnliche Wirkungsweise, können aber in manchen Kulturen auch zur selektiven Bekämpfung von Unkräutern verwendet werden.

Wegen der besonders hohen Wasserlöslichkeit des Wirkstoffes Imazapyr (62 - 65 % nach Angaben der Hersteller-Firma) besteht insbesondere bei höheren Aufwandmengen die Gefahr der Auswaschung des Wirkstoffs nach stärkeren Regenfällen und vor allem auf leichten Böden mit geringer Sorptionskapazität.

Weiterhin ist bekannt, daß die Wirkung von

Glufosinate-ammonium ebenso wie die seines L-Enantiomeren durch eine größere Anzahl von oberflächenaktiven Substanzen deutlich verbessert werden kann, vorzugsweise durch

Netzmittel wie Alkyl-polyglykolethersulfate, die

vorzugsweise in Form ihrer Alkali- oder Ammoniumsalze, aber auch als Magnesiumsalz verwendet werden, beispielsweise

C₁₂/C₁₄-Fettalkohol-diglykolethersulfat-Natrium, z.B.

©Genapol LRO (vgl. EP-A-0 048 436 oder US-A-4,400, 196 und EP-A 0 336 151 sowie Proc. EWRS Symp. "Factors Affecting Herbicidal Activity and Selectivity", 227 - 232 (1988)).

Diese Substanz wird in den folgenden Beispielen Netzmittel A genannt. Aus der EP-A 0 252 237 ist bekannt, daß es bei Kombinationen von Glufosinate-ammonium und Imazapyr zu Synergismus kommen kann, wobei sich aber die verwendeten Aufwandmengen im Rahmen der obengenannten Mengen-Bereiche halten. In weitergehenden Versuchen wurde nun überraschenderweise gefunden, daß durch Zusatz eines Netzmittels des genannten Typs die für eine ausreichende Wirkung erforderliche

Aufwandmenge von Imazapyr bzw. dessen Analoga oder bestimmten Glufosinate/Imazapyr-Kombinationen oder analogen

Herbizidkombinationen bei Anwendung gegen verschiedene

Unkräuter deutlich verringert werden kann. Gegenstand der Erfindung sind herbizide Mittel mit einem wirksamen Gehalt an a) einem oder mehreren Herbiziden der allgemeinen Formeln

(I) und (II) oder deren Salzen

worin

R¹ Phenyl, Pyridyl, Chinolinyl, die alle gegebenenfalls ein- oder mehrfach durch (C₁-C₄)Alkyl, (C₁-C₄)-Alkoxy, (C₁-C₄)Halogenalkyl, (C₁-C₄)Halogenalkoxy, einen

Rest der Formeln -COOR³, -COO-CHR³-COOR³.

-CHR³-COO(C₁-C₄-alkyl) oder -CHR³-COOCHR³-COOR³, worin jeweils unabhängig voneinander R = H oder

(C₁-C₄)Alkyl bedeutet,

oder einen Rest der Formel -CH₂-S(O)_n-(C₁-C₄) alkyl, worin n = 0, 1 oder 2 bedeutet, substituiert sind, und R² H, einen Rest der Formeln - CONH (C₁-C₄-alkyl);

-OCO(C₁-C₄-alkyl) oder -CO(C₁-C₄-alkyl)

bedeuten,

oder an einer Kombination einer oder mehrerer Verbindungen der Formeln (I) bzw. (II) mit einer oder mehreren

Verbindungen der Formel (III) oder deren Salzen,

(III)

worin Z¹ einen Rest der Formel -OM, -NHCH(CH₃)CONHCH(CH₃)COOM oder -NHCH(CH₃)CONHCH[CH₂CH(CH₃)₂]COOM, in denen M jeweils Wasserstoff oder ein anorganisches oder

organisches Kation ist,

bedeutet, im Gewichtsverhältnis von 1:3 bis 1:30 der

Verbindungen der Formeln (I) bzw. (II) zu Verbindungen der

Formel (III),

b) anionischen Netzmitteln aus der Gruppe der

C₁₀-C₁₈-Fettalkohol-polyglykolethersulfate in Form der Alkali-, Ammonium- oder Erdalkalisalze oder der

Ammoniumsalze, die durch Alkyl- oder Hydroxyalkylgruppen substituiert sind, und

c) gegebenenfalls üblichen inerten Zusatzstoffen. Von besonderem Interesse sind herbizide Mittel mit einem wirksamen Gehalt an a) einem oder mehreren Herbiziden aus der Gruppe Imazapyr, Imazaquin, Imazamethabenz und Imazethapyr sowie deren Salzen oder

einer Kombination eines oder mehrerer der Herbizide aus der Gruppe Imazapyr, Imazaguin, Imazamethabenz und Imazethapyr sowie deren Salzen mit einem oder mehreren der Herbizide aus der Gruppe Glufosinate, Bialaphos und deren Salzen im Gewichtsverhältnis 1:3 bis 1:30,

vorzugsweise 1:3 bis 1:15,

b) anionischen Netzmitteln aus der Gruppe der genannnten

anionischen Netzmittel und

c) inerten Zusatzstoffen.

Bevorzugt sind erfindungsgemäße herbizide Mittel, bei denen die Komponente a) Imazapyr-isopropylammonium oder eine Kombination von Glufosinate-ammonium mit

Imazapyr-isopropylammonium im Gewichtsverhältnis 10:1 bis 3:1 bedeutet. Bevorzugte anic-nische Netzmittel sind

C₁₀-C₁₈-Fettalkoholpolyglykolethersulfat-Natriumsalze.

Die Verbindungen der Formeln (I) bis (III) sind bekannt (s.

EP-A-0252237 und dort zitierte Literatur; vgl. auch "The

Pesticide Manual", British Crop Protection Council,

8. Auflage, 1987). Sie umfassen auch alle Stereoisomeren inklusive der möglichen reinen Enantiomeren, und deren

Gemische.

Im Falle R² = H liegen die beiden Formeln (I) und (II) im Tautomerengleichgewicht vor. In Abhängigkeit der Reste R² und der übrigen Substituenten kann daher die eine oder andere Form (I oder II) oder ein Gemisch beider Formen vorliegen, s. DE-A 3 121 636 und DE-A 2 833 274.

Die erfindungsgemäß eingesetzten Verbindungen der Formeln (I) bis (III) umfassen auch deren für die Landwirtschaft einsetzbaren Salze. Als solche kommen beispielsweise die üblichen Alkali-, Erdalkali-, substituierten oder

unsubstituierten Ammonium-, Phosphonium- oder

Sulfoniumsalze in Betracht. Unter den Alkalimetall- und Erdalkalimetallsalzen sind in erster Linie die Na-, K-, Mg- oder Ca- Salze zu nennen.

Ferner umfassen die Verbindungen der Formeln (III) auch Säureadditionssalze mit anorganischen Säuren wie HCl, HBr, H₂SO₄ oder H₃PO₄ oder mit organischen Säuren wie

(C₁-C₄)-Carbonsäuren, chlorierten Essigsäuren, Weinsäure oder Zitronensäure.

Die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel können sowohl als Mischformulierungen der Komponenten (Wirkstoff +

Netzmittel) vorliegen, die dann in üblicher Weise mit

Wasser verdünnt zur Anwendung gebracht werden, oder als sogenannte Tankmischungen durch Mischung der unformulierten oder getrennt formulierten Wirkstoffe mit dem Netzmittel und gemeinsamer Verdünnung mit Wasser hergestellt werden. Bei Bedarf kann der Spritzbrühe vor der Ausbringung noch weiteres Netzmittel zugesetzt werden. Die herbiziden Mittel können auf verschiedene Art

formuliert werden, je nachdem welche biologischen und/oder chemisch-physikalischen Parameter vorgegeben sind. Als Fomulierungsmöglichkeiten kommen beispielsweise in Frage: Spritzpulver (WP), emulgierbare Konzentrate (EC), wäßrige Lösungen (SL), Emulsionen, versprühbare Lösungen,

Dispersionen auf Öl- oder Wasserbasis, Suspoemulsionen, Stäubemittel (DP), Beizmittel, Boden- bzw. Streugranulate (FG), wasserdispergierbare Granulate (WG),

ULV-Formulierungen, Mikrokapseln oder Wachse. Diese einzelnen Formulierungstypen sind im Prinzip bekannt und v/erden beispielsweise beschrieben in:

Winnacker- Küchler, "Chemische Technologie", Band 7, C.

Hauser Verlag München, 4. Aufl. 1986; van Valkenburg,

"Pesticides Formulations", Marcel Dekker N.Y., 2nd Ed.

1972-73; K. Martens, "Spay Drying Handbook", 3rd Ed. 1979, G. Goodwin Ltd. London.

Bevorzugt sind Formulierungen in Form von Emulsionen, wäßrigen Lösungen, versprühbaren Lösungen, emulgierbaren Konzentraten und wasserdispergierbaren Granulaten.

Als übliche Zusatzstoffe können die erfindungsgemäßen

Mittel solche enthalten, die zur Herstellung der speziellen Formulierungstypen notwendig oder vorteilhaft sind.

Bevorzμgt sind übliche Zusatzstoffe für die Herstellung von wäßrigen Lösungen und Emulsionen, wie z.B. Wasser,

organische Lösungsmittel und weitere anionische und nichtionischen Tenside. Beispiele für bevorzugte Lösungsmittel sind Alkohole wie Methanol, Ethanol, Propanol, Isopropanol, n-, i-, t- und 2-Butanol. Bevorzugte Tenside sind

Polyalkylenglykolmonoalkylether und -dialkylether wie

Propylenglykolmonomethylether und -monoethylether,

perfluoralkylgruppenhaltige Tenside wie

Perfluor- (C₆-C₁₂)-alkylphosphinsäuren und -phosphonsäuren und deren Alkalimetall-, Ammonium- und durch Alkylgruppen substituierte Ammoniumsalze (z.B. ®Fluowet PP, Hoechst AG).

Die erfindungsgemäßen Mittel enthalten in der Regel 10 bis 95 Gew.-% Komponenten a) und b) und 5 bis 90 Gew.-%

üblicher Zusatzstoffe. Wäßrige Lösungen enthalten

vorzugsweise 10 bis 40 Gew.-%, insbesondere 15 bis 30

Gew.-% Wirkstoffe der Komponente a), 10 bis 40 Gew.-%, insbesondere 25 bis 35 Gew.-% Komponente b), 30 bis 60 Gew.-% Wasser und 5 bis 30 Gew.-% üblicher Zusatzstoffe, insbesondere 5-20 Gew.-% nichtionische Tenside oder

Lösungsmittel.

Die erfindungsgemäßen Mittel erfassen ein breites

Unkrautspektrum. Sie eignen sich beispielsweise zur

Bekämpfung von annύellen und perennierdenden Unkräutern wie beispielsweise Agropyron, Paspalum, Cynodon, Imperata, Pennisetum, Convolvulus, Cirsium, Rumex und andere.

Die erfindungsgemäßen Mittel lassen sich zur selektiven Bekämpfung von Schadpflanzen in Plantagenkulturen wie Ölpalme, Kokospalme, Gummibaum, Zitrus, Ananas, Baumwolle, Kaffee, Kakao u.a. sowie im Obst- und Weinbau einsetzen. Ebenso können die erfindungsgemäßen Kombinationen im

Ackerbau im sogenannten "no till" bzw. "zero

till"-Verfahren eingesetzt werden. Sie können aber auch nicht-selektiv auf Wegen, Plätzen, Industrieanlagen etc. angewendet werden, um diese Flächen von unerwünschtem Pflanzenwuchs freizuhalten. Erfindungsgemäße herbizide Mittel ohne Gehalt an

Verbindung der Formel (III) lassen sich besonders in

Nichtkulturland zur Bekämpfung eines breiten Spektrums von annuellen und perennierenden Unkräutern sowie in Kautschuk- und Ölpalm-Plantagen einsetzen; hierbei kann die

Aufwandmenge des Wirkstoffes der Formel (I) und/oder (II) im Vergleich zu Mitteln ohne erfindungsgemäße Komponente b) deutlich reduziert werden. Die Gefahr der Auswaschung des Wirkstoffs und damit das Risiko von

Grundwasser-Kontaminationen wird ebenfalls verringert.

Erfindungsgemäße herbizide Mittel mit Gehalt an

Verbindung der Formel (III) lassen sich außer in den

genannten Indikationen auch im Obst- und Weinbau

einschließlich Citrus-Kulturen sehr vorteilhaft einsetzen. Ein Vorteil liegt darin, daß durch den Zusatz des

Netzmittels b) die Aufnahme der Wirkstoffe der Formel (I) oder (II) beschleunigt wird und daß relativ niedrige

Dosierungen der Wirkstoffe (I) bzw. (II) und (III) genügen, um eine gute Wirkung zu erreichen. Außerdem wird dabei auch die Regenfestigkeit der Wirkstoffe der Formel (III) erheblich verbessert. Als besonderer Vorteil fällt hierbei ins

Gewicht, daß die in den Kombinationen verwendeten und

wirksamen Dosierungen von Verbindungen der Formel (I) und/oder (II) so gering sind, daß ihre Bodenwirkung erheblich

reduziert ist. Somit wird deren Einsatz nicht nur in

empfindlichen Kulturen erst möglich, sondern

Grundwasser-Kontaminationen werden praktisch vermieden. Durch die erfindungsgemäßen Kombination von Wirkstoffen und Netzmitteln wird eine erhebliche Reduzierung der nötigen Aufwandmenge der Wirkstoffe ermöglicht.

Gegenstand der Erfindung ist deshalb auch ein Verfahren zur Bekämpfung von unerwünschtem Pflanzenwuchs, dadurch

gekennzeichnet, daß man a) ein oder mehrere Herbizide der genannten Formeln (I) und/oder (II) oder deren Salze oder eine Kombination ein oder mehrerer Verbindungen der Formel

(I) und/oder (II) oder deren Salze mit ein oder mehreren Verbindungen der genannten Formel (III) oder deren Salzen, wobei in der Kombination das Gewichtsverhältnis von (I) bzw.

(II) zu (III) 1:3 bis 1:30, vorzugsweise 1:3 bis 3:15 beträgt, mit b) einem anionischen Netzmittel aus der Gruppe der

C₁₀-C₁₈-Fettalkoholpolyglykolethersulfate in Form der Alkali-, Ammonium-, Erdalkali- oder alkyl- oder

hydroxyalkylsubstituierten Ammoniumsalze auf die

Pflanzen oder die Anbaufläche appliziert. Die Applikation kann dabei so erfolgen, daß die Komponenten gemischt und gemeinsam ausgebracht werden oder daß die

Komponenten in geeigneter getrennter oder teilweise

getrennter Formulierung unmittelbar hintereinander

ausgebracht werden.

Die Aufwandmenge beträgt in der Regel 10 bis 400 g/ha, vorzugsweise 25 bis 200 g/ha für die Verbindungen der Formel (I) und/oder (II) und deren Salze und 50 bis 800 g/ha, vorzugsweise 200 bis 600 g/ha für Verbindungen der Formel (III) und deren Salze.

Die Menge an Komponente b) ist in der Regel bei 500 bis 2500 g/ha, vorzugsweise 700 bis 1500 g/ha. Formulierungsbeispiele

In den folgenden Beispielen bedeutet Netzmittel A

C₁₂/C₁₄-Fettalkohol-diethylenglykolethersulfat-Natriumsalz (®Genapol LRO, Hoechst AG) Beispiel 1

Zu einer Lösung von

11,50 g Imazapyr-isopropylammonium in

48,25 g Wasser

werden

30 g Netzmittel A (70 %ig In H₂O) und

10 g Propylenglykolmonomethylether

gegeben. Es wird so lange bei 40 °C gerührt, bis eine klare Lösung entstanden ist. Dann werden

0,25 g Fluowet PP (80 %ig in Wasser)

zugegeben und kurz nachgerührt.

Beispiel 2

Zu einer Lösung von

22,30 g Imazapyr-5-isopropylammonium in

37,45 g Wasser

werde

30 g Netzmittel A (70 %ig in Wasser) und

10 g Isopropanol

gegeben. Es wird so lange gerührt, bis eine klare Lösung entstanden ist. Dann werden

0,25 g Fluowet PP (80 %ig in Wasser)

zugegeben und kurz nachgerührt.

Beispiel 3

Zu einer Lösung von

18,00 g Glufosinate-ammonium und

2,25 g Imazapyr-isopropylammonium in

39,50 g Wasser

werden

30,00 g Netzmittel A (70 %ig in Wasser) und 10,00 g Propylenmonoglykolether

0,25 g Fluowet PP (80 %ig)

zugegeben und kurz nachgerührt. Beispiel 4

Zu einer Lösung von

18,00 g Glufosinate-ammonium und

4,50 g Imazapyr-isopropylammonium in

37,25 g Wasser

werden

30,00 g Netzmittel A (70 %ig in Wasser) und

10,00 g Propylenglykolmonomethylether sowie

0,25 g Fluowet PP (80 %ig)

gegeben und so lange gerührt, bis eine klare Lösung

entstanden ist.

Beispiel 5 Zu einer Lösung von

9,30 g L- Glufosinate- ammonium un d

2 , 30 g Imazapyr-isopropylammonium in

48,15 g Wasser

werden

30,00 g Netzmittel A (70 %ig in Wasser) und

10,00 g Propylenglykolmonomethylether

gegeben. Es wird so lange bei 40 °C nachgerührt, bis eine klare Lösung entstanden ist. Dann werden

0,25 g Fluowet PP (80 %ig) zugegeben und kurz nachgerührt.

Anwendungsbeispiele

Beispiel 6

Für einen Modellversuch wurden Erbsen in Töpfen (Durchmesser 10 cm), die mit einem Lehm-Sand-Gemisch gefüllt waren, ausgesät; anschließend wurden die Töpfe im Freien

aufgestellt, bis die aufgelaufenen Pflanzen 3 bis 4 Blätter gebildet hatten. Dann wurden sie mit Imazapyr allein (in Form des Handelspräparates ©Arsenal mit 250 g a.e./l;

a.e.=Säureäguivalent) oder in Mischung mit dem Netzmittel A (NM A = ®Genapol LRO flüssig mit 290 g/l "waschaktiver

Substanz" = WAS, d.h. wirksamem Netzmittel) behandelt. Die Wasseraufwandmenge betrug 300 1/ha. Ein Teil der Töpfe wurde 3 bis 4 Stunden nach Behandlung einem künstlichen Regen von ca. 10 mm ausgesetzt. Die Dosierung an Netzmittel lag bei

870 g WAS/ha. Die Wirkung der Behandlung geht aus folgender Tabelle 1 hervor:

1 ) Aufwandmenge Imazapyr in g a.e./ha

Aufwandmenge Netzmittel A in g WAS/ha

2) Wirkung in % (100 = vollständige Abtötung, 0 = kein Schaden)

WnB = Wochen nach Behandlung

Die Zahlen lassen erkennen,

1. daß die Wirkung des Imazapyr nach 2 Wochen nocht nicht

sehr stark, nach 4 Wochen dagegen erheblich stärker ist

(Variante A); 2. daß die Imazapyr-Wirkung nach einer Beregnung (Variante B) zunimmt, was leicht dadurch erklärt werden kann, daß der vom Blatt abgewaschene Wirkstoff nun über den Boden auf die Pflanze wirkt;

3. daß bei Zusatz des Netzmittels A (Variante C) sowohl die Anfangs- wie die Endwirkung des Imazapyr erheblich zunimmt;

4. daß aber im Gegensatz zur Variante B bei der Behandlung Imazapyr + Netzmittel mit Beregnung (Variante D) die Wirkung geringer ist als in der Variante C ohne

Beregnung, allerdings deutlich stärker als in Variante B oder gar in Variante A.

Daraus kann gefolgert werden, daß die Aufnahme des

Wirkstoffes Imazapyr über das Blatt durch Zusatz des

Netzmittels A erheblich beschleunigt wird.

Beispiel 7 In einem Feldversuch zur Bekämpfung des ausdauernden

Unkrautes Quecke (Agropyron repens) wurden Parzellen von 10 τar Größe mit Glufosinate-ammonium, Imazapyr und

Netzmittel A in verschiedenen Dosierungen und

erfindungsgemäßen Kombinationen behandelt, wobei die

Wirkung auf die sichtbare Grünmasse im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle bonitiert wurde (siehe Tabelle 2).

Für die Bewertung der Kombinations-Wirkung wurde die Formel von Colby verwendet:

E = X + Y

wobei E die zu erwartende Wirkung (in %) aus der

Kombination des Wirkstoffes X mit dem Wirkstoff Y angibt (vgl. Weeds 15, 20 -22, 1967). Diese zu erwartende Wirkung ist bei den Kombinationsbehandlungen vor der tatsächlich erzielten Wirkung in Klammern angegeben. In der Tabelle 2 bedeuten NMA = ®Genapol LRO mit 290 g/l waschaktiver

Substanz, WAS (Dosierung in g WAS/ha),

GLUA = Glufosinateammonium (Dosierung in g a.i./ha) und

IMZP = Imazapyr (Dosierung in a.e./ha). In der Spalte unter X ist die Nummer der Versuche angegeben, die als Bezugsbasis für die Eerechung nach Colby herangezogen wurden.

Folgerungen, die aus diesem Versuch gezogen werden

können:

1. Dosierungen von 200 bis 600 g/ha Glufosinate-ammonium führen zu relativ schneller sichtbarer Wirkung; zum Teil lagen die Bonitur-Werte 2 Wochen nach Behandlung noch höher als die in der Tabelle 2 angegebenen Werte für 4 Wochen nach Behandlung. Durch Zusatz des Netzmittels wurde die Wirkung etwas verstärkt; das läßt sich auch 8 Wochen nach Behandlung bei der Beurteilung des

Neuaufwuchses aus den überdauerenden Organen im Boden, den Rhizomen, erkennen; 4 Wochen später hat sich der Bestand jedoch vollkommen regeneriert, und es ist keinerlei Wirkung mehr erkennbar. 2. Behandlungen mit 25 oder 50 g/ha Imazapyr verursachten erwartungsgemäß nur sehr geringe Wirkung, die durch den Zusatz des Netzmittels jedoch verstärkt wurde. 3. Die Kombinationen von Glufosinate-ammonium + Imazapyr waren 4 Wochen nach Behandlung ähnlich wirksam wie

Glufosinate-ammonium allein oder nur geringfügig besser. Eine deutlich bessere Wirkung, die über der zu

erwartenden Wirkung lag, konnte 8 Wochen nach Behandlung beobachtet werden, sie verlor sich aber 12 Wochen nach Applikation wieder.

4. Wurden der genannten Mischung aber das Netzmittel A

zugesetzt, lagen die Boniturwerte nach 8 und 12 Wochen deutlich, zum Teil weit über den Werten, die auf Grund der Wirkung der Einzelwirkstoffe nach der Colby-Formel zu erwarten gewesen wäre. Unter der Annahme, daß die Bodenwirkung der relativ geringen Imazapyr-Dosierungen unabhängig vom Netzmittel ist, kann man vermuten, daß die Aufnahme des Imazapyr über das Blatt und die

Translokation zu den unterirdischen Teilen

überraschenderweise durch den Netzmittel-Zusatz erheblich verstärkt wurde. Beispiel 8

In einer 3 jährigen Apfel-Anlage wurden verschiedene

Behandlungen im Frühjahr, Ende April in den Baumreihen ausgebracht; die vorkommenden Unkräuter waren in erster Linie verschiedene ausdauernde Gräser, sowie Disteln

(Cirsium arvense), Gundermann (Glechoma hederacea) u.a. Die Wirkung auf die Unkräuter und Verträglichkeit für die Kulturpflanzen wurden in Zeitabständen festgehalten. Die Apfelbäume waren von der Spritzbrühe nicht getroffen worden (siehe Tabelle 3).

Die Kombinationen mit einem höheren Anteil an Imazapyr waren erwartungsgemäß besser wirksam über einen längeren Zeitraum, wobei die Variante mit Zusatz von Netzmittel noch besser abschnitt als die ohne Netzmittel. In beiden

Behandlungsgliedern traten aber nach 1,5 bis 2 Monaten deutliche Schäden an den Triebspitzen der Bäume auf, die zu einem Wachstumsstillstand führten; die Symptome entsprachen normalen Imazapyr-Symptomen, wobei der Wirkstoff

offensichtlich über die Wurzeln aufgenommen worden war. Wurde die Aufwandmenge von Imazapyr reduziert, ging auch die Unkrautentwicklung so stark zurück, daß sie 2 - 3 Monate nach Behandlung nicht mehr ausreichte. Schäden traten hier dann allerdings nicht mehr auf. Dieselbe Herbizid-Kombination mit zusätzlichem Netzmittel führte zu einer wesentlich verbesserten Unkrautwirkung, die auch nach 3 Monaten noch a befriedigend zu beurteilen war. Auch hierbei traten keine Schäden an den Bäumen auf.

Beispiel 9

In einem Feldversuch mit Gerste als monokotyler Testpflanze wurden Parzellen mit Glufosinate-ammonium in Kombination mit sehr niedrigen Mengen von Imazapyr mit und ohne Susatz von Netzmittel A behandelt. Die Pflanzen befanden sich zur Zeit der Behandlung in der Phase der Bestockung. Die

Wasseraufwandmenge lag bei 300 1/ha. Ein Teil der Parzellen wurde 3 Stunden nach Applikation einer künstlichen

Beregnung von etwa 10 mm ausgesetzt. Das Ergebnis in Form von Wirkungsbonituren zwei Wochen nach Behandlung ist in Tabelle 4 angegeben.

Das Ergebnis zeigt, daß Glufosinate alleine oder

Glufosinate plus Netzmittel gut wirksam waren, und daß bei Beregnung 3 Stunden nach Behandlung die Wirkung in beiden Varianten sehr stark abfiel, wobei der Abfall bei

Netzraitteizusatz nicht ganz so ausgeprägt war. Keinesfalls reichte hier aber die Wirkung für Praxis-Bedingungen aus.

Imazapyr in der geringen Menge von 20 g/ha war ohne und mit Netzmittelzusatz wirkungslos. Glufosinate-ammonium plus Imazapyr war gut wirksam, in der beregneten Parzelle dagegen war die Wirkung völlig unzureichend. Nur bei der erfindungsgemäßen Behandlung, der Kombination

Glufosinate-ammonium plus Imazapyr plus Netzmittel A, war die Wirkung auch in der beregneten Parzelle so gut, daß sie unter Praxis-Verhältnissen als akzeptabel zu bezeichnen war.

Ähnliche Ergebnisse lassen sich auch erzielen, wenn man an Stelle des Glufosinate-ammoniums sein L-Enantiomeres oder aber auch den Wirkstoff Bialaphos verwendet. Ebenso läßt sich in selchen Kombinationen der Wirkstoff Imazapyr durch einen anderen Wirkstoff derselben Gruppe, z.B.

Imazamethabenz, Imazaguin oder Imazethapyr ersetzen.

Claims

Patentansprüche

1. Herbizide Mittel mit einem wirksamen Gehalt an a) einem oder mehreren Herbiziden der allgemeinen Formeln (I) und (II) oder deren Salze

(I) (II) worin

R¹ Phenyl, Pyridyl, Chinolinyl, die alle gegebenenfalls ein- mehrfach durch (C₁-C₄)Alkyl, (C₁-C₄)-Alkoxy, (C₁-C₄)Halogenalkyl, (C₁-C₄)Halogenalkoxy, einen Rest der Formeln -COOR³, - COO-CHR³-COOR³,

-CHR³-COO(C₁-C₄-alkyl) oder -CHR³-COOCHR³-COOR³, worin jeweils unabhängig voneinander R = H oder (C₁- C₄)Alkyl bedeutet,

oder einen Rest der Formel -CH₂-S(O)_n-(C₁-C₄) alkyl, worin n = 0, 1 oder 2 bedeutet, substituiert sind, un

R² H, einen Rest der Formeln -CONH(C₁-C₄- alkyl);

-OCO(C₁-C₄-alkyl) oder -CO(C₁-C₄-alkyl)

bedeuten,

oder an einer Kombination einer oder mehrerer Verbindung der Formeln (I) bzw. (II) mit einer oder mehreren

Verbindungen der Formel (III) oder deren Salzen, o o (III)

worin Z¹ einen Rest der Formel -OM, -NHCH (CH₃)CONHCH(CH₃)COOM oder -NHCH(CH₃)CONHCH[CH₂CH(CH₃)₂]COOM, in denen M jeweils Wasserstoff oder ein anorganisches oder organisches Kation ist,

bedeutet, im Gewichtsverhältnis von 1:3 bis 1:30 der

Verbindungen der Formel (I) bzw. (II) zu Verbindungen der

Formel (III),

b) anionischen Netzmitteln aus der Gruppe der

Ammoniumsalze, die durch Alkyl- oder Hydroxyalkylgruppen substituiert sind, und

c) gegebenenfalls üblichen inerten Zusatzstoffen.

2. Herbizide Mittel nach Anspruch 1, dadurch

gekennzeichnet, daß sie einen wirksamen Gehalt an a) einem oder mehreren Herbiziden aus der Gruppe Imazapyr, Imazaguin, Imazamethabenz und Imazethapyr sowie deren Salzen oder

einer Kombination eines oder mehrerer der Herbizide aus der Gruppe Imazapyr, Imazaguin, Imazamethabenz und

Imazethapyr sowie deren Salzen mit einem oder mehreren der Herbizide aus der Gruppe Glufosinate, Bialaphos und deren Salzen im Gewichtsverhältnis 1:3 bis 1:30,

vorzugsweise 1:3 bis 1:15,

b) anionischen Netzmitteln aus der Gruppe der genannnten

anionischen Netzmittel und

c) inerten Zusatzstoffen.

3. Herbizide Mittel nach Anspruch 1 oder 2, dadurch

gekennzeichnet, daß die Komponente a)

Imazapyr-isopropylammonium oder eine Kombination von

Glufosinate-ammonium mit Imazapyr-isopropylammonium im

Gewichtsverhältnis 10:1 bis 3:1 bedeutet.

4. Herbizide Mittel nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Komponente b ein C₁₀-C₁₈-Fettalkoholpolyglykolethersulfat-Natriumsalz ist.

5. Verfahren zur Bekämpfung von unerwünschtem

Pflanzenwuchs, dadurch gekennzeichnet, daß man a) ein oder mehrere Herbizide der genannten Formeln (I) und

(II) oder deren Salze oder eine Kombination ein oder mehrerer Verbindungen der Formel (I) bzw. (II) oder deren Salze mit ein oder mehreren Verbindungen der genannten Formel (III) oder deren Salze, wobei in der Kombination das Gewichtsverhältnis von (I) bzw. (II) zu

(III) 1:3 bis 1:30, vorzugsweise 1:3 bis 3:15 beträgt, mit b) einem anionischen Netzmittel aus der Gruppe der

hydroxyalkylsubstituierten Ammoniumsalze auf die

Pflanzen oder die Anbaufläche appliziert.

6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Aufwandmenge von Verbindungen der Formel (I) bzw. (II) oder deren Salzen 10 bis 400 g/ha, vorzugsweise 25-200 g/ha beträgt.

7. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, dadurch

gekennzeichnet, daß die Aufwandmenge für die Verbindungen der Formel (III) 50 bis 800 g/ha, vorzugsweise 200 bis 600 g/ha beträgt.

8. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 5 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Aufwandmenge für die Komponente b) 500 bis 2500 g/ha, vorzugsweise 700 bis

1500 g/ha beträgt.