UA44769C2 - Засіб та спосіб захисту від летючих комах - Google Patents

Abstract

Засіб захисту від комах, зокрема від летючих. Засіб має основу, яка просочена активною речовиною, що здатна до пасивного випаровування. Ця активна речовина вибирається з групи таких інгредієнтів: трансфлатрін, пралетрін, тефлатрін, есбіотрін, діхлофос (DDVP) або їх комбінацій. Спосіб захисту від летючих комах включає до себе забезпечення засобу захисту від комах, що має основу, яка просочується активним інгредієнтом, який вибирається із групи, що складається із трансфлатріну, праллетріну, вапортріну, тефлатріну, есбіотріну, DDVP і комбінацій з них. Цей засіб вміщується у середовище з рухливим повітрям так, що повітря охоплює основу, активний інгредієнт, що просочує її, має здатність до пасивного випаровування у повітря.

Description

Опис винаходу

Цей винахід відноситься, взагалі, до засобів захисту від комах, зокрема, до таких, що ефективно вбивають 2 або відганяють москитів у кімнаті чи на відкритому повітрі від осіб, сидячих у патіо, на пікніку і т.і.

Опис аналогів

У деяких випадках важливо забезпечити захист від летючих комах на десять або навіть більше годин у визначеному просторі, наприклад, у закритому просторі спальні. Така тривалість дії бажана для того, наприклад, щоб захистити сплячого у відкритій кімнаті від москитів протягом однієї ночі. Також було б 70 корисно, щоб пристрій виділяв кожної ночі необхідну кількість активного інгредієнту і працював багато ночей підряд. Успішний захист від летючих комах також корисний у інших життєвих просторах, включаючи навіть відкриті, що з будь яких причин ще залишаються об'єктом вторгнення летючих комах, такі як відкрите повітря у патіо, біля столу на пікніку і таке інше.

Традиційні засоби або пристрої, що виділяють пару інсектициду для захисту від комах у таких місцях, 19 потребують нагріву або горіння рідкої або твердої основи для випаровування активних інгредієнтів. Наприклад, традиційна цітронелла кандлес давно використовувалася з цієї метою. Горючі інсектицидні спіралі також звичайно застосовуються для захисту вночі від москитів або інших комах на відкритому повітрі або на пікніку.

Засіб, що фірма Ес. Сі. Джонсон енд Сон, Інк. з Вісконсіну, місто Расін, продає під маркою "45 Міднпів 3», являє собою типовий приклад того, що виділення інсектициду відбувається періодично, при використанні щоночі в 720 незахищеній сітками спальні. "45 Міднів?' - приклад звичайного засобу з рідким інсектицидом, що випаровується при нагріванні.

Згадані вище засоби можуть бути ефективними при деяких обмеженнях. Проте, речовини, Ідо потребують джерел тепла, також вимагають безпечного місця для горіння, наприклад, у випадку з інсектицидними спіралями, сч р а також безпечного розташування та джерела електричного струму вдома, якщо використовується типова речовина, яка потребує нагріву для випаровування. Існують речовини, розроблені з мстою запобігання деяких з (о) цих труднощів шляхом пасивного випаровування інсектицидного активного інгредієнту без застосування тепла.

Проте, вони мають свої проблеми і обмеження по використанню у порівнянні з речовинами і стратегіями захисту від комах, коли вживається допоміжне тепло. Фу 30 Наприклад, Реджен (Патент США Мо 339.810) використовує препарат тютюну як засіб відстрашування комах (репелент), яким спочатку намочують тканину або папір, а потім їх висушують. Таким чином відлякуючий (Се) активний інгредієнт готується для випаровування з основи, щоб відганяти комах. Більш сучасні технології їм передбачають застосування піретруму та піретроїдних матеріалів як пасивно випаровуваємі інгредієнти захисту від комах. Наприклад, «І зв. Лендсман, (Патент США Мо 3.295.246); Енсінг, (Патент США Мо 4.178.384) використовує як репеленти « піретроїди, які розташовують у місцях, що захищають.

Віткомб (Патент США Мо 4.190.450) описує просочену інсектицидом відкриту низької щільності сітку, яка створює поверхню, що розтягується і може бути завантажена контактними інсектицидами, до яких належать піретрум та синтезовані інсектициди. Віткомб пропонує застосувати мікрокапсульований піретрум, щоб запобігти « 20 його нестабільності під впливом ультрафіолетового випромінювання та кисню. Віткомб нагадує, що сітка має -о бути розтягнута таким чином, щоб дозволити випаровування активного інгредієнта для боротьби із шкідниками. с Так само, Чедвік та інші (Патент США Мо 5.229.122) використовує суміш мікрокапсульованого та не :з» мікрокапсульованого активних інгредієнтів, відзначаючи, що будь-який відомий пестицид може бути використаний з цією метою. Пиретрум або еквівалент пиретроїду належать до можливих пестицидів. Препарат 45 Застосовується шляхом нанесення на поверхні, хоча зауважено, що парова фаза пестицидів також може бути ї» корисна.

Патент Кота та інших (США, Мо 4.796.381), який є прототипом технічного рішення, що заявляється, це т. приклад використання паперових або текстильних смуг з інсектицидом, який випаровується для боротьби із -1 комахами-шкідниками. Матеріали, які застосовують Кот та інші, це піретроїди, зокрема: вапортрин, перметрін та 50 біоаллетрін. Проте, пристрої Кота та інших розроблені для розвішування у клозетах або закладання у скрині, бо (о) вони розуміли, що пристрої недостатні для захисту великих, більш відкритих просторів. Нічого Кот та ін. не с пропонують шодо можливостей їх паперових або текстильних смуг по захисту відносно великих повітряних об'ємів, якщо її тримати у струмені рухомого повітря.

Семсон та інші (Патенти США Мо 5.198.287 і Мо 5.252.387) розробили тканину для наметів, що має покриття з інсектицидом, здатним до випаровування, зокрема, -- з перметрином. Знову цей засіб діє в обмеженому просторі. (Ф) Акі та інші (Патент США Мо 4.966.796) використовують інсектицид пиретроїд на крафт-папері з допоміжними

Ге шарами непросиченого крафт-паперу, щоб створити захищений від комах пакувальний матеріал, або лантух.

Лендсмен пропонує використовувати просочений інсектицидом, а потім висушений папір, вкритий смолою, во щоб уповільнити випаровування активного інгредієнту. Покриття смолою вважається важливим, щоб інсектицидна речовина ефективно діяла довгий час. Засіб Лендсмена не призначений для захисту великих об'ємів повітря, і також являє собою приклад великих труднощів в галузі досягнення захисних властивостей протягом довгого часу, обмеженого швидкістю випаровування активного інгредієнту.

Ронінг та інші (Патент США Мо 4.765.982), це приклад застосування мікрокапсульованих активних інгредієнтів ве для досягнення довготривалого ефекту захисту від комах. Пиретроіїди, а також синтетичні або "натуральні" речовини згадуються як корисні. Пристрій Ронінга та інш. може підвішуватись на відкритому повітрі для досягнення відлякуючого ефекту в обмеженому просторі, щоб вигнати комах із гнізда і таке інше.

Йано та інші (Патент США Мо 5.091.183) та Метьюзон (Патенти США Мо 4.940.729 та Мо 5.290.774) згадують деякі інсектицидні компаунди для звітрювання. Йано та інші особливо обговорюють застосування просоченого паперу для випаровування інсектицидних компаундів без додаткового нагрівання.

Кларк (Патент США Мо 2.720.013) описує використання тканини матеріалу, в якій активні інгредієнти запресовані або заплавлені. Піретрум згадується як корисний не сам по собі, а як один, у крайньому випадку, з елементів у суміші інсектицидів. Тканий матеріал Кларка призначений для наклеювання на лопаті електричного фену, щоб направляти інсектициди у зону, яка вентилюється феном. 70 З огляду видно, що хоча пасивне випарювання інсектицидів, включаючи пиретроїди, відомо, природа цих матеріалів така, що спроби взагалі були спрямовані на їх застосування у значно обмеженому просторі, або в безпосередній близькості від матеріалів. У цьому контексті зусилля розробників були зосереджені на потребі штучного продовження дії засобу захисту від комах шляхом розробки структур повільного випуску, або шляхом керування випуском і таке інше. Тепло та непасивне випаровування були головними засобами практичного 7/5 розподілу інсектициду у великих об'ємах повітря, а випаровування із сосуду з рідиною, що нагрівається, було практичним засобом продовження терміну дії на багато днів.

Короткий опис винаходу

Винахід належить до галузі захисту від комах, зокрема із летючими, і, коротко, полягає у тому, що основа просочується активним інгредієнтом захисту від комах, що здатний до пасивного випарювання. Активний захисний інгредієнт вибирається з групи, що вміщує трансфлатрін, пралетрін, тефлатрін, есбіотрін та їх комбінацій. Переважно, активний інгредієнт вміщує, у крайньому випадку, один із двох: трансфлатрін або тефлатрін, а ще краще -- щонайменше трансфлатрін.

Згідно до винаходу, спосіб захисту від летючих комах є в тому, що він включає як початковий крок застосування засобу захисту від комах, який має с основу, просочену активним інгредієнтом захисту від комах, здатним до пасивного випаровування, який вибирається з групи, що складається з трансфлатріну, пралетріну, вапортріну, тефлатріну, есбіотріну, ООМР і) (діхлофосу) та їх комбінацій. Переважно, активний інгредієнт захисту від комах вміщує, у крайньому випадку, один із двох: трансфлатрін або тефлатрін, а ще краще -- щонайменше трансфлатрін. Цей засіб далі вміщують у середовище з рухливим повітрям таким чином, що повітря охоплює основу. Активний інгредієнт захисту від б зо комах, що просочує основу, має здатність до пасивного випаровування у повітря.

Детальний опис винаходу ікс,

Згідно до цього тексту термін "захист" від летючих комах передбачає, у крайньому випадку, їх М відлякування, а, переважно, переведення їх до стану вмираючих. "Пасивне випаровування" -- це процес виходу активного інгредієнту захисту від комах із основи у атмосферу шляхом молекулярного поділу без додавання - теплової енергії до основи, її згоряння, використання нагрівальних елементів і таке інше. "Молекулярний «Е поділ" вважається досягненим, якщо частинки активного інгредієнту захисту від комах неможливо виявити з допомогою звичайного лічильника розсіювання світла, такого як "Клаймет Модел СІ 7300" виробництва фірми "Клаймет Інстраментс Компані", Каліфорнія, м. Редлендс. Цей прилад здатний виявити у повітрі частинки розміром менші за 0,3 мікрони. "Ефективна кількість" -- це кількість, достатня для досягнення бажаної мети. «

Основа буде вважатися "просоченою" активним інгредієнтом захисту від комах, якщо цей інгредієнт взагалі з с розподілено у тілі або на поверхні матеріалу основи таким чином, що він утримується на основі безпосередньо. . Інгредієнт, що утримується або пересувається за допомогою проникаючих носіїв або засобів уповільненого а випуску, таких як мікрокапсули, частинки зазлегідь підібраних матеріалів, інших ніж інгредієнт, пластики або інші, не повинні вважатися такими, що утримуються у або на основі "безпосередньо". Термін "пористий" буде вживатися не тільки для ї5» ознаки матеріалів, що мають пори буквально, але, без будь-яких обмежень, і для незапакованих або відкритих матеріалів, та інших волокнистих, сітчастих, плутаних, плетених у які або через які може пройти рідина. о Засіб захисту від комах, зокрема, летючих за даним винаходом належить до класу засобів захисту від комах, -І в який входить основа, просочена ефективною кількістю активного інгредієнту, здатного до пасивного випаровування з основи. Основа у цьому винаході може бути зроблена з будь-якого матеріалу, який здатний

Ме. спочатку приймати та утримувати активний інгредієнт, а потім виділяти його шляхом пасивного випаровування.

Ге) Придатними до цього матеріалами є, без обмежень, пресовані паперові плити, целюлозні матеріали з відкритими порами, зкручений гофрований папір, плетена тканина та неплетені набиття або повсті з будь-якого придатного волокна, гелі, тверда пориста гігроскопічна піна, така як сітчаста поліуретанова піна з відкритими ов чарунками, і, нарешті, поділені бороздками або дірчасті структури, отформовані з непористих пластиків. В залежності від галузі застосування винаходу перевага надається або зкрученому гофрованому паперу, або (Ф, шматку плоского струганого паперу, хоча використання згаданих формованих пластикових структур дає ка перевагу у зручності виробництва.

Як зауважено вище у опису аналогів, пропонується використовувати різноманітні інсектициди, які бо випаровуються пасивно, здебільшого, але не виключно, у шухлядах, клозетах, наметах та у інших, дуже обмежених просторах, або як інсектицидні бар'єри, призначені діяти на комах, що наближаються до оброблених стрічок або інш. Така рекомендація, звичайно, включає очікування однакового успіху використання засобу захисту від летючих комах з пасивним випаровуванням пиретруму, інколи мікрокапсульованого (наприклад, Лендсмен, Кларк, Віткомб, Чедвік та ін.), піретроїдів взагалі 65 (наприклад, типові посилання на Енсінг, Роннінг та інші, та будь-де), особливих пиретроїдів, таких як перметрин (Семсон та ін. Патент США Мо 5.189.287), вапотрин, перметрин, біоресметрин, біоаллетрин,

кадетрин, десіз, сульфатрин та циперметрин (Чедвік та ін.). Ці приклади призначені для ілюстрування і не є вичерпними.

У обмеженому просторі цей засіб, здається, передрікає успіх, усі ці інсектициди здаються однаково привабливими, і серед них явно привабливі непіретроїдні інсектициди (Віткомб, Кларк і т.п.). Проте, як буде показано нижче, винахідники знайшли, що, фактично, за винятком вапотріну та діхлофосу (ОСМР), приклади цих перевірених матеріалів виявились недостатньо ефективними для успішного практичного захисту від москитів, наприклад, у просторі завбільшки за типову спальню, або у відкритому оточенні на пікніку та у патіо.

Під "практичним захистом" треба розуміти вимогу здібності у значній мірі плоскої основи (папір або 70 тканина) площиною не більш ніж 645 см? (100 квадратних дюймів) досягати, у крайньому випадку, 5095 відлякування москитів у об'ємі повітря не менш ніж 27 м З протягом 20 хвилин, коли ця основа просочена не більш ніж 1 г активного інгредієнту і коли основа висить прямо у потоці повітря від стандартного домашнього вентилятора (51 см або 20 дюймів), згідно до протоколу випробувань вентилятора, що буде далі. Далі це буде називатися "мінімальним стандартом практичного захисту".

Перевагу має рівень практичності захисту, що виявляється здібністю стандартної основи з високою здатністю до пропускання повітря, що описано нижче, просоченою не більш ніж 1 г активного інгредієнту, досягати того ж відлякуючого ефекту протягом ЗО хвилин, коли джерело повітря, що проходить крізь основу, забезпечує кількість повітря не більш ніж 0,06 м? за хвилину. Стандартна основа з високою здатністю до пропускання повітря, завдяки якої цей рівень практичного захисту можна визначити, 0,5 см завтовшки, діаметр котушки 4,5 см із звичайного гофрованого картону з каналами, сформованими гофром у напрямку потоку повітря. Цей стандарт буде мати назву "переважний стандарт практичного захисту".

Зараз було виявлено, що непередбачений та бажаний результати досягаються при практичному захисті від комах, якщо активний інгредієнт, який використовується у засобі захисту від комах, згідно винаходу, обирається із групи піретроїдів: трансфлатрину, пралетрину, вапортрину, тефлатрину та есбіотрину, або с непіретроїду, ОЮОМР, та їх комбінацій. Найлегше досягти мінімального стандарту практичного захисту особливо о тоді, коли потрібен переважний стандарт, якщо активний інгредієнт включає у крайньому випадку, один трансфлатріну та тефлатріну. З цих двох трансфлатрін має перевагу, бо менш дратує та небажано впливає на присутніх людей.

Особливо активні інгредієнти були виявлені як достатньо ефективні як засоби захисту від комах, бо їх (22) концентрація у повітрі достатня для захисту від летючих комах і, зокрема, москитів та мух, коли ці «со інгредієнти потрапляють у повітря шляхом пасивного випаровування, коли основа, згідно винаходу, вміщується в рухливе повітря з температурою між 102 й 45"С. В той же час, тиск парів у цих вибраних матеріалах при таких ї- температурах досить низький для їх практичного та економного використання в якості носія зручного розміру « активних інгредієнтів в достатній кількості для підтримування необхідної концентрації для захисту кімнати протягом ночі, або навіть кількох ночей. Комерційна мета -- це забезпечення захисту протягом не менш як « тридцять ночей підряд. При застосуванні активних інгредієнтів згідно винаходу ця мета практично досягається.

Для просочування основи активним інгредієнтом може бути використаний будь-який існуючий ефективний « метод. Звичайно основа просочується активним інгредієнтом шляхом розчину його відповідної кількості в розчиннику, замочуванням основи в розчиннику, а потім висушуванням її з метою випаровування розчинника з т с основи, після цього основа залишається просоченою активним інгредієнтом. Якщо бажано проходження повітря ч крізь основу, її поверхню краще не вкривати або тиснути шаром активного інгредієнту, бо після цього вона ни затримує рух повітря крізь основу і цим зменшує швидкість пасивного випаровування активного інгредієнту.

Проте вкрита або тиснута поверхня може бути ефективною, коли повітря проходить лише повз основи, а не крізь неї. ї Кількість активного інгредієнту на квадратний сантиметр основи, необхідна для ефективного захисту від їз летючих комах, у засобі захисту згідно винаходу буде залежати від повного розміру основи, швидкості руху повітря повз або крізь основу, та бажаного терміну ефективної дії. Переважно кількість активного інгредієнту -і досягає приблизно від 0,1 до 10 міліграм на квадратний сантиметр зони макроповерхні, коли звичайні, по суті б 50 плоскі основи, такі як папери, гофровані картонні котушки або повіті, вживаються. У цьому тексті вираз "зона макроповерхні" означає частину поверхні, яка вимірюється за допомогою лінійки, або схожого приладу, в

Ме) протилежність зони мікроповерхні, що вимірюється шляхом підрахунку пористості, зкрученості поверхні, тонко подрібнених матеріалів і т.ін. Дуже пористі або тонко подрібнені основи здатні утримати додаткову кількість активного інгредієнту у даній зоні макроповерхні, що дозволяє використати меншу зону макроповерхні основи.

Проте, кращі кількості активних інгредієнтів, визначені вище на квадратний сантиметр зони макроповерхні, о дають можливість виготовити основу зручних для обробки та інших операцій розмірів із звичайного паперу, повіті та плетених матеріалів і т.ін., коли треба дійсно захистити, наприклад, типову спальню протягом не ко менш ніж восьми годин за допомогою розташування основи у струмені повітря від звичайного електричного вентилятора. Паперові диски діаметром приблизно 15-25 см, або квадратні шматки повіті чи плетеної тканини 60 розміром приблизно 25х25 см виявилися зручними для застосування вдома із звичайним незалежно встановленим домашнім вентилятором, таким як у кубічному корпусі розміром 51 см (20 дюймів). Проте, винахід не обмежується цими конкретними розмірами.

Засіб захисту від комах згідно даному винаходу може бути розміщений у місці, де є рух повітря, що буде проходити крізь або повз просоченої основи, даючи можливість активному інгредієнту постійно пасивно б5 випаровуватися в атмосферу протягом тривалого часу. Придатні умови використання винаходу Це -- як зачинені спальні кімнати, так і об'єми відкритого повітря, як патіо, площа навкруги столу на пікніку і т.ін., де можливо забезпечення руху повітря за допомогою вентилятору, системи циркуляції повітря, відчиненого вікна і т.ін.

В одному з варіантів реалізації цього виходу засіб захисту від комах має пристрій для підвішування просоченої основи в придатних умов оточуючого середовища з рухомим повітрям, що забезпечує пасивне випаровування активного інгредієнту в атмосферу. У іншому варіанті засіб має пристрій для приладнаний просоченої основи до джерела циркуляції повітря. Прикладом таких джерел є побутовий вентилятор, але він не обмежує інші можливості. Прикладами зручних підвісок або приладів для обох варіантів е крюки, мотузки, механічні затискачі та замки, клеї і т.п. Жоден з цих пристроїв не повинен блокувати проходження повітря 70 Крізь або повз основи.

Якщо просочена основа кріпиться до вентилятора, вона повинна бути досить відокремлена від лопатей вентилятора, щоб дозволити струменю повітря проходити крізь або вздовж основи і цим полегшити пасивне випаровування активного інгредієнту з основи. Кріплення безпосередньо до поверхні лопатей вентилятору не здається задовільним, бо потік повітря крізь або вздовж основи може бути недостатнім, цей ефект описаний /5 нижче у прикладах.

Згідно до винаходу, спосіб захисту від летючих комах, що включає в якості початкового кроку забезпечення засобу захисту від летючих комах, який має основу, просочену активним інгредієнтом захисту від комах, що обирається з групи, що складається з трансфлатріну, пралетріну, вапортріну, тефлатріну, есбіотрину, ООМР та їх комбінацій. Потім цей засіб розташовується в оточуючому середовищі з рухливим повітрям, що охоплює його основу. Основа, переважно, розміщується на певній відстані від будь-якого вентилятора або східного джерела руху повітря. Активний інгредієнт, яким просочена основа випаровується у повітря.

Далі будуть описані спосіб захисту від комах і приклади засобів для реалізації цього способу, що не обмежують його. Не треба розуміти, що винахід обмежується цими прикладами, які є тільки ілюстративними.

Приклад 1: Ольфактометричні тести сч

Ольфактометричні тести -- це засіб точного вимірювання ефекту впливу летючого активного інгредієнту на летючих комах. Як контрольні комахи використовувались омоскити А. аевурії Ольфактометр, що і) використовується для ольфактометричних тестів, як описано нижче, формує два однорідних ламінарних струмені повітря. Ці струмені мають потік повітряної мішені, що розташована у центрі несучого повітряного струменю. б

Ольфактометр має квадратну контрольну поверхню площиною 929 см?. Контрольна зона -- це кругла зона мішені площею 42 см, розташована у центрі квадратної фонової поверхні площею 887 см?. В цих тестах потік ї-о двоокислу вуглецю швидкістю 200 мл/хв. було введено в несучий повітряний струмінь для активації москитів. -

Несучий повітряний струмінь мав відносну вологість 65-70965 і температуру біля 252С. Його швидкість була від

З0О0 до 350 літрів у хвилину. Потік повітряної мішені мав відносну вологість повітря 72-78965, а температуру ч 33-35"С. Ці підвищені температура та вологість у потоці повітряної мішені відомі як привабливі для москитів. «І

Швидкість потоку повітряної мішені була 12 літрів за хвилину.

Ольфактометр має повітряний канал для проходження несучого повітряного струменю. Скляний циліндр закритий з одного кінця і відкритий з другого, діаметром 6 см і довжиною 14 см, розташовано у повітряному « каналі таким чином, що його повздовжня вісь орієнтована паралельно напрямку руху несучого повітряного струменю, а відкритий кінець спрямований до виходу струменю. Потік поштриної мішені формується шляхом - с впуску кондиційованого повітря з необхідною температурою та вологістю у скляний циліндр крізь його закритий а кінець, звідки повітря проходить всю довжину циліндра до його відкритого кінця. ,» Активними інгредієнтами, що підлягають випробуванню, просочують контрольну основу з фільтрувального паперу (Сгаде 615 фірми МУУК Зсіепійіїс Іпс.) довжиною 28см та 1Осм завширшки. Контрольній основі з фільтрувального паперу надано форму гофрованого циліндра, який розташовано у циліндрі коаксіальне т» посередині проміж місцем впуску повітря у циліндрі та відчиненим кінцем циліндру. За такою схемою 1» формується потік повітряної мішені, який проходять вздовж поверхні основи з фільтрувального паперу, і, таким чином, активний інгредієнт захисту від комах, що знаходиться у фільтрувальному папері контрольної основи, -і може випаровуватися у потік повітряної мішені до того, як він залишає циліндр, щоб продовжити свій шлях в б» 50 середині несучого повітряного струменю.

Кубічні контрольні сажалки із стороною довжиною 30,5 см були змонтовані з чотирьох скляних панелей з іЧе) двома відкритими протилежними сторонами. Одна сторона -- контрольна панель, що була закрита повітрянопроникливою антимоскітною сіткою. Протилежна сторона була закрита щільно підігнаним трубчатим рукавом із плетеної антимоскитної тканини, добре відомої під назвою "стокінет". У кожному з цих тестів

Контрольна сажалка звичайно вміщувала від 250 до 350 москитів жіночої статі.

Контрольна сажалка була встановлена у повітряному струмені контрольною панеллю перпендикулярно до о напрямку руху повітря від ольфактометру. Щоб активувати москитів двоокислом вуглецю контрольна сажалка іме) спочатку була встановлена у ольфактометр на першу 5-хвилинну експозицію для надбання потрібної суміші.

Потім вона була вийнята з ольфактометру на З хвилини і знов повернута на місце для другої 5-хвилинної 60 експозиції. Потім сажалка знов була вийнята на З хвилини, протягом яких у скляний циліндр ольфактометру була встановлена контрольна основа з фільтрувального паперу. Після цього сажалка була встановлена у ольфактометр на 10-хвилинну контрольну експозицію. Ця процедура повторювалася, і кожен раз контрольна основа з фільтрувального паперу просочувалася все більшою кількістю контрольного активного інгредієнту.

Поведінка москитів була записана на відеострічку, Її шляхом спостерігання за нею визначалися ступені 65 привабливості або відстрашування москитів від зони мішені. Протягом перших трьох хвилин кожної експозиції кількість москитів в зоні мішені підраховувалася протягом інтервалів у 15 секунд. Потім підраховувалися середні кількості, що використовувалися для розрахунків рівней реакції. Рівні доз, що відповідають рівням реакції, при якій 9095 контрольної кількості москитів було вилучено з мішені за допомогою контрольного активного інгредієнту (КОвсо), було підраховано по даним доза -- реакція. Для того, щоб полегшити порівняння, було розраховано ваговий індекс для кожної випробуваної субстанції. Ваговий індекс -- це відношення ваги контрольного активного інгредієнту до ваги ОЕЕТ (М,М-біетіл-мета-толуамід), що потрібна для кожного матеріалу для досягнення рівня відлякування 9095, коли його нанесено у визначеній кількості на основу у рухомому повітряному струмені з стандартною температурою 25"С. Значення КОбо У міліграмах на контрольній основі з фільтрувального паперу та рівнодіючі вагові індекси для контрольних активних інгредієнтів приведені 7/0 нижче в порядку збільшення вагового індексу: ів еф. 01010101 80 оовв сч о (22)

Різницю ефекту відлякування на грам активного інгредієнту можна бачити по викладеним вище даним, і вона досягає багато порядків. Ольфактометричні тести контрольних активних інгредієнтів можна провести швидше і з іш меншими витратами, ніж інші, тому вони корисні як методики першого відсіву. Проте, умови проведення ч- ольфактометричних тестів відрізняються від умов практичного захисту від летючих комах. Так, якщо у викладених вище висновках трансфлатрін, тефлатрін, вапортрін, біоалетрін, пролетрин та пентенциклотрін З виглядають конкурентоспроможними кандидатами для практичного захисту від летючих комах, тести, кращі за «І наочне реальне застосування, показують, що неможливо передбачити ефективність будь-якого інгредієнту по результатах минулого застосування у схожих, але трохи відмінних умовах.

Приклад 2: розрахунки індексів летучості та активності « "Індекс летучості" активних інгредієнтів захисту від комах обраховується за їх концентрацією в повітрі відносно концентрації ОЕЕТ при температурі від 202С до 25"С. Якщо тиск пару відомий, концентрація у повітрі в /-щ- с грамах на літр може бути підрахована по наступному рівнянню, що виведено з рівняння для ідеального газу: ц С-МІР»(Т,/т2)/76922,4 "» де С - концентрація активного інгредієнту захисту від комах у повітрі в грамах на літр при температурі ТТ»;

М -- ролекулярна вага активного інгредієнту; П

Ро - тиск пару активного інгредієнту у торр. (1 торр.- 133,322 Па) при температурі То, де ТІ-273"К. То

Її вимірюється у градусах Кельвіна. Відносно до наступних активних інгредієнтів нижче наведені розраховані їз концентрації у повітрі та результатні індекси летучості: - ю їй

Ф

7 о ю о зв

"Індекс активності" отримується шляхом перемноження індексу летучості та вагового індексу. Індекс активності -- це спроба передбачити поєднаний корисний ефект летучості та сили ваги активного інгредієнту при захисті від летючих комах засобом пасивного випаровування. Наведені нижче індекси активності були підраховані по даним вище індексам ваговому та летучості ді й ю осо

Хоч індекс активності і забезпечує методику попереднього відсіву для виключення інгредієнтів, які не ря виявляють якостей для виправдовування подальших тестів, відносний успіх останніх інгредієнтів у послідовних сч тестах на моделі реального використування не точно передбачає успіх шляхом порівняння чисел індексу о активності. Таке хибне співвідношення між однією ситуацією моделювання або застосування та іншою пояснює висловлювання відносно загальної корисності цілих класів активних інгредієнтів, і навіть використання окремих інгредієнтів у інших галузях фактично не дає можливості навіть обізнаним особам досягти успіху у практичному ФУ захисті від летючих комах без подальшого винахідництва. Приклад 3; камерні тести

Протокол камерного тесту було розроблено для наближення моделі до реальних умов застосування засобу (Се) захисту від комах згідно винаходу. Використовується закрита без характерних ознак контролю камера, схожа на м бокс об'ємом 28 м, тобто розміром з невелику кімнату. Шість сажалок для збивання москитів розташовано у контрольній камері вертикально, вони підвішені на рейках, протягнутих між протилежними стінами камери, і за «

Зв Ними можна спостерігати крізь вікна в камері. Протягом тесту за москитами спостерігають, щоб оцінити « здатність перевіряємого матеріалу збивати москитів. "Збитий" москіт -- це такий, що не може літати, і звичайно він вмирає. Комаха може бути або може й не бути вбитою. Сажалки для збивання -- це циліндри діаметром приблизно 8 см і довжиною 6 см, що мають закриті сітками, а інколи відкриті кінці.

Також сконструйовано дві сажалки для відлякування москитів. Це прямокутні закриті сітками сажалки « 0 довжиною приблизно 73 см і зі стороною 16 см квадратного поперечного перерізу. Усі стіни цих сажалок 7 с закриваються сітками, але інколи взагалі відкриті. Кожна сторона поділяється прозорою пластиковою перегородкою на першу зону утримання довжиною приблизно 45 см від загальної довжини сажалки, і другу зону :з» утримання, що займає останні 28 см. У центрі пластикової перегородки є отвір діаметром 4 см, що утворює для москитів єдиний шлях переходу між двома зонами утримання. Сажалки вмонтовані в стіну тестової камери так, що пластикова перегородка розташована у площині стіни і зорієнтована першою зоною утримання в середину їз тестової камери, тоді як друга зона утримання виходить крізь стіну тестової камери до нормального кімнатного повітря. - Сажалка для миші по суті однакова із сажалкою для збивання москитів, і прикріплена до першої зона -1 утримання кожної сажалка для відлякування москитів, що спрямована всередину тестової камери. Сажалка для

Миші відокремлена від сажалки для відлякування москитів тільки антимоскітною ме) сіткою. Одна миша утримується у сажалці протягом тесту в якості приманки для москитів, що утримуються у

Ге) сажалці для відлякування.

Таким чином, москитів у першій зоні утримання з одного боку приваблює миша, а з іншого -- відлякує засіб захисту від комах, що випробовується. Під час виконання тесту 50 москитів жіноч'ої статі вміщують у першу в Зону утримання кожної сажалки для москитів з зачиненими знімними дверцятами отвором у перегородці. 10 москитів жіночої статі вміщують у кожну сажалку для збивання москитів. Засіб захисту від комах, що (Ф) випробується розташовують у центрі тестової камери і утворюють повітряний потік. Через вимірювані інтервали ко протягом усього двочасового періоду тесту візуально спостерігають і занотовують положення, кількість і поведінку москитів у кожній сажалці. Число москитів, що перейшли у другу зону утримання, являє собою вимір во ефекту відлякування випробуваного засобу захисту від комах. Кількість убитих москитів у сажалках для збивання також занотовується. Загальна оцінка засобу захисту від комах здійснюється по кількості відляканих і збитих комах, в обох випадках кількість москитів, здатних кусатися зменшується.

Було виконано дві серії тестів із застосуванням протоколу тестової камери, щоб оцінити ефективність засобів захисту від комах, виготовлених згідно винаходу. У першій серії шматки бавовняної тканини розміром б5 приблизно 645 см? були просочені визначеною кількістю активних інгредієнтів, і тканина була підвішена у кількох сантиметрів від звичайного побутового вентилятора у квадратному кожусі із стороною розміром 51 см (20 дюймів), який забезпечує необхідний згідно протоколу тесту повітряний потік. Вентилятор було встановлено на підлозі камери, а його повітряний потік спрямовано на один із двох протилежних кінців камери, де не були змонтовані сажалки для відлякування комах. Було занотовано інтервали часу, протягом яких 5095 (КО50) і 9090 (К090) москитів було вигнано з першої зони утримання у другу, і протягом якого було збито 5095 (КОБО) москитів. Результати зведені у надану нижче таблицю: й

Циреа 11100850000000000100000500011111111100А111111000 м ів давно 110040,011111111111109600001111111111110А1111111110 мА 20

ІМА - не діє)

Ці результати демонструють, чому старі відомості відносно пасивного випаровування піретрама, піретроїдів і деяких непіретроїдів як активних інгредієнтів не відповідають, або навіть суперечать, даному винаходу. Цей с ов тест, що щільно моделює ситуацію використання винаходу, виявив, що практичний захист від комах забезпечили тільки трансфлатрін, пралетрін, вапертрін, есбіотрін та ОЮМР. Перевага вапортріну над піретрамом, наприклад, о досить несподівана, оскільки піретрам дійсно удвічі активнішій за вапортрін згідно ольфактометричного тесту.

Проте, у камерному тесті, навіть 2 грами піретраму не вистачило, щоб досягти ефекту КОБО протягом усіх двох годин тесту, у той час, як половини цієї кількості вапертріну вистачило для досягнення КОБО через 17,5 б зо Хвилин. Відносно до непіретроїдів: хоч використання ОЮУР було успішним, пропоксар та Дарсбен результату не дали, і цю різницю не можливо було со передбачити. Більш того, деякі з активних інгредієнтів, що дали результат КОБО, виявились недостатніми ї- для досягнення КОЗО протягом усього двогодинного періоду тесту. Хоч відлякування половини москитів у кімнаті демонструє безсумнівну активність, цей рівень дієвості може бути все ще занадто низьким для забезпечення « з5 Захисту, придатного для типового використання. «

Після того, як ефективна дієвість трансфлатріну та вапортріну була доведена у описаному тесті, обидва інгредієнти були перевірені на здатність збивати Мизса дотезіїса (домашні мухи) за тим же протоколом.

Мухи утримувались у таких же сажалках для збивання, як і ті, що було використано для москитів, як описано вище, Ефект відлякування не оцінювався. Були досягнені такі результати: « 40 - - ш 00 етрамак) досятення среюту досятення ефекту, ї» кою011оково, ї ! ! ! ! ! !

Ці результати демонструють ефективність винаходу відносно інших летючих комах, окрім москитів. т. Шляхом зрівняння було визначено комерційну корисність пристрою з рідинним випарником для захисту від -1 комах, що перевірявся згідно тільки що описаного протоколу камерного тесту. Контрольними комахами були москити. Пристрій - це рідинний випарник, що продається в Європі фірмою Ес. Сі. Джонсон енд Сон, Інк., б» 7о Вісконсін, м. Расін під назвою "45 МіднівФ"!. Пристрій було заправлено рідиною, яка продається для

Ге використання у випарнику. Рідина містить 695 пінаміна форте як активного інгредієнту. яв вої (ФІ Ці результати демонструють, як мінімум, придатність рівнів захисту, описаних вище, та викладених стандартів практичного захисту. о У додаткових серіях тестів з використанням камерного протоколу було випробувано два активних інгредієнту на їх здатність досягти практичного рівня захисту, описаного вище. Експеримент першої серії було по суті бо повторено за винятком того, що основа у вигляді котушки завтовшки 0,5 см і діаметром 4,5 см була виготовлена із звичайного гофрованого картону з каналами із гофру, які сформовані із кінця в кінець у напрямку руху повітряного потоку. Повітряний потік з розходом приблизно 0,06 м З (2 кубічних фута) у хвилину забезпечував невеликий вентилятор, що спрямовував повітря вгору крізь повітропровід приблизно того ж діаметру, як і ве основа, і на якому основа закріплена. Було досягнено таких результатів:

ние нг т пост НО

Ї знов результати цієї другої серії були несподіваними у порівнянні із результатами першої серії для трансфлатріну та пралетріну. Наприклад, якщо для трансфлатріну вистачає часу для досягнення ефекту КОБО тільки ЗО хвилин, пралетрін не досягає цього ефекту навіть за дві години тесту. Оскільки тефлатрін та трансфлатрін близькі по хімічному складу, можливо було б очікувати порівняний результат для обох матеріалів. 70 Ефект також було виміряно у випадку безпосереднього нанесення трансфлатріну на лопаті невеликого вентилятору, який було використано у другій серії щойно описаних тестів, щоб провести безпосереднє порівняння з відкриттям Кларка. Було використано вже описаний камерний протокол, а повітряний потік було запроваджено вентилятором приблизно із таким же розходом 0,06 м З (2 кубічних фута) у хвилину. Загальна кількість 0,072 г трансфлатріну була безпосередньо нанесена маленьким пензликом /5 на дев'ять лопатей крильчатки маленького вентилятора, який було використано у тестах. Цей активний інгредієнт вже підтвердив свою ефективність у попередньому тесті по камерному протоколу при тому ж розході повітря. Проте ефекти КОБО, КО9О, КОБО жодного разу не було досягнуто протягом двох годин періоду тесту, навіть коли багато більше трансфлатріну було використано у другій серії описаного тесту. Цей тест демонструє важливу перевагу, що дає розташування просоченої основи у визначеному місті, але не в контакті із лопатями го вентилятора. Промислове використання

Захист від летючих комах взагалі, та мух і москитів зокрема, має велике практичне значення. Окрім великої прикрості та загрози можливого захворювання від комах-носіїв хвороб, усі люди та тварини, що займають незахищені сітками будівлі та сховища, а також патіо, або місця на пікніку та інші відкриті та закриті помешкання, доступні до нападу москитів, мух та інших докучливих, або таких, що кусають, комах. Численні с пристрої, інсектицидні матеріали та репеленти промислового виробництва, що призначені для вирішення цієї проблеми, не завжди дають економічний довготривалий та дійовий результат. о)

Хоч цей винахід і присвячений виявленню переважної із існуючих розробок, необхідно розуміти, що він не може бути обмежений описаними розробками. Навпаки, винахід призначено для покриття різних модифікацій та еквівалентних формуліровок, що відповідають змісту та обсягу доданої формули винаходу. Обмеження б зо відповідних пунктів формули відповідає самій широкій інтерпретації, що дозволяє охопити усі такі модифікації, схожі формуліровки та функції. со ча

Claims (11)

Формула винаходу «г

1. Засіб для захисту від летючих комах, що містить основу, просочену активним інгредієнтом боротьби з комахами, здатним до вільного пасивного випаровування, який відрізняється тим, що активний інгредієнт боротьби з комахами вибраний із групи, до якої належать трансфлатрин, пралетрин, тефлатрин, есбіотрин та їх комбінації, і тим, що він оснащений засобами кріплення для приєднання просоченої основи до засобу, що « забезпечує циркуляцію повітря, у визначеному місці, окрім контактуючого із будь-якими лопатями джерел -о циркуляції повітря.

с 2. Засіб за п. 1, який відрізняється тим, що основа вибрана із групи, до якої входять картон, матеріали із :з» целюлози з відкритими порами, скручений гофрований папір, плетена тканина та неплетені набивки або повіті, а також будь-які зручні волокна, гелі, абсорбційна тверда пориста піна і добре подрібнені, борознисті або дірчасті структури, відлиті із непористих пластиків. їз З. Засіб за п. 1 або 2, який відрізняється тим, що основа просочена активним інгредієнтом в кількості від 0,1 до 10 мг на квадратний сантиметр зони макроповерхні основи.

ї

4. Засіб за пп. 1, 2 або З, який відрізняється тим, що активний інгредієнт - захисту від комах містить, у кращому випадку, один із трансфлатрину і тефлатрину.

5. Засіб за будь-яким з пп. 1-3, який відрізняється тим, що активний інгредієнт боротьби з комахами містить б» трансфлатрин. Ге)

6. Спосіб захисту від летючих комах, який включає операції забезпечення засобу для захисту від летючих комах основою, яка просочена активним інгредієнтом боротьби з комахами, здатним до вільного пасивного випаровування, який відрізняється тим, що активний інгредієнт боротьби з комахами обирається із групи, до якої входять трансфлатрин, тефлатрин та їх комбінації, а також тим, що додатково включає операції вміщення засобу захисту від комах у середовище із рухомим повітрям і розміщення там основи з активним інгредієнтом

(Ф. боротьби з комахами, і надання активному інгредієнту можливості пасивного випаровування із основи у повітря. ГІ

7. Спосіб за п. б, який відрізняється тим, що основа засобу захисту від комах обирається із групи, до якої входять картон, матеріали із целюлози з відкритими порами, скручений гофрований папір, плетена тканина та во неплетені набивки або повіті, а також будь-які зручні волокна, гелі, абсорбційна тверда пориста піна і добре подрібнені, борознисті або дірчасті структури, відлиті із непористих пластиків.

8. Спосіб за п. 6 або 7, який відрізняється тим, що основу просочують активним інгредієнтом боротьби з комахами у кількості від 0,1 до 10 міліграм на квадратний сантиметр зони макроповерхні основи.

9. Спосіб за будь-яким з пп. 6-8, який відрізняється тим, що засіб захисту від комах оснащують засобом для 65 підвішування просоченої основи у зручному для використання місці.

10. Спосіб за будь-яким з пп. 6-8, який відрізняється тим, що засіб захисту від комах оснащують засобом для прикріплення просоченої основи до засобу, що забезпечує циркуляцію повітря, і зазначена операція вміщення засобу захисту від комах у середовище із рухомим повітрям і розміщення там основи з активним інгредієнтом боротьби з комахами включає в себе прикріплення засобу захисту від комах до засобу, що забезпечує циркуляцію повітря, у визначеному місці, окрім контактуючого із будь-якими лопатями джерел циркуляції повітря.

11. Спосіб за будь-яким з пп. 6-10, який відрізняється тим, що активний інгредієнт містить трансфлатрин. Офіційний бюлетень "Промислоава власність". Книга 1 "Винаходи, корисні моделі, топографії інтегральних мікросхем", 2002, М З, 15.03.2002. Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і 7/о науки України. с щі 6) (о) (Се) ча « « -

с . и? щ» щ» -І ФО 3е) іме) 60 б5