KR101286487B1 - 기기 관리 방법, 그 기기 관리 방법에 사용하는 분석 시스템, 및 그 기기 관리 방법에 사용하는 보수 점검 지원 장치 - Google Patents

기기 관리 방법, 그 기기 관리 방법에 사용하는 분석 시스템, 및 그 기기 관리 방법에 사용하는 보수 점검 지원 장치 Download PDF

Info

Publication number
KR101286487B1
KR101286487B1 KR1020087002243A KR20087002243A KR101286487B1 KR 101286487 B1 KR101286487 B1 KR 101286487B1 KR 1020087002243 A KR1020087002243 A KR 1020087002243A KR 20087002243 A KR20087002243 A KR 20087002243A KR 101286487 B1 KR101286487 B1 KR 101286487B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
devices
managed
diagnosis
classification
management
Prior art date
Application number
KR1020087002243A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20080028458A (ko
Inventor
요시야스 후지와라
가즈노리 오다
Original Assignee
가부시키가이샤 티엘브이
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 가부시키가이샤 티엘브이 filed Critical 가부시키가이샤 티엘브이
Publication of KR20080028458A publication Critical patent/KR20080028458A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101286487B1 publication Critical patent/KR101286487B1/ko

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F16—ENGINEERING ELEMENTS AND UNITS; GENERAL MEASURES FOR PRODUCING AND MAINTAINING EFFECTIVE FUNCTIONING OF MACHINES OR INSTALLATIONS; THERMAL INSULATION IN GENERAL
    • F16T—STEAM TRAPS OR LIKE APPARATUS FOR DRAINING-OFF LIQUIDS FROM ENCLOSURES PREDOMINANTLY CONTAINING GASES OR VAPOURS
    • F16T1/00—Steam traps or like apparatus for draining-off liquids from enclosures predominantly containing gases or vapours, e.g. gas lines, steam lines, containers
    • F16T1/38—Component parts; Accessories
    • F16T1/48—Monitoring arrangements for inspecting, e.g. flow of steam and steam condensate
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F01—MACHINES OR ENGINES IN GENERAL; ENGINE PLANTS IN GENERAL; STEAM ENGINES
    • F01K—STEAM ENGINE PLANTS; STEAM ACCUMULATORS; ENGINE PLANTS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; ENGINES USING SPECIAL WORKING FLUIDS OR CYCLES
    • F01K13/00—General layout or general methods of operation of complete plants
    • F01K13/006—Auxiliaries or details not otherwise provided for
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/20—Administration of product repair or maintenance
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C3/00—Registering or indicating the condition or the working of machines or other apparatus, other than vehicles
    • G07C3/08—Registering or indicating the production of the machine either with or without registering working or idle time

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Indication Of The Valve Opening Or Closing Status (AREA)
  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)

Abstract

다수의 관리 대상 기기 T의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수(全數) 갱신과, 이들 관리 대상 기기 T중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기 T의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환한다.

Description

기기 관리 방법, 그 기기 관리 방법에 사용하는 분석 시스템, 및 그 기기 관리 방법에 사용하는 보수 점검 지원 장치{DEVICE MANAGEMENT METHOD, ANALYSIS SYSTEM USED FOR THE DEVICE MANAGEMENT METHOD, AND MAINTENANCE INSPECTION SUPPORT DEVICE USED FOR THE DEVICE MANAGEMENT METHOD}
본 발명은, 공장에 설비되는 증기 트랩(steam trap)이나 밸브 등의 다수의 관리 대상 기기를 관리하는 기술에 관한 것이다.
증기 트랩의 예를 들면, 종래, 공장에 설비된 다수의 증기 트랩(이하, 간단하게 「트랩」이라 칭할 경우가 있음)을 관리하는 데는, 예를 들면, No.1∼No.10OO의 관리 번호를 부여한 1000개의 관리 대상 트랩 중 본 연도는 No.1∼No.200의 관리 대상 트랩에 대하여 각 트랩이 정상인지 불량인지를 진단하고, 다음 연도는 No.201∼No.400의 관리 대상 트랩에 대하여 각 트랩이 정상인지 불량인지를 진단하고, 또한 그 다음 연도는 No.401∼No.600의 관리 대상 트랩에 대하여 각 트랩이 정상인지 불량인지를 진단하는 방법, 즉 관리 대상 트랩 중 일부를 진단하는 부분 진단을 정기적으로 실시할 경우, 그 부분 진단의 대상이 되는 복수개의 관리 대상 트랩을 차례로 바꾸어 가는 방법이 채용되고 있었다.
그리고, 각 회(回)의 부분 진단마다, 그 회(回)의 진단 대상 트랩 중에서 불량이 있을 때는, 그 불량 트랩을 교환 또는 수리하고, 또한, 관리 대상 트랩 각각의 진단 결과를 관리 대상 트랩의 전체 개수에 대하여 기록해 두는 포괄적인 트랩 관리 대장(예를 들면, 관리용 데이터 베이스)이 있는 경우에는, 각 회의 부분 진단마다, 그 회의 진단 대상 트랩의 각각에 대한 진단 결과를 트랩 관리 대장에 추가하여 기록하도록 하고 있었다.
또한 종래, 이 관리 방법과는 다른 증기 트랩 관리 방법으로서, 정상 트랩과 불량 트랩을 포함하는 관리 대상 트랩의 전체 개수를 일괄적으로 추천 트랩으로 교환하며, 새로운 트랩 관리 대장을 작성하고, 그 후, 관리 대상 트랩의 전체 개수(즉, 일괄적으로 교환한 트랩)에 대하여 각 트랩이 정상인지 불량인지를 진단하는 전수(全數) 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 관리 대상 트랩 각각에 대한 진단 결과를 트랩 관리 대장에 추가하여 기록(즉, 대장의 갱신)하고, 불량인 트랩이 있을 때는, 그 불량 트랩을 교환 또는 수리하는 관리 방법도 본 출원인에 의해 제안되었다(하기의 특허 문헌 1을 참조).
특허 문헌 1: 일본국 특개 2002-140745호 공보
[발명이 해결하려고 하는 과제]
그러나, 전술한 종래의 전자(前者) 및 후자(後者)의 어느 관리 방법으로 하더라도, 기기 관리의 의뢰자(예를 들면, 기기 설비의 소유자나 사용자)에 대하여 줄 수 있는 만족도의 면에서 아직도 불충분한 면이 있었다.
이러한 실정을 감안하여, 본 발명의 주된 과제는, 이 만족도의 면에서의 문제를 해소하는데 유효한 기기 관리에 관한 기술을 제공하는 점에 있다.
[과제를 해결하기 위한 수단]
[1] 본 발명에 따른 기기 관리 방법의 제1 특징은, 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신과 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수(全數) 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 초기 갱신으로서 전수 갱신을 실시할 것인지 부분 갱신을 실시할 것인지를, 예를 들면, 이들 전수 갱신 및 부분 갱신의 각각에 필요한 비용이나 기기 설비의 가동 상황 등에 따라 선택할 수 있고, 이 점에서, 관리 의뢰자는 초기 갱신의 실시(환언하면, 기기 관리의 의뢰)가 용이하게 된다.
그리고, 초기 갱신으로서 전수 갱신을 선택한 경우에는, 관리 대상 기기의 전체 개수를 가능한 정상적인 상태로 유지한다는 기기 관리의 기본 목적을, 초기 갱신에서의 관리 대상 기기 전체 개수의 추천 기기로의 교환과, 그 후에서의 전수 진단의 정기적인 실시와 각 회의 전수 진단마다의 불량 기기의 수리 또는 추천 기기로의 교환에 의해, 전술한 종래의 후자의 관리 방법과 동등하게 효과적으로 달성할 수 있다.
또한, 초기 갱신으로서 전수 갱신을 선택하는 경우에 비하면 약간 뒤떨어지기는 하지만, 초기 갱신으로서 부분 갱신을 선택한 경우에도, 관리 대상 기기의 전체 개수를 가능한 정상적인 상태로 유지하는 기기 관리의 기본 목적은, 초기 갱신 후에서의 전수 진단의 정기적인 실시(즉, 초기 갱신으로 추천 기기로 교환하지 않는 기기까지도 포함한 관리 대상 기기 전체 개수의 정기적인 진단)와, 각 회의 전수 진단마다의 불량 기기의 수리 또는 추천 기기로의 교환(즉, 이 교환에 의해 시설 기기 중에서의 추천 기기의 점유 비율을 단계적으로 높일 수 있음)에 의해, 전술한 종래의 전자의 관리 방법보다 효과적으로 달성할 수 있다.
따라서, 이 구성에 의하면, 관리 의뢰자에게 줄 수 있는 만족도를 전술한 종래의 관리 방법보다 전체적으로 높일 수 있다.
그리고, 여기서 말하는 「정기적인 전수 진단」이란, 엄밀한 소정 기간마다의 전수 진단에 한정되지 않고, 예를 들면, 반년간 정도마다의 전수 진단이나 1년 정도마다의 전수 진단 등, 대체로 정기적이라 할 수 있는 정도도 되고, 이에 대하여는 이하에서도 마찬가지이다.
[2] 본 발명에 따른 다른 기기 관리 방법의 특징은,
다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하고, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 점에 있다.
즉, 이에 의하면, 다수의 관리 대상 기기 중 정상적인 기기의 적어도 일부는 갱신을 보류하여, 불량한 기기를 포함하는 다른 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 형태의 초기 갱신을 행하므로, 초기 갱신으로서 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신을 행하는 경우에 비하여, 초기 갱신에 필요한 비용을 염가로 할 수 있고, 또한, 그것으로 관리 의뢰자는 초기 갱신의 실시(환언하면, 기기 관리의 의뢰)가 용이하게 된다.
그리고, 이와 같이 초기 갱신에서 정상적인 기기 중 적어도 일부는 갱신을 보류하는 형태를 취하면서도, 관리 대상 기기의 전체 개수를 가능한 정상적인 상태로 유지한다는 기기 관리의 기본 목적은, 초기 갱신 후에서의 전수 진단의 정기적인 실시(즉, 초기 갱신으로 추천 기기로 교환하지 않는 기기까지도 포함한 관리 대상 기기 전체 개수의 정기적인 진단)와, 각 회의 전수 진단마다의 불량 기기의 수리 또는 추천 기기로의 교환(즉, 이 교환에 의해 시설 기기 중에서의 추천 기기의 점유 비율을 단계적으로 높일 수 있음)에 의해, 전술한 종래의 관리 방법보다 효과적으로 달성할 수 있다.
이들로부터, 관리 의뢰자에게 줄 수 있는 만족도를 전술한 종래의 전자 및 후자의 관리 방법보다 전체적으로 높일 수 있다.
[3] 본 발명에 따른 또 다른 기기 관리 방법의 특징은,
다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하는 방법으로 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 초기 갱신으로서 전수 갱신을 실시할 것인지 부분 갱신을 실시할 것인지를, 예를 들면, 이들 전수 갱신 및 부분 갱신의 각각에 필요한 비용이나 기기 설비의 가동 상황 등에 따라 선택할 수 있고, 이 점에서, 관리 의뢰자는 초기 갱신의 실시(환언하면, 기기 관리의 의뢰)가 용이하게 된다.
그리고, 초기 갱신으로서 전수 갱신을 선택한 경우, 및 부분 갱신을 선택한 경우의 어느 경우라 하더라도, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 새로 작성하므로, 이 새로운 관리용 데이터 베이스에 축적하여 기록하는 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기의 전체 개수를 동등하게 관리(즉, 초기 갱신으로 부분 갱신을 선택한 경우에는, 그 초기 갱신으로 추천 기기로 교환하지 않는 기기까지도 포함한 관리 대상 기기 전체 개수를 동등하게 관리)할 수 있다.
따라서, 이 구성에 의하면, 관리 의뢰자에게 줄 수 있는 만족도를 전술한 종래의 관리 방법보다 전체적으로 높일 수 있다.
[4] 본 발명에 따른 또 다른 기기 관리 방법의 특징은,
다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하고, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하고, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 다수의 관리 대상 기기 중 정상적인 기기의 적어도 일부는 갱신을 보류하여, 불량한 기기를 포함하는 다른 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 형태의 초기 갱신을 행하므로, 초기 갱신으로서 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신을 행하는 경우에 비하여, 초기 갱신에 필요한 비용을 염가로 할 수 있고, 또한, 그것으로 관리 의뢰자는 초기 갱신의 실시(환언하면, 기기 관리의 의뢰)가 용이하게 된다.
그리고, 이와 같이 초기 갱신에서 정상적인 기기 중 적어도 일부는 갱신을 보류하는 형태를 취하면서도, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 새로 작성하기 때문에, 이 새로운 관리용 데이터 베이스에 축적하여 기록하는 전수 진단의 진단 결과에 따라 관리 대상 기기의 전체 개수를 동등하게 관리(즉, 초기 갱신으로 추천 기기로 교환하지 않는 기기까지도 포함한 관리 대상 기기 전체 개수를 동등하게 관리)할 수 있다.
이들로부터, 관리 의뢰자에게 줄 수 있는 만족도를 전술한 종래의 관리 방법보다 전체적으로 높일 수 있다.
[5] 본 발명의 바람직한 일 실시예의 특징은,
상기 관리용 데이터 베이스의 작성 후, 상기 전수 진단을 정기적으로 실시하고, 각 회의 상기 전수 진단마다, 진단 결과를 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하고, 또한 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 제3 특징적 구성의 실시에서 초기 갱신으로서 부분 갱신을 선택한 경우라도, 또는 제4 특징적 구성의 실시에서 초기 갱신에서 정상적인 기기 중 적어도 일부는 갱신을 보류하는 형태를 취하면서도, 관리 대상 기기의 전체 개수를 가능한 정상적인 상태로 유지한다는 기기 관리의 기본 목적을, 초기 갱신 후에서의 전수 진단의 정기적인 실시(즉, 초기 갱신으로 추천 기기로 교환하지 않는 기기까지도 포함한 관리 대상 기기 전체 개수의 정기적인 진단)와, 각 회의 전수 진단마다의 불량 기기의 수리 또는 추천 기기로의 교환(즉, 이 교환에 의해 시설 기기 중에서의 추천 기기의 점유 비율을 단계적으로 높일 수 있음)에 의해, 한층 효과적으로 달성할 수 있다.
또한, 정기적인 각 회의 전수 진단마다 관리 대상 기기의 전체 개수에 대한 진단 결과를 관리용 데이터 베이스에 기록하므로, 그 관리용 데이터 베이스에 기록된 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과를 분석하면, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(즉, 진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서, 이들 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석할 수 있으므로, 공정하며 신뢰성이 높고 유용도가 높은 분석 결과를 얻을 수 있다.
[6] 본 발명의 바람직한 일 실시예의 특징은,
복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도(=불량 발생 횟수/단위 기간)를 나타내는 분석용 데이터를 작성하므로, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(즉, 진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 얻을 수 있다.
따라서, 이 분석용 데이터를 사용하여 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 기기 관리 방법이 된다.
그리고, 여기서 말하는 「관리 대상 기기의 불량 발생 빈도」란, 하나의 관리 대상 기기 그 자체의 불량 발생 빈도(즉, 하나의 기기 자체의 불량 발생 빈도)가 아니고, 엄밀하게 말하면, 하나의 관리 대상 기기의 설치부에서의 설치 기기의 불량 발생 빈도를 의미하는 것이다. 따라서, 하나의 설치부에 설치된 관리 대상 기기에 대하여 불량이 2회 발생하여, 그 불량 발생마다 관리 대상 기기가 교환된 경우로 말하면, 교환된 각 기기 그 자체에 대하여는 불량 발생 횟수는 1회이지만, 여기서는, 그 설치부에 설치된 관리 대상 기기의 불량 발생 횟수를 2회로 하여 불량 발생 빈도를 산출한다. 그리고, 이에 대하여는 이하에서도 마찬가지이다.
그리고, 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도나 그 외의 분석 정보를 나타내는 분석용 데이터는, 지면 등에 인쇄한 서면 데이터나, 컴퓨터를 사용하여 디스플레이에 표시되는 전자 데이터 등, 내용을 표시할 수 있으면 어떠한 형태의 데이터라도 된다.
또한, 이 분석용 데이터에서의 불량 발생 빈도의 표시 형태는, 빈도의 수치 표시에 한정되지 않고, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 샘플링 기간이 동일한 것을 전제로 한 불량 발생 횟수의 수치 표시 등이라도 되고, 또한, 이들 빈도나 횟수를 그래프, 표, 도형, 기호, 색채 등의 사용에 의해 시각적으로 나타내는 표시 형태라도 된다.
[7] 본 발명의 더 바람직한 일 실시예의 특징은,
관리 대상 기기 각각을 소정의 분류 기준에 따라 복수개의 분류종으로 분류하고, 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 상기 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관(correlation)을 나타내는 분석용 데이터, 또는 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하기 때문에, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(즉, 진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건 하에서 구해진 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 얻을 수 있다.
따라서, 이 분석용 데이터를 사용하여, 복수개의 분류종과의 관계 상에서, 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 기기 관리 방법이 된다.
[8] 본 발명의 더 바람직한 일 실시예의 특징은, 관리 대상 기기 각각을 복수개의 소정 분류 기준에 따라 분류 기준마다의 복수개의 분류종으로 분류하고, 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류 기준마다의 상기 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류 기준마다의 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하므로, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(즉, 진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건 하에서 구해진 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 얻을 수 있다.
따라서, 이 분석용 데이터를 사용하여, 분류 기준마다의 복수개의 분류종과의 관계 상에서, 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 기기 관리 방법이 된다.
[9] 본 발명의 더욱 바람직한 일 실시예의 특징은,
각 회의 상기 전수 진단마다, 교환 또는 수리한 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 재진단을 실시하고, 그 재진단으로 정상이 확인되었을 때 그 기기의 교환 또는 수리를 완료하고, 그 재진단으로 불량이 확인되었을 때는, 계속하여 행해지는 재진단으로 정상이 확인될 때까지 그 기기의 교환 또는 수리를 반복하는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 각 회의 전수 진단마다, 재진단으로 불량이 확인되었을 때는, 재진단으로 정상이 확인될 때까지 그 기기의 교환 또는 수리를 반복하므로, 각 회의 전수 진단에서, 불량한 기기를 교환 미스나 수리 미스 등으로 그대로 불량 상태로 방치하는 것을 회피하여, 불량한 기기를 확실하게 정상 상태로 해(환언하면, 각 회의 전수 진단마다 관리 대상 기기의 전체 개수를 확실하게 정상적인 상태로 함)둘 수 있으므로, 관리 대상 기기의 전체 개수를 가능한 정상적인 상태로 유지한다는 기기 관리의 기본 목적을 한층 효과적으로 달성할 수 있다.
[10] 전술한 본 발명에 따른 기기 관리 방법을 실시하는 분석 시스템도 본 발명의 주제이다. 그와 같은 분석 시스템 중 하나는, 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 사용되는 것이다. 그 특징은,
상기 전수 진단의 진단 결과를 입력하는 입력 수단과, 이 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하는 기억 수단과, 이 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 정기적인 전수 진단의 실시에서, 각 회의 전수 진단마다의 진단 결과를 입력 수단에 의해 입력하는 것에 대하여, 기억 수단은, 이들 입력되는 각 회의 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억한다. 따라서, 기억 수단은, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과를 기억하게 된다.
그리고, 연산 수단은, 이 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하므로, 이 데이터 작성에서는, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(즉, 진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 얻을 수 있다.
따라서, 이 분석용 데이터를 사용하여 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 분석 시스템이 된다.
또한, 이와 같은 분석용 데이터를 연산 수단에 의해 자동적으로 작성할 수 있으므로, 그 분석용 데이터의 작동도 포함한 분석 작업 전체, 나아가서는, 기기 관리 작업 전체를 용이화 및 능률화할 수도 있다.
전술한 분석용 데이터에서의 불량 발생 빈도의 표시 형태는, 빈도의 수치 표시에 한정되지 않고, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 샘플링 기간이 동일한 것을 전제로 한 불량 발생 횟수의 수치 표시 등이라도 되고, 또한, 이들 빈도나 횟수를 그래프, 표, 도형, 기호, 색채 등의 사용에 의해 시각적으로 나타내는 표시 형태라도 된다.
[11] 분석 시스템의 다른 하나는, 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 사용하는 것이다. 그 특징은, 상기 전수 진단의 진단 결과, 및 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류종을 입력하는 입력 수단과; 이 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하고, 상기 입력 수단에 의해 입력되는 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종을 기억하는 기억 수단과; 이 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 정기적인 전수 진단의 실시에서, 각 회의 전수 진단마다의 진단 결과를 입력 수단에 의해 입력하는 것에 대하여, 기억 수단은, 이들 입력되는 각 회의 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억한다. 따라서, 기억 수단은, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과를 기억하고, 입력 수단에 의해 입력하는 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종을 기억하게 된다.
그리고, 연산 수단은, 이 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하므로, 이 데이터 작성에서는, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(즉, 진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건 하에서 구해진 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 얻을 수 있다.
따라서, 이 분석용 데이터를 사용하여, 복수개의 분류종과의 관계 상에서, 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 분석 시스템이 된다.
또한, 이와 같은 분석용 데이터를 연산 수단에 의해 자동적으로 연산할 수 있으므로, 그 분석용 데이터의 작성도 포함한 분석 작업 전체, 나아가서는, 기기 관리 작업의 전체를 용이화 및 능률화할 수도 있다.
[12] 분석 시스템의 다른 하나는, 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 사용하는 것이다. 그 특징은, 상기 전수 진단의 진단 결과, 및 관리 대상 기기 각각이 속하는 복수개의 소정 분류 기준마다의 분류종을 입력하는 입력 수단과; 이 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하고, 상기 입력 수단에 의해 입력하는 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종을 기억하는 기억 수단과; 이 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는 점에 있다.
즉, 이 구성에 의하면, 정기적인 전수 진단의 실시에서, 각 회의 전수 진단마다의 진단 결과를 입력 수단에 의해 입력하는 것에 대하여, 기억 수단은, 이들 입력되는 각 회의 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억한다. 따라서, 기억 수단은, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과를 기억하고, 입력 수단에 의해 입력되는 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종을 기억하게 된다.
그리고, 연산 수단은, 이 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류 기준마다의 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하므로, 이 데이터 작성에서는, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(즉, 진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건 하에서 구해진 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 얻을 수 있다.
따라서, 이 분석용 데이터를 사용하여, 분류 기준마다의 복수개의 분류종과의 관계 상에서, 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 분석 시스템이 된다.
또한, 이와 같은 분석용 데이터를 연산 수단에 의해 자동적으로 작성할 수 있으므로, 그 분석용 데이터의 작성도 포함한 분석 작업 전체, 나아가서는, 기기 관리 작업 전체를 용이화 및 능률화할 수도 있다.
그리고, 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터나 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 나타내는 분석·평가 정보는, 지면 등에 인쇄한 서면 데이터나, 컴퓨터를 사용하여 디스플레이에 표시되는 전자 데이터 등, 내용을 표시할 수 있는 것이면 어떠한 형태의 데이터라도 된다.
그리고, 전술한 기기 관리 방법이나 분석 시스템에서의, 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 분류종의 상관의 표시 형태는, 그래프, 표, 식을 사용하여 상관을 나타내는 표시 형태로 한정되지 않고, 도형, 기호, 색채 등을 사용하여 상관을 시각적으로 나타내는 표시 형태라도 되고, 또 마찬가지로, 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도의 표시 형태는, 빈도의 수치 표시에 한정되지 않고, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 샘플링 기간이 동일한 것을 전제로 한 불량 발생 횟수의 수치 표시 등이라도 되고, 또한, 이들 빈도나 회수를 그래프, 표, 도형, 기호, 색채 등의 사용에 의해 시각적으로 나타내는 표시 형태라도 된다.
[13] 본 발명의 주제 중 다른 하나는, 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단이 실시되는 보수 점검 작업을 어시스트하는 관리용 데이터 베이스를 위한 데이터 구조이다. 그 특징은, 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과가 이력 관리될 수 있도록 서로 링크되어 기록되고, 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여 구해진 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도가 기록되는 점에 있다.
이와 같은 특징을 가지는 데이터 구조를 가지는 데이터 베이스로부터 추출된 분석용 데이터에 기초하여, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과에 기초하여 구해진 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도, 즉 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도가 표시된다.
따라서, 이 표시되는 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도에 기초하여, 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 분석용 데이터가 얻어지게 된다.
그리고, 이 분석용 데이터는, 지면 등에 인쇄한 서면 데이터나, 컴퓨터를 사용하여 디스플레이에 표시되는 전자 데이터 등, 내용을 표시할 수 있는 것이면 어떠한 형태의 데이터라도 된다.
또한, 이 분석용 데이터에서의 불량 발생 빈도의 표시 형태도, 빈도의 수치 표시에 한정되지 않고, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 샘플링 기간이 동일한 것을 전제로 한 불량 발생 횟수의 수치 표시 등이라도 되고, 또한, 이들 빈도나 횟수를 그래프, 표, 도형, 기호, 색채 등의 사용에 의해 시각적으로 나타내는 표시 형태라도 된다.
[14] 본 발명에 따른 데이터 구조의 바람직한 실시예의 하나에서는, 상기 관리 대상 기기가 소정의 분류 기준에 따라 복수개의 분류종으로 분류될 수 있도록 기록되고, 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 상기 분류종에 기초하여 구해진 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관, 또는 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도가 기록된다.
즉, 이 구성에 의하면, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류종에 기초하여 구해진 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 분류종의 상관, 또는 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도, 즉 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 복수개의 분류종의 상관, 또는 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건 하에서 구해진 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도가 분석용 데이터에 의해 표시된다.
따라서, 이 표시되는 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 복수개의 분류종의 상관, 또는 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도에 기초하여, 복수개의 분류종과의 관계 상에서, 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 분석용 데이터가 된다.
[15] 본 발명에 따른 데이터 구조의 바람직한 실시예의 다른 하나에서는, 상기 관리 대상 기기가 복수개의 소정의 분류 기준에 따라 분류 기준마다의 복수개의 분류종으로 분류될 수 있도록 기록되고, 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류 기준마다의 상기 분류종에 기초하여 구해진 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도가 기록된다.
즉, 이 구성에 의하면, 정기적인 전수 진단으로 얻어지는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류 기준마다의 분류종에 기초하여 구해진 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 분류종의 상관, 또는 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도, 즉 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건(진단의 시기, 횟수, 시간 간격 등이 동등한 조건)하에서 구해진 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 분류종의 상관, 또는 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 동등한 비교 조건 하에서 구해진 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도가 분석용 데이터에 의해 표시된다.
따라서, 이 표시되는 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 분류종의 상관, 또는 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도에 기초하여, 분류 기준마다의 복수개의 분류종과의 관계 상에서, 관리 대상 기기 각각의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량 원인 등을 분석하면, 공정하며 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있고, 이 점에서, 기기 관리상 매우 유용한 분석용 데이터가 된다.
본 발명의 주제 중 또 다른 하나는, 복수개의 보수 점검 지침으로부터 선택된 지침에 기초하여 플랜트 설비용 기기의 보수 점검을 행할 때의 보수 점검 지원 장치이다. 본 발명에 따른 보수 점검 지원 장치는, 입력된 기기 배치도 데이터로부터 얻어지는 상기 기기의 배치 데이터를 관리하는 기기 배치 데이터 관리부; 상기 기기 배치 데이터 관리부에서 관리되고 있는 기기 배치 데이터를 참조하면서 지정된 보수 점검 대상 기기로서의 주목 기기에 장착되어 있는 ID 태그로부터 판독되는 식별 기호에 의해 특정된 상기 주목 기기의 기기 속성값을 취득하는 기기 속성값 취득부; 상기 주목 기기에 대한 기기 진단 데이터를 취득하는 기기 진단 데이터 취득부; 상기 기기 속성값 취득부에서 취득된 기기 속성값과 상기 기기 진단 데이터 취득부에서 취득된 기기 진단 데이터를 기기마다 조합시켜서 기기 평가 데이터를 생성하는 기기 평가 데이터 생성부; 상기 기기 평가 데이터를 이력 관리할 수 있도록 하는 이력 코드를 부가하여 상기 기기 평가 데이터를 데이터 베이스에 등록하고 검색 조건에 적합한 기기 평가 데이터를 추출하는 데이터 베이스 관리부; 상기 데이터 베이스 관리부를 통해 상기 데이터 베이스에 액세스하여 분류 기준 테이블을 참조하면서 상기 기기 평가 데이터를 분류 처리하는 분류 처리부; 상기 데이터 베이스로부터 추출된 기기 평가 데이터 또는 상기 분류 처리부에서 분류 처리된 기기 평가 데이터를 이력 평가하여 상기 기기의 작동 상태를 분석하는 기기 분석 처리부; 상기 기기 분석 처리부에 의한 분석 결과에 기초하여 선택된 보수 점검 지침의 경제 효과를 산정하는 실적 산정부; 상기 실적 산정부에 의해 산정된 경제 효과에 기초하여 상기 보수 점검 지침 선택을 위한 어시스트 정보를 생성하는 어시스트 정보 생성부를 포함하고 있다.
이 보수 점검 지원 장치의 중요한 점은, 기기 분석 처리부에 의한 분석 결과 등을 플랜트 설비의 보수 점검 작업 관리에 이용하기 위하여, 이들 분석 결과나 데이터 베이스 관리부를 통해 데이터 베이스로부터 얻어진 기기 평가 데이터에 기초하여, 실적 산정부는, 각 기기의 불량률, 증기 누출 총량, 증기 누출에 의한 손실 금액 등을 연산하고, 점검 보수 작업의 경제 효과를 산정하는 것이다. 또한 어시스트 정보 생성부는, 분석 결과로부터 특정한 장소에 사용될 추천 기기를 선택하는 알고리즘을 가지고 있으므로, 특정 장소에서의 기기 교환시에 추천 기기를 작업원에게 어드바이스할 수 있다.
그리고, 보수 점검 지원 장치가 지원하는 보수 점검 작업에서 이용되는 보수 점검 지침에는, 보수 점검 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신을 실시한 후에 관리 대상 기기의 전체 개수를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 반복하는 전수 갱신 코스와, 보수 점검 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신을 실시한 후에 관리 대상 기기의 전체 개수를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 반복하는 부분 갱신 코스가 포함되어 있다.
도 1은 관리용 유닛의 사시도이다.
도 2는 관리용 유닛의 회로도이다.
도 3은 진단 형태를 나타낸 사시도이다.
도 4는 관리용 데이터 베이스의 표시 형태를 나타낸 도면이다.
도 5는 설비 도면 화상의 표시 형태를 나타낸 도면이다.
도 6은 분석용 그래프를 나타낸 도면이다.
도 7은 분석용 그래프를 나타낸 도면이다.
도 8은 휴대용 컴퓨터의 기능 블록도이다.
[부호의 설명]
T: 관리 대상 기기
Ic: 진단 결과
Db: 관리용 데이터 베이스
N: 불량 발생 빈도
G, E: 분석용 데이터
2: 입력 수단
14a, 14b: 입력 수단
17: 기억 수단
Pb: 설정 프로그램
16: 연산 수단
도 1 및 도 2는, 화학 플랜트 등의 증기 사용 설비에 설비된 다수의 증기 트랩 T의 관리에 사용하는 관리용 유닛(1)을 나타낸다. 이 관리용 유닛(1)은, 진단 기(2), 운반 가능한 퍼스널 컴퓨터(3)(이하, 휴대용 컴퓨터라고 함) 및 ID 태그 리더(4)로 이루어진다.
진단기(2)는, 조작부로서의 키 종류(5)와, 표시부로서의 소형 디스플레이(6)와, 연산부로서의 내장 CPU(7)(중앙 처리 장치)와, 기억부로서의 내장 메모리(8)를 포함한다. 또한, 메모리(8)에는 진단용 프로그램 Pa를 저장하고 있다. 이 진단기(2)는 CPU(7)에 의한 진단용 프로그램 Pa의 실행에 의해 동작한다.
또한, 진단기(2)는 프로브(9)를 포함하고, 이 프로브(9)의 선단에는, 도 3에 나타낸 바와 같이 트랩 T의 외표면에 맞닿은 상태로 트랩 외표면에서의 초음파 진동 및 온도를 검출하는 센서(10)가 설치되어 있다. 이 센서(10)에 의한 진동 및 온도의 검출 신호는 접속 코드(11)(내지는, 적외선 통신 수단 등의 무선 통신 수단)를 통해 진단기(2)에 입력된다.
ID 태그 리더(4)는, 일점 쇄선으로 나타낸 돌출 자세와 실선으로 나타낸 저장 자세로 전환될 수 있도록 하여 프로브(9)에 장비된 암(12)의 선단에 장비되어 있다. 암(12)을 돌출 자세로 한 상태로 ID 태그 리더(4)를 진단 대상 트랩 T 각각의 근방에 부설된 ID 태그(13)에 근접시키면, 그 ID 태그(13)에 기록되어 있는 대응 트랩 T의 영역 번호나 트랩 번호 등의 트랩 식별 정보 Ia가 ID 태그 리더(4)에 의해 판독되어 진단기(2)에 입력된다.
휴대용 컴퓨터(3)는, 조작부로서의 키보드(14a), 터치펜(14b), 마우스(도시하지 않음)와, 표시부로서의 디스플레이(15)와, 연산부로서의 내장 CPU(16)와, 기억부로서의 내장 하드 디스크(17)를 포함한다. 또한, 하드 디스크(17)에는 관리용 프로그램 Pb가 저장되어 있고, 이 휴대용 컴퓨터(3)는 CPU(16)에 의한 관리용 프로그램 Pb의 실행에 의해 동작한다.
또한, 휴대용 컴퓨터(3)는 접속 코드(18)(내지는 적외선 통신 수단 등의 무선 통신 수단)를 통하여 진단기(2)와 양방향 통신이 가능하다. 1D 태그 리더(4)에 의해 판독된 트랩 식별 정보 Ia는 진단기(2)로의 입력과 함께 휴대용 컴퓨터(3)에도 입력된다.
진단기(2)의 메모리(8)에는, 진단 대상 트랩 T 각각의 형식, 용도, 사용 증기 압력 등의 트랩 속성 정보 Ib가 저장되어 있다. 진단기(2)는, ID 태그 리더(4)에 의해 판독된 트랩 식별 정보 Ia에 의해 특정되는 진단 대상 트랩 T의 트랩 속성 정보 Ib를 메모리(8)로부터 판독한다. 이 판독된 트랩 속성 정보 Ib와 센서(10)에 의한 검출 진동 및 검출 온도를, 판정 기준 정보 Da를 사용하여 평가한다. 판정 기준 정보 Da에는, 예를 들면, 트랩 형식, 온도 및 진동으로부터 증기 누출량 등을 구하는 테이블도 포함되어 있다. 판정 기준 정보 Da는, 메모리(8)에 저장되어 있다. 이 평가에 의해 증기 누출량을 얻을 수 있으므로, 그 진단 대상 트랩 T가 정상인지 불량인지도 판정된다. 또한, 불량의 종별에 대하여 누출량의 대·중·소, 뚫림, 막힘 등의 종별 판정도 행해진다.
그리고, 진단기(2)는, 진단 대상 트랩 T 각각에 대하여, 키 종류(5) 등의 조작에 의해 입력되는 진단 일시나 비고 등의 복수개 항목에 걸친 트랩 참고 정보 Id와 함께, 정상인지 불량인지의 판정 결과 및 불량종별의 판정 결과를 트랩 진단 결과 Ic(트랩 진단 정보)로서 메모리(8)에 저장한다. 이 때, 이 트랩 진단 결과 Ic 는 트랩 식별 정보 Ia 및 트랩 속성 정보 Ib와 관련되어 있다. 또한, 이들 정보는 휴대용 컴퓨터(3)에도 전송된다.
또한, 진단기(2)는, ID 태그 리더(4)에 의해 판독된 트랩 식별 정보 Ia에 의해 특정되는 진단 대상 트랩 T(또는, 키 종류(5)의 조작 등에 의해 지정된 진단 대상 트랩 T)에 대한 트랩 식별 정보 Ia, 트랩 속성 정보 Ib, 트랩 진단 결과 Ic, 트랩 참고 정보 Id를 스크롤 표시 형태로 소형 디스플레이(6)에 표시한다.
휴대용 컴퓨터(3)의 하드 디스크(17)에는, 진단 대상 트랩 T(환언하면, 관리 대상 트랩) 각각에 대한 트랩 속성 정보 Ib, 진단기(2)에 의한 각 회의 진단에서의 트랩 진단 결과 Ic, 트랩 참고 정보 Id 등을 트랩 식별 정보 Ia와 관련된 상태로 기록해 두는 관리용 데이터 베이스 Db가 저장되어 있다. 진단기(2)로부터 트랩 진단 결과 Ic를 받은 휴대용 컴퓨터(3)에서는 데이터 베이스 갱신 기능이 작용하고, 특정되는 진단 대상 트랩 T에 대하여, 트랩 진단 결과 Ic 및 트랩 참고 정보 Id가 관리용 데이터 베이스 Db에 축적되어 기록된다.
또한, 휴대용 컴퓨터(3)는, ID 태그 리더(4)에 의해 판독된 트랩 식별 정보(1a)에 해당하는 관리 대상 트랩 T의 항이 관리용 데이터 베이스 Db에 존재하지 않을 때는, 데이터 베이스 작성 기능으로서, 그 트랩 식별 정보 Ia에 해당하는 관리 대상 트랩 T(즉, 미등록 트랩)의 항을 새로 관리용 데이터 베이스 Db에 설치하는 등록 처리를 행한다. 그 관리 대상 트랩 T에 대하여 진단기(2)로부터 전송되는 트랩 진단 결과 Ic 및 트랩 참고 정보 Id를 관리용 데이터 베이스 Db에 기록한다.
그리고 또한, 휴대용 컴퓨터(3)는, 관리용 데이터 베이스 Db에 등록되어 있 는 관리 대상 트랩 T 각각에 대한 트랩 식별 정보 Ia, 트랩 속성 정보 Ib, 트랩 진단 결과 Ic 및 트랩 참고 정보 Id를 도 4에 나타낸 바와 같은 표 형식으로 디스플레이(15)에 표시하는 데이터 베이스 표시 기능을 포함한다. 이 데이터 베이스 표시에서는 ID 태그 리더(4)에 의해 판독된 트랩 식별 정보(1a)에 의해 특정되는 진단 대상 트랩 T, 또는 키보드(14a)나 터치펜(14b) 등의 조작에 의해 지정된 진단 대상 트랩 T의 항이 표시되도록 디스플레이(15) 상의 표를 스크롤한다. 또한, 관리 대상 트랩 T 각각의 각 정보 Ia∼Id에 대하여 키보드(14) 등의 조작에 의해 기록이나 재기록이 있었을 경우에는, 그에 따라서, 관리용 데이터 베이스 Db의 기록 내용에 기록이나 재기록을 행한다.
휴대용 컴퓨터(3)(환언하면, 관리용 프로그램 Pb)는, 데이터 베이스 갱신·작성 기능 및 데이터 베이스 표시 기능에 더하여 맵 기능, 분석용 데이터 작성 기능을 포함하고 있다. 맵 기능으로서는, 도 4에 나타내는 전술한 바와 같이 표 형식에서의 데이터 베이스 표시 대신 도 5에 나타낸 바와 같이 다수의 관리 대상 트랩 T가 시설된 설비를 나타내는 개략적인 설비 도면 화상 G를 하드 디스크(17)에 저장되어 있는 설비 도면 정보 Dc에 기초하여 디스플레이(15)에 표시한다. 또한, 진단 대상 트랩 T 각각을 나타내는 표시자 E(아이콘)를 동일하게 하드 디스크(17)에 저장되어 있는 진단 대상 트랩 T 각각의 트랩 배치 정보 Dd에 기초하여 실제의 트랩 위치에 맞는 배치로 설비 도면 화상 G 상에 중첩하여 디스플레이(15)에 표시한다.
그리고, 휴대용 컴퓨터(3)는, 디스플레이(15)에서 설비 도면 화상 G 상에 표 시한 표시자 E 중 어느 하나가 터치펜(14b) 등의 조작에 의해 선택되어 실행이 지시되면, 그 표시자 E에 대응하는 관리 대상 트랩 T에 대한 각 정보 Ia∼Id를 관리용 데이터 베이스 Db로부터 판독하여 디스플레이(15) 상의 설비 도면 화상 G 중에 별도로 표시한다.
또한, 휴대용 컴퓨터(3)는, 분석용 데이터 작성 기능으로서, 도 5에 나타낸 바와 같이, 관리용 데이터 베이스 Db에 기록되어 있는 관리 대상 트랩 T 각각의 트랩 속성 정보 Ib에 기초하여, 표시자 E의 형상의 상이에 따라 대응 트랩 T의 용도를 표시한다. 본 예에서는, "□"이 일반용, "△"이 트레이스용, "○"가 주관용(主管用)이다. 관리용 데이터 베이스 Db에 축적하여 기록하고 있는 관리 대상 트랩 T 각각의 트랩 진단 결과 Ic에 기초하여, 표시자 E의 에지(hem)의 색이나 모양의 상이에 따라 최근의 설정 기간(예를 들면 3년간)에서의 대응 트랩 T의 불량 발생 횟수 N을 표시한다. 본 예에서는, 가는 실선의 에지가 0회, 가는 파선의 에지가 1회, 굵은 실선의 에지가 복수회를 나타낸다.
그리고, 여기서 말하는 불량 발생 횟수 N(환언하면, 설정 기간에 있어서의 불량 발생 빈도)이란, 1개의 관리 대상 트랩 T 그 자체의 불량 발생 횟수(즉, 1개의 트랩 자체의 불량 발생 횟수)가 아니라, 1개의 관리 대상 트랩 T의 설치부에서의 설치 트랩의 불량 발생 횟수를 의미하는 것이다.
또한, 휴대용 컴퓨터(3)는 동일하게 분석용 데이터 작성 기능으로서, 도 4에 나타낸 바와 같은 표 형식으로 표시된 데이터 베이스 표시이며, 관리 대상 트랩 T의 각 정보 Ia∼Id 중 어느 하나에서의 단수 내지 복수개의 항목에 대하여, 그 항 목에서의 분류종(分類種)(즉, 용도의 항목에서는 일반용, 트레이스용, 주관용 등의 분류종)이 키보드(14a)나 터치펜(14b) 등의 조작에 의해 검색 조건으로서 지정되면, 그 분류종에 합치하는 관리 대상 트랩 T만에 대한 관리용 데이터 베이스 Db에서의 기록 정보 Ia∼Id를 표 형식으로 디스플레이(15)에 표시한다. 예를 들면, 검색 조건으로서 트랩 속성 정보 Ib에서의 형식의 항목에 대하여 「플로우트식」을 지정하면, 관리 대상 트랩 T 중 플로우트식 트랩에 대해서만 관리용 데이터 베이스 Db에서의 기록 정보 Ia∼Id가 디스플레이(15)에 표시된다.
그리고 또한, 휴대용 컴퓨터(3)는 동일하게 분석용 데이터 작성 기능으로서, 키보드(14a)나 터치펜(14b) 등의 조작에 의해, 관리 대상 트랩 T의 각 정보 Ia∼Id 중 2개의 항목이 지정된 상태로 그래프 표시가 지시되면, 관리용 데이터 베이스 Db의 기록 정보 Ia∼Id에 기초하여, 한쪽 항목의 각 분류종에 속하면서, 다른 쪽 항목의 각 분류종에 속하는 트랩 개수(즉, 2개 항목에 대한 분류종 별(分類種別) 트랩 개수)를 3D 막대 그래프나 원 그래프 등의 지정된 그래프 형태로 디스플레이(15)에 표시한다. 예를 들면, 트랩 속성 정보 Ib에서의 형식의 항목과 임의 회(回)의 트랩 진단 결과 Ic에서의 불량종별(不良種別)의 항목을 지정하여 3D 막대 그래프에 의한 그래프 표시를 지시하면, 도 6에 나타낸 바와 같은 그래프가 디스플레이(15)에 표시되고, 또한, 전회(前回)의 트랩 진단 결과 Ic에서의 불량종별의 항목과 이번 트랩 진단 결과 Ic에서의 불량종별의 항목을 지정하여 원 그래프에 의한 그래프 표시를 지정하면, 도 7에 나타낸 바와 같은 그래프가 디스플레이(15)에 표시된다.
전술한 구성의 관리용 유닛(1)을 사용하여 실시하는 다수의 증기 트랩 T의 관리는 다음의 (a)∼(f)의 단계로 행한다.
(a) 트랩 관리의 의뢰자와의 협의에 의해, 설비 중에서의 증기 트랩 중 어느 것을 관리 대상 트랩 T로 할지를 결정한다. 즉, 설비 중에서의 전체 증기 트랩을 관리 대상 트랩 T로 할 것인지, 설비 중에서의 일부 구획의 증기 트랩만을 관리 대상 트랩 T로 할 것인지, 또한, 설비 중에서의 특정한 증기 계통에 속하는 증기 트랩만을 관리 대상 트랩으로 할 것인지 등을 관리 의뢰자와의 협의에 의해 결정한다.
(b) 관리 의뢰자로부터 제시된 설비 배치도나 배관 계통도 등에 기초하여, 휴대용 컴퓨터(3)의 하드 디스크(17)에 저장되는 설비 도면 정보 Dc 및 트랩 배치 정보 Dd를 작성하고, 그 작성된 설비 도면 정보 Dc 및 트랩 배치 정보 Dd를 휴대용 컴퓨터(3)의 하드 디스크(17)에 저장한다.
(c) 초기 작업으로서, 진단자가 관리용 유닛(1)을 휴대하여 휴대용 컴퓨터(3)의 디스플레이(15)에 표시되는 설비 도면 화상 G 및 그 설비 도면 화상 G 상의 표시자 E를 참조하면서 관리 대상 트랩 T 각각의 설치 개소로 이동하여, 관리 대상 트랩 T마다 ID 태그(13)의 부설, 및 ID 태그 리더(4)에 의한 트랩 식별 정보 Ia의 판독을 행한다. 이로써, 전술한 데이터 베이스 작성 기능을 가지고 관리 대상 트랩 T 각각의 항을 휴대용 컴퓨터(3)에서의 하드 디스크(17)의 관리용 데이터 베이스 Db에 작성한다. 또한, 터치펜(14b) 등의 조작에 의해 관리 대상 트랩 T 각각에 대하여 트랩 식별 정보 Ia와 표시자 E를 대응시킨다.
또한, ID 태그(13)의 부설 및 트랩 식별 정보 Ia의 판독과 함께, 진단자가 관리 대상 트랩 T마다에 트랩 속성 정보 Ib나 트랩 참고 정보 Id를 확인하여, 이들 트랩 속성 정보 Ib나 트랩 참고 정보 Id를 키보드(14a)나 터치펜(14b) 등의 조작에 의해 휴대용 컴퓨터(3)의 관리용 데이터 베이스 Db에 기록한다. 이로써, 관리 대상 트랩 T의 전체 개수에 대한 관리용 데이터 베이스 Db를 새로 작성한다.
그리고, 또한, 이들 ID 태그(13)의 부설, 트랩 식별 정보 Ia의 판독, 트랩 속성 정보 Ib나 트랩 참고 정보 Id의 기록이 행해진다. 이는, 진단자는 관리 대상 트랩 T마다, 휴대용 컴퓨터(3)의 관리용 데이터 베이스 Db로부터 관리 대상 트랩 T 각각의 트랩 속성 정보 Ib나 트랩 참고 정보 Id가 진단기(2)의 메모리(8)에 기록된다. 진단기(2)는 관리 대상 트랩 T 각각을 진단하고, 그 진단 결과 Ic를 진단기(2)의 메모리(8)에 저장하고 휴대용 컴퓨터(3)의 관리용 데이터 베이스 Db에 기록한다.
(d) 전술한 초기 작업 종료 후, 휴대용 컴퓨터(3)의 관리용 데이터 베이스 Db에 기록된 관리 대상 트랩 T의 전체 개수에 대한 트랩 진단 결과 Ic에 기초하여, 관리 대상 트랩 T 전체에 대한 현재 상태(예를 들면, 불량률, 증기 누출 총량, 증기 누출에 의한 손실 금액 등)가 관리 의뢰자에게 보고된다. 그에 더하여, 관리 의뢰자와의 협의에 의해, 관리 대상 트랩 T의 전체 개수를 추천 트랩(예를 들면, 정상 상태에서의 증기 누출량이 한층 적은 트랩, 또는 설치 조건이나 사용 조건에 한층 적합한 트랩 등)으로 교환하는 전수 갱신과, 관리 대상 트랩 T중 불량 트랩만을 수리 또는 추천 트랩으로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 실시한다.
또한, 그 초기 갱신의 일환으로서, 교환 또는 수리한 기기가 정상인지 불량인지를 진단기(2)에 의해 재진단한다. 그 재진단으로 정상이 확인되었을 때, 그 관리 대상 트랩 T에 대한 교환 또는 수리를 완료한다. 한편, 그 재진단으로 불량이 확인되었을 때는, 재진단으로 정상이 확인될 때까지, 그 관리 대상 트랩 T의 교환 또는 수리를 반복한다.
그리고, 교환 또는 수리한 관리 대상 트랩 T가 재진단으로 정상으로 확인된 상태에서, 교환 또는 수리의 기록으로서 그 관리 대상 트랩 T에 대하여, 교환 또는 수리의 사실, 및 교환 후 또는 수리 후의 트랩 속성 정보 Ib, 트랩 진단 결과 Ic, 트랩 참고 정보 Id를 휴대용 컴퓨터(3)의 관리용 데이터 베이스 Db에 기록한다.
(e) 초기 갱신으로 전수 갱신을 행한 경우 및 부분 갱신을 행한 경우 중 어느 경우라 하더라도, 그 후, 진단기(2)에 의한 진단(즉, 트랩 T마다 ID 태그 리더(4)에 의해 트랩 식별 정보 Ia를 읽어들이고, 프로브(9)를 트랩 T에 할당하여 행하는 진단)을 관리 대상 트랩 T의 전체 개수에 대하여 실시하는 전수 진단을, 예를 들면 1년마다 혹은 반년마다 정기적으로 실시한다. 각 회의 전수 진단마다, 관리 대상 트랩 T 각각의 트랩 진단 결과 Ib를 관리용 데이터 베이스 Db에 추가로 기록한다. 불량 트랩이 있었을 때는, 그 불량 트랩을 수리 또는 추천 트랩으로 교환한다.
또한, 각 회의 전수 진단마다, 초기 갱신의 경우와 마찬가지로, 전수 진단의 일환으로서 교환 또는 수리한 기기가 정상인지 불량인지를 진단기(2)에 의해 재진단한다. 그 재진단으로 정상이 확인되었을 때, 그 관리 대상 트랩 T에 대한 교환 은 행하지 않고, 그 재진단으로 불량이 확인되었을 때는, 재진단으로 정상이 확인될 때까지, 그 관리 대상 트랩 T의 교환 또는 수리를 반복한다. 그리고, 교환 또는 수리한 관리 대상 트랩 T가 재진단으로 정상으로 확인된 상태에서, 교환 또는 수리의 기록으로서 그 관리 대상 트랩 T에 대하여, 교환 또는 수리의 사실, 및 교환 후 또는 수리 후에서의 트랩 속성 정보 Ib, 트랩 진단 결과 Ic, 트랩 참고 정보 Id를 휴대용 컴퓨터(3)의 관리용 데이터 베이스 Db에 추가로 기록한다.
그리고, 각 회의 전수 진단에서는, 관리용 데이터 베이스 Db의 작성에 따른 초기 갱신 전의 진단과 마찬가지로, 진단기(2), 휴대용 컴퓨터(3) 및 ID 태그 리더(4)로 이루어지는 관리용 유닛(1)을 진단자가 휴대하여 관리 대상 트랩 T 각각을 진단하는 진단 형태 대신 다른 진단 형태를 채용해도 된다. 즉, ID 태그 리더(4)를 포함하는 진단기(2)만을 진단자가 휴대하여 관리 대상 트랩 T 각각을 진단하고, 그 진단 후에, 진단기(2)의 메모리(8)에 기록된 진단 대상 트랩 T 각각에 대한 트랩 진단 결과 Ic나 트랩 참고 정보 Id를 일괄적으로 휴대용 컴퓨터(3)의 관리용 데이터 베이스 Db에 기록하는 진단 형태를 채용해도 된다
(f) 각 회의 전수 진단의 진단 후 등 적절한 시기에, 휴대용 컴퓨터(3)의 전술한 바와 같이 분석용 데이터 작성 기능을 사용하여, 관리 대상 트랩 T의 사용 상황의 좋고 나쁨이나 불량의 발생 원인 등을 분석한다. 분석용 데이터 작성 기능으로서는, 예를 들면, 표시자 E의 형상에 의한 용도의 표시, 표시자 E의 에지의 종별에 의한 불량 발생 횟수 N의 표시, 지정 분류종의 관리 대상 트랩 T만에 대한 기록 정보 Ia∼Id의 표시, 그래프 표시의 각 기능이 있다. 이 분석 결과를 관리 의뢰자 에게 보고하고, 그 분석 결과에 따라 적절한 조치를 설비에 실시한다..
전술한 휴대용 컴퓨터(3)는, 플랜트 설비에서의 트랩 T 등의 플랜트 설비용 기기(그와 같은 기기로서는 여기서는 트랩 T를 예를 들고 있지만, 이하의 문장에서는 기기라는 총칭을 나타내는 어구를 사용하기로 함)의 보수 점검에서, ID 태그 리더(4)나 진단기(2)로부터의 신호를 이용하여, 플랜트 설비 기기의 보수 점검 작업을 효과적으로 어시스트한다. 특히, 보수 점검 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신을 실시한 후에 관리 대상 기기의 전체 개수를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 반복하는 전수 갱신 코스와, 보수 점검 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신을 실시한 후에 관리 대상 기기의 전체 개수를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 반복하는 부분 갱신 코스가 포함되는 보수 점검 지침을 기준으로 하여 플랜트 설비용 기기의 보수 점검을 행할 때, 효과적으로 작업원을 어시스트하기 위하여, 이 휴대용 컴퓨터(3)는, 도 8에 나타낸 바와 같은 기능을 프로그램 및 하드웨어에 의해 구축하고 있다.
먼저, 이 휴대용 컴퓨터(3)는, 표시부(15)를 통해 그래픽적인 표시에 의해 알기 쉽게 정보를 작업원에게 전달하고 그래픽 화면을 통한 조작부(14a, 14b)의 간단한 조작으로 지령 입력을 받으므로, 그래픽 사용자 인터페이스(GUI)를 전면적으로 채용하고 있다. 그와 같은 그래픽 사용자 인터페이스를 실현하고 있는 것이 GUI부(30)이며, 이 휴대용 컴퓨터(3)에 실장되어 있는 OS와 밀접하게 연계하여 동작하고, 이하에서 설명하는 이 휴대용 컴퓨터(3)가 작성하는 기기 보수 점검 작업 어시스트에 관한 기능부와 연계되어 있다.
기기 배치 데이터 관리부(31)는, 보수 점검 작업의 대상이 되는 기기가 배치되어 있는 상태를 알 수 있는 디지털화된 기기 배치도 데이터로부터 플랜트 현장의 지도 데이터와 기기 위치가 링크되어 있는 기기 배치 데이터를 외부로부터 읽어들여 관리한다. 각 기기에 대한 보수 점검 시에는, 기기 배치 데이터 관리부(31)에서 관리되고 있는 기기 배치 데이터에 기초하여 표시부(15)에 도 5에 나타낸 바와 같은 어시스트 화면을 표시하여, 다음에 보수 점검해야 할 기기인 주목 기기를 작업원에게 지정시킨다. 작업원에 의해 지정된 주목 기기는 주목 기기 지정부(32)에 의해 확인된다. 주목 기기에 장착되어 있는 ID 태그(13)로부터 ID 태그 리더(4)를 통해 판독되는 식별 기호(트랩 식별 정보 Ia)는, 전술한 실시예에서는 진단기(2)의 메모리(8)에 저장되어 있는 기기 속성값(트랩 속성 정보 Ib)에 키 코드로서 이용될 수 있으므로, 이 식별 기호에 의해 특정되는 기기의 기기 속성값을 이 휴대용 컴퓨터(3)는 취득할 수 있다. 이와 같이 ID 태그(13)를 통해 특정되는 기기의 기기 속성값을 취득하기 위해 기기 속성값 취득부(33)가 준비되어 있다. ID 태그(13)에 의해 특정된 기기, 즉 주목 기기에 대하여 진단기(2)에 의한 진단이 행해지므로, 진단기(2)로부터 보내져 오는 진단 신호(트랩 진단 결과 Ic)는, 기기 진단 데이터 취득부(34)에서, 각 기기의 정상성 내지는 불량성을 나타내는 기기 진단 데이터로서 처리된다.
기기 속성값 취득부(33)에서 취득된 기기 속성값과 기기 진단 데이터 취득부(34)에서 취득된 기기 진단 데이터는, 기기 평가 데이터 생성부(35)에 보내지고, 거기서 각각 대응하는 기기를 특정하는 식별 기호와 링크되는 형태로 조합되어 기 기 평가 데이터가 된다. 이와 같이 하여 생성된 주목 기기마다의 기기 평가 데이터는 데이터 베이스 Db에 저장된다. 정기적인 보수 점검 작업을 행할 때마다, 기기마다의 기기 평가 데이터는 데이터 베이스 Db에 저장되고, 그 기기 평가 데이터는 각 기기의 이력 정보로서 취급되게 된다. 그러므로, 기기 평가 데이터를 이력 관리할 수 있도록 이력 코드(일시 등)를 부가하여 데이터 베이스 Db에 등록하고, 이력 조건도 포함한 검색 조건에 적합한 기기 평가 데이터를 추출하는 데이터 베이스 관리부(36)가 준비되어 있다. 데이터 베이스 Db에 등록되어 있는 기기는 그 사양에 따라 많은 분류종으로 구분할 수 있으므로, 기기 평가 데이터를 분석할 때 등에 이 분류종에 따른 분류가 필요하다. 그러므로, 분류 처리부(37)가 데이터 베이스 관리부(36)를 통해 데이터 베이스 Db에 액세스하여 분류 기준 테이블(38)을 참조하면서 기기 평가 데이터를 분류 처리하는 기능을 가진다.
각 기기의 작동 상태를 기기 평가 데이터의 이력에 기초하여 분석하는 기기 분석 처리부(39)는, 전술한 바와 같이 불량 발생 빈도라는 통계 분석을 행하는 알고리즘이나, 분석 결과를 그래프나 맵 등의 형태로 그래픽화하는 그래픽화 알고리즘을 포함하고 있다. 그리고, 불량 발생 빈도는 사용되고 있은 장소나 조건에 의해 큰 영향을 받으므로, 분석 소스가 되는 기기 평가 데이터는, 데이터 베이스 Db로부터 직접 추출된 것과 분류 처리부(37)에서 분류 처리된 것이 분석 목적에 따라 사용된다.
기기 분석 처리부(39)에 의한 분석 결과 등을 플랜트 설비의 보수 점검 작업에 이용하기 위하여, 이들 분석 결과나 데이터 베이스 관리부(36)를 통해 데이터 베이스 Db로부터 얻어진 기기 평가 데이터에 기초하여, 실적 산정부(40)는, 각 기기의 불량률, 증기 누출 총량, 증기 누출에 의한 손실 금액 등을 연산하여, 보수 점검 작업의 경제 효과를 산정한다.
플랜트 설비용 기기의 보수 점검 시에 이용되는 보수 점검 지침으로서, 본 발명에서는, 보수 점검 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신을 실시한 후에 관리 대상 기기의 전체 개수를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 반복하는 전수 갱신 코스와, 보수 점검 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신을 실시한 후에 관리 대상 기기의 전체 개수를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 반복하는 부분 갱신 코스가 제안되어 있다. 이 2개의 코스 중 어느 쪽이 적합한지는, 플랜트 설비마다 상이하다. 따라서, 보수 점검해야 할 플랜트 설비에 따라 어느 코스를 선택해야 할 것인가 라는 문제는, 과거 실적을 평가함으로써 해결할 수 있다. 그러므로, 실적 평가부(40)에 의해 평가된 경제 효과에 기초하여, 전술한 2개의 코스 중 어느 쪽을 보수 점검 지침으로서 선택하기 위한 어시스트 정보(각종 플랜트 현장에서의 코스별 경제 효과 등)를 생성하는 알고리즘을 가지는 어시스트 정보 생성부(41)가 준비되어 있다. 이 어시스트 정보를 생성 알고리즘은 뉴럴 네트워크(neural network)나 전문가 시스템(expert system)과 같은 결정 이론을 채용함으로써, 간단하게 구축할 수 있다. 또한, 어시스트 정보 생성부(41)는, 분석 결과로부터 특정한 장소에 사용될 추천 기기를 선택하는 알고리즘도 가지고, 특정 장소에서의 기기 교환시에 추천 기기를 작업원에게 어드바이스할 수 있다.
[다른 실시예]
다음에, 본 발명의 다른 실시예를 기술한다.
전술한 실시예에서는, 증기 트랩을 관리 대상 기기로 하는 예를 나타냈으나, 본 발명의 실시에서 관리 대상 기기는 증기 트랩으로 한정되지 않고, 각종 밸브나 탱크 또는 생산 기기나 공작 기기라도 된다.
전술한 실시예에서는, 다수의 관리 대상 기기(관리 대상 트랩)의 전체 개수를 추천 기기(추천 트랩)로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기(관리 대상 트랩) 중 불량한 기기(불량 트랩)만을 수리 또는 추천 기기(추천 트랩)로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하는 기기 관리 방법을 나타냈으나, 그 대신 다수의 관리 대상 기기 중, 정상적인 기기 중 적어도 일부는 갱신을 보류하여, 불량한 기기를 포함하는 다른 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하고, 그 초기 갱신과 함께 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하거나, 또는 그 초기 갱신 후에, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 기기 관리 기술을 채용해도 된다.
또한, 전술한 실시예에서는, 관리 대상 기기(관리 대상 트랩) 각각을 소정의 분류 기준(예를 들면, 용도 등)에 따라 복수개의 분류종(예를 들면, 일반용·트레이스용·주관용)으로 분류하고, 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 상기 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도, 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도, 및 이들 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 기기 관리 방법을 나타내었다. 그러나, 그 대신 관리 대상 기기 각각을 복수개의 소정 분류 기준(예를 들면, 용도와 형식)에 따라 분류 기준마다의 복수개의 분류종(예를 들면, 일반용·트레이스용·주관용과 플로우트식·버킷식·디스크식 등의 분류종)으로 분류하고, 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류 기준마다의 상기 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 기기 관리 기술을 채용해도 된다.
전술한 실시예에서는, 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도, 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도, 및 이들 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단을 포함하는 분석 시스템을 나타내었다. 그러나, 그 대신 전수 진단의 진단 결과, 및 관리 대상 기기 각각이 속하는 복수개의 소정 분류 기준마다의 분류종을 입력하는 입력 수단과; 이 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하고, 입력 수단에 의해 입력되는 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종을 기억하는 기억 수단과; 이 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단을 포함해도 된다.
본 발명은, 공장에 설비되는 증기 트랩이나 밸브 등으로 대표되는 다수의 기기에 대한 보수 점검 작업의 관리나 지원에 적용된다.

Claims (23)

  1. 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하는 단계,
    관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하는 단계,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록을 상기 관리용 데이터에 기록하는 단계,
    상기 관리용 데이터 베이스의 작성 후, 상기 전수 진단을 정기적으로 실시하는 단계,
    각 회의 상기 전수 진단마다, 진단 결과를 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하고, 또한 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 단계, 및
    복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 단계
    를 포함하는, 기기 관리 방법.
  2. 다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하며, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하는 단계,
    관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하는 단계,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록을 상기 관리용 데이터에 기록하는 단계,
    상기 관리용 데이터 베이스의 작성 후, 상기 전수 진단을 정기적으로 실시하는 단계,
    각 회의 상기 전수 진단마다, 진단 결과를 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하고, 또한 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 단계, 및
    복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 단계
    를 포함하는, 기기 관리 방법.
  3. 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하는 단계,
    관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하는 단계,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록을 상기 관리용 데이터에 기록하는 단계,
    관리 대상 기기 각각을 소정의 분류 기준에 따라 복수개의 분류종(分類種)으로 분류하는 단계,
    상기 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종을 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하는 단계,
    상기 관리용 데이터 베이스의 작성 후, 상기 전수 진단을 정기적으로 실시하는 단계,
    각 회의 상기 전수 진단마다, 진단 결과를 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하고, 또한 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 단계, 및
    복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기의 각각이 속하는 상기 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관(correlation)을 나타내는 분석용 데이터, 또는 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 단계
    를 포함하는, 기기 관리 방법.
  4. 다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하며, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하는 단계,
    관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하는 단계,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록을 상기 관리용 데이터에 기록하는 단계,
    관리 대상 기기 각각을 소정의 분류 기준에 따라 복수개의 분류종(分類種)으로 분류하는 단계,
    상기 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종을 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하는 단계,
    상기 관리용 데이터 베이스의 작성 후, 상기 전수 진단을 정기적으로 실시하는 단계,
    각 회의 상기 전수 진단마다, 진단 결과를 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하고, 또한 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 단계, 및
    복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기의 각각이 속하는 상기 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관(correlation)을 나타내는 분석용 데이터, 또는 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 단계
    를 포함하는, 기기 관리 방법.
  5. 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하는 단계,
    관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하는 단계,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록을 상기 관리용 데이터에 기록하는 단계,
    관리 대상 기기 각각을 복수개의 소정 분류 기준에 따라서 분류 기준마다의 복수개의 분류종(分類種)으로 분류하는 단계,
    관리 대상 기기의 각각이 속하는 복수의 분류 기준마다의 소속 분류종을 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하는 단계,
    상기 관리용 데이터 베이스의 작성 후, 상기 전수 진단을 정기적으로 실시하는 단계,
    각 회의 상기 전수 진단마다, 진단 결과를 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하고, 또한 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 단계, 및
    복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류 기준마다의 상기 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 단계
    를 포함하는, 기기 관리 방법.
  6. 다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하며, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하는 단계,
    관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 축적하여 기록하기 위한 관리용 데이터 베이스를 작성하는 단계,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록을 상기 관리용 데이터에 기록하는 단계,
    관리 대상 기기 각각을 소정의 분류 기준에 따라 분류 기준마다의 복수개의 분류종으로 분류하는 단계,
    관리 대상 기기 각각이 속하는 복수의 분류 기준마다의 소속 분류종을 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하는 단계,
    상기 관리용 데이터 베이스의 작성 후, 상기 전수 진단을 정기적으로 실시하는 단계,
    각 회의 상기 전수 진단마다, 진단 결과를 상기 관리용 데이터 베이스에 기록하고, 또한 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 단계, 및
    복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류 기준마다의 상기 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 작성하는 단계
    를 포함하는, 기기 관리 방법.
  7. 제1항 내지 제6항 중 어느 한 항에 있어서,
    상기 초기 갱신의 일환으로서, 교환 또는 수리한 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 재검진을 실시하고, 상기 재검진에서 정상이 확인된 때 그 기기의 교환 또는 수리를 완료하고, 상기 재검진에서 불량이 확인된 때에는, 계속하여 행해지는 재검진에서 정상이 확인되기까지 그 기기의 교환 또는 수리를 반복하는 단계를 포함하는, 기기 관리 방법.
  8. 제1항 내지 제6항 중 어느 한 항에 있어서,
    각 회의 상기 전수 진단마다, 교환 또는 수리한 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 재진단을 실시하고, 상기 재진단에서 정상이 확인된 때 그 기기의 교환 또는 수리를 완료하고, 상기 재진단에서 불량이 확인된 때는, 계속하여 행해지는 재진단에서 정상이 확인될 때까지 그 기기의 교환 또는 수리를 반복하는, 기기 관리 방법.
  9. 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 사용되는 분석 시스템에 있어서,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 상기 전수 진단의 진단 결과를 입력하는 입력 수단과,
    상기 입력 수단에 의해 입력되는 상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리를 기록하는 동시에, 상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하는 기억 수단, 및
    상기 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는,
    분석 시스템.
  10. 다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하고, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단의 진단 결과를 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단 결과마다, 불량한 기기가 있었을 때에는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 이용되는 분석 시스템에 있어서,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 상기 전수 진단의 진단 결과를 입력하는 입력 수단과,
    상기 입력 수단에 의해 입력되는 상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리를 기록하는 동시에, 상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하는 기억 수단, 및
    상기 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는,
    분석 시스템.
  11. 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 사용되는 분석 시스템에 있어서,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 상기 전수 진단의 진단 결과, 및 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류종(分類種)을 입력하는 입력 수단과,
    상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하고, 또한 상기 입력 수단에 의해 입력되는 상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종을 기억하는 기억 수단, 및
    상기 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는,
    분석 시스템.
  12. 다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하며, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다에, 불량인 기기가 있었을 경우에는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 이용되는 분석 시스템에 있어서,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 상기 전수 진단의 진단 결과, 및 관리 대상 기기 각각이 속하는 분류종을 입력하는 입력 수단과,
    상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하고, 또한 상기 입력 수단에 의해 입력되는 상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종을 기억하는 기억 수단, 및
    상기 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는,
    분석용 시스템.
  13. 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 사용되는 분석 시스템에 있어서,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 상기 전수 진단의 진단 결과, 및 관리 대상 기기 각각이 속하는 복수개의 소정 분류 기준마다의 분류종을 입력하는 입력 수단과,
    상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하고, 또한 상기 입력 수단에 의해 입력되는 상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종을 기억하는 기억 수단, 및
    상기 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는,
    분석 시스템.
  14. 다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하며, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다에, 불량인 기기가 있었을 경우에는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 이용되는 분석 시스템에 있어서,
    상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 상기 전수 진단의 진단 결과 및 관리 대상 기기 각각이 속하는 복수개의 소정 분류 기준마다의 분류종을 입력하는 입력 수단과,
    상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를 축적하여 기억하고, 또한 상기 입력 수단에 의해 입력되는 상기 초기 갱신에서 완료된 교환 또는 수리의 기록, 및 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종을 기억하는 기억 수단, 및
    상기 기억 수단이 기억하는 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수개의 상기 분류종의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별에서의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단이 설치되어 있는,
    분석 시스템.
  15. 복수개의 보수 점검 지침으로부터 선택된 지침에 기초하여, 플랜트 설비용 기기의 보수 점검을 행할 때의 보수 점검 지원 장치에 있어서,
    입력된 기기 배치도 데이터로부터 얻어지는 상기 기기의 배치 데이터를 관리하는 기기 배치 데이터 관리부와,
    상기 기기 배치 데이터 관리부에서 관리되고 있는 기기 배치 데이터를 참조하면서 지정된 보수 점검 대상 기기로서의 주목 기기에 장착되어 있는 ID 태그로부터 판독되는 식별 기호에 의해 특정된 상기 주목 기기의 기기 속성값을 취득하는 기기 속성값 취득부와,
    상기 주목 기기에 대한 기기 진단 데이터를 취득하는 기기 진단 데이터 취득부와,
    상기 기기 속성값 취득부에서 취득된 기기 속성값과 상기 기기 진단 데이터 취득부에서 취득된 기기 진단 데이터를 기기마다에 조합시켜서 기기 평가 데이터를 생성하는 기기 평가 데이터 생성부와,
    상기 기기 평가 데이터를 이력 관리할 수 있도록 하는 이력 코드를 부가하여 상기 기기 평가 데이터를 데이터 베이스에 등록하고 또한 검색 조건에 적합한 기기 평가 데이터를 추출하는 데이터 베이스 관리부와,
    상기 데이터 베이스 관리부를 통해 상기 데이터 베이스에 액세스하여 분류 기준 테이블을 참조하면서 상기 기기 평가 데이터를 분류 처리하는 분류 처리부와,
    상기 데이터 베이스로부터 추출된 기기 평가 데이터 또는 상기 분류 처리부에서 분류 처리된 기기 평가 데이터를 이력 평가하여 상기 기기의 작동 상태를 분석하는 기기 분석 처리부와,
    상기 기기 분석 처리부에 의한 분석 결과에 기초하여 상기 선택된 보수 점검 지침의 경제 효과를 산정하는 실적 산정부, 및
    상기 실적 산정부에 의해 산정된 경제 효과에 기초하여 상기 보수 점검 지침 선택을 위한 어시스트 정보를 생성하는 어시스트 정보 생성부
    를 포함하는 보수 점검 지원 장치.
  16. 제15항에 있어서,
    상기 보수 점검 지침에는, 보수 점검 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신을 실시한 후에 관리 대상 기기의 전체 개수를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 반복하는 전수 갱신 코스와, 보수 점검 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신을 실시한 후에 관리 대상 기기의 전체 개수를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 반복하는 부분 갱신 코스가 포함되어 있는, 보수 점검 지원 장치.
  17. 다수의 관리 대상 기기의 전체 개수를 추천 기기로 교환하는 전수 갱신과, 이들 관리 대상 기기 중 불량한 기기만을 수리 또는 추천 기기로 교환하는 부분 갱신 중 어느 하나를 초기 갱신으로서 선택적으로 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다, 불량한 기기가 있었을 때는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 사용되는 분석 시스템에 있어서,
    상기 전수 진단의 진단 결과를 입력하는 입력 수단과,
    관리 대상 기기 각각에 대하여 부설된 ID 태그에 기록되어 있는 관리 대상 기기의 식별 정보를 판독하는 ID 태그 리더와,
    상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과와, 관리 대상 기기마다에, 상기 ID 태그 리더에 의해 판독된 식별 정보와 관련지어진 상태에서 축적(蓄積)하여 기록하기 위한 데이터 베이스를 저장한 기억 수단, 및
    분석용 데이터 작성 기능으로서, 상기 데이터 베이스에 기록된 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기의 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단
    을 설치하고,
    상기 연산 수단은 상기 ID 태그 리더에 의해 판독된 식별 정보에 해당하는 관리 대상 기기의 항(項)이 상기 데이터 베이스에 존재하지 않을 때에는, 데이터 베이스 작성 기능으로서, 그 식별 정보에 해당하는 관리 대상 기기의 항을 새로이 상기 데이터 베이스에 설치하는 등록 처리를 행하는 구성으로 되어 있는,
    분석 시스템.
  18. 다수의 관리 대상 기기에 대하여 정상인지 불량인지의 진단을 행하고, 적어도 일부의 정상적인 기기는 갱신을 보류하는 동시에 나머지 정상적인 기기는 추천 기기로 교환하며, 불량한 기기는 수리 또는 추천 기기로 교환하는 초기 갱신을 실시하고, 그 후, 관리 대상 기기의 전체 개수에 대하여 각 기기가 정상인지 불량인지를 진단하는 전수 진단을 정기적으로 실시하여, 각 회의 전수 진단마다에, 불량인 기기가 있었을 경우에는, 그 불량한 기기를 수리 또는 추천 기기로 교환하는 보수 점검 작업에 이용되는 분석 시스템에 있어서,
    상기 전수 진단의 진단 결과를 입력하는 입력 수단과,
    관리 대상 기기 각각에 대하여 부설된 ID 태그에 기록되어 있는 관리 대상 기기의 식별 정보를 판독하는 ID 태그 리더와,
    상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과와, 관리 대상 기기마다에, 상기 ID 태그 리더에 의해 판독된 식별 정보와 관련지어진 상태에서 축적(蓄積)하여 기록하기 위한 데이터 베이스를 저장한 기억 수단과,
    분석용 데이터 작성 기능으로서, 상기 데이터 베이스에 기록된 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과에 기초하여, 관리 대상 기기의 각각에 대한 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 연산 수단
    을 설치하고,
    상기 연산 수단은 상기 ID 태그 리더에 의해 판독된 식별 정보에 해당하는 관리 대상 기기의 항(項)이 상기 데이터 베이스에 존재하지 않을 때에는, 데이터 베이스 작성 기능으로서, 그 식별 정보에 해당하는 관리 대상 기기의 항을 새로이 상기 데이터 베이스에 설치하는 등록 처리를 행하는 구성으로 되어 있는,
    분석 시스템.
  19. 제17항 또는 제18항에 있어서,
    상기 입력 수단은, 상기 전수 진단의 진단 결과, 및 관리 대상 기기의 각각이 속하는 분류종을 입력하는 구성으로 하고,
    상기 데이터 베이스는, 상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를, 관리 대상 기기마다에, 상기 ID 태그 리더에 의해 판독된 식별 정보와 관련지어진 상태에서 축적하여 기록하는 동시에, 상기 입력 수단에 의해 입력되는 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종을 기록하는 구성으로 하고,
    상기 연산 수단은, 분석용 데이터 작성 기능으로서, 상기 데이터 베이스에 기록된 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기의 각각에 대한 불량 발생 빈도와 상기 분류종과의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 상기 분류종 별로의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 구성으로 하고 있는, 분석 시스템.
  20. 제17항 또는 제18항에 있어서,
    상기 입력 수단은, 상기 전수 진단의 진단 결과, 및 관리 대상 기기의 각각이 속하는 분류종을 입력하는 구성으로 하고,
    상기 데이터 베이스는, 상기 입력 수단에 의해 입력되는 각 회의 상기 전수 진단마다의 진단 결과를, 관리 대상 기기마다에, 상기 ID 태그 리더에 의해 판독된 식별 정보와 관련지어진 상태에서 축적하여 기록하는 동시에, 상기 입력 수단에 의해 입력되는 관리 대상 기기 각각의 소속 분류종을 기록하는 구성으로 하고,
    상기 연산 수단은, 분석용 데이터 작성 기능으로서, 상기 데이터 베이스에 기록된 복수회에 걸친 상기 전수 진단의 진단 결과와 관리 대상 기기 각각의 분류 기준마다의 소속 분류종에 기초하여, 관리 대상 기기의 각각에 대한 불량 발생 빈도와 분류 기준마다의 복수의 상기 분류종과의 상관을 나타내는 분석용 데이터, 또는 분류 기준마다의 상기 분류종 별로의 관리 대상 기기 각각의 불량 발생 빈도를 나타내는 분석용 데이터를 설정 프로그램에 따라 작성하는 구성으로 하고 있는, 분석 시스템.
  21. 제17항 또는 제18항에 있어서,
    상기 관리 대상 기기의 각각에 대한 상기 불량 발생 빈도가, 관리 대상 기기 각각의 설치부에 설치된 복수대(複數代)에 걸친 관리 대상 기기를 통한 설치부마다의 불량 발생 빈도인, 분석 시스템.
  22. 제19항에 있어서,
    상기 관리 대상 기기의 각각에 대한 상기 불량 발생 빈도가, 관리 대상 기기 각각의 설치부에 설치된 복수대(複數代)에 걸친 관리 대상 기기를 통한 설치부마다의 불량 발생 빈도인, 분석 시스템.
  23. 제20항에 있어서,
    상기 관리 대상 기기의 각각에 대한 상기 불량 발생 빈도가, 관리 대상 기기 각각의 설치부에 설치된 복수대(複數代)에 걸친 관리 대상 기기를 통한 설치부마다의 불량 발생 빈도인, 분석 시스템.
KR1020087002243A 2005-07-25 2006-07-25 기기 관리 방법, 그 기기 관리 방법에 사용하는 분석 시스템, 및 그 기기 관리 방법에 사용하는 보수 점검 지원 장치 KR101286487B1 (ko)

Applications Claiming Priority (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005214646 2005-07-25
JPJP-P-2005-00214646 2005-07-25
JP2005216145 2005-07-26
JPJP-P-2005-00216145 2005-07-26
JPJP-P-2005-00217353 2005-07-27
JP2005217353 2005-07-27
PCT/JP2006/314692 WO2007013468A1 (ja) 2005-07-25 2006-07-25 機器管理方法、その機器管理方法に用いる分析システム、管理用データベースに用いるデータ構造、その機器管理方法に用いる保守点検支援装置

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20080028458A KR20080028458A (ko) 2008-03-31
KR101286487B1 true KR101286487B1 (ko) 2013-07-16

Family

ID=37683361

Family Applications (3)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020087002243A KR101286487B1 (ko) 2005-07-25 2006-07-25 기기 관리 방법, 그 기기 관리 방법에 사용하는 분석 시스템, 및 그 기기 관리 방법에 사용하는 보수 점검 지원 장치
KR1020087002242A KR101348324B1 (ko) 2005-07-25 2006-07-25 분석 시스템 및 보수 점검 지원 장치
KR1020087002241A KR101264132B1 (ko) 2005-07-25 2008-01-28 기기 관리 방법, 이것에 사용되는 분석 시스템, 보수 점검지원 방법 및 이것에 사용되는 보수 점검 지원 장치

Family Applications After (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020087002242A KR101348324B1 (ko) 2005-07-25 2006-07-25 분석 시스템 및 보수 점검 지원 장치
KR1020087002241A KR101264132B1 (ko) 2005-07-25 2008-01-28 기기 관리 방법, 이것에 사용되는 분석 시스템, 보수 점검지원 방법 및 이것에 사용되는 보수 점검 지원 장치

Country Status (8)

Country Link
US (3) US8762105B2 (ko)
EP (3) EP1914688A4 (ko)
JP (3) JP5010474B2 (ko)
KR (3) KR101286487B1 (ko)
AU (3) AU2006273345B2 (ko)
CA (3) CA2616455C (ko)
ES (1) ES2761223T3 (ko)
WO (3) WO2007013467A1 (ko)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20170086623A (ko) * 2014-11-26 2017-07-26 가부시키가이샤 티엘브이 기기 관리 시스템 및 이를 사용한 공사 방법

Families Citing this family (41)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7246036B2 (en) * 2004-12-08 2007-07-17 Armstrong International, Inc. Remote monitor for steam traps
WO2007143011A2 (en) 2006-05-31 2007-12-13 The Trustees Of Columbia University In The City Ofnew York Systems, methods, and media for generating bait information for trap-based defenses
US9009829B2 (en) * 2007-06-12 2015-04-14 The Trustees Of Columbia University In The City Of New York Methods, systems, and media for baiting inside attackers
US20090103916A1 (en) * 2007-10-18 2009-04-23 Csc Holdings, Inc. Optical chassis monitoring
US8540833B2 (en) * 2008-05-16 2013-09-24 The Boeing Company Reinforced stiffeners and method for making the same
US8769684B2 (en) * 2008-12-02 2014-07-01 The Trustees Of Columbia University In The City Of New York Methods, systems, and media for masquerade attack detection by monitoring computer user behavior
JP4961417B2 (ja) * 2008-12-17 2012-06-27 株式会社テイエルブイ 機器状態情報収集方法、及び、それに用いる機器状態情報収集キット
US20110029658A1 (en) 2009-07-24 2011-02-03 Theodore Werth System and methods for providing a multi-device, multi-service platform via a client agent
US8528091B2 (en) * 2009-12-31 2013-09-03 The Trustees Of Columbia University In The City Of New York Methods, systems, and media for detecting covert malware
US8766794B2 (en) 2010-07-28 2014-07-01 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Handheld field maintenance tool with improved locational awareness functionality
US8843347B2 (en) * 2011-07-01 2014-09-23 The Boeing Company Method, monitoring system and computer program product for monitoring the health of a monitored system utilizing an associative memory
WO2013051142A1 (ja) * 2011-10-06 2013-04-11 富士通株式会社 更新制御装置、更新制御プログラム、および更新制御方法
JP6054772B2 (ja) * 2013-02-25 2016-12-27 株式会社テイエルブイ 故障診断システム
JP6219158B2 (ja) * 2013-12-20 2017-10-25 三菱重工業株式会社 検査支援装置および検査支援方法
BR112016014922A2 (pt) * 2013-12-25 2017-08-08 Tlv Co Ltd Sistema de gerenciamento de sistema de processo, dispositivo de servidor, programa de gerenciamento e método de gerenciamento
US10101022B2 (en) * 2014-06-06 2018-10-16 Tlv Co., Ltd. Fluid utilization facility management method and fluid utilization facility management system
JP5902879B1 (ja) * 2014-11-26 2016-04-13 株式会社テイエルブイ 機器管理システム、及び、これを用いた工事方法
JP6022742B1 (ja) * 2015-04-07 2016-11-09 株式会社テイエルブイ 閾値演算システム、及び、閾値演算方法
JP6384443B2 (ja) * 2015-09-25 2018-09-05 横河電機株式会社 点検作業支援装置、システム、及び方法
US10033581B2 (en) * 2015-12-08 2018-07-24 Yokogawa Electric Corporation Method for retrieval of device-type managers
KR101767258B1 (ko) * 2016-02-15 2017-08-23 주식회사 씨티에이 화학 물질 누출 알림 방법　및　그　시스템
US10701571B2 (en) 2016-08-12 2020-06-30 W2Bi, Inc. Automated validation and calibration portable test systems and methods
US10681570B2 (en) 2016-08-12 2020-06-09 W2Bi, Inc. Automated configurable portable test systems and methods
US10158552B2 (en) * 2016-08-12 2018-12-18 W2Bi, Inc. Device profile-driven automation for cell-based test systems
KR101798168B1 (ko) * 2016-11-25 2017-11-15 엘아이지넥스원 주식회사 고장 배제 데이터베이스 구축 제어 장치 및 방법
WO2019018033A2 (en) 2017-04-14 2019-01-24 The Trustees Of Columbia University In The City Of New York METHODS, SYSTEMS AND MEDIA FOR TESTING INTERNAL THREAT DETECTION SYSTEMS
US10942508B2 (en) 2017-09-06 2021-03-09 Tlv Co., Ltd. Risk assessment device, risk assessment system, risk assessment method, risk assessment program, and data structure
MX2019011027A (es) * 2017-09-06 2019-11-11 Tlv Co Ltd Dispositivo de evaluacion de riesgos, sistema de evaluacion de riesgos, metodo de evaluacion de riesgos y programa de evaluacion de riesgos.
US10592398B1 (en) * 2018-09-27 2020-03-17 Accenture Global Solutions Limited Generating a test script execution order
JP2020091641A (ja) * 2018-12-05 2020-06-11 Juki株式会社 監視システム
JP7359580B2 (ja) 2019-07-08 2023-10-11 ファナック株式会社 制御装置及び判定装置
US11269901B2 (en) 2020-01-16 2022-03-08 International Business Machines Corporation Cognitive test advisor facility for identifying test repair actions
JP7376919B2 (ja) 2020-02-28 2023-11-09 株式会社フジキン 流体制御機器の選定システム、流体制御機器の選定方法、およびコンピュータプログラム
CN113537681A (zh) * 2020-04-20 2021-10-22 中国石油化工股份有限公司 用于炼化企业设备管理信息化的方法及系统
CN111881178A (zh) * 2020-07-20 2020-11-03 苏州梅克兰循环科技有限公司 一种低成本维保的环保型绿色循环包材供应管理方法
JP7292739B2 (ja) * 2020-12-21 2023-06-19 株式会社ミヤワキ スチームトラップ管理システム
JP7244107B2 (ja) * 2020-12-21 2023-03-22 株式会社ミヤワキ 診断装置
CN112700095B (zh) * 2020-12-22 2024-05-28 华人运通(江苏)动力电池系统有限公司 电池包生产管理系统
US20220337058A1 (en) * 2021-04-15 2022-10-20 Jinho Kim Optimizing home energy efficiency and device upgrade scheduling
JP7500087B2 (ja) 2022-02-03 2024-06-17 株式会社ミヤワキ スチームトラップ管理システム
CN116562855B (zh) * 2023-06-27 2023-09-15 张家港保税区恒隆钢管有限公司 一种无缝钢管生产重点设备物联网维修管理系统

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6488892A (en) * 1987-09-30 1989-04-03 Nippon Telegraph & Telephone Inspection timing setter
JPH08263319A (ja) * 1995-03-20 1996-10-11 Mitsubishi Heavy Ind Ltd 故障診断装置
JP2002140745A (ja) 2000-11-01 2002-05-17 Tlv Co Ltd 蒸気トラップ販売・保守用システムの動作方法、及び、蒸気トラップ販売・保守用集計システム
JP2003296475A (ja) 2002-03-29 2003-10-17 Toshiba Corp 機器管理情報提供システム及びその方法

Family Cites Families (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1114763A (en) * 1964-06-04 1968-05-22 British Hydromechanics Pipeline network simulator
DE3523289A1 (de) * 1985-06-28 1987-01-08 Busch Dieter & Co Prueftech Verfahren und vorrichtung zur ermittlung und auswertung von maschinenzustandsdaten
CN1040467C (zh) 1986-04-15 1998-10-28 Tlv有限公司 阻汽排水阀的工作判别装置
JPH0614381B2 (ja) * 1986-04-15 1994-02-23 株式会社テイエルブイ 複数のスチームトラップの蒸気漏れデータの自動集計分析装置
US6581045B1 (en) * 1989-05-12 2003-06-17 Building Technology Associates, Inc. Asset management system for analyzing the condition of assets and evaluating repair/replacement options
US5856931A (en) * 1996-09-23 1999-01-05 Mccasland; Martin Method and system for identifying, organizing, scheduling, executing, analyzing and documenting detailed inspection activities for specific items in either a time-based or on-demand fashion
JPH1139030A (ja) * 1997-07-15 1999-02-12 Tlv Co Ltd 設備管理装置及び設備管理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体
WO1999054711A1 (en) * 1998-04-17 1999-10-28 Ljl Biosystems, Inc. Sample-holding devices and systems
US6138109A (en) * 1997-12-23 2000-10-24 Caterpillar Inc. Neural network diagnostic classification of complex binary systems
JP2954183B1 (ja) * 1998-07-17 1999-09-27 株式会社ミヤワキ スチームトラップの検査方法、同検査装置及び同管理システム
JP3390806B2 (ja) * 1999-12-28 2003-03-31 株式会社テイエルブイ 位置認識装置及びこの位置認識装置を備えた測定装置並びに測定システム
FR2814901B1 (fr) * 2000-10-04 2003-01-31 Jean Patrick Azpitarte Systeme pour la gestion a distance de la maitenance d'un ensemble d 'equipements
US6980959B1 (en) * 2000-10-17 2005-12-27 Accenture Llp Configuring mechanical equipment
US6968293B2 (en) * 2000-12-07 2005-11-22 Juisclan Holding Gmbh Method and apparatus for optimizing equipment maintenance
JP2003083849A (ja) * 2001-09-14 2003-03-19 Tlv Co Ltd 診断システム
DE10163569A1 (de) * 2001-12-21 2003-11-06 Endress & Hauser Gmbh & Co Kg Verfahren zur Bestimmung und/oder Überwachung einer physikalischen oder chemischen Prozeßgröße
JP2003319433A (ja) * 2002-04-19 2003-11-07 Fujitsu Ltd 通信装置の設置位置を監視する監視装置および監視システム
JP4237610B2 (ja) 2003-12-19 2009-03-11 株式会社東芝 保守支援方法及びプログラム
US7246036B2 (en) * 2004-12-08 2007-07-17 Armstrong International, Inc. Remote monitor for steam traps
JP2006260344A (ja) * 2005-03-18 2006-09-28 Toshiba Corp 故障履歴管理装置

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6488892A (en) * 1987-09-30 1989-04-03 Nippon Telegraph & Telephone Inspection timing setter
JPH08263319A (ja) * 1995-03-20 1996-10-11 Mitsubishi Heavy Ind Ltd 故障診断装置
JP2002140745A (ja) 2000-11-01 2002-05-17 Tlv Co Ltd 蒸気トラップ販売・保守用システムの動作方法、及び、蒸気トラップ販売・保守用集計システム
JP2003296475A (ja) 2002-03-29 2003-10-17 Toshiba Corp 機器管理情報提供システム及びその方法

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20170086623A (ko) * 2014-11-26 2017-07-26 가부시키가이샤 티엘브이 기기 관리 시스템 및 이를 사용한 공사 방법
KR102001324B1 (ko) * 2014-11-26 2019-07-17 가부시키가이샤 티엘브이 기기 관리 시스템 및 이를 사용한 공사 방법

Also Published As

Publication number Publication date
JP5010472B2 (ja) 2012-08-29
WO2007013468A1 (ja) 2007-02-01
KR20080026633A (ko) 2008-03-25
CA2616456A1 (en) 2007-02-01
EP1926055A1 (en) 2008-05-28
KR20080028457A (ko) 2008-03-31
WO2007013466A1 (ja) 2007-02-01
EP1914689A1 (en) 2008-04-23
AU2006273344B2 (en) 2010-11-25
EP1914689A4 (en) 2010-08-25
JPWO2007013466A1 (ja) 2009-02-05
EP1926055A4 (en) 2010-06-02
CA2616452C (en) 2019-03-26
AU2006273346A1 (en) 2007-02-01
CA2616455C (en) 2016-02-09
JPWO2007013467A1 (ja) 2009-02-05
CA2616456C (en) 2015-05-26
JPWO2007013468A1 (ja) 2009-02-05
CA2616452A1 (en) 2007-02-01
KR101264132B1 (ko) 2013-05-14
EP1914689B1 (en) 2019-09-11
US20090216495A1 (en) 2009-08-27
KR101348324B1 (ko) 2014-01-08
KR20080028458A (ko) 2008-03-31
AU2006273345A1 (en) 2007-02-01
US8494811B2 (en) 2013-07-23
EP1914688A1 (en) 2008-04-23
CA2616455A1 (en) 2007-02-01
AU2006273345B2 (en) 2010-12-02
JP5010474B2 (ja) 2012-08-29
WO2007013467A1 (ja) 2007-02-01
AU2006273344A1 (en) 2007-02-01
ES2761223T3 (es) 2020-05-19
JP5010473B2 (ja) 2012-08-29
EP1914688A4 (en) 2010-08-25
US20090044042A1 (en) 2009-02-12
US20090228121A1 (en) 2009-09-10
US8762105B2 (en) 2014-06-24
US8914252B2 (en) 2014-12-16
AU2006273346B2 (en) 2011-03-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101286487B1 (ko) 기기 관리 방법, 그 기기 관리 방법에 사용하는 분석 시스템, 및 그 기기 관리 방법에 사용하는 보수 점검 지원 장치
US9060211B2 (en) Method of collecting device-condition information and device-condition information collecting kit used therefor
CN108780528A (zh) 设备管理装置、设备管理系统、程序以及设备管理方法
CN113228100A (zh) 成像模态智能发现维护系统和方法
JP2013199804A (ja) 作業機械の異常診断装置
CN101238491B (zh) 机器管理方法、该机器管理方法所采用的分析系统、以及分析用数据结构、其机器管理方法所采用的维修检查支援装置
JPH04359640A (ja) 異常原因診断方法
JPH07324952A (ja) 制御棒駆動機構と水圧制御系の点検作業支援装置およびその点検作業支援方法

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20160705

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180628

Year of fee payment: 6