JPS62292706A - 水田用除草剤組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 技術分野 本発明は水田用除草剤組成物に関するものである。

本発明の水田用除草剤組成物は、田植え直後から雑草発
生盛期にかけての任意の時期に丈用でき、これによ抄、
幅広い雑草種に適確な防除効果を示しかつ水稲に薬害を
及ぼさないものである。

公知技術 従来、日本国内における水田用除草剤は、その使用時期
からみて初期剤、中期剤及び後期剤の三種に大別されて
きた。初期剤は、田植え前後すなわち雑草発芽始期まで
に使用すると効果的であるが、殺草力及び残効性に難点
があり雑草の取り残しや後発生を免かれない。一方、中
期剤は、殺草力はかな抄強く発生盛期の雑草にまで有効
であるが、田植え後初期に用いると水稲に対する薬害が
著しく使用時期は限定される。

実際には、これら初期剤と中期剤とを併用することによ
り上記問題点の解消を図っている。

しかしながら、これら公知の除草剤では、近年問題雑草
となっているウリカワ、ミズガヤツリ、オモダカ、クロ
グワイ等の多年生雑草に対する効果が未だ充分ではない
。

この様なことから、水稲に対して安全でかつ多年生雑草
にも高い効果を発揮し、１回の散布でその目的を達成し
うる新しい除草剤の出現が期待されてきた。

最近になってこの要求に答えるべく、−発処理剤と呼ば
れる新除草剤がいくつか上布された。これらの除草剤は
、いずれもこれまでの初期剤よ抄も広い殺草種幅を持ち
効果も強力であるが、反面、水稲に対する安全性が不充
分である。たとえば、薬剤散布後に気温の高い日が続い
たり、植え付は深度が浅かったりすると水稲の生育に障
害が現われる。また、難防除雑草であるミズガヤツリ、
オモダカ等に対する効果は充分とは言えない。

発明の要旨 本発明者らは、上記問題点を解消すべく各種除草効果を
有する化合物を組合せてその効果を検討した結果本発明
を完成したものである。

即ち、本発明は、下記成分（Ａ）、（Ｃ）及び（０を有
効成分として含有する水田用除草剤組成物を提供するも
のである。

成分（８）：Ｓ−（α、α−ジメチル）ベンジル−１−
ピペリジンカルボチオエート、 成分＠：２−（２，４−ジクロル−３−メチルフェノキ
シ）プロピオンアニリド、 成分（：）：１．３−ジメチル−４−（２，４−ジクロ
ル−３−メチルペンソイル）−５−（ｐ−メチルフェナ
シルオキシ）ヒラゾール。

発明の効果 本発明の水田用除草剤組成物は、田植え直後から雑草発
生盛期にかけての任意の時期に使用することによってそ
れぞれの化合物が有する性質から予想もされず、かつ幅
広い草種に適確な防除効果を示すものである。また、水
稲に薬害を示さない。

発明の詳細な説明 本発明に使用する成分（Ａ）：Ｓ−（α、α−ジメチル
）ベンジル−１−ピペリジンカルボチオエートは、特公
昭５６−３６１６７号公報に、成分＠：２−（２，４−
ジクロル−３−メチルフェノキシ）プロピオンアニリド
は、特開昭５７−１７１９０４号公報に、成分ロ：１，
３−ジメチル−４−（２，４−シクロルー３−メチルペ
ンソイル）−５”（Ｐ−メチルフェナシルオキシ）ピラ
ゾールは特開昭５７−７２９０３号公報にそれぞれ記載
されているものである。

しかしながら、各々の化合物を単独で用いた場合、防除
できる草種は限定され、効力も充分でない。たとえば成
分囚の化合物は、発芽時から発生盛期のノビエに対して
は高い除草効果を示すものの他の草種には効果が劣る。

成分■の化合物は、イネ科を除く一竿先雑草及びマツバ
イ、ホタルイ等の多年生雑草には有効であるが、ノビエ
及びミズガヤツリ、オモダカ等の一部の多年生雑草には
効果が不足している。成分Ｃ）の化合物は一竿先及び多
年生の広葉雑草には優れた効果を示すが多年生カヤツリ
グサ科雑草には効果が劣る。

本発明除草剤組成物は、各々の活性化合物では防除する
ことが困難な雑草に対して互いに補足しあうばかりでな
く、各活性化合物単独では側底防除できない様な低薬１
で一竿先雑草及び多年生雑草の幅広い草種に適確な除草
効果を示し、その処理時期も、従来の初期用除草剤から
中期用除草剤が使われるまでの幅広い切間の中から壬意
に選定が可能である。

更に、効果が長期間持続し、水稲収穫期までの雑草の後
発生を許さない。これらの優れた効果は明らかに本発明
の組成物に含有される有効成分である三種の化合物の間
に強力な相乗効果が存在することを示すものである。

本発明の水田用除草剤組成物は、広い範囲の組成比率で
強力な相乗効果を示すが、三種の有効成分の混合割合は
通常成分囚の化合物１重量部に対して成分の）の化合物
をＯ，ＯＳ〜５重量部、成分０の化合物を０．１〜５重
量部である。好１しくけ成分囚の化合物１１吐部に対し
て成分（Ｂ）、ｆｌ化合物０．２〜０．８重寸部、成分
Ｃ）の化合物０．３〜２重量部である。

本発明組成物の有効施用量は、防除する地域、雑草の発
生等によって異なるが、混合有効成分量として１　　ｈ
ａ当り２〜１０ｋｇである。

本発明組成物を除草剤として施用するにあたっては、一
般には適当な担体、例えばクレー、タルク、ベントナイ
ト、珪藻上等の固体担体あるいは水、アルコール類（メ
タノール、エタノール等）、芳香族炭化水素類（ベンゼ
ン、トルエン、キシレン等）、塩素化炭化水素類、エー
テル類、ケトン類、エステル類（酢酸エチル等）、酸ア
ミド類（ジメチルホルムアミド等）などの液体担体と混
合して適用することができ、所望によ抄乳化剤、分散剤
、懸濁剤、浸透剤、展着剤、安定剤などを添加し粒剤、
乳剤、水和剤、ゾル剤等任意の剤型にして実用に供する
ことができるが、粒剤として牧粒器、動力噴射機等で散
布するのが最も筒便で効果も安定している。

また、必要に応じて製剤または散布時に他の除草剤、各
種殺菌剤、殺虫剤、植調剤、共力剤などと混合使用して
も良い。

製剤中の有効成分含有量はその使用方法及び剤型等によ
って多少の差異はあるものの５〜６０％の広い範囲で圧
破に設定が可能であるが、好ましくは粒剤及び乳剤にお
いては１０〜２５％、ゾル剤及び水和剤においては２０
〜５０％とすると製剤化も容易で実用場面でも吏いやす
い。

実験例 以下に製剤例及び試験例を挙げ本発明をさらに具体的に
説明する。

例中に用いる「部」は、重量基準である。

製剤例１（粒剤） 成分（Ａ）の化合物＝７部、成分（Ｃ）の化合物：２部
、成分Ωの化合物＝４部、ベントナイト：３０部、クレ
ー二５３部、ドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ：２部
及びリグニンスルホン酸ソーダ＝２部を均一に粉砕、混
合した後、適量の水を加えて混練して押し出し造粒し、
乾燥、整粒して粒剤を得た。

製剤例２及び３ 表１に示す割合で成分（Ａ）、成分［Ｆ］）及び成分Ｃ
）の各化合物ならびに増量剤及び補助剤を使用した以外
は製剤例１と同様にして粒剤を得た。表１中の数値は重
量％を示す。

（以下余白） 表１ ｍ、　　ＤＢＳ−ドデシルベンゼンスルホン酸ソーダＬ
Ｓ＝ｌＪゲニンスルホン酸ソーダ 製剤例４（乳剤） 成分囚の化合物：１０部、成分（功の化合物：３部、成
分０の化合物：５部、ポリオキシエチレンアルキルアリ
ルエーテルトトデシルベンゼンスルホン酸カルシウムの
等４混合物：１５部をキシレンとシクロヘキサノン等量
混合物二６１部に溶解させ乳剤を得た。

試験例１（雑草発芽時における殺草試験）面ｇｔ２００
ｃＩＡのワグネルボットに水田±１及び化成肥料を入れ
、適量の水を加えて充分にかきまぜ湛水状態とした。こ
れに予じめ温室内で成育させた２、５葉期の水稲苗を２
本１株としてポット当り２株を移植し、ノビエ、ホタル
イ、コナギ、ヘラオモダカの種子を播いた。更にミズガ
ヤツリ、ウリカワ、クログワイの塊茎をそれぞれ２個づ
つ埋め込んだ後、温室内で２〜３備の水深を保ちながら
生育嘔せた。水稲移植３日後に表２に示す組成の粒剤（
表２に示す製剤例でそれぞれ得たもの）を用いて処理し
た。

薬剤処理３０日後に、殺草効果及び水稲薬害程度を調査
した結果を表２に示す。尚、表中各草種に対する殺草効
果及び水稲薬害程度は、以下の要領に従いそれぞれ「０
」から「５」までの６段階の数値、及び「−」からｒＸ
Ｊまでの６段階の符号で表わした。

殺草効果　　　　　　　水稲４害程度 畏　　２ ＊「オーザ」：商品名、モンサンド社「ブタクロール」
（Ｂｕｔａｃｈｌｏｒ　　）除草剤と三井東圧社「ナプ
ロアニリドＪ　（Ｎａｐｒｏａｎｉｌｉｄｅ）除草剤と
の混合除草剤 試験例２（雑草生育期における殺草試験）薬剤処理を水
稲移植９日後（ノビエ１．５葉期）とする他は試験例１
と同様に行った試験の結果を表３に示す。殺草効果及び
水稲薬害程度の表示区分は試験例１の場合と同様である
。

表３ 本発明によってもたらされた各活性化合物の優れた相乗
効果は、上記試験例１及び２の結果から既に明白である
が、代表草種としてミズガヤツリを用いて更に詳しく説
明する。

三種の活性化合物の相互作用を検定する方法として通常
Ｃｏ１ｂｙの計算式が用いられる。すなわち、ただし、 Ｘ＝化合物ＸをＬＪｃｙ／ｈｒ用いた時の除草効果Ｃ％
）Ｙ＝　　＃　　）’をｍ ７、ｘ　　ｐ　　ｚをｎ Ｅ＝ｘＸｙ、ｚをそれぞれＬＸｍ、ｎ＃／ｈｒ用いた時
に予想される除草効果（％）。

実際に測定された除草効果（％）の値がＥを上回れば組
成物には相乗作用が、下回れば拮抗作用が存在すること
を意味している。

以下、本発明の水田用除草剤組成物の相互作用の検定試
験とその結果を試験例３及び表４に示す。

試験例３（相互作用の検定） 面積２００−１Ｑさ１３５１のプラスチック容器に、適
量の化成肥料を混合した水田±順を水を加えてかきまぜ
て湛水状態とする。これにミズガヤツリの塊茎をポット
あたり１０個埋め込み、３ｃＷ１の水深を保ちながら温
室内で生育させた。播種３日後に、供試化合物の所定量
を試験例１と同様の方法で処理した。薬剤処理３０日後
に、残存するミズガヤツリの地上部を切抄取って集め、
生体重を測定して対無処理区比除草率（％）を算出した
結果を表４に示す。

（以下余白） 表４ この結果は、本発明組成物の除草力が明らかに各々活性
化合物間の相乗作用によるものであることを示している
。

特許出願人　　三菱油化株式会社 代理人　弁理士　長　谷　正　久 代理人　弁理士　山　本　隆　也

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. （１）下記成分（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）を有効成分と
   して含有する水田用除草剤組成物。 成分（Ａ）：Ｓ−（α，α−ジメチル）ベンジル−１−
   ピペリジンカルボチオエート、 成分（Ｂ）：２−（２，４−ジクロル−３−メチルフェ
   ノキシ）プロピオンアニリド、 成分（Ｃ）：１，３−ジメチル−４−（２，４−ジクロ
   ル−３−メチルベンゾイル）−５−（ｐ −メチルフェナシルオキシ）ピラゾール。