JPS60204705A - 水田用除草組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は水田用除草組成物に関するものであ抄、更に詳
しくはビラゾレート系化合物とスルホアニリド系化合物
とを有効成分とする水田用除草組成物に関するものであ
る。

本発明者等は水田の広範な雑草種に対して秀れた除草効
果を発揮し、イネに対する薬害のないしかも、総合的に
除草剤として秀れている除草剤を探索すべく鋭意検討し
てきたが、次に示すような組成物を見出し、この組成物
が既述の秀れた特性を有する水田用除草組成物であるこ
とを確認して、本発明を完成するに至った。

本発明は一般式 （但し、式中Ｒけ水素原子又はメチル基を表わし、Ｏ を表わし、ＹＦｉ水素原子又はメチル基を表わす）で表
わされるビラゾレート系化合物と、一般式 で表ワされる、２−メチル−４−フェニルスルホニルト
リフルオロメチルスルホアニリドと全有効成分として含
有する水田用除草組成物である。

本発明組成物中の有効成分である一般式（１）で示され
るビラゾレート化合物としては次のものが挙げられる。

１．３−ジメチル−４−（２，４−ジクロロ−３−メチ
ルベンゾイル）−ｓ−（４−メチルフェナシルオキシ）
ピラゾール （以下で、ＭＹ−７１と略記する。） １．３−ジメチル−４−（２，４−ジクロルベンゾイル
）−５−７エナシルオキシピラゾール（以下で、５Ｌ−
４９と略記する。） ４−（２，４−ジクロルベンゾイル−１，３−ジメチル
ピラゾール−５−イル−ｐ−）ルエンスルホネート （以下で、５Ｗ−７５１と略記する。）これらは夫々特
開昭５７−７２９０３号、特開昭５４−４１８７２号及
び特開昭５０−１２６８３０号で開示された公知除草活
性物質である。

これらのビラゾレート系化合物は、コナギ、ウリカワ等
の広葉雑草に高い活性を有するが、ホタルイ、ミズガヤ
ツリ等の狭葉の多年生雑草に対しては効果が低いという
弱点を持っている。

一方一般式（Ｉｔ）で表わされる２−メチル−４−フェ
ニルスルホニルトリフルオロメチルスルホアニリド（以
下でデスタンと略記する。）は特公昭５６−４０６８５
で開示された公知除草活性物質である。デスタンは、ノ
ビエ、タマガヤツリ等−年生雑草のみでなく、ホタルイ
、ミズガヤツリ等多年生雑草に対しても低幕量で高い活
性を示すが、ウリカワ、キカシグサ等には弱く、シかも
高薬量では、イネに対して、生育抑制、分けつ抑制、さ
らには枯死等の薬害を生ずるという欠点を持っている。

本発明者等はこれら単独では種々の欠点を有する化合物
を組合せてみたところ、意外にも、水田の広範な雑草種
に対して秀れた除草活性を示すと同時にイネには薬害が
ないという秀れた特性を有することを見出し、本発明を
完成した。

本発明組成物の二種の化合物の混合割合は、ビラゾレー
ト系化合物が１重量部に対して、デスタンが０．０５〜
４．０重量部であれば、目的の除草効果が得られるが０
．２５〜２重量部であれば、あらゆる処理形体において
薬害の心配がなく、しかも、著しい協力効果が得られる
。本発明組成物の有効施用量は、防除する地域、圃場、
雑草の発生等によって異なるが、混合有効成分量として
、ｌｈａ当り０．１〜３Ｋｆ施用するのが適当である。

さらに安定した効果とイネに対する安全性を高めるため
には、１　ｈａ　当り０．３〜１．５Ｋｆ施用するのが
望ましい。

本発明組成物を除草剤として施用するにあたっては、一
般には適当な担体、例えばクレー、タルク、ベントナイ
ト、珪藻上等の固体担体あるいは水、アルコール類（メ
タノール、エタノール等）、芳香族炭化水素類（ベンゼ
ン、トルエン、キシレン等）、塩素化炭化水素類、エー
テル類、ケトン類、エステル類（酢酸エチル等）、酸ア
ミド類（ジメチルホルムアミド等）などの液体担体と混
合して適用することができ、所望により乳化剤、分散剤
、懸濁剤、浸透剤、展着剤、安定剤などを添加し、乳剤
、水利剤、粉剤、粒剤等任意の剤型にして実用に供する
ことができる。

また、必要に応じて製剤または散布時に他の除草剤、各
種殺菌剤、殺虫剤、植調剤、共力剤などと混合使用して
も良い。

以下に製剤例及び試験例を挙げ本発明をさらに具体的に
説明する。

（部は重量を示す。） 製剤例１　水和剤 ５Ｗ−７５１４０部 デスタン　１０部 ジ−クライト　４６部 ツルポール５０３９　（東邦化学社製）　２部カープレ
ックス（塩野義製薬製）　２部以上を均一に混合粉砕し
て水和剤を得る。

製剤例２　水和剤 ＭＹ−７１３５部 デスタン　１０部 ホワイトカーボン　１０部 ケイソウ土　４０部 リグニンスルホン酸ソーダ　３部 ドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ　２部以上を均一に
混合粉砕して水和剤を得る。

製剤例３　粒剤 ５Ｌ−４９７部 デスタン　２部 ベントナイト　５０部 タルク　３８部 リグニンスルホン酸ソーダ　２部 ドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ　１部製剤例４　粒
剤 配合例３のｉ９Ｉ、−４９のかわりにＭＹ−７１を同量
部使用するほかは全く同様の方法で粒剤を得る。

試験例１：田田植上土壌面処理ポット試験各濃度当妙２
個の１２０ｃｄの丸型ポットに水田土壌を入れ、ノビエ
、ホタルイの種子をポットあたり均等に播種し、ウリカ
ワ、ミズガヤツリの塊茎を三個ずつ移植した。続いて２
．５葉期のイネを二本−株として二株移植後、２ｃｍに
湛水し、温室内に静置した。ポットを作成してから７日
後に製剤例ＩＫ準じて調製した水和剤の水溶液を所定の
薬量になるように処理した。その後温室内にて各植物を
育成し薬剤処理−夕月後に各薬剤処理区の除草効果と薬
害の程度を下記の基準に従がって判定し、結果を表１に
示した。

除草効果　残草率＠）薬害程度 ５　：　０　：無害 ４　：　１〜１０　±　：　僅小害 ３：１１〜２０＋：小害 ２：２１〜４０　廿　：中害 １：４１〜６Ｇ＋））：人害 ０　：６１以上　Ｘ　：　枯　死 （以下余白 表−１ ） 表−１（続き） 試験例２：処理時期別ポット試験 Ａ田植直前土壌混和処理（表２では「−〇処理」と表わ
す） １２ｃｍＸ１０ｃｍの角型ポットに水田土壌を入れ、製
剤例１に準じて調製した水和剤水溶液を所定量散布した
後、土壌を１ＣＩＩＫの深さに混和する。そこへノビエ
、ホタルイの種子とミズガヤツリとウリカワの塊茎三個
ずつを植えつけ、２傭の深さに湛水した後温室内に静置
した。その後、２１１重鎖除草効果を試験例１と同様に
判定して、結果を表２に示した。

Ｂ田植後土壌表面処理（表２では「＋４処理」と表わす
） １２ｃｍＸ１０ｃｍの角型ポットに水田土壌を入れ、該
雑草を植えつけた後、２ｃｒＩＩに湛水して温室内に静
置し、７目抜ＫＡと同様に薬剤を処理した。除草効果ｔ
ｉＡと同様に判定した。

表−２ 表−２（続き） 試験例３：処理時期別薬害試験 Ａ田植２日前土壌混和処理（表３では「−２処理」と表
わす） １２１ＭＩＸ１０ｍの角型ポットに水田土壌を入れ製剤
例１に準じて調製した水和剤水溶液を所定量散布した後
、土壌を１ｃＩ１１の深さに混和し、温室内圧静置した
。その後２口重に２葉期のイネを二本−株として三株移
植した。その後２１日０に薬害を試験例１と同様に判定
１／　％結果を表−３に示した。

Ｂ田植直前土壌混和処理（表−３では「−〇処理」と表
わす） Ａにおいて土壌混和後２８目にイネを移植するのに代え
て、混和直後にイネを移植した以外は同様に試験し、そ
の薬害を判定した。

Ｃ田植４日後土壌表面処理（表３では「＋４処理」と表
わす）。

１２ａｙｓＸ１０ｍの角型ポットに水田土壌を入れ、２
ａｎの深さに湛水し、２葉期のイネを二本−株として三
株移植した。その後４白目に製剤例１に準じて調製した
水和剤水溶液を所定量散布した後、温室内に静置し、そ
の後２１日０に薬害をＡと同様に判定した。

表−３ 試験例４：ｌｌｉ水処理ポット試験 ２００−のワグネルポットに水田土壌を入れ、ノビエ、
ホタルイ種子とミズガヤツリ、ウリカワの塊茎三個ずつ
を植えつけたのち、２．５葉期のイネを二本−株として
ポット当り三株移植し、２ｃｒＩＩの深さに湛水し、温
室内に静置した。その後７日目に、製剤例１に準じて調
製した水和剤水溶液を所定量ピペットで滴下処理した。

その後１日静置した後、３日間、１日当り２ｃＩＩＩの
漏水処理をほどこし、薬剤処理後３０日０に試験例１と
同様に除草効果と薬害を判定しその結果を表４に示した
。

（以下余白） 表−４

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、一般式 （但【７、式中Ｒけ水素原子又はメチル基を表わし、表
   わし、Ｙは水素原子又はメチル基を表わす。）で衷わさ
   れるビラゾレート系化合物と、一般式 で表わされる、２−メチル−４−７エエルスルホニルト
   リフルオロメチルスルホアニリドとを有効成分として含
   有することを特徴とする水田用除草−組成物。