JPH0240307A - 除草剤組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ［発明の目的］ （産業上の利用分野） 本発明は、２種薬剤を配合して広範な畑雑草に対して相
乗効果を示す除草剤組成物に関する。

（従来の技術） 一般式： （式中、Ｘは塩素原子又はとくに弗素原子を表す）で示
される酪酸アミド誘導体からなる除草剤は、特開昭６３
−１０７４９号公報に記載されている０本除草剤はクロ
ロフィルの生成を阻害し、とくに広葉雑草を効果的に防
除する特性を有する０本化合物はラセミ体及び光学活性
体のいずれも使用できるが、とくに（Ｓ）−（−）体が
活性である。

また、２−（４−クロル−６−ニチルアミノー１．３．
５−トリアジン−２−イルアミノ）−２−プロピオニト
リル（以下、シアナジンと略記する）は、畑地−年生雑
草の発生前ないし発生初期に有効な除草剤として知られ
ている。シアナジンはイネ科雑草とヤエムグラなどの一
部の広葉雑草にやや効果が劣る欠点がある。

また、２−（２−メチル−４−クロルフェノキシ）プロ
ピオン酸（以下、メコプロップと略記する）、そのナト
リウム塩、カリウム塩、アンモニウム塩、アミン塩のよ
うな塩、メチルエステル、ブチルエステルもしくはイソ
オクヂルエステルのような炭素数１〜８のアルキルエス
テルはホルモン型の接触性除草剤として知られ、これま
で主に広葉雑草の除草剤として使用されてきた。

（発明が解決しようとする課題） 除草剤の長年の使用は雑草のフローラに変化をもたらし
、従来の除草剤に抵抗性の草種が増え、より広い草種に
有効な除草剤が望まれるようになり、これに対処するた
めに数種の除草剤を組合わせた混合剤が提案されている
０例えば、欧州の麦畑ではインプロチュロンはイネ科雑
草を防除するために最も農家に支持されてきた除草剤で
あるが、近年ヤエムグラ、オオイヌノフグリ、スミレ、
ホトケノザなどの防除できない草種が増加している。こ
れに対処するためにインプロチュロンにメコブロツブと
アイオキシニルを混合した３種混合剤が開発されている
。しかしこの除草剤もまだヤエムグラ及びスミレに十分
な活性を示さないなど改善が必要である。

［発明の構成］ （課題を解決するための手段と作用） 本発明者らはかかる問題を解決するために、除草スペク
トルが広く、かつ作物に対して薬害のない穀物用除草剤
を研究した結果、本発明の除草剤組成物が、ノスズメノ
テッポウ、ヤエムグラ、オオイヌノフグリ、スミレ、ホ
トケノザ、ハコベ、マドリカリヤ等の広範な草種に相乗
的な効果を示し、一方麦類に極めて安全であることを見
出し。

本発明を成した。

本発明の除草剤組成物は、前記−形成（Ｉ）の化合物と
、シアナジン又はメコプロップとを有効成分とする。こ
れら有効成分の配合比は、式（Ｉ）の化合物１重量部に
対し、好ましくはシアナジンにあっては０．５〜４重量
部、またメコブロツブにあっては３〜３０重量部を含有
する。

本発明の除草剤組成物を製剤化するには、通常用いられ
る担体、溶剤、界面活性剤、その他農薬製剤上の補助剤
を配合して水和剤、乳剤、フロアブル剤、ドライフロア
ブル剤又は粒剤に製剤化する。これらの製剤は、有効成
分を重量比で１〜８０％含有する。固体担体としては１
例えばタルク、クレー、カオリン、ケイソウ土、炭酸カ
ルシウム、木粉、デンプンなどを、液体担体としては、
ベンゼン、キシレン、ｎ−ヘキサン、アラビアゴム、塩
化ビニールなどを、気体担体としては炭酸ガス、プロパ
ン、ブタンなどを挙げることができる。また製剤上の補
助剤、例えば展着剤、希釈剤、界面活性剤、溶剤などを
適宜配合することもできる。さらにその使用に際しては
、殺菌剤、殺虫剤およびその他の農薬、尿素、硫安、リ
ン安、カリ塩などの肥料物質、土壌改良剤などと適宜混
合して使用することができる。

本発明の除草剤組成物は、穀類畑の広範な雑草に対し、
土壌処理または発生初期に茎葉処理することによって優
れた除草効果を示し、一方作物に対しては何等薬害を示
さない、対象となる雑草草種は、ノスズメノテッポウ、
ハコベ、マドリカリヤア、ヤエムグラ、オオイヌノフグ
リ、フラサバソウ、ホトケノザ、ヒフオドリコソウ、ス
ミレ、ナズナ等である。また、安全に使用できる作物と
しては、コムギ、オオムギ、ライムギ、エンバク等のム
ギ類、トウモロコシ、イネなどを挙げることができる。

本発明の除草剤組成物の施用量は、気象条件、土壌条件
、対象雑草の種類および大きさによって異なるが、混合
剤の合計薬量が有効成分量にして１０　Ｃ１〜５０００
　ｇ／ｈａの範囲である。

［発明の効果］ 次に試験例を挙げて、本発明の除草剤組成物の除草効果
を具体的に説明する。

試験例 １１５０００アール　ワグネルポットに畑土壌（砂土壌
）を充填し、下記の植物の種子を播種・育成した。

コムギ　　　　　　　Ｔｒｉｔｉｃｕｍ　ａｅｓｔｉｖ
ｕｍノスズメノテツボウ　Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ　ｍｙ
ｏｓｕｒｏｉｄｅａヤエムグラ　　　　　Ｇａｌｉｕｍ
　ａｐａｒｉｎｅオオイヌノフグリ　　Ｖｅｒｏｎｉｃ
ａ　ｐｅｒｓｉｃａスミレ　　　　　　Ｖｉｏｌａ　ａ
ｒｖｅｎｓｉｓマトリカリア　　　　Ｍａｔｒｉｃａｒ
ｉａ　１ｎｏｄｏｒａハコベ　　　　　　５ｔｅｌｌａ
ｒｉａ　ｍｅｄｉａコムギの２−３葉期、雑草の４−５
葉期に後記製剤例１に準じて製造した水和剤を所定の薬
量になるように植物の茎葉に加圧噴霧器を用いて均一に
散布した。散布後、無加温ガラス室内（０〜１８℃）で
生育させ、４週間後に除草効果を調査した。なお、除草
効果は調査時に枯れ残った供試植物の地上部の生体重量
を量り、次式によって抑制率で示した。

時の抑制率（％） Ｙ：除草剤Ｂをｂｇ／ｈａの薬量で処理した時の抑制率
（％） （Ｃｃｌｂｙ、　Ｓ、　Ｒ，Ｗｅｅｄ　Ｖｏｌ、１５２
０−２２　（１９６７１１また、表中の混合剤の相加効
果の期待値をｃｏｌｂｙの次式によって計算した。

但し、Ｘ：除草剤Ａをａｇ／ｈａの薬量で処理した表１
から明らかなように、化合物１とシアナジンの混合剤お
よび化合物１とメコブロツブの混合剤の各種雑草とくに
スミレに対する除草効果は、それぞれを単独で使用した
場合の除草効果から期待される相加効果の期待値よりは
るかに大きく。

これら除草剤の混合使用が明らかに相乗効果を示すこと
がわかる。一方、本発明の除草剤組成物は、コムギに対
しなんら薬害を示さなかった。

次に製剤例を示す、なお、以下の記載において部は重量
部を示す。

製剤例１ Ｎ−ベンジル−２−（４−フルオロ−３−トリフルオロ
メチルフェノキシ）酪酸アミド２０部。

シアナジン２０部、リグニンスルホン酸ソーダ７部、ラ
ウリン硫酸ナトリウム３部及びカオリン５０部をよく混
合粉砕して水和剤を得る。

製剤例２ Ｎ−ベンジル−２−（４−クロル−３−トリフルオロメ
チルフェノキシ）酪酸アミド６部、メコプロップ３０部
、ポリオキシエチレンアルキルフェニルエーテル１０部
及びドデシルベンゼンスルホン酸カルシウム５部をキシ
レン４４部に溶解させて乳剤を得る。

製剤例３ Ｎ−ベンジル−２−（４−フルオロ−３−トリフルオロ
メチルフェノキシ）酪酸アミド１０部、シアナジン１０
部、リグニンスルホン酸ソーダ５部、ポリオキシエチレ
ンソルビタンモノオレエート５部及び水７０部を混合し
、有効成分の粒子が５ミクロン以下になるまで湿式で粉
砕してフロアブル剤を得る。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 一般式： ▲数式、化学式、表等があります▼ （式中、Ｘは塩素原子又は弗素原子を表す）で示される
   酪酸アミド誘導体と、２−（４−クロル−６−エチルア
   ミノ−１，３，５−トリアジン−２−イルアミノ）−２
   −プロピオニトリル又は２−（２−メチル−４−クロル
   フェノキシ）プロピオン酸、その塩もしくはそのエステ
   ルを有効成分とする除草剤組成物。