JP3406210B2 - 土壌燻蒸組成物 - Google Patents
土壌燻蒸組成物Info
- Publication number
- JP3406210B2 JP3406210B2 JP35135597A JP35135597A JP3406210B2 JP 3406210 B2 JP3406210 B2 JP 3406210B2 JP 35135597 A JP35135597 A JP 35135597A JP 35135597 A JP35135597 A JP 35135597A JP 3406210 B2 JP3406210 B2 JP 3406210B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- soil
- chloropicrin
- dichloropropene
- parts
- weight
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、栽培作物に有害な
土壌病害虫の防除剤に関する。更に詳しくはクロロピク
リンを含有する土壌燻蒸組成物に関する。
土壌病害虫の防除剤に関する。更に詳しくはクロロピク
リンを含有する土壌燻蒸組成物に関する。
【０００２】
【従来の技術】近年作物の栽培団地化、特産地化に伴
い、連作障害が多発し、栽培農家にとって大きな問題と
なっている。その防止手段として、例えば輪作等の耕種
的な方法、生物的防除、太陽熱消毒、薬剤による等様々
な方法が行われているが、特に土壌薫蒸剤の利用が拡大
する傾向にある。例えば、臭化メチル、クロロピクリ
ン、１，３−ジクロロプロペン、ジ（２−クロロイソプ
ロピル）エーテル、メチルイソチオシアネート等が国内
外で幅広く使用されている。しかしいずれも一長一短が
あり、栽培農家の要望を満足させられる薬剤はないとい
ってよい。臭化メチルはオゾン層破壊物質として既に国
際的に使用の規制がなされている。クロロピクリンは土
壌病原菌に対して極めて優れた効果を有するが、線虫類
に対してやや効果に不安があり、また強い刺激性を有す
るため農家にとっては必ずしも使用し易いとはいえな
い。１，３−ジクロロプロペンは線虫類に対して優れた
効果を示すが土壌病原菌に対してほとんど効果がない。
メチルイソチオシアネ−トは線虫類に対してある程度の
効果を示すが土壌病原菌に対して効果が弱い。
い、連作障害が多発し、栽培農家にとって大きな問題と
なっている。その防止手段として、例えば輪作等の耕種
的な方法、生物的防除、太陽熱消毒、薬剤による等様々
な方法が行われているが、特に土壌薫蒸剤の利用が拡大
する傾向にある。例えば、臭化メチル、クロロピクリ
ン、１，３−ジクロロプロペン、ジ（２−クロロイソプ
ロピル）エーテル、メチルイソチオシアネート等が国内
外で幅広く使用されている。しかしいずれも一長一短が
あり、栽培農家の要望を満足させられる薬剤はないとい
ってよい。臭化メチルはオゾン層破壊物質として既に国
際的に使用の規制がなされている。クロロピクリンは土
壌病原菌に対して極めて優れた効果を有するが、線虫類
に対してやや効果に不安があり、また強い刺激性を有す
るため農家にとっては必ずしも使用し易いとはいえな
い。１，３−ジクロロプロペンは線虫類に対して優れた
効果を示すが土壌病原菌に対してほとんど効果がない。
メチルイソチオシアネ−トは線虫類に対してある程度の
効果を示すが土壌病原菌に対して効果が弱い。
【０００３】このような短所を補う目的でこれらの燻蒸
剤を混合した、例えばクロロピクリンと１，３−ジクロ
ロプロペン、あるいは臭化メチル等を混合した薫蒸剤が
開発され、利用されているが問題の解決には至っていな
い。クロロピクリンと１，３−ジクロロプロペンとの混
合剤としては、国内では商品名ネマクロペン（混合比
率、クロロピクリン：１，３−ジクロロプロペン、５
０：２５）があり、また米国においてはTelone C-17
（同比率、クロロピクリン：１，３−ジクロロプロペ
ン、１６．５：７４）がある。ネマクロペンは土壌病害
に対する効果が甘く、また製品中に成分として灯油を含
んでおり、これは土壌病害虫に対して全く効果を示さな
いばかりではなく、むしろ畑に処理することによる環境
汚染が大きな問題である。また臭気及び刺激性もクロロ
ピクリン単独の剤と変わらない。TeloneＣ−１７の土壌
燻蒸剤としての効果は線虫類に対してのみであり、土壌
病害に対する効果には全くみるべきものがない。さらに
クロロピクリンを含む混合剤として、特許公報昭５７−
５７６２には１，３−ジクロロプロペン及び１，２−ジ
クロロプロパンとの３薬剤の混合物が線虫及び植物病害
に効果を示すものとして提案されている。
剤を混合した、例えばクロロピクリンと１，３−ジクロ
ロプロペン、あるいは臭化メチル等を混合した薫蒸剤が
開発され、利用されているが問題の解決には至っていな
い。クロロピクリンと１，３−ジクロロプロペンとの混
合剤としては、国内では商品名ネマクロペン（混合比
率、クロロピクリン：１，３−ジクロロプロペン、５
０：２５）があり、また米国においてはTelone C-17
（同比率、クロロピクリン：１，３−ジクロロプロペ
ン、１６．５：７４）がある。ネマクロペンは土壌病害
に対する効果が甘く、また製品中に成分として灯油を含
んでおり、これは土壌病害虫に対して全く効果を示さな
いばかりではなく、むしろ畑に処理することによる環境
汚染が大きな問題である。また臭気及び刺激性もクロロ
ピクリン単独の剤と変わらない。TeloneＣ−１７の土壌
燻蒸剤としての効果は線虫類に対してのみであり、土壌
病害に対する効果には全くみるべきものがない。さらに
クロロピクリンを含む混合剤として、特許公報昭５７−
５７６２には１，３−ジクロロプロペン及び１，２−ジ
クロロプロパンとの３薬剤の混合物が線虫及び植物病害
に効果を示すものとして提案されている。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、上述したよ
うな従来からあるクロロピクリン、或いはクロロピクリ
ンを含む混合剤の欠点、つまり土壌燻蒸効果、刺激性等
の課題を解決しようとしたものである。
うな従来からあるクロロピクリン、或いはクロロピクリ
ンを含む混合剤の欠点、つまり土壌燻蒸効果、刺激性等
の課題を解決しようとしたものである。
【０００５】
【課題を解決するための手段】本発明者らは、上記課題
を解決すべく鋭意検討を重ねた結果、クロロピクリンと
１，３−ジクロロプロペンの混合の比率がある特定の範
囲、つまりクロロピクリン、１００重量部に対して、１
１０〜２２０重量部の１，３−ジクロロプロペンを混合
して得られる組成物を慣行の施用方法によって、土壌中
に灌注する事により、現在商品となっているクロロピク
リン及びクロロピクリンを含む各種の土壌燻蒸剤或いは
上述の特許公報に開示されている組成物等を用いる従来
の技術からは類推できないようなはるかに優れた土壌病
害虫の防除効果及び刺激臭の低減化を達成し、本発明を
完成した。
を解決すべく鋭意検討を重ねた結果、クロロピクリンと
１，３−ジクロロプロペンの混合の比率がある特定の範
囲、つまりクロロピクリン、１００重量部に対して、１
１０〜２２０重量部の１，３−ジクロロプロペンを混合
して得られる組成物を慣行の施用方法によって、土壌中
に灌注する事により、現在商品となっているクロロピク
リン及びクロロピクリンを含む各種の土壌燻蒸剤或いは
上述の特許公報に開示されている組成物等を用いる従来
の技術からは類推できないようなはるかに優れた土壌病
害虫の防除効果及び刺激臭の低減化を達成し、本発明を
完成した。
【０００６】即ち、本発明は１００重量部のクロロピク
リンに対して、１１０〜２２０重量部の１，３−ジクロ
ロプロペンを混合してなるクロロピクリン含有土壌燻蒸
組成物を提供するものである。
リンに対して、１１０〜２２０重量部の１，３−ジクロ
ロプロペンを混合してなるクロロピクリン含有土壌燻蒸
組成物を提供するものである。
【０００７】
【発明の実施の形態】以下更に詳しく本発明の構成を述
べる。本発明の組成物はクロロピクリン、１００重量部
と１，３−ジクロロプロペン、１１０〜２２０重量部、
好ましくは１３０〜２００重量部を混合することを必須
の要件とする。
べる。本発明の組成物はクロロピクリン、１００重量部
と１，３−ジクロロプロペン、１１０〜２２０重量部、
好ましくは１３０〜２００重量部を混合することを必須
の要件とする。
【０００８】さらに本発明の組成物を長期間安定に保存
することが必要な場合には、本発明の組成物に安定化剤
を添加することも可能である。安定化剤としては分子内
にエポキシド構造を有する化合物が有効であり、例えば
エポキシ化された大豆油（例えばダイマックＳ３００Ｋ
（ダイセル化学製））等の添加が有効である。安定化剤
の添加量は１〜８重量部である。これら安定化剤の添加
が防除効果に影響を及ぼすことはなく、また刺激性、或
いは臭気等の増減に影響を及ぼすことはない。また、安
定化剤以外の成分については上記成分の不純物（例えば
有機溶媒）としてやむを得ず含まれる場合を除いて極力
含まない方がよく、担体等の必要もない。
することが必要な場合には、本発明の組成物に安定化剤
を添加することも可能である。安定化剤としては分子内
にエポキシド構造を有する化合物が有効であり、例えば
エポキシ化された大豆油（例えばダイマックＳ３００Ｋ
（ダイセル化学製））等の添加が有効である。安定化剤
の添加量は１〜８重量部である。これら安定化剤の添加
が防除効果に影響を及ぼすことはなく、また刺激性、或
いは臭気等の増減に影響を及ぼすことはない。また、安
定化剤以外の成分については上記成分の不純物（例えば
有機溶媒）としてやむを得ず含まれる場合を除いて極力
含まない方がよく、担体等の必要もない。
【０００９】本発明の組成物により防除可能な土壌病害
虫の例としては、アブラナ科野菜、トマト、ピーマン、
苺、茄子、ほうれん草、レタス、セロリ、アスパラガ
ス、人参、ゴボウ、ネギ、ジャガイモ、サツマイモ、こ
んにゃく、煙草、カーネーション、生姜、メロン、スト
ック等各種作物の立ち枯れ病、つる割れ病、萎ちょう
病、青枯れ病、萎黄病、黄化病、半身萎ちょう病、根こ
ぶ病、根こぶ線虫、根腐れ線虫、ハリガネムシ、ネキリ
ムシ、ケラ等があるが、これらに限定されるものではな
い。本発明の組成物により防除可能な雑草の例としては
各種のイネ科、カヤツリグサ科雑草、及び広葉雑草があ
るが、これらに限定されるものではない。
虫の例としては、アブラナ科野菜、トマト、ピーマン、
苺、茄子、ほうれん草、レタス、セロリ、アスパラガ
ス、人参、ゴボウ、ネギ、ジャガイモ、サツマイモ、こ
んにゃく、煙草、カーネーション、生姜、メロン、スト
ック等各種作物の立ち枯れ病、つる割れ病、萎ちょう
病、青枯れ病、萎黄病、黄化病、半身萎ちょう病、根こ
ぶ病、根こぶ線虫、根腐れ線虫、ハリガネムシ、ネキリ
ムシ、ケラ等があるが、これらに限定されるものではな
い。本発明の組成物により防除可能な雑草の例としては
各種のイネ科、カヤツリグサ科雑草、及び広葉雑草があ
るが、これらに限定されるものではない。
【００１０】本発明の組成物は一般に１０アール当たり
約１０〜１００リットル、好ましくは２０〜６０リット
ル施用する。施用の方法としてはクロロピクリン等の既
存の土壌燻蒸剤で一般的に用いられている方法が適当で
ある。つまり十分に耕耘、砕土した土壌に、作物の播種
或いは移植前に所定量の薬剤を均一になるように一定間
隔で土壌中に灌注する。その後土壌表面をプラスチック
フィルム等で被覆し、一定期間放置することは一層の防
除効果の増大に効果的である。
約１０〜１００リットル、好ましくは２０〜６０リット
ル施用する。施用の方法としてはクロロピクリン等の既
存の土壌燻蒸剤で一般的に用いられている方法が適当で
ある。つまり十分に耕耘、砕土した土壌に、作物の播種
或いは移植前に所定量の薬剤を均一になるように一定間
隔で土壌中に灌注する。その後土壌表面をプラスチック
フィルム等で被覆し、一定期間放置することは一層の防
除効果の増大に効果的である。
【００１１】
【実施例】以下、本発明を実施例により更に詳細に説明
するが、本発明がその要旨を越えない限り、以下の実施
例に限定されるものではない。 実施例１ クロロピクリン １００重量部と１，３−ジクロロプロ
ペン １３０重量部、エポキシ化大豆油（ダイマックＳ
３００Ｋ（ダイセル化学製）） ８重量部を混合して、
土壌燻蒸組成物Ａを得た。
するが、本発明がその要旨を越えない限り、以下の実施
例に限定されるものではない。 実施例１ クロロピクリン １００重量部と１，３−ジクロロプロ
ペン １３０重量部、エポキシ化大豆油（ダイマックＳ
３００Ｋ（ダイセル化学製）） ８重量部を混合して、
土壌燻蒸組成物Ａを得た。
【００１２】実施例２
クロロピクリン １００重量部と１，３−ジクロロプロ
ペン ２００重量部、エポキシ化大豆油（ダイマックＳ
３００Ｋ（ダイセル化学製）） ８重量部を混合して、
土壌燻蒸組成物Ｂを得た。
ペン ２００重量部、エポキシ化大豆油（ダイマックＳ
３００Ｋ（ダイセル化学製）） ８重量部を混合して、
土壌燻蒸組成物Ｂを得た。
【００１３】次に、本発明の土壌燻蒸組成物に関する刺
激臭の低減化作用、植物病害虫防除作用について従来技
術と比較しながら説明する。
激臭の低減化作用、植物病害虫防除作用について従来技
術と比較しながら説明する。
【００１４】試験例１
刺激臭の低減化作用
１リットル容の共栓付き三角フラスコに実施例１及び２
に準じて調製した土壌燻蒸組成物５０ｍｌを加え、密閉
し、２４時間２５℃にて放置した。放置後、三角フラス
コ内の気相部をエアーロック式のシリンジにて１０ｍｌ
分取し、ＨＰＬＣにてクロロピクリンおよび１，３−ジ
クロロプロペンの濃度を測定した。また、気相部の刺激
臭の官能検査を行った。
に準じて調製した土壌燻蒸組成物５０ｍｌを加え、密閉
し、２４時間２５℃にて放置した。放置後、三角フラス
コ内の気相部をエアーロック式のシリンジにて１０ｍｌ
分取し、ＨＰＬＣにてクロロピクリンおよび１，３−ジ
クロロプロペンの濃度を測定した。また、気相部の刺激
臭の官能検査を行った。
【００１５】
【表１】
対照剤Ｖはクロロピクリンのみ
対照剤Ｗは１，３−ジクロロプロペンのみ
対照剤Ｘはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（５０：２５）を灯油で希釈した混合物で
あり、商品名はネマクロペン 対照剤Ｙはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（１７：７４）を灯油で希釈した混合物
ペンの混合物（５０：２５）を灯油で希釈した混合物で
あり、商品名はネマクロペン 対照剤Ｙはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（１７：７４）を灯油で希釈した混合物
【００１６】試験例２
トマト萎ちょう病菌及びサツマイモ根こぶ線虫に対する
効果 １／２，０００アールのワグネルポットに半風乾した畑
土砕土（砂壌土）をいっぱいに詰め、コムギ種子上で予
め培養したトマト萎ちょう病菌(Fusarium oxysporum f.
sp. lycopersici)を１０粒ずつ、またサツマイモ根こぶ
線虫に汚染された土壌を５０ｇずつガーゼで包み、土壌
中の所定の位置に埋設した。実施例１及び２に準じて調
製した組成物及び対照とする土壌燻蒸剤の所定量を深さ
５ｃｍのところに注入し覆土した。薬剤処理後、土壌表
面を厚さ０．０３ｍｍのポリエチレンフィルムで被覆し
た。処理１４日後にポリエチレンフィルム被覆をはず
し、埋設したコムギ種子及びガーゼで包んだサツマイモ
根こぶ線虫に汚染された土壌を掘り起こし、中に含まれ
るトマト萎ちょう病菌の死滅程度を駒田培地を用いてシ
ャーレ上にて判別し、またサツマイモ根こぶ線虫の死滅
程度をベールマン法にて判別した。
効果 １／２，０００アールのワグネルポットに半風乾した畑
土砕土（砂壌土）をいっぱいに詰め、コムギ種子上で予
め培養したトマト萎ちょう病菌(Fusarium oxysporum f.
sp. lycopersici)を１０粒ずつ、またサツマイモ根こぶ
線虫に汚染された土壌を５０ｇずつガーゼで包み、土壌
中の所定の位置に埋設した。実施例１及び２に準じて調
製した組成物及び対照とする土壌燻蒸剤の所定量を深さ
５ｃｍのところに注入し覆土した。薬剤処理後、土壌表
面を厚さ０．０３ｍｍのポリエチレンフィルムで被覆し
た。処理１４日後にポリエチレンフィルム被覆をはず
し、埋設したコムギ種子及びガーゼで包んだサツマイモ
根こぶ線虫に汚染された土壌を掘り起こし、中に含まれ
るトマト萎ちょう病菌の死滅程度を駒田培地を用いてシ
ャーレ上にて判別し、またサツマイモ根こぶ線虫の死滅
程度をベールマン法にて判別した。
【００１７】
【表２】
表中数値は無薬剤区に対するそれぞれの薬剤区の阻害率
（％）を示す。 対照剤Ｖはクロロピクリンのみ 対照剤Ｗは１，３−ジクロロプロペンのみ 対照剤Ｘはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（５０：２５）を灯油で希釈した混合物で
あり、商品名はネマクロペン 対照剤Ｙはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（１７：７４）を灯油で希釈した混合物 対照剤Ｚは特公昭５７−５７６２に記載の混合組成物で
１，３−ジクロロプロペン、１，２−ジクロロプロパン
及びクロロピクリンをそれぞれ３０：２０：５０で含む
（％）を示す。 対照剤Ｖはクロロピクリンのみ 対照剤Ｗは１，３−ジクロロプロペンのみ 対照剤Ｘはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（５０：２５）を灯油で希釈した混合物で
あり、商品名はネマクロペン 対照剤Ｙはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（１７：７４）を灯油で希釈した混合物 対照剤Ｚは特公昭５７−５７６２に記載の混合組成物で
１，３−ジクロロプロペン、１，２−ジクロロプロパン
及びクロロピクリンをそれぞれ３０：２０：５０で含む
【００１８】試験例３
キュウリつる割れ病及びサツマイモ根こぶ線虫に対する
効果 キュウリつる割れ病菌（Fusarium oxysporum f.sp. cuc
umerinum）及びサツマイモ根こぶ線虫に汚染された圃場
をトラクターにて耕耘砕土し、幅１２０ｃｍ、長さ６０
０ｃｍを一つの試験区とし、実施例１及び２に準じて調
製した土壌燻蒸組成物及び対照とする土壌燻蒸剤の所定
量を深さ１５ｃｍのところに３０ｃｍ間隔で、１穴当た
り３ｍｌずつ注入し覆土した。薬剤処理後、土壌表面を
厚さ０．０３ｍｍのポリエチレンフィルムで被覆した。
処理２１日後にポリエチレンフィルム被覆を除去し、キ
ュウリ苗を１区当たり４０本植え付けた。移植４０日後
に地際部の導管の褐変程度でキュウリつる割れ病の罹病
程度を調べ、根部に形成されたコブの程度でサツマイモ
根こぶ線虫の被害程度を調べた。
効果 キュウリつる割れ病菌（Fusarium oxysporum f.sp. cuc
umerinum）及びサツマイモ根こぶ線虫に汚染された圃場
をトラクターにて耕耘砕土し、幅１２０ｃｍ、長さ６０
０ｃｍを一つの試験区とし、実施例１及び２に準じて調
製した土壌燻蒸組成物及び対照とする土壌燻蒸剤の所定
量を深さ１５ｃｍのところに３０ｃｍ間隔で、１穴当た
り３ｍｌずつ注入し覆土した。薬剤処理後、土壌表面を
厚さ０．０３ｍｍのポリエチレンフィルムで被覆した。
処理２１日後にポリエチレンフィルム被覆を除去し、キ
ュウリ苗を１区当たり４０本植え付けた。移植４０日後
に地際部の導管の褐変程度でキュウリつる割れ病の罹病
程度を調べ、根部に形成されたコブの程度でサツマイモ
根こぶ線虫の被害程度を調べた。
【００１９】
【表３】
表中数値は無薬剤区に対するそれぞれの薬剤区の防除率
（％）を示す。 対照剤Ｖはクロロピクリンのみ 対照剤Ｗは１，３−ジクロロプロペンのみ 対照剤Ｘはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（５０：２５）を灯油で希釈した混合物で
あり、商品名はネマクロペン 対照剤Ｚは特公昭５７−５７６２に記載の混合組成物で
１，３−ジクロロプロペン、１，２−ジクロロプロパン
及びクロロピクリンをそれぞれ３０：２０：５０で含む
（％）を示す。 対照剤Ｖはクロロピクリンのみ 対照剤Ｗは１，３−ジクロロプロペンのみ 対照剤Ｘはクロロピクリンおよび１，３−ジクロロプロ
ペンの混合物（５０：２５）を灯油で希釈した混合物で
あり、商品名はネマクロペン 対照剤Ｚは特公昭５７−５７６２に記載の混合組成物で
１，３−ジクロロプロペン、１，２−ジクロロプロパン
及びクロロピクリンをそれぞれ３０：２０：５０で含む
【００２０】
【発明の効果】本発明の組成物は極めて優れた土壌病害
虫防除効果及び除草効果を同時に示し、かつ刺激性も上
記薬剤をそれぞれ単独で処理する場合に比較して大きく
低減化される。本発明によれば、従来からある土壌燻蒸
剤並びに各種の土壌燻蒸剤の混合組成物には認められな
いような優れた土壌病害防除作用、及びセンチュウ類防
除作用の両方を有する。さらに本発明の組成物はほとん
ど有効成分からなり、有害生物防除効果に対しては何ら
寄与せず、むしろ畑地等に対して有害となる灯油等の希
釈剤を含まないことから、より自然環境に配慮した燻蒸
剤といえる。また本発明の組成物を構成するようなクロ
ロピクリンと１，３−ジクロロプロペンとの一定の混合
比率では、主にクロロピクリンに起因する刺激臭が軽減
され、使用上の利便性も大きく進歩する。
虫防除効果及び除草効果を同時に示し、かつ刺激性も上
記薬剤をそれぞれ単独で処理する場合に比較して大きく
低減化される。本発明によれば、従来からある土壌燻蒸
剤並びに各種の土壌燻蒸剤の混合組成物には認められな
いような優れた土壌病害防除作用、及びセンチュウ類防
除作用の両方を有する。さらに本発明の組成物はほとん
ど有効成分からなり、有害生物防除効果に対しては何ら
寄与せず、むしろ畑地等に対して有害となる灯油等の希
釈剤を含まないことから、より自然環境に配慮した燻蒸
剤といえる。また本発明の組成物を構成するようなクロ
ロピクリンと１，３−ジクロロプロペンとの一定の混合
比率では、主にクロロピクリンに起因する刺激臭が軽減
され、使用上の利便性も大きく進歩する。
─────────────────────────────────────────────────────
フロントページの続き
(72)発明者 谷 直都
東京都千代田区霞が関３丁目２番５号
三井化学株式会社内
(56)参考文献 特開 昭55−120503（ＪＰ，Ａ)
特開 昭60−197602（ＪＰ，Ａ)
特開 平８−231303（ＪＰ，Ａ)
特開 昭50−71824（ＪＰ，Ａ)
特開 平３−167105（ＪＰ，Ａ)
特開 平５−255025（ＪＰ，Ａ)
特開 昭61−36202（ＪＰ，Ａ)
特開 昭61−249906（ＪＰ，Ａ)
(58)調査した分野(Int.Cl.7，ＤＢ名)
A01N 33/18
A01N 25/18 102
A01N 25/22
A01N 29/02
ＣＡ（ＳＴＮ)
ＲＥＧＩＳＴＲＹ（ＳＴＮ)
Claims (3)
- 【請求項１】 １００重量部のクロロピクリンに対し
て、１３０〜２００重量部の１，３−ジクロロプロペン
を混合してなる刺激臭が低減された土壌燻薫蒸組成物。 - 【請求項２】 １〜８重量部のエポキシ化大豆油を添加
することを特徴とする請求項１に記載の土壌燻蒸組成
物。 - 【請求項３】 クロロピクリンと１，３−ジクロロプロ
ペンを混合してなる土壌燻蒸組成物を製造するに際し
て、１００重量部のクロロピクリンに対して、１３０〜
２００重量部の１，３−ジクロロプロペンを混合する事
により、得られる組成物の刺激臭を低減する方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP35135597A JP3406210B2 (ja) | 1997-12-19 | 1997-12-19 | 土壌燻蒸組成物 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP35135597A JP3406210B2 (ja) | 1997-12-19 | 1997-12-19 | 土壌燻蒸組成物 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH11180807A JPH11180807A (ja) | 1999-07-06 |
| JP3406210B2 true JP3406210B2 (ja) | 2003-05-12 |
Family
ID=18416746
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP35135597A Expired - Lifetime JP3406210B2 (ja) | 1997-12-19 | 1997-12-19 | 土壌燻蒸組成物 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3406210B2 (ja) |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2009235092A (ja) * | 2000-09-22 | 2009-10-15 | Nippon Kayaku Co Ltd | クロルピクリン乳剤 |
| FR2822022B1 (fr) * | 2001-03-19 | 2005-11-04 | Atofina | Traitement pesticide des sols agricoles avec des composes soufres |
| JP2003201202A (ja) * | 2001-10-23 | 2003-07-18 | Nippon Kayaku Co Ltd | 農薬組成物 |
| SI1601250T1 (sl) * | 2003-03-05 | 2012-12-31 | Kanesho Soil Treatment Bvba | Sestavki za zatiranje rastlinam škodljivih organizmov |
| NZ556062A (en) * | 2004-12-10 | 2011-01-28 | Bromine Compounds Ltd | Use of tribromonitromethane (bromopicrin) for disinfecting soil |
-
1997
- 1997-12-19 JP JP35135597A patent/JP3406210B2/ja not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH11180807A (ja) | 1999-07-06 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP3406210B2 (ja) | 土壌燻蒸組成物 | |
| KR20070093095A (ko) | 물질, 생산물 및 구조물을 소독하는 방법, 제제 및 제조물품 | |
| US4994487A (en) | Methods and compositions for the treatment of plants | |
| JPS5858322B2 (ja) | 植物の病害防除方法 | |
| ES2275504T3 (es) | Composiciones y procedimiento para el control de nematodos. | |
| JPS60130507A (ja) | サリノマイシン除草剤 | |
| JPH1029901A (ja) | 土壌燻蒸剤及び土壌燻蒸方法 | |
| JP3625012B2 (ja) | 殺虫殺菌組成物 | |
| JP2852535B2 (ja) | 農園芸用土壌消毒剤 | |
| JP2857188B2 (ja) | 土壌線虫防除剤 | |
| JP3608831B2 (ja) | 土壌病害防除剤 | |
| JP4471264B2 (ja) | 混合燻蒸剤 | |
| JPH08231303A (ja) | 混合燻蒸剤 | |
| JPH07145012A (ja) | 農園芸用殺菌剤組成物 | |
| JPS6034902A (ja) | 除草性組成物 | |
| JPH0122241B2 (ja) | ||
| JPH0139401B2 (ja) | ||
| US20100081570A1 (en) | Herbicide compositions | |
| Van Wambeke et al. | The potential use of azides in horticulture | |
| KR20210114734A (ko) | 병해충 예방 기능의 작물 보호제 및 이를 이용한 작물의 병해충 방제 방법 | |
| JPH08198710A (ja) | 土壌病害防除剤 | |
| US3544690A (en) | Method of controlling fungi with halodinitrobenzotrifluoride compounds | |
| JP2000336010A (ja) | 有害生物防除方法 | |
| JPS6399005A (ja) | 農園芸用殺菌剤 | |
| JPS6019703A (ja) | 農園芸用殺菌剤 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090307 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100307 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110307 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110307 Year of fee payment: 8 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110307 Year of fee payment: 8 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110307 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120307 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120307 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130307 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130307 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140307 Year of fee payment: 11 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |