JP2001204853A - 軟式テニス用ラケットフレーム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 軟式テニス用ラケットを軽量化しながら反発
性能も高める。 【解決手段】 重量を２００ｇ以下１４０ｇ以上、グリ
ップエンドから重心位置までの距離であるバランスを２
８０ｍｍ以上４００ｍｍ以下、ガット面を囲むフェイス
部のトップの打球面内方向への剛性値（Ａ）とフェイス
部のサイドの打球面内方向の剛性値（Ｂ）との比（Ａ）
／（Ｂ）が、１．１０以上１．６０以下、スロート部の
打球面外方向の剛性値（Ｃ）と上記フェイス部のトップ
の打球面内方向の剛性値Ａとの比である（Ｃ）／（Ａ）
が、４．０以上１０．０以下としている。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は軟式テニス用ラケッ
トフレームに関し、特に、軽量化したラケットフレーム
において反発性能を高め、ボールの飛び性能の向上を図
るものである。

【０００２】

【従来の技術】軟式テニス（ソフトテニス）を行う女性
やシニア層の力の弱いプレーヤーは、少ない力で飛び性
能を要求するため、ラケットフレームの軽量化と反発性
能の向上が求められている。しかしながら、ラケットフ
レームとボールとの二物体が衝突する観点からみると、
エネルギー保存の法則からラケットフレームが軽くなる
と、ボールの反発性能は低下することとなり、よって、
ラケットフレームの軽量化は反発性能の低下を招くこと
になる。このため、実際には、非力な女性やシニア層に
とって扱い易い２００ｇ以下の超軽量で、しかも、反発
性能の良い軟式テニス用のラケットは提供されていなか
った。

【０００３】テニスラケットフレームにおいて、反発性
能の向上を図るものとして、本出願人は、先に、特開平
５−１５６１７号において、フレームの厚み方向である
打球方向の剛性（以下、面外方向の剛性と称す）と、こ
の面外方向と直交するストリングスの縦糸方向の剛性お
よび横糸方向の剛性（面内方向の剛性）の比を、縦糸方
向の剛性／面外方向の剛性および、横糸方向の剛性／面
外方向の剛性のいずれもが１．００以上２．００以下
で、かつ、縦糸方向の剛性／横糸方向の剛性に比からな
る面内方向の剛性比を１．００以下としたものを提案し
ている。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】上記したテニスラケッ
トフレームでは、面外方向の剛性値、面内方向の剛性
値、及び該剛性値の比を上記した設定値とすることによ
り反発性能を高めることができる。しかしながら、提案
したテニスラケットフレームは硬式テニス用のラケット
フレームを対象として開発、設計されたものである。そ
のため、軟式用テニスラケットフレーム、特に、非力な
プレーヤーにとって振り抜きやすい２００ｇ以下の超軽
量なテニスラケットフレームでは、反発性能の向上に有
効に機能しない場合もあることを見いだした。

【０００５】また、上記テニスラケットフレームでは、
フェイス部の形状を特定形状、即ち、フェイス部のトッ
プの曲率半径／ヨーク部の曲率半径の比が１．２０以上
１．５０以下あるいは／およびフェイス部の最大横幅位
置を打球面の中心位置よりトップ側の上方に設定した形
状の場合に特に有効に作用するが、フェイス部形状が変
化すると、剛性値及び剛性値の比を上記のように設定し
ても、反発性能の向上には有効に機能しない場合もある
ことを見出した。

【０００６】本発明は上記した問題に鑑みてなされたも
ので、２００ｇ以下の超軽量な軟式テニス用ラケットフ
レームにおいても、また、フェイス部の形状が一般的な
形状であっても、反発性能を向上させることができる軟
式テニス用のラケットフレームを提供することを課題し
ている。

【０００７】

【課題を解決するための手段】上記課題を解決するた
め、本発明は、ガット面を囲むヘッド部、スロート部、
シャフト部およびグリップ部を備え、重量が１４０ｇ以
上２００ｇ以下、グリップ端から重心位置までの寸法で
あるバランス点が２８０ｍｍ以上４００ｍｍ以下、ガッ
ト面を囲むフェイス部のトップの打球面内方向への剛性
値（Ａ）とフェイス部のサイドの打球面内方向の剛性値
（Ｂ）との比（Ａ）／（Ｂ）が、１．１０以上１．６０
以下、スロート部の打球面外方向の剛性値（Ｃ）と上記
フェイス部のトップの打球面内方向の剛性値Ａとの比で
ある（Ｃ）／（Ａ）が、４．０以上１０．０以下である
軟式テニス用ラケットフレームを提供するものである。

【０００８】上記テニスラケットフレームは、本発明者
の鋭意研究の結果に基づいてなされたもので、非力な女
性やシニア層にとって、ラケットを振り抜き易くして打
球フィーリングを向上させるには、フレームの軽量化
と、グリップエンドからラケットフレームの重心位置ま
での距離、即ち、バランスを短くすることが有効である
ことに基づく。また、軽量化したテニスラケットフレー
ムで、かつ、フェイス部の形状が一般的な形状であって
も、フレームの剛性をコントロールすることにより反発
性能を向上させることが出来ることに基づく。

【０００９】特に、本発明の軟式テニス用ラケットフレ
ームは、打球面の縦方向の面内剛性値を小さくしている
ため、軟式テニス用として好適に用いられる。即ち、軟
式テニスのボールは硬式テニスのボールよりも柔らか
く、打球時にガット面との接触時間が長いため、縦方向
の面内剛性を低くしていると接触時間をより長くでき、
フェイス部サイド部分の面内剛性を高めていることと併
せて反発性能を向上させることができることに因る。

【００１０】即ち、本発明の軟式テニス用のラケットフ
レームは、第１に、フェイス部サイド部分の面内方向の
剛性値Ｂ（即ち、側圧剛性Ｂ）を大きく一方、フェイス
部トップの面内方向の剛性値（Ａ）（即ち、頂圧剛性
Ａ）を適正化して、その比Ａ／Ｂを上記した１．１０以
上１．６０以下として、打球面（ガット面の縦方向）の
面内方向の剛性を低くしている。なお、従来提供されて
いる軟式テニス用ラケットフレームの上記Ａ／Ｂは１．
７０以上２．２８未満である。

【００１１】上記のようにフェイス部トップの面内方向
の剛性Ａ（頂圧剛性）／フェイス部サイドの面内方向の
剛性Ｂ（側圧剛性）の比を１．１０以上１．６０以下の
範囲に設定しているのは、１．１０未満であるとフェイ
ス部を特定形状とした場合しか反発性能が向上せず、且
つトップ部分の強度が低くなり過ぎる。一方、１．６０
よりも大きくなると、打球時にガットの変形（特に、縦
方向の変形）が抑制され、反発力が低下する。なお、Ａ
／Ｂは１．５０以下であることが、より好ましい。

【００１２】上記頂圧剛性値Ａは２５ｋｇｆ／ｃｍ以上
１２５ｋｇｆ／ｃｍ以下、好ましくは２８ｋｇｆ／ｃｍ
以上６５ｋｇｆ／ｃｍ以下としている。これは、２５ｋ
ｇｆ／ｃｍ未満では、強度が不足してガット張袈時に形
状変更を発生しやすくなる。一方、１２５ｋｇｆ／ｃｍ
を越えると打球時のガット面の縦方向の変形が抑制され
て反発性能が低下すると共に打球感が低下することによ
る。一方、、上記側圧剛性値Ｂは、１６ｋｇｆ／ｃｍ以
上１１３ｋｇｆ／ｃｍ以下、好ましくは２０ｋｇｆ／ｃ
ｍ以上５５ｋｇｆ／ｃｍ以下としている。これは、１６
ｋｇｆ／ｃｍ未満では強度が不足してガット張袈時に形
状変更を発生しやすくなる。一方、１１３ｋｇｆ／ｃｍ
を越えると、打球面の横方向へのガット面の変形が抑制
されて反発性能が低下したり、打球感が低下することに
よる。

【００１３】また、本発明では、第２に、スロート部の
打球面外方向の剛性値（Ｃ）を大きくして、軟式テニス
用ラケットフレームとして適性範囲となるように設定
し、かつ頂圧剛性（Ａ）との比（Ｃ）／（Ａ）を適性範
囲として、効率良く反発性能を高めている。

【００１４】即ち、スロート部の打球面外方向の剛性値
（Ｃ）を２５０ｋｇｆ／ｃｍ以上５００ｋｇｆ／ｃｍ以
下としている。これは、２５０ｋｇｆ／ｃｍ未満である
とボールの打球時の衝撃により、ラケットが破損し易く
なり、しかも打球時の衝撃にラケットが負けてしなりす
ぎてしまい、パワーをボールに効率よく伝えられなくな
ることによる。一方、５００ｋｇｆ／ｃｍより大きい
と、逆にボールの打球時にラケットがしならないためパ
ワーが出ないなることによる。なお、従来の軟式テニス
ラケットフレームのスロート部の剛性値（Ｃ）は１３０
ｋｇｆ／ｃｍ以上２３０ｋｇｆ／ｃｍ以下である。

【００１５】また、スロート部の打球面外方向の剛性値
（Ｃ）と上記フェイス部トップの打球面内方向の剛性値
（Ａ）との比である（Ｃ）／（Ａ）を４．０以上１０．
０以下の範囲に設定している。これは、４．０未満の場
合は、打球時のガット面とボールの接触時間に対して、
スロート部がボールの衝突によってしなった状態から戻
る時間が長くなり、パワーを十分にボールにつたえるこ
とが出来ない。一方、１０．０より大きくなると、逆に
スロート部のしなりから戻る時間が、ガット面とボール
の接触時間に対して短くなりすぎ、パワーをロスするこ
とによる。なお、従来の軟式テニスのラケットフレーム
における（Ｃ）／（Ａ）は、１．２０以上４．００未満
である。

【００１６】フェイス部の頂圧剛性、スロートの剛性を
高めるために、プリプレグを積層して形成する繊維強化
樹脂からなるフレームにおいて、プリプレグの強化繊維
の繊維方向を０゜として配置（長手方向と平行配置）と
しいる。なお、繊維方向を０゜とする方法に代えて、高
強度繊維を用いても良いし、プリプレグの積層枚数、フ
レームの断面形状を適宜に設定することにより剛性値を
上記比の範囲に含まれるように設定すれば良い。なお、
本発明のテニスラケットフレームの材質は、非木質系で
あれば限定されないが、繊維強化樹脂からなるプリプレ
グを積層して成形したパイプ状のフレームからなるもの
が好ましい。

【００１７】テニスラケットフレームの重量を、１４０
ｇ以上２００ｇ以下としているが、この重量はグリップ
レザー、バンパー、グロメット等の所要の付属品を取り
付けているが、ガットは張設していない状態での重量で
ある。

【００１８】重量を２００ｇ以下としているのは、非力
な女性やシニア層にとって非常に振り抜くことができる
ようにするには２００ｇ以下とすることが好ましいため
である。一方、１４０ｇ以上としているのは、１４０ｇ
未満であると軽くなりすぎ、強度不足になるためであ
る。１６５ｇ以上１９０ｇ以下とすることがより好まし
い。

【００１９】また、本発明のテニスラケットフレームで
は、上記のように、グリップ端から重心位置までの寸法
であるバランス点が２８０ｍｍ以上４００ｍｍ以下とし
ている。これば、２８０ｍｍ未満であると重心位置を手
元に側に近づけ過ぎ、慣性モーメントが小さくなって、
ラケットの振り抜き易さや操作性は向上するが、パワー
のないラケットとなりボールの反発力が小さくなる。一
方、４００ｍｍ以上となると、慣性モーメントが大きく
なりすぎ、非力なプレーヤーにとっては操作性が悪くな
ることに因る。なお、バランス点は３３０ｍｍ以上３８
０ｍｍ以下がより好ましい。

【００２０】また、本発明のテニスラケットフレーム
は、 面外１次の固有振動数が１３０Ｈｚ以上２００Ｈ
ｚ以下としていることが好ましい。これは、面外１次の
固有振動数が低いラケットは重量が重いラケットであ
り、１３０Ｈｚ未満になると重量が重くなり操作性が悪
いラケットとなる。一方、２００Ｈｚより大きくなると
特有の振動が残り振動減衰の悪いラケットとなることに
寄る。なお、より好ましくは１３５Ｈｚ以上１８０Ｈｚ
以下である。

【００２１】さらに、本発明のテニスラケットフレーム
は、そのフェイス部の面積が９０平方インチ以上１４０
平方インチ以下としていることが好ましい。これは、９
０平方インチ未満であると、スイートスポットを広くす
ることが出来ず、ボールがオフセンターに当たる確率が
増えて反発性能が劣る。一方、１４０平方インチを越え
ると、反発性能に関しては大きくなりすぎ、飛び過ぎて
しまう結果、コントロール性が悪化することによる。好
ましくは９５平方インチ以上１３５平方インチ以下であ
る。

【００２２】また、本発明のテニスラケットフレーム
は、その全長が７００ｍｍ以上７６５ｍｍ以下であるこ
とが好ましい。これは、全長７００ｍｍ未満であると慣
性モーメントが小さくなり反発力が小さくなり、かつ、
打球時に打ち返せる範囲が狭くなって相手に打ち負けて
しまう一方、７６５ｍｍを越えると逆に慣性モーメント
が大きくなり、操作性が悪くなる。なお、７１０ｍｍ以
上７５０ｍｍ以下とすることがより好ましい。

【００２３】さらに、フェイス部の最大厚みが２８ｍ以
上３８ｍｍ以下であることが好ましい。この最大厚みは
位置をフェイス部のトップまたは４時〜５時及び８時〜
７時の位置とするのが良いが、特に反発性能を高めるた
めにはトップの位置とすることが好ましい。２８ｍｍ以
上３８ｍｍ以下としているのは、ラケットの製法上、断
面の周長は均一にすることが好ましく、最大厚みが２８
ｍｍより小さいと断面幅が大きくなりそのため、頂圧剛
性が大きくなり過ぎ、打球感が悪くなる一方、３８ｍｍ
を越えると、断面幅が小さくなりすぎ頂圧強度が低下す
ることによる。

【００２４】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面を
参照して説明する。図１は本発明の軟式テニス用のラケ
ットフレーム１を示す。該テニスラケット１のフレーム
は、繊維強化樹脂製の中空状で、打球面（ガット面）２
を囲むフェイス部３と、スロート部４、シャフト部５と
グリップ部６を連続して構成している。上記フェイス部
３には別部材からなるヨーク部７をスロート側で連続し
て打球面２を環状で囲んでいる。

【００２５】図示の実施形態のラケットフレームは、カ
ーボン繊維で強化されたポリアミドからなり、金型を用
いて加圧加熱成形で、ローフレームを形成している。金
型から取り出したローフレームはバリ取り、ガット孔加
工を施し、さらに、パテ塗り、ペイント塗装を行った
後、グロメット、グリップ等の一般的な部品を取り付け
てラケットフレーム１を完成させている。

【００２６】上記テニスラケットフレームは図２（Ａ）
中に斜線で示すフェイス部３のトップ３ａの位置では、
図２（Ｂ）に示すように、フレームの幅方向面（α面）
および厚み方向面（β面）の両方で、強化繊維Ｆの繊維
方向をラケットフレームの長さ方向に平行方向な０°と
して配置している。このように、フレームの幅方向面
（α面）の強化繊維Ｆの方向をラケットフレームの長手
方向（Ｐ）に平行な０°とすると面外方向の剛性値を高
めることができ、厚み方向面（β面）の強化繊維Ｆの方
向をラケットフレームの長さ方向に平行な０°とすると
面内方向の剛性値も高めることができる。この剛性を高
めることができる０°の強化繊維層の配置位置と繊維量
を変えることにより、フェイス部のトップ３ａの剛性値
（Ａ）を適正化して、フェイス部のサイド３ｂの剛性値
（Ｂ）との比、即ち、頂圧剛性（Ａ）／側圧剛性（Ｂ）
を１．１〜１．６となるように設定している。

【００２７】また、図２（Ａ）中に斜線で示すようにス
ロート部４の幅方向面（α面）では、図２（Ｃ）に示す
ように、強化繊維Ｆの方向をラケットフレームの長手方
向（Ｑ）に平行な０°として、スロート部４の打球面方
向の剛性値を高めている。これにより、スロート部４の
剛性値（Ｃ）とフェイス部トップの剛性値（Ａ）との
比、（Ｃ）／（Ａ）を４．０〜１０．０となるように設
定している。

【００２８】かつ、上記スロート部４の剛性値（Ｃ）を
２５０ｋｇｆ／ｃｍ以上５００ｋｇｆ／ｃｍ以下に設定
している。頂圧剛性値Ａは２５ｋｇｆ／ｃｍ以上１２５
ｋｇｆ／ｃｍ以下、上記側圧剛性値Ｂは１６ｋｇｆ／ｃ
ｍ以上１１３ｋｇｆ／ｃｍ以下に設定している。

【００２９】なお、各部の剛性値は強化繊維の繊維方向
を０°とする方法に限定されず、プリプレグの積層枚
数、フレームの断面形状を適宜に設定することにより、
頂圧剛性／側圧剛性、スロート剛性／頂圧剛性を上記比
の範囲に含まれるように設定すればよい。

【００３０】上記テニスラケットフレームは、その重量
を２００ｇ以下１４０ｇ以上、グリップエンドから重心
位置まで距離であるバランスを２８０ｍｍ以上４００ｍ
ｍ以下としている。また、フェイス面２の面積を９０平
方インチ以上１４０平方インチ以下、全長を７００ｍｍ
以上７６５ｍｍ以下、フェイス部３の最大厚みを２８ｍ
ｍ以上３８ｍｍ以下としている。さらに、面外一次の固
有振動数が１３０Ｈｚ以上２００Ｈｚ以下となるように
ラケットフレーム１を作成している。

【００３１】重量、バランス、全長、フェイス面積、フ
ェイス最大厚み寸法を表１に示すように相違させた軟式
テニス用のラケットフレーム（実施例１〜実施例６、お
よび比較例１〜比較例５）を製作した。これら実施例お
よび比較例の軟式テニス用のラケットフレームは、前記
のように、強化繊維をカーボン繊維とし、マトリクス樹
脂をポリアミド樹脂とした繊維強化樹脂製のフレームか
らなる。

【００３２】これら実施例と比較例のテニスラケットフ
レームの面外１次固有振動数、頂圧剛性、側圧剛性、ス
ロート部剛性、頂圧剛性／側圧剛性、スロート部剛性／
頂圧剛性、反発係数を測定し、かつ、実打による飛びテ
ストを行った。

【００３３】

【表１】

【００３４】比較例１、２、３は、重量が２００ｇを越
え、全長を７００ｍｍ未満、フェイス面積を９０平方イ
ンチ未満、フェイス部の最大厚みを２８ｍｍ未満とし
た。バランスと頂圧剛性／側圧剛性は本発明の範囲内と
し、スロート部剛性／頂圧剛性を本発明の範囲外とし
た。これに対して、比較例４、５は重量、全長、フェイ
ス面積、フェイス部の最大厚みは本発明の範囲とした
が、頂圧剛性／側圧剛性、スロート部剛性／頂圧剛性を
本発明の範囲外とした。

【００３５】（反発係数の測定）反発係数は、図３に示
すように、実施例および比較例のテニスラケットにガッ
トを縦３０ポンド、横２５ポンドの張力で張袈し、各テ
ニスラケットを垂直状態でフリーとなるようにグリップ
部を柔らかく固定し、その打球面にボール打出機から一
定速度Ｖ１（３０ｍ／ｓ）でボールをフェイス面に衝突
させ、跳ね返えたボールの速度Ｖ２を測定した。反発係
数は速度Ｖ１、Ｖ２の比（Ｖ２／Ｖ１）であり、反発係
数が大きい程、ボールの飛びが良いことを示している。

【００３６】（面外１次固有振動数の測定）一次固有振
動数の測定は、図４に示すように、ガットを張袈してい
ないテニスラケットフレームのフェイス部のトップを紐
で吊り下げて自由支持し、この状態で３時の位置の一面
に加速度ピックアップ１００を取り付け、その裏面から
インパクトハンマー１０１で加振した。インパクトハン
マーに取り付けたフォースピックアップで計測した入力
振動と加速度ピックアップで計測した応答振動をアンプ
１０２と、１０３を介して周波数解析装置１０４により
解析した。この解析で周波数領域での伝達関数を求め
て、面外一次固有振動数を得た。

【００３７】（フェイス部トップの頂圧剛性の測定）フ
ェイス部トップの頂圧剛性（即ち、フェイス部トップの
面内方向の剛性）の測定は、図５（Ａ）（Ｂ）に示すよ
うに、テニスラケットフレームのフェイス部３のトップ
３ａを上端、グリップエンドを下端とし、保持台１５に
沿って垂直に立て、ヨーク部にスペーサ１６をいれて正
確に位置決め保持した。この状態で、上端のトップ３ａ
に対して加圧具１７で上方より荷重をかけて変位量（た
わみ量）を測定した。測定値は図６に示すように変化
し、荷重２０ｋｇｆ〜４０ｋｇｆの間の変位量は略直線
となるため、この区間の傾き（４０−２０）／ａを求
め、その値をフェイス部トップの面内方向の剛性値とし
た。

【００３８】（フェイス部サイドの側圧剛性の測定）フ
ェイス部サイドの側圧剛性の測定は、図７に示すよう
に、支持台１８にテニスラケットフレームを横向きで打
球面２を垂直方向として、サイド垂直押さえ板２５の間
に挿入して保持し、かつ、フェイス部３のトップ３ａを
位置決めスペーサ２６で位置決めさせると共に、グリッ
プ６を位置決めスペーサ２７に搭載する。この状態で上
方のフェイス部３のサイド（３時の位置）に対して加圧
具２８により４０ｋｇｆの力を加えて測定した。

【００３９】（スロート部の剛性測定）スロート部の剛
性測定は、図８（Ａ）（Ｂ）に示すように、テニスラケ
ットフレームを水平に配置し、ヨーク部の下端に当たる
位置から両側のスロート部を受け治具２０で支持すると
ともに、該受け治具２０よりグリップ側に３４０ｍｍ離
れた位置で受け治具２１によりグリップ部を支持した。
この状態で、受け治具２１よりスロート部側に２２０ｍ
ｍ離れた位置に対して、加圧具２２により上方より４０
ｋｇｆの力を加えて測定した。

【００４０】なお、頂圧剛性／側圧剛性およびスロート
部剛性／頂圧剛性の値は前記した方法で求めた剛性値の
比である。

【００４１】（実打による飛び評価方法）実施例および
比較例の軟式テニス用ラケットを用い、軟式テニス歴１
０年以上、現在も週３日以上プレーする条件を満たす
中、上級の男女各３８名、合計７６名のプレーヤが実打
して、飛び性能と打球フィーリングについてアンケート
調査を行った。ボールの飛びについては、ボールが良く
飛ぶと感じるテニスラケットを「◎」とし、飛ばないと
感じたテニスラケットを「×」、中間を「△」として評
価をさせた。打球フィーリングについては、良いと感じ
たテニスラケットを「◎」とし、悪いと感じたテニスラ
ケットを「×」、中間を「△」として評価させた。

【００４２】上記測定結果および実打による評価は前記
表１に示す通りである。比較例１〜３は面外１次振動
数、スロート部剛性／頂圧剛性の値がいずれも本発明の
範囲外であった。また、比較例４、５も前記したよう
に、頂圧剛性／側圧剛性、スロート部剛性／頂圧剛性の
値が本発明の範囲外であった。

【００４３】反発係数については、実施例１〜６のテニ
スラケットフレームは０．３２〜０．４であったのに対
して、比較例１〜４は０．２５〜０．２７であり、比較
例５だけ０．３であったが、比較例より実施例の方が優
れていることが確認できた。

【００４４】実打による飛び評価は実施例１〜６は
「◎」であったが、比較例では、比較例３が「×」で、
比較例１、２、４、５は「△」であり、「◎」はなかっ
た。このように、実打による評価では実施例１〜６は比
較例１〜５よりも圧倒的に良い評価が得られた。

【００４５】

【発明の効果】以上の説明より明らかなように、本発明
の軟式テニス用ラケットフレームによれば、２００ｇ以
下の軽量としながらも、打球面の縦方向の面内剛性を小
さくし、かつ、スロート部の剛性を適正範囲として、頂
圧剛性／側圧剛性、スロート部剛性／頂圧剛性の比をコ
ントロールしていることにより、反発性能を飛躍的に向
上させることができる。また、バランス点をややグリッ
プ側としていることにより、特に非力なプレーヤにとっ
て振り抜きやすく、打球フィーリングの良いテニスラケ
ットフレームとすることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】 本発明の実施形態のテニスラケットの平面図
である。

【図２】 （Ａ）〜（Ｃ）は剛性を高める手段を示す概
略説明図である。

【図３】 反発係数の測定方法を示す概略図である。

【図４】 一次固有振動数の測定方法を示す概略図であ
る。

【図５】 （Ａ）（Ｂ）は頂圧剛性の測定方法を示す概
略図である。

【図６】 上記測定時に荷重と変位との関係を示す線図
である。

【図７】 側圧剛性の測定方法を示す概略図である。

【図８】 （Ａ）（Ｂ）はスロート部の剛性の測定方向
を示す概略図である。

【符号の説明】

１ テニスラケット ２ フェイス面（ガット面） ３ フェイス部 ４ スロート部 ５ シャフト部 ６ グリップ部 ７ ヨーク部

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 ガット面を囲むヘッド部、スロート部、
   シャフト部およびグリップ部を備え、 重量が１４０ｇ以上２００ｇ以下、 グリップ端から重心位置までの寸法であるバランス点が
   ２８０ｍｍ以上４００ｍｍ以下、 ガット面を囲むフェイス部のトップの打球面内方向への
   剛性値（Ａ）とフェイス部のサイドの打球面内方向の剛
   性値（Ｂ）との比（Ａ）／（Ｂ）が、１．１０以上１．
   ６０以下、 スロート部の打球面外方向の剛性値（Ｃ）と上記フェイ
   ス部のトップの打球面内方向の剛性値Ａとの比である
   （Ｃ）／（Ａ）が、４．０以上１０．０以下である軟式
   テニス用ラケットフレーム。
2. 【請求項２】 上記頂圧剛性値Ａは２５ｋｇｆ／ｃｍ以
   上１２５ｋｇｆ／ｃｍ以下、上記側圧剛性値Ｂは１６ｋ
   ｇｆ／ｃｍ以上１１３ｋｇｆ／ｃｍ以下、上記スロート
   部剛性値Ｃは２５０ｋｇｆ／ｃｍ以上５００ｋｇｆ／ｃ
   ｍ以下である請求項１に記載の軟式テニス用ラケットフ
   レーム。
3. 【請求項３】 打球面外１次の固有振動数が１３０Ｈｚ
   以上２００Ｈｚ以下である請求項１または請求項２に記
   載の軟式テニス用ラケットフレーム。
4. 【請求項４】 フェイス部の面積が９０平方インチ以上
   １４０平方インチ以下で、且つ、全長が７００ｍｍ以上
   ７６５ｍｍ以下、フェイス部の最大厚みが２８ｍ以上３
   ８ｍｍ以下である請求項１乃至請求項３のいずれか１項
   に記載の軟式テニス用ラケットフレーム。