ES2206446T3 - Virus recombinante que expresa un antigeno carcinoembrionico y metodos de uso del mismo. - Google Patents

Virus recombinante que expresa un antigeno carcinoembrionico y metodos de uso del mismo.

Info

Publication number
ES2206446T3
ES2206446T3 ES92913153T ES92913153T ES2206446T3 ES 2206446 T3 ES2206446 T3 ES 2206446T3 ES 92913153 T ES92913153 T ES 92913153T ES 92913153 T ES92913153 T ES 92913153T ES 2206446 T3 ES2206446 T3 ES 2206446T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
cea
virus
recombinant
vaccinia
nyc
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES92913153T
Other languages
English (en)
Inventor
Jeffrey Schlom
Judith Kantor
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
US Department of Health and Human Services
Original Assignee
US Department of Health and Human Services
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by US Department of Health and Human Services filed Critical US Department of Health and Human Services
Application granted granted Critical
Publication of ES2206446T3 publication Critical patent/ES2206446T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07KPEPTIDES
    • C07K14/00Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof
    • C07K14/435Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from animals; from humans
    • C07K14/705Receptors; Cell surface antigens; Cell surface determinants
    • C07K14/70503Immunoglobulin superfamily
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P35/00Antineoplastic agents
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07KPEPTIDES
    • C07K14/00Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof
    • C07K14/435Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from animals; from humans
    • C07K14/705Receptors; Cell surface antigens; Cell surface determinants
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K38/00Medicinal preparations containing peptides
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N2799/00Uses of viruses
    • C12N2799/02Uses of viruses as vector
    • C12N2799/021Uses of viruses as vector for the expression of a heterologous nucleic acid
    • C12N2799/023Uses of viruses as vector for the expression of a heterologous nucleic acid where the vector is derived from a poxvirus

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Gastroenterology & Hepatology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
  • Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
  • Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
  • Peptides Or Proteins (AREA)

Abstract

LA PRESENTE INVENCION SE REFIERE A UN VIRUS DE VACUNA/ANTIGENO CARCINOEMBRIONICO RECOMBINANTE (CEA) U OTRO VECTOR VIRAL QUE EXPRESA CEA SOBRE LA SUPERFICIE DE LAS CELULAS INFECTADAS Y QUE PROVOCA UNA RESPUESTA INMUNE IN VIVO DIRIGIDA CONTRA CEA O LAS CELULAS QUE EXPRESAN CEA Y UNA COMPOSICION FARMACEUTICA QUE LO CONTIENE. LA INVENCION SE REFIERE TAMBIEN A LOS METODOS DE TRATAMIENTO DE LOS PACIENTES QUE TIENEN CELULAS CARCINOMA EN LAS QUE SE EXPRESA CEZ Y METODOS DE ESTIMULACION DEL SISTEMA INMUNOLOGICO CONTRA CEA.

Description

Virus recombinante que expresa un antígeno carcinoembriónico y métodos de uso del mismo.
Antecedentes de la invención Campo de la invención
La presente invención se refiere, en general, a un virus recombinante. En particular, la presente invención se refiere a vectores de vaccinia o a otros vectores virales recombinantes en los que se inserta un antígeno carcinoembriónico, que son capaces de inducir una respuesta inmune activa.
Información sobre antecedentes
El antígeno carcinoembriónico (CEA) es una proteína de 180.000 daltons muy glicosilada que se expresa en la mayoría de los carcinomas gastrointestinales, incluyendo un gran número de tumores colorrectales primarios y metastásicos, y también se encuentra en algunos tejidos normales derivados del endodermo, aunque en concentraciones mucho menores.
El CEA se describió por primera vez en 1965, aunque no se aisló el gen ni se determinó su secuencia hasta 1987 (véase Oikawa et al., Biochem. Biophys. Res. Comm. 142:511-518 (1987)). El CEA es uno de los antígenos asociados a tumores oncofetales más estudiados. El CEA se ha usado clínicamente en la vigilancia de pacientes postoperatorios después de la resección de un tumor primario. Además, se han usado satisfactoriamente anticuerpos monoclonales (MAb) anti-CEA en el diagnóstico por imagen de tumores de colon primarios, y en la inmunolocalización de enfermedades metastásicas (véase, por ejemplo Sikorska et al., Cancer Det. Prev. 12:321355 (1988); Goldenberg et al., "Cancer diagnosis and therapy with radiolabeled antibodies", En: C.W. Vogel (ed.), Immunoconjugates: Antibody Conjugates in Radioimaging and Therapy of Cancer, pág. 259-280, New York: Oxford University Press, 1987; Mach et al., Immunol. Today 2:239-249 (1981)).
Aunque el CEA generalmente se considera sólo débilmente inmunogénico en seres humanos (no se han encontrado indicios de inmunidad humoral o mediada por células contra CEA en pacientes normales o con cáncer), la presente invención se refiere a la co-presentación de CEA con un inmunógeno fuerte para inducir una respuesta anti-CEA in vivo, por ejemplo, en inmunoterapia de tumores.
El virus vaccinia es muy inmunogénico y estimula tanto respuestas humorales como respuestas mediadas por células; también es capaz de presentar antígenos tumorales con antígenos del complejo de histocompatibilidad celular principal. Además, el uso de virus vaccinia recombinantes in vivo es ventajoso debido a su seguridad, eficacia y coste. La virulencia del virus puede reducirse usando diferentes cepas del virus; la deleción del gen de la timidina quinasa (TK) viral o porciones del mismo también produce un virus vaccinia muy atenuado; el virus es estable durante largos períodos de tiempo y puede administrarse fácilmente a poblaciones grandes; el coste de desarrollo de una vacuna con vaccinia como vector es menor que el de muchos otros métodos de desarrollo de vacunas; y el virus vaccinia recombinante puede usarse en individuos previamente expuestos al virus vaccinia sin reducir la inmunogenicidad del antígeno co-presentado con el mismo.
Se han preparado construcciones de virus vaccinia recombinantes y se han empleado eficazmente en el pasado contra una diversidad de enfermedades infecciosas, incluyendo la hepatitis B, el virus del herpes simple, la parainfluenza de tipo 3, y el virus de la fiebre de Lassa (Moss et al., Nature 311:67-69 (1984); Wachsman et al., Biosci. Rep. 8:323:334 (1988); Spriggs et al., J. Virol. 62: 1293-1296 (1988); Fisher-Hoch et al., Proc. Nat. Acad. Sci. ESTADOS UNIDOS 86:317-321 (1989), respectivamente). También se ha demostrado protección a la exposición tumoral en modelos animales usando virus vaccinia recombinantes (véase, Lathe et al., Nature (Londres) 326:878-880 (1987); Bernards et al., Proc. Nat. Acad. Sci. ESTADOS UNIDOS 84:6854-6858 (1987); Estin et al., Proc. Nat. Acad. Sci. ESTADOS UNIDOS 85:1052-1056 (1988)).
La presente invención proporciona métodos para tratar carcinomas que expresan la proteína CEA, incluyendo carcinomas gastrointestinales y otros carcinomas que expresan CEA, que comprenden el uso de un CEA-virus vaccinia recombinante. "Tratamiento de carcinomas" se define como la estimulación del sistema inmune contra células del carcinoma que expresan CEA mediante la administración (inmunización o vacunación) a un paciente de un CEA/virus vaccinia recombinante que induce una respuesta inmune a CEA.
Sumario de la invención
La invención se define de acuerdo con las reivindicaciones adjuntas.
Esta invención se refiere a virus recombinantes que expresan el antígeno asociado a tumores humanos CEA. Las construcciones virales de acuerdo con esta invención expresan un producto proteico (CEA) que se reconoce por anticuerpos monoclonales anti-CEA. Además, el virus recombinante induce una respuesta inmune humoral y/o mediada por células contra CEA cuando se usa in vivo.
Una realización preferida de esta invención, comprende un CEA-virus vaccinia recombinante denominado RV-CEA construido por la inserción de un fragmento de la endonucleasa de restricción Sma I de 2,4 kilobases (kb) de CEA (que comprende la secuencia codificante completa para la región codificante CEA--A de 2.106 nucleótidos, incluyendo una porción de las dos regiones no traducidas 5' y 3') en un genoma de virus vaccinia mediante recombinación homologa. El virus resultante expresa CEA en la superficie de las células infectadas.
Esta invención permite que la construcción RV-CEA, u otra construcción de virus vaccinia-CEA obtenida de acuerdo con los principios generales descritos en este documento, sirva como agente terapéutico en el tratamiento de carcinomas humanos que expresan CEA.
Breve descripción de los dibujos
La fig. 1 es un diagrama esquemático de la construcción del plásmido PSC 11-CEA. Un sitio de restricción Sma I para la inserción de segmentos genéticos extraños esta en yuxtaposición al promotor p7.5 de vaccinia que alinea el promotor viral con el sitio de inicio del gen clonado. El gen LacZ de E. coli que codifica la beta galactosidasa está bajo la regulación del promotor p11 del virus vaccinia. El gen LacZ y el sitio de clonación SmaI están contenidos dentro de segmentos de las secuencias del gen de la timidina quinasa (TK) de vaccinia derecho (TK-R) e izquierdo (TK-L). Estas secuencias virales dirigen la inserción del plásmido recombinante en el gen TK de vaccinia de tipo silvestre. El gen TK de vaccinia es un gen viral no esencial, y la recombinación homóloga con el plásmido de clonación PSC 11 produce un virus deficiente en TK (fig. 1A). El segmento génico del inserto es un clon de ADNc de CEA que contiene 95 pares de bases en la región 5' no traducida, 264 pares de bases de la región 3' no traducida y 2.106 pares de bases de secuencias codificantes. P_{1} y P_{2} son cebadores usados para la amplificación de ADN por PCR. El ADNc se unió por medio de la formación de extremos romos al sitio de clonación SmaI de PSC-11 (fig. 1B). La construcción quimérica resultante, denominada PSC-11-CEA, se orientó por mapeo con la endonucleasa de restricción Bam H1.
La fig. 2 ilustra placas inducidas con vaccinia-CEA recombinante. Las placas de cultivo de tejidos muestran una monocapa confluente de células HuTK 143B infectadas con (A) virus de tipo silvestre, V-WR, o (B) el virus vaccinia-CEA recombinante, Rv-CEA. La infección viral se propagó en medios suplementados con BUDR a 25 \mul/ml y X-Gal a 300 \mug/ml. Los virus recombinantes producen placas azules evidentes en estas condiciones.
La fig. 3 es un análisis de transferencia de Southern de un virus vaccinia-CEA recombinante. V-WR y Rv-CEA digeridos con Hind III hibridaron con (A) una sonda de ADN de virus vaccinia radiomarcada o (B) una sonda de ADN de la beta galactosidasa radiomarcada. La transferencia de Southern (A) muestra la ausencia del fragmento J Hind III de 5,1 kilobases (kb) en la construcción Rv-CEA. La transferencia de Southern (B) muestra la presencia de un fragmento Hind III de 9,2 kilobases (kb) que contiene el gen de la beta-galactosidasa que representa la construcción del plásmido recombinante del fragmento J Hind III de vaccinia.
La fig. 4 ilustra la detección de virus recombinantes por hibridación de placas directa. Se transfirieron (A) V-WR, (B) Rv-CEA, o (C) virus vaccinia-beta-galactosidasa recombinantes desde una monocapa de células a una membrana de nylon y se hicieron hibridar con una sonda de CEA radiomarcada.
La fig. 5 es un análisis por reacción en cadena de la polimerasa (PCR) de vaccinia-CEA recombinante. Se recogieron placas virales con palillos y se sometieron a análisis de PCR usando cebadores construidos a partir del extremo 5' y 3' del gen de CEA. Se sometieron a electroforesis alícuotas de la reacción de PCR, se transfirieron a una membrana de nylon y se hibridaron con una sonda de CEA radiomarcada. Calle 1, control positivo de CEA; calles 2-9, aislados de virus vaccinia recombinantes (Rv-CEA) individuales; calle 10, tipo silvestre (V-WR).
La fig. 6 muestra la detección inmunológica de CEA en células usando el MAb anti-CEA COL-1 en tinción inmunofluorescente y las correspondientes micrografías ópticas de una monocapa de células infectadas con virus vaccinia. El panel (A) es una fotomicrografía óptica de células HuTK-143B infectadas con vaccinia recombinante (Rv-CEA). El panel (B) es la tinción inmunofluorescente de células HuTK-143B infectadas con vaccinia recombinante (Rv-CEA) y tratadas con el MAb COL-1. El panel (C) es un fotomicrografía óptica de células HuTK 143B infectadas con el tipo silvestre (V-WR). El panel (D) es la tinción inmunofluorescente de células infectadas con el tipo silvestre (V-WR) con el Mab COL-1. El panel (E) es una fotomicrografía óptica de células HuTK143B infectadas con vaccinia recombinante (Rv-CEA). El panel (F) es la tinción inmunofluorescente de células HUTK143B infectadas con vaccinia recombinante (Rv-CEA) tratadas con el Mab B72.3.
La fig. 7 compara la respuesta del anticuerpo anti-CEA en ratones inmunizados con virus vaccinia de tipo silvestre y CEA-virus vaccinia recombinante. Se inmunizaron ratones hembra C57/BL6, de 8 semanas de edad, 10 por grupo, tres veces a intervalos de 14 días por medio de la inyección intraperitoneal de 100 \mul de lisado bruto que contenía 1 x 10^{8} pfu de virus vaccinia (V-WR) o su derivado recombinante (Rv-CEA). Se recogieron muestras de suero dos semanas después de la inmunización primaria y una semana después de la tercera inmunización. El anticuerpo anti-CEA se cuantificó por un ensayo de inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA).
La fig. 8 muestra el efecto de la administración de la construcción CEA-vaccinia recombinante sobre el crecimiento de una línea de células de adenocarcinoma de ratón transducida y que expresa el CEA humano. A diez ratones hembra C57/BL6 por grupos se les inyectaron por vía subcutánea 2 x 10^{5} células de tumor MCA38 de carcinoma de colon murino que expresaban CEA. Siete días después, se les administraron por medio de escarificación de la cola 10 \mul de 1 x 10^{10} pfu de vaccinia de tipo silvestre (V-WR) o vaccinia recombinante (Rv-CEA) seguido de dos inoculaciones adicionales separadas por 14 días. Se midieron los tumores subcutáneos en dos dimensiones semanalmente y los volúmenes se calcularon por la fórmula: anchura^{2} x longitud \div 2. El panel (A) muestra el crecimiento de los tumores de 10 ratones individuales en los que se inoculó el virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR). El panel (B) muestra el crecimiento de tumores de 10 ratones individuales en los que se inoculó virus vaccinia recombinante (Rv-CEA) que contenía CEA humano.
La fig. 9 ilustra la prevención del crecimiento subcutáneo de una línea de células de adenocarcinoma de ratón transducida con CEA humano y que lo expresa después de 3 inmunizaciones usando la construcción de CEA-vaccinia recombinante. Se inmunizaron diez ratones hembra C57/BL6 por grupo por escarificación de la cola con 10 \mul de vaccinia de tipo silvestre bruto (V-WR) o vaccinia recombinante (Rv-CEA). Las inmunizaciones se administraron a intervalos de 14 días. Las vacunaciones se administraron en los días -30, -16 y -2. Dos días después de la última inmunización, se trasplantaron por vía subcutánea 2 x 10^{5} células de carcinoma de colon MCA38 que expresaban CEA humano. El panel (A) muestra el crecimiento de los tumores de 10 animales individuales inmunizados con virus de tipo silvestre (V-WR). El panel (B) muestra el crecimiento de tumores de 10 animales inmunizados con virus vaccinia recombinante (Rv-CEA) que contenía CEA humano.
La fig. 10 muestra el efecto de la administración de ciclofosfamida en combinación con la construcción de CEA-vaccinia recombinante sobre el crecimiento de una línea de células de adenocarcinoma de ratón que expresan CEA humano. A ratones hembra C57/BL6 se les administró ciclofosfamida (100 mg/kg) por inyección intraperitoneal, dos días antes de la implantación del tumor. Se trasplantaron 2 x 10^{5} células de adenocarcinoma MCA38 que expresaban CEA humano por inyección subcutánea y, dos días después, a los ratones se les administraron por escarificación de la cola 10 \mul de 1 x 10^{10} pfu de vaccinia de tipo silvestre (V-WR) o vaccinia recombinante (Rv-CEA) seguido de dos inoculaciones adicionales separadas por 14 días. Los tumores subcutáneos se midieron en dos dimensiones semanalmente y se calcularon los volúmenes. El panel (A) muestra el crecimiento de los tumores de 10 ratones individuales que recibieron ciclofosfamida y se inocularon con el virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR). El panel (B) muestra el crecimiento de tumores de 10 ratones individuales inoculados con virus vaccinia recombinante (Rv-CEA) que contenía CEA humano. Las flechas indican los días de inoculaciones de las vacunas.
La fig. 11 muestra el efecto de la administración de la interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) y la construcción de CEA-vaccinia recombinante sobre el crecimiento de una línea de células de adenocarcinoma murino que expresan CEA humano. A cinco ratones por grupo se les trasplantaron 2 x 10^{5} células de adenocarcinoma murino MCA38 que expresaban CEA humano. Se administró interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) dos veces al día (25.000 unidades/inyección) por inyección intraperitoneal en los días +1, +2, +3 y +4 después del trasplante del tumor. Se administraron 10 \mul de 1 x 10^{10} pfu de virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR) o virus vaccinia recombinante (Rv-CEA) por escarificación de la cola en el día +2. Se administraron dos inmunizaciones posteriores separadas por 14 días. Las flechas indican los días de inmunización y las estrellas indican los días de las inyecciones de interleuquina humana recombinante (rh IL-2). El panel (A) muestra el crecimiento tumoral en animales que recibieron interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) sola. El panel (B) muestra el crecimiento tumoral en animales que recibieron rh IL-2 y virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR) durante 42 días. El panel (C) muestra el crecimiento tumoral en animales que habían recibido rh IL-2 y virus vaccinia recombinante (Rv-CEA).
La fig. 12 ilustra el efecto de una vacunación previa con la construcción CEA-vaccinia recombinante sobre el crecimiento de una línea de células de adenocarcinoma de ratón trasplantadas que expresaban CEA humano. Diez ratones por grupo se vacunaron por escarificación de la cola con 10 \mul de 10^{7} PFU de V-NYC (paneles A y C) o rV(NYC)-CEA (paneles B y D). Se administraron tres vacunaciones a intervalos de 14 días. Siete días después de la última vacunación (día 0), se trasplantaron 2 x 10^{5} células tumorales por inoculación subcutánea. Los paneles A y B ilustran las velocidades de crecimiento de la línea celular MC-38 que no expresa CEA, y los paneles C y D ilustran la velocidad de crecimiento de tumores que expresan CEA, MC-38-CEA-2. Se tomaron medidas semanales en dos dimensiones.
La fig. 13 ilustra el tratamiento con rV(NYC)-CEA de ratones portadores de adenocarcinomas de colon de ratón MC-38 transducidos y no transducidos con CEA. A diez ratones por grupo se les inyectaron por vía subcutánea 2 x 10^{5} células MC-38 (paneles A y B) o las células MC-38-CEA-2 transducidas con CEA (paneles C y D) en el día 0. Siete días después, los animales se vacunaron por escarificación de la cola con 10 \mul de 10^{7} PFU de V-NYC (paneles A y C) o rV(NYC)-CEA (paneles B y D). Se administraron dos vacunaciones más separadas por 14 días en los días 21 y 35. Los tumores se midieron semanalmente en 2 dimensiones.
La fig. 14 ilustra respuestas de anticuerpos a la inoculación con virus vaccinia recombinante en monos. Los animales se vacunaron en los días 1, 42 y 84 (flechas) con V-NYC (símbolos blancos) o rV(NYC)-CEA (símbolos negros). El anticuerpo anti-CEA se cuantificó en diferentes puntos de tiempo por ELISA.
La fig. 15 ilustra la especificidad de la actividad ADCC de PBMC humanas por antisuero de mono inducido con rV-CEA. (A). Se ensayaron sueros obtenidos de monos inoculados dos veces con rV-CEA en un ensayo de actividad ADCC contra células de tumor murino que expresaban la proteína CEA. Antes de la adición de PBMC humanas, las células diana (1 x 10^{4}) se preincubaron durante 1 hora a 37ºC con una dilución 1:50 de sueros obtenidos antes de la inmunización (símbolos blancos) o sueros obtenidos 21 días después de la segunda inmunización (símbolos negros). En los sueros se ensayó la actividad ADCC contra una línea de células de carcinoma de colon transfectadas con CEA (cuadrados) o las células tumorales de control no transducidas (círculos). (B) Igual que A, con la excepción de que las células efectoras humanas se pretrataron durante 18 horas con IL-2 (100 U/ml). En los sueros se ensayó la actividad ADCC contra una línea de células de carcinoma de colon murino transfectadas con CEA.
Descripción detallada de las realizaciones específicas
La presente invención se refiere a un virus recombinante que comprende un vector de vaccinia u otros vectores virales en los que se inserta el antígeno carcinoembriónico (CEA), expresando dicho virus recombinante CEA o un fragmento antigénico del mismo sobre la superficie de células infectadas con el mismo e induciendo dicho virus recombinante una respuesta inmune in vivo dirigida contra CEA y contra células que expresan CEA. Preferiblemente, el virus vaccinia es de una cepa V-WR o NYC en la que se ha insertado o recombinado ADN que codifica CEA o un fragmento inmunogénico del mismo, o pueden usarse otras cepas de virus vaccinia humano recombinante. La obtención de preparaciones de vaccinia recombinante para uso como inmunógeno se describe, por ejemplo, en las Patentes de Estados Unidos Nº 4.722.848 y 5.017.487 y en la publicación PCT WO87/022038. El virus vaccinia puede contener un promotor que aumente la expresión de CEA, por ejemplo, el promotor tardío sintético del plásmido PMJ601 (Davison A.J. & Moss, B., Nucl. Acids Res. 18: 4285-4286 (1990)). También pueden usarse otros vectores virales, como será evidente para el especialista en la técnica. Éstos incluyen, por ejemplo, baculovirus (descrito, por ejemplo, en la publicación EPO EP 228 036), adenovirus humano, SV40, el virus de la viruela de las aves, o el virus del papiloma bovino, en los que se ha insertado ADN que codifica para CEA o la porción inmunogénica deseada del mismo.
Además, el CEA puede comprender uno solo o múltiples epítopos de células T inmunodominantes. Un CEA/virus vaccinia que consta de RV-CEA se ha depositado en la ATCC y ha recibido el número de acceso VR 2323. La secuencia de CEA se describe en Oikawa et al., Biochem. Biophys. Res. Comm. 142-511-518 (1987) y la caracterización de clones de ADNc que codifican CEA humano se describe en Zimmerman et al., Proc. Natl. Acad. Sci. 84:2960-2964 (1987). Para los fines de la presente invención, la secuencias pueden derivar de las porciones enteras o antigénicas de la secuencia de CEA. Pueden alterarselas secuencias de nucleótidos o aminoácidos o pueden identificarse porciones antigénicas e insertarse en las preparaciones de vacuna recombinante de la invención de acuerdo con técnicas con las que estarán familiarizados los especialistas en la técnica.
En otra realización, la presente invención se refiere a una composición farmacéutica que comprende el virus recombinante descrito anteriormente y un diluyente, vehículo o excipiente farmacéuticamente aceptable. La composición farmacéutica de la invención incluyen el CEA/virus vaccinia recombinante en una cantidad seleccionada dependiendo de la vía de administración. Las vías se administración preferidas incluyen la vía intravenosa, intraperitoneal, abrasión dérmica, oral, subcutánea o intradérmica. Un especialista en la técnica apreciará que las cantidades a administrar para cualquier protocolo de tratamiento particular pueden determinarse fácilmente. Sería de esperar que las cantidades adecuadas estuvieran dentro del intervalo de 10^{5} pfu a 10^{9} pfu.
La presente invención hace que se pueda utilizar un método para tratar a un paciente portador de un carcinoma en el que las células del carcinoma expresan CEA, que comprende administrar al paciente el virus recombinante descrito anteriormente. Más específicamente, las células del carcinoma son células del carcinoma gastrointestinal, de mama, pancreático, de vejiga, de ovarios, de pulmón o de próstata o son carcinoderivados del epitelio que expresan epítopos de CEA. El método descrito anteriormente preferiblemente puede comprender también la administración de un modificador de la respuesta biológica junto con el virus recombinante. Preferiblemente, el modificador de la respuesta biológica se selecciona entre el grupo compuesto por interleuquina-2 (IL-2), interleuquina 6 (IL-6), interferón, factor de necrosis tumoral (TNF) y ciclofosfamida, cuya preparación y disponibilidad son conocidas para los especialistas en la técnica. Por ejemplo, la preparación de la IL-2 humana recombinante se describe con detalle en las Patentes de Estados Unidos Nos. 4.738.927 y 4.992.367, y la expresión de TNF se describe con detalle en la Patente de Estados Unidos Nº 4.650.674. El método descrito anteriormente también puede comprender la administración de un adyuvante junto con el virus recombinante. Un especialista en la técnica apreciará que las cantidades a administrar para cualquier protocolo de tratamiento particular pueden determinarse fácilmente. Los adyuvantes adecuados incluyen, pero sin limitación, geles minerales, por ejemplo, hidróxido de aluminio, alumbre, sustancias tensioactivas tales como lisolecitina, polioles pluronic, polianiones, péptidos, emulsiones de aceite y similares.
La presente invención también hace que se pueda utilizar un método para estimular el sistema inmune de un mamífero contra CEA con el fin de prevenir el establecimiento y crecimiento de células de carcinoma, que comprende administrar al mamífero el virus recombinante descrito anteriormente en una cantidad suficiente para efectuar dicha estimulación. El virus vaccinia puede ser de la cepa NYC, o puede estar recombinado con una cepa de virus vaccinia humana atenuada. El método descrito anteriormente preferiblemente puede comprender además la administración, junto con el virus recombinante, de un modificador de la respuesta biológica (preferiblemente, el modificador de la respuesta biológica se selecciona entre el grupo compuesto por interleuquina-2 (IL-2), interleuquina-6 (IL-6), interferón, factor de necrosis tumoral (TNF) y ciclofosfamida). El método descrito anteriormente también puede comprender la administración de un adyuvante con el virus recombinante. Un especialista en la técnica apreciará que las cantidades a administrar para cualquier protocolo de tratamiento particular pueden determinarse fácilmente. Las vías de administración preferidas son las que se han descrito anteriormente.
La presente invención se describe con más detalle en los siguientes ejemplos no limitantes.
Ejemplo 1 Construcción de virus vaccinia-CEA recombinante
Se construyeron virus vaccinia recombinantes en general como se describe por Mackett et al., ("The construction and characterization of vaccinia virus recombinants expressing foreign genes" En: D.M. Glover (ed.) DNA Cloning; A Practical Approach, pág. 191-211. Oxford Press (1985)). Específicamente, se aisló un clon de ADNc de CEA humano a partir de una biblioteca de células tumorales de colon humano. Se aisló poli A + ARN de células GEO (Laboratory of Tumor Immunology and Biology, NCI). Se sintetizó ADNc por transcripción inversa y se convirtió en ADN de doble cadena por la ADN polimerasa. Se unieron enlazadores que contenían los sitios de enzimas de restricción Hind III y Bam H1 al ADNc y éste se insertó en el vector de clonación direccional lambda orf-8 (de acuerdo con los métodos descritos por Meissner et al., PNAS 84:4171-4175 (1987)). Se detectaron placas recombinantes que contenía CEA usando procedimientos de hibridación de ácidos nucleicos. Se purificaron placas positivas y se secuenciaron. Se descubrió que un clon de 2,8 kilobases (kb) contenía la región codificante entera de CEA (2.106 nucleótidos), sobre 100 nucleótidos de la región 5' no traducida, incluyendo la cola de poli A. Se aisló un fragmento Sma I de 2,4 kilobases (kb) a partir de este clon y se unió por medio de la formación de extremos romos al sitio de restricción Sma I del plásmido donador pSC-11. La orientación del inserto del plásmido se determinó por digestión con la endonucleasa BamHI y análisis. La construcción del plásmido resultante se denominó PSC-11-CEA (figura 1).
Recombinación homologa de PSC 11-CEA con virus vaccinia que tiene un gen TK no esencial en el fragmento J Hind III del virus quimérico viral (véase Mackett et al., Id.; PNAS 79:7415-7419 (1982)). La presencia del gen LacZ de PSC 11-CEA que codifica para la beta-galactosidasa en el virus recombinante proporcionó un método de selección.
El virus recombinante rV-CEA se construyó como se indica a continuación: se infectó una placa de cultivo de tejidos de 60 mm de células CV-1, células de riñón de mono verde africano (ATCC Nº CCL 70), casi confluentes, con aproximadamente 0,20 unidades formadoras de placas/célula (pfu/célula.) de V-WR durante aproximadamente dos horas a 37ºC. Mientras progresaba la infección, se preparó un precipitado de ADN de pSC 1-CEA usando 1 mililitro (ml) de tampón de transfección (NaCl 0,14 M, Kcl 5 mM, Na_{2}HPO_{4} 1 mM, dextrosa al 0,1% y HEPES (ácido 4-[2-hidroxietil]-1-piperazina-etanosulfónico) 20 mM, con el pH ajustado a 7,0-7,1, 5 \mug de ADN del plásmido pSC 11-CEA quimérico, y 1 \mug de ADN de virus vaccinia, como vehículo. Esta solución se mezcló y se añadieron aproximadamente 50 \mul de CaCl_{2} 2,5 M, la mezcla se agitó suavemente y se almacenó a temperatura ambiente durante aproximadamente 20 minutos mientras precipitaba el ADN.
Después de la infección, se retiró por aspiración el inóculo viral de la monocapa de CV-1 que después se aclaró dos veces con 1 x solución salina tamponada con fosfato (PBS). El ADN precipitado se añadió a la monocapa de CV-1 gota a gota y se dejó sobre las células a temperatura ambiente durante aproximadamente 30 minutos, después de lo cual se añadieron 5 ml de medio de cultivo limpio (medio de Dulbecco; Gibco/BRL) suplementado con suero de ternero fetal (FCS) al 5% y las células se incubaron a 37ºC durante aproximadamente 3 horas. Después se aspiró el medio de la placa y se reemplazó por 5 ml de medio nuevo suplementado con FCS al 5%, y las células se incubaron de nuevo a 37ºC, esta vez durante aproximadamente 48 horas.
Después de la incubación, las células se rasparon para introducirse en el medio de cultivo y se recogieron por centrifugación. El sedimento celular se resuspendió en 0,5 ml de MEM (Medio Esencial Mínimo; Gibco/BRL). Los virus de la descendencia se liberaron de las células por tres ciclos de congelación-descongelación, seguido de sonicación de las células durante aproximadamente 1 minuto en un sonicador con baño de agua a 450 vatios.
Los virus de la descendencia, así como el control de tipo silvestre V-WR, se cultivaron en monocapas confluentes de células HuTK^{-}143B, una línea de células de osteosarcoma humano con un gen timidina quinasa deficiente (ATCC Nº CRL 8303), en presencia de 5-bromodesoxiuridina a 25 \mug/ml (BuDR; obtenido en Boehringer Mannheim Biochemicals) y 5-bromo-4-cloro-3-indoil-beta-D-galactosidasa a 300 \mug/ml (X-Gal; Gibco/BRL). Los clones de virus recombinantes se seleccionaron por crecimiento en las células HuTK^{-}143B como se pone de manifiesto por la formación de placas azules (figura 2B).
Después, las placas después se aislaron y los virus de la descendencia se purificaron por cinco vueltas de purificación en placa usando condiciones de selección similares a las descritas anteriormente. Se prepararon lisados de alta titulación de los aislados virales purificados por pasos sucesivos en matraces decultivo de tejidos de acuerdo con técnicas convencionales (véase Mackett et al., (1982), supra). En general,se obtuvieron titulaciones de 1 x 10^{8} pfu/ml a 1 x 10^{9} pfu/ml. Las soluciones madre de virus se almacenaron a -70ºC.
Ejemplo 2 Ensayo
Se extrajo ADN de virus vaccinia-CEA recombinante y los genomas virales se analizaron por digestión con la endonucleasa de restricción Hind III y transferencia de Southern. Para los fines de esta discusión, sólo se hará referencia al aislado de virus vaccinia-CEA recombinante preferido, rV-CEA. Para obtener muestras de ADN viral recombinante y de control de tipo silvestre, se infectaron monocapas casi confluentes de células HuTK^{-}143B con aproximadamente 30 pfu/célula de V-WR o rV-CEA, generalmente como se ha descrito anteriormente. Se dejó que las infecciones progresaran hasta que se observó un efecto citopático máximo, aproximadamente a las 24 horas, después de lo cual las células se rasparon para introducirlas en el medio de cultivo, se sedimentaron por centrifugación y se resuspendieron en aproximadamente 50 \mul de 1 x PBS.
A cada muestra se le añadieron 300 \mul de tampón con bajo contenido de sal Tris-HCl [Tris(hidroximetil)aminometano] 20 mM tamponado a pH 8, EDTA (ácido etilendiamina tetra-acético) 10 mM, y SDS (dodecil sulfato sódico) al 0,75%, y 20 \mul de proteinasa K (10 mg/ml de Boehringer Mannheim Biochemicals) y se mezclaron. La mezcla se incubó durante una noche a 37ºC con agitación, se extrajo dos veces con una mezcla de fenol/cloroformo y dos veces con cloroformo solo. Se añadió acetato sódico pH 5,0 a 0,3 N y se añadieron dos volúmenes de etanol para precipitar el ADN. El ADN se recogió por centrifugación y se lavó dos veces con etanol al 70%, se secó y se analizó como se describe más adelante.
Ejemplo 3 Análisis con endonucleasas de restricción
El ADN de V-WR y rV-CEA se digirió con la endonucleasa Hind III de acuerdo con las instrucciones del fabricante (Gibco/BRL), se sometió a electroforesis en un gel de agarosa al 0,6% a 45 voltios durante una noche, el ADN se transfirió a una membrana de nylon Biotran (ICN) y se hibridó con una sonda de ADN de virus vaccinia marcada con p^{32}-dCTP. El ADN de virus vaccinia se aisló de acuerdo con este procedimiento establecido. Veinte unidades A_{260} de virus vaccinia de tipo silvestre purificado (\approx 50 \mug) se llevaron a un volumen final de 1,2 ml en Tris-HCl [Tris(hidroximetil)aminometano] 50 mM; pH 7-8. A esta solución se le añadieron 0,1 ml de SDS (dodecil sulfato sódico) al 10%, 0,2 ml de sacarosa al 60%, 0,4 ml de Proteinasa K (10 mg/ml; Boehringer Mannheim Biochemicals) y se incubó a 37ºC durante 4 horas. Esta solución se extrajo dos veces con un volumen igual de fenol equilibrado con Tris-HCl 50 mM pH 7-8 y una vez con fenol/cloroformo (1:1). Se añadieron un décimo del volumen de acetato sódico 1 M (pH 7,0) y 2,5 volúmenes de etanol y el ADN se dejó precipitar a -20ºC durante una noche. El ADN se recogió por centrifugación, el sobrenadante se aspiró, y el sedimento se lavó con etanol al 95% y se secó al aire. El sedimento seco se resuspendió en 100 \mul de H_{2}O y la concentración se determinó por absorbancia a 260 nm. Veinticinco ng de este ADN se marcaron con P^{32}-dCTP usando el sistema de marcaje de ADN con cebadores aleatorios de Gibco/BRL de acuerdo con las instrucciones de los fabricantes. Los filtros se prehibridaron durante una noche a 37ºC en formamida al 40% (Clonetech) y 5 x Denhardts (Ficoll 400 al 0,1% (Sigma); polivinil pirrolidona al 0,1% (Sigma) y BSA al 0,1% (Albúmina de Suero Bovino; Boehringer Mannheim Biochemicals); 3 x SSC (NaCl 0,45 M; citrato sódico 0,045 M), sulfato de dextrano al 2,5% (Sigma) y ADN de Esperma de Salmón desnaturalizado a 0,1 mg/ml (Lofstrand Laboratories). Se añadieron 1 x 10^{6} cpm/ml de dCTP de sonda marcada con dCTP de virus vaccinia desnaturalizado y se hicieron hibridar a 37ºC durante una noche con agitación. El filtro se lavó dos veces durante 15 minutos en 2X SSC y SDS al 0,1% a temperatura ambiente y después dos veces durante 15 minutos en 0,1 X SSC, SDS al 0,1% a 65ºC. La macha de transferencia de expuso a una película de rayos X durante 4 horas, se reveló y se analizó con respecto a la presencia de una banda de 5,1 kilobases (kb) que correspondía al fragmento J Hind III de tipo silvestre.
El ADN de V-WR reveló un modelo de restricción de virus vaccinia típico (véase McCarron et al., Virol. 86:88-101 (1978)) incluyendo una banda de 5,1 kilobases (kb) que correspondía al fragmento J Hind III. Por el contrario, el ADN de rV-CEA no reveló la banda Hind III de 5,1 kb debido a la inserción de la construcción quimérica del plásmido en el gen TK viral.
Como se muestra en la figura 3A, un fragmento Hind III J de 5,1 kilobases (kb) en el ADN de V-WR de tipo silvestre hibridó con la sonda de ADN de virus vaccinia. No se encontró ninguna banda correspondiente en el ADN de rV-CEA en este intervalo de tamaños. De esta manera, el ARN de rV-CEA carece claramente del fragmento J Hind III de 5,1 kilobases (kb).
Para determinar el tamaño del fragmento J recombinante, se hibridaron transferencias de Southern que contenían V-WR digerido con Hind III, rV-CEA y ADN genómico humano con una sonda marcada con p^{32}-dCTP contra el gen de la beta-galactosidasa de E. coli. La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) se realizó usando dos oligómeros específicos de 20 bases como cebadores (5'GGGAAAACCCTGGCGTTACC 3' y 5' TCGAATCAGCAACGGCTTGC 3') que se unieron a un fragmento de 1 kilobase (kb) del gen de la beta-galactosidasa. Éste se amplificó por PCR a partir de VSC 8, la banda de 1 kilobase (kb) se cortó desde un gel de agarosa al 0,8% y se marcó usando el sistema de marcaje de cebadores aleatorios de Gibco/BRL de acuerdo con las instrucciones de los fabricantes; la secuencia se tomó de Shapira et al., Gene 25:71-82 (1983).
Como se muestra en la figura 3B, el gen de la beta-galactosidasa está presente en el virus recombinante como se demuestra por la banda característica a 9,2 kb en la transferencia de ADN viral de RV-CEA. Este resultado es coherente con el tamaño esperado del fragmento J Hind III recombinante. El gen de la beta-galactosidasa está ausente en el genoma de vaccinia de tipo silvestre, y en el ADN genómico humano.
\newpage
Ejemplo 4 Análisis de hibridación de placas
La presencia del gen de CEA en el genoma del virus vaccinia recombinante se determinó por hibridación del ADN y análisis por la reacción en cadena de la polimerasa (PCR).
En el estudio de hibridación, se infectaron monocapas casi confluentes de células HuTK^{-} 143B cultivadas en placas de cultivo de tejidos de 60 mm con aproximadamente 10 pfu/célula de rV-CEA, V-WR como control negativo y virus vaccinia-beta-galactosidasa recombinante (VSC 8; obtenido del Dr. Bernard Moss, NIAID, Bethesda, MD) como control positivo. VSC 8 es un virus vaccinia recombinante que contiene el gen LacZ de E. coli insertado en el gen TK de vaccinia (Chakrabarti et al., Mol. Cell. Biol. 5:3403-3409 (1985)). Las células infectadas se incubaron a 37ºC durante aproximadamente 24 horas y después de la incubación, el ADN viral se transfirió directamente a membranas de nylon por aplicación de la membrana directamente sobre la monocapa de células durante aproximadamente 10 minutos. Después de completar la transferencia de ADN, la membrana se retiró de la placa, se desnaturalizó, se neutralizó y se sumergió en 2X SSC (NaCl 0,3 M, citrato sódico 0,03 M) durante varios minutos. A continuación, el ADN formó enlaces cruzados con la membrana por exposición a radiación ultravioleta (UV) durante aproximadamente 2 minutos usando un lámpara de transferencia de ADN (Foto Dyne, New Berlin. WI). Después de la exposición UV, las membranas se hibridaron con una sonda de CEA marcada con P^{32-}dCTP y se expusieron a una película de rayos X durante una noche. La sonda de CEA tenía un fragmento PST I de 560 pares de bases escindido del vector pGEM 7 (Dr. John Shively, City of Hope, Duarte, California). Veinticinco ng de este fragmento se marcaron con dCTP^{32} usando el sistema de marcaje de cebadores aleatorios de Gibco/BRL de acuerdo con las instrucciones de los fabricantes. La sonda de hibridó con las manchas de transferencia descritas anteriormente.
Como se muestra en la figura 4, las placas de rV-CEA (figura 4B) hibridaron bien con la sonda de CEA, mientras que las placas de V-WR (figura 4A) y VSC 8 (figura 4C) no lo hicieron.
Ejemplo 5 Análisis por reacción en cadena de la polimerasa
Para los estudios de PCR, se cultivaron monocapas casi confluentes de células HuTK^{-}143B en placas de cultivo de tejidos de 60 mm, infectadas con aproximadamente 10 pfu/célula de rV-CEA o V-WR, y se incubaron a 37ºC durante aproximadamente 24 horas. Después de la infección, las monocapas se cubrieron con capas de agarosa, fijando de esta manera la localización de las placas virales sobre la placa. Después se aislaron las placas individuales por transferencia con un palillo de dientes, se pusieron en aproximadamente 1 ml de 1 x PBS, sin calcio o magnesio, y se llevaron a ebullición durante aproximadamente 10 minutos seguido de refrigeración en hielo.
Se realizó una reacción en cadena de la polimerasa (PCR) convencional de acuerdo con las instrucciones del fabricante usando el kit de amplificación suministrado por Cetus Corp. Para este estudio, se construyeron cebadores oligonucleotídicos que reconocían el segmento de ADNc de CEA completo para cebar la reacción de PCR, es decir, se construyeron cebadores a partir del extremo 5' y 3' del gen de CEA (véase la figura 1A, P_{1} y P_{2}). Como control negativo se usó una placa de virus vaccinia de tipo silvestre.
Después de 30 ciclos de amplificación viral, se sometieron a electroforesis muestras de cada aislado de placa en un gel de agarosa al 1%, se transfirieron a una membrana de nylon y se hibridaron con la sonda de CEA radiomarcada como se ha descrito anteriormente. Los resultados se muestran en la figura 5. Todos los aislados recombinantes y el control positivo de CEA (calles 1-9) hibridaron con la sonda del gen de CEA, mientras que el ADN de virus vaccinia de tipo silvestre (calle 10) no mostró ninguna hibridación.
Ejemplo 6 Análisis de expresión de proteínas
La expresión y la localización de la proteína CEA se determinó por tinción inmunofluorescente de células infectadas con V-WR y rV-CEA usando el MAb COL-1, un anticuerpo monoclonal murino dirigido contra y reactivo con CEA (Muraro et al., Cancer Res. 45:5769-5780 (1985)). Para ensayar la expresión de la proteína CEA, se inocularon monocapas casi confluentes de células HuTK^{-} 143B con 30 pfu/célula de V-WR o rV-CEA y se incubaron a 37ºC durante aproximadamente 5 horas. Después se aspiró el inóculo viral de las células y la monocapa se lavó 3 veces con 1 x PBS. Las células después se fijaron durante aproximadamente 30 minutos a temperatura ambiente usando una solución recién preparada de paraformaldehído al 2% en PBS. Después de la fijación, las células se lavaron 3 veces con medio esencial mínimo (MEM; Gibco/BRL) y se "bloquearon" con BSA al 1% en PBS durante aproximadamente 30 minutos.
Después del tratamiento anterior, las células bloqueadas fijadas se trataron por la adición de 1 \mug/ml de MAb COL-1 o MAb B72.3 (Laboratory of Tumor Immunology and Biology, NCI), un anticuerpo murino de control negativo que no es reactivo con CEA, y se agitaron a temperatura ambiente durante aproximadamente 1 hora. Las células después se lavaron 5 veces con 1 x PBS y se añadió un segundo anticuerpo de cabra anti-ratón conjugado con fluorescencia (Kirkegaard Perry Laboratories, Inc.) a una dilución de 1:100. Después de aproximadamente 30 minutos, las células se lavaron 5 veces con 1 x PBS y la expresión y localización celular del CEA se determinó por medio del uso de un microscopio de inmunofluorescencia. La tinción inmunofluorescente fue máxima 5 horas después la infección viral. La incubación adicional con virus condujo a la citolisis de células infectadas y a la degradación de la proteína de membrana.
Como se muestra en la figura 6A y B, las células infectadas con vaccinia recombinante (rV-CEA) mostraron una tinción de la superficie celular característica con el MAb COL-1 bajo fluorescencia, expresando el virus vaccinia recombinante (rV-CEA) CEA en la membrana celular de las células infectadas, lo cual es coherente con la localización celular normal de CEA. Por el contrario, las células infectadas con el virus de vaccinia de tipo silvestre (V-WR) no mostraron ninguna tinción inmunofluorescente con COL-1 (figura 6C y D). La tinción inmunofluorescente con el anticuerpo de control negativo del mismo isotipo B72.3 no indujo ninguna imagen sobre las células infectadas con el virus vaccinia recombinante (rV-CEA) (figura 6E y F).
Ejemplo 7 Análisis ELISA
Se inocularon ratones hembra C57/BL6 de ocho semanas de edad (Frederick Cancer Research Facility), 10 por muestra de ensayo, tres veces a intervalos de 14 días mediante inyección intraperitoneal (IP) con 100 \mul de lisado bruto que contenía aproximadamente 1 x 10^{8} pfu de vaccinia de tipo silvestre (V-WR) o recombinante (rV-CEA). Aproximadamente dos semanas después de la inyección primaria y una semana después de la inyección terciaria, se extrajo sangre de cada ratón y los sueros se separaron. Como se muestra en la tabla 1 presentada a continuación y en la figura 7, los ratones desarrollaron titulaciones de anticuerpo contra CEA en aproximadamente los 14 días siguientes a la inoculación, una respuesta que se reforzó por una inmunización posterior.
TABLA 1
Respuesta Inmune contra el Antígeno CEA Humano y Antígenos de Virus Vaccinia en Ratones
Inmunizados con rV-CEA y V-WR
Inmunizado con Anticuerpo contra CEA^{a} Anticuerpo contra VV^{b}
14 días 35 días 14 días 35 días
V-WR <0,05 (0,009-0,09) <0,03 (0,01-0,05) ++ +++
rV-CEA 1,56 (0,7-3,12) 12,5 (6,25-50,0) ++ +++
^{a} El anticuerpo anti-CEA se expresó como la concentración (\mug/ml) de MAb COL-1 específico de CEA necesaria para proporcionar una reactividad ELISA equivalente a A405. Los números entre paréntesis son los intervalos de diez ratones. Los resultados mostrados son para los sueros recogidos 14 días después de la primera inoculación y 7 días después de la tercera inoculación. Los antisueros de los ratones se diluyeron 1:100. ^{b} Se detectaron anticuerpos anti-virus vaccinia en el ensayo ELISA convencional y se expresan como lecturas equivalentes a A405 en comparación con una curva patrón de antisuero policlonal de conejo a diluciones 1:20.000 (+++) y 1:30.000 (++). Los antisueros de ratón se diluyeron 1:100.
Los anticuerpos anti-CEA y anti-virus vaccinia se cuantificaron en los sueros por un ensayo con inmunoabsorbente ligado a enzima (ELISA) como se indica a continuación:
Una placa de microtitulación de 96 pocillos se recubrió con 100 \mul de antígeno de tipo silvestre (V-WR) (es decir, aproximadamente 1 x 10^{7} partículas virales) en tampón carbonato sódico 0,1 M, pH 9,6, durante una noche. Las placas después se bloquearon con BSA al 1% en solución salina tamponada con Tris (TBS) que contenía glutaraldehído al 0,1%, se lavaron 3 veces en PBS y se incubaron durante aproximadamente 1 hora a temperatura ambiente con los sueros de ratón obtenidos anteriormente.
Los anticuerpos de suero de ratón que se unieron al antígeno de vaccinia V-WR se detectaron usando el kit Inmuno Select de Gibco/BRL. Este kit permite la detección de anticuerpos primarios de conejo o ratón, policlonales o monoclonales, asociados con antígenos inmovilizados en un soporte sólido. Un anticuerpo secundario biotinilado (de cabra anti-ratón) se une a un conjugado de estreptavidina-fosfatasa alcalina y este complejo preformado se añade a la placa ELISA después del anticuerpo primario. Las placas se lavaron con solución salina tamponada con Tris (TBS) y el complejo de fosfatasa alcalina resultante se detectó usando el cromógeno pNPP (p-nitrofenil fosfato). La reacción se interrumpió por la adición de hidróxido sódico y se leyó la absorbancia de las muestras a 405 nm por un lector ELISA (Bio-Tek Microplate Reader, Modelo EL 310). Como control positivo en las placas anti-vaccinia se usó un anticuerpo policlonal de conejo anti-vaccinia (proporcionado por el Dr. Mark Buller, MAID Bethesda, MD).
Se realizaron procedimientos similares usando CEA como antígeno de ensayo. Se recubrieron placas de microtitulación de 96 pocillos con 100 \mul (250 ng) de proteína CEA purificada (International Enzyme, San Diego, CA) y se almacenaron a 37ºC durante una noche. Las placas después se bloquearon con BSA al 1% en TBS. Después se realizó el procedimiento ELISA descrito anteriormente, con la excepción de que se usó el MAb COL-1 como anticuerpo de control positivo.
Los resultados de estos ensayos se recopilaron y se preparó una curva patrón que correlacionaba las lecturas de A405 con la cantidad de MAb COL-1 añadida. Después se calculó la cantidad de anticuerpo específico de CEA presente en cada muestra experimental en equivalentes de MAb a partir de la lectura de A405 en el intervalo lineal obtenido con las diluciones apropiadas y la producción de anticuerpos anti-vaccinia se correlacionó con la producción de anticuerpos anti-CEA. Los resultados del estudio se resumen en la figura 7.
En el ensayo ELISA, también se midió la respuesta in vivo de ratones al propio virus vaccinia analizando los anticuerpos anti-vaccinia para asegurar que los ratones se habían inmunizado de manera adecuada con el virus vaccinia. La tabla 1 muestra la respuesta de anticuerpos al virus vaccinia y demuestra claramente que los ratones recibieron un inóculo adecuado de virus.
Para este estudio in vivo, un grupo de control de ratones recibió 1 x 10^{8} pfu/ml de virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR) a intervalos de 2 semanas. Estos ratones desarrollaron una respuesta de anticuerpos al virus vaccinia similar a la de los animales tratados con el virus recombinante (rV-CEA). Los animales de control no desarrollaron una respuesta de anticuerpos a CEA (tabla 1; figura 7). Ninguno de los ratones vacunados mostró ningún indicio de toxicidad durante el período de observación de 42 días después de la inmunización.
Estos datos sugieren que la inoculación con un virus vaccinia recombinante (rV-CEA) permite que el sistema inmune reconozca el CEA humano y cree una respuesta inmune humoral contra el antígeno.
Ejemplo 8 Estudios de terapia
Se inocularon ratones C57/BL6 hembra de cuatro a cinco semanas de edad de la Frederick Cancer Research Facility mediante inyección subcutánea de 2 x 10^{5} células de adenocarcinoma murino MCA38 que se habían transducido con el gen CEA humano. Se ha demostrado que estas células expresan el gen CEA humano que contiene epítopos de COL-1. Se inocularon diez animales por grupo por escarificación de la cola 7 días después de la implantación del tumor con 10 \mul de lisado bruto que contenía 1 x 10^{10} pfu de vaccinia de tipo silvestre, V-WR, o recombinante, rV-CEA. Se realizaron una segunda y tercera inmunizaciones a intervalos de 14 días. Se comprobó semanalmente la presencia de tumor en los animales. Los tumores se midieron por medio de un calibre en dos dimensiones y el volumen se calculó usando la fórmula: anchura^{2} x longitud \div2.
La figura 8 muestra los resultados del crecimiento de tumores subcutáneos establecidos en 7 días de 10 ratones individuales que recibieron virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR; figura 8A) o virus vaccinia recombinante (rV-CEA, figura 8B). Los animales que recibieron el virus vaccinia recombinante que contenía CEA humano experimentaron una reducción dramática en el crecimiento del tumor durante el transcurso de 42 días; además, dos de los animales que recibieron el virus vaccinia recombinante (rV-CEA) nunca desarrollaron tumor. Estos animales sin tumores después se volvieron a exponer a 2 x 10^{5} células MAC38 transducidas con CEA. Después de 90 días, seguían sin tumores. Por el contrario, los animales que recibieron el virus de tipo silvestre (V-WR) desarrollaron tumores que crecían rápidamente. Los animales que no recibieron ninguna construcción de vaccinia también desarrollaron tumores y su velocidad de crecimiento fue similar a la de los animales que recibieron de tipo silvestre (V-WR).
Ejemplo 9 Estudios de prevención
Se inocularon ratones C57/BL6 hembra de cinco a seis semanas de edad, obtenidos de la Frederick Cancer Research Facility, tres veces, a intervalos de catorce días, con 10 \mul de lisado bruto que contenía 1 x 10^{10} pfu de virus. Diez animales por grupo recibieron el virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR) o virus vaccinia recombinante (rV-CEA). Dos días después de la última inmunización, se trasplantaron 2 x 10^{5} células de adenocarcinoma murino MCA38 que se habían transducido con el gen de CEA humano, por vía subcutánea, en los ratones. Se comprobó semanalmente la presencia de tumores en los animales. Los tumores se midieron por medio de un calibre en dos dimensiones y los volúmenes se calcularon usando la fórmula anchura^{2} x longitud \div2.
La figura 9 muestra los resultados del crecimiento de tumores subcutáneos de 10 ratones individuales después de 3 inmunizaciones con virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR; figura 9A) o virus vaccinia recombinante (rV-CEA; figura 9B). No sólo se observó una reducción dramática en el crecimiento del tumor, sino que las inmunizaciones con vaccinia recombinante (rV-CEA) retrasaban el inicio del crecimiento de los tumores en 7-10 días. Por el contrario, los animales que recibieron el virus de tipo silvestre (V-WR) mostraron tumores que crecían rápidamente a lo largo del período de observación de 56 días.
Ejemplo 10 Terapia con vaccinia y ciclofosfamida
Se trataron ratones C57/BL6 hembra de cuatro a cinco semanas de edad, obtenidos de la Frederick Cancer Research Facility, con ciclofosfamida (100 mg/kg) por inyección intraperitoneal. Dos días después de esta inyección, se trasplantaron por inyección subcutánea 2 x 10^{5} células de adenocarcinoma murino MCA38 que se habían transducido con el gen de CEA humano. En diez animales por grupo se inocularon por medio de escarificación de la cola, dos días después de la implantación del tumor, 10 \mul de lisado bruto que contenía 1 x 10^{10} pfu de virus vaccinia de tipo silvestre V-WR o recombinante rV-CEA. La segunda y tercera inoculaciones de virus se realizaron a intervalos de 14 días. Se comprobó semanalmente la presencia de tumores en los animales. Los tumores se midieron por medio de un calibre en dos dimensiones y el volumen se calculó usando la fórmula: anchura^{2} x longitud \div 2.
La ciclofosfamida es un agente alquilante que se cree que modula las respuestas inmunes en animales y seres humanos portadores de tumores. Se sabe que las células T supresoras son sensibles a este fármaco a concentraciones que no afectan a otras subpoblaciones de linfocitos. De esta manera, este fármaco quizás puede potenciar el reconocimiento inmune celular del hospedador y las respuestas contra las células tumorales. Demostramos que la inmunomodulación del sistema inmune del hospedador con ciclofosfamida administrada antes de la vacunación puede potenciar la respuesta anti-tumoral a las inmunizaciones.
La figura 10 muestra los resultados del crecimiento de tumores MCA38 que expresan CEA humano en animales que recibieron ciclofosfamida e inmunizaciones con vaccinia. Diez animales individuales recibieron 3 inmunizaciones de vaccinia de tipo silvestre (V-WR; figura 10A) o recombinante (rV-CEA, figura 10B) después de la implantación del tumor. Los animales que recibieron ciclosfosfamida y vaccinia recombinante (rV-CEA) mostraron una reducción dramática en el tamaño de los tumores en 49 días. Dos animales no desarrollaron tumores. Estos animales se han vuelto a exponer a 2 x 10^{5} células de adenocarcinoma murino MCA38 que expresan CEA y no han desarrollado tumores 120 días después de la exposición. Por el contrario, los animales que recibieron vaccinia de tipo silvestre (V-WR) y ciclofosfamida no pudieron detener el crecimiento del tumor. Los animales que no recibieron vaccinia pero recibieron ciclofosfamida tampoco pudieron inhibir el crecimiento del tumor.
Ejemplo 11 Terapia con vaccinia e interleuquina-2 recombinante humana
Se inocularon por inyección subcutánea en ratones C57/BL6 hembra de cuatro a cinco semanas de edad obtenidos de la Frederick Cancer Research Facility, 2 x 10^{5} células de adenocarcinoma murino MCA38 que expresaban CEA humano. En los días +1, +2, +3 y +4 después del trasplante del tumor, a los ratones se les administraron 25.000 unidades de interleuquina-2 humana recombinante purificada (rh IL-2; Cetus Corp.), 3,6 x 10^{6} unidades/mg, dos veces al día por inyección intraperitoneal. También en el día +2, los animales recibieron por medio de escarificación de la cola 10 \mul de 1 x 10^{10} pfu de virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR) o virus vaccinia recombinante (rV-CEA). Las dos siguientes inmunizaciones se administraron a intervalos de 14 días. Se comprobó semanalmente la presencia de tumores en los animales. Los tumores se midieron por medio de un calibre en dos dimensiones y el volumen se calculó usando la fórmula: anchura^{2} x longitud \div 2.
Algunas veces se han conseguido efectos antitumorales, tanto en modelos de tumores murinos como en el tratamiento de seres humanos con cáncer metastásico, usando altas dosis de citoquinas recombinantes individuales. Por ejemplo, Rosenberg et al. (N. Eng. J. Med. 131:1485-1492, 1985) han conseguido regresión tumoral usando altas dosis de interleuquina-2 sola o en combinación con una terapia celular adoptiva en ratones y seres humanos. La interleuquina-2 es una proteína liberada por los linfocitos T adyuvantes activados. Es esencial para la expansión de los linfocitos T y células T citotóxicas inducidos contra antígenos que frecuentemente están deprimidos en estados de malignidad. Se ha demostrado que las células T citotóxicas expandidas por la interleuquina-2 (IL-2) retienen actividad antitumoral in vivo.
La interleuquina-2 también promueve el crecimiento de células destructoras naturales (NK) y potencia la citotoxicidad de las células destructoras naturales murinas in vivo. Se demostró que la inmunomodulación del sistema inmune del hospedador con interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) administrada antes de la vacunación recombinante potenciaba las respuestas antitumorales.
La figura 11 muestra el efecto de la administración de interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) y virus vaccinia recombinante (rV-CEA) sobre el crecimiento de células de adenocarcinoma murino MCA38 que expresan CEA humano. Cinco animales por grupo recibieron interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) sola (figura 11A), o interleuquina-2 humana recombinante más inmunizaciones posteriores de virus vaccinia de tipo silvestre (V-WR, figura 11B) o virus vaccinia recombinante (rV-CEA; figura 11C) por escarificación de la cola dos días después del trasplante del tumor. Los animales que recibieron interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) más el virus vaccinia recombinante (rV-CEA) mostraron una reducción dramática en el crecimiento del tumor durante el transcurso de 42 días. Por el contrario, los animales a los que se administró la interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) más virus de tipo silvestre (V-WR) o interleuquina-2 humana recombinante (rh IL-2) sola desarrollaron tumores que crecían rápidamente.
Ejemplo 12 Construcción y ensayo de vaccinia recombinante-CEA usando la cepa de vaccinia New York City
Se produjo un CEA-virus vaccinia recombinante usando la cepa de virus vaccinia del New York City Board of Health de la ATCC (Nº VR-325; Rockville). El virus recombinante, denominado, rV(NYC)-CEA se produjo por recombinación homóloga del plásmido pSC-11 que contenía el gen CEA humano como se describe en general en el ejemplo 1 anterior. El plásmido pSC-11 contenía el gen Lac Z de E. coli bajo el control del promotor tardío p-11 de virus vaccinia. El uso de este plásmido proporcionó un método de selección para obtener partículas virales recombinantes. La expresión del rV(NYC)-CEA se detectó por análisis de transferencia de Western usando el MAb COL-1. El virus se desarrolló en cultivos en centrifugador de células HeLa, se sedimentó directamente por centrifugación y se purificó en un gradiente de sacarosa del 20 al 40% de acuerdo con Mackett et al., J. Virol. 49:857-864 (1984).
Los pesos moleculares del producto de CEA expresado por las construcciones recombinantes rV(NYC)-CEA y rV(WR)-CEA se determinaron por análisis de transferencia de Western usando el MAb COL-1 anti-CEA. Como controles se usaron el producto de 180 kilodaltons de CEA humano purificado y el CEA detectado en un extracto de la línea de células de carcinoma de colon humano establecido GEO. También se transfirieron a membranas extractos de células infectadas con V-NYC, rV(NYC)-CEA, V-WR y rV(WR)-CEA y se analizaron con COL-1. Las células infectadas con rV(NYC)-CEA expresaron un producto de 90 kilodaltons, mientras que las células infectadas con V-NYC de tipo silvestre o V-WR no mostraron CEA. Las células infectadas con el rV(WR)-CEA, por otra parte, expresaron productos de 90 y 180 kilodaltons que reaccionaban con COL-1. Las razones de la variación en el producto de expresión no se conocen actualmente; sin embargo, el análisis de transferencia de Northern de células BS-C-1 infectadas con rV(NYC)-CEA o rV(WR)-CEA detectó especies de ARNm de 2,4 a 2,5 kb, indicando que en estas células estaba presente el transcrito de CEA entero.
La construcción rV(NYC)-CEA más atenuada se usó para prevenir el establecimiento de trasplantes de tumor en un modelo animal. Para determinar si se dirigían efectos antitumorales contra CEA, se usaron células de carcinoma de colon MC-38 con y sin el gen CEA humano transducido. También se usó el V-NYC de tipo silvestre como inmunógeno de control para averiguar si las respuestas inmunes protectoras generadas eran la consecuencia del gen CEA humano que se había insertado en la cepa de vaccinia NYC.
Como se muestra en la fig. 12A y 12B, ni la construcción de vaccinia de tipo silvestre ni la construcción de vaccinia recombinante sin el inserto de CEA conferían ninguna protección contra el crecimiento de células tumorales no transducidas con CEA trasplantadas. Los tumores de los diez ratones de cada grupo crecían rápidamente a aproximadamente la misma velocidad. Los tumores MC-38 no transducidos y transducidos con CEA crecieron a velocidades similares en animales de control que no habían recibido inoculación de vaccinia y a la misma velocidad que los tumores que crecían en ratones que habían recibido inoculaciones de vaccinia de tipo silvestre (V-NYC).
Las fig. 12C y 12D comparan la eficacia de V-NYC frente a rV(NYC)-CEA en la inhibición del trasplante de células de carcinoma de colon transducidas con CEA. Como se ve en la fig. 12C, en ratones vacunados con V-NYC de tipo silvestre, 8/10 de los tumores trasplantados crecieron rápidamente, y finalmente crecieron los 10 tumores. Por el contrario, no creció ningún tumor en los 10 ratones vacunados con la construcción de rV(NYC)-CEA. Además, estos ratones inmunizados con rV(NYC)-CEA permanecieron sin tumores durante los 120 días posteriores a la primera exposición al tumor; en el día 120, se expusieron a 1 x 10^{6} células tumorales transducidas con CEA y de nuevo permanecieron sin tumores a lo largo de un período de observación adicional de 120 días. No se observó toxicidad debido a la administración de rV(NYC)-CEA o V-NYC.
También se demostró que la vacunación con la construcción rV(NYC)-CEA era eficaz en el tratamiento del tumor, es decir, inhibía el crecimiento de tumores establecidos. Se trasplantaron tumores en animales 7 días antes del tratamiento con virus vaccinia recombinante. Como se ve en la fig. 13A y 13B, las velocidades de crecimiento de las células de carcinoma MC-38 (no transducidas con CEA) fueron similares independientemente de si se usaba la construcción V-NYC o rV(NYC)-CEA para el tratamiento. También se observaron velocidades de crecimiento de tumores similares en ratones que llevaban las células MC-38 transducidas con CEA cuando se trataron con el V-NYC de tipo silvestre (fig. 13C). Por el contrario, sin embargo, se observó un crecimiento tumoral muy reducido en los 10 ratones portadores de tumores tratados con la construcción rV(NYC)-CEA (fig. 13D). Además, tres animales de este grupo que no desarrollaron tumores durante 4 meses se expusieron de nuevo a 1 x 10^{6} células MC-38 transducidas con CEA y permanecieron sin tumores a lo largo del período de observación adicional de 120 días. Los tumores MC-38 no transducidos con CEA implantados al mismo tiempo en el lado contralateral crecieron en ese sitio. No se observó ninguna toxicidad debida a la administración del rV(NYC)-CEA en los animales tratados.
Se examinó la naturaleza de la respuesta inmune inducida por la vacuna de vaccinia rV(NYC)-CEA. Como se ve en la tabla 2, las titulaciones de suero contra CEA variaban de 1:700 a 1:5.250 (promedio 1:2.255) en ratones que recibieron rV(NYC)-CEA, observándose titulaciones de o inferiores a 1:20 (promedio \leq 1:82) en los 14 ratones inoculados con V-NYC y en los 24 sueros previos a la inoculación. Todos los sueros de los grupos de pre-inoculación y de los grupos inoculados con la construcción de vaccinia también fueron negativos o débilmente positivos para la reactividad a ovoalbúmina, con la excepción de un ratón con una titulación de 1:750. También se controló la dinámica de aumento en la titulación de anticuerpos después de la inoculación con rV(NYC)-CEA. Después de la primera inoculación, se observó una elevación modesta en la titulación anti-CEA, que aumentó en gran medida después de la segunda y tercera inoculaciones con rV(NYC)-CEA.
TABLA 2
2
Las respuestas inmunes mediadas por células a la construcción rV(NYC)-CEA se midieron usando ensayos de hipersensibilidad de tipo retrasado (DTH), linfoproliferación y citotoxicidad. Se determinaron reacciones de DTH en ratones en los que se había inoculado dos o tres veces rV(NYC)-CEA o V-NYC por escarificación de la cola (10 \mul de 10^{7} PFU, administrados a intervalos de 14 días). Seis días después de la última inoculación de vaccinia, en la almohadilla de una pata se inyectaron células MC-38 no transducidas irradiadas (20 \mul de 5 x 10^{5} células MC-38 en PBS) y en la otra se inyectaron células MC-38 transducidas con CEA irradiadas (5 x 10^{5} células MC-38-CEA-2 en PBS). El espesor de las almohadillas de las patas se midió 48 horas después de la exposición.
Se detectaron diferencias pequeñas o nulas entre las almohadillas de las patas en los ratones tratados con solución de PBS de control, que después se usaron para determinar los valores basales. Se obtuvieron resultados negativos similares cuando los ratones se inocularon dos veces con la construcción V-NYC. Dos de diez ratones en los que se inyectó dos veces rV(NYC)-CEA mostraron alguna hinchazón diferencial en la almohadilla de la pata en la que se habían inyectado las células tumorales transducidas con CEA. Los ratones inyectados tres veces con la construcción V-NYC mostraron una respuesta de DTH pequeña o nula a los tumores transducidos con CEA, mientras que la mayoría de los ratones (14/20) en los que se había inyectado tres veces la construcción rV(NYC)-CEA demostró una reactividad de DTH diferencial a las células tumorales transducidas con CEA. La diferencia en los resultados de DTH después de 3 inyecciones de rV(NYC)-CEA frente a la construcción de V-NYC fue estadísticamente significativa (p < 0,001, ensayo t de Student). De esta manera, los resultados demostraron que tres administraciones de rV(NYC)-CEA eran aparentemente superiores a dos administraciones (valores de p < 0,001 frente a <0,01) en la inducción de una reacción de DTH contra células tumorales transducidas con CEA humanas.
Para evaluar la respuesta linfoproliferativa como resultado de la vacunación con rV(NYC)-CEA, se examinaron células T esplénicas aisladas de ratones no inmunizados o inmunizados 28 días después de la tercera y final exposición a vaccinia, para determinar la competencia funcional y la especificidad de antígeno indicada por la proliferación en respuesta a diversos estímulos (tabla 3). De los tres grupos de linfocitos T ensayados, sólo los de los ratones inmunizados con rV(NYC)-CEA respondieron a CEA soluble. La especificidad de antígeno a CEA se reveló usando ovoalbúmina, un antígeno soluble irrelevante, que no pudo estimular los linfocitos en estos ratones. Además de CEA, los linfocitos de ratones rV(NYC)-CEA respondieron al virus vaccinia inactivado con UV tras una exposición de recuerdo in vitro. Además, los linfocitos de ratones que recibieron V-NYC, pero no de los ratones no inmunizados, demostraron radioactividad contra virus vaccinia inactivado por UV, confirmando de esta manera la especificidad contra este antígeno viral y la competencia funcional del grupo V-NYC. Finalmente, los tres grupos de linfocitos respondieron fuertemente a Con A como una medida general de la competencia de las células T funcionales. De esta manera, la inmunización con rV(NYC)-CEA, pero no con V-NYC, indujo la respuesta de células T a CFA, que se correlacionaba con un efecto antitumoral in vivo.
TABLA 3
Respuestas Linfoproliferativas de Ratones Inmunizados con V-NYC o rV(NYC)-CEA
Incorporación de 3H-timidina (cpm)^{2}
Inmunógeno^{1} Medio ConA Vaccinia CEA Ovoalbúmina
rV(NYC)-CEA 2.679 153.247 41.982 51.963 2.502
V-NYC \pm309 \pm8079 \pm3683 \pm1726 \pm186
Ninguno 2.319 132.443 40.206 3.275 2.725
\pm270 \pm5274 \pm2924 \pm205 \pm391
747 126.120 539 385 486
\pm72 \pm6778 \pm132 \pm44 \pm115
^{1}Se inocularon ratones C57BL/6 con 1 x 10^{7} PFU de V-NYC o rV-NYC-CEA por escarificación de la cola en tres ocasiones distintas a intervalos de 14 días. Después se purificaron células T esplénicas de tales ratones 28 días después de la exposición final. Los ratones no inmunizados, que no recibieron nada, sirvieron como control adicional. ^{2} Se incubaron linfocitos (1 x 10^{5}/pocillo) en presencia de esplenocitos singénicos normales irradiados (5 x 10^{5}/pocillo) sin (control con medio) y con diversos estímulos: Con A (^{2}\mug/ml), V-NYC inactivado por UV (1 x 10^{7} PFU/ml), CEA purificado (50 \mug/ml; de Vitro Diagnostics) u ovoalbúmina purificada (50 \mug/ml) durante un período de hasta 3 (Con A) o 5 (para antígenos) días. Los cultivos se sometieron a pulsos de [^{3}H]-timidina (^{1}\muCi/pocillo) durante las 18-24 horas finales de su período de incubación y la radioactividad incorporada se determinó por espectroscopía de centelleo líquido. Los datos se presentan como media de cpm \pm SEM de pocillos por triplicado.
Para evaluar la presencia de una respuesta de citotoxicidad anti-CEA inducida por una vacuna en los animales, se aislaron linfocitos T esplénicos directamente de ratones inmunizados con V-NYC o rV(NYC)-CEA 5 días después de la segunda exposición a vaccinia, ya que la inducción de CTL sería máxima poco después del refuerzo. Los resultados, mostrados en la tabla 4, indican que los linfocitos de ratones inmunizados con rV(NYC)-CEA, pero no con V-NYC, mediaban la lisis de células tumorales MC-38-CEA-2 que llevan el antígeno afín. Por el contrario, en condiciones de incubación similares con los dos grupos efectores, sólo pudieron detectarse niveles de fondo de actividad lítica contra MC-38, la diana tumoral negativa para CEA. En presencia de Con A, que evita el reconocimiento específico de antígeno y facilita la citotoxicidad celular dependiente de lectina, los dos grupos efectores lisaron eficazmente MC-38, lo cual confirma que los linfocitos de ratones que recibían V-NYC eran líticamente activos y que la línea de células tumorales no era resistente intrínsecamente a la lisis.
TABLA 4
Lisis Mediada por Linfocitos Citotóxicos contra Tumores que Expresan CEA
Efectores^{1} Con A^{2} % de Liberación Específica^{3}
MC-38-CEA-2 MC-38
40:1^{4} 20:1 40:1 20:1
rV(NYC)-CEA - 36\pm3 22\pm5 14\pm3 7\pm2
+ NT NT 55\pm4 38\pm2
V-NYC - 12\pm3 6\pm2 10\pm2 6\pm1
+ NT NT 55\pm5 40\pm4
^{1}Se inocularon ratones C57BL/6 con 1 x 10^{7} PFU de V-NYC o rV-NYC-CEA por escarificación de la cola en tres ocasiones distintas a intervalos de 14 días. Después se purificaron células T esplénicas de tales ratones 5 días después de la exposición final.. ^{2} Se añadió Con A (2,5 \mug/ml) directamente a los cultivos indicados para inducir una citotoxicidad celular dependiente de lectina. ^{3}Se evaluó la actividad lítica contra dianas transducidas con CEA (MC-38-CEA-2) y no transducidas (MC-38) en un ensayo de liberación de ^{51}Cr convencional a dos relaciones de efector:diana. Las reacciones se terminaron después de 16 horas, se determinó el porcentaje de lisis específica y se presentó como media \pm SEM de cultivos por triplicado. Se observaron modelos líticos similares en un ensayo de cuatro horas, aunque las actividades totales fueron menores. NT no ensayado. ^{4} Las relaciones entre efector y célula diana fueron de 40:1 y 20:1
Ejemplo 13 Inmunogenicidad y seguridad de la vacuna de rV(NYC)-CEA en primates
Se realizaron estudios para determinar la respuesta inmune inducida por una vacuna de rV(MYC)-CEA en primates así como para evaluar la seguridad de tal vacuna.
Se usaron doce monos rhesus (Macaca mulatta) macho adultos, de 5 a 7 años de edad. Los monos se inmunizaron tres o cuatro veces al intervalos de 6 semanas por escarificación de la piel con 10 \mul o 50 \mul de virus purificado que contenía 1 x 10^{8} o 5 x 10^{8} unidades formadoras de placas (PFU) de rV(NYC)-CEA o V-NYC. Cuatro animales recibieron 1 x 10^{8} PFU de rV(NYC)-CEA, 4 animales recibieron 5 x 10^{8} PFU de rV(NYC)-CEA y 4 animales recibieron 5 x 10^{8} PFU de V-NYC. El protocolo de inmunización se indica con detalle en la tabla 5.
TABLA 5
Protocolo de Inoculación de Monos Rhesus con Vaccinia Virus con CEA Recombinante y de Tipo Silvestre
Experimento Mono Número Inmunógeno Dosis^{a,b} Refuerzos^{c}
I 1 V-NYC 5 x 10^{8} 42, 84, 174
2 V-NYC 5 x 10^{8} 42, 84, 174
3 rV-(MYC)-CEA 5 x 10^{8} 42, 84, 174
4 rV-(NYC)-CEA 5 x 10^{8} 42, 84, 174
5 rV-(NYC)-CEA 1 x 10^{8} 42, 84, 174
6 rV-(NYC)-CEA 1 x 10^{8} 42, 84, 174
II.. 7 V-NYC 5 x 10^{8} 42, 84
8 V-NYC 5 x 10^{8} 42, 84
TABLA 5 (continuación)
Protocolo de Inoculación de Monos Rhesus con Vaccinia Virus con CEA Recombinante y de Tipo Silvestre
Experimento Mono Número Inmunógeno Dosis^{a,b} Refuerzos^{c}
9 rV(NYC)-CEA 5 x 10^{8} 42, 84
10 rV(NYC)-CEA 5 x 10^{8} 42, 84
11 rV(NYC)-CEA 1 x 10^{8} 42, 84
12 rV(MYC)-CEA 1 x 10^{8} 42, 84
^{a} dosis por vía dérmica a intervalos de 6 semanas
^{b} el grupo 1 recibió 4 dosis de inmunógeno
^{c} días después de la primera inoculación (día 1)
Seguridad
Las áreas de las lesiones inducidas por las vacunas se analizaron 24 horas después de cada inoculación. En general, se observó más hinchazón después de las dos primeras inoculaciones en comparación con la tercera o la cuarta inoculación. Sin embargo, la duración de las lesiones después de cada inmunización fue aproximadamente igual. La hinchazón de ganglios linfáticos regionales después de la vacunación fue mayor en algunos monos después de la primera inmunización en comparación con la segunda, tercera o cuarta inmunizaciones. En general, no se observaron diferencias en los parámetros con el uso de las vacunas de rV(NYC)-CEA o V-NYC.
Los monos que recibieron el vaccinia virus de tipo silvestre se compararon con los monos que recibieron el vaccinia virus recombinante con respecto a la temperatura, peso, linfadenopatía regional y la presencia de esplenomegalia y hepatomegalia. Se observaron elevaciones leves de la temperatura en todos los animales después de la vacunación. Se observó una linfadenopatía regional leve durante varias semanas después de las inmunizaciones, pero no hubo indicios de pérdida de peso, hepatomegalia o esplenomegalia en ninguno de los animales, y no se observaron diferencias entre los animales de control y los animales vacunados con la vacuna recombinante. En los animales se ensayó el recuento sanguíneo completo, diferencial, química hepática (albúmina en suero, bilirrubina, SGOT, SGPT y gamma glutamil transpeptidasa) y la química renal (niveles de nitrógeno de urea en sangre y de creatinina en suero), permaneciendo normales todos estos parámetros en todos los animales a lo largo del período de estudio, o sin que se observaran diferencias significativas entre los animales vacunados con la vacuna de tipo silvestre y los vacunados con la vacuna recombinante.
Se evaluaron granulocitos de mono (y humanos) con respecto a la expresión de antígeno de reacción cruzada no específica (NCA) y CEA. Se ha demostrado que el gen de CEA pertenece a la superfamilia de genes de inmunoglobulinas y se ha demostrado que comparte alguna homología con proteínas expresadas en algunos tejidos adultos normales, tales como el NCA encontrado en granulocitos humanos normales. Previamente no se ha demostrado que el CEA se exprese en granulocitos humanos. La posibilidad de inducir una reactividad inmunológica cruzada contra NCA se evaluó por recuento sanguíneo diferencial y ELISA. No hubo diferencias en los recuentos diferenciales en ninguno de los animales vacunados, y no se indujo ninguna respuesta anti-NCA por vacunación con rV(NYC)-CEA. La expresión de NCA en la superficie de granulocitos de mono se determinó por citometría de flujo usando anticuerpos monoclonales B6.2 (que como se ha demostrado previamente reaccionan con el NCA humano; Horan Hand et al., Int. J. Biol. Markers 7:1-15 (1992)) y B1.1 (que previamente se ha demostrado que reacciona con un epítopo compartido por NCA y CEA; Kuroki et al., Int. J. Cancer 44:208-218 (1989)). Los dos anticuerpos mostraron una reactividad superficial significativa a NCA en la superficie de los granulocitos de mono. La inmunización de los animales con un vaccinia virus recombinante que expresaba CEA no indujo ninguna respuesta inmune aparente contra epítopos de NCA.
Inmunogenicidad
Se ensayaron monos inmunizados tanto con respecto a la respuesta inmune humoral como a la respuesta inmune celular inducida por rV(NYC)-CEA.
Se analizaron sueros de cada uno de los monos por ELISA con respecto a la inmunorreactividad a CEA, NCA y ovoalbúmina (OVA) como antígeno de control. El anticuerpo anti-CEA se cuantificó por ELISA usando placas de microtitulación recubiertas con 100 ng de CEA purificado, NCA (purificado a partir de extractos de ácido perclórico bruto de pulmón humano normal de acuerdo con Koroki et al., Cancer Res. 211:713-720 (1981)), u ovoalbúmina (Sigma, St. Louis) en PBS. Las placas se bloquearon con BSA al 5% en PBS, se secaron y se almacenaron a -20ºC hasta el uso. Las placas se incubaron con diversas diluciones de suero de mono así como con el MAb COL-1 como control estándar durante 1 hora a 37ºC. Las placas se lavaron y el anticuerpo de detectó con antisuero específico de Fc de IgG de cabra anti-humana conjugada con peroxidasa de rábano picante (1:8000; Southern Biotechnology, Inc. Birmingham, AL) seguido de una incubación durante 10 minutos con 100 \mul de diclorhidrato de o-fenilendiamina 2,8 mH en peróxido de hidrógeno al 0,015% en tampón fosfato-citrato 0,17, pH 5,0. Las reacciones se interrumpieron por la adición de 25 \mul de ácido sulfúrico 4 N y se leyó la absorbancia a 490 nm usando un lector ELISA de microplacas Bio-Tek.
Los resultados, mostrados en la tabla 6, indican que todos los sueros pre-inmunes fueron negativos contra los tres antígenos. En el día 28 después de la inmunización primaria, se observaron titulaciones de anticuerpo fuertes (mayores de una dilución de suero 1:1.000) contra CEA en dos de los ocho monos inoculados con rV(NYC)-CEA. En el día 49, una semana después del primer refuerzo, se observaron titulaciones de anticuerpo a una dilución de suero igual o mayor que 1:250 en los ocho monos que recibieron rV(NYC)-CEA y no se observó esta titulación en ninguno de los monos que recibieron el V-NYC. Se observaron resultados similares en el día 63. En el día 91 (siete días después del segundo refuerzo) se observaron titulaciones de anticuerpo de diluciones en suero mayores de 1:1.000 en todos los monos ensayados que recibieron rV(NYC)-CEA, con titulaciones mayores o iguales a 1:5.800 en cuatro monos. En uno de los ocho monos que recibieron rV(NYC)-CEA se observó una respuesta inmune a NCA de 1:1.250 en el día 91, pero también se observó alguna reactividad a OVA en este mono. Otros dos monos, uno que había recibido V-NYC y otro que había recibido rV-(NYC)-CEA, también mostraron algunas titulaciones de anticuerpo contra NCA en el día 91; sin embargo, también se observaron titulaciones idénticas a OVA, lo que sugiere una reactividad no específica potencial. De esta manera, parece ser que el rV(NYC)-CEA inducía una respuesta fuerte para epítopos expresados en CEA en monos rhesus con una respuesta pequeña o nula contra epítopos específicos de NCA. La naturaleza temporal de la respuesta anti-CEA se representa en la fig. 14.
(Tabla pasa a página siguiente)
6
Se analizó una muestra de suero de un mono 35 días después de la vacunación inicial con rV-CEA por transferencia de Western para determinar la reactividad a CEA, NCA y ovoalbúmina. En las transferencias se demostró que el antisuero reconocía CEA purificado, pero no ovoalbúmina ni NCA purificado. El suero previo a la inmunización obtenido a partir del mismo mono no detectaba CEA, NCA ni ovoalbúmina. Como controles positivos se usaron anticuerpos monoclonales COL-1 y B6.2 que reconocen CEA y NCA, respectivamente.
La actividad biológica de las inmunoglobulinas inducidas por la vacuna rV(NYC)-CEA se analizó por medio de ensayos de citotoxicidad dependientes de anticuerpo usando células mononucleares de sangre periférica humana como efectores y líneas de células de tumor murino transducidas con CEA humano como dianas. Como controles se usaron células no transducidas. Como se muestra en la fig. 15A, se observó una lisis específica de las células tumorales que expresaban CEA usando suero de un mono inmunizado con rV(NYC)-CEA, mientras que no se observó lisis usando células tumorales no transducidas como dianas. No se observó lisis con el suero preinmune o el suero de un mono en el que se había inoculado V-NYC. Como se muestra en la fig. 15B, la actividad ADCC del suero de monos inmunizados con rV(NYC) aumentó usando células mononucleares de sangre periférica humana activadas con IL-2.
Las respuestas inmunes celulares inducidas por rV(NYC)-CEA se evaluaron por respuestas de hipersensibilidad de tipo retrasado (DTH) y ensayos linfoproliferativos. Las respuestas de DTH se evaluaron por ensayo en la piel 7 días después de la última inmunización. Se inyectaron por vía intradérmica CEA purificado (Vitro Diagnostics, Littleton, CO) y ovoalbúmina (Sigma, St. Louis, MO) a 100 \mug en 0,1 ml de PBS. Como control positivo se inyectaron 1 x 10^{7} PFU de vaccinia virus inactivado por UV (254 nm durante 10 minutos). Cuarenta y ocho horas después se midieron la hinchazón y el eritema, se tomaron biopsias de punción de respuestas positivas y la naturaleza de la reacción de DTH se confirmó por un examen histopatológico. Los resultados demostraron que los siete monos que habían recibido rV(NYC)-CEA como inmunógeno y cuatro de los cinco monos que habían recibido el V-NYC de control como inmunógeno respondían con una DTH positiva a la inyección de vaccinia virus V-NYC inactivado, mientras que ninguno de los doce monos respondieron a la exposición al antígeno de control ovoalbúmina. Ninguno de los monos inoculados con V-NYC respondió a CEA como antígeno de exposición, mientras que siete de los ocho monos inmunizados con rV(NYC)-CEA respondieron con reacciones de DTH a las inyecciones de antígeno CEA. Estos resultados se representan en la fig. 16.
Para los ensayos linfoproliferativos, se aislaron PBMC a partir de monos inmunizados seis o doce meses después de su inmunización final. Se aislaron PBMC de sangre heparinizada usando medio de separación de linfocitos, y las PBMC se cultivaron poniendo 2 x 10^{5} células por pocillo en 0,2 ml de RPMI 1640 suplementado con suero de ternero fetal inactivado térmicamente al 10% en placas de 96 pocillos de fondo plano (Costar, Cambridge, MA) durante 6 días con el antígeno apropiado o durante 3 días con Concanavalina A (Con A; Sigma). Las células se marcaron durante las 18-24 horas finales de incubación con 1 \muCi por pocillo de [^{3}H]-timidina (New England Nuclear) y se recogieron con un recolector de células PHD (Cambridge Technology, Cambrigde, MA). La radiactividad incorporada se midió por espectroscopía de centelleo líquido (Beckman LS 3801), y los resultados de los pocillos por triplicado se promediaron y se presentaron como media \pm SEM.
Los resultados mostrados en la tabla 7 indicaron que todos los monos respondían bien, independientemente de si habían recibido rV(NYC)-CEA o V-NYC. Se observaron pocas respuestas de linfocitos específicas para CEA, o no se observó ninguna de estas respuestas, en comparación con la ovoalbúmina, en los monos inmunizados con V-NYC. Sin embargo, se observaron respuestas diferenciales a CEA frente a la albúmina en tres monos inmunizados con rV(NYC)-CEA incluso a los doce meses después de la última inmunización. De esta manera, estos resultados y los resultados de DTH demuestran la capacidad de la vacuna de rV(NYC)-CEA para inducir respuestas celulares específicas contra CEA.
(Tabla pasa a página siguiente)
7

Claims (19)

1. Un método para preparar virus recombinantes para uso en el inmunotratamiento de un carcinoma en un mamífero, donde las células del carcinoma expresan el antígeno carcinoembriónico (CEA) del mamífero, incluyendo el virus un gen de CEA de dicho mamífero insertado, con lo que las células infectadas con el virus expresan dicho CEA en su superficie y el virus es capaz de inducir en dicho mamífero una respuesta inmune humoral y/o mediada por células dirigida contra dicho CEA de mamífero y contra las células que expresan dicho CEA de mamífero, comprendiendo dicho método la inserción de dicho gen de CEA en dicho virus.
2. El método de acuerdo con la reivindicación 1, donde el virus es un poxvirus.
3. El método de acuerdo con la reivindicación 1, donde el virus es vaccinia.
4. El método de acuerdo con la reivindicación 3, donde el virus vaccinia es de la cepa V-WR.
5. El método de acuerdo con la reivindicación 3, donde el virus vaccinia es de la cepa NYC.
6. El método de acuerdo con la reivindicación 1, donde el virus es el virus de la viruela de las aves de corral.
7. El método de acuerdo con la reivindicación 1, donde dicho CEA comprende uno o varios epítopos de células T inmunodominantes.
8. El método de acuerdo con la reivindicación 3, donde dicho virus vaccinia contiene un promotor que aumenta la expresión de CEA.
9. Un método para preparar virus vaccinia recombinante que consta de rV-CEA (Nº de Acceso de la ATCC VR 2323), comprendiendo dicho método insertar un gen de CEA en un virus vaccinia que consta del Nº de Acceso de la ATCC VR-325.
10. El método de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, donde el mamífero es un ser humano y dicho CEA es un CEA humano.
11. El método de acuerdo con la reivindicación 1, donde dichas células de carcinoma comprenden células de carcinoma derivadas de epitelio que expresan epítopos de dicho CEA.
12. El método de acuerdo con la reivindicación 1, que comprende además combinar dicho virus recombinante con un modificador de la respuesta biológica para la administración con dicho virus recombinante.
13. El método de acuerdo con la reivindicación 12, donde dicho modificador de la respuesta biológica se selecciona entre interleuquina-2 (IL-2), interleuquina-6 (IL-6), interferón, factor de necrosis tumoral (TNF) y ciclofosfamida.
14. El método de acuerdo con la reivindicación 1, que comprende además combinar dicho virus recombinante con un adyuvante para la administración con dicho virus recombinante.
15. El método de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 3 a 14, donde el virus vaccinia se recombina con una cepa de virus vaccinia humana atenuada.
16. Un método para preparar una composición farmacéutica, que comprende mezclar un virus recombinante que se puede preparar por un método de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, con un diluyente, vehículo o excipiente farmacéuticamente aceptable.
17. Uso de un virus recombinante de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 15, para la fabricación de un medicamento para el tratamiento de un carcinoma.
18. Uso de acuerdo con la reivindicación 17, donde el carcinoma a tratar es un carcinoma gastrointestinal, de mama, pancreático, de vejiga, de ovarios, de pulmón o de próstata.
\newpage
19. Uso de acuerdo con la reivindicación 17, donde el tratamiento del carcinoma comprende estimular el sistema inmune de dicho mamífero contra dicho CEA para prevenir el establecimiento y crecimiento de dichas células de carcinoma.
ES92913153T 1991-05-06 1992-05-06 Virus recombinante que expresa un antigeno carcinoembrionico y metodos de uso del mismo. Expired - Lifetime ES2206446T3 (es)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US879649 1986-06-27
US69502491A 1991-05-06 1991-05-06
US695024 1991-05-06
US87964992A 1992-05-06 1992-05-06

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2206446T3 true ES2206446T3 (es) 2004-05-16

Family

ID=27105497

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES92913153T Expired - Lifetime ES2206446T3 (es) 1991-05-06 1992-05-06 Virus recombinante que expresa un antigeno carcinoembrionico y metodos de uso del mismo.

Country Status (10)

Country Link
US (1) US5698530A (es)
EP (1) EP0584266B1 (es)
JP (1) JP3399943B2 (es)
AT (1) ATE248924T1 (es)
AU (1) AU674492B2 (es)
CA (1) CA2102623C (es)
DE (1) DE69233186T2 (es)
DK (1) DK0584266T3 (es)
ES (1) ES2206446T3 (es)
WO (1) WO1992019266A1 (es)

Families Citing this family (68)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5833975A (en) * 1989-03-08 1998-11-10 Virogenetics Corporation Canarypox virus expressing cytokine and/or tumor-associated antigen DNA sequence
AT399656B (de) * 1993-03-19 1995-06-26 Boehringer Ingelheim Int Verfahren zur herstellung von krebsvakzinen
US6093700A (en) * 1995-05-11 2000-07-25 Thomas Jefferson University Method of inducing an immune response using vaccinia virus recombinants encoding GM-CSF
ATE197765T1 (de) 1994-10-03 2000-12-15 Us Gov Health & Human Serv Zusammensetzung enthaltend ein antigen exprimierendes rekombinantes virus und ein immunstimulierendes molekül exprimierendes rekombinantes virus
US6045802A (en) 1994-10-03 2000-04-04 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Department Of Health And Human Services Enhanced immune response to an antigen by a composition of a recombinant virus expressing the antigen with a recombinant virus expressing an immunostimulatory molecule
US5935821A (en) 1995-01-17 1999-08-10 Board Of Trustees Of The University Of Kentucky Polynucleotides related to monoclonal antibody 1A7 and use for the treatment of melanoma and small cell carcinoma
US5977316A (en) * 1995-01-17 1999-11-02 The Board Of Trustees Of The University Of Kentucky Monoclonal antibody 1A7 and related polypeptides
US5612030A (en) 1995-01-17 1997-03-18 University Of Kentucky Research Foundation Anti-idiotype monoclonal antibody 1A7 and use for the treatment of melanoma and small cell carcinoma
US6001349A (en) * 1995-02-22 1999-12-14 Therion Biologics Corporation Generation of human cytotoxic T-cells specific for carcinoma self-associated antigens and uses thereof
US5872154A (en) * 1995-02-24 1999-02-16 The Trustees Of The University Of Pennsylvania Method of reducing an immune response to a recombinant adenovirus
US6251957B1 (en) 1995-02-24 2001-06-26 Trustees Of The University Of Pennsylvania Method of reducing an immune response to a recombinant virus
US6372208B1 (en) 1999-09-28 2002-04-16 The Trustees Of The University Of Pennsylvania Method of reducing an immune response to a recombinant virus
DK0811073T3 (da) * 1995-02-24 2007-05-21 Univ Pennsylvania Avendelse af immunmodulatorer til fremstilling af medikamenter til inhibering af immunresponser mod co-administrerede rekombinanter
US5480640A (en) * 1995-05-02 1996-01-02 Schering Corporation Alpha interferon for treating prostate cancer
US6165460A (en) * 1995-07-10 2000-12-26 Therion Biologics Corporation Generation of immune responses to prostate-specific antigen (PSA)
EP0954593A1 (en) * 1996-07-25 1999-11-10 Therion Biologics Corporation Recombinant pox virus for immunization against tumor-associated antigens
AU5805798A (en) * 1996-12-31 1998-07-31 Wistar Institute, The Recombinant adenoviral vector expressing antigens associated with colorectal tumors
DE19716892C1 (de) * 1997-04-22 1998-09-03 Gsf Forschungszentrum Umwelt Expression von Immunglobulin-Zytokin-Fusionsproteinen in malignen B-Zellen
US6120806A (en) * 1997-06-25 2000-09-19 Whitmire; David R. Oral formulations for controlled release of alcohol deterrents
WO1999008713A1 (en) * 1997-08-13 1999-02-25 The Uab Research Foundation Vaccination by topical application of genetic vectors
AU745863B2 (en) * 1997-10-10 2002-04-11 Government Of The United States Of America, As Represented By The Secretary Of The Department Of Health And Human Services, The Agonist and antagonist peptides of carcinoembryonic antigen (CEA)
US6756038B1 (en) 1997-10-10 2004-06-29 The United States Of America As Represented By The Department Of Health And Human Services Agonist and antagonist peptides of carcinoembryonic antigen (CEA)
US6355244B1 (en) 1997-11-17 2002-03-12 University Of Kentucky Research Foundation Methods and compositions for the treatment of psoriasis
US6506385B1 (en) 1998-04-17 2003-01-14 Embrex, Inc. Live vaccines and methods of treatment therewith
US7148035B1 (en) 1998-11-18 2006-12-12 Oxford Biomedica (Uk) Limited Polypeptide
US6896881B1 (en) * 1999-09-24 2005-05-24 Mayo Foundation For Medical Education And Research Therapeutic methods and compositions using viruses of the recombinant paramyxoviridae family
ATE391726T1 (de) 1999-10-22 2008-04-15 Sanofi Pasteur Ltd Modifiziertes gp100 und dessen verwendung
PT1282702E (pt) 2000-05-10 2007-02-28 Ludwig Inst Cancer Res Polipéptidos imunogénicos codificados por minigenes mage e suas utilizações
WO2003085087A2 (en) * 2002-04-09 2003-10-16 Aventis Pasteur, Limited Modified cea nucleic acid and expression vectors
WO2003050268A2 (en) * 2001-12-12 2003-06-19 Aventis Pasteur Limited Enhancement of the immune response using cd36-binding domain
AU2003203140A1 (en) * 2002-01-17 2003-07-30 Pharmexa A/S Immunogenic carcinoembryonic antigen (cea)
US6949629B2 (en) * 2002-03-13 2005-09-27 Aspenbio, Inc. Methods for purifying selected CEA family member proteins
CA2510238A1 (en) * 2002-10-22 2004-05-06 Sanofi Pasteur Limited Cancer treatment using vaccine and high-dose cytokine
AU2004211481A1 (en) * 2003-02-13 2004-08-26 Istituto Di Ricerche Di Biologia Molecolare P. Angeletti Spa Rhesus carcino embryonic antigen, nucleotides encoding same, and uses thereof
US20060286114A1 (en) * 2003-08-22 2006-12-21 Luigi Aurisicchio Synthetic gene encoding rhesus monkey carcinoembryonic antigen and uses thereof
CA2550583C (en) * 2003-10-08 2013-01-15 Sanofi Pasteur, Inc. Modified cea /b7 vector
EP1716173B8 (en) * 2004-02-11 2012-06-27 Istituto di Ricerche di Biologia Molecolare P. Angeletti S.R.L. Carcinoembryonic antigen fusion protein and uses thereof
AU2009223727B2 (en) 2008-03-14 2014-09-11 Sanofi Pasteur Biologics, Llc Replication-defective flavivirus vaccines and vaccine vectors
AU2012217723A1 (en) 2011-02-15 2013-08-29 Immune Design Corp. Methods for enhancing immunogen specific immune responses by vectored vaccines
CN103596586A (zh) 2011-04-08 2014-02-19 免疫设计公司 免疫原性组合物及使用所述组合物诱导体液和细胞免疫反应的方法
DK2850431T3 (en) 2012-05-16 2018-07-16 Immune Design Corp Vaccines against HSV-2
WO2014140938A2 (en) 2013-03-14 2014-09-18 Centre Hospitalier Universitaire Vaudois Immunological methods
US9725494B2 (en) * 2013-05-17 2017-08-08 United States Of America, As Represented By The Secretary, Department Of Health And Human Services Soluble CD27 (sCD27) and the use thereof
JP6581101B2 (ja) 2014-02-14 2019-09-25 イミューン デザイン コーポレイション 局所免疫刺激及び全身免疫刺激の組み合わせによる癌の免疫療法
MX2017000630A (es) 2014-07-15 2017-04-27 Immune Design Corp Regimenes de sensibilización-refuerzo con un adyuvante de agonista tlr4 y un vector lentiviral.
US20190183870A1 (en) 2016-01-05 2019-06-20 The United States Of America, As Represented By The Secretary, Dept. Of Health And Human Services Combination of histone deacetylase inhibitor and immunotherapy
WO2017136342A1 (en) 2016-02-02 2017-08-10 The United States Of America, As Represented By The Secretary, Department Of Health And Human Services Fulvestrant for inducing immune-mediated cytotoxic lysis of cancer cells
NZ746934A (en) 2016-04-15 2023-11-24 Alpine Immune Sciences Inc Cd80 variant immunomodulatory proteins and uses thereof
KR102536850B1 (ko) 2016-04-15 2023-05-26 알파인 이뮨 사이언시즈, 인코포레이티드 Icos 리간드 변이체 면역조절 단백질 및 그의 용도
US11471488B2 (en) 2016-07-28 2022-10-18 Alpine Immune Sciences, Inc. CD155 variant immunomodulatory proteins and uses thereof
WO2018022945A1 (en) 2016-07-28 2018-02-01 Alpine Immune Sciences, Inc. Cd112 variant immunomodulatory proteins and uses thereof
EP3491013A1 (en) 2016-07-28 2019-06-05 Alpine Immune Sciences, Inc. Cd155 variant immunomodulatory proteins and uses thereof
CA3054068A1 (en) 2017-03-16 2018-09-20 Alpine Immune Sciences, Inc. Cd80 variant immunomodulatory proteins and uses thereof
PT3596116T (pt) 2017-03-16 2023-12-04 Alpine Immune Sciences Inc Proteínas imunomoduladoras de pd-l1 variante e suas utilizações
AU2018235835A1 (en) 2017-03-16 2019-09-05 Alpine Immune Sciences, Inc. PD-L2 variant immunomodulatory proteins and uses thereof
US11357842B2 (en) * 2017-03-17 2022-06-14 Vaximm Ag PD-L1 targeting DNA vaccine for cancer immunotherapy
MX2019011599A (es) 2017-03-30 2019-12-19 Univ Queensland Moleculas quimericas y usos de las mismas.
CN111801347A (zh) 2017-10-10 2020-10-20 高山免疫科学股份有限公司 Ctla-4变体免疫调节蛋白和其用途
TW201925223A (zh) 2017-10-18 2019-07-01 美商艾爾潘免疫科學有限公司 變異型icos 配位體免疫調節蛋白及相關組合物及方法
AU2019205273B2 (en) 2018-01-03 2024-04-04 Alpine Immune Sciences, Inc. Multi-domain immunomodulatory proteins and methods of use thereof
US20210363219A1 (en) 2018-06-15 2021-11-25 Alpine Immune Sciences, Inc. Pd-1 variant immunomodulatory proteins and uses thereof
WO2020061376A2 (en) 2018-09-19 2020-03-26 Alpine Immune Sciences, Inc. Methods and uses of variant cd80 fusion proteins and related constructs
CA3120868A1 (en) 2018-11-30 2020-06-04 Alpine Immune Sciences, Inc. Cd86 variant immunomodulatory proteins and uses thereof
SG11202111033VA (en) 2019-04-17 2021-11-29 Alpine Immune Sciences Inc Methods and uses of variant icos ligand (icosl) fusion proteins
TW202208414A (zh) 2020-05-08 2022-03-01 美商艾爾潘免疫科學有限公司 April及baff抑制性免疫調節蛋白及其使用方法
CA3216795A1 (en) 2021-05-07 2022-11-10 Alpine Immune Sciences, Inc. Methods of dosing and treatment with a taci-fc fusion immunomodulatory protein
WO2023172883A1 (en) 2022-03-07 2023-09-14 Alpine Immune Sciences, Inc. Immunomodulatory proteins of variant cd80 polypeptides, cell therapies thereof and related methods and uses
WO2024077018A2 (en) 2022-10-04 2024-04-11 Alpine Immune Sciences, Inc. Methods and uses of taci-fc fusion immunomodulatory protein

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4722848A (en) * 1982-12-08 1988-02-02 Health Research, Incorporated Method for immunizing animals with synthetically modified vaccinia virus
GB8508845D0 (en) * 1985-04-04 1985-05-09 Hoffmann La Roche Vaccinia dna
ES2059330T3 (es) * 1986-08-13 1994-11-16 Miles Inc Un cdna codificador de antigeno carcinoembrionico.
WO1989001973A2 (en) * 1987-09-02 1989-03-09 Applied Biotechnology, Inc. Recombinant pox virus for immunization against tumor-associated antigens

Also Published As

Publication number Publication date
AU674492B2 (en) 1997-01-02
DK0584266T3 (da) 2003-12-29
ATE248924T1 (de) 2003-09-15
EP0584266A4 (en) 1995-04-05
EP0584266A1 (en) 1994-03-02
DE69233186T2 (de) 2004-06-03
AU2006092A (en) 1992-12-21
WO1992019266A1 (en) 1992-11-12
DE69233186D1 (de) 2003-10-09
CA2102623A1 (en) 1992-11-07
CA2102623C (en) 2003-04-22
US5698530A (en) 1997-12-16
JPH06508025A (ja) 1994-09-14
EP0584266B1 (en) 2003-09-03
JP3399943B2 (ja) 2003-04-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2206446T3 (es) Virus recombinante que expresa un antigeno carcinoembrionico y metodos de uso del mismo.
Kaufman et al. A recombinant vaccinia virus expressing human carcinoembryonic antigen (CEA)
Kantor et al. Antitumor activity and immune responses induced by a recombinant carcinoembryonic antigen-vaccinia virus vaccine
ES2336069T3 (es) Celula huesped que comprende un virus recombinante que expresa un antigeno y un virus recombinante que expresa una molecula inmunoestimuladora.
JP3907698B2 (ja) 抗原を発現する組み換えウイルスと免疫刺激分子を発現する組み換えウイルスとを含む組成物
JP4059920B2 (ja) 癌自己関連抗原特異的ヒト細胞障害性t細胞の産生とその使用
EP0551401B2 (en) Methods and compositions for genetic therapy and potentiation of anti-tumor immunity
ES2213178T3 (es) Poxvirus recombinantes del mapache y su utilizacion como vacuna eficaz contra la infeccion por el virus de la inmunodeficiencia felina.
ES2387850T3 (es) Proteína de fusión al antígeno carcinoembrionario y sus usos
Chen et al. Protective immunity induced by rotavirus DNA vaccines
JP5955771B2 (ja) 細胞ベースの抗癌組成物ならびに当該物の製造方法および使用方法
ES2281081T3 (es) Uso de inmunomoduladores para elaborar medicamentos para inhibir respuestas inmunitarias contra virus recombinantes coadministrados.
AU619448B2 (en) Expression of a tumor-specific antigen by a recombinant vector virus and use thereof in preventive or curative treatment of the corresponding tumor
JP2006523227A (ja) Mda−7を含む方法および組成物
ES2213743T3 (es) Vacuna de subunidad de coronavirus canino.
Hota-Mitchell et al. Recombinant vaccinia viruses and gene gun vectors expressing the large subunit of Schistosoma mansoni calpain used in a murine immunization-challenge model
RU2396348C2 (ru) Рекомбинантная генная конструкция для индукции иммунного ответа, рекомбинантный полипептид и вакцина
Hirschowitz et al. Adenovirus-mediated expression of melanoma antigen gp75 as immunotherapy for metastatic melanoma
Odin et al. Canarypox virus expressing wild type p53 for gene therapy in murine tumors mutated in p53
US20040266713A1 (en) Methods and compositions for solid tumor treatment
ES2367245T3 (es) Virus recombinante que expresa adn foráneo que condifica cd80 felino, cd28 felino, ctla-4felino o cd86 felino y usos del mismo.
JP2010528603A (ja) ネコ抗原のアライグマポックスウイルス発現遺伝子
KR100568193B1 (ko) 전염성 에프 낭병의 예방을 위한 전염성 에프 낭병바이러스 항원결정부위를 포함한 dna 백신
JP2002501369A (ja) Fivワクチン
US20020051792A1 (en) Recombinant virus expressing foreign dna encoding feline cd80, feline cd86, feline cd28, feline ctla-4 or feline inteferon -gamma and uses thereof