EP1086606B1 - Plattenlautsprecher - Google Patents

Plattenlautsprecher Download PDF

Info

Publication number
EP1086606B1
EP1086606B1 EP99924965A EP99924965A EP1086606B1 EP 1086606 B1 EP1086606 B1 EP 1086606B1 EP 99924965 A EP99924965 A EP 99924965A EP 99924965 A EP99924965 A EP 99924965A EP 1086606 B1 EP1086606 B1 EP 1086606B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
panel
borders
width
centre
gravity
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Revoked
Application number
EP99924965A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1086606A1 (de
Inventor
Wolfgang Bachmann
Gerhard Krump
Hans-Jürgen Regl
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Harman Becker Automotive Systems GmbH
Original Assignee
Harman Audio Electronic Systems GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=7870481&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP1086606(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Harman Audio Electronic Systems GmbH filed Critical Harman Audio Electronic Systems GmbH
Publication of EP1086606A1 publication Critical patent/EP1086606A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1086606B1 publication Critical patent/EP1086606B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R7/00—Diaphragms for electromechanical transducers; Cones
    • H04R7/02—Diaphragms for electromechanical transducers; Cones characterised by the construction
    • H04R7/04—Plane diaphragms
    • H04R7/045—Plane diaphragms using the distributed mode principle, i.e. whereby the acoustic radiation is emanated from uniformly distributed free bending wave vibration induced in a stiff panel and not from pistonic motion
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R7/00—Diaphragms for electromechanical transducers; Cones
    • H04R7/02—Diaphragms for electromechanical transducers; Cones characterised by the construction
    • H04R7/04—Plane diaphragms
    • H04R7/06—Plane diaphragms comprising a plurality of sections or layers

Definitions

  • the invention relates to so-called plate speakers, which according to the Bending shaft principle work, especially on the positioning of the drivers on Panel loudspeaker.
  • plate loudspeakers which according to Bending shaft principle work.
  • Such arrangements are essentially formed by a panel and at least one drive system, the Panel is vibrated when the drive system (s) electrical audio frequency signals are supplied.
  • Characteristic of such Sound reproducing devices is that from a lower cut-off frequency, the so-called critical frequency a "bending wave radiation" is possible, the bending waves in the plane of the respective panel to a Lead sound radiation with frequency-dependent direction.
  • a section through a created directional diagram shows a main lobe, the Direction is frequency dependent.
  • the panel of the panel loudspeaker is constructed according to the sandwich principle, in that preferably two opposing surfaces of a light core layer are each connected to a cover layer that is thin compared to the core layer, for example by gluing.
  • the material for the cover layer must have a particularly high expansion wave speed.
  • Suitable cover layer materials are, for example, thin metal foils or fiber-reinforced plastic foils. Special requirements are also placed on the core layer, because this layer must above all have a particularly low density (for example 20 to 30 kg / m 3) .
  • the core layer should be able to absorb high shear stresses normal to the cover layers.
  • the modulus of elasticity in the direction normal to the cover layers must be sufficiently large, while a very low modulus of elasticity does not interfere parallel to the cover layers.
  • the core layer can show anisotropic or isotropic behavior.
  • honeycombs made of light metal alloys or resin-impregnated fiber-reinforced papers (anisotropic) and rigid foams (isotropic) have proven themselves as ultra-light core layer structures.
  • the panels are driven by drivers that -as shown in DE-A-197 57 097- either placed on the respective panel or integrated into it.
  • the drivers are approximately in the form of electrodynamic shakers or piezoelectric bending vibration disks as Drive elements predominantly in the center or close to the edge be attached, although from the consideration of individual, undisturbed Vibration modes of rectangular panels appear to make more sense in other places could.
  • the difficulty lies in optimizing the excitation position considering the driver feedback, considering many, but especially the low-frequency fashions and taking into account the acoustic contributions of each vibration mode in each considered Modal frequency.
  • One solution would be modeling using the finite element method combined with a numerical solution to the acoustic Field equations and with a stochastic variation of the boundary conditions and exact positions in the range of realistic tolerances.
  • Another solution would exist in the practical testing of ready-made record speakers random driver positions. Both conceivable solution methods are very consuming.
  • WO97 / 09842 describes a procedure with which suitable points for mounting drivers on a panel can be determined. However, they are based on this Places determined in particular when using fixed in panels clamped in a frame as disadvantageous proved. In addition, the known procedure offers only a small selection of attachment points, so that the Applications are very limited overall.
  • the invention is therefore based on the object of positioning areas for drivers to specify which driver, based on the area of the panel without large Effort and can be placed with high efficiency.
  • the positioning range extends between one Edge zone, which is directly adjacent to the edges of the panel in the direction of the Focus panels and a focus zone, which is around extends the center of gravity of the panel, there is a high yield in the available vibration modes are reached and at the same time become unfavorable Point impedances avoided.
  • the Width B of the edge zone must be at least 5% of the diagonals of the panel, um to reduce the point impedances.
  • a particularly sustainable reduction occurs of the fixed clamping when the width B of the edge zone has values of takes about 10% of the diagonals of the panel.
  • the center of gravity should have a diameter D of have at least 20% of the diagonal of the panel. Smaller diameter values lead to a disproportionate exclusion of vibration modes for the Drive the panel.
  • the panel on compliant elements with the frame connected, the center of gravity should be cruciform because the areas immediately adjacent to those through the centers of the edges and the Connect the center of gravity of the panel running side bisectors as not have proven suitable for the positioning of drivers.
  • the Reductions can be designed as specified in claim 5.
  • the panel does not have a square, but an elongated one Shape, the width should be for different long edges of the panel be different.
  • width B1 of the edge zone, which runs along the long edges of the panel is greater than the width B2 of the Edge zone, which runs along the short edges.
  • the width B1 should be at least 10% and B2 be at least 5% of the diagonal of the panel.
  • the parallel to the long Edge areas of the panel-running surface areas have a width 3.1 of 2.5% or greater and parallel to the short edges of the panels extending surface areas a width 3.2 greater than or equal to 17% of the Have diagonals of the panel.
  • the distance A1 about 7% and the distance A2 about 14% of the diagonals of the panel.
  • FIG. 1 is a plan view, not to scale, of a Record speakers 10 shown.
  • This plate speaker 10 is in essentially of a panel 11 in sandwich construction, two drivers 12 and a Ralunen 13 formed. Since the panel 11 in the present Embodiment is elongated, edges are of different lengths 14 available, namely the long edges 14.l and the short edges 14.k.
  • the Panel 11 is rigidly connected to the ralune 13 at its edges 14.
  • the Drivers 12 are integrated in the panels 11 and are therefore only indicated in FIG. 1.
  • Positioning area for drivers is identified by reference numeral 15.
  • This positioning area 15, which is dotted for better illustration, extends between an edge zone 16 which is directly adjacent to the edges 14 connects and has a width B, and a center of gravity 17 with a Diameter D1.
  • Under focus zone 17 is related to this application understood the area of the panel 11, the focus S of the panel 11 surrounds.
  • the edge zone 16 which in the present exemplary embodiment is uniform Width B of 10% of the diagonal D of the panel 11 can be in another - Not shown- embodiment for the different lengths of edges 14.l, 14.k be of different widths. But even in this case, the Edge zone 16 has the greatest possible width B in order to achieve point impedances excluded.
  • the focus zone 17 in the present case has a diameter D1 of 25% Diagonals D of the panel 11. To as many vibration modes for the To use the drive of the panel 11, the focus zone 17 should also be chosen as large as possible.
  • Fig. 2 is another embodiment for an optimal Positioning area 15 (15.1 to 15.4) shown.
  • the panel 11 on its edges 14.l, 14.k by means of elastic elements 18th connected to the frame 13. Only for the sake of completeness noted that the type of connection between frame 13 and panel 11 not much influence for the optimal positioning of the driver 12 on the Panel 11 has, so that those shown in the embodiment of FIG. 1 Ratios largely also for plate speakers 10 according to Fig.2 and apply in reverse.
  • the edge zone 16 does not have a uniform width B. Rather, they are edge zones 16 with the width running parallel to the long edges 14.l. B1 wider than the edge zones 16 running parallel to the short edges 14.k. with the width B2.
  • the dependence of the different widths B1, B2 on the size The panel 11 is given by the fact that the width B1 is approximately 16% and the width B2 is approximately 6.3% of the diagonal D of the panel 11.
  • the width B3 (B3.1, B3.2) of both surface strips 17 ', 17 " is of different sizes in order to still have a reasonably large processing area 15 for to get the drivers 12.
  • 14.k is the width B3.2 of the area strip 17 ', which runs parallel to the long edge 14.l, 2.9% and the width B3.1 of the other area strip 17 "17.4% of the diagonals D of the panel 11.
  • Two sides of each reduction 20 are used by the Inner edges 21 of the edge zone 16 are formed.
  • the third pages of the triangular reductions 20 lie on a line 22, which - as shown in Fig. 2 - connects the centers M of all edges 14 together.
  • the distance A1 between the driver 12 and the center line is M '6.9% and the distance A2 between driver 12 and center line M "14% of the Diagonals D of the panel 11.
  • Driver 12 meet the distance requirements to the center lines M ', M ", the conditions in another - not shown - embodiment not be fulfilled for all drivers 12.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Diaphragms For Electromechanical Transducers (AREA)

Description

Technisches Gebiet
Die Erfindung bezieht sich auf sogenannte Plattenlautsprecher, die nach dem Biegewellenprinzip arbeiten, insbesondere auf die Positionierung der Treiber am Plattenlautsprecher.
Stand der Technik
Gemäß dem Stand der Technik sind Plattenlautsprecher bekannt, die nach dem Biegewellenprinzip arbeiten. Derartige Anordnungen werden im wesentlichen von einem Paneel und wenigstens einem Antriebssystem gebildet, wobei das Paneel in Schwingungen versetzt wird, wenn dem oder den Antriebssystem(en) elektrische Tonfrequenzsignale zugeführt werden. Charakteristisch für solche Schallwiedergabeanordnungen ist, daß ab einer unteren Grenzfrequenz, der sogenannten kritischen Frequenz eine "Biegewellenabstrahlung" möglich wird, wobei die Biegewellen in der Ebene des jeweiligen Paneels zu einer Schallabstrahlung mit frequenzabhängiger Richtung führen. Mit anderen Worten, ein Schnitt durch ein erstelltes Richtdiagramm zeigt eine Hauptkeule, deren Richtung frequenzabhängig ist. Diese Verhältnisse sind für unendlich ausgedehnte Platten und Absorberplatten vollständig gültig, während die Verhältnisse für die in dieser Anmeldung behandelten Multiresonanzplatten (auch Distributed Mode Loudspeaker genannt) wegen der starken Randreflexe dann deutlich komplexer sind. Diese Komplexität bei Multiresonanzplatten rührt daher, daß die genannte Hauptkeule mit frequenzabhängiger Richtung von einer Mehrzahl weiterer solcher Hauptkeulen überlagert wird, so daß ein stark aufgefächertes Richtdiagramm entsteht, welches außerdem sehr frequenzabhängig ist. Typisches Kennzeichen der hier behandelten Multiresonanzplatten ist, daß ihre Richtdiagramme im Mittel eher von der Mittelsenkrechten wegweisen. Dieses Verhalten bewirkt, daß der Raum stärker in die Projektion der Schallwellen einbezogen wird.
Das Paneel des Plattenlautsprechers ist nach dem Sandwich-Prinzip aufgebaut, indem vorzugsweise zwei einander gegenüberliegende Oberflächen einer sellr leichten Kemschicht mit jeweils einer im Vergleich zur Kernschicht dünnen Deckschicht beispielsweise durch Verklebung verbunden sind. Damit der Plattenlautsprecher gute Schallwiedergabeeigenschaften aufweist, muß das Material für die Deckschicht eine besonders hohe Dehnwellengeschwindigkeit haben. Geeignete Deckschichtmaterialien sind beispielsweise dünne Metallfolien oder auch faserverstärkte Kunststoffolien. Auch an die Kernschicht werden besondere Anfordeningen gestellt, denn diese Schicht muß vor allem eine besonders geringe Dichte (z.B. 20 bis 30 kg/m3) aufweisen. Weiterhin soll die Kernschicht hohe Schubspannungen normal zu den Deckschichten aufnehmen können. Dazu muß letztlich der Elastizitätsmodul in Richtung normal zu den Deckschichten ausreichend groß sein, während parallel zu den Deckschichten auch ein sehr geringer E-Modul nicht stört. Insofern kann die Kernschicht anisotropes oder auch isotropes Verhalten zeige. Als ultraleichte Kernschichtstrukturen haben sich beispielsweise Waben aus Leichtmetall-Legierungen oder harzgetränkte faserverstärkte Papiere (anisotrop) und Hartschäume (isotrop) bewährt.
Außerdem ist es aus DE-A-197 57 098 bekannt, daß Paneel mit einem Rahmen zu verbinden, welcher das Paneel aufnimmt und die Verbindung mit anderen Bauteilen ermöglicht. Je nach Ausbildung kann dieser Rahmen auch von einer Einbauwand, in welcher das Paneel integriert werden soll, gebildet sein. Die Verbindung zwischen dem Paneel und dem Ralunen ist in der Regel als elastische Verbindung ausgelegt, welche auf das schwingenden Paneel keinen oder nur einen sehr geringen Widerstand ausübt. Auch sind harte Verbindungen bekannt, bei welchen die Paneel starr mit den Rahmen verbunden sind.
Der Antrieb der Paneele erfolgt mittels Treibern, die
-wie in DE-A-197 57 097 gezeigt- entweder am jeweilige Paneel aufgesetzt oder in diesem integriert sind.
Außerdem ist es bekannt, daß die Treiber etwa in der Form von elektrodynamischen Shakern oder piezoelektrischen Biegeschwingerscheiben als Antriebselemente vorwiegend im Zentrum oder aber in enger Randnähe angebracht werden, obwohl aus der Betrachtung einzelner, ungestörter Schwingungsmoden von Rechteckplatten andere Orte sinnvoller erscheinen könnten. Die Schwierigkeit besteht in der Optimierung der Anregungsposition unter Berücksichtigung der Treiberrückwirkung, unter Berücksichtigung vieler, aber vor allem der tieffrequenten Moden und unter Berücksichtigung der akustischen Beiträge jedes Schwingungsmodes bei jeder betrachteten Modalfrequenz. Eine Lösung bestünde in der Modelliening nach der Finite-Elemente-Methodik kombiniert mit einer numerischen Lösung der akustischen Feldgleichungen und mit einer stochastischen Variation der Randbedingungen und exakten Positionen im Bereich realistischer Toleranzen. Eine andere Lösung bestünde im praktischen Erproben fertig gebauter Plattenlautsprecher mit zufälligen Treiberpositionen. Beide denkbare Lösungsverfahren sind sehr aufwendig.
In der WO97/09842 ist eine Vorgehensweise beschrieben, mit der geeignete Punkte zur Anbringung von Treibern auf einem Paneel ermittelt werden können. Allerdings haben sich die auf diese Weise ermittelten Orte insbesondere bei Verwendung von fest in einem Rahmen eingespannten Paneelen als unvorteilhaft erwiesen. Darüber hinaus bietet die bekannte Vorgehensweise nur eine geringe Auswahl an Anbringungspunkten, so dass die Anwendungsmöglichkeiten insgesamt sehr beschränkt sind.
Daher liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, Positionierbereiche für Treiber anzugeben, an welchen Treiber bezogen auf die Fläche des Paneels ohne großen Aufwand und aber mit hoher Effizienz plazierbar sind.
Darstellung der Erfindung
Diese Aufgabe wird mit den in den Anspruch 1 angegeben Merkmalen gelöst. Vorteilhafte Aus- und Weiterbildungen der Erfindung sind den Ansprüchen 2 bis 12 entnehmbar.
Erstreckt sich gemäß Anspruch 1 der Positionierbereich zwischen einer Randzone, die sich unmittelbar an die Ränder des Paneel in Richtung des Schwerpunkt Paneels anschließt, und einer Schwerpunktzone, welche sich um den Schwerpunkt des Paneels erstreckt, wird eine hohe Ausbeute bei den verfügbaren Schwingungsmoden erreicht und gleichzeitig werden ungünstige Punktimpedanzen vermieden.
Ist gemäß Anspruch 2 das Paneel fest in einem Rahmen eingespannt, sollte die Breite B der Randzone mindestens 5% der Diagonalen des Paneels betragen, um die Punktimpedanzen zu mindern. Eine besonders nachhaltige Minderung tritt bei der festen Einspannung dann ein, wenn die Breite B der Randzone Werte von etwa 10% der Diagonalen des Paneels annimmt. Zur Erhöhung der Ausbeute der Schwingungsmoden, sollte die Schwerpunktzone einen Durchmesser D von mindestens 20% der Diagonalen des Paneels haben. Kleinere Durchmesserwerte führen zu einem überproportionalen Ausschluß von Schwingungsmoden für den Antrieb des Paneels.
Ist gemäß Anspruch 3 das Paneel über nachgiebige Elemente mit dem Rahmen verbunden, sollte die Schwerpunktzone kreuzförmig ausgebildet sein, weil sich die Bereiche, welche unmittelbar an die durch die Mitten der Ränder und den Schwerpunkt des Paneels verlaufenden Seitenhalbierenden anschließen, als nicht für die Positionierung von Treibern geeignet erwiesen haben.
Wird gemäß Anspruch 3 die Schwerpunktzone kreuzförmig ausgebildet, ergeben sich vier Positionierbereiche. Um den Einfluß der Ränder des Paneels auf diese Positionierbereiche zu verringern, sollte gemäß Anspruch 4 diese in den Bereichen, in welchen jeweils zwei Ränder des Paneels eine Ecke bilden, eine Verkleinerung aufweisen.
Um dem Einfluß der Ecken des Paneels vollständig auszuschließen, sollten die Verkleinerungen so wie in Anspruch 5 angegeben ausgestaltet sein.
Hat gemäß Anspruch 6 das Paneel keine quadratische, sondern eine längliche Form, sollte die Breite für unterschiedliche lange Ränder des Paneels unterschiedlich sein.
Dies bedeutet gemäß Anspruch 7, daß die Breite B1 der Randzone, welche entlang der langen Ränder des Paneels verläuft, größer ist als die Breite B2 der Randzone, welche entlang der kurzen Ränder verläuft.
Dabei sollte gemäß Anspruch 8 die Breite B1 mindestens 10% und B2 mindestens 5% der Diagonalen des Paneels betragen.
Um die schon beschriebenen Nachteile auszuschließen bzw. um dennoch einen relativ großen Positionierbereich zu erhalten, ist es gemäß Anspruch 9 nicht notwendig, daß die Flächenbereiche, weiche die kreuzförmige Schwerpunktzone bilden, die gleiche Breite haben.
Vielmehr ist es gemäß Anspruch 10 ausreichend, wenn die parallel zu den langen Rändern des Paneels verlaufenden Flächenbereiche eine Breite 3.1 von größer/gleich 2,5% und die parallel zu den kurzen Rändern der Paneels verlaufenden Flächenbereiche eine Breite 3.2 von größer/gleich 17% der Diagonalen des Paneels haben.
Ein optimaler Positionierbereich für Treiber ist gemäß Anspruch 11 dann gegeben, wenn die Treiber zu der parallel zu den langen Ränder des Paneels verlaufenden Mittellinie M' einen Abstand A1 und zu der parallel zu den kurzen Ränder des Paneels verlaufenden Mittellinie M" einen Abstand A2 haben.
Bezogen auf die Größe des Paneels sollte gemäß Anspruch 1 der Abstand A1 etwa 7% und der Abstand A2 etwa 14% der Diagonalen des Paneels betragen.
Kurze Darstellung der Figuren
Es zeigen:
Fig. 1
eine Draufsicht auf einen Plattenlautsprecher; und
Fig. 2
eine weitere Darstellung gemäß Fig. 2.
Wege zum Ausführen der Erfindung
Die Erfindung soll nun anhand der Figuren näher erläutert werden.
In Figur 1 ist eine nicht maßstabsgerechte Draufsicht auf einen Plattenlautsprecher 10 gezeigt. Dieser Plattenlautsprecher 10 wird im wesentlichen von einem Paneel 11 in Sandwich-Bauweise, zwei Treibern 12 und einem Ralunen 13 gebildet. Da das Paneel 11 im vorliegenden Ausführungsbeispiel länglich ausgebildet ist, sind unterschiedlich lange Ränder 14 vorhanden, und zwar die langen Ränder 14.l und die kurzen Ränder 14.k. Das Paneel 11 ist an seinen Rändern 14 mit dem Ralunen 13 starr verbunden. Die Treiber 12 sind im Paneels 11 integriert und daher in Fig. 1 nur angedeutet.
Mit dem Bezugszeichen 15 ist Positionierbereich für Treiber gekennzeichnet. Dieser Positionierbereich 15, welcher zur besseren Darstellung punktiert ist, erstreckt sich zwischen einer Randzone 16, welche unmittelbar an die Ränder 14 anschließt und eine Breite B hat, und einer Schwerpunktzone 17 mit einem Durchmesser D1. Unter der Schwerpunktzone 17 wird im Zusammenhang mit dieser Anmeldung der Bereich des Paneels 11 verstanden, der den Schwerpunkt S des Paneels 11 umgibt.
Die Randzone 16, welche im vorliegen Ausführungsbeispiel eine einheitliche Breite B von 10% der Diagonalen D des Paneels 11 hat, kann in einem anderen - nicht dargestellten- Ausführungsbeispiel auch für die verschieden langen Ränder 14.l , 14.k unterschiedlich breit sein. Aber auch in diesem Falle gilt, daß die Randzone 16 eine möglichst große Breite B aufweist, um Punktimpedanzen auszuschließen.
Die Schwerpunktzone 17 hat vorliegend einen Durchmesser D1 von 25% der Diagonalen D des Paneels 11. Um möglichst viele Schwingungsmoden für den Antrieb des Paneels 11 zu nutzen, sollte die Schwerpunktzone 17 ebenfalls möglichst groß gewählt werden.
In Fig. 2 ist ein weiteres Ausführungsbeispiel für einen optimalen Positionierbereich 15 (15.1 bis 15.4) gezeigt. In diesem Ausführungsbeispiel ist das Paneel 11 an seine Rändern 14.l, 14.k mittels von elastischen Elementen 18 mit dem Rahmen 13 verbunden. Nur der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, daß die Art der Verbindung zwischen Rahmen 13 und Paneel 11 keinen großen Einfluß für die optimale Positionierung der Treiber 12 auf dem Paneel 11 hat, so daß die im Ausführungsbeispiel gemäß Fig. 1 gezeigten Verhältnisse weitgehend auch für Plattenlautsprecher 10 gemäß Fig.2 und umgekehrt gelten.
Gemäß Fig. 2 hat die Randzone 16 keine einheitliche Breite B. Vielmehr sind die parallel zu den langen Rändern 14.l verlaufenden Randzonen 16 mit der Breite B1 breiter als die parallel zu den kurzen Rändern 14.k verlaufende Randzonen 16 mit der Breite B2. Die Abhängigkeit der verschiedenen Breiten B1, B2 zur Größe des Paneels 11 ist dadurch gegeben, daß die Breite B1 etwa 16% und die Breite B2 etwa 6,3% der Diagonalen D des Paneels 11 beträgt.
Der Darstellung gemäß Fig. 2 ist entnehmbar, daß die Schwerpunktzone 17 kreuzförmig ausgebildet ist, indem zwei Flächenstreifen 17';17", welche jeweils parallel zu den Rändern 14 verlaufen und sich im Schwerpunkt S des Paneels 11 überkreuzen. Die Breite B3 (B3.1, B3.2) beider Flächenstreifen 17', 17" ist unterschiedlich groß, um noch einen vertretbar großen Prositionierbereich 15 für die Treiber 12 zu erhalten. Bezogen auf die Abmessungen des Paneels 11 bzw. mit Rücksicht auf die durch die längliche Ausgestaltung des Paneels 11 und der damit verbunden unterschiedlich langen Ränder 14.l, 14.k beträgt die Breite B3.2 des Flächenstreifens 17', welcher parallel zum langen Rand 14.l verläuft, 2,9% und die Breite B3.1 des anderen Flächenstreifens 17" 17,4% der Diagonalen D des Paneels 11.
Durch die sich kreuzenden Flächenstreifen 17', 17" werden zusammen mit der Randzone 16 vier Positionierbereiche 15.1 -15.4 geschaffen, in denen Treiber 12 mit guten Resultaten plaziert werden können. Werden jedoch die Bereiche der grundsätzlichen Positionierbereiche 15.1 - 15.4 nahe den Ecken 19, in denen jeweils ein kurzer Rand 14.k mit einem langen Rand 14.l zusammentrifft, mit Treibern 12 versehen, wird die Biegewelleneinprägung in das Paneel 11 wegen der Nähe zur Ecke 19 erheblich verschlechtert. Deshalb ist jeder Positionierbereich 15.1-15.4 mit einer dreieckförmigen Verkleinerung 20 versehen. Jeweils zwei Seiten einer jeden Verkleinerung 20 werden von den Innenrändern 21 der Randzone 16 gebildet. Die dritten Seiten der dreieckförmigen Verkleinerungen 20 liegen auf einen Linienzug 22, welcher -wie in Fig. 2 gezeigt- die Mitten M sämtlicher Ränder 14 miteinander verbindet. Um diese Verhältnisse besser darzustellen, sind die um die Verkleinerungen 20 reduzierten Positionierbereiche 15.1 -15.4 in Fig. 2 ebenfalls punktiert dargestellt. Auch wenn die Positionierung von Treibern 12 in den punktierten Positionierbereichen schon als optimal angesehen werden kann, hat sich herausgestellt, daß die Anordnung von Treibern 12 in Bereichen der Positionierbereiche 15.1 -15.4, welche nahe den dem Schwerpunkt zugewandten Ecken 23 innerhalb der Positionierbereiche 15.1-15.4 liegen, eine nicht mehr übertreffbare Optimierung erreicht werden kann. Bezogen auf die Geometrie des Paneels 11 bedeutet dies, daß die Bereiche innerhalb der Positionierbereiche 15.1 - 15.2 zu den sich im Schwerpunkt S schneidenden und i.ü. parallel zu den langen und kurzen Rändern 14.l, 14.k verlaufenden Mittellinien M', M" einen verschieden großen Abstand A1, A2 einhalten. Im in Fig. 2 gezeigten Ausführungsbeispiel beträgt der Abstand A1 zwischen Treiber 12 und Mittellinie M' 6.9% und der Abstand A2 zwischen Treiber 12 und Mittellinie M" 14% der Diagonalen D des Paneels 11. Auch wenn im Ausführungsbeispiel sämtliche Treiber 12 die Abstandsbedingungen zu den Mittellinien M', M" erfüllen, müssen die Bedingungen in einem anderen -nicht gezeigten- Ausführungsbeispiel nicht für alle Treiber 12 erfüllt sein. So kann es beispielsweise ausreichend sein, wenn nur zwei der Treiber 12 die Abstandsbedingungen erfüllen und die anderen Treiber 12 innerhalb der punktierten Positionierbereiche 15.1 - 15.4 angeordnet sind. Auch ist es nicht notwendig, daß sämtliche Treiber 12 symmetrisch zueinander innerhalb der Positionierbereiche 15.1 - 15.4 ausgerichtet sind.

Claims (12)

  1. Plattenlautsprecher mit
    einem Ränder (14, 14.l, 14.k) und einen Schwerpunkt (S) aufweisende Paneel (11) und
    mit einem Rahmen (13), welcher mit dem Paneel (11) verbunden ist und
    wenigstens einem mit dem Paneel (11) verbundenen Treiber (12),
    gekennzeichnet durch
    eine unmittelbar an die Ränder (14, 14.l, 14.k) des Panneels (11) anschließende, sich zum Schwerpunkt (S) hin erstreckende Randzone (16), deren Breite (B) mindestens 5% der Diagonalen (D) des Paneels (11) beträgt,
    eine sich um den Schwerpunkt (S) erstreckende Schwerpunktzone (17) mit einem Durchmesser (D1), der mindestens 25% der Diagonalen (D) des Paneels (11) beträgt, und
    einen sich zwischen Schwerpunktzone (17) und Randzone (16) erstreckenden Positionierbereich (15, 15.1 - 15.4), in dem der/die Treiber (12) ausschließlich angeordnet sind.
  2. Plattenlautsprecher nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    das Paneel (11) fest in einem Rahmen (13) eingespannt ist.
  3. Plattentlautsprecher nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    das Paneel (11) über nachgiebige Elemente (18) mit dem Rahmen (13) verbunden ist,
    die Schwerpunktzone (17) ein kreuzförmiger Flächenbereich ist und von zwei durch den Schwerpunkt (S) des Paneels (11) verlaufenden, rechtwinklig zueinander angeordneten und die Randzone (16) auf kürzestem Weg verbindenden Flächenstreifen (17', 17") gebildet wird.
  4. Plattenlautsprecher nach Anspruch 3,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die sich durch die kreuzförmige Ausbildung der Schwerpunktzone (17, 17', 17") ergebenden vier Positionierbereiche (15.1 bis 15.4) nahe den Bereichen, an denen jeweils zwei Ränder (14.l, 14.k) des Paneels (11) eine Ecke (19) bilden, eine Verkleinerung (20) aufweisen.
  5. Plattenlautsprecher nach Anspruch 4,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Verkleinerungen (20) der Positionierbereiche (15.1 bis 15.4) dreieckförmig ausgebildet sind, wobei zwei Seiten einer jeden dreieckförmigen Verkleinerung (20) von den Innenrändern (21) der Randzone (16) und die verbleibenden Seiten der dreieckförmigen Verkleinerungen (20) auf einem geschlossenen Linienzug (22) liegen, der die Mitten (M) der Ränder (14, 14.l, 14.k) verbindet.
  6. Plattenlautsprecher nach einem der Ansprüche 2 bis 5
    dadurch gekennzeichnet, dass
    das Paneel (11) rechteckig ausgebildet ist, wobei jeweils zwei eine Ecke (19) bildende Ränder (14.l, 14.k) des Paneels (11) eine unterschiedliche Länge haben, und dass die Breite (B) der Randzonen (16) für unterschiedliche Ränder (14.l, 14.k) des Paneels (11) unterschiedlich breit ist.
  7. Plattenlautsprecher nach Anspruch 6,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    eine erste Breite (B1) der Randzone (16), welche an die langen Ränder (14.l) des Paneels (11) anschließt, grösser ist als eine zweite Breite (B2) der Randzone (16), welche an die kurzen Ränder (14.k) des Paneels (11) anschließt.
  8. Plattenlautsprecher nach Anspruch 7,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die erste Breite (B1) mindestens 10% und die zweite Breite (B2) mindestens 5% der Diagonalen (D) des Paneels (11) entspricht.
  9. Plattenlautsprecher nach einem der Ansprüche 3 bis 8,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die beiden sich kreuzenden Flächenbereiche (17', 17") eine unterschiedlich große Breite (B3) haben.
  10. Plattenlautsprecher nach einem der Ansprüche 6 bis 8,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die beiden sich kreuzenden Flächenbereiche (17', 17") eine unterschiedlich große Breite (B3) haben, wobei der parallel zu den langen Rändern (14.1) des Paneels (1) verlaufende Flächenbereich (17') eine Breite (3.1) von größer/gleich 2,5% und der Flächenbereich (17"), welcher parallel zu den kurzen Rändern (14.k) des Paneels (11) verläuft, eine Breite (3.2) von größer/gleich 17% der Diagonalen (D) des Paneels (11) hat.
  11. Plattenlautsprecher nach einem der Ansprüche 6 bis 10,
    daurch gekennzeichnet, dass
    die Treiber (12) zu den sich im Schwerpunkt (S) schneidenden und im übrigen parallel zu den langen und kurzen Rändern (14.1, 14.k) verlaufenden Mittellinien (M', M") jeweils einen Abstand einhalten, wobei ein erster Abstand (A1) den Abstand der Treiber (12) zu der parallel zum langen Rand (14.1) verlaufenden Mittellinie (M') und ein zweiter Abstand (A2) den Abstand der Treiber (12) zu der parallel zum kurzen Rand (14.k) verlaufenden Mittellinie (M") angibt und dass
    der erste Abstand (A1) kleiner ist als der zweite Abstand (A2).
  12. Plattenlautsprecher nach Anspruch 11,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der erste Abstand (A1) etwa 7% und der zweite Abstand (A2) etwa 14% der Diagonalen (D) des Paneels (11) beträgt.
EP99924965A 1998-06-10 1999-05-14 Plattenlautsprecher Revoked EP1086606B1 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19825866 1998-06-10
DE19825866A DE19825866A1 (de) 1998-06-10 1998-06-10 Plattenlautsprecher
PCT/EP1999/003307 WO1999065273A1 (de) 1998-06-10 1999-05-14 Plattenlautsprecher

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1086606A1 EP1086606A1 (de) 2001-03-28
EP1086606B1 true EP1086606B1 (de) 2002-04-10

Family

ID=7870481

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP99924965A Revoked EP1086606B1 (de) 1998-06-10 1999-05-14 Plattenlautsprecher

Country Status (5)

Country Link
US (1) US6836552B1 (de)
EP (1) EP1086606B1 (de)
JP (1) JP2002518910A (de)
DE (2) DE19825866A1 (de)
WO (1) WO1999065273A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6836552B1 (en) 1998-06-10 2004-12-28 Harman Audio Electronic Systems Gmbh Panel loudspeakers

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10001410C2 (de) * 2000-01-14 2001-12-06 Harman Audio Electronic Sys Flachlautsprecheranordnung
DE10058102C2 (de) * 2000-11-23 2003-07-03 Harman Audio Electronic Sys Elektrodynamischer Biegemomententreiber
GB0123932D0 (en) * 2001-10-05 2001-11-28 New Transducers Ltd Loudspeakers
DE10154915B4 (de) * 2001-11-08 2005-02-03 Harman/Becker Automotive Systems Gmbh (Harman Division) Flachlautsprecheranordnung
US20040038722A1 (en) * 2002-08-22 2004-02-26 Michael Gauselmann Gaming machine having a distributed mode acoustic radiator
JP2009516460A (ja) * 2005-11-14 2009-04-16 エヌエックスピー ビー ヴィ 圧電スピーカ及び非対称スピーカの非対称可動システム
JP4524700B2 (ja) * 2007-11-26 2010-08-18 ソニー株式会社 スピーカ装置およびスピーカ駆動方法
KR101802723B1 (ko) * 2013-05-08 2017-11-29 고어텍 인크 평판형 저음 스피커 및 이를 적용한 전자장치
KR101707083B1 (ko) * 2013-05-08 2017-02-15 고어텍 인크 평판형 저음 스피커
KR101707085B1 (ko) * 2013-05-08 2017-02-15 고어텍 인크 평판형 저음 스피커
DE102015217778B4 (de) * 2015-09-17 2019-05-29 Robert Bosch Gmbh Akustischer Sensor mit einer Membran und einem elektroakustischen Wandler
KR102370183B1 (ko) 2017-07-12 2022-03-03 엘지디스플레이 주식회사 표시장치

Family Cites Families (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3247925A (en) * 1962-03-08 1966-04-26 Lord Corp Loudspeaker
DE1132593B (de) * 1965-04-05 1962-07-05 Bolt Beranek & Newman Akustisch wirksame Platte, insbesondere zur Ankopplung an einen elektroakustischen Wandler
JPS5474417A (en) * 1977-11-26 1979-06-14 Sony Corp Multi-point driving type speaker
JPS5525285A (en) * 1978-08-14 1980-02-22 Sony Corp Speaker
US4426556A (en) 1980-07-08 1984-01-17 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Electrodynamic loudspeaker
US4969197A (en) * 1988-06-10 1990-11-06 Murata Manufacturing Piezoelectric speaker
ATE117155T1 (de) 1990-08-04 1995-01-15 Secr Defence Brit Paneelförmiger lautsprecher.
JP3148520B2 (ja) * 1994-06-06 2001-03-19 株式会社ケンウッド スピーカ構造
UA51671C2 (uk) 1995-09-02 2002-12-16 Нью Транзд'Юсез Лімітед Акустичний пристрій
KR19990037726A (ko) * 1995-09-02 1999-05-25 헨리 에이지마 판넬형 음향 방사소자들로 구성된 라우드스피커
US6031926A (en) * 1996-09-02 2000-02-29 New Transducers Limited Panel-form loudspeakers
DE19757098C2 (de) 1997-12-20 2003-01-09 Harman Audio Electronic Sys Aufhängung für Schallwiedergabeanordnungen nach dem Biegewellenprinzip
DE19757097B4 (de) 1997-12-20 2004-04-15 Harman Audio Electronic Systems Gmbh Schallwiedergabeanordnung
DE19757099A1 (de) 1997-12-20 1999-06-24 Nokia Deutschland Gmbh Kontaktierung für eine Schallwiedergabeanordnung nach dem Biegewellenprinzip
DE19821624A1 (de) 1998-05-15 1999-11-18 Nokia Deutschland Gmbh Projektionswand
DE19821860A1 (de) 1998-05-15 1999-11-18 Nokia Deutschland Gmbh Treiber für flaches Klangpaneel
DE19821861A1 (de) 1998-05-15 1999-11-18 Nokia Deutschland Gmbh Vorrichtung zur dynamischen Anregung von Plattenlautsprechern
DE19821862A1 (de) 1998-05-15 1999-11-18 Nokia Deutschland Gmbh Schallwiedergabeanordnung
DE19825866A1 (de) 1998-06-10 1999-12-16 Nokia Deutschland Gmbh Plattenlautsprecher
DE19840375C2 (de) 1998-09-04 2003-08-28 Harman Audio Electronic Sys Schallwand
DE10001410C2 (de) 2000-01-14 2001-12-06 Harman Audio Electronic Sys Flachlautsprecheranordnung
DE10025460B4 (de) 2000-05-23 2004-03-18 Harman Audio Electronic Systems Gmbh Hochtonlautsprecher
US20030147541A1 (en) 2001-01-26 2003-08-07 Wolfgang Bachmann Flat-panel loudspeaker

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6836552B1 (en) 1998-06-10 2004-12-28 Harman Audio Electronic Systems Gmbh Panel loudspeakers

Also Published As

Publication number Publication date
EP1086606A1 (de) 2001-03-28
WO1999065273A1 (de) 1999-12-16
DE59901200D1 (de) 2002-05-16
DE19825866A1 (de) 1999-12-16
US6836552B1 (en) 2004-12-28
JP2002518910A (ja) 2002-06-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE19757098C2 (de) Aufhängung für Schallwiedergabeanordnungen nach dem Biegewellenprinzip
EP1086606B1 (de) Plattenlautsprecher
DE3147169C2 (de) Dynamischer Lautsprecher mit einer Mehrzahl magnetischer Kreise
EP1078552B1 (de) Vorrichtung zur dynamischen anregung von plattenlautsprechern
DE69601734T2 (de) Schwingungswandler
DE69919974T2 (de) Gerät mit zwei relativ zueinander beweglichen koaxialen körpern in richtung einer translationsachse
EP0924959B1 (de) Schallwiedergabeanordnung
DE3543251A1 (de) Piezoelektrisches festkoerperbauelement
EP1078551B1 (de) Plattenlautsprecher
DE2924204A1 (de) Lautsprecher und verfahren zu dessen herstellung
DE2920802A1 (de) Elektroakustischer wandler
EP1078553B1 (de) Schallwiedergabeanordnung nach dem biegewellenprinzip
DE3024730A1 (de) Lautsprechersystem mit koaxialen, planaren membranen
DE19840375C2 (de) Schallwand
DE60004678T2 (de) Biegewellen-plattenlautsprecher und verfahren zum betreiben desselben
DE69402302T2 (de) Honigwaben mit im winkel stehender i-foermiger struktur
EP1078300A1 (de) Projektionswand
EP1145772B1 (de) Ultraschallwandler und Verfahren zur Herstellung eines Ultraschallwandlers
DE112006001232B4 (de) Lautsprecherbox und Lautsprechervorrichtung
EP3836559B1 (de) Flächenlautsprecher
DE10321245A1 (de) Schwingungsvorrichtung aus mehrschichtigem Material
DE10327633B4 (de) Vorrichtung zur Absorption von Schallenergie aus Schallwellen in flüssigen oder in gasförmigen Medien
DE10041306A1 (de) Piezoelektrische Filtervorrichtung
WO2000002415A1 (de) Lautsprecher
DE1472007A1 (de) Nachhallplatte und Verfahren zu ihrer Herstellung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20001124

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE FR GB IT NL SE

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

17Q First examination report despatched

Effective date: 20010821

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE FR GB IT NL SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 59901200

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20020516

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20020710

ET Fr: translation filed
PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PLBQ Unpublished change to opponent data

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OPPO

26 Opposition filed

Opponent name: NEW TRANSDUCERS LIMITED

Effective date: 20030110

PLBF Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20030423

Year of fee payment: 5

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: NEW TRANSDUCERS LIMITED

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20030521

Year of fee payment: 5

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: CD

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040515

PLCK Communication despatched that opposition was rejected

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREJ1

APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20041201

PLBQ Unpublished change to opponent data

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OPPO

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

EUG Se: european patent has lapsed
APAA Appeal reference recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS REFN

APBQ Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3O

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

Effective date: 20041201

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: NEW TRANSDUCERS LIMITED

Effective date: 20030110

APAW Appeal reference deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDREFNO

APAY Date of receipt of notice of appeal deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDNOA2O

APBM Appeal reference recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREFNO

APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O

APBQ Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3O

APAH Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20060626

Year of fee payment: 8

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20060630

Year of fee payment: 8

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20060731

Year of fee payment: 8

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: HARMAN BECKER AUTOMOTIVE SYSTEMS GMBH

APBU Appeal procedure closed

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9O

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

27W Patent revoked

Effective date: 20070131

GBPR Gb: patent revoked under art. 102 of the ep convention designating the uk as contracting state

Free format text: 20070131

RDAD Information modified related to despatch of communication that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREV1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20110525

Year of fee payment: 13

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 59901200

Country of ref document: DE

Effective date: 20121201