EP0718415A1 - Aciers anti-cokage - Google Patents

Aciers anti-cokage Download PDF

Info

Publication number
EP0718415A1
EP0718415A1 EP95402864A EP95402864A EP0718415A1 EP 0718415 A1 EP0718415 A1 EP 0718415A1 EP 95402864 A EP95402864 A EP 95402864A EP 95402864 A EP95402864 A EP 95402864A EP 0718415 A1 EP0718415 A1 EP 0718415A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
steel
coking
steels
approximately
around
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP95402864A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0718415B1 (fr
Inventor
Valérie Mousseaux
François Ropital
André Le Lido Casanova A2 Sugier
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
IFP Energies Nouvelles IFPEN
Original Assignee
IFP Energies Nouvelles IFPEN
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by IFP Energies Nouvelles IFPEN filed Critical IFP Energies Nouvelles IFPEN
Publication of EP0718415A1 publication Critical patent/EP0718415A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0718415B1 publication Critical patent/EP0718415B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G9/00—Thermal non-catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils
    • C10G9/14—Thermal non-catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils in pipes or coils with or without auxiliary means, e.g. digesters, soaking drums, expansion means
    • C10G9/16—Preventing or removing incrustation
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G9/00—Thermal non-catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils
    • C10G9/14—Thermal non-catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils in pipes or coils with or without auxiliary means, e.g. digesters, soaking drums, expansion means
    • C10G9/18—Apparatus
    • C10G9/20—Tube furnaces
    • C10G9/203—Tube furnaces chemical composition of the tubes
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/50—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with titanium or zirconium

Definitions

  • the present invention relates to steels intended to manufacture reactors, furnaces, pipes or certain of their elements used in particular in petrochemical processes, these steels having an improved resistance to coking.
  • the invention also relates to the manufacture of reactors, furnaces, pipes or some of their elements, using these steels.
  • coke The carbonaceous deposit that develops in furnaces during the conversion of hydrocarbons.
  • This deposit of coke is harmful in industrial units. Indeed, the formation of coke on the walls of the tubes and reactors leads in particular to a reduction in heat exchanges, significant blockages and therefore increases in pressure drops. To keep a constant reaction temperature, it may be necessary to increase the temperature of the walls, which risks causing damage to the alloy constituting these walls. There is also a decrease in the selectivity of the installations and therefore in the yield.
  • Application JP 03-104843 is known, which describes an anti-coking refractory steel for an ethylene steam cracking furnace tube. But this steel contains more than 15% chromium and nickel, and less than 0.4% manganese. This steel is developed to limit the formation of coke between 750 ° C and 900 ° C for the steam cracking of naphtha, ethane or diesel.
  • the steels of the invention may also contain from 0.25 to about 0.5% by weight of titanium.
  • the invention also relates to a method for manufacturing plant elements intended for petrochemical processes taking place at temperatures between 350 and 1100 ° C., in which, to improve the resistance to coking of said elements, they are manufactured in all or part of it, using steel as defined above.
  • These steels can be used to manufacture installations using petrochemical processes, for example, catalytic or thermal cracking and dehydrogenation.
  • Another application may relate to a process of steam cracking of products such as naphtha, ethane or a gas oil, which leads to the formation of light unsaturated hydrocarbons, in particular ethylene, etc. at temperatures from 750 ° C. to 1100 ° C.
  • the steels according to the invention can be used to manufacture whole tubes or plates intended for the manufacture of furnaces or reactors.
  • the steels according to the present invention can be produced by the conventional foundry and molding methods, then shaped by the usual techniques for manufacturing sheets, grids, tubes, profiles, etc. semi-finished products can be used to build the main parts of reactors or only accessory or auxiliary parts.
  • steels according to the invention for covering the internal walls of furnaces, reactors or pipes, by at least one of the following techniques: co-centrifugation, plasma, electrolytic, "overlay”. These steels can then be used in powder form to coat the internal walls of the reactors, grids or tubes, in particular after installation of the installations.
  • the steels used in the examples have the compositions indicated below (% by weight): STEELS VS Yes Mn Or Cr S P Al Ti AS 0.06 0.5 1.1 10 17.5 0.015 ⁇ 0.04 0.07 0.5 F1 0.37 2.31 10.25 D1 0.04 1.9 1.8 12.5 19.3 0.001 0.02 0.06 0.005 D2 0.2 3.6 0.8 14.5 18.5 0.015 ⁇ 0.04 1.0 ⁇ 0.01 C1 0.06 5 1.2 10 17.5 0.015 ⁇ 0.04 0.07 0.5 C2 0.06 3.5 1.2 10 17.5 0.015 ⁇ 0.04 0.07 0.5 C3 0.05 3 1.2 12 17.5 0.015 ⁇ 0.04 0.06 0.35 C4 0.05 2.5 1.2 12 17.0 0.05 ⁇ 0.04 0.06 0.35
  • AS is a standard steel commonly used for the manufacture of reactors or reactor components. Steels F1, D1 and D2 are also presented for comparison.
  • the isobutane dehydrogenation reaction makes it possible to obtain isobutene.
  • a side reaction is the formation of coke.
  • the coke deposit consists mainly of coke of catalytic origin.
  • the steel F1 has a ferritic structure, the steels C1 and C2 an austeno-ferritic structure and the steels C3 and C4 an austenitic structure.
  • the chromium and nickel contents of steels C3 and C4 were adjusted using the equivalence coefficients of Guiraldenq and Pryce, in order to locate these steels in the austenitic single-phase domain of the Schaeffer diagram.
  • Alloys C1, C2, C3 and C4 have the ability to develop a stable and inert oxide layer vis-à-vis catalytic coking phenomena.
  • the presence of silicon in these alloys favors the formation of an outer and substantially continuous layer practically consisting solely of chromium oxide without Cr_Ni_Fe spinel oxides.
  • This chromium oxide layer is separated from the metal substrate by an oxide zone rich in silicon.
  • the atmosphere of the chemical reaction, for example the dehydrogenation of isobutane is then practically only in contact with a chromium oxide layer catalytically inert with respect to the coking phenomenon.
  • the microbalance makes it possible to continuously measure the gain in mass on the sample.
  • FIG. 1 shows a graph having the time in hours on the abscissa and the ordinate the mass of coke which forms on the sample during the reaction, mass given in grams per square meter (g / m 2 ).
  • Curve 1 relates to AS steel, curve 2 to F1 steel, curves 3 and 3b respectively to steels D1 and D2, all of curves 4 to steels C1, C2, C3 and C4.
  • Figure 2 shows the coking curves during several successive coking / decoking cycles.
  • the decoking was carried out in air at 600 ° C, for the time necessary to burn the deposited coke (5 to 10 minutes).
  • Curve 6 represents coking for AS steel in the first cycle
  • curve 5 represents coking for AS steel sample after 20 coking / decoking cycles.
  • Curves 7 represent the coking / decoking curves after 20 cycles for steels C3 and C4.
  • steels C3 and C4 After 20 coking / decoking cycles, steels C3 and C4 have the same resistance to coking. Their surface chromium oxide layer has not evolved and it has retained its very low original catalytic activity with regard to coking. On the other hand, for standard steel which contains practically no silicon, after 20 coking / decoking cycles, the carbon deposition rate after 6 hours of testing has been multiplied by four.
  • the protective layer of standard steel is not stable: during successive decoking, there is an enrichment of this layer with catalytic metallic element such as iron or nickel.
  • a second test was carried out with a steam cracking reaction of hexane at a temperature of about 850 ° C.
  • the protocol for preparing the steel samples and for testing is the same as for Example 1.
  • FIG. 3 shows the coking of a steel sample AS, represented by curve 8, clearly superior to curves 9 and 10 representing respectively the coking of samples of steels C4 and C3.
  • the C3 and C4 alloys which contain in particular silicon have a lower coking rate than that of standard steels.
  • Column 1 corresponds to the temperature of the sample, column 2 to the stress at the elastic limit, column 3 to the stress at break, column 4 to the elongation at break.
  • Column 5 corresponds to the breaking stress in the creep test after 10,000 hours, column 6 after the 100,000 hours, and column 7 to the stress for a 1% elongation in the creep test after 10,000 hours.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Thermal Sciences (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
  • Treatment Of Steel In Its Molten State (AREA)
  • Materials For Medical Uses (AREA)
  • Absorbent Articles And Supports Therefor (AREA)
  • Orthopedics, Nursing, And Contraception (AREA)
  • Preventing Corrosion Or Incrustation Of Metals (AREA)
  • Other Surface Treatments For Metallic Materials (AREA)

Abstract

La présente invention concerne des aciers dont la composition est adaptée à la résistance au cokage. Ces aciers contiennent en poids : environ 0,05 % de carbone, de 2,5 à 5 % de silicium, de 10 à 20 % de chrome, de 10 à 15 % de nickel, de 0,5 à 1,5 % de manganèse, au plus 0,8 % d'aluminium, le complément à 100 % étant essentiellement du fer. Application des aciers selon l'invention à la fabrication de tubes, plaques pour la réalisation de réacteurs ou de certains de leurs éléments. Application des aciers selon l'invention au revêtement des parois internes de fours, réacteur ou conduites où peut apparaître du coke. <IMAGE>

Description

  • La présente invention concerne des aciers destinés à fabriquer des réacteurs, des fours, des conduites ou certains de leurs éléments utilisés notamment dans des procédés pétrochimiques, ces aciers ayant une résistance au cokage améliorée.
  • L'invention concerne également la fabrication de réacteurs, de fours, de conduites ou de certains de leurs éléments, au moyen de ces aciers.
  • Le dépôt carboné qui se développe dans les fours lors de la conversion des hydrocarbures est généralement appelé coke. Ce dépôt de coke est néfaste dans les unités industrielles. En effet, la formation du coke sur les parois des tubes et des réacteurs entraîne notamment une diminution des échanges thermiques, des bouchages importants et donc des augmentations de pertes de charge. Pour conserver une température de réaction constante, il peut être nécessaire d'augmenter la température des parois, ce qui risque d'entraîner un endommagement de l'alliage constitutif de ces parois. On observe aussi une diminution de la sélectivité des installations et par conséquent du rendement.
  • Il s'avère donc nécessaire d'arrêter périodiquement les installations afin de procéder à un décokage. Il est donc intéressant économiquement de développer des matériaux ou des revêtements susceptibles de diminuer la formation du coke.
  • On connaît la demande JP 03-104843 qui décrit un acier réfractaire anti-cokage pour tube de four de vapocraquage à l'éthylène. Mais cet acier comporte plus de 15 % de chrome et de nickel, et moins de 0,4 % de manganèse. Cet acier est développé pour limiter la formation du coke entre 750°C et 900°C pour le vapocraquage d'un naphta, d'éthane ou d'un gasoil.
  • Ainsi, la présente invention concerne des aciers de composition déterminée pour obtenir une bonne résistance au cokage. Ces aciers ont la composition pondérale suivante :
    • environ 0,05 % de carbone,
    • de 2,5 % à 5 % de silicium,
    • de 10 % à 20 % de chrome,
    • de 10 à 15 % de nickel,
    • de 0,5% à 1,5 % de manganèse,
    • au plus 0,8 % d'aluminium,
    • le complément à 100 % étant essentiellement du fer.
  • Les aciers de l'invention peuvent contenir en outre de 0,25 à environ 0,5 % en poids de titane.
  • Selon une variante de l'invention, les aciers peuvent avoir la composition pondérale suivante :
    • environ 0,06 % de carbone,
    • environ 3,5% à 5 % de silicium,
    • environ 17,5 % de chrome,
    • environ 10 % de nickel,
    • environ 1,2 % de manganèse,
    • environ 0,5 % de titane,
    • environ 0,07 % l'aluminium,
    • le complément à 100 % étant essentiellement du fer.
  • Ils peuvent alors présenter une structure austéno-ferritique.
  • Selon une autre variante de l'invention, les aciers peuvent avoir la composition pondérale suivante :
    • environ 0,05 % de carbone,
    • d'environ 2,5 % à 3 % de silicium,
    • d'environ 17 à 17,5 % de chrome,
    • environ 12 % de nickel,
    • environ 1,2 % de manganèse,
    • environ 0,35 % de titane,
    • et environ 0,06 % d'aluminium,
    • le complément à 100 % étant essentiellement du fer.
  • Ils peuvent alors présenter une structure austénitique.
  • L'invention concerne également un procédé de fabrication d'éléments d'installations destinées à des procédés pétrochimiques se déroulant à des températures comprises entre 350 et 1100°C, dans lequel, pour améliorer la résistance au cokage desdits éléments, on les fabrique, dans leur totalité ou en partie, en utilisant un acier tel que défini plus haut.
  • Ces aciers peuvent être utilisés pour fabriquer des installations mettant en oeuvre des procédés pétrochimiques, par exemple, le craquage catalytique ou thermique et la déshydrogénation.
  • Par exemple, pendant la réaction de déshydrogénation de l'isobutane qui permet d'obtenir de l'isobutène entre 550°C et 700°C, une réaction secondaire produit la formation de coke. Cette formation de coke est catalytiquement activée par la présence de nickel, fer et de leurs oxydes.
  • Une autre application peut concerner un procédé de vapocraquage de produits comme un naphta, l'éthane ou un gasoil, qui conduit à la formation d'hydrocarbures insaturés légers, notamment l'éthylène, etc... à des températures de 750°C à 1100°C.
  • Les aciers selon l'invention peuvent être utilisés pour fabriquer en totalité des tubes ou des plaques destinés à la fabrication de fours ou de réacteurs.
  • Dans ce cas, les aciers selon la présente invention peuvent être élaborés par les méthodes classiques de fonderie et de moulage, puis mis en forme par les techniques usuelles pour fabriquer des tôles, des grilles, des tubes, des profilés, etc...Ces produits semi-finis peuvent être utilisés pour construire les parties principales des réacteurs ou seulement des parties accessoires ou auxiliaires.
  • On peut également utiliser les aciers selon l'invention pour le recouvrement des parois internes de fours, réacteurs, ou conduites, par l'une au moins des techniques suivantes: co-centrifugation, plasma, électrolytique, "overlay". Ces aciers peuvent alors être utilisés sous forme de poudre pour effectuer des revêtements des parois internes des réacteurs, des grilles ou tubes, en particulier après montage des installations.
  • L'invention sera mieux comprise et ses avantages apparaîtront plus clairement à la lecture des exemples et des essais, nullement limitatifs, qui suivent, illustrés par les figures ci-annexées parmi lesquelles:
    • la figure 1 montre les courbes de cokage de différents aciers au cours d'une réaction de déshydrogénation de l'isobutane,
    • la figure 2 compare l'effet cumulé de cokage puis décokage pour les aciers selon l'invention en comparaison avec un acier standard pour la même réaction,
    • la figure 3 montre des courbes de cokage pour différents aciers pour une réaction de vapocraquage de l'hexane.
  • Les aciers utilisés dans les exemples ont les compositions indiquées ci-après (% poids) :
    ACIERS C Si Mn Ni Cr S P Al Ti
    AS 0,06 0,5 1,1 10 17,5 0,015 <0,04 0,07 0,5
    F1 0,37 2,31 10,25
    D1 0,04 1,9 1,8 12,5 19,3 0,001 0,02 0,06 0,005
    D2 0,2 3,6 0,8 14,5 18,5 0,015 <0,04 1,0 <0,01
    C1 0,06 5 1,2 10 17,5 0,015 <0,04 0,07 0,5
    C2 0,06 3,5 1,2 10 17,5 0,015 <0,04 0,07 0,5
    C3 0,05 3 1,2 12 17,5 0,015 <0,04 0,06 0,35
    C4 0,05 2,5 1,2 12 17,0 0,05 <0,04 0,06 0,35
  • AS est un acier standard utilisé couramment pour la fabrication de réacteurs ou d'élément de réacteurs. Les aciers F1, D1 et D2 sont également présentés à titre comparatif.
    • Exemple 1:
  • Différents alliages ont été testés dans un réacteur de déshydrogénation de l'isobutane. La réaction de déshydrogénation de l'isobutane permet d'obtenir de l'isobutène. Une réaction secondaire est la formation de coke. Aux températures utilisées pour la déshydrogénation de l'isobutane, le dépôt de coke est principalement constitué de coke d'origine catalytique.
  • L'acier F1 présente une structure ferritique, les aciers C1 et C2 une structure austéno-ferritique et les aciers C3 et C4 une structure austénitique. Les teneurs en chrome et nickel des aciers C3 et C4 ont été ajustées en utilisant les coefficients d'équivalence de Guiraldenq et Pryce, afin de situer ces aciers dans le domaine monophasé austénitique du diagramme de Schaeffer.
  • Les alliages C1, C2, C3 et C4 ont la faculté de développer une couche d'oxyde stable et inerte vis-à-vis des phénomènes de cokage catalytique. La présence de silicium dans ces alliages favorise la formation d'une couche externe et sensiblement continue pratiquement constituée uniquement d'oxyde de chrome sans oxydes spinelles Cr_Ni_Fe. Cette couche d'oxyde de chrome est séparée du substrat métallique par une zone d'oxyde riche en silicium. L'atmosphère de la réaction chimique, par exemple de déshydrogénation de l'isobutane, est alors pratiquement uniquement en contact avec une couche d'oxyde de chrome inerte catalytiquement vis-à-vis du phénomène de cokage.
  • Le protocole opératoire utilisé pour la réalisation des essais est le suivant:
    • Les échantillons d'acier sont découpés par électro-érosion puis polis au papier SiC # 180 pour assurer un état de surface standard et enlever la croûte d'oxyde qui a pu se former lors du découpage.
    • Un dégraissage dans un bain de CCl4, acétone puis éthanol est effectué.
    • Les échantillons sont ensuite suspendus au bras d'une thermobalance.
    • Le réacteur tubulaire est ensuite fermé. La montée en température est réalisée sous argon.
    • Le mélange réactionnel constitué d'isobutane, d'hydrogène et d'argon et environ 300 ppm d'oxygène est injecté dans le réacteur.
  • La microbalance permet de mesurer en continu la gain de masse sur l'échantillon.
  • La figure 1 montre un graphique ayant en abscisses le temps en heures et en ordonnées la masse de coke qui se forme sur l'échantillon en cours de réaction, masse donnée en gramme par mètre carré (g/m2). La courbe 1 est relative à l'acier AS, la courbe 2 à l'acier F1, les courbes 3 et 3b respectivement aux aciers D1 et D2, l'ensemble des courbes 4 aux aciers C1, C2, C3 et C4.
  • Il est clair que pour les aciers C1, C2, C3 et C4 selon l'invention le taux de cokage est réduit. Dans les mêmes conditions, les aciers F1, D1 et D2 montrent une moins bonne résistance au cokage.
  • La figure 2 montre les courbes de cokage lors de plusieurs cycles de cokage/décokage successifs. Les décokages ont été réalisés sous air à 600°C, pendant le temps nécessaire pour brûler le coke déposé (de 5 à 10 minutes). La courbe 6 représente le cokage pour l'acier AS au premier cycle, la courbe 5 représente le cokage pour l'échantillon d'acier AS après 20 cycles de cokage/décokage.
  • Les courbes 7 représentent les courbes de cokage/décokage après 20 cycles pour les aciers C3 et C4.
  • Après 20 cycles de cokage/décokage, les aciers C3 et C4 ont la même résistance vis-à-vis du cokage. Leur couche d'oxyde de chrome superficielle n'a pas évolué et elle a conservé sa très faible activité catalytique originelle vis-à-vis du cokage. Par contre, pour l'acier standard qui ne contient pratiquement pas de silicium, après 20 cycles de cokage/décokage, le taux de dépôt de carbone au bout de 6 heures d'essai a été multiplié par quatre. La couche protectrice de l'acier standard n'est pas stable: lors des décokages successifs, il se produit un enrichissement de cette couche en élément métallique catalytique comme le fer ou le nickel.
    • Exemple 2:
  • Un second test a été effectué avec une réaction de vapocraquage de l'hexane à une température d'environ 850°C. Le protocole de préparation des échantillons d'acier et de test est le même que pour l'exemple 1.
  • La figure 3 montre le cokage d'un échantillon d'acier AS, représenté par la courbe 8, nettement supérieure aux courbes 9 et 10 représentant respectivement le cokage des échantillons d'aciers C4 et C3.
  • Pour ce second test, les alliages C3 et C4 qui contiennent notamment du silicium ont un taux de cokage inférieur à celui des aciers standards.
  • Il faut noter les bonnes caractéristiques mécaniques en température des aciers C3 et C4 selon l'invention:
    -1- -2- -3- -4- -5- -6- -7-
    T Re Rm A trup trup t1%
    10000 100000 10000
    (°C) (MPa) (MPa) (%) (MPa) (MPa) (MPa)
    600 140 370 40 210 150 140
    700 130 320 44 75 30 50
    800 120 300 50 15 7,5 8
  • La colonne 1 correspond à la température de l'échantillon, la colonne 2 à la contrainte à la limite élastique, la colonne 3 à la contrainte à la rupture, la colonne 4 à l'allongement à la rupture. La colonne 5 correspond à la contrainte à la rupture en test de fluage après 10000 heures, la colonne 6 après 100000 heures, et la colonne 7 à la contrainte pour un allongement de 1% en test de fluage après 10000 heures.

Claims (12)

  1. Acier présentant une résistance au cokage améliorée caractérisé en ce qu'il présente essentiellement la composition pondérale suivante :
    • environ 0,05 % de carbone,
    • de 2,5 à 5 % de silicium,
    • de 10 à 20 % de chrome,
    • de 10 à 15 % de nickel,
    • de 0,5 à 1,5 % de manganèse,
    • au plus 0,8 % d'aluminium,
    • le complément à 100 % étant essentiellement du fer.
  2. Acier selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il contient en outre de 0,25 à environ 0,5 % en poids de titane.
  3. Acier selon l'une des revendications 1 et 2 caractérisé en ce qu'il présente essentiellement la composition pondérale suivante :
    • environ 0,06 % de carbone,
    • environ 3,5 à 5 % de silicium,
    • environ 17,5 % de chrome,
    • environ 10 % de nickel,
    • environ 1,2 % de manganèse,
    • environ 0,5 % de titane,
    • et environ 0,07 % l'aluminium,
    • le complément à 100 % étant essentiellement du fer.
  4. Acier selon la revendication 3 ayant une structure austéno-ferritique.
  5. Acier selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce qu'il présente essentiellement la composition pondérale suivante :
    • environ 0,05 % de carbone,
    • d'environ 2,5 à 3 % de silicium,
    • d'environ 17 à 17,5 % de chrome,
    • environ 12 % de nickel,
    • environ 1,2 % de manganèse,
    • environ 0,35 % de titane,
    • et environ 0,06 % d'aluminium,
    • le complément à 100 % étant essentiellement du fer.
  6. Acier selon la revendication 5 ayant une structure austénitique.
  7. Procédé de fabrication d'éléments d'unités destinées à des procédés pétrochimiques se déroulant à des températures comprises entre 350 et 1100°C, caractérisé en ce que, pour améliorer la résistance au cokage desdits éléments, on les fabrique, dans leur totalité ou en partie, en un acier selon l'une des revendications 1 à 6.
  8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce qui lesdits éléments sont fabriqués en totalité en ledit acier.
  9. Procédé selon l'une des revendications 7 et 8, caractérisé en ce que l'on effectue le recouvrement par ledit acier des parois internes des éléments desdites unités après leur montage.
  10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que ledit recouvrement est effectué par au moins une technique choisie parmi la co-centrifugation, la technique de plasma, le recouvrement électrolytique et la technique dite "overlay".
  11. Procédé selon l'une des revendications 7 à 10, caractérisé en ce que l'unité est une unité de déshydrogénation de l'isobutane fonctionnant entre 550 -700°C.
  12. Procédé selon l'une des revendications 7 à 10, caractérisé en ce que l'unité est un vapocraquage de naphta, d'éthane ou de gasoil fonctionnant entre 750 et 1100°C.
EP95402864A 1994-12-20 1995-12-18 Aciers anti-cokage Expired - Lifetime EP0718415B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9415453A FR2728271A1 (fr) 1994-12-20 1994-12-20 Acier anti-cokage
FR9415453 1994-12-20

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0718415A1 true EP0718415A1 (fr) 1996-06-26
EP0718415B1 EP0718415B1 (fr) 2001-09-19

Family

ID=9470095

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP95402864A Expired - Lifetime EP0718415B1 (fr) 1994-12-20 1995-12-18 Aciers anti-cokage

Country Status (10)

Country Link
US (1) US5693155A (fr)
EP (1) EP0718415B1 (fr)
JP (1) JP3906367B2 (fr)
KR (1) KR100391747B1 (fr)
CN (1) CN1080323C (fr)
AT (1) ATE205889T1 (fr)
DE (1) DE69522783T2 (fr)
FR (1) FR2728271A1 (fr)
NO (1) NO314807B1 (fr)
RU (1) RU2146301C1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2851774A1 (fr) * 2003-02-27 2004-09-03 Inst Francais Du Petrole Aciers faiblement allies anticokage a teneur accrue en silicium et en manganese, et leur utilisation dans des applications du raffinage et de la petrochimie
WO2007071654A1 (fr) * 2005-12-21 2007-06-28 Basf Se Procede de deshydrogenation partielle, heterogene, continue et catalysee d'au moins un hydrocarbure a deshydrogener

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2001094664A2 (fr) * 2000-06-08 2001-12-13 Surface Engineered Products Corporation Systeme de revetement pour acier refractaire inoxydable
US6824883B1 (en) * 2000-09-12 2004-11-30 Nova Chemicals (International) S.A. Surface on a stainless steel matrix
FR2819526B1 (fr) * 2001-01-15 2003-09-26 Inst Francais Du Petrole Utilisation d'aciers inoxydables austenitiques dans des applications necessitant des proprietes anti-cokage
FR2833020B1 (fr) * 2001-11-30 2004-10-22 Inst Francais Du Petrole Utilisation d'alliages d'aluminium quasi-cristallins dans des applications du raffinage et de la petrochimie
US9272256B2 (en) 2011-03-31 2016-03-01 Uop Llc Process for treating hydrocarbon streams
JP5792905B2 (ja) 2011-09-30 2015-10-14 ユーオーピー エルエルシー 炭化水素流を処理する方法及び装置
CN106399990B (zh) * 2016-08-16 2019-09-20 深圳市诚达科技股份有限公司 一种基于不锈钢表面的抗结焦纳米材料及其制备方法

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2255388A1 (fr) * 1973-12-22 1975-07-18 Nisshin Steel Co Ltd
US3910788A (en) * 1973-04-21 1975-10-07 Nisshin Steel Co Ltd Austenitic stainless steel
US4102225A (en) * 1976-11-17 1978-07-25 The International Nickel Company, Inc. Low chromium oxidation resistant austenitic stainless steel
EP0190408A1 (fr) * 1984-11-09 1986-08-13 Hitachi, Ltd. Elément structural pour système de gazéification de charbon, fabriqué en un acier allié chrome-nickel-aluminium-silicium résistant à la sulfuration
JPH02156049A (ja) * 1988-12-08 1990-06-15 Sumitomo Metal Ind Ltd エチレン分解炉管用耐熱鋼
US4999159A (en) * 1990-02-13 1991-03-12 Nisshin Steel Company, Ltd. Heat-resistant austenitic stainless steel
US5223214A (en) * 1992-07-09 1993-06-29 Carondelet Foundry Company Heat treating furnace alloys

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3910788A (en) * 1973-04-21 1975-10-07 Nisshin Steel Co Ltd Austenitic stainless steel
FR2255388A1 (fr) * 1973-12-22 1975-07-18 Nisshin Steel Co Ltd
US4102225A (en) * 1976-11-17 1978-07-25 The International Nickel Company, Inc. Low chromium oxidation resistant austenitic stainless steel
EP0190408A1 (fr) * 1984-11-09 1986-08-13 Hitachi, Ltd. Elément structural pour système de gazéification de charbon, fabriqué en un acier allié chrome-nickel-aluminium-silicium résistant à la sulfuration
JPH02156049A (ja) * 1988-12-08 1990-06-15 Sumitomo Metal Ind Ltd エチレン分解炉管用耐熱鋼
US4999159A (en) * 1990-02-13 1991-03-12 Nisshin Steel Company, Ltd. Heat-resistant austenitic stainless steel
US5223214A (en) * 1992-07-09 1993-06-29 Carondelet Foundry Company Heat treating furnace alloys

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2851774A1 (fr) * 2003-02-27 2004-09-03 Inst Francais Du Petrole Aciers faiblement allies anticokage a teneur accrue en silicium et en manganese, et leur utilisation dans des applications du raffinage et de la petrochimie
US7442264B2 (en) 2003-02-27 2008-10-28 Institute Francais Du Petrole Method of using low alloy anticoking steels with an increased silicon and manganese content in refining and petrochemicals applications
WO2007071654A1 (fr) * 2005-12-21 2007-06-28 Basf Se Procede de deshydrogenation partielle, heterogene, continue et catalysee d'au moins un hydrocarbure a deshydrogener
US7790942B2 (en) 2005-12-21 2010-09-07 Basf Se Process for continuous heterogeneously catalyzed partial dehydrogenation of at least one hydrocarbon to be dehydrogenated
US8721996B2 (en) 2005-12-21 2014-05-13 Basf Se Reactor for continuous heterogeneously catalyzed partial dehydrogenation of at least one hydrocarbon to be dehydrogenated

Also Published As

Publication number Publication date
KR100391747B1 (ko) 2003-10-22
FR2728271A1 (fr) 1996-06-21
NO955144L (no) 1996-06-21
CN1080323C (zh) 2002-03-06
JPH08218152A (ja) 1996-08-27
ATE205889T1 (de) 2001-10-15
DE69522783T2 (de) 2002-05-29
RU2146301C1 (ru) 2000-03-10
FR2728271B1 (fr) 1997-02-21
EP0718415B1 (fr) 2001-09-19
US5693155A (en) 1997-12-02
CN1132265A (zh) 1996-10-02
NO314807B1 (no) 2003-05-26
DE69522783D1 (de) 2001-10-25
KR960023182A (ko) 1996-07-18
NO955144D0 (no) 1995-12-18
JP3906367B2 (ja) 2007-04-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10053756B2 (en) Nickel chromium alloy
CA2303732C (fr) Tube metallique multi-couche anti-cokefiant ignifuge et la methode pour le fabriquer
KR100591362B1 (ko) 내 침탄성과 내 코킹성을 갖는 스테인리스 강 및스테인리스 강 관
KR20050092452A (ko) 열안정성 및 내부식성의 주조 니켈-크롬 합금
GB2066696A (en) Apparatus for high- temperature treatment of hydrocarbon-containing materials
JP2004501278A (ja) 表面合金化した高温合金
EP0718415B1 (fr) Aciers anti-cokage
EP0949347B1 (fr) Utilisation d&#39;aciers faiblement alliés dans des applications impliquant des propriétés anti-cokage
WO2000050663A1 (fr) Procede de diffusion permettant de former un revetement sur des produits haute temperature en alliage nickel-chrome
EP1223230A1 (fr) Utilisation d&#39;aciers inoxydables austénitiques dans des applications nécessitant des propriétés anti-cokage
EP0688889B1 (fr) Méthode de passivation de pièces métalliques en super-alliage à base de nickel et de fer
FR2662704A2 (fr) Utilisation d&#39;alliages a base de nickel dans un procede de craquage thermique d&#39;une charge petroliere et reacteur pour la mise en óoeuvre du procede.
US6444168B1 (en) Apparatus comprising furnaces, reactors or conduits used in applications requiring anti-coking properties and novel steel compositions
JPH051344A (ja) 耐コーキング性に優れたエチレン分解炉管用耐熱鋼
JPH0533090A (ja) ニツケル基耐熱合金
EP0889146B1 (fr) Acier réfractaire chromisé, son procédé d&#39;obtention et ses utilisations dans des applications anti-cokage
JPH0593248A (ja) 炭化水素類の熱分解・改質反応用管
JP3271345B2 (ja) 加工性に優れるニッケル基耐熱合金
JPH05195138A (ja) すぐれた耐浸炭性と高温低応力条件下における高いクリープ破断強度を備える耐熱合金
JPH0754087A (ja) 耐浸炭性に優れた耐熱合金
JPH0735555B2 (ja) 耐コーキング性エチレン分解炉管用耐熱鍛伸鋼
EP0399905A1 (fr) Acier inoxydable ferritique contenant notamment de l&#39;aluminium et du titane
JPS6349717B2 (fr)

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE DE GB IT NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19961227

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

17Q First examination report despatched

Effective date: 20000727

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

ITF It: translation for a ep patent filed
GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE DE GB IT NL SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 205889

Country of ref document: AT

Date of ref document: 20011015

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 69522783

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20011025

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20011026

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20011227

Year of fee payment: 7

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030701

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20081219

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20081218

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20081217

Year of fee payment: 14

Ref country code: IT

Payment date: 20081220

Year of fee payment: 14

Ref country code: BE

Payment date: 20081218

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20081217

Year of fee payment: 14

BERE Be: lapsed

Owner name: INSTITUT FRANCAIS DU *PETROLE

Effective date: 20091231

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V1

Effective date: 20100701

EUG Se: european patent has lapsed
GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20091218

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091218

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100701

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091231

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091218

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091218

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091219