DE881115C

DE881115C - Aufnahme- bzw. Wiedergabekopf fuer magnetische Tonaufzeichnungen

Info

Publication number: DE881115C
Application number: DER5946A
Authority: DE
Original assignee: H O ALFRED RIECHERS
Current assignee: H O ALFRED RIECHERS
Priority date: 1951-05-13
Filing date: 1951-05-13
Publication date: 1953-06-29

Description

Aufnahme- bzw. Wiedergabekopf für magnetische Tonaufzeichnungen

Es ist bekannt, daß dieAufzeichnung und dieWieder-

gabe der hohen Frequenzen beim' Magnettonverfahren

unter anderem durch die Spaltverluste begrenzt werden,

nämlich dann, wenn die Spaltbreiten mit den auf dem

Tonträger aufgezeichneten Wellenlängen vergleichbar

werden. Hat z. B. der Tonträger die Geschwindigkeit v,

so beträgt bei einer Frequenz f die auf ihm aufgezeich-

nete Wellenlänge L = vlf ; hat ferner der Aufnahme-

oder Wiedergabespalt die Breite d, so ist wegen der

Spaltverluste die aufgezeichnete und wiedergegebene

L

Amplitude im Verhältnis j . sin (dIL) kleiner, d. h.

die Amplituden werden unter sonst gleichen Umstän-

den mit wachsender Frequenz kleiner und gehen oszil-

lierend gegen Null. Man muß sich daher für praktische

Fälle auf ein Verhältnis dIL beschränken, bei dem der

L

Ausdruck j . sin (dIL) höchstens etwa 0,3 beträgt.

Um daher auch bei kleinen Geschwindigkeiten des

Tonträgers noch hohe Frequenzen aufzeichnen zu

können, muß die Spaltbreite möglichst klein sein. Bei

dem heute allgemein üblichen Längsmagnetisierungs-

verfahren und den ebenfalls üblichen Ringköpfen liegen

die Spaltbreiten beispielsweise in der Größenordnung

von iou" d. h. Magnetköpfe, die an sich recht robuste

und gar nicht diffizile Gebilde sind, müssen lediglich

wegen der Sauberkeit und Kleinheit des Spaltes mit

äußerster Präzision hergestellt werden und sind daher

unverhältnismäßig teuer.

Das aus Kanten oder Ecken austretende magne-

tische Feld ist bereits früher zur Magnetisierung eines

Tonträgers vorgeschlagen worden. So ist es z. B. bei

der sogenannten Quermagnetisierung, d. h. bei einer

Magnetisierung des Tonträgers senkrecht zu seiner

Bewegungsrichtung, üblich, den Tonträger an dem

angeschärften Ende eines stabförmigen Elektro-

magneten und senkrecht - zu dessen Längsausdehnung

vorbeizuführen; da an der Oberfläche des angeschärften

Endes eines solchen stabförmigen Magneten die Feld-

Enien in Stabrichtung austreten, erhält man eine starke

Quermagnetisierung des Tonträgers aui engem Raum,

während sich eventuell noch vorhandene Feldkompo-

nenten in der Bewegungsrichtung des Tonträgers aus

Symmetriegründen aufheben,

Andererseits ist es z. B. bekannt, das effektiv wirk-

same Spaltlängsfeld eines üblichen Ringkopfes da-

durch in der Bewegungsrichtung des Tonträgers zu

verlängern, daß man die sich gegenüberstehenden

Spaltbegrenzungen radial, bezogen auf den Ring'-,de-S

Kopfes, gegeneinander versetzt; man erhält dann ein

zum Löschen besonders geeignetes, räumlich ausge-

dehntes Längsfeld. Diese bekannten Anordnungen

haben mit dem Erfindungsgedanken nichts zu tun, der

ganz im Gegenteil die Herstellung eines billigen und'

einfachen Aufnahme- oder Wiedergabekopfes für

Längsmagnetisierung bezweckt und auf der Erkennt-

nis beruht, daß ein starkes und in der Bewegungsrkh-

tung des Tonträgers sehr kurzes Längsfeld an einer

schneidenförmig ausgebildeten Kahtez entsteht. -

Der Erfindungsgedanke sei nun an Hand der Abb. i

näher erläutert. i bedeutet die Magnetisierungsspule,

2 das Joch, .3 und 4 die Schenkel aus einem lamellier-

ten, hochpermeablen Ferromagnetikum, wie beispiels-

weise Mu-Metall. Der Spalt besteht aus dem schnei-

denfön-nigen Ende des Schenkels 4, der etwas über

den Schenkel 3 herüberragt, so daß der Tonträger 5

lediglich mit 4 in Berührung kommt. Im Luftraum

am schneidenförn-,dgen und angeschärften Ende von 4

findet unmittelbar an der Oberfläche eine starke Feld-

konzentration mit sehr großen Längskomponenten

statt, die mit wachsender Entfernung von der Kante

sehr schnell abklingt. Versuche haben ergeben, daß

eine solche Kante frequenzmäßig den üblichen Spalt-

anordnungen mit io bis 2ou Breite durchaus gleich-

wertig ist; lediglich der Gesamtpegel ist kleiner, wenn

man nicht für einen guten magnetischen Schluß sorgt.

Erfindungsgemäß wird daher der andere Schenkel 3

so dicht wie möglich an 4 geführt, damit sich die Kraft-

linien zwischen 3 und 4 auf einem möglichst kurzen

Weg schließen, und so angeordnet und geformt, daß

der an der scharfen Kante von 4 austretende Nutzfluß

möglichst schnell abgefangen wird.

In Abb. 2 ist der Erfindungsgedanke noch einmal

mit einem Ringkopf zusammen dargestellt. Die Be-

zeichnungen sind dieselben wie in Abb. i.

Da in Ausführung des Erfindungsgedankens die

Größe des reellen Spaltes zwischen 3 und 4 für den

Frequenzgang nicht maßgeblich ist, ist hierfür keiner-

lei Präzisionsarbeit erforderlich, und der Spalt kann

mit großen Toleranzen hergestellt werden. Auch für

das Beschleifen der scharfen Kante von 4 ist keine

Präzision bezüglich der Maßhaltigkeit notwendig, son-

dern nur die Einhaltung einer bestimmten Form bzw.

Kontur. Ein Magnetkopf nach der Erfindung wird

also wesentlich billiger.

Es ist bei Magnettonapparaturen, die insbesondere

mit bandförmigen Tonträgern arbeiten, eine bekannte

Erscheinung,.Aaß sich die Köpfe im Lauf der Zeit ab-

schleifen, weil einerseits das hochpermeable Kopf-

material. mechanisch weich und andererseits das auf

bandförinigen Tonträgem befindliche Ferromagneti-

kum sehr hart ist. Der Kopfabschliff hat eine Verän-

derung des Frequenzganges und im weiteren Verlauf

ein vollständiges Unbrauchbarwerden der Köpfe zur

Folge. Bei einem Tonkopf nach der Erfindung kann

nach einem besonderen Kennzeichen der Einfluß des

Abschliffs dadurch besonders klein gehalten werden,

daß man die Kontur des Schenkels 4 SO ausbildet, daß

die Schärfe der Kante formähnlich erhalten bleibt.

- Es ist auch bereits bei Ringköpfen vorgeschlagen

worden, den Kopfabschliff klein zu halten durch Her-

stellung des Kopfes aus sogenanntem Hochfrequenz-

eisen, also einer zusammengepreßten Masse aus kör-

nigem Ferromagnetikum und einem Bindemittel. Letz-

teres ist möglich, da bestimmte Hochfrequenzeisen-

sorten, wie z. B. Ferroxeube, bereits eine Anfangs-

permeabilität aufweisen, die mit der des Mu-Metalls

durchaus vergleichbar ist. Bei der vorliegenden ein-

fachen Ausführung eines Magnetkopfes ist die Anwen-

dung von derartigem hochpenneablem Hochfrequenz-

eisen ganz besonders vorteilhaft. Die Köpfe oder Kopf-

teile können mit der notwendigen Genauigkeit gleich

in einem Arbeitsgang gepreßt werden und bedürfen

keiner nachträglichen Bearbeitung oder Justierung.

Claims

PATENTANSPRÜCHE: i. Aufnahme- und/oder Wiedergabekopf für das mit Längsmagnetisierung arbeitende Magnetton- verfahren, dadurch gekennzeichnet, daß das aus der scharfen, schneidenfönnigen Kante eines hoch- penneablen Ferromagnetikums austretende Feld als magnetisierendes Nutzfeld verwendet wird. ?- Aufnahme- und/oder Wiedergabekopf nach Anspruch i, dadurch gekennzeichnet, daß der Ton- träger streifend an der scharfen, schneidenfönnigen Kante abläuft oder auf sie aufläuft und daß der magnetische Kreis des Kopfes in an sich bekannter Weise so ausgebildet ist, daß sich die aus der schar- fen Kante oder ihrer Nachbarschaft austretenden Kraftlinien über einen möglichst kurzen Luftweg schließen. 3. Aufnahme- und/oder Wiedergabekopf nach Anspruch i, gekennzeichnet durch eine solche Aus- bildung der Kante, daß deren Schärfe bzw. Kontur auch bei dem unvermeidlichen Abschliff durch den Tonträger formähnlich erhalten bleibt. 4. Aufnahme- und/oder Wiedergabekopf nach Anspruch i, dadurch gekennzeichnet, daß der Kopf aus hochperineablem Hochfrequenzeisen besteht und entweder ganz oder in seinen einzelnen Teilen in einem einzigen Arbeitsgang gepreßt wird.

Angezogene Druckschriften: Schweizerische Patentschrift Nr. 258 630; deutsche Patentschrift Nr. 710 594.