DE3435299A1 - Verfahren zur herstellung von 1,1,1,3,3,3-hexafluorpropan-2-ol durch hydrogenolyse von hexafluoracetonhydrat - Google Patents
Verfahren zur herstellung von 1,1,1,3,3,3-hexafluorpropan-2-ol durch hydrogenolyse von hexafluoracetonhydratInfo
- Publication number
- DE3435299A1 DE3435299A1 DE19843435299 DE3435299A DE3435299A1 DE 3435299 A1 DE3435299 A1 DE 3435299A1 DE 19843435299 DE19843435299 DE 19843435299 DE 3435299 A DE3435299 A DE 3435299A DE 3435299 A1 DE3435299 A1 DE 3435299A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- hfa
- reaction
- catalyst
- hydrate
- hexafluoroacetone hydrate
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
- C07C29/00—Preparation of compounds having hydroxy or O-metal groups bound to a carbon atom not belonging to a six-membered aromatic ring
- C07C29/132—Preparation of compounds having hydroxy or O-metal groups bound to a carbon atom not belonging to a six-membered aromatic ring by reduction of an oxygen containing functional group
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung von 1,1,1,3,3,3-Hexafluorpropan-2-ol durch katalytische Hydrogenolyse
von Hexafiuoracetonhydrat in flüssiger Phase.
Es ist bekannt, daß 1,1,1,3,3,3-Hexafluorpropan-2-ol,
(CFg)2CHOH, das ebenfalls als Hexafluorisopropanol bezeichnet
und im folgenden auch mit HFIP abgekürzt wird, als Lösungsmittel mit besonderen Auflösungseigenschaften brauchbar ist,
weiterhin dienst es als Zwischenprodukt für verschiedene Verbindungen einschließlich Arzneimitteln, Anästhetika und
Agrikulturchemikalien.
HFIP kann aus Hexafluoraceton, abgekürzt HFA, durch eine
Reduktions- oder Hydrierungsreaktion hergestellt werden. Beispielsweise ergibt die Reduktion von HFA in flüssiger
Phase unter Verwendung von Natriumborhydrid oder Lithiumaluminiumhydrid
als Katalysator HFIP. Diese Arbeitsweise ist jedoch für die industrielle Anwendung nicht geeignet.
Eine andere Methode ist die Hydrierung von HFA in flüssiger Phase in Anwesenheit eines Edelmetallkatalysators. Der
Reaktor zur Verwendung bei dieser Arbeitsweise muß jedoch sehr hohen Drücken, z.B. in der Größenordnung von 49 bar
2
(50 kg/cm ) widerstehen, da die Reaktion unter ausreichend hohen Drücken durchgeführt werden muß, um HFA (K: -28°C) in flüssiger Phase bei der Reaktionstemperatur zu halten.
(50 kg/cm ) widerstehen, da die Reaktion unter ausreichend hohen Drücken durchgeführt werden muß, um HFA (K: -28°C) in flüssiger Phase bei der Reaktionstemperatur zu halten.
Eine andere Arbeitsweise ist die katalytische Dampfphasenhydrierung
von HFA. In diesem Fall kann die Hydrierungsreaktion kontinuierlich bei im wesentlichen atmosphärischem
Druck durchgeführt werden, wozu HFA-Dampf und Wasserstoffgas
durch eine Katalysatorsäule geführt werden. Es ist jedoch schwierig, die Reaktionstemperatur zu steuern, und unerwünschte
heiße Bereiche bilden sich oft in der Katalysatorsäule, da bei der Hydrierungsreaktion Wärme freigesetzt
wird. Weiterhin ist es unvermeidlich, daß die Aktivität des gepackten Katalysators sich im Verlauf der Zeit erniedrigt,
daher ist es erforderlich, mühselige Arbeitsweisen anzuwenden, um mögliche Veränderungen in der Qualität des Produktes mit
dem Ablauf der Zeit zu untersuchen und um die Reaktionsbedingungen einzustellen. Außerdem ist es üblicherweise erforderlich,
Wasserstoffgas in beträchtlichem Überschuß zu der theoretischen Menge anzuwenden, um eine ausreichende Umwandlung
von HFA in HFIP zu erreichen. Der Verlust der Überschußmenge an Wasserstoffgas führt zu einem Anstieg der Herstellungskosten,
eine Gewinnung von überschüssigem Wasserstoffgas erfordert
jedoch die Bereitstellung zusätzlicher Apparaturen.
Als Ausgangsmaterial bei diesen zuvor beschriebenen, bekannten Verfahrensweisen eingesetztes HFA ist eine schädliche Verbindung,
welche bei Zimmertemperatur als Gas vorliegt. Daher muß bei der industriellen Herstellung von HFIP nach einer konventionellen
Arbeitsweise extreme Vorsorge bei der Lagerung, Handhabung und dem Transport von HFA getroffen werden.
Eine Lösung der Nachteile der Verwendung von gasförmigem HFA ist in der Erstveröffentlichung der japanischen Patentanmeldung
No. 57-81424 und der entsprechenden Veröffentlichung
der britischen Patentanmeldung No. 2 087 383A beschrieben, worin vorgeschlagen ist, HFIP durch Dampfphasenhydrogenolyse
eines Hydrates von HFA wie HFA-Trihydrat herzustellen, welches bei Zimmertemperatur flüssig ist, wobei
ein Nickel- oder Palladiumkatalysator verwendet wird. Diese Arbeitsweise besitzt jedoch ebenfalls die zuvor unter Bezugnahme
auf die Dampfphasenhydrierung von (wasserfreiem) HFA beschriebenen Nachteile.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist die Bereitstellung eines neuen Verfahrens zur Herstellung von HFIP, welches
unter technischen Gesichtspunkten einfacher als bekannte Verfahrensweisen ist und eine sehr hohe Umwandlungsausbeute
der Ausgangsmaterialien zu HFIP ergibt.
Das erfindungsgemäße Verfahren zur Herstellung von HFIP umfaßt die Stufe des Inkontaktbringens von Wasserstoffgas mit
HFA-Hydrat in flüssiger Phase in Anwesenheit eines Katalysators , welcher für die Hydrogenolyse von HFA-Hydraten zu HFIP
aktiv ist.
Ein bevorzugtes Beispiel des Katalysators ist ein Aktivkohle-Palladium-Katalysator.
Der Katalysator wird in die Flüssigkeit des HFA-Hydrates eingebracht, und Wasserstoffgas wird
mit dem HFA-Hydrat bei einem relativ geringen Druck, z.B. einem Überdruck von 1,96 bis 9,81 bar (2-10 kg/cm ) in Kontakt
gebracht. Die Reaktion läuft glatt und mäßig bei erhöhten Temperaturen wie etwa 70-1000C ab.
Ein Hydrat von HFA kann leicht durch Absorption von HFA in Wasser erhalten werden, und das Hydratationsausmaß kann
über einem relativ weiten Bereich gesteuert werden. Ebenfalls ist es möglich, direkt ein Hydrat von HFA ohne Handhabung
von wasserfreiem HFA als Zwischenprodukt herzustellen. HFA erleidet rasch eine äquimolare Reaktion mit Wasser
unter Bildung von HFA-Monohydrat, welches eine gem-Diolverbindung
der Strukturformel
(CF3)2C(OH)2
ist und bei Zimmertemperatur ein Feststoff ist (F: 46°C). Dieses Monohydrat löst sich leicht in überschüssigem Wasser
auf und wandelt sich in höhere Hydrate um. Wenn das Molverhältnis von Wasser zu HFA annähernd 3:1 beträgt, ist die erhaltene
Flüssigkeit eine azeotrope Zusammensetzung mit einem Siedepunkt von 106°C. Hydrate von HFA werden durch die folgende
allgemeine Formel ausgedrückt:
)2C(OH)2.xH2O,
worin χ = 0 oder eine positive Zahl, wobei dies keine ganze Zahl sein muß, ist. Beispielsweise gibt die Formel HFA-Mono-
hydrat wieder, falls χ = O ist, und HFA-Trihydrat, falls
χ = 2 ist.
2H2O (CF3)2C=0 + H2O
> (CF3)2C(OH)2 >
(CF3)2C(OH)2.
HFA HFA-Monohydrat HFA-Trihydrat
(F: 460C) (K: 106°C)
Wenn χ in der zuvorgenannten allgemeinen Formel größer als 0,5 ist, sind die Hydrate des HFA alle stabile Flüssigkeiten
bei Zimmertemperatur. Solche HFA-Hydrate sind für eine Lagerung und einen Transport sehr bequem und zur Verwendung bei
dem erfindungsgemäßen Verfahren geeignet. Die oben angegebenen Formeln zeigen, daß die Hydrate von HFA sich deutlich von
wasserfreiem HFA in der chemischen Struktur unterscheidet und damit auch in den chemischen und physikalischen Eigenschaften.
Eine katalytische Hydrogenolysereaktion bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird durch folgende Gleichung wiedergegeben:
(CF3)2C(OH)2.XH2O + H2
(CF3)2CHOH + (x+1)H20
Wenn χ größer als 0,5 ist, wird diese Reaktion dadurch durch geführt, daß Wasserstoffgas zur Absorption in die flüssige
Phase des Hydrates von HFA mit. dem in der flüssigen Phase dispergierten Katalysator gebracht wird, und das Produkt
der Reaktion ist eine wässrige Lösung von HFIP. Dieses Verfahren ist für die industrielle Anwendung sehr günstig, da
das flüssige Ausgangsmaterial bequem zu handhaben ist und da weiterhin die Gas-Flüssigkeit-Reaktion rasch bei relativ
geringen Drucken des Wasserstoffgases und bei mäßig erhöhten Temperaturen abläuft. Weiterhin wird HFIP mit guter Ausbeute
erhalten.
Die Lebensdauer des bei dem Verfahren verwendeten Katalysators kann durch Zugabe einer sehr geringen Menge an Natriumhydroxid
zu dem HFA-Hydrat verlängert werden.
Bei dieser Reaktion erleidet ein sehr geringer Anteil des HFA-Hydrates eine übermäßige hydrogenolytische Zersetzung,
was die Anwesenheit von Fluorionen, wenn auch in sehr geringen Konzentrationen, in der Reaktionsflüssigkeit ergibt.
Es wurde nun gefunden, daß die Bildung von Fluorionen in wirksamer Weise dadurch unterdrückt werden kann,
daß eine sehr geringe Menge an Aluminiumhydroxid zuvor zu dem HFA-Hydrat zugesetzt wird.
Das Produkt des erfindungsgemäßen Verfahrens ist im wesentlichen eine Mischung von HFIP und Wasser, welche möglicherweise
noch nicht umgesetztes HFA-Hydrat und/oder geringe Mengen an einigen Nebenprodukten enthält. Eine fraktionelle
Reinigung dieses rohen HFIP kann in einfacher und wirksamer Weise durch eine übliche Destill&tionsmethode bei Atmosphärendruck
erreicht werden, so daß es sehr einfach ist, HFIP mit einer Reinheit von 99,99 % oder höher zu erhalten.
Im folgenden werden bevorzugte Ausführungsformen näher erläutert :
Als Hydrogenoiysekataiysator zur Verwendung bei dem erfindungsgemäßen
Verfahren ist ein Katalysator, welcher metallisches Palladium als katalytische Hauptkomponente enthält,
besonders effektiv. Vorzugsweise wird ein Katalysator verwendet, welcher metallisches Palladium umfaßt, das auf Aktivkohle
getragen ist. Vorteilhafterweise liegt der Gehalt des Pd in einem solchen Katalysator bei etwa 2-5 Gew.-%, wie dies
bei konventionellen Aktivkohle-Palladium-Katalysatoren üblich ist. Neben einem Palladium-Katalysator ist ein Katalysator,
welcher metallisches Nickel als katalytische Hauptkomponente enthält, effektiv und vollständig einsetzbar. Ebenfalls
ist es möglich, einen Platin-Katalysator, Rhodium-Katalysator oder Ruthenium-Katalaysator zu verwenden.
3435239
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren ist ein bevorzugter
Bereich des Wasserstoffgasdruckes 1,96 bis 9,81 bar (2 bis 10 kg/cm ) Überdruck (Manometerdruck). Wenn der
2 Wasserstoffgasdruck unterhalb von 1,96 bar (2 kg/cm )
liegt, ist die Reaktionsgeschwindigkeit nicht so hoch, und der tatsächliche Druck von Wasserstoffgas erniedrigt
sich noch mit dem Ablauf der Reaktion r da das durch die
Reaktion gebildete HFIP (K: 58°C) einen beträchtlichen Dampfdruck bei Reaktionstemperatur (üblicherweise 70-100°C)
besitzt. Wenn daher der Wasserstoffgasdruck unterhalb von
2
1,96 bar (2 kg/cm ) liegt, erfordert es eine sehr lange Zeit bis zum Abschluß der Hydrogenolyse eines Ansatzes eines HFA-Hydrates. Die Reaktionsgeschwindigkeit wird höher, wenn der Wasserstoffgasdruck höher eingestellt wird, und sie erreicht üblicherweise einen in der Praxis ausreichenden Wert bei einem Wasserstoffgasdruck von 4,91 bis 5,89 bar (5-6 kg/cm^) Überdruck. Es ist möglich, den Wasserstoffgasdruck höher als 9,81 bar (10 kg/cm ) einzustellen, um hierdurch die Reaktion in einer sehr kurzen Zeit abzuschließen, jedoch ist in diesem Fall die Notwendigkeit gegeben, einen speziellen Druckbehälter als Reaktor zu verwenden.
1,96 bar (2 kg/cm ) liegt, erfordert es eine sehr lange Zeit bis zum Abschluß der Hydrogenolyse eines Ansatzes eines HFA-Hydrates. Die Reaktionsgeschwindigkeit wird höher, wenn der Wasserstoffgasdruck höher eingestellt wird, und sie erreicht üblicherweise einen in der Praxis ausreichenden Wert bei einem Wasserstoffgasdruck von 4,91 bis 5,89 bar (5-6 kg/cm^) Überdruck. Es ist möglich, den Wasserstoffgasdruck höher als 9,81 bar (10 kg/cm ) einzustellen, um hierdurch die Reaktion in einer sehr kurzen Zeit abzuschließen, jedoch ist in diesem Fall die Notwendigkeit gegeben, einen speziellen Druckbehälter als Reaktor zu verwenden.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren ist ein bevorzugter Bereich für die Reaktionstemperatur von etwa 70°C bis
etwa 100°C. Die beabsichtigte Reaktion findet selbst bei sehr viel geringeren Temperaturen statt, jedoch ist die
Reaktionsgeschwindigkeit bei einer Reaktionstemperatur unterhalb von 60°C unpraktisch niedrig. Bei 70-1000C erreicht
die Reaktionsgeschwindigkeit einen ausreichenden Wert. Das Erhitzen des Reaktionssystems auf eine Temperatur
oberhalb von 100°C ist unwirtschaftlich, obwohl es den Effekt hat, die Reaktionsgeschwindigkeit noch zu
steigern, wenn die Reaktion bei solch einer hohen Temperatur abläuft, wird der Dampfdruck des durch die Reaktion
gebildeten HFIP so hoch, daß der Partialdruck des Wasser-
Stoffs beträchtlich erniedrigt wird, während der Gasdruck im Reaktionssystem konstant gehalten wird.
Bei der Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird
die Hydrogenolysereaktio^ üblicherweise in folgender Weise
durchgeführt.
Zu Beginn wird eine geeignete Menge eines flüssigen HFA-Hydrates in einen Reaktor zusammen mit einem Palladiumoder
Nickelkatalysator eingefüllt, dann wird die Luft in dem Reaktor durch Wasserstoffgas ersetzt. Das HFA-Hydrat
wird auf eine gewünschte Temperatur erwärmt, dann wird der_ Wasserstoffgasdruck im Reaktor auf einen gewünschten Wert
eingestellt. Während der Reaktion wird die Flüssigkeit im Reaktor gut und fortwährend gerührt. Da die Reaktion eine
Gas-Flüssigkeit-Reaktion ist, ergibt ein effizientes Rühren einen großen Beitrag zur Steigerung der Reaktionsgeschwindigkeit.
Während der Reaktion wird Wasserstoffgas in den Reaktor nur in der Menge zugeführt, daß der Verbrauch
von Wasserstoff bei der Reaktion kompensiert wird, so daß der Gasdruck praktisch konstant gehalten wird. Daher wird
die Reaktion unter nur geringem Verlust an Wasserstoffgas durchgeführt.
Wenn die Hydrogenolyse des zu Beginn eingefüllten HFA-Hydrates ein ausreichendes Ausmaß erreicht, werden das
Erwärmen und das Rühren beendet. Nach dem Absetzen des Katalysators in einem Bodenabschnitt des Reaktors wird
ein überstehender Teil der Reaktionsflüssigkeit aus dem Reaktor als Produkt entnommen, während das für die Reaktion
verwendete Wasserstoffgas in dem Reaktor gehalten wird. Danach wird eine geeignete Menge des HFA-Hydrates
in den Reaktor zum Vermischen mit dem zurückgebliebenen Anteil der den Katalysator enthaltenden Reaktionsflüssigkeit
eingepumpt, und die Reaktion wird durch Wiederstarten des Erwärmens und des Rührens wiederholt. Beim
Betrieb in dieser Weise werden sowohl der Katalysator als auch das Wasserstoffgas ohne Verlust erneut eingesetzt, und die zu
Beginn durchgeführte Stufe des Ersatzes der Luft im Reaktor durch Wasserstoffgas kann beim zweiten Betrieb ausgelassen
werden. Bei der Wiederholung des Reaktionsanlaufes in dieser Weise wird nur eine geringe Menge des Katalysators durch das
gewonnene Produkt weggeführt, und die Aktivität des Katalysators nimmt allmählich ab. Daher ist es vorteilhaft, die Flüssigkeit
im Reaktor mit Katalysator bei jeder Wiederholung des Betriebes in einer Menge bis zu etwa 10 % der zu Beginn eingefüllten
Menge wieder aufzufrischen, um die Reaktion immer mit
der gewünschten Reaktionsgeschwindigkeit und mit einer sich nicht verändernden guten Ausbeute an HFIP durchzuführen.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren beeinflußt die Lebensdauer
des Katalysators oder das Ausmaß der Wiederverwendbarkeit des Katalysators in signifikanter Weise die Herstellungskosten für
HFIP. Es ist möglich, die Lebensdauer des bei dem erfindungsgemäßen Verfahren eingesetzten Katalysators effektiv zu verlängern,
insbesondere eines Aktivkohle-Palladium-Katalysators, indem eine sehr geringe Menge an Natriumhydroxid zu dem HFA-Hydrat
zugesetzt wird. Dann kann das Wiederauffrischen des Katalysators bei der Wiederholung der Reaktion geringer ausfallen.
Weiterhin besitzt Natriumhydroxid noch den Effekt, daß die Katalysatoraktivität gesteigert wird. Üblicherweise
beträgt eine geeignete Natriumhydroxidmenge 0,05 bis 0,5 Gew.-% des HFA-Hydrates. Die Verwendung einer überschüssig großen Menge
an Natriumhydroxid fördert Nebenreaktionen oder eine übermäßige hydrogenolytische Zersetzung des HFA-Hydrates und ergibt eine
Abnahme der HFIP-Ausbeute. Einige andere basische Verbindungen
wie Calciumhydroxid, Natriumcarbonat und Natriumhydrogencarbonat sind für denselben Zweck ebenfalls von Nutzen, jedoch
ist Natriumhydroxid hinsichtlich des Effektes überlegen und für die praktische Anwendung am bequemsten.
-12- 3Λ35299
Es gibt keine strenge Beschränkung hinsichtlich des Materials für den Reaktor für das erfindungsgemäße Verfahren. Verschiedene,
ziemlich korrosionsbeständige Materialien sind brauchbar, Glas, rostfreier Stahl und Stahl mit einer Glasauskleidung
(Emaill-Beschichtung) oder einer Polytetrafluorethylenbeschichtung seien als geeignete Beispiele genannt. Bei der
industriellen Durchführung ist es vorteilhaft, einen Reaktor aus rostfreiem Stahl oder einen emaillierten Reaktor zu verwenden.
Im Fall eines Reaktors aus rostfreiem Stahl erfährt der Reaktor während einer langen Benutzung jedoch eine schwache
Korrosion und besitzt die Neigung, in geringem Ausmaß eine übermäßige hydrogenolytische Zersetzung von HFA-Hydraten zu fördern.
Daher ist die Verwendung eines emaillierten Reaktors (glasbeschichteten Reaktors) bevorzugt.
Üblicherweise enthält das erfindungsgemäß hergestellte Produkt
eine sehr geringe Menge an freien Fluorionen als Ergebnis der übermäßigen hydrogenolytischen Zersetzung einer sehr
geringen Menge des HFA-Hydrates, und aus den obengenannten Gründen zugesetztes Natriumhydroxid besitzt die Neigung, die
Bildung von Fluorionen noch etwas zu erhöhen. Es ist wünschenswert, die Bildung von Fluorionen zu unterdrücken, dies wird
von Wichtigkeit, wenn der Reaktor mit Glas ausgekleidet bzw. emailliert ist. Es wurde gefunden, daß die Bildung von Fluorionen
aus den obengenannten Gründen bis zu einem praktisch vernachlässigbaren Ausmaß unterdrückt werden kann, indem Aluminiumhydroxid
zu dem HFA-Hydrat zugesetzt wird. Es reicht aus, eine geringe Menge an Aluminiumhydroxid zu verwenden,
üblicherweise ist eine geeignete Aluminiumhydroxidmenge 0,1 bis 0,5 Gew.-% des HFA-Hydrates. Aus dem gleichen Grunde können
auch Borsäure, Siliziumdioxid, pulverförmiges Aluminiumoxid und eine Mischung aus Natriumsilikat und Borsäure verwendet
werden, jedoch besitzt Aluminiumhydroxid einen wesentlich größeren Effekt. Es bestehen keine Bedenken zur Verwendung
von Aluminiumhydroxid zusammen mit Natriumhydroxid, da keine dieser beiden Zusätze den günstigen Effekt des anderen
Zusatzes in irgendeiner Weise beeinflußt.
Die Erfindung wird anhand der folgenden Beispiele näher erläutert :
Zu Beginn wurden 800 g (3,63 Mol) HFA-Trihydrat, (CF3)2C(OH)2.
2H2O, in einen mit einem Rührer versehenen 1 1 Autoklaven aus
rostfreiem Stahl (SÜS 304) eingefüllt, und ein (mit Wasser benetzter) Aktivkohle-Palladium-Katalysator mit einem Gehalt von
5 Gew.-% Pd wurde zu dem HFA-Hydrat zugesetzt. Das Trockengewicht des Katalysators betrug 8,0 g. Die Luft im Autoklaven
wurde durch Wasserstoffgas ersetzt, und der Autoklav wurde
in einem Ölbad erhitzt, um die Innentemperatur auf 1000C anzuheben.
Dann wurde mit dem Rühren begonnen, während der Wasser stoff gasdruck auf 4,41 bar (4,5 kg/cm ) Überdruck gehalten
wurde. Das HFA-Trihydrat begann bald stark den Wasserstoff zu absorbieren und hiermit zu reagieren. Nach Ablauf von 4,5 Stunden
wurden das Erhitzen und das Rühren beendet, und das Reaktionssystem im Autoklaven wurde für etwa 12 Stunden stehengelassen.
Als Ergebnis wurde gefunden, daß 98 % des zu Beginn eingefüllten HFA-Trihydrates mit Wasserstoff reagiert hatten.
Bei dieser Reaktion betrug der Seiektivitätsfaktor für HFIP = 100 %. Dies bedeutet, daß das Reaktionsprodukt 800 g einer
wässrigen Lösung von HFIP waren, welche eine geringe Menge an nicht umgesetztem HFA-Hydrat enthielt. In diesem Reaktionsprodukt wurde die Anwesenheit von 150 ppm (Teile pro Million)
Fluorionen festgestellt.
Der überstehende Hauptanteil des Reaktionsproduktes wurde aus dem Autoklaven abgelassen, wobei 200 g Reaktionsprodukt und
die Gesamtmenge des Katalysators im Autoklaven zurückblieben. Dann wurden 800 g HFA-Trihydrat und 0,8 g (Trockengewicht)
des Aktivkohle-Palladium-Katalysators zusätzlich in den Autoklaven eingefüllt, und die zuvor beschriebene Hydrogenolysereaktion
wurde in derselben Weise durchgeführt. Nach 6,0 Stunden erreichte der Reaktionsgrad des HFA-Hydrates 97 %, der
Seiektivitätsfaktor für HFIP betrug 100 %. Hieraus ist ersichtlich, daß der Katalysator erneut einsetzbar ist.
Die Hydrogenolysereaktion des Beispiels 1 wurde in derselben Weise jedoch mit der Ausnahme wiederholt, daß Aluminiumhydroxid
in einer Menge von 0,5 Gew.-% des HFA-Tr!hydrates zusammen mit
dem Katalysator zugesetzt wurde. Nach 6 Stunden erreicht der Reaktionsgrad des HFA-Hydrates 99,3 %, und der Selektivitätsfaktor für HFIP betrug 100 %. In diesem Fall war die Fluorionenkonzentration
im Reaktionsprodukt nur 10 ppm.
Die Hydrogenolysereaktion von Beispiel 1 wurde in derselben Weise jedoch mit der Ausnahme wiederholt, daß Natriumhydroxid
in einer Menge von 0,3 Gew.-% des HFA-Trihydrates zusammen mit
dem Katalysator zugesetzt wurde. Nach 4,5 Stunden erreichte der Reaktionsgrad des HFA-Hydrates 98 %, und der Selektivitätsfaktor für HFIP war 99,2 %, so daß die erhaltene HFIP-Lösung
0,8 % Nebenprodukte (K: 76°C) enthielt.
Der Katalysator wurde mehrere Male wieder verwendet, jedes Mal in der in Beispiel 1 beschriebenen Weise. Die Reaktion zeigte
beim fünften Gebrauch des Katalysators immer noch eine ausreichende Aktivität, so daß der Reaktionsgrad des HFA-Hydrates
96 % nach 8 Stunden bei einer Selektivität von 99,5 % für HFIP erreichte. In den Produkten der wiederholten Reaktionen
lagen die Fluorionenkonzentrationen bei 500 bis 2000 ppm. Die Destillation des bei diesem Versuch erhaltenen rohen
HFIP ergab gereinigtes HFIP mit einer Reinheit oberhalb von 99,99 %. .
Zu Beginn wurden 99 kg (0,45 kMol) HFA-Trihydrat, (CF3J2C(OH)2.
2H~0, (d% 1,59) in einen mit einem Rührer versehenen 100 1
Reaktor, der aus rostfreiem Stahl (SUS 316) hergestellt war,
zusammen mit 126 g (0,13 Gew.-% des HFA-Hydrates) an Natriumhydroxid
und 495 g (0,5 Gew.-% des HFA-Hydrates) an Aluminiumhydroxid eingefüllt. Nach Zugabe von 906 g eines Aktivkohle-Palladium-Katalysators
mit einem Gehalt von 5 Gew.-% Pd
(benetzt mit Wasser, Trockengewicht 495 g, 0,5 Gew.-% des HFA-Hydrates) wurde die Luft im Reaktor durch Wasserstoffgas
ersetzt. Die Temperatur im Reaktor wurde auf 70°C erhöht: Dann wurde mit dem Rühren begonnen und Wasserstoffgas
wurde in den Reaktor so eingeführt, daß der Wasserstoffgasdruck zum Beginn der Reaktion 1,96 bar Überdruck (2,0 kg/
cm Überdruck) betrug. Die Reaktion zwischen HFA-Trihydrat
und Wasserstoff lief rasch ab. .pa, „diese Reaktion exotherm
ist, stieg die Reaktionstemperatur auf 80°C an. Nach 4 Stunden
erreichte der Reaktionsgrad des HFA-Hydrates 80 %, während die Verbrauchsrate des Wasserstoffs pro Zeiteinheit
sich beträchtlich erniedrigte. Dann wurde der Wasserstoffgasdruck
im Reaktor auf 4,41 bar (4,5 kg/cm2) Überdruck erhöht. Nach Ablauf von 6 Stunden wurden das Rühren und
die Wasserstoffeinspeisung abgebrochen, und das Reaktionssystem im Reaktor wurde für etwa 12 Stunden stehengelassen.
Als Ergebnis wurde gefunden, daß 99,1 % des zu Beginn eingefüllten HFA-Trihydrates mit Wasserstoffgas reagiert hatten,
und daß der Selektivitätsfaktor für HFIP 99,7 % betrug. Von dem Wasserstoff hatten 99 % des eingesetzten Wasserstoff
gases mit dem HFA-Hydrat reagiert. In der erhaltenen HFIP-Lösung betrug die Konzentration an Fluorionen 10 ppm.
Die Hydrogenolysereaktion von Beispiel 4 wurde in derselben Weise jedoch mit der Ausnahme wiederholt, daß 190 g eines
(mit Wasser benetzten) Nickelkatalysators (Raney-Nickelkatalysator)
anstelle des Kohle-Palladium-Katalysators verwendet wurden. Nach 9 Stunden erreichte der Reaktionsgrad des HFA-Trihydrates 68,5 %, und der Selektivitätsfaktor für HFIP betrug 100 %.
Claims (13)
- PatentansprücheΊ./Verfahren zur Herstellung von 1,1,1,3,3,3-Hexafluorpropan-2-öl, dadurch gekennzeichnet , daß es die Stufe des Inkontaktbringens von Wasserstoffgas mit Hexafluoracetonhydrat in flüssiger Phase in Anwesenheit eines Katalysators, der für die Hydrogenolyse dieses Hexafluoracetonhydrates zu 1,1,1,3,3,3-Hexafluorpropan-2-öl aktiv ist, umfaßt.
- 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der verwendete Katalysator metallisches Palladium umfaßt.MANlTZ FINSTERWALO HEYN· MORGAN· 8000 MÜNCHEN 22 ■ ROBERT-KOCH-STRASSE 1 · TEL. (089) 22 4211 TELEX 5 29 672 PATMF ■ FAX (0 89) P97575 HANNS-JÖRG nOIERMUND 7000 SIUTTGART 50 (0ΛΟ CANNSΓΑΤΤ) · SCELBERGSTR. 23/25 · TEL. (0711) 56 7261
- 3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß der verwendete Katalysator weiterhin Aktivkohle, auf welcher dieses Palladium abgelagert ist, umfaßt.
- 4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Gehalt an metallischem Palladium in dem verwendeten Katalysator im Bereich von 2 bis 5 Gew.-% liegt.
- 5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Menge des verwendeten Katalysators im Bereich von 0,1 bis 1 Gew.-%, bezogen auf das Hexafluoracetonhydrat liegt.
- 6. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichn e t , daß der verwendete Katalysator metallisches Nickel umfaßt.
- 7. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Überdruck des Wasserstoffgases im Bereich von 1,96 bis 9,81 bar (2 bis 10 kg/cm2) liegt.
- 8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Temperatur der Hydrogenolysereaktion im Bereich von etwa 700C bis etwa 1000C liegt.
- 9. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß es weiterhin die Stufe der Zugabe von Natriumhydroxid zu dem Hexafluoracetonhydrat vor dem Starten der Hydrogenolysereaktion umfaßt.
- 10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß die Menge des Natriumhydroxids im Bereich von 0,05 bis 0,5 Gew.-%, bezogen auf das Hexafluoracetonhydrat, liegt.
- 11. Verfahren nach Anspruch 1 t dadurch gekennzeichnet, daß es weiterhin die Stufe der Zugabe von Aluminium-hydroxid zu dem Hexafluoracetonhydrat vor dem Starten der Hydrogenolysereaktion umfaßt, wobei die Menge des Aluminiumhydroxids im Bereich von 0,1 bis 0,5 Gew.-%, bezogen auf das Hexafluoracetonhydrat, liegt.
- 12. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß ein Hexafluoracetonhydrat verwendet wird, welches durch die folgende Formel wiedergegeben wird: (CF3J2C(OH)2-XH2O,worin χ eine Zahl größer als 0,5 ist.
- 13. Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzei ch net, daß ein Hexafluoracetonhydrat verwendet wird, bei welchem in der in Anspruch 13 angegebenen Formel χ = 2 ist.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP58177017A JPS6069047A (ja) | 1983-09-27 | 1983-09-27 | 1.1.1.3.3.3−ヘキサフルオロプロパン−2−オ−ルの製造法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3435299A1 true DE3435299A1 (de) | 1985-04-11 |
DE3435299C2 DE3435299C2 (de) | 1987-12-03 |
Family
ID=16023698
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19843435299 Granted DE3435299A1 (de) | 1983-09-27 | 1984-09-26 | Verfahren zur herstellung von 1,1,1,3,3,3-hexafluorpropan-2-ol durch hydrogenolyse von hexafluoracetonhydrat |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4564716A (de) |
JP (1) | JPS6069047A (de) |
DE (1) | DE3435299A1 (de) |
FR (1) | FR2552424B1 (de) |
GB (1) | GB2147295B (de) |
IT (1) | IT1176779B (de) |
Families Citing this family (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH01301631A (ja) * | 1988-05-31 | 1989-12-05 | Central Glass Co Ltd | 1,1,1,3,3,3−ヘキサフルオロプロパン−2−オールの製造法 |
JP5028731B2 (ja) * | 2001-09-18 | 2012-09-19 | 旭硝子株式会社 | ハロゲン化アルコ−ルの製造方法 |
US20040030199A1 (en) * | 2002-01-29 | 2004-02-12 | Maughon Robert R. | Process for reducing alpha-haloketones to secondary alpha-haloalcohols |
CN100420661C (zh) * | 2006-11-28 | 2008-09-24 | 上海三爱富新材料股份有限公司 | 1,1,1,3,3,3-六氟异丙醇的合成方法 |
US7524995B1 (en) * | 2008-06-12 | 2009-04-28 | E.I. Du Pont De Nemours And Company | Continuous process to produce hexafluoroisopropanol |
JP5585291B2 (ja) * | 2010-08-12 | 2014-09-10 | セントラル硝子株式会社 | ヘキサフルオロアセトン一水和物の製造方法 |
WO2012129384A2 (en) * | 2011-03-22 | 2012-09-27 | Purdue Research Foundation | Compositions and processes of preparing and using the same |
RU2470005C1 (ru) * | 2011-12-09 | 2012-12-20 | Закрытое акционерное общество научно-производственное Объединение "ПиМ-Инвест" (ЗАО НПО "Пим-Инвест") | Способ получения гексафторизопропанола |
CN105107491B (zh) * | 2015-08-18 | 2018-11-02 | 巨化集团技术中心 | 一种氢氟烯烃加氢催化剂的制造方法及应用 |
JP6237862B1 (ja) * | 2016-11-16 | 2017-11-29 | セントラル硝子株式会社 | ヘキサフルオロイソプロパノール及び、フルオロメチル ヘキサフルオロイソプロピルエーテル(セボフルラン)の製造方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3607952A (en) * | 1969-03-28 | 1971-09-21 | Du Pont | Process for preparation of hexafluoroisopropanol |
DE2310749A1 (de) * | 1973-03-03 | 1974-09-12 | Bayer Ag | Verfahren zur entfernung von fluorwasserstoff aus organischen fluorverbindungen |
DE3143149C2 (de) * | 1980-11-11 | 1983-08-18 | Central Glass Co., Ltd., Ube, Yamaguchi | Verfahren zur Herstellung von 1,1,1,3,3,3-Hexafluorpropan-2-ol durch katalytische Hydrierung von Hexafluoracetonhydrat in der Dampfphase |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2824897A (en) * | 1955-06-24 | 1958-02-25 | Minnesota Mining & Mfg | Perchlorofluoro alcohols |
US3418337A (en) * | 1961-05-03 | 1968-12-24 | Du Pont | Hexafluoro-2-propanol and its complex with tetrahydrofuran |
US3189656A (en) * | 1961-10-04 | 1965-06-15 | Allied Chem | Manufacture of halogenated alcohols |
DE1210772B (de) * | 1962-07-03 | 1966-02-17 | Allied Chem | Verfahren zur Herstellung von Hexafluorisopropylalkohol |
US3499089A (en) * | 1967-08-29 | 1970-03-03 | Baxter Laboratories Inc | Method of inducing anesthesia with 2-halo-1,1,1,3,3-pentafluoropropanes |
DE2113551A1 (de) * | 1971-03-20 | 1972-10-05 | Allied Chem | Verfahren zur Hydrierung gesaettigter aliphatischer Perfluorketone |
FR2133126A5 (en) * | 1971-04-08 | 1972-11-24 | Allied Chem | Bis-(perfluoroalkyl)-methanol prodn - by catalytic hydrogenation of aliphatic perfluoroketones |
JPS59204142A (ja) * | 1983-04-28 | 1984-11-19 | Nippon Mektron Ltd | ヘキサフルオロイソプロピルアルコ−ルの製造法 |
-
1983
- 1983-09-27 JP JP58177017A patent/JPS6069047A/ja active Granted
-
1984
- 1984-09-20 GB GB08423775A patent/GB2147295B/en not_active Expired
- 1984-09-24 IT IT22795/84A patent/IT1176779B/it active
- 1984-09-26 DE DE19843435299 patent/DE3435299A1/de active Granted
- 1984-09-26 FR FR8414797A patent/FR2552424B1/fr not_active Expired
- 1984-09-27 US US06/654,876 patent/US4564716A/en not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3607952A (en) * | 1969-03-28 | 1971-09-21 | Du Pont | Process for preparation of hexafluoroisopropanol |
DE2310749A1 (de) * | 1973-03-03 | 1974-09-12 | Bayer Ag | Verfahren zur entfernung von fluorwasserstoff aus organischen fluorverbindungen |
DE3143149C2 (de) * | 1980-11-11 | 1983-08-18 | Central Glass Co., Ltd., Ube, Yamaguchi | Verfahren zur Herstellung von 1,1,1,3,3,3-Hexafluorpropan-2-ol durch katalytische Hydrierung von Hexafluoracetonhydrat in der Dampfphase |
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
Chem. Abstr. 87, 1977, 11429u * |
Chem. Abstr. 87, 1977, 205823p * |
Chem. Abstr. 96, 1982, 167817r * |
Chem. Abstr. 96, 1982, 37732y * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US4564716A (en) | 1986-01-14 |
IT1176779B (it) | 1987-08-18 |
FR2552424B1 (fr) | 1987-02-20 |
GB2147295A (en) | 1985-05-09 |
IT8422795A0 (it) | 1984-09-24 |
GB2147295B (en) | 1987-02-18 |
FR2552424A1 (fr) | 1985-03-29 |
JPH0410456B2 (de) | 1992-02-25 |
GB8423775D0 (en) | 1984-10-24 |
JPS6069047A (ja) | 1985-04-19 |
DE3435299C2 (de) | 1987-12-03 |
IT8422795A1 (it) | 1986-03-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2447551C3 (de) | Verfahren zur Herstellung von Methylchlorid | |
DE3415336A1 (de) | Verfahren zur herstellung von 1,2,3-trichlor-2-methyl-propan | |
DE3017518C2 (de) | Verfahren zur Herstellung von N-Phosphonomethyl-Glycin | |
DE3522474A1 (de) | Verfahren zur herstellung von 1,2-dichlorethan durch oxichlorierung von ethylen an kupfer enthaltenden traegerkatalysatoren | |
DE3435299C2 (de) | ||
DE3143149C2 (de) | Verfahren zur Herstellung von 1,1,1,3,3,3-Hexafluorpropan-2-ol durch katalytische Hydrierung von Hexafluoracetonhydrat in der Dampfphase | |
CH631956A5 (de) | Verfahren zur herstellung von 2,5-dichlorphenol. | |
DE2407398C3 (de) | Verfahren zur Herstellung einer Mischung aus Brenzkatechin und Hydrochinon | |
DE1468680B2 (de) | Verfahren zur Herstellung chlor fluorierter Derivate des Äthylens oder des Athans | |
DE2538158C3 (de) | Verfahren zur Herstellung von monochlorbenzoylchlorid | |
DE2362648C2 (de) | Verfahren zur Herstellung von o-Hydroxyhalogenbenzolsulfonaten | |
DD255286A5 (de) | Verfahren zur herstellung von silberkatalysatoren | |
EP0199072A2 (de) | Verfahren zur Herstellung von 2.2.2.-Trifluoräthanol | |
DE60004634T2 (de) | Verfahren zur herstellung von wässrigen lösungen von ungesättigten quaternären ammoniumsalzen | |
EP1035917B1 (de) | Verfahren zur herstellung eines katalysators und nach diesem verfahren erhältliche katalysatoren | |
DE2841913C2 (de) | Verfahren zur Herstellung von 2,2,4-Trimethyl-3-hydroxypentylisobutyrat | |
DE2912956C3 (de) | Verfahren zur Herstellung von Äthylenglycol | |
DE2645712C2 (de) | Verfahren zur Herstellung von sekundären Aminen durch Umsetzung von Ammoniak mit primären oder sekundären ein- oder mehrwertigen Alkoholen | |
DE3509911A1 (de) | Verfahren zur herstellung von trifluoressigsaeure aus trichlortrifluorethan | |
DE2052821C3 (de) | Verfahren zur Herstellung von 4-Chlor-o-kresol | |
DE3834038A1 (de) | Verfahren zur herstellung von 1,1,1-trifluor-2,2-dichlorethan aus trifluortrichlorethan | |
EP0168659B1 (de) | Verfahren zur Herstellung von Chlorisocyanursäuren | |
DE2058520C3 (de) | Substituierte Trifluoräthylmethyläther, Verfahren zu deren Herstellung sowie diese enthaltende inhalationsanästhetische Zusammensetzungen | |
DE2006205A1 (de) | Verfahren zur Herstellung von Nitrophenol und Salzen desselben | |
DE975968C (de) | Verfahren zur kontinuierlichen Herstellung von Gemischen aus Essigsaeure und Methylacetat |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
D2 | Grant after examination | ||
8363 | Opposition against the patent | ||
8365 | Fully valid after opposition proceedings | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |