DE10122876C2 - Verfahren zum Betrieb eines Bildsystems einer bildgebenden medizinischen Untersuchungseinrichtung und medizinische Untersuchungseinrichtung - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb eines Bild­ systems einer bildgebenden medizinischen Untersuchungsein­ richtung, wobei das Bildsystem eine Empfangseinheit zum Emp­ fang mehrerer, an unterschiedlichen Orten entstehender Signa­ le und eine Anzeigeeinheit zur bildgebenden Darstellung von Bildpunkten aufweist, wobei den Bildpunkten wenigstens ein Signal zugeordnet ist, und wobei von einem Ereignis des unge­ störten Betriebs der medizinischen Untersuchungseinrichtung eine Defektbestimmung zur Ermittlung eines gegebenenfalls im Bild vorhandenen fehlerhaften Bildpunkts und anschließend ein Korrekturvorgang selbsttätig ausgelöst wird, nach Patent Nr. 100 58 388.

Ein derartiges Verfahren ist in der deutschen Patentschrift DE 100 58 388 C1 beschrieben.

Aus DE 195 25 274 A1 ist ein Verfahren zum Installations­ abgleich einer CCD-Kamera bekannt, bei welchem die Einmessung eines Überwachungsfeldes automatisch von einem Rechner mit einer angeschlossenen Datenverarbeitungseinheit durchgeführt wird. Mit dem dort beschriebenen Ablaufprogramm sind auch Re­ ferenzbilder kontinuierlich überprüfbar und im Fall des Weg­ driftens der Pixelwerte würden diese automatisch den neuen Licht- und/oder Bodenverhältnissen angepasst werden.

Aus dem Dokument DE 40 42 588 C2 ist ein Anzeige- und Diagno­ severfahren für einen Fernseher bekannt, welches eine auto­ matische Selbstdiagnose und eine Demonstration der Funktionen ausführt, ohne dass jeweils einzelne Veränderungen jeder Funktion vorgenommen werden. Dies wird durch Betätigung einer Auslösetaste ausgelöst.

Ein mehrstufiges Verfahren zur Erkennung von defekten Bild­ punkten in einem digitalen Bildsystem einer Röntgendiagnos­ tikeinrichtung ist offenbart in DE 195 27 180 C1.

In der medizinischen Röntgentechnik werden zunehmend digitale bildgebende Systeme verwendet, die eine Empfangseinheit mit einem digitalen Bildwandler anstelle eines analogen Bildwand­ lers aufweisen. Ein solcher digitaler Bildwandler erfasst ein Bild, welches aus einer Vielzahl von Bildpunkten oder Pixeln besteht. Ein einzelner Bildpunkt kann z. B. von dem Signal ei­ nes einzelnen Elements eines Fotodiodenarrays, eines CCD- Bildwandlers oder eines amorphen Silizium-Detektors (aSi- Detektor) generiert sein. Die einzelnen Elemente empfangen an unterschiedlichen Orten von einem Szintillator in Abhängig­ keit der einfallenden Röntgenstrahlung erzeugte Lichtsignale und bilden diese bildgebend auf einer Anzeigeeinheit ab.

Derartige Bildwandler jedoch können mit Pixelausfällen behaf­ tet sein. Diese können ihre Ursache z. B. im Ausfall eines einzelnen Pixels haben, auch gruppenweise Pixelausfälle (so­ genannte Cluster) können vorhanden sein, die zum Ausfall grö­ ßerflächiger Wandlerbereiche führen. Ferner ist auch der Aus­ fall ganzer Zeilen oder Spalten möglich, was beispielsweise durch Unterbrechung in den Adressleitungen zur dedizierten Ausleseelektronik bedingt sein kann.

Der Ausfall eines oder mehrerer Bildpunkte oder Messkanäle kann zu mehr oder weniger starken Bildartefakten führen. Wür­ de man bei der Herstellung eines digitalen Bildsystems jeden mit einem derartigen Artefakt behafteten Bildwandler aus der Serie ausscheiden, so würde dies zu einer hohen Ausschussrate führen. Andererseits ist aber bei der Vielzahl vorhandener Bildpunkte nicht erforderlich, dass das Signal jedes einzel­ nen Messkanals zur Bildgebung gelangt. Um den Ausschuss an Detektoren zu senken ist es deshalb beispielsweise aus DE 195 27 179 C1 und DE 195 27 148 C1 bekannt, eine Defektbestimmung vorzunehmen, um zu erfassen, welche Pixel defekt und welche gut sind. Anschließend kann in einem zweiten Schritt eine Korrektur der defekten Bildpunkte oder Pixel erfolgen, was z. B. durch lineare Interpolation über benachbarte Bildpunkte erfolgt.

Wenngleich mitunter die Defekte bereits während der Herstel­ lung des digitalen Bildwandlers entstehen können, besteht dennoch die Gefahr, dass weitere Defekte oder überhaupt erst Defekte während des Einsatzes und Betriebs des digitalen Bildwandlers, also z. B. bei klinischem Einsatz auftreten und diesen unterbrechen oder zumindest massiv stören.

Um hier Abhilfe zu schaffen schlägt das in der deutschen Pa­ tentschrift DE 100 58 388 C1 beschriebene Verfahren vor, dass eine Defektbestimmung während des Betriebs der Untersuchungs­ einrichtung selbsttätig ausgelöst und durchgeführt werden kann, d. h., es wird die Möglichkeit vorgeschlagen, quasi on­ line während des Einsatzes und nicht nur einmalig nach der Herstellung des digitalen Bildsensors oder bei dessen Kalib­ rierung eine Defektbestimmung vorzunehmen. Dies ermöglicht es, zum einen sich anbahnende Defekte bereits in einem Zeit­ punkt zu erkennen, zu welchem das Bild noch nicht stark ge­ stört ist. Zum anderen besteht so die Möglichkeit einer kon­ tinuierlichen Korrektur neu auftretender Defekte, so dass auch über einen langen Betriebszeitraum die Qualität der mit dem eine zunehmende Defektanzahl aufweisenden Bildsensor auf­ genommenen Bilder nicht oder kaum leidet.

Der Erfindung liegt nun das Problem zugrunde, eine konkrete Möglichkeit zur Durchführung des in der deutschen Patent­ schrift DE 100 58 388 C1 beschriebenen Verfahrens anzugeben.

Zur Lösung dieses Problems ist bei einem Verfahren der ein­ gangs genannten Art erfindungsgemäß vorgesehen, dass im Rah­ men der Defektbestimmung nach Durchführung eines ersten Kor­ rekturvorgangs, in dem bereits bekannte Bilddefekte korrigiert werden, eine Analyse des korrigierten Bilds zur Ermitt­ lung weiterer oder noch vorhandener Defekte erfolgt, die in einem zweiten Korrekturvorgang korrigiert werden.

Das erfindungsgemäße Verfahren sieht vorteilhaft eine zwei­ stufige Korrektur eines gerade aufgenommenen Bildes oder ei­ nes aus einem Speicher geladenen, zeitlich vorher aufgenomme­ nen Bildes vor. Zum einen erfolgt in einem ersten Korrektur­ vorgang eine erste Korrektur des Bilds bzw. der Bildsignale, um bereits bekannte Fehler, die z. B. bereits nach der Her­ stellung der Empfangseinheit im Rahmen von Tauglichkeitstests ermittelt wurden, korrigiert werden. Nach diesem Korrektur­ vorgang liegt ein erstmals korrigiertes Bild vor, das bereits weitgehend defektfrei aufgrund der Korrektur ist. Um nun neue Defekte zu erkennen erfolgt anschließend eine Analyse des be­ reits korrigierten Bildes. Je nachdem, ob nun weitere Defekte erkannt werden oder nicht, wird das Bild entweder in einem zweiten Korrekturvorgang korrigiert, um die neuen Defekte zu beseitigen, falls solche detektiert wurden. Liegen keine wei­ teren Defekte vor, so kann das Bild weiterverarbeitet und ausgegeben werden.

Es erfolgt hier also zum einen eine Korrektur der quasi "off­ line" bekannten Defekte und zusätzlich eine Korrektur der "online" festgestellten Defekte aufgrund der erfindungsgemäß vorgenommenen Defektanalyse des gerade aufgenommenen Bilds. Die Korrektur erfolgt also im Hinblick auf die in dem Bild tatsächlich vorhandenen Defekte und nicht nur im Hinblick auf die früher einmal ermittelten und bereits bekannten Defekte, die gegebenenfalls nur einen Teil der Gesamtdefekte ausmachen können.

Das Bild selbst kann nach dem ersten Korrekturvorgang gefil­ tert werden, wonach erst die Analyse des gefilterten Bilds erfolgt, wobei als Filter z. B. ein Medianfilter oder ein Hochpass-Filter verwendet werden können. Im Rahmen dieser Filterung werden die defektfreien Bildbereiche herausgefiltert, so dass in dem der Analyse zugrunde legenden gefilter­ ten Bild lediglich noch gegebenenfalls defektbehaftete Bild­ bereich sichtbar sind.

Im Rahmen der Analyse können dann erfindungsgemäß die bild­ punktbezogenen Signale mit einem oder mehreren Schwellwerten verglichen werden. Ein Defekt kann im Rahmen dieser Analyse dann z. B. daran erkannt werden, dass das Signal einen Schwellwert unterschreitet, oder aber dass das Signal bzw. das Signalrauschen einen bestimmten Schwellwert über- oder unterschreitet. Eine Defekterkennung kann auch anhand bereits gefilterter Signale in der beschriebenen Weise erfolgen. An­ hand dieses Analyseergebnisses kann dann in Weiterbildung der Erfindung eine den oder die detektierten neuen oder noch vor­ handenen Defekte beschreibende Neudefektmap erzeugt werden, anhand welcher im zweiten Korrekturvorgang die Korrektur er­ folgt. Die Korrektur kann dabei - wie bereits die Erstkorrek­ tur - durch jedes bekannte Korrekturverfahren erfolgen, z. B. durch die bereits in den eingangs genannten Druckschriften DE 195 27 179 C1 oder DE 195 27 148 C1 beschriebenen Korrektur­ verfahren.

Dabei kann im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs die Korrek­ tur des Bilds anhand einer bereits bekannte Defekte beschrei­ benden Altdefektmap erfolgen. Diese Altdefektmap wird dem ersten Korrekturvorgang zugrunde gelegt, sie gibt die Lage der bereits bekannten Defekte an, wie sie z. B. nach der Her­ stellung der Empfangseinheit oder bei einer früheren Kalib­ rierung ermittelt wurden, so dass eine zielgerichtete Defekt­ korrektur im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs möglich ist.

Da die neu detektierten Defekte normalerweise dauerhafte De­ fekte sind, die in nachfolgend aufgenommenen Bildern eben­ falls wieder auftreten würden, hat es sich als besonders zweckmäßig erwiesen, wenn die Aktdefektmap anhand der Neude­ fektmap aktualisiert wird. D. h., die neu ermittelten Defekte werden in die Altdefektmap mit aufgenommen, diese wird also an die gegebene Defektsituation angepasst und aktualisiert, so dass im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs eines nachfol­ gend aufgenommenen Bildes sowohl die seinerzeit bereits be­ kannten wie auch die im letzten Detektions- und Korrektur­ schritt ermittelten Neudefekte sofort korrigiert werden. Die Altdefektmap wird also kontinuierlich an den Ist-Defekt- Zustand angepasst.

Dabei kann die Aktualisierung nur dann erfolgen, wenn ein o­ der mehrere neue oder noch vorhandene Defekte detektiert wer­ den. Auf diese Weise wird vorteilhaft vermieden, dass nach jeder Neudefektbestimmung ein Aktualisierungsschritt der Alt­ defektmap erfolgt, auch wenn keine Neudefekte ermittelt wur­ den.

Schließlich kann vorgesehen sein, dass im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs eine Flatfielding-Korrektur des Bilds er­ folgt. Im Rahmen dieser bekannten Flatfielding-Korrektur er­ folgt zum einen eine Korrektur des aufgenommenen Bilds anhand eines Offset-Bilds, mittels dem der von Haus aus gegebene Offset der digitalen Empfangseinheit korrigiert wird. Weiter­ hin erfolgt eine Korrektur mit einem Gainbild, das die unter­ schiedlichen Verstärkungsfaktoren der einzelnen Pixel berück­ sichtigt. Diese Flatfielding-Korrektur ist an und für sich bekannt, auf sie muss nicht näher eingegangen werden.

Weiterhin betrifft die Erfindung eine bildgebende medizini­ sche Untersuchungseinrichtung mit einem Bildsystem, wobei das Bildsystem eine Empfangseinheit zum Empfangen mehrerer, an unterschiedlichen Orten entstehender Signale und eine Anzei­ geeinheit zur bildgebenden Darstellung von Bildpunkten auf­ weist, wobei den Bildpunkten jeweils wenigstens ein Signal zugeordnet ist, und wobei eine Detektions-Einrichtung zur selbsttätigen Ermittlung eines gegebenenfalls im Bild vorhan­ denen fehlerhaften Bildpunkts vorgesehen ist, die von einem Ereignis des ungestörten Betriebs der medizinischen Untersu­ chungseinrichtung aktivierbar ist, und wobei eine Korrektureinrichtung zur selbsttätigen Korrektur eines detektierten fehlerhaften Bildpunkts vorgesehen ist, die mit der Detekti­ ons-Einrichtung in Verbindung steht und von dieser aktivier­ bar ist, falls ein fehlerhafter Bildpunkt detektiert ist, nach Patent Nr. 100 58 388.

Eine derartige Untersuchungseinrichtung zeichnet sich erfin­ dungsgemäß dadurch aus, dass die Detektions-Einrichtung zur Analyse des mittels der Korrektur-Einrichtung ein erstes Mal bezüglich bereits bekannter Defekte korrigierten Bilds zur Ermittlung neuer oder noch vorhandener Defekte und die Kor­ rektur-Einrichtung zur erneuten Korrektur des korrigierten Bilds bezüglich des oder der neuen oder noch vorhandenen De­ fekte ausgebildet ist.

Dabei kann die Detektions-Einrichtung ein Filter zum Filtern des Bilds nach dem ersten Korrekturvorgang sowie ein Analyse­ mittel zur Ermittlung eines oder mehrerer neuer oder noch vorhandener Defekte aufweisen, wobei das Filter zweckmäßiger­ weise ein Median-Filter oder ein Hochpass-Filter ist.

Das Analysemittel selbst kann zum Vergleichen der bildpunkt­ bezogenen Signale mit einem oder mehreren Schwellwerten zur Ermittlung eines Defekts ausgebildet sein. Weiterhin kann das Analysemittel oder die Detektions-Einrichtung zum Erzeugen einer den oder die detektierten neuen oder noch vorhandenen Defekte beschreibenden Neudefektmap und die Korrektureinrich­ tung zum Korrigieren des Bilds im zweiten Korrekturvorgang anhand der Neudefektmap ausgebildet sein. Schließlich kann die Korrektur-Einrichtung zur Korrektur des Bilds anhand ei­ ner bereits bekannte Defekte beschreibenden Altdefektmap im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs ausgebildet sein.

Zweckmäßig ist es weiterhin, wenn die Detektions-Einrichtung oder die Korrektur-Einrichtung zum Aktualisieren der Altde­ fektmap anhand der Neudefektmap ausgebildet ist. Dabei können die jeweiligen Defektmaps entweder in der Detektions-Einrich­ tung oder der Korrektur-Einrichtung abgelegt sein, wobei zweckmäßigerweise diejenige Einrichtung, wo die Defektmaps abgelegt sind, die entsprechende Aktualisierung durchführt.

Schließlich kann die Korrektur-Einrichtung zur Durchführung einer Flatfielding-Korrektur des Bilds im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs ausgebildet sein.

Weitere Vorteile, Merkmale und Einzelheiten der Erfindung er­ geben sich aus dem im folgenden beschriebenen Ausführungsbei­ spiel sowie anhand der Zeichnungen. Dabei zeigen:

Fig. 1 eine medizinische Untersuchungseinrichtung nach der Erfindung im schematischen Überblick und

Fig. 2 ein Ablaufdiagramm eines Verfahrens nach der Erfin­ dung.

Fig. 1 zeigt eine insgesamt mit 1 bezifferte medizinische Untersuchungseinrichtung, welche eine Röntgenröhre 2 umfasst, die von einem Hochspannungsgenerator 3 gespeist ist. Ein von der Röntgenröhre 2 emittiertes Röntgenstrahlenbündel 4 durch­ dringt einen Patienten 5 und gelangt entsprechend der ortsab­ hängigen Transparenz des Patienten 5 zu einem digitalen Bild­ system 6 der Untersuchungseinrichtung 1.

Das Bildsystem 6 weist eine Empfangseinheit 7 auf, die aus einer Szintillatormatrix 8 und einem Fotodiodenarray 9 zusam­ mengesetzt ist. In der Szintillatormatrix 8 findet eine Um­ wandlung von sichtbarer Röntgenstrahlung in für Halbleiterdi­ oden detektierbare Strahlung statt. Jedem Pixel der Szintil­ latormatrix 8 ist ein Element des Fotodiodenarrays 9 zugeord­ net, so dass die an unterschiedlichen Orten gemäß der ortsab­ hängigen Transparenz des Patienten 5 entstehenden Lichtsigna­ le in elektronische Signale gewandelt werden.

Die einzelnen Kanäle der Empfangseinheit 7 sind einer Auswer­ teeinheit 10 zugeführt, die eine dedizierte Auslese- und Aus­ werteelektronik umfasst, und die ihrerseits mit einer Anzei­ geeinheit 11 in Verbindung steht, z. B. einem Bildschirm. In der Auswerteeinheit 10 werden die Signale der einzelnen Bild­ kanäle konditioniert und in ein Videosignal umgewandelt.

Die Untersuchungseinrichtung 1 weist außerdem eine Detekti­ ons-Einrichtung 12 zur selbsttätigen Ermittlung eines gegebe­ nenfalls im Bild der Anzeigeeinheit 11 vorhandenen fehlerhaf­ ten Bildpunktes auf. Die Detektions-Einrichtung 12 steht über eine Datenleitung 13 mit der Auswerteeinheit 10 in Verbindung und erhält über diese Datenleitung 13 Information über die Signale der einzelnen Bildpunkte oder Kanäle.

Die Detektions-Einrichtung 12 ist durch verschiedene Ereig­ nisse triggerbar oder aktivierbar:

• a) durch einen oder mehrere vorab definierte, an einem Be­ dienpult 19 vorgenommene Bedienvorgänge einer Betriebs­ person, z. B. durch den Einschaltvorgang, durch einen Kalibriervorgang oder durch einen Untersuchungsvorgang o­ der eine einzelne Bildaufnahme,
• b) durch ein zeitgesteuertes Signal einer Uhr 14,
• c) durch ein zeitgesteuertes Signal eines Zählers 15, der die Anzahl der vorgenommenen Patientenuntersuchungen zählt.

Die Detektions-Einrichtung 12 ist durch einen oder mehrere dieser Auslösevorgänge a)-c) aktivierbar. Im Falle einer Aktivierung der Detektions-Einrichtung 12 werden die aktuell über die Datenleitung 13 zur Verfügung stehenden Bilddaten, oder die in einem Bildspeicher 16 zu einem früheren Zeitpunkt abgelegten Bilddaten selbsttätig oder automatisch auf fehler­ hafte Bildpunkte hin analysiert. Zu diesem Zweck weist die Detektions-Einrichtung 12 ein Analysemittel 17 auf, das z. B. durch Vergleich der einzelnen pixelbezogenen Bildsignale des zu analysierenden Bilds mit geeigneten Schwellwerten ausge­ bildet ist.

Die Detektions-Einrichtung 12 steht mit einer Korrektur-Ein­ richtung 18 in Verbindung, die ihrerseits auf die Auswerte­ einheit 10 einwirkt. Im Falle, dass von der Detektion-Ein­ richtung 12 ein defekter Bildpunkt ermittelt wurde, wird in der Korrektur-Einrichtung 18 automatisch ein Korrekturvorgang angestoßen, mittels dem der defekte Bildpunkt beseitigt wird. Beispielsweise ist in der Korrektur-Einrichtung 18 eine Kor­ rekturprozedur implementiert, mit der die Zuordnung des feh­ lerhaften Bildpunkts zu seinem bisherigen Signal aufgehoben wird, und nach deren Ausführung statt dessen dem Bildpunkt ein oder mehrere Signale eines bzw. mehrerer benachbarter Bildpunkte zugeordnet sind. Beispielsweise wird zwischen be­ nachbarten Bildpunkten interpoliert.

Zu Korrekturzwecken ist im gezeigten Ausführungsbeispiel in der Detektions-Einrichtung 12 eine Altdefektmap 20 hinter­ legt. In dieser Altdefektmap sind bereits bekannte Defekte der Empfangseinheit 7, die zu Bildartefakten führen, beschrieben und definiert. Die Korrektur-Einrichtung 18 ist nun derart ausgebildet, dass in einem ersten Korrekturschritt die Rohbilddaten, die der Kontrolleinrichtung 18 von der Detekti­ ons-Einrichtung 12 geliefert werden, ein erstes Mal mittels bzw. auf Grundlage der Altdefektmap 20 korrigiert werden, um vor der eigentlichen Analyse des Bilds bezüglich neuer Defek­ te die bereits bekannten Defekte zu korrigieren. Dieser Kor­ rektur anhand der Altdefektmap geht eine Flatfielding-Korrek­ tur anhand eines Offsetbilds 21 und eines Gainbilds 22, die im gezeigten Beispiel in der Korrektur-Einrichtung 18 abge­ legt sind, voraus.

Das auf diese Weise in einem ersten Korrekturvorgang korri­ gierte Bild wird anschließend an die Detektions-Einrichtung 12 gegeben und dort mit dem Analysemittel 17 analysiert. Das Analysemittel 17 erzeugt eine Neudefektmap 23, sofern neue Defekte erfasst werden. Anhand dieser Neudefektmap 23 werden nun die bereits im ersten Korrekturvorgang korrigierten Bild­ daten in der Korrektur-Einrichtung 18 ein weiteres Mal zur Beseitigung der neuen Defekte korrigiert. Nach Durchführung dieses zweiten Korrekturvorgangs werden die korrigierten Bilddaten von der Korrektur-Einrichtung 18 wieder an die Aus­ werteeinheit 10 gegeben und können dann angezeigt werden, na­ türlich ist es auch denkbar, die korrigierten Bilddaten in den Speicher 16 einzuschreiben etc.

Wie in Fig. 1 ferner dargestellt ist, wird anschließend die Altdefektmap 20 anhand der Neudefektmap 23 aktualisiert, so dass bei einer nachfolgenden Bildkorrektur eines später auf­ genommenen Bilds die im vorangehenden Bearbeitungsschritt er­ fasste Gesamtheit aller dann bekannten Defekte korrigiert wird.

Fig. 2 zeigt ein Ablaufdiagramm eines erfindungsgemäßen Ver­ fahrens. In einem Schritt 24 folgt zunächst eine Kalibrie­ rung. Diese wird z. B. in vorbestimmten Zeitabständen, z. B. viertel- oder halbjährlich durchgeführt. Im Rahmen dieser Kalibrierung wird zum einen über bekannte Defektbestimmungsver­ fahren eine Altdefektmap 20, die bereits bezüglich Fig. 1 beschrieben ist, bestimmt. Diese Altdefektmap 20 bestimmt die Lage detektierter Defekte in einem aufgenommenen Kalibrie­ rungsbild. Im gezeigten Beispiel sind ein Zeilendefekt, ein Spaltendefekt sowie zwei Clusterdefekte exemplarisch darge­ stellt.

Ferner wird im Rahmen der Kalibrierung ein Offsetbild 21 so­ wie ein Gainbild 22 ermittelt. Diese Korrekturmittel, nämlich die Altdefektmap 20, das Offsetbild 21 und das Gainbild 22 werden in der Detektions-Einrichtung 12 bzw. der Korrektur- Einrichtung 18 hinterlegt.

Erfolgt nun zu einem beliebigen Zeitpunkt eine Bildaufnahme 25, so wird im Schritt 26 zunächst eine Flatfielding-Korrek­ tur durchgeführt. Im Rahmen dieser werden die Rohbilddaten, die in der Bildaufnahme 25 erhalten wurden, mit dem Offset­ bild 21 und dem Gainbild 22 korrigiert. Anschließend erfolgt im Schritt 27 eine Altdefektmap-Korrektur anhand der Altde­ fektmap 20.

Das auf diese Weise im ersten Korrekturvorgang korrigierte Bild wird nun im Schritt 28 z. B. mittels eines Median- oder eines Hochpass-Filters gefiltert, wonach das gefilterte Bild mit Schritt 29 eine Analyse zur Neudefektbestimmung mittels des Analysemittels 17 unterworfen wird. Ergibt nun die Neude­ fektanalyse, dass keine neuen Defekte gegeben sind, so er­ folgt - siehe die gestrichelte Linie 30 - die sofortige Bild­ ausgabe 31. Werden jedoch ein oder mehrere Defekte oder noch vorhandene Defekte ermittelt, so wird im Schritt 32 eine Neu­ defektmap erstellt, anhand welcher dann im Schritt 33 die Korrektur-Einrichtung 18 das im Schritt 27 anhand der Altde­ fektmap 20 korrigierte Bild nochmals korrigiert, um auch die­ se neuen, nun quasi "Online" zum jeweiligen aufgenommenen Bild erfassten Defekte zu korrigieren. Das auf diese Weise zweifach korrigierte Bild (bzw. dreifach korrigiert, sofern man die Flatfielding-Korrektur als separaten Korrekturschritt betrachtet) wird anschließend ausgegeben (Schritt 31).

Wird eine Neudefektmap erzeugt, so erfolgt im Schritt 34 eine Aktualisierung der Altdefektmap 20 anhand der Neudefektmap 23, so dass die dann korrigierte bzw. aktualisierte Altde­ fektmap 20 den momentanen Ist-Defektzustand beschreibt. Wird die dann aktualisierte Altdefektmap 20 in einem weiteren Pro­ zess der Korrektur eines später neu aufgenommenen Bildes zugrunde gelegt, so werden automatisch die zu diesem Zeit­ punkt bekannte Defektgesamtheit korrigiert.

Claims (17)

1. Verfahren zum Betrieb eines Bildsystems einer bildgeben­ den medizinischen Untersuchungseinrichtung, wobei das Bild­ system eine Empfangseinheit zum Empfang mehrerer, an unter­ schiedlichen Orten entstehender Signale und eine Anzeigeein­ heit zur bildgebenden Darstellung von Bildpunkten aufweist, wobei den Bildpunkten jeweils wenigstens ein Signal zugeord­ net ist, und wobei von einem Ereignis des ungestörten Be­ triebs der medizinischen Untersuchungseinrichtung eine De­ fektbestimmung zur Ermittlung eines gegebenenfalls im Bild vorhandenen fehlerhaften Bildpunkts und anschließend ein Kor­ rekturvorgang selbsttätig ausgelöst wird, nach Patent Nr. 100 58 388, dadurch gekennzeichnet, dass im Rahmen der Defektbestimmung nach Durchführung eines ersten Korrekturvorgangs, in dem bereits bekannte Bilddefekte korri­ giert werden, eine Analyse des korrigierten Bilds zur Ermitt­ lung weiterer oder noch vorhandener Defekte erfolgt, die in einem zweiten Korrekturvorgang korrigiert werden.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch ge­ kennzeichnet, dass das Bild nach dem ersten Korrekturvorgang gefiltert wird, wonach die Analyse des ge­ filterten Bilds erfolgt.

3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch ge­ kennzeichnet, dass als Filter ein Median- Filter oder ein Hochpass-Filter verwendet wird.

4. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass im Rahmen der Analyse die bildpunktbezogenen Signale mit einem oder mehreren Schwellwerten verglichen werden.

5. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass anhand des Analyseergebnisses eine den oder die detektierten neuen oder noch vorhandenen Defekte beschreibende Neudefekt­ map erzeugt wird, anhand welcher im zweiten Korrekturvorgang die Korrektur erfolgt.

6. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs die Korrektur des Bilds anhand einer bereits bekannte Defekte beschreibenden Altde­ fektmap erfolgt.

7. Verfahren nach Anspruch 5 und 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Altdefektmap anhand der Neudefektmap aktualisiert wird.

8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch ge­ kennzeichnet, dass die Aktualisierung nur dann erfolgt, wenn ein oder mehrere neue oder noch vorhandene De­ fekte detektiert werden.

9. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs eine Flatfielding- Korrektur des Bilds erfolgt.

10. Bildgebende medizinische Untersuchungseinrichtung mit einem Bildsystem, wobei das Bildsystem eine Empfangseinheit zum Empfangen mehrerer, an unterschiedlichen Orten entstehen­ der Signale und eine Anzeigeeinheit zur bildgebenden Darstel­ lung von Bildpunkten aufweist, wobei den Bildpunkten jeweils wenigstens ein Signal zugeordnet ist, und wobei eine Detekti­ ons-Einrichtung zur selbsttätigen Ermittlung eines gegebenen­ falls im Bild vorhandenen fehlerhaften Bildpunkts vorgesehen ist, die von einem Ereignis des ungestörten Betriebs der me­ dizinischen Untersuchungseinrichtung aktivierbar ist, und wo­ bei eine Korrektureinrichtung zur selbsttätigen Korrektur ei­ nes detektierten fehlerhaften Bildpunkts vorgesehen ist, die mit der Detektions-Einrichtung in Verbindung steht und von dieser aktivierbar ist, falls ein fehlerhafter Bildpunkt de­ tektiert ist, nach Patent Nr. 100 58 388, dadurch gekennzeichnet, dass die Detektions- Einrichtung zur Analyse des in der Korrektur-Einrichtung ein erstes Mal bezüglich bereits bekannter Defekte korrigierten Bilds zur Ermittlung neuer oder noch vorhandener Defekte und die Korrektur-Einrichtung zur erneuten Korrektur des korri­ gierten Bilds bezüglich des oder der neuen oder noch vorhan­ denen Defekte ausgebildet ist.

11. Untersuchungseinrichtung nach Anspruch 10, da­ durch gekennzeichnet, dass die De­ tektions-Einrichtung ein Filter zum Filtern des Bilds nach dem ersten Korrekturvorgang und ein Analysemittel zur Ermitt­ lung eines oder mehrere neuer oder noch vorhandener Defekte aufweist.

12. Untersuchungseinrichtung nach Anspruch 11, da­ durch gekennzeichnet, dass das Fil­ ter ein Median-Filter oder ein Hochpass-Filter ist.

13. Untersuchungseinrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass das Analysemittel zum Vergleichen der bildpunktbezogenen Signale mit einem oder mehreren Schwellwerten zur Ermittlung eines Defekts ausgebildet ist.

14. Untersuchungseinrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass das Analysemittel oder die Detektions-Einrichtung zum Erzeugen einer den oder die detektierten neuen oder noch vor­ handenen Defekte beschreibenden Neudefektmap und die Korrek­ tur-Einrichtung zum Korrigieren des Bilds im zweiten Korrek­ turvorgang anhand der Neudefektmap ausgebildet ist.

15. Untersuchungseinrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass die Korrektur-Einrichtung zur Korrektur des Bilds anhand einer bereits bekannte Defekte beschreibenden Altdefektmap im Rahmen des ersten Korrekturvorgangs ausgebildet ist.

16. Untersuchungseinrichtung nach Anspruch 14 und 15, dadurch gekennzeichnet, dass die Detektions-Einrichtung oder die Korrektur-Einrichtung zum Ak­ tualisieren der Altdefektmap anhand der Neudefektmap ausge­ bildet ist.

17. Untersuchungseinrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Korrektur-Einrichtung zur Durchführung einer Flat­ fielding-Korrektur des Bilds im Rahmen des ersten Korrektur­ vorgangs ausgebildet ist.