DD281948A5

DD281948A5 - Verfahren zur herstellung antidotumtragender mikro- und makroorganismen, welche zur verminderung der die kulturpflanzen schaedigenden wirkung von thiolcarbamaten und chloracetaniliden geeignet sind und deren anwendung

Info

Publication number: DD281948A5
Application number: DD89325292A
Authority: DD
Inventors: Jozsef Nagy; Istvan Nagy; Mihaly Kecskes; Karoly Balogh; Erzsebet Mile; Gyula Tarpai; Katalin Sellei; Karoly Fodor; Erzsebet Toth; Zsuzsanna Horvath
Original assignee: Eszakmagyar Vegyimuevek
Priority date: 1987-10-02
Filing date: 1989-01-27
Publication date: 1990-08-29
Also published as: FR2642613B1; GB2227251A; HU202058B; BE1002829A3; DD285920A5; AT393935B; US5186723A; LU87440A1; ATA12289A; DD292831A5; GB8901463D0; HUT49985A; FR2642613A1; DE3902822A1; NL8900335A; BR8901189A

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung antidotumtragender Mikroorganismen, welche zur Verminderung der die Kulturpflanzen schaedigenden Wirkung von Thiolcarbamaten und Chloracetaniliden geeignet sind. Das Verfahren ist dadurch gekennzeichnet, dasz man in den Feldboeden lebende oder unter Laboratoriumbedingungen hergestellte, vermehrte und in einer Menge von 0,001 bis 99 Masseanteilen in % in irgendeine physiologische Suspension gebrachte, natuerliche oder genmanipulierte Mikroorganismen mit bestimmten Verbindungen oder deren Gemischen oder mit anderen Pestiziden, Regulatoren, Antidota, Kunstduengern oder anderen organischen oder anorganischen, natuerlichen oder synthetischen Stoffen in Mengen, die 5 bis 50 000 g/ha Wirkstoff bzw. 0,002 bis 5 000 ppm Wirkstoff entsprechen, behandelt, denn die derart antidotumtragend gewordenen Mikroorganismen notfalls durch Lyophilisieren oder durch Auftragen auf einen organischen oder anorganischen Traeger konserviert und schlieszlich gegebenenfalls durch Zerkleinern, Pulverisieren, Extrahieren oder in anderer Weise aufarbeitet. Die Erfindung betrifft ferner ein Verfahren zur Verminderung der Kulturpflanzen schaedigenden Wirkung von Thiocarbamaten und Chloracetaniliden.{antidotumtragende Mikroorganismen; Herstellung; Thioalcarbamate; Chloracetanilide; Lyophilisieren; Traeger}

Description

geeignet sind, dadurch gekennzeichnet, daß man in den Feldböden lebende oder unter Laborbedingungen hergestellte, vermehrte und in einer Menge von 0,001 bis 99 Mass6anteilen in %, in irgendeine physiologische Suspension gebrachte, natürliche oder genmanipulierte Mikroorganismen mit irgendeiner der Verbindungen der allgemeinen Formeln (II) bis (VII), worin R₁, R₂ und R₃ wie oben definiert sind, oder mit deren acylierten oder esterifizierten Derivaten, oder mit deren 0,0001 bis 99 Masseanteilen in % Gemischen untereinander oder mit anderen Pestiziden, Regulatoren, Antidota, Kunstdüngern oder anderen organischen oder anorganischen, natürlichen oder synthetischen Stoffen in Mengen, die 5 bis 50000g/ha Wirkstoff bzw. 0,002 bis 5000ppm Wirkstoff entsprechen, behandelt, dann die derart antidotumtragend gewordenen Mikroorganismen notfalls durch Lyophilisieren oder durch Auftragen auf einen organischen oder anorganischen Träger konserviert und schließlich gegebenenfalls durch Zerkleinern, Pulverisieren, Extrahieren oder in anderer Weise aufarbeitet.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß man einen Bakterienstamm der Stammbuchnummer NI-86/21 mit den Verbindungen der allgemeinen Formeln (I) bis (VII) behandelt, und derart eine antidotumtragende Bakteriumsuspension herstellt.

3. Verfahren zur Verminderung der Kulturpflanzen schädigenden Wirkung von Thiolcarbamaten der allgemeinen Formel (I) oder Chloracetaniliden der allgemeinen Formel (VIII), worin R₁, R₂, R₃, R₄, R₆ und R₆ wie im Anspruch 1 definiert sind, dadurch gekennzeichnet, daß man die Ackerfeldböden vor dem Säen oder vor dem Auflauf der Kulturpflanzen, vor der Behandlung oder gleichzeitig mit der Behandlung oder nach der Behandlung mit dem das Thiolcarbamat der allgemeinen Formel (I) oder das Chloracetanilid der allgemeinen Formel (VIII) als Wirkstoff enthaltenden Präparat zu irgendeinem Zeitpunkt vor dem Keimen der Kulturplianzen in einer Dosis von 5-50001/ha der Präparate behandelt, welche die antidotumtragenden Mikroorganismen nach Anspruch 1 in einer Menge von 0,0001 bis 99 Masseanteilen in % enthalten.

Hierzu 2 Seiten Formeln

Anwendungsgebiet der Erfindung

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung antidotumtragendor Mikroorganismen, welche zur Verminderung der die Kulturpflanzen schädigenden Wirkung von Thiolcarbamaton der allgemeinen Formel (I), worin

Ri und Rj gleich oder verschieden sind, und für eine Ci__e-Alkyl- oder Cj-g-Cycloalkylgruppe stehen; oder Ri und H₁ mit dem

Stickstoffatom, an das sie gebunden sind, eine Hexamethylenimino-Gruppe bilden; und Rj eine C_{1 6}-Alkylgruppo bedeutet,

oder von Chloracetaniliden der allgemeinen Formel (VIII), worin

R₄ und R₅ gleich oder vorschieden sind und für Wasserstoff oder eine (Ve-Alkylgruppe stehen; und R₆ eine C,_s-Alkyl·, C₂.&-Alkenyl-, (C,-3-Alkoxy)-(C,.₃-alkyl)- oder Pyrazolyl-(C,_₃-alkyl)-Gruppe

bedeutet, geeignet sind, und ein Verfahren zur Behandlung von Kulturpflanzen, d. h. ein Verfahren zur Verminderung der Kulturpflanzen schädigenden Wirkung von Thiolcarbamaten oder Chloracetaniliden der allgemeinen Formeln (I) und (VIII).

Charakteristik de· bekannten Standes der Technik

Aus der Praxis des Pflanzenschutzes ist es allgemein bekannt, daß Thiolcarbamate der allgemeinen Formel (I), besonders EPTC lS-EthYl-N,N-di(n-propyl)-thiocarbamat], Butylat |S-Ethyl-N,N-di(isobutyl)thiolcarbamat), Vernolat [S-Propyl-N,N-di(npropyDthiolcarbamat), Ethiolat (S-Ethyl-N,N-diethyl-thiolcarbamat], Cycloat [S-Ethyl-N-ethyl-N-cyclohexyl-thiolcarbamat), Moiinat (S-ethyl-N.N-hexamethylen-thiolcarhamat), sowie Chloracetanilido der allgemeinen Formel (VIII), besonders Alachlor

Propachlor (2-Chior-N-isopropyl-acetanilid) sehr wirksame Herbizide sind. Ein gemeinsamer Nachteil beider herbiziden Wirkstoffklassen besteht darin, daß diese eine verhältnismäßig niedrige Selektivität gegen einige Kulturpflanzen, z. B. gegen Mais aufweisen.

In der gewöhnlichen herbiziden Dosis können hauptsächlich EPTC, Vernolat und Acetochlor bedeutende phytotoxische Symptome hervorrufen.

Vor etwa 25 Jahren hatte Hoffmann erkannt, daß es Verbindungen - z. B. 1,8-Naphtalsäureanhydrid-Derivate - gibt, die den phytotoxischen Effekt verringern. Von diesem Zeitpunkt wurde die Erforschung solcher synthetischen Verbindungen begonnen, die den auf die Kulturpflanzen ausgeübten schädigenden Effekt der Herbizide antagonisieren können.

In den folgenden HU-PS werden Antidote verschiedener Typen beschrieben.

Nr. 165736; Verbindungen in Form von Dichloracetamid-Derivaten, z.B. N,N-Diallyl-2,2-dichloracetamid (Kodenummer R-25788) als Antidote gegen Thiolcarbamate;

Nr. 168977; Antidote in Form von Oxazolidinen und Thiazolidine^ die besonders bei Thiolcarbamaten anwendbar sind; Nr. 170214; Gegengifte (Antidote) in Form von Thiazolidinsulfoxiden und Thiazolidinsulfonen, die bei Thiolcarbamaten und Chloracetaniliden anwendbar sind;

Nr. 173775; Gegengifte (Antidote) in Form von Sulfiden zum Antidotieren von Thiolcarbamaten; Nr. 176867; Oxazolidinderivate zum Antidotieren von Thiolcarbamaten;

Nr. 179043; N-Benzoylsulfonyl-carbamate zum Antidotieren von Thiolcarbamaten; Nr. 180069; N-Benzoylsulfonyl-thiolcarbamate zum Antidotieren von Thiolcarbamaten; Nr. 180068; 2,3-Di'orompropionamid-Dorivato zum Antidotieren von Thiolcarbamaten; Nr. 174487,176784,180422,181621,183997,185400 und 188135; Antidote in Form von substituierten Acetamiden gegen Thiolcarbamate und Chloracetanilide.

Nr. 176669,176796,178892 und 178895: Antidotierende Wirkung von Dicarbonsäurederivativen mit den von den obigen abweichenden Strukturen gegen Thiolcarbamate und/oder Chloracetanilide; sowie Nr. 178883,179092 und 179093; Naphthalincarbonsäure-Derivate als Antidota gegen Thiolcarbamate und/oder Chloracetanilide.

Ein Ergebnis der zur Erhöhung der Selektivität von Thiolcarbamaten dionenden Forschungen wurde von J. E. Casida und Mitarbeitern in 1974 mit dem Titel .Thiocarbamate sulfoxide herbicides" mitgeteilt. Das Weson dieser Mitteilung besteht darin, daß das Sulfoxid von EPTC, das ein Zersetzungsprodukt von EPTC ist, eine gute horbizide Wirkung ausübt, aber den Mais nicht schädigt. Diese Erkenntnis hat sich aber nur bis zur selbstständigen Verwendung des EPTC-Sulfoxides erstreckt, das in der Praxis wegen einiger nachteiliger Eigenschaften (z. B. kann es nicht in allen Böden verwendet werden) nicht angewendet wird.

Trotz der hohen Anzahl der Patentschriften, in welchen die Forschungsergebnisse bekanntgemacht wrrden, ist es nicht gelungen, eine Verbindung zu finden, mit deren Hilfe der allgemeine Schutz der Kulturpflanzen gegen die schädigende Wirung der verschiedenen Herbizide erreicht werden konnte. Diese Tatsache wird auch dadurch unterstützt, daß die auf die Aufklärung der antidotierenden Wirkung gerichteten Forschungen keinen einheitlichen Standpunkt hinsichtlich der biochemischen Prozesse, die sich nach der Zugabe von Antidota abspielen bzw. hinsichtlich der Einflüsse dieser Verbindungen auf die in den Kulturpflanzen durch die herbiziden Wirkstoffe hervorgerufenen Prozesse ergeben konnten.

Ziel der Erfindung

Mit der Erfindung sollen die Nachteile des Standes der Technik beseitigt worden.

Darlegung des Wesens der Erfindung

Im Laufe von Untersuchungen zur Verminderung der die Kulturpflanzen schädigenden Wirkung von Herbiziden vom Typ der Thiolcarbamate der allgemeinen Formel (I) und der Chloracetanilide der allgemeinen Formel (VIII) wurde gefunden, daß die in dem mit den Thiolcarbamaten der allgemeinen Formel (I) vorbehandelten Boden, weiterhin in Mikroorganismen entstehenden Verbindungen < r allgemeinen Formeln (II) bis (VII), worin

R₁ und R₂ gleich oder verschieden sind, und für eine C^-Alkyl- oder Cj-e-Cycloalkylgruppe stehen; oder R₁ und Rj mit dem

Stickstoffatom an das sie gebunden sind, eine HexamothyleniminoGruppe bilden; R₃ eineCi-t-Alkylgruppebodeutet;

R₄ und Rj gleich oder verschieden sind, und Wasserstoff oder eine C,_₆-Alkylgruppe bedeuten; Re für eine C^-Alkyl-, C^-Alkenyl-, (C^-AlkoxyHC^-alkyl)- odor PyrazolyMC^-alkyO-Gruppe steht,

oder deren acylierte oder esterifizierte Derivate für den Schutz gegen die Phytotoxizität beider obigen herbiziden Wirkstoffe erfolgreich verwendet werden können, wenn man die Verbindungen der allgemeinen Formeln (I) bis (VII) vor der Behandlung oder gleichzeitig mit der Behandlung oder nach der Behandlung mit den herbiziden Wirkstoffen auf den Boden ausbringt.

Erfindungsgemäß wird so vorgegangen, daß man in den Feldböden lebende oder unter Laborbedingungen hergestellte, vermehrte und In einer Menge von 0,01 bis 99 Masseanteile in % In irgendeine physiologische Suspension gebrachte, natürliche oder genmanlpulierto Mikroorganismen mit irgendeiner der erwähnten Verbindungen (II) bis (IV) oder deren erwähnten Derivaten oder mit deren 0,0001 bis 99 Masseanteilen - in - %-Gemischen oder mit anderen Pestiziden, Regulatoren, Antidote, Kunstdüngern oder anderen organischen odet anorganischen Stoffen in Mengen, die S bis e0000g/ha Wirkstoff bzw. 0,002 bis 5000ppm Wirkstoff entsprechen, behandelt, und dann die antidotumtragend gewordenen Mikroorganismen aufarbeitet. Im Laufe des Behandlungsverfahrens üben die aus den Verbindungen der allgemeinen Formel (I) bis (VII) entstehenden Zersetzungsprodukte, bevorzugt irgendeine der Verbindungen der allgemeinen Formeln (II) bis (VII), oder deren Gemisch, oder irgendeines deren esterifizierter oder acylierter Derivate eine herbizid-antidotierende Wirkung aus, wobei sie sich an die Mikroorganismen binden. Sie werden als Endresultat antidotumtragenda, lebendo Organismen erhalten. Die Erfindung betrifft weiterhin ein Verfahren zur Verwendung der durch die obigen Verfahren hergestellten, antidotumtragenden Mikroorganismen zur Verminderung der die Kulturpflanzen schädigenden Wirkung der Thiocarbamate der allgemeinen Formel (I) und der Chloracetanilide der allgemeinen Formel (VIII).

Diese Mikroorganismen werden dann in frischer Form oder nach dem Konservieren durch Lyophilisierung oder durch Auftragen auf einen Träger in ihrer ursprünglichen Form oder nach der Aufarbeitung durch Zerkleinern, Pulverisieren, Extrahieren, Trocknen oder auf eine andere Weise, vor der Behandlung oder gleichzeitig mit der Behandlung (in der Form einer Kombination oder Tankmischung) oder nach der Behandlung mit den Herbiziden, zu irgendeinem Zeitpunkt vor der Keimung der Kulturpflanzen zur Behandlung der Böden verwendet, wodurch die Selektivität der herbiziden Verbindungen der allgemeinen Formeln (I) bis (VIII) gegen die Kulturpflanzen, bevorzugt gegen Mais, erhöht wird.

Ausführungsbeispiele Die Erfindung wird anhand der folgenden Beispiele näher erläutert, ist jedoch nicht auf diese Beispiele beschränkt. Beispiel 1 Prüfung des mit dem zu den herbiziden Wirkstoffen der allgemeinen Formel (I) gehörenden EPTC vorbehandelten Bodens, als

eines Trägers der ontidotierenden Stoffwechselprodukte mikrowellen Ursprungs, Feldboden, mit einem pH-Wert von 5,7 und

Gebundenheit von 46AK, der insgesamt 0,03% Salz, 1,9% Humus, 14,8ppm NO₃ + NO₂, 735ppm P₂O₆,853ppm K₂0,246ppm Mg, 60ppm Na, 2,1 ppm Zn, 3,2ppm Cu und 151 ppm Mn enthielt, wurde mit einer Dosis von 8 l/ha des 72% Wirkstoff

enthaltenden Witox 72 EC (als einer Formulierung des herbiziden Wirkstoffes EPTC), bzw. mit einer Dosis von 8 l/ha des 72 %

EPTC und 8% AD-67 (N-(2,2-Dichloracetyl)-1-oxa-4-aza-bicyclo[4,5]decan| als Antidotum enthaltenden Alirox 80 EC

vorbehandelt.

Von diesem Boden wurden je 600g in Zuchtgefäße eingewogen, und darin wurde je 10 Körner verschiedener Typen von Hybridmais, sowie je 20 Körner von Mohrenhirse als Unkraut gesät. Am 11 .Tag nach dem Aussäen wurden die Grünmasse und die Sproßlänge der unter HGMIP-400/D Tageslichtlampen mit einer Beleuchtungsperiode von 16 Stunden gezüchteten und täglich bis zur Wasserkapazität des Bodens berieselten Pflanzen

gemessen und das Außenbild des Maisos mittels der foglenden Skala bonitiert;4: starke Deformation, Torsion;

3: mittelmäßige Deformation, Torsion;

2: schwache Phytotoxizität;

1: intakte, gesunde Pflanze.

Anschließend wurden die Pflanzen am 14. Tag nach dem ersten Säen wieder in die Zuchtgefäße eingesät, dann wurde der Boden

mit einer Dosis von 8l/ha, bzw. 20l/ha des 72% EPTC enthaltenden Witox 72 EC behandelt. Am 11 .Tag nach dem zweiten Säonwurden die Grünmasse und die Sproßlängo dos Maises gemessen.

Aus den Angaben der Tabelle I ist ersichtlich, daß die verschiedenen Typen der in den mit EPTC, sowie mit durch AD-67

antidotierten EPTC vorbehandelten Boden gesäten Hybridmaispflanzen sowohl die Dosis von 8 l/ha als auch von 20 l/ha günstigertrugen, während die als Unkraut gesäte Mohrenhirse vernichtet wurde.

Tabelle I Gestaltung der Sproßlänge, dor Grünmasse und des äußeren Bildes von Hybridmais, sowie Veränderung der Grünmasse von Mohrenhirse unter Einwirkung der Behandlung von EPTC

	Unbohandelte	8 l/ha	Dosis von EPTC	30 l/ha
	Kontrolle
Sproßlänge des Maises (cm/Einzelpflanzo)		8	-
Erstes Säen	21	19	19
Zweites Säen	19
Grünmasse dos Maises (cm/Einzelpflanzo)		0,49	-
Erstes Säen	0,56	0,59	0,63
Zweites Säen	0,5
Bonitierung(Mais)		1.2	-
Erstes Säen	2,0	2,0	2,0
Zweites Säen	2,0
Grünmasse der Mohrenhirse (g/Gofäß)		0	-
Erstes Säen	0,15	0	0
Zweites Säen	0,14

Beispiel 2

Ein Versuch wurde in Laboratoriums-Zuchtgefäßen ausgeführt, um die aufeinander ausgeübte synergistische, antagonistische Wirkung von verschiedenen Typen der Thiocarbamate und antidotumtragender Bakterien (Bakteriumsuspension NI-86/21 EPTC 250) zu prüfen.

1. Materlallen, Geräte und Methode

1.1. Herstellung der Bakteriumsuspension NI-86/21

Reine Stammkultur des aus dem Boden isolierten, EPTC-abbauenden Bakteriums NI-86/2\ wurde auf 5ml schräges Nutrient-Nährmedium mit der folgenden Zusammensetzung geimpft:

Fleischauszug	ig
Hofe	2g
Popton	5g
NaCI	5g
Agar	20 g
Destilliertes Wasser	1000 ml
pH-Wert	7,4

Es wurden solche Kulturen angewandt, die älter als 3 bis 4 Tage, aber jünger als 120 Tage waren. Danach wurden im Reagenzglas vermehrte Bakterien in 10mi sterilisiertem, destilliertem Wasser gewaschen. Die derart gewonnene Suspension enthielt etwa 10⁹/ml Bakterien. In Erlenmeyerkolben von 500ml Inhalt wurden je 200ml physiologische Nährsazlösung gegossen, deren Zusammensetzung die folgende war:

NH₄NO,	0,5 g
KH₂PO₄	0,4 g
K₂HPO₄	1,6g
NaCI	0,1g
MgSO₄-2 H₂O	0,2 g
CaCI₂ -2 H₂O	0,5 mg
CuSO₄-5H₂O	0,5 mg
FeSO₄-7 H₂O	0,5 mg
ZnCI₂	0.5 mg.

Dazu wurde der Wirkstoff EPTC bis auf eine Konzentration von 250 ppm gegeben. Danach wurden je 2 ml der Baktoriumsusperision in die Kolben eingemischt, die dann 24 Stunden lang auf einer Maschine geschüttelt wurden, un ι antidotumtragende Bakterien zu erhalten.

Anschließend wurde die Selektivität der in den einzelnen Behandlungen verwendeten Herbizide (EPTC, Butylat, Vernolat, Molinat) allein, sowie in Kombinationen mit je 10ml der antidotumtragenden Bakteriumsuspension NI-86/21 EPTC 250 untersucht.

Zuchtgefäßversuch

Als Zuchtgefäße wurden mit PVC-Folien bekleidete Kunststoffgefäße mit einer Aufnahmefähigkeit von jeweils etwa 800g Boden, mi: einer Oberfläche von 0,8dm² angewandt. In diose Gefäße wurden zuerst je 400g lufttrockner, oberflächlicher Feldbodon mit einem pH-Wert von 5,7, einem Humusgehalt von 1,95% und einer Gebundenheit (nach Arany) von 46 eingewogen. Darin wurden je 10 Körner des Hybridmaises 'Pioneer 3707', je 20 Körner dor gezüchtoten Mohrenhirseart 'Alföldi 1' und je 0,5g der roten Rispenhirse gesät. Die Aussaat wurde mit je 10g Boden bedeckt und eine 6l/ha Dosis von EPTC, bzw. Vernolat, bzw. Molinat Wirkstoff, oder eine 24-l/ha-Dosis von Butylat aus den Fabriksformulierungon von EMV (Chemische Werke von Nord-Ungarn) ausgebracht. Die behandelte Bodenoberflächo wurde mit jo 100g Boden bedeckt und jo 10ml des Biopräparates NI-86/21 EPTC 250 wurden gomäß dor folgenden Behandlungsliste auf die Bodenoberflächo aufgebracht.

NI-86/21 EPTC 250 10 ml NI-86/21 EPTC 250 10ml NI-86/21 EPTC 250 10ml NI-86/21 EPTC 250 10 ml

Ergebnisse des Zuchtgefäßversuches

Die Ergebnisse dieses Versuches sind in den Tabellen II, III und IV zusammengefaßt.

Aus der Tabelle Il ist ersichtlich, daß die Sproßlängo des Maises in dor unbohandolten Kontrollo 22cm botrug. Wurden EPTC bzw. Vernolat, bzw. Molinat in einer Dosis von 6l/ha, bzw. Butylat in einor Dosis von 24l/ha angewandt, so wurden dieSproßlangon bedeutend vermindert (9,11,13 bzw. 12cm). Wurden dagegen jo 10ml dos Biopräparates NI-86/21 EPTC 250 zu den oben angeführten Herbiziden gegeben, wurde die die Sproßlänge vermindernde Wirkung von EPTC, Butylat und Vernolat aufgehoben (21, 23, bzw. 21 cm), wohingegen dio Phytotoxizität von Molinat unvorändort blieb (17cm).

Behandlungslist9	6 l/ha
0 Unbehandelte Kontrollo	6 l/ha
1 EPTC	24 l/ha
2 EPTC	24 l/ha
3 Butylat	6 l/ha
4 Butylat	6 l/ha
5 Vernolat	6 l/ha
6 Vernolat	6 l/ha
7 Molinat
8 Molinat

Die in der Tabelle III zusammengefaßten Angaben, die die Veränderung der Grünmasse des Maises betreffen, zeigen ein der Sproßlänge ähnliches Bild. Durch Verwendung von NI-86/21 EPTC 250 in einer Dosis von je 10ml/Zuchtgefäß wurde der Mais gegen den schädigenden Effekt der Herbizide EPTC, ßutylat und Vernolat völlig geschützt. Dies wird auch durch die Tabelle IV klar veranschaulicht, wobei der ausgezeichnete Antidotumeffekt dieses Biopräparates durch

die äußere Erscheinung des Maises beurteilt werden konnte.

Die als Unkraut gesäte rote Rispenhirse und Mohrenhirse wurden in allen Behandlungen vernichtet, d.h., diese Pflanzen wurden

durch das Biopräparat NI-86/21 EPTC 250 nicht geschützt.

Tabelle Il Verminderung der durch die Herbizide EPTC, Butylat, Vernolat und Molinat auf die Sproßlänge des Maises ausgeübten Phytotoxizität mit dem Biopräparat NI-86/21 EPTC 250

Herbizide	Dosis	Sproßlänge des Maises (cm/Einzelpflanze)	Biopräparat NI-86/21 EPTC 250
	l/ha		21
EPTC	6	9	23
Butylat	24	12	21
Vernolat	6	11	17
Molinat	6	13

Die Sproßlänge des unbehandelten Kontrollmaises betrug 22cm. Tabelle III Wirkung der Kombinationen der Herbizide EPTC, Butylat, Vernolat und Molinat mit dem Biopräparat NI-86/21 EPTC 250 auf der Grünmasse von Mais

Herbizide	Dosis	Grünmiisse des Maises (1CT²	Einzelpflanze)
	l/ha	-	Biopräparat NI-86/21 EPTC 250
EPTC	' 6	51	86
Butylat	24	60	83
Vernolat	6	54	88
Molinat	6	57	64

Di« Grünmasse des unbehandelten Kontrollmaises botrug 82 χ 10~'g/Einzelpflanze. Tabelle IV Wirkung der Kombinationen der Herbizide EPTC, Butylat, Vornolat und Molinat mit dem Biopräparat NI-86/21 EPTC 250 auf das

äußere Bild von Mais.

Herbizide	Dosis	äußeres Bild des Maises (%)	Biopräparat NI-86/21 EPTC 250
	l/ha	-	100
EPTC	6	55	100
Butylat	24	61	100
Vernolat	6	63	61
Molinat	6	58

Das äußere Bild des unbehandelten Kontrollmaises wurde als 100% angenommen. Bonitlerungsskala

100%: intakter, sich normal entwickelnder Mais

99-87 %: schwache Phytotoxizität, Sproßdeformation

86-75%: mittelmäßige Sproßdeformation, Torsion

75-C1%: starke Sproßdoformation, Vernichtung

50%: der Mais wurdo vernichiot, blieb in der Keimscheide.

Beispiel 3 Die Wirkung von verschiedenen Mengen der Suspension des gemäß dem Beispiel 2 hergestellten antidotumtragenden Bakteriums NI-86/21 EPTC 250 auf die Selektivität von EPTC wurde geprüft. Während des Zuchtgefäßversuches wurden mit PVC-Folie bekleidote Kunststoffzuchtgofäße mit einer Oberfläche von 0,8dm²,

mit einer Aufnahmefähigkeit von 800g lufttrockenem Boden angewandt, in welche zuerst je 400g Boden eingewogen wurden.

Dioser mittelmäßig gebundene obere Feldboden hatte einen Humusgehalt von 1,95% und einen pH-Wert von 5,7. Als Testpflanzen wurden je 10 Körner des Hybridmaises Pioneer 3707, 20 Körner von Mohrenhirse und 0,5g Rispenhirse eingesät. Die Au; sat wurde durch je 100g Boden bedeckt, dann wurden die Behandlungen mit Thiolcarbamat, bzw. mit dem Biopräparat

ΝΙ-86ΛΜ EPTC 250 wie folgt ausgeführt.

Behandlungen	1000 l/ha
O Unbehandelte Kontrolle	5 000 l/ha
1 EPTC 6 l/ha (Wirkstoff)	100001/ha
2 EPTC ei/ha + NI-86/21 EPTC 250	20000 l/ha
3 EPTC ei/ha + NI-86/21 EPTC 250
4 EPTC 6l/ha + NI-86/21 EPTC 250
5 EPTC 61/ha + NI-86/21 EPTC 260

Die behandelte Bodenoberfläche wurde wiederholt mit je 100g Boden bedeckt.

Der Versuch wurde am 10. Tag nach der Behandlung bonitiert, wenn die Sproßlänge und dio Grünmasse des Maises, sowie die Grünmasse der Mohrenhirse und Rispenhirse gemessen wurden.

Aus der Tabelle V ergibt sich der Vorteil der Kombinationen von EPTC und NI-86/21 EPTC 250.

Tabelle V

Wirkung des Biopräparates NI-86/21 EPTC 250 auf die Phytotoxizität von EPTC in Maiskulturen (Angaben als % der unbohandelten Kontrolle)

Behandlungen Mais Mohrenhirse Rispen

hirse Grünmasse Sproßlänge Grünmasse Grünmasse

1 EPTC 6 l/ha 74 41 0 0

2 EPTC 6 l/ha + NI-86/21 EPTC 250

10001/ha 117 115 0 0

3 EPTC 6 l/ha + NI-86/21 EPTC 250

5000l/ha 113 112 0 0

4 EPTC 6 l/ha + NI-86/21 EPTC 250

100001/ha 95 113 0 0

5 EPTC 6 l/ha + NI-86/21 EPTC 250

20000 l/ha 118 113 0 0

Beispiel 4

Es wurdon Zuchtgefäßvorsucho durchgeführt, um die antidoticrende Wirkung dos Baktoriums NI-86/21 und die der lyophilisierten Formen des antidotumtragenden Bakteriums NI-86/21 EPTC 250 gogen EPTC, Butylat, Vernolat und Acetochlor zu vergleichen.

1. Materialien, Geräte und Methode

1.1. Herstellung der Proben des lyophilisierten NI-86/21 und NI-86/21 EPTC 250

Eine reine Stammkultur von NI-86/21 wurde auf ein schräges Nutrient-Nährmedium (Zusammensetzung siehe Beispiel 2) in fünf Reagenzgläsern geimpft. Die 3 Tage lang bei Raumtemperatur gezüchtete Bakteriummasse wurde in je 5ml physiologische Lösung (Zusammensetzung siehe Beispiel 2) gewaschen. MengeA von je 0,1 ml der derart vorbereiteten Bakteriumsuspension wurden in 100 Petrischalen an Nutrientplatten versprüht. Nach einer Inkubation von 4 Tagen bei 25⁰C wurde die Bakteriumkolonie in je 3 ml physiologischer Lösung suspendiert, die dann zu zehnen in 10 Erlenmeyerkolbon mit 100 ml Volumen eingetragen wurden, um 10x 30ml Bakteriumsuspension zu gewinnen. Von denen wurden 3 χ 30 ml mit 3 χ 8μΙ PETC behandelt und dann bis zur an dem von diesem Zeitpunkt berechneten 5.Tag ausgeführten Lyophilisierung bei -10°C gehalten. Die Lyophilisierung wurde bei -4O⁰C in einem „Labor MIM" Gerät ohne Anwendung von Schutzkolloid durchgeführt. Bei der Anwendung wurden die lyophilisierten Produkte NI-86/21 und NI-86/21 EPTC 250 in je 60ml Leitungswasser in einer jeden Flasche resuspendiert und dann gleichzeitig mit den Behandlungen mit dem Herbizidenpräemergent (vor Auflauf) oder presowing (vor dem Säen) vorbraucht.

1.2. Zuchtgefaßversuch

Es wurden mit PVC-Folie bekleidete Kunststoffzuchtgefäßo mit einer Oberfläche von 0,8dm², mit einer Aufnahmefähigkeit von je 800g Boden angewandt.

In diese Gefäße wurden zuerst je 400g lufttrockener Feldboden mit einem Humusgehalt von 1,95%, einem pH-Wert von 5,7 und einer Gebundenheit (nach Arany) von 46 eingewogen. Dann wurdon jo 10 Körner von Mais, Sorte Pioneer 3909 sowie je 20 Körner von Mohrenhirse HIBAR eingesät. Die Aussaat wurde mit jeweils 100g Boden bedeckt, und dann wurde eine 6-l/ha-Dosis von EPTC, bzw. 12-l/ha-Dosis von Butylat, bzw. eine 6-l/ha-Dosis von Vornolat, oder eine 3-l/ha-Dosis von Acetochlor ausgebracht.

Auf diese bohandolte Oberfläche wurden die aus dem Lyophylisat des Bakteriums NI-86/21 gewonnene Suspension in einer Dosis von 0,05x 10³,0,5x 10¹,10³ oder 2,5x lO^I/ha, sowie das Biopräparat NI-86/21 EPTC 250 in den selben Dosen gesondert ausgebracht. Schließlich wurde die Bodenobcrflächo nochmals mit je 100g Boden bedeckt.

Behandlungen

EPTC βΙ/ha

EPTC βΙ/ha + ΝΙ·86/210,05-0,5-1,0-2,5 x 10³l/ha

EPTC 8l/ha + NI-86/21 EPTC250 0,05-0,5-1.0-2,5 x 10^J l/ha

Butylat 12 l/ha

Butylat 12 l/ha + NI-86/21 0,05 - 0,5 -1,0 - 2,5 x 10³ l/ha

Butylat 12l/ha - NI-86/21 EPTC250 0,05-0,5-1,0-2,5X 10³l/ha

Vernolat 6 l/ha

Vernolat 6l/ha + NI-86/21 0,05-0,5-1,0-2,5 x 10³ l/ha

Vernolat 6l/ha + NI-86/21 EPTC250 0,05-0,5-1,0-2,5 x 10³l/ha

Acetochlor 3 l/ha

Acetochlor 3l/ha +NI-86/21 0,05-0,5-1,0-2,5 x 10³ l/ha

Acetochlor 3 l/ha + NI-86/21 EPTC 250 0,05 - 0,5 -1,0 - 2,5 x 10³ l/ha

Jede Behandlung wurde in fünf Wiederholungen durchgeführt. Die Pflanzen wurden bis zum 10.Tag nach der Behandlung unter Tageslichtlampen von HgMIFMOOW mit einer Lichtstärke von etwa 15 KLX und Beleuchtungsperiodon von 1 β Stunden gezüchtet. Oas Wasser wurde täglich bis zur Wasserkapazität des Bodens von oben ergänzt.

Es wurden die Grünmasse der Pflanzen und die Sproßlänge des Maisos gemessen. Der Grad der Torsion des Maises wurde auf Grund der im Beispiel 1 beschriebenen Skala bewertet.

2. Ergebnisse und Folgerungen

Aus den Ergebnissen, die in Tabellen VI-XIII zusammengefaßt sind, ist ersichtlich, daß das Lyophilisat, welches aus dem auf einem 250ppm enthaltenden Boden gezüchteten Bakterium NI-86/21 hergestellt wurde, eine bedeutende Antidotumwirkung ausübt. Eine Dosis von 500, bzw. 1000, bzw. 2 500l/ha des hergestellten Lyophilisates NI-86/21 EPTC 250 beseitigt die auf den Mais ausgeübte phytotoxisch^ Wirkung von 6l/ha EPTC, bzw. 12l/ha Butylat, bzw. 6l/ha Vernolat oder 3 l/ha Acetochlor. Ohne eine Vorbehandlung mit EPTC weist das Bakterium NI-86/21 keinen antidotierenden Effekt auf.

Tabelle Vl

Herbizid-antidotierende Wirkung zunehmender Dosen der Bakteriumsuspension NI-86/21 bei einer Dosis von 6l/ha des Herbizids EPTC in Mais

Dosis von	NI-86/21	Mais	Sproßlänge	Grünmasse	Bonitierungswort
EPTC	10¹ l/ha	cm/Einzel	g/Gefäß
l/ha		pflanze
	0	4,4	2,1	4
6	0,05	4,8	2,8	4
β	0,5	5,0	3,4	4
6	1,0	5,3	3,4	4
6	25	7,6	3,9	3
6
Unbehandelte		18,9	5,0	1
Kontrolle		1,7	0,8
SZD_6%

TabolloVII

Herbizid-antidotierende Wirkung zunehmender Doson dos Biopräparates NI-86/21 EPTC 250 boi einer Dosis von 6 l/ha des Herbizids EPTC in Mais

Dosis von	NI-86/21	Mais	Sproßlänge	Grünmas"«	Bonitierungswort
EPTC	EPTC250	cm/Einzel	g/Gefäß
l/ha	10³ l/ha	pflanze
	0	4,4	2,1	4
6	0,05	5,9	3,1	3
6	0,5	18,5	5,1	1
6	1,0	20,9	5,7	1
6	2,5	22,5	5.8	1
6
Unbehandelte		18,9	5,0	1
Kontrolle		1,7	0,8
SZD_5x

Tabelle VIII Herbizid-antidotierende Wirkung zunehmender Dosen der Bakteriumsuspension NI-86/21 bei einer Dosis von 12 l/ha des Herbizids Butylat in Mais

Dosis von	NI-86/21	Mais	Sproßlänge	Grünmasse	Bonitierungswert
Butylat	10'l/ha	cm/Einzel	g/Gefäß
l/ha		pflanze
	0	16,1	4,6	3
12	0,05	16,3	4,6	3
12	0,5	17,4	4,8	2
12	1,0	16,7	4,6	2
12	2,5	15,5	4,1	2
12
Unbehandelte		18,9	5,0	1
Kontrolle		1.7	0,8
SZD_6%

Tabelle IX Herbizid-antidotierende Wirkung zunehmender Mengen des Biopräparates NI-86/21 EPTC 250 bei einer Dosis von 12 l/ha dos Herbizids Butylat in Mais

Dosis von	NI-86/21	Sproßlänge	Mais	Grünma-ie	Bonitiorungswort
Butylat	EPTC250	cm/Einzel		g/Gefäß
l/ha	10³ l/ha	pflanze

12	0
12	0,05
12	0,5
12	1,0
12	2,5
Unbehandelte
Kontrolle

16,1 16,0 18,1 18,6 18,7

18,9

5,6 5,0 5,1 5,0 5,0

5,0

1,7

0,8

Tabelle X Herbizid-antidotierende Wirkung zunehmendor Dosen der Bakteriumsuspension NI-86/21 bei oinor Dosis von 6l/ha von Vornolat

in Mais

Dosis von	Nl 86/21	Mais	Sprößlinge	Grünmasse	Bonitiorungswort
Vernolat	10³ l/ha	cm/Einzel	g/Gofäß
l/ha		pflanze
		7,5	4,1	4
6	0	6,3	3,7	4
6	0,05	8,1	4,0	4
6	0,5	7,7	4,1	4
6	1,0	12,2	4,6	3
6	2,5
Unbehandelte		18,9	5,0	1
Kontrollo		1,7	0,8
SZD₅S

Tabelle XI Herbizid-antidotierende Wirkung zunehmender Dosen des Biopräparates NI-86/21 EPTC 250 bei einer Dosis von β l/ha des Herbizids Vernolat in Mais

Dosis von	NI-86/21	Mais	Sproßlänge	Grünmasse	Bonitierungswert
Vernolat	EPTC250	cm/Einzel	g/Gefäß
l/ha	10^J l/ha	pflanze
		7,5	4,1	4
6	0	8,8	4,3	4
6	0,05	16,6	4,6	3
β	0,5	18,7	5,1	2
β	1,0	19,0	5,0	1
6	2,5
Unbehandelte		18,9	5,0	1
Kontrolle		1,7	0,8
SZD_6%

Tabelle XII

Herbizid-antidotierende Wirkung zunehmender Dosen der Bakteriumsuspension NI-86/21 bei einer Dosis von 3 l/ha des Herbizids Acotochlor in Mais

Dosis von	NI-86/21	Mais	Sproßlänge	Grünmasse	Bonitierungswert
Acetochlor	10³ l/ha	cm/Einzel	g/Gefäß
l/ha		pflanze
		16,0	3,9	3
3	0	16,4	4,1	3
3	0,05	16,6	4,8	2
3	0,5	17,3	4,8	2
3	1,0	17,9	4,7	2
3	2,5
Unbehandelte		18,9	5,0	1
Kontrolle		1,7	0,8
SZD_6%

Tabelle XIII

Herbizid-antidotierende Wirkung zunehmender Dosen des Biopräparates NI-86/21 EPTC 250 bei einer Dosis von 3 l/ha des Herbizids Acetochlor in Mais

Dosis von	NI-86/21	Mais	Sproßlänge	Grünmasse	Bonitierungswert
Acetochlor	EPTC250	cm/Einzel	g/Gefäß
l/ha	10³ l/ha	pflanze
		16,0	3,9	3
3	0	18,9	5,1	2
3	0,05	19,1	5,4	1
3	0,5	20,8	5,5	1
3	1,0	21,4	6,0	1
3	2,5
Unbehandelte		18,9	5,0	1
Kontrolle		1,7	0,8
SZD_5%

Beispiel 5

Es wurde ein Labor-Zuchtgefäßversuch durchgeführt, um die EPTC-antagonisieronde Wirkung von aus den Sprossen und c'en Wurzeln von mit EPTC vorbehandelten Maispflänzchen gewonnenen acetonischcn und wäßrigen Filtrate, sowie dar zurückbleibenden faserigen Stoffe in Maiskulturen zu prüfen.

1, Materialien, Geräte, Methode

1.1. Verfahren zur Herstellung eines antidotumtragenden Maises

Es wurdsn mit PVC-Folie bekleidete Kunststoffgefäße mit einer Oberfläche von 4dm^J, mit einer Aufnahmefähigkeit von je 6000g lufttrockenem Boden verwendet. In diese wurden zuerst je 4000g oberer Feldboden mit einem Humusgohalt von 1,95%, einem pH-Wert von 5,7 und einer Gebundenheit (nach Arany) von 46 eingewogen. Danach wurden je 50 Körner Mais der Sorto 'Pioneer 3707'eingesät, die dann durch je 1000g Boden bedeckt wurden. Danach wurden die Behandlungen der mit (E) markierten Zuchtgefäße mit je einer 6-l/ha-Dosis von EPTC durchgeführt. Die derart behandelte Bodenoberflächo wurdo wiederholt mit je 1000g Boden bedeckt.

Die Maispflanzen, welche die Behandlung (E) bekamen, wurden bis zum 14. Tag nach der Behandlung unter Tageslichtlampen von HGMIF/400W, mit einer Lichtstärke von etwa 11KLX mit einer täglichen Beleuchtungsperiode von 16 Stunden bei einer Temperatur von 26 ± 4 °C gezüchtet.

Das zum Berieseln gebrauchte Wasser wurde täglich bis zur Wasserkapazität von oben ergänzt. Am 14. Tag wurde der Sproß der Pflanzen in jedem Zuchtgefäß gesondert abgeschnitten, bzw. wurden die Wurzeln aus dem Boden horausgewaschen.

1.2. Gewinnung der Filtrate und der fasrigen Stoffe aus dem Mals

1.2.1. Aufarbeitung dos Sprosset des mit EPTC vorbehandelten (Behandlung [E]) Maises

55g von dem Sproß des mit EPTC vorbehandelten (Behandlung [E]) Maises wurden sofort nach dem Abschneiden in einer Turmixmaschine in 500ml Wasser zerkleinert. Der so erhaltene Grus wurde halbiert, 250ml wurden durch ein Laboratoriums-Vakuumfilter filtriert und davon wurde ein wäßriges Filtrat (Sz) gewonnen, welches mit der Kode E-Ha-ViSz bezeichnet wurde. Der auf dem Filter verbliebene fasrige Stoff wurde in einem Scheidetrichter mit 50ml Aceton geschüttelt, und die Acetonphase wurde abgelassen. Die Phase wurde mit der Kode E-Ha-Ac-Sz bezeichnet.

Die zurückbleibenden 250 ml von wäßrigem Grus wurden durch ein Vakuumfilter filtriert und der auf dam Filter gebliebene fasrige Stoff wurde als selbständige Probe behandelt, welches mit dem Kode E-Ha-Vi-R bezeichnet wurde.

1.2.2. Aufarbeitung der Wurzeln des mit EPTC vorbehandelten Maises

Man arbeitete wie oben beschrieben, mit der Ausnahme, daß 28g mit einem Messer zerkleinerte Wurzeln in einer Turmixmaschine mit 400ml Leitungswasser behandelt wurden. Aus 200 ml Grus wurden das wäßrige und dann das acetonische Filtrat gewonnen bzw. wurde der fasrige Stoff aus den anderen 200ml erhalten. Die Kodebezeichnungen der derart gewonnenen Materialien sind die folgenden:

E-Gyö-Vi-Sz

E-Gyö-Vi-R

E-Gyö-Ac-Sz.

1.3. Prüfung der EPTC-antagonlsierenden Wirkung der aus dem Mals gewonnenen Filtrate und Fasern im Zuchtgefiß 1. Anordnung des Versuches

Es wurden mit PVC-Folie bekleidete Kunststoffgefäße mit einor Oberfläche von 0,8dm² und einer Aufnahmefähigkeit von je 800g Boden angewandt. In diese Gefäße wurden zuerst je 400g oberer Feldbo ien mit den unter 1.1 beschriebenen Eigenschaften eingewogen. Danach wurden je 10 Körner des Maises'Pioneer 3707'eingesät. Diese Aussaat wurde mit je 100g Boden bedeckt, dann wurde EPTC in einer Dosis von 61/ha ausgebracht. Die derart behandelte Bodonoberfläche und die unbohandolten Gefäße wurden wiederholt mit je 10g Boden bedeckt, und auf diese Bodenoberflächen wurden je 100 ml wäßriges Filtrat, bzw. je 100g fasrige Substanz, bzw. je 5ml acetonisches Filtrat appliziert.

Die Pflanzen wurden bis zum 7. Tag nach dem Säen unter den unter 1.1. beschriebenen Bedingungen gezüchtet, dann wurden die Sproßlänge und die Grünmasse des Maises gemessen, und das äußero Bild dos Maises wurde mittels der im Beispiel 1 beschriebenen Bonitierungsskala bewertet.

Tabelle XIV /

Wirkung der aus den Sprossen (Ha) des mit EPTC (61/ha) vorbehandelten (E) Maises gewonnenen wäßrigen (Vi) und acetonischen (Ac) Filtrate (Sz), sowie dor zurückbleibenden fasrigen Substanzen (R) auf die Selektivität des Herbizids EPTC (61/ha) im Mais

Behandlungen Unbehandelte

Kontrolle

EPTC + (E-Ha-Vi-Sz) EPTC + (E-Ha-Vi-R) EPTC + (E-Ha-Ac-Sz)

E-Ha-Vi-Sz

E-Ha-Vi-R E-Ha-Ac-Sz __

Aus den Angaben der Tabelle XIV geht hervor, daß die aus den Sprossen dor mit einor Dosis von 6 l/ha von EPTC vorbohandelton Maispflänzchen gewonnenen Extrakte, sowie der zurückbleibende fasrige Stoff don phytotoxischen Effekt dos Herbizides (61/ha EPTC) völlig beseitigt hat. Das Ergebnis der Antidotumwirkung diosor Biopraparate besteht darin, daß die Sproßlänge und das Äußere der Kulturpflanze ebenso intakt und gesund, wie die der unbehandolton Kontrolle, sind.

	Mais	Bonitierungswort
Sproßlänge	Grünmasse
cm/Einzel	10-²g/Ein-
pflanze	zelpflanze	2,0
19	72	1,2
9	56	1,8
19	62	2,0
19	72	2,0
20	70	2,0
20	72	2,0
20	79	2.0
18	68

-11- 201948

Tabelle XV Wir Ku ng der aus der Wurzel (Gyc) der mit EPTC (βΙ/ha) vorbehandelten (E) Maises gewonnenen wäßrigen (Vi) und

acetonischen (Ac) Filtrate (Sz), sowie der zurückbleibenden fasrigen Stoffe (R) auf die Selektivität des Herblzida EPTC (6l/ha) im

Behandlungen	Sproßlänge	Grünmasse	Bonitierungswert
	cm/Einzel	10-^Jg/
	pflanze	Einzelpflanze
Unbehandelte
Kontrolle	19	72	2,0
EPTC	9	56	1,2
EPTC + (E-Gyö-Vi-Sz)	5	16	1,0
EPTC + (E-Gyö-Vi-R)	19	72	2,0
EPTC + (E-Gyö-Ac-Sz)	10	70	2,0
E-Gyö-Vi-Sz	7	22	1,4
E-Gyö-Vi-R	20	/3	2,0
E-Gyö-Ac-Sz	19	68	2,0

Aus den Angaben der Tabelle XV geht hervor, daß das acetonischb Filtrat, sowie der fasrige Stoff, die aus der Wurzel der mit einer Dosis von 6l/ha EPTC vorbohandelten Maispflänzchen gewonnen wurden, eine ausgezeichnete Antidotumwirkung ausüben.

231948

-S-Rj /πτ)

O O

N- C—S — glutathion ,γ-τ\

N-C-S-CHo-CH — COOH

I I

0 NH₂

i ^N-C-S-CK-CH-COOH

NH- C-CH₂-COOH Il 0

948

Rf

'N- C-S-CH₂- CH-COOH (SIT)

0-C-CH₂-COOH 0

R/

Rs

C—CH,CI

Il

(M)

Claims

1. Verfahren zur Herstellung antidotumtragender Mikroorganismen, welche zur Verminderung der die Kulturpflanzen schädigenden Wirkung von Thiolcarbamaten der allgemeinen Formel (I), worin

R₁ und R₂ gleich oder verschieden sind, und für eine ^-6-Alkyl-oder C3-6-Cycloalkylgruppe stehen; oder worin Ri und R₂ mit dem Stickstoffatom, an das sie gebunden sind, eins

Hexamethylenimino-Gruppe bilden; und
R₃ eine Ci-6-Alkylgruppe bedeutet, oder von Chloracetaniliden der allgemeinen

Formel (VIII), worin
R4 und R₅ gleich oder verschieden sind, und für Wasserstoff oder eine C^-Alkylgruppe stehen·

und
R₆ eine C^-Alkyl-, C₂-₅-Alkenyi-, (d-rAlkoxyMd-s-alkyl)- oder

PyrazolyMC^a-alkyD-Gruppe bedeutet,