CS212314B2

CS212314B2 - Means for regulation of the plant growth

Info

Publication number: CS212314B2
Application number: CS788291A
Authority: CS
Inventors: Eberhard P Schott; Lang
Original assignee: Basf Ag
Priority date: 1977-12-15
Filing date: 1978-12-13
Publication date: 1982-03-26
Also published as: BE872682A; SU1111674A3; NL189442C; IT7830528A0; IE47690B1; DK561378A; PL211704A1; IE782468L; PL109486B2; NL7812035A; AR222981A1; FI783598A; GB1597686A; IT1101521B; FR2411564B1; SE7812746L; ZA787034B; GR65602B; IL56024A0; DK156688B

Description

Vynález se týká prostředku k regulaci růstu rostlin, který obsahuje směs účinných látek.

Je známo, že kvartérní amoniové sloučeniny, například Ν,Ν-dimethylpiperidiniové soli (DOS 2 207 575), nebo deriváty fosfonové kyseliny, například 2-chlorethanfosfonová kyselina (DAS 1 667 968), se používají k regulaci růstu rostlin. Dále je známo používat směsí N,N,N-trimethyl-N-2-chlorethylamoniumchloridu a 2-chlorethanfosfonové kyseliny k regulaci růstu rostlin (DOS 2 361 410). Dále je známo používat soli, například N,N-dimethylpiperidiniovou sůl 2-chlcrethanfosfoncvé kyseliny, k regulaci růstu rostlin (DOS 2 422 807)·

Nyní se zjistilo, že směsi

a) Ν,Ν-dimethylpiperidinicvých solí nebo Ν,Ν-dimethylhexahydrcpyridaziniových solí,

b) 2-chlcrethanfosfoncvé kyseliny nebo esterů nebo amidů této kyseliny, se dobře hodí k regulaci růstu rostlin.

Předmětem vynálezu je tedy prostředek k regulaci růstu rostlin, který se vyznačuje tím, že obsahuje směs

a) Ν,Ν-dimethylpiperidinicvých solí nebo Ν,Ν-dimethylhexahydropyridaziniových solí

b) 2-chlorethanfcsfcnové kyseliny nebo jejích esterů nebo amidů, přičemž účinné látky jsou ve směsi přítomny v poměru a:b=1:10 až 10:1 dílu hmotnostního.

Solemi se rozumějí zejména halogenidy (chloridy, bromidy), a zvláště chloridy.

Regulací růstu rostlin je například:

Potlačení růstu buněk, například zkrácení stébel a zkrácení interkonidiálních vzdáleností, zesílení stěny stébla a tím zlepšení pevnosti jako předpokladu pro zajištění sklizně u obilovin 'a dalších travin pěstovaných za účelem sklizně zrnin, popřípadě semen, u vláknitých rostlin za účelem získání textilních vláken.

Kompaktní růst u okrasných rostlin za účelem hospodárnější produkce rostlin s vyšší kvalitou.

Podpoření lepších výnosů plodů, například zvětšeným nasazením plodů u ovoce s jádry, peckovin a bobulovin, vinné révy, citrusovníků, mandlovníků, olivovníků, kakaovníků a kávovníků.

Záměrná diferenciace pohlaví s cílem zvýšení výnosů, například u tykvovitých plodů a papeyi.

Podpoření žádoucího zasýchání, popřípadě vytváření dělivé tkáně s cílem absoise, například ke snížení pevnosti uchycení plodů k usnadnění mechanické sklizně citrusovníků, peckovin, plodů s jádry a bobulovin, oliv a mandlí, kávy a plodů v luskách.

Defoliace bavlníků a okrasných dřevin za účelem zasílání do obchodů na podzim.

Defoliace stromů za účelem potlačení infekcí způsobovaných parazity, například □^esporium heveae u Hevea brasiliensis.

Stimulace zrání, například u rajských jablíček, citrusových plodů, ananasů a kávy s cílem programovatelné sklizně a.lepšího vybarvení nebo u bavlníků s cílem zhuštění intervalu sklizně a přerušení výživy pro škodlivý hmyz.

Tyto nové směsi vykazují zejména u obilovin synergický účinek, tzn, že účinek směsi je lepší, než se dá vypoččtat z účinků jednotlivých složek. Kromě toho jsou směsi lépe snášeny kulturními rostlinami než známé účinné látky a u obilovin způsobují lepší stabilitu stébla, takže bylo pozorováno snížené pclehávání rostlin.

Zejména směsi Ν,Ν-dimethylpiperidinuumchloridu nebo NN-^(^imet^t^j^y-he:^i^]^;^(^]?o]^2^ⁱridaz:^nimbromidu s 2-chloret.hanfosfonovou kyselinou, Z-cih.orethyl-O-^^-aminoethyDfosonnovou kysslinou, Ν,Ν-dimethylamideo 2-chlorethanfosfonové kyseliny nebo s O-( 2 '-amino-mbuiyl)esterem C-coiereansrsosnonévé kyseliny vykazuj dobrý účinek při regulaci růstu rostlin.

Poměr účinných látek ve může kolísat v širokých mezích, například od 1O:1 až do 1:1O hmoonnotních dílů, zejména 4:1 až 1:4, výhodně 3:1 až 1,3:1.

Prostředky podle vynálezu se pouuívají například ve formě přímo rozstгikovatelnýce roztoků, prášků, suspenzí, s také vysoceprocentníéh vodných, olejových nebo jiných suspenzí nebo disperzí, emuuzí, olejových disperzí, past, poppaší, posypů, granulátů, a to ·postřikem, zamlžováním, posypem, poprašováním nebo zaléváním. Appikační formy se řídí účély pouužií; aplikační formy mají v každém případě zajistit pokud možno co nejemnnjší rozptýlení prostředků podle vynálezu.

Pro výrobu přímo rozstřikovatelxýce roztoků, emuuzí, past a olejových disperzí přicházejí v úvahu frakce minerálního oleje o střední až vysoké teplotě varu, jako je kerosin nebo Hej pro naftové motory, dále dehtové oleje atd., jakož i oleje rozstlinného i živočišného původu, jako je například benzen, toluen, xylen, parafin, tetraeldronaftelen, alkylované ialtaleil nebo jejich deriváty, například meehanol, ethano!, propanoo, butanol, chloroform, tetrachlormethan, cyklohexanol, cyklohexanon, chlorbenzen, isoforon atd., silně polární rozpouštědla, jako například dioethylforoaoid, čioeehylsuUffxič, N-methhlporrcOidon, voda atd.

Vodné aplikační formy se mohou připravovat z ernuuzních ^η^η^έ^, past nebo ze srnááčtelných prášků (smášitelné prášky, olejové disperze) přísadou vody. Pro výrobu em^u.sí, past nebo olejových disperzí se mohou látky jako takové nebo rozpuštěny v oleji nebo v rozpouštědle homooeenzovat pomocí smááeddl, adhezív, dispergátorů nebo emuugátorů ve vodě.Mohou se vyrábět také koncentráry složené z účinné látky, jakož i ze soOáčdla, adhezívá, dispergátorů nebo emuugátoru a popřípadě rozpouštědla nebo oleje, kteréžto koncentráty jsou vhodné k ředění vodou.

Jako povrchově aktivní látky přicházejí v úvahu: Soli ligninsulfonové kyseliny s alkalickými kovy, s kovy alkalických zemin a soli amooiové, naltaleisulfonovš kyselina, fenolsulfonové kyseliny, jliylarllsilffnátl, alky^uJ-fáty, jlkylsilloiátl, soli, dibutyli!altjleisulfonové kyseliny s alkaickkými kovy a s kovy alkalických zemin, laurylethe^lfá't, suHatované mostné alkoholy, soli mmatných kyselin s alkjlCikýoi kovy a s kovy alkalických zemin, soli sillaOovarlýce hexadekanolů, eeptadekaiolů, oktadekanolů, soli sulfatovaných glykoletherů mastných alkoholů, kondenzační produkty sulfonovaného nabalenu a derivátů naftalenu s formaldehydeo, kondenzační produkty ialtaleii, popřípadě naltalensulfnnovýce kyselin s fenolem a formaldehydem, polyoxχleh_<ellenOiylfennfethery, ethoxylfvaiý isoo ktyHenoo, oktylfenol, допуИепо!, jlilllenolpollglykofethery, ^уЬ^^Г enllpollgllif 1ζ4-ζγ], jliyljrylpolyeteeralioeoly, isotrddecylalkohol, kondenzační produkty mastného alkoholu s etelleifxidem, zthoxylfvaný ricňnový olej, polloxχlthelezijkklethery, ethoxylovaný oolyoxypropylei_Jljirylalife.olpolyglykifeehe'zaceeal, estery sozbitu, lignin, sulfidové odpadní, louhy a oethylcelulóza.

Práškové, posypové a poprašovací prostředky sz mohou vyrábět smísením nebo společiým rozemletím látek s pevnou nosnou látkou.

Granuláty, například obalované granuláty, impregnované granuláty a homogenní granuláty, se mohou vyrábět vázáním účinných látek na pevné nosné látky. Pevnými nosnými látkami jsou například minerální hlinky, jako silikagel, křemičité kyseliny, silikagely, křemičitany, mastek, kaolin, attaclay, vápenec, vápno, křída, bolus, spraš, jíl, dolomit, diatomit, síran vápenatý a síran hořečnatý, kysličník hořečnatý, rozemleté plastické hmoty, hnojivá, jako například síran amonný, fosforečnan amonný, dusičnan amomý, močoviny a rostlinné produkty, jako obilná mouka, moučka z kůry stromů, dřevná moučka a moučka ze skořápek ořechů, prášková celulóza a další pevné nosné látky.

Prostředky obsahují hmotnostně mezi 0,1 a 95 % účinné látky, výhodně mezi 0,v a 90 % účinné látky.

Ke směsím se mohou dále přidávat oleje různého typu, herbicidy, fungicidy, oeooSocidy, insekticidy, baktericidy, stopové prvky, hřejivá, smmččedQ, látky se synergickým účinkem, látky proti pěnění (například бНШоу), růstové regulátory nebo protijedy.

Dále popisované příklady polních pokusů ilustrují lepší biologický účinek směsi oproti jedootliýýo účinným látkám.

Směsi se používají výhodně ve formě svých vodných roztoků. Aplikace síí^:í se provádí obvyklým způsobem, postřikem, zamlžováním, zaléváním nebo mořením.

Přiklad 1

RojSlina: jarní ječmen, druh Villa

Ošetření se provádí vodnými roztoky účinných látek 74 dnů po zasetí, 101 dnů po zasetí se změří výška rostlin (průměrná hodnota zjištěná vídy ze 100 měřřen).

Pevnost (tuhost) rostlin se měří 124 dnů po zasetí, přičemž se hodnocení provádí podle stupnice od 1 do 9, přičemž 1 znamená nejlepší tuhost a 9 znamená žádnou tuhost.

Visledky tohoto	testu jsou uvedeny v následnicí	tabulce:
a b u 1 k a
účinná	pouuité	výška	snížení tuhost	zlepšení
látka	mnnoítví	vzrůstu	výšky růstu		tuhooti
	g/ha	cm	cm
neošetřeno -	85,5		3,5
DPC	920	83,4	2,1	2,5	1,0
CEPA	442	80,8	4,7	2,5	1,0
DPC +	920 1	77,4	8,1
CEPA	1 ,0	2,5
+ 442 /
DPC +	920 1	76,4	9,1
CEPA	+ 884)

DPC = Ν,Ν-dioethУ-piperidinžιmchlorid CEPA = 2-chlorethanfosfonová kyselina

Visledek tohoto poklusu prokazuje . synergický účinek oproti jednotivvým účinným lákkám při snížení výšky vzrůstu.

Příklad 2

RoosIíos: ozimý ječmen, druh Birgit

OOetření se provádí vodnými roztoky účinné látky 219 dnů po zasetí. Sklizeň.se provádí 281 dnů po zasetí.

Výsledky testu jsou uvedeny v následující tabulce:

Tabulka

účinná látka	použité množství g/ha	výnos zrna
dt/ha	100 %
neošetřeno	-	72,4	100
DPC	920	72,5	100
СЕРА	442	78,3	108
DPC +	9201	80,0	110
СЕРА	+ 442)

Také pomocí tohoto příkladu se ilustruje, že směs má ve srovnání s jednotlivými účinnými látkami synergický účinek při zvýšení výnosu.

Příklad j

Rostlina: oves, druh Flamingskrone

Ošetření vodnými roztoky účinných látek se provádí 72 dnů po zasetí. Pevnost (tuhost) se hodnotí 131 dnů po zasetí.

Tabulka

účinná látka	použité množství g/ha	pevnost (tuhost)	zlepšení tuhosti
neošetřeno	-	7,0
DPC	460	6,7	0,3
СЕРА	221	7,0	0
DPC +	460 i	6,3	0,7
СЕРА	+ 221 J

I za podmínek silnějšího polehávání neošetřených rostlin má směs synergický účinek při zlepšení tuhosti rostlin.

Příklad 4

Rostlina: oves, druh borrus

Ošetření se provádí vodnými roztoky účinných dlátek 80 dnů po zasetí. Měření výšky vzrůstu se provádí 105 dnů po zasetí. Sklizeň se provádí 4 měsíce po zasetí.

Výsledky testu jsou uvedeny v následující tabulce:

Tabulka

účinná látka	použité množství g/ha	výška vzrůstu cm	snížení výšky cm	výnos dt/ha	zrna %
neošetřeno	-	83,9		42,1	100
DPC	460	83,9	0	38,3	91
СЕРА	221	83,4	0,5	38,1	90
DPC +	4601	83,1	0,8	45,2	107
СЕРА	4· 221 /

pokračování tabulky

účinná látka	použité množství g/ha	výška vzrůstu cm	snížení výšky cm	výnos zrna
dt/ha	%
DPC +	4601
СЕРА	+ 442)	83,0	0,9	40,8	97

Výsledky tohoto pokusu ukazují zřetelně synergický účinek směsí ve srovnání s jednotlivými účinnými látkami.

Příkladě

Rostlina: ozimé žito, druh Carokurz

Ošetření se provádí vodnými roztoky účinných látek 196 dnů po zasetí. Měření výšky vzrůstu se provádí 235 dnů po zasetí.

Výsledky testu jsou uvedeny v následující tabulce:

tabulka

účinná látka	použité množství g/ha	výška vzrůstu cm	snížení výšky vzrůstu cm
neošetřeno	-	142,7
DPC	460	140,2	2,5
СЕРА	221	141,0	5,7
DPC +	460Ί	134,5	8,2
СЕРА	+ 221Í

Tak jako u jiných obilovin vede i zde použití směsi к synergickému snížení výšky V2TŮSÍU.

Příklad 6

Rostlina: ozim* žito, druh Kustro

Ošetření vodnými roztoky účinných látek se provádí vádí 262 dnů po zasetí.

209 dnů po zasetí. Sklizeň ae proVýsledky testu jsou uzděny v následující tabulce:

tabulka

účinná látka	použité množství g/ha	výnos zrna
dt/ha	%
neošetřeno	-	40,5	100
DPC	1 380	42,9	106
СЕРА	1 440	38,6	95
DPC +	690 \|	<13,9	108
СЕРА	+ 240 J

Na příkladu ozimého žita druhu Kustro bylo prokázáno, v poměru asi 3:1 má dobrý vliv na zvýšení výnosu zrna.

Příklad 7

Rostlina: kUctUice druh Limac

Ošetření vodnými roztoky účinných látek se provádí 60 dnů po zasetí. Měření výšky vzrůstu se provádí 90 dnů po zasetí. Sklizeň se provádí 167 dnů po zasetí.

Výsledek testu je uveden v následující tabulce:

Tabulka

účinná	použité	výška	snížení	2 palice na m
látka	mnnožtví	vzrůstu výšky vzrůstu
	g/ha	cm	cm	počet %

neoSe^eno	-	168,0	9,1	100
DPC	920	1 64,6	3,1	9,2	101
CEPA	721	136,1	31,9	8,9	98
DPC +	9201	1'29,4	38,6	9,4	103
CEPA	+ 721 ^J

Směs má co do snížení výšky vzrůstu a co do počtu nasazených palic synergický účinek ve srovnání s příljušrými jednotlivými účinnými látkami. Višinou nežádoucí růst rostlin se příznivě omezuje ve prospěch zvýšení výnosu.

Příklad 8 ncosii-na: ozimý ječmen, druh Mirra

OOetření vodnými roztoky účinných látek se provádí 200 dnů po zasetí. Výška vzrůstu se měří 227 dnů po zasetí. Tuhost se hodnnoí 270 dnů po zasetí.

Výsledky testu jsou uvedeny v následnicí tabulce:

Tabulka

	účinná látka	pouuité mnooství g/ha	výška vzrůstu cm	snížení výšky vzrůstu cm	tuhost	zlepšení tuhosti
1.	^ošetřeno		94,0		6,5	0
2,	N,N-dimetOylOexahydrspyridaznnjmmbromid	920	90,2	3,8	4,0	2,5
3.	0-(2'-aminoon-bbuyl)ester 2-cOlsretOanfssíS:)nsvé kyseliny	960	89,3	4,7	4,5	2,0
2. 3.	+	920) + 480 J	78,0	16,0	1 ,5	5,0

Testovaná s jednotlivými	směs má co do snížení výšky vzrůstu a co do zlepšené tuhcdi ve srovnán:! složkami synergic^ký účinek.
Příklad	9

Rostlina; ozimý ječmen, druh Ogra.

Ošetření se provádí vodnými roztoky účinných látek 213 dnů po zasetí. Vyhc^nncení výšky vzrůstu a tu^c^o^1^:L se provádí 232 popřípadě 288 dnů po zasetí. Sklizeň se provádí 244 dnů po zasetí.

Výsledek testu je uveden v následující tabulce:

T a b u 1 k a

	účinná látka	pouuité mnnoitví g/ha	výška vzrůstu cm	snížení výšky vzrůstu cm	tuhost	zlepšení tuhosti	výnos zrna
dt/he	%
1.	neošetřeno	-	129,0		4,0		’58, 1	100
2.	DJC	920	126,4	2,6	3,7	0,3	57,5	99
3.	0-(2'-aminoe thh Dester
	2-chlsrethanfssfonsvé kyse-
	liny	480	127,7	1,3	2,7	1,3	59,5	102
4.	2 +	920)
		í	122,6	6,4	1 ,3	2,7	60,9	105
	3	+ 4-80 >

Také tato směs vykazuje ve srovnání s jednotlivými složkami synergismus. Výška vzrůstu, pevnost (tuhost) a výnos zrna se zřetelně zlepšily.

Příklad 10

Rostlina: ozimý ječmen, druh Důra

Ošetření se provádí vodnými roztoky účinných látek 124 dnů po zasetí. Sklizeň se provádí 185 dnů po

Výsledky testu jsou uvedeny v následující tabulce:

Tabulka

účinná látka	pouuité mnnoitví g/ha	výnos zrna
dt/ha	%
1. ^ošetřeno	-	47,5	100
2. DPC	920	51,4	108
3, Ν,Ν-dimethylamid 2-chlorethan-
fosfonové kyseliny	240	49,1	103
4. 2 +	920)	53,7	113
3	+ 480J

Tento příklad dokumentuje vysoké zvýšení výnosu za použití směi..

Příklad 11

Rostlita: jarní iito, druh “iteacon”

OOetření vodnými roztoky účinných látek se provádí 59 dnů po zaseeí. Výška vzrůstu se méě-í 100 dnů po zasetí.

Výsledky testu jsou uvedeny v následující tabulce:

Tabulka

účinná látka	pouuité mnnožtví g/ha	výška vzrůstu cm	snížení výšky vzrůstu cm
1. neošetřeno	-	66
2. DPC	515	65	1
3. CEPA	134	67	-1
4. (2) + (3)	515 + 134	62	4

Tento příklad ukazuje, že i při poměru složek 4:1 ve sm^íL se dosahuje ve srovnání s jednotlivými složkami synergického účinku.

^p г íkl. a d 12 .

Rootlina: ozimé žito, druh Kuutro

Ošetření vodnými roztoky účinných látek se provádí 24 dnů po zasetí. Výška vzrůstu se mmří 232 dnů ^po zasetí a sfclizeň se ^prov^ádí 285 dnů ^po zasetí.

VVsledky testu jsou uvedeny v následnici tabulce:

Tabulka

účinná látka	použité mnnožtví g/ha	výška vzrůstu cm	snížení výšky vzrůstu cm	výnos zrna
dt/ha	%
1. neoeetřeno	-	154,2		55,70	100
2. A	1 840	143,2	11,0	55,02	99
3. DPC + CEPA	1 220 + 620}	134,8	19,4	56,74	102

A = Ν,Ν-dimethylpiperidiniová sůl 2-chlorethanfosfonové kyseliny

Snížená výška vzrůstu a zvýšený výnos zrna demonssruuí zřetelně převaanící účinek sm^£^;L (3) vůči známé soli (a).

Příklad 13

Rootlina: ozimé žito, druh Kuutro

Ošetření vodnými roztoky účinných látek se provádí 206 dnů po zasetí. Hodnocení tuhosti se provádělo 261 dnů po zasetí a sklizeň se prováděla 288 dnů po zasetí.

VVýledky testu jsou shrnuty v následnici tabulce:

Tabulka

účinná látka	pouužté . mnnožtví g/ha	tuhost	zlepšení tuho s ti	výnos #rna
dt/ha	%
1.. neceetřenc	-	6,8		53,1	100
2 . A	1 380	3,8	.,o	54,6	103
j. DPC + CEPA	915 + 465}	2,3	4,9	56,4	106

A ~ NiNdimethylliperidiniová sůl 2-c.nlcretn.зnfcsfonové kyseliny

Také zde má směs (3) ve srovnání se soli A zřetelná lepší účinek při zlepšení tuhosti a výnosu zrna.

Příklad 14

Rostlina: jarní Žito, druh Somro

Ošetření vodnými roztoky účinných látek se provádí 85 dnů po zasetí· Měření výšky vzrůstu se provádělo 100 dnů po zasetí a sklizeň se prováděla 153 dnů po zasetí.

Výsledky testu jsou shrnuty v následující tabulce:

Tabulka

účinná	látka	použité množství g/ha	výška vzrůstu cm	snížení výšky vzrůstu cm	výnos zrna
dt/ha	%
1. neošetřeno	-	196,3		34,4	100
2. A		920	184,9	4,4	34,0	99
3. DPC	+ СЕРА	610 + 310	183,4	12,9	36,1	105

A = Ν,Ν-dimethylpiperidinová sůl 2-chlorethanfosfonové kyseliny

Snížená výška vzrůstu, jakož i zvýšený výnos zrna dokládají i u jarního žita převažující účinek směsi (3) vůči soli (A).

Příklad 15

Rostlina: ozimý ječmen, druh Ago”

Ošetření vodnými roztoky účinných látek se provádí 208 dnů po zasetí. Hodnocení tuhosti se provádí 271 dnů po zasetí a sklizeň se provádí 279 dnů po zasetí.

Výsledky testu jsou shrnuty v následující tabulce:

Tabulka

účinná látka	použité množství g/ha	tuhost	zlepšení tuhosti	výnos dt/ha	zrna %
1. neošetřeno	-	7,5		58,6	100
2, A	1 840	7,0	0,5	50,5	86
3. DPC + СЕРА	1 220 + 620}	5,0	2,5	64,5	110

A = Ν,Ν-dimethylpiperidiniová sůl 2-chlorethanfosfonové kyseliny

Ošetření směsí 3 vede ve srovnání s ošetřením solí A ke značně vyšší tuhosti a způsobuje v důsledku lepší snášitelnosti rostlinami zřetelné zlepšení výnosu*

Příklad 16

Rostlina: tráva druhu Phleum pratense, var. Holea”

Ošetření se provádí vodnými roztoky účinných látek asi 2 roky po zasetí. Hodnocení tuhosti se provádí 90 dnů po ošetření.

4.2

4,0

3,8

3.2

0,2

0,4 ,0

Výsledky testu jsou uvedeny v následující tabulce:

'Tabulka použité tuhost zlepšení účinná látka mnnOství tuhosti g/ha (1 - 9)*

1. neošetřeno 0

2. NNdimeehylhexahydropyrida- zinímbromid 5 520

O-(2 '-aminooehyDester

Ž-ohiorethanfos-fonové kyseliny 17 280

4. 2 · 3 680 + 3 + 12 960 * 1 = nedochází k poléhání = úplné poléhání

Příklad 17

Rootlina: tráva*, druhu Festuca pratensis (kostřava), var. Cosmos 11

Ošetření. vodnými roztoky účinných látek se provádí :-?7O dnů po zasetí,, . uklízen se pro· vád! 45 dnů po ošetřeni.

Výsledek testu patrný z následuíící tabulky;

účinná látka	použité mnnoství g/ha	výnos ; kg/he.	vemeno: ’Г,	zlepšení výnosu
1.	neošetřeno	0	. 306	Ю0	0
2.	N N-d ime thyIhexahydro-
	pyridazinímbromid	5 520	351	1 15	+ 4 b
3.	0-(2 '-aminoethyDester
	2-chlore · t.hanf osfonové
	kyseliny	17 280	375	123	+ 69
4,	2	3 680
	:· 3 +	12 960	4 25	1 3ú	+ 119

Příklad 18

Rostlina: trávai druhu Irise tun fiavescens, var, Irisett ре’

Ošetření vodnými roztoky účinných látek se provádí sol 4 roky zasetí, uklizen se provádí 30 dnň po ošetření.

Výsledek testu je patrny z následující tabulky:

Tabulka

účinná látka	použité mnntství g/ha	výots semena	zlepšení výnosu semena
kg/ha	%
1. netšetřeno	0	224	100	0
2. N,N-diuethylhexahydrt-
pyridazOnšumbromid	5 520	294	131	+ 70
3. 0—(2 '-auinotehy^ester
2-chltrethanfosfonové
kyseliny	17 280	229	102	+ 5
4. 2	3 680
		320	143	+ 96
+ 3 +	12 960
Příklad 19
RotSlina: tráva druhu Triseuuu flavesceos, var.	Trísett 51'
OOeeřeoí vodnými roztoky účinných	látek se	provádí asi	4 rtky	po zaseti.
provádí asi 30 doů pt ošetření.
Výsledky testu jsou shrnuty v následnicí	tabulce:
Tabulka
	použité	výots semena	zlepšení
účinná látka	unotství			výnosu
				semena
•	g/ha	kg/ha	%
1. neošetřent	0	224	100	0
2. DPC	5 520	280	125	+ 56
3. 0—(2 '-auinoothyDester
2-chlorethanfosí’onové
ky^<^^Li^oiy	17 280	229	102	+ 5
4. 2	3 680
		286	128	+ 62
+ 3 +	12 960

Sklizen se

Příklad 20 hmotnostních dílů sm^í^i z příkladu 2 se smísí s 30 hmotnostními díly vody a získá se roztok, který je vhodný k aplikaci ve formě uiniuOlnich kapek.

Příklad 21

JmotnooStOch dílů ss^OsS z ppíkladu 3 se rozzpstt ve smOst, které seetává z 80 hrnutnostních dílů vtdy, 10 h^ott^o^tt^i^JLch dílů edičního prtduktu 8 až 10 mol ethylentxidu s 1 mol N-mototehanolamidu olejové kyseliny, 5 hmotnottních dílů vápenaté soli dtdecylbenzensulftnové kyseliny a 5 hmotnottních dílů adičního produktu 40 mol ethylentxidu s 1 mol ricinového oleje. Vylitím a jemným rozptýlením roztoku ve 100 000 hmotnottních dílech vody se získá roztok, který obsahuje 0,02 hmotnottoíht procenta účinné látky.

Příklad 22 hmotnottních dílů z příkladu 2 se rozpuutí ve směsi, která se skládá ze 'hmottooSních dílů vody, 20 hmoti-notních dílů adičoíht produktu 7 mol ethylentxidu s 1 mol isooktylfenolu a z 1ύ hmotnostních dílů adičního produktu 40 mol ethylenoxidu s 1 mol ricinového oleje. Vylitím a jemným rozptýlením tohoto roztoku ve 100 000 hmotnostních dílech vody se získá vodný roztok, který obsahuje 0,02 hmotnostního % účinné látky.

Příklad 23 hmotnostních dílů směsi z příkladu 3 se rozpustí ve směsi, která se skládá z 90 hmotnostních dílů vody a 10 hmotnostních dílů adičního produktu 40 mol ethylenoxidu s 1 mol ricinového oleje. Vylitím a jemným rozptýlením tohoto roztoku ve 100 000 hmotnostních dílech vody se získá vodný roztok, který obsahuje 0,02 hmotnostního % účinné látky.

Claims

1. Prostředek к regulaci růstu rostlin, vyznačující se tím, že obsahuje зтёэ

a) Ν,Ν-dimethylpiperidiniových solí nebo N,N-dimethylhexahydropyridaziniových solí,

b) 2-chlorethanfosfonové kyseliny nebo jejích esterů nebo amidů, přičemž účinné látky jsou ve směsi přítomny v poměru a:b = 1:10 až 10:1 dílu hmotnostního.

2. Prostředek podle bodu 1, vyznačující se tím, že obsahuje účinné látky v poměru a:b = 1:4 až 4:1 dílu hmotnostního.

3. Prostředek podle bodu 1, vyznačující se tím, že obsahjuje jako účinnou složku směs N,N-dimethylpiperidiniumchloridu a 2-chlorethanfosfonové kyseliny.

4. Prostředek podle bodu 3, vyznačující se tím, že obsahuje vodný roztok účinných látek.