Opis patentowy opublikowano: 30.09.1981 109486 Int. Cl2. A01IM5/00 A01N9/02 Twórcawynalazku* Uprawniony z patentu: BASF Aktiengesellschaft, Ludwigshafen (Republika Federalna Niemiec) Srodek regulujacy wzrostroslin Przedmiotem omawianego wynalazku jest cenny srodek regulujacy wzrost roslin, który zawiera mieszanine substancji czynnych.Wiadomo, ze do regulowania wzrostu roslin stosuje sie czwartorzedowe zwiazki amoniowe, np. znane z opisu patentowego RFN DOS nr 2 207 575 sole N,N-dwumetylopiperydyniowe, albo pochodne kwasu fosfonowego np. znany z opisu patentowego RFN DOS nr 1 667 968 kwas 2-chloroetylofosfonowy. Poza tym z opisu patentowego RFN DOS nr 2 361 410 znane jest stosowanie do regulowania wzrostu roslin mieszanin zlozonych z chlorku N,N,N-trójmetylo-N-2-chloroetyloamoniowego i kwasu 2-chloroetylofosfonowego. Ponadto wiadomo, ze do regulowania wzrostu roslin stosuje sie sole, nff. sól N,N-dwumetylopiperydyniowa kwasu 2-chloroetylofosfonowego, np. opis patentowy RFN DOS nr 2 422 807.Stwierdzono, ze dobrymi srodkami regulujacymi wzrost roslin sa mieszaniny skladajace sie z a/ czwartorzedowej, podstawionej soli tianiowej albo amoniowej z grupy: soli N,N-dwumetyloazacyklohep- taniowych, soli N ,N-dwurnetylopiperydyniowyeh, soli N,N-dwumetyloszesciowodoropirydazyniowych, soli N,N-dwumetyloczterowodoropirydazyniowych, soli N-metylopirydyniowych, soli N,N-dwumetylopirolidynio- wych, soli S-metylotiacykloheksaniowych oraz b) pochodnej kwasu fosfonowego z grupy: kwasu 2-chloroetylofosfonowego, kwasu 2-chloroetyloaminoety- lofosfonowego, kwasu 2-chloroetyloarninobutylofosfonowego, N,N-dwumetyloamidu kwasu 2-chloroetylofosfo¬ nowego, N-metyloamklu kwasu 2-chloroetylofosfonowego, kwasu winylofosfonowego, kwasu propylofosfonowe- go, fosfonometyloglicyny, bis-fosfonometyloglicyny, kwasu benzylofosfonowego.Jako sole rozumie sie szczególnie halogenki jak chlorki albo bromki, a zwlaszcza chlorki.Regulowaniem wzrostu roslin jest przykladowo hamowanie wzrostu komórek, np. skracanie zdziebel i miedzywezli, wzmacnianie scianek zdziebel i przez to polepszanie odpornosci na wyleganie, co jest podstawa zapewnienia plonu zbóz i innych traw uprawianych dla ziarna i nasion oraz roslin wlóknistych uprawianych w celu uzyskania wlókien tekstylnych; zwarty wzrost roslin ozdobnych w celu ekonomicznej produkcji roslin( 2 109 486 o lepszej jakosci; uzyskiwanie lepszego zapylania, np. zwiekszenia zwiazków owoców w przypadku drzew ziarnkowych i pestkowych oraz krzewów jagodowych, poza tym winorosli, cytryn, migdalów, oliwek, kakao i kawy; zamierzone róznicowanie rodzajowe w celu uzyskania zwiekszenia plonu, np. w przypadku dyniowatych i melonowca, przyspieszenie pozadanego starzenia sie wzglednie wyksztalcenia tkanki dzialowej w celu zmniej¬ szenia sily trzymania owoców dla ulatwienia mechanicznego zbioru cytryn, owoców z drzew pestkowych i ziarnkowych oraz z krzewów jagodowych, oliwek, migdalów, kawy iowc:ów orzechowych, usuwanie lisci w szkólkach drzewnych i poletkach krzewów ozdobnych jesienia w celu ulatwienia handlu wysylkowego; usuwanie lisci z drzew w celu przerwania pasozytniczego lancucha zakazenia np. Gloeosporium heveae na drzewach Hevea brasiliensis; przyspieszenie dojrzewania np. pomidorów, cytryn, ananasów i kawy, w celu przeprowadzenia zaprogramowanego zbioru i uzyskania lepszego zabarwienia owoców albo w przypadku bawel¬ ny w celu przeprowadzenia zbioru w polowie normalnie potrzebnego czasu oraz w celu przerwania ciagu pokarmowego dla szkodliwych owadów.Srodek wedlug wynalazku wykazuje zwlaszcza w zbozu dzialanie synergetyczne, to znaczy ie dzialanie srodka-jako mieszaniny jest lepsze niz mozna bylo oczekiwac na podstawie dzialan poszczególnych substancji czynnych. Poza tym srodek wedlug wynalazku jest lepiej tolerowany przez rosliny niz znane substancje czynne i prowadzi do lepszej stabilnosci zdziebel w zbozu tak, ze obserwuje sie mniejsze wyleganie roslin.Zwlaszcza dobre dzialanie regulujace wzrost roslin wykazuje srodek bedacy mieszanina chlorku N,N-dwu- metylopiperydyniowego albo bromku N,N-dwumetyloszesciowodoropirydazyniowego z kwasem 2-chloroetylo- fosfonowym, kwasem 2-chloroetylo-0-(2'-aminoetylo)-fosfonowym, N,N-dwumetyloamidem kwasu 2-chloroety- lofosfonowego albo kwasem 2-chloroetylo-0- {2'-amino-n-butylo)-fosfonowym.Stosunek substancji czynnych srodka wedlug wynalazku moze zmieniac sie w szerokich granicach, na przyklad 10:1 — 1 : 10 czesci wagowych, korzystnie 4 :1 — 1 :4a zwlaszcza 3:1— 1,3 :1.Srodek wedlug wynalazku stosuje sie przykladowo w postaci dajacych sie bezposrednio rozpylac roztworów, proszków, suspensji, takze wysokoprocentowych wodnych, olejowych lub innych suspensji albo dyspersji, emulsji, dyspersji olejowych, past srodków do opylania, srodków do posypywania albo granulatów przez opryskiwanie, rozpylanie mglawicowe, opylanie, posypywanie albo polewanie. Zastosowana postac zalezy od celu stosowania iw kazdym przypadku powinna zapewniac mozliwie jak najlepsze rozprowadzenie substancji czynnych srodka wedlugwynalazku.W celu wytworzenia dajacych sie bezposrednio rozpylac roztworów, emulsji, past i dyspersji olejowych stosuje sie frakcje oleju mineralnego o temperataturze wrzenia od sredniej do wysokiej jak nafte swietlna albo olej do silników Diesla, dalej oleje ze smoly weglowej itd., oraz oleje pochodzenia rosJinnego albo zwierzecego, alifatyczne, cykliczne i aromatyczne weglowodory, np. benzen, toluen, ksylen, parafine, czterowodoronafta\en, alkilowane naftaleny albo ich pochodne, np. metanol, etanol, propanol, butanol, chloroform, czterochlorek wegla, cykloheksanol, cykloheksanon, chlorobenzen, izoforon itd., silnie polarne rozpuszczalniki, np. dwumety- loformamid, dwumetylosulfotlenek, N-metylopirolidon, wode itd.Wodne formy uzytkowe sporzadza sie przez dodanie wody do koncentratów emulsyjnych, past albo proszków zwilzalnych (proszków zawiasinowych) albo dyspersji olejowych. W celu wytworzenia emulsji, past albo dyspersji olejowych substancje czynne, same albo rozpuszczone w oleju lub rozpuszczalniku, homogenizuje sie w wodzie przy uzyciu srodków zwilzajacych, zwiekszajacych przyczepnosc, dyspergujacych albo emulguja¬ cych, Mozna takze wytwarzac koncentraty odpowiednie do rozcienczania woda skladajace sie z substancji czynnej oraz srodka zwilzajacego, zwiekszajacego przyczepnosc, dyspergujacego albo emulgujacego i ewentualnie rozpuszczalnika lub oleju.Jako substancje powierzchniowo czynne stosuje sie sole metali alkalicznych, metali ziem alkalicznych oraz sole amonowe kwasu ligninosulfonowego, kwasu naftalenosulfonowego i kwasów fenolosu Ifonowych, alkiloarylo- sulfoniany, siarczany alkilowe, alkanosulfoniany, sole metali alkalicznych i metali ziem alkalicznych kwasu dwubutylonaftalenosulfonowego, siarczanowany oksyetylenowany alkohol laurylowy, siarczany alkoholi tlusz¬ czowych, sole metali alkalicznych i metali ziem alkalicznych kwasów tluszczowych, sole siarczanowanych heksadekanoli, heptadekanoli i oktadekanoli, sole siarczanowanego eteru glikolu i alkoholu tluszczowego, produkty kondensacji sulfonowanego naftalenu i pochodnych naftalenu zformaldehyem, produkty kondensacji naftalenu wzglednie kwasów naftalenosulfonowych z fenolem i formaldehydem , eter oktylofenolowy polioksy- etylenu, etoksylowany izooktylofenol, oktylofenol i nonylofenol, etery alkilofenolowe poliglikolu, eter trójbuty- lofenylowy poliglikolu, alkiloarylopolieteroalkohole, alkohol izotridecylowy, produkty kondensacji alkoholi tluszczowych z tlenkiem etylenu, etoksylowany olej rycynowy etery alkilowe polioksyetylenu, etoksylowany polioksypropylen, acetaloeter laurylowy poliglikolu, estry sorbitu, lignine, lugi posiarczynowe i metyloceluloze.Proszki, srodki do posypywania i opylania wytwarza sie przez zmieszanie albo wspólne zmielenie substanqi czynnych ze stalym nosnikiem.109 486 3 Granulaty, np. granulaty w otoczkach, nasycane i jednorodne, wytwarza sie przez naniesienie substancji czynnych na stale nosniki. Jako stale nosniki stosuje sie np. ziemie mineralne jak ziemie krzemionkowa, kwasy krzemowe, zele krzemionkowe, krzemiany, talk, kaolin, glinke Attaclay, wapien, wapno, krede, glinke bolus, less, ton, dolomit, diatomit, siarczan wapniowy i magnezowy, tlenek magnezowy, zmielone tworzywa sztuczne, nawozy jak np. siarczan amonowy, fosforan amonowy, azotan amonowy, moczniki i produkty roslinne jak maki zbozowe, maczke z kory drzewnej, drewna i lupin orzecha, proszek celulozowy oraz inne stale nosniki.Preparaty zawieraja 0,1-95% wagowych, zwlaszcza 0,5-90% wagowych, substancji czynnych.Do srodka wedlug wynaJazku mozna poza tym dodawac oleje róznego rodzaju, srodki chwastobójcze, grzybobójcze, nicieniobójcze, owadobójcze i bakteriobójcze, mikroelementy , nawozy, srodki zwilzajace, srodki wspóldzialajace, srodki przeciw pienieniu (np. silikony), regulatory wzrostu albo odtrutki.Ponizsze przyklady doswiadczen polowych potwierdzaja lepsze dzialanie biologiczne mieszanin stanowia¬ cych srodek wedlug wynalazku niz poszczególnych substancji czynnych. Stosuje sie je przewaznie w postaci wodnych roztworów w zwykly sposób, na przyklad przez skraplanie, opryskiwanie, rozpylanie mglawicowe, polewanie albo zaprawianie.Przyklad I. Roslina doswiadczalna: jeczmien jary odmiany „Villa".Traktowanie wodnymi roztwora¬ mi substancji czynnych przeprowadzono w 74 dni po wysiewie Po uplywie 101 dni od wysiewu zmierzono wysokosc wzrostu roslin, przy czym przyjeto wartosc srednia z kazdorazowych stu pomiarów.Odpornosc na wyleganie roslin oceniano po uplywie 124 dni od wysiewu stosujac skale 1-9, przy czym 1 oznacza najlepsza odpornosc na wyleganie, stopniowo do 9, co oznacza zupelny brak odpornosci na wyleganie.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy I.W tablicy I i nastepnych oznaczaja: DPC —chlorek N,N-dwumetylopiperydyniowy CEPA — kwas2-chloroetylofosfonowy A — sól N,N-dwumetylopiperydyniowa kwasu 2-chloroetylofosfonowego, znana z DOS nr 2 422 807.Substancja czynna Bez traktowania DPC CEPA DPC + CEPA DPC + CEPA Stosowana ilosc g/ha — 920 442 920, + 442 f 920; +' 884[ Tabl Wysokosc wzrostu cm 85,5 83,4 80,8 77,4 76,4 i ca 1 Redukcja wzrostu cm 2,1 4,7 8,1 9,1 Odpornosc na wyleganie 3,5 2,5 2,5 1,0 Poprawa od¬ pornosci na wyleganie 1.0 1,0 2,5 Uzyskane wyniki odnosnie redukcji wysokosci wzrostu dowodza synergetycznego dzialania mieszanin w porównaniu z poszczególnymi skladnikami.Przyklad II. Roslina doswiadczalna: jeczmien ozimy odmiany „Birgit". Po uplywie 219 dni od wysiewu przeprowadzono traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych, a po 281 dniach od wysiewu do Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy II.Tablica II Substancja czynna Bez traktowania DPC CEPA DPC + CEPA Stosowana " g/ha — 920 442 920; + 442' losc Plon ziarna dt/ha 72,4 72,5 78,3 80.0 100% 100 100 108 110 Takze ten przyklad wykazuje, ze przy stosowaniu mieszaniny uzyskuje sie synergetyczne zwiekszenie plonu w porównaniu z poszczególnymi skladnikami.Przyklad III. Roslina doswiadczalna: owies odmiany „Flamingskrone". Traktowaniewodnymi roztwo¬ rami substancji czynnych prowadzono po uplywie 72 dni od wysiewu, a po 131 dniach od wysiewu oceniono odpornosc na wyleganie.4 109 486 Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy III.Tablica III Substancja czynna Bez traktowania DPC CEPA DPC + CEPA Stosowana ilosc g/ha — 460 221 460'. + 221,' Odpornosc na wyleganie 7,0 6,7 7,0 6,3 Popowa od¬ pornosci na wykonie 0,3 0 0,7 Z tablicy (r! -wtefac, ze takze w warunkach silniejszego wylegania roslin nie traktowanych mieszanina prowadzi do synergetycznego poprawienia odpornosci na wyleganie.Przyklad IV. Roslina doswiadczalna: owies odmiany „Borrus". Traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono po uplywie 80 dni od wysiewu. W 105 dni po wysiewie zmierzono wysokosc wzrostu roslin, a w 4 miesiace po wysiewie przeprowadzono zbiór.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy IV: Tab J i ca IV Substancja czynna Bez traktowania DPC CEPA DPC + CEPA DPC + CEPA Stosowana ilosc g/ha — 460 221 460 . + 221. 460", + 442, Wysokosc wzrostu cm 83,9 83,9 83,4 83,1 83.0 Redukcja wzrostu cm 0 0,5 0,8 0,9 PJon dt/ha 42,1 38,3 38,1 45,2 40,8 ziarna % 100 91 90 107 97 Wynrki tego doswiadczenia wyraznie wykazuja synergetyczne dzialanie mieszanin w porównaniu z poszcze¬ gólnymi skladnikami.Przyklad V. Roslina doswiadczalna: zyto ozime odmiany „Carokurz". Traktowanie wodnymi roztwo¬ rami substancji czynnych prowadzono po uplywie 196 dni od wysiewu. Po 235 dniach od wysiewu zmierzono wysokosc wzrostu roslin.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy V: Substancja czynna Bez traktowania DPC CEPA DPC + CEPA Tab i i Stosowai ilosc g^ia — 460 221 460"! 221: i c a na V Wysokosc wzrostu cm 142,7 140,2 141,0 134,5 Redukcja wzrostu cm 2,5 - 1,7 8,2 Takze tu, jak w przypadku innych zbóz, mieszanina substancji czynnych prowadzi do synergetycznej redukcji wzrostu.Przyklad VI. Roslina doswiadczalna: zyto ozime odmiany „Kustro". Traktowanie wodnymi roztwora¬ mi substancji czynnych prowadzono po 209 dniach od wysiewu, a po uplywie 282 dni od wysiewu dokonano zbioru.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy VI.Substancja czynna Bez traktowania DPC CEPA DPC + CEPA Ta b I i c a Stosowana ii g/ha _ 1380 1440 , 690; + 240' VI osc Plon ziarna dt/ha % 40,5 100 42,9 106 38,6 95 43,9 108109 486 5 Przyklad z zytem ozimym odmiany „Kustro" dowodzi, ze mieszanina w stosunku okolo 3:1 ma dobry wplyw na plon ziarna.Przyklad VII. Roslina doswiadczalna: kukurydza odmiany „Limac". Traktowanie roztworami wodny¬ mi substancji czynnych prowadzono po uplywie 60 dni od wysiewu. Po 90 dniach od wysiewu zmierzono wysokosc wzrostu roslin, a po 167 dniach od wysiewu dokonano zbioru.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy VII.Substancja czynna Bez traktowania DPC CEPA DPC + CEPA Stosowana ilosc g/ha — 920 721 920* + 721, T a b I i c £ Wysokosc wzrostu cm 168,0 164,6 136,1 129,4 i VII Redukcja wzrostu cm 3,4 31,9 38,6 Kolby sztuk/m2 9,1 9,2 8,9 9,4 °b 100 101 98 103 Odnosnie redukcji wzrostu i zwiazków kolb mieszanina daje synergetyczne dzialanie w porównaniu z poszczególnymi skladnikami. Najczesciej niepozadany wzrost roslin zostaje ograniczony na korzysc podwyzsze¬ nia zbioru kolb.Przyklad VIII. Roslina doswiadczalna: jeczmien ozimy odmiany „Mirra"; Traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono po uplywie 200 od wysiewu. Po 227 dniach od wysiewu zmierzono wysokosc wzrostu roslin, a po 270 dniach od wysiewu oceniono odpornosc na wyleganie.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy VIII.Tablica VIII Substancja czynna Stosowana ilosc g/ha Wysokosc wzrostu cm Redukcja wzrostu cm Odpornosc na wyleganie Poprawa 1/Beztraktowania — 2/ bromek N,N-dwu-metyloszescio- wodoropirydazyniowy 920 3/ kwas2-chloroetylo-0-(2'- amino-n-butylo)-fosfonowy 960 2 + 920\ 3 + 480J 94,0 90,2 89,3 78,0 3,8 4,7 16,0 6,5 4,0 4,5 1,5 0 2,5 2,0 5,0 Pod wzgledem reaukcji wzrostu roslin i poprawy odpornosci na wyleganie mieszanina prowadzi do dzialania synergetycznego wobec poszczególnych skladników.Przyklad IX. Roslina doswiadczalna: jeczmien ozimy odmiany „Ogra". Traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono po uplywie 213 dni od wysiewu. Oceny wysokosci wzrostu roslin i ich odpornosci na wyleganie dokonywano po 232 wzglednie 288 dniach po wysiewie. Zbiór przeprowadzono po 244 dniach od wysiewu.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy IX.Z danych zawartych w tablicy IX widac, ze mieszanina wykazuje dzialanie synergetyczne w porównaniu do poszczególnych skladników. Wysokosc wzrostu, odpornosc na wyleganie oraz plon ziarna sa wyraznie lepsze.Substancja czynna 1/Bez traktowania . 2/DPC 3/ kwas 2-chloroetylo-0-(2'-ami- noetylofosfonowy 4/2 + 3 Stosowana ilosc g/ha — ¦ 920 480 920; 480 r Tablica Wysokosc wzrostu cm 129,0 126,4 127,7 122,6 IX Redukcja wzrostu cm 2,6 1,3 6,4 Odpornosc na wyleganie 4,0 3,7 2,7 1,3 Poprawa od¬ pornosci na wyleganie 0,3 1,3 2,7 i Plon ziarna dt/ha ; % 58,1 100 57,5 99 59.5 102 60,9 1056 109 486 Przyklad X. Roslina doswiadczalna: jeczmien ozimy odmiany „Dura". Traktowaniewodnymi roztwo¬ rami substancji czynnych prowadzono po uplywie 124 dni od wysiewu, a po 185 dniach od wysiewu dokonano zbioru.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy X.T Substancja czynna 1/ Bez traktowania 2/DPC .£' N ,N-dwumetyloaniid kwasu 2-chloroety lofosfonowego 4/2 + 3 abl i ca X Stosowana ilosc g/ha — 920 240 920 I + 480 i Plon; dt/ha 47,5 51,4 49,1 53.7 ziarna % 100 108 103 113 Przyklad przedstawia wysoka zwyzke plonu, jaka uzyskuje sie przy stosowaniu mieszaniny.Przyklad XI. Roslina doswiadczalna: zyto jare odmiany „Beacon". Traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono po uplywie 59 dni od wysiewu. Po 100 dniach od wysiewu mierzono wysokosc wzrostu.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy XI.Substancja czynna Bez traktowania DPC CEPA - DPC + CEPA Tablica Stosowana ilosc g/ha _ 515 134 515 ¦ + 134 XI Wysokosc wzrostu cm 66 65 67 62 Redukcja wzrostu cm 1 - 1 4 Przyklad ten wykazuje, ze takze przy stosunku skladników mieszaniny 4:1 uzyskuje sie dzialanie synergetyczne wobec poszczególnych skladników.P r z yK l a d XII. Roslina doswiadczalna: zyto ozime odmiany „Kustro", traktowanie wodnymi roztwora¬ mi substancji czynnych prowadzono w 204 dni po wysiewie. Wysokosc wzrostu roslin mierzono po uplywie 232 dni od wysiewu, a zbiór przeprowadzono po 285 dniach od wysiewu.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy XII.Tablica XII Substancja czynna Bez traktowania A DPC + CEPA Stosowana ilosc g/ha — 1840 1220 + 620f Wysokosc wzrostu cm 154,2 143.2 134,8 Redukcja wzrostu cm 11,0 19,4 Plon ziarna dt/ha % 55,70 100 55,02 99 56,74 102 Zdanych zawartych w tablicy XII widac, ze zmniejszenie wysokosci wzrostu oraz podniesienie plonu ziarna sa wyraznie lepsze w przypadku stosowania mieszaniny niz znanej soli A.Przyklad XIII. Roslina doswiadczalna: zyto ozime odmiany „Kustro". Traktowanie wodnymi roztwo¬ rami substancji czynnych prowadzono po uplywie 206 dni od wysiewu. Odpornosc na wyleganie oceniano w 261 dni po wysiewie, a zbiór przeprowadzono po 288 dniach od wysiewu.109 486 7 Tablica XIII Substancja czynna Bez traktowania A DPC + CEPA Stosowana ilosc g/ha — 1380 915; + 465,' Odpornosc na wyleganie 6,8 33 2,3 Poprawa od¬ pornosci na wyleganie 3,0 4,5 Plon ziarna dt/ha 53,1 54,6 56,4 % 100 103 106 Takzew tym przykladzie mieszanina wyraznie przewyzsza sól A pod wzgledem poprawy odpornosci na wyleganie oraz zwyzki plonu.Przyklad XIV. Roslina doswiadczalna: zyto jare odmiany „Somro". Traktowanie wodnymi roztwora¬ mi substancji czynnych prowadzono w 85 dni po wysiewie. Pomiaru, wysokosci wzrostu dokonano po 100 dniach od wysiewu, a zbiór przeprowadzono po 153 dniach od wysiewu.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy XIV.Tabl ica XIV Substancja czynna Bez traktowania A DPC + CEPA Stosowana ilosc g/ha — 920 6101 + 310,' Wysokosc wzrostu cm 196,3 184,9 183,4 Redukcja wzrostu cm 11,4 12,9 Plon ziarna dt/ha % 34,4 100 34,0 99 36,1 105 Zmniejszenie wysokosci wzrostu oraz podwyzszenie plonu ziarna dowodza takze lepszego dzialania mieszaniny niz soli A.Przyklad XV. Roslina doswiadczalna: jeczmien ozimy odmiany „Ago". Traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono w 208 dni po wysiewie. Odpornosc na wyleganie oceniano po 271 dniach od wysiewu, a zbiór przeprowadzono po uplywie 279 dni od wysiewu.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy XV.Tablica XV Substancja czynna Bez traktowania A DPC + CEPA Stosowana ilosc g/ha _ 1840 1220. +620 Odpornosc na- wyleganie 7,5 7.0 5,0 Poprawa od¬ pornosci na wyleganie 0,5 2,5 Plon ziarna dt/ha % 58,6 100 50,5 86 64,5 110 Traktowanie mieszanina w porównaniu do traktowania sola A prowadzi do znacznie wyzszej odpornosci na wyleganie, a przez lepsze tolerowanie przez rosliny uzyskuje sie wyraznie zwiekszony plon.Przyklad XVI. Roslina doswiadczalna: trawa odmiany Phleum pratense var. „Holea". Traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono okolo 2 lata po wysiewie. Odpornosc na wyleganie oceniano po uplywie 90 dni od traktowania.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy XVI.Tablica XVI Odpornosc Stosowana na Substancja czynna ilosc wyleganie Poprawa od- g/ha (1-9)* pornosci na wyleganie 42 5520 4,0 0,2 17280 3,8 0,4 3680, 32 1,0 + 12960 [ * =»brak wyleaania 1/ Bez traktowania 2/ bromek N,N-dwumetyloszescio- wodoropirydazyniowy 3/ kwas2-chloroetylo-0-(2'-ami- noetylo)-fosfonowy 4/2 + 38 109 486 Przyklad XVII. Roslina doswiadczalna: trawa odmiany Festuca pratensis var.. „Cosmos 11". Trakto¬ wanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono po uplywie 270 dni od wysiewu. Zbiór nastapil 45 dni potraktowaniu.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy XVII.Tabl Substancja czynna 1/ Bez traktowania 2/bromek N,N-dwumetyloszescio* •.^nropirydazyniowy 3 kwas 2-chloroetylo-0-(2'ami- °ce!ylo)-fosfonowy 4 2 + 3 ica XVII Stosowana ilosc g/ha _ 5520 17280 3680' +12960/ Plon kg/ha 306 351 375 425 nasion % 100 115 123 139 Poprawa plonu 0 + 45 + 69 + 119 Przyklad XVIII. Roslina doswiadczalna: trawa odmiany Trisetum flavescens var. „Trisett 51".Traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono wokolo 4 lata po wysiewie. Zbiór przeprowadzono w 30 dni po traktowaniu.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy XVIII.Tabl Substancja czynna 17 Bez traktowania 2/ bromek N,N-dwumetyloszescio- wodoropirydazyniowy 3/ kwas2-chloroetylo- 0-(2'-aminoetylo)- fosfonowy 4/ 2 + 3 icaXVNI Stosowana ilosc g/ha _ 5520 17280 3680. +12980' Plon kg/ha 224 294 229 320 nasion % 100 131 102 143 Poprawa plonu nasion 0 +70 + 5 + 96 Przyklad XIX. Roslina doswniadczalna: trawa odmiany Trisetum flavescens var. „Trisett 51".Traktowanie wodnymi roztworami substancji czynnych prowadzono okolo 4 lata po wysiewie. Zbiór przeprowa¬ dzono w 30 dni po traktowaniu.Uzyskane wyniki przedstawione sa w tablicy XIX.Substancja czynna 1/ Bez traktowania 2/DPC 3/ kwas2-chloroetylo- 0-(2'-aminoetylo)- fosfonowy 4/2+ 3 Tablica XIX Stosowana ilosc g/ha — 5520 17280 3680! +.12960^ Plon nasion kg/ha 224 280 229 286 % 100 125 102 128 Poprawa nasion plonu 0 + 56 + 5 + 62109486 9 Przyklad XX. 70 czesci wagowych mieszaniny z przykladu II miesza sie z 30 czesciami wagowymi wody i tak otrzymuje roztwór odpowiedni do stosowania w postaci bardzo drobnych kropeL Przyklad XXI. 20 czesci wagowych mieszaniny z przykladu III rozpuszcza sie w mieszaninie skladaja¬ cej sie z 80 czesci wagowych weny, 10 czesci wagowych produktu przylaczenia 8-10 moli tlenku etylenu do 1 mola N-monoetanoloamidu kwasu olejowego, 5 czesci wagowych soli wapniowej kwasu dodecylobenzenosulfono- wego i 5 czesci wagowych produktu przylaczenia 40 moli tlenku etylenu do 1 mola oleju rycynowego. Przez wylanie i dokladne rozprowadzenie roztworu w 100 000 czesci wagowych wody otrzymuje sie roztwór zawierajacy 0,02% wagowe substancji czynnej.Przyklad XXII. 20 czesci wagowych mieszaniny z przykladu II rozpuszcza sie w mieszaninie zlozonej z 70 czesci wagowych wody, 20 czesci wagowych produktu przylaczenia 7 moli tlenku etylenu do 1 mola izooktylofenolu oraz 10 czesci wagowych produktu przylaczenia 40 moli tlenku etylenu do 1 mola rycynowego.Przez wylanie i dokladne rozprowadzenie roztworu w 100 000 czesci wagowych wody otrzymuje sie wodny roztwór zawierajacy 0,02% wagowe substancji czynnej.Przyklad XXIII. 20 czesci wagowych mieszaniny z przykladu III rozpuszcza sie w mieszaninie zlozonej z 90 czesci wagowych wody i 10 czesci wagowych produktu przylaczenia 40 moli tlenku etylenu do 1 mola oleju rycynowego. Przez wylanie i dokladne rozprowadzenie roztworu w 100 000 czesci wagowych wody otrzymuje sie wodny roztwór zawierajacy 0,02% wagowe substancji czynnej. PL PL PL PL PL PL PL PL