AT65467B - Backenbrecher. - Google Patents

Backenbrecher.

Info

Publication number
AT65467B
AT65467B AT65467DA AT65467B AT 65467 B AT65467 B AT 65467B AT 65467D A AT65467D A AT 65467DA AT 65467 B AT65467 B AT 65467B
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
jaw
crusher
crushing
mouth
fixed
Prior art date
Application number
Other languages
English (en)
Inventor
Robert Malik
Original Assignee
Robert Malik
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Malik filed Critical Robert Malik
Application granted granted Critical
Publication of AT65467B publication Critical patent/AT65467B/de

Links

Landscapes

  • Crushing And Grinding (AREA)

Description


   <Desc/Clms Page number 1> 
 



  Backenbrecher. 



   Zur Beseitigung der den bisher üblichen Backenbrechern anhaftenden Übelstände wurden bereits die verschiedenartigsten Backenanordnungen und Backenausgestaltungen vorgeschlagen ; unter anderem auch Backenbrecher, bei welchen die schwingende Backe in der Lotrechten aufgehängt und die fixe Backe in einer zur Lotrechten geneigten Ebene angeordnet wurde. Trotzdem es bei diesen Backenbrechern an Bemühungen zur Verbesserung des Wirkungsgrades nicht gefehlt hat, haben dieselben in die Praxis keinen Eingang gefunden,   da"ie ungleichförmige Spaltprodukte   ergeben und zu ihrem sicheren Betriebe ausserordentlich kräftige   Trieb-und Brechmechanismen   benötigen. 



   Es wurde nun gefunden, dass sämtliche dieser   Ubelstände sieh   in einfacher Weise dadurch beseitigen lassen, dass die Schwingachse der schwingenden Backe hoch über dem Brechermaule derart angeordnet wird, dass die im Schnittpunkt eines Schwingungskreises mit der schwingenden Backe errichtete Schwingungskreistangente mit der fixen Brechbacke annähernd einen rechten Winkel und mit der schwingenden Brechbacke annähernd einen Winkel von 600 einschliesst. 



  Nach den Beobachtungen des Erfinders hat sich ergeben, dass durch   diese Massnahmen   ein weitaus gleichförmigeres Spalten von   Bruchgestein   sich erzielen lässt als bei den bisher üblichen Backen-   brechern,   bei geringerem Kraftbedarf,   günstigerer Beanspruchung   der Brechmechanismen und wirtschaftlicherer Ausnutzung der Backenflächen. 
 EMI1.1 
 und 5 veranschaulichen Schemen des neuen Backenbrechers. Fig. 6 zeigt eine gemäss der Erfindung gebaute Backenbrechmaschine in teilweise geschnittener Ansicht. Fig. 7 veranschaulicht einen teilweisen Schnitt nach Linie X-X der Fig. 6. 



   Bevor auf die Theorie der neuen Maschine näher eingegangen werde, sei dieselbe vorerst an der Hand der Fig. 6 und 7 konstruktiv beschrieben : Die Maschine besteht aus einer im Brecherbette   unverrückbar   eingebauten festen   Brechbacke x, deren Ebene   mit der durch das Maulende gelegten Lotrechten einen spitzen Winkel von zirka   270 einschliesst.   Der schwingende Brechbacken y ist auf einem stark gekröpften Bügel y'-der Brechschwinge-befestigt, der von 
 EMI1.2 
 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 
1. Von der Untersuchung des wirtschaftlichen Flächenareals der Backen der Brechmaschinen, d. h. von der Frage, welcher Teil des totalen   Areals   der Backen für die Zermalmung des Materials tatsächlich ausgenutzt wird. 



   2. Von der Untersuchung der im Breohermaule sich abspielenden Vorgänge. (Art der Druck- übertragung der schwingenden Brechbacke auf'die feste Brechbacke, Materialbewegung im Brechermaule, Gleichförmigkeitsgrad der Spaltung.)
3. Von der Untersuchung der Beanspruchungen denen die Arbeits-und Triebwerksteile des Backenbrechers beim Betriebe ausgesetzt sind. 



   Um zu ermitteln, bei welchem der in den Fig. 1 bis 4 schematisch dargestellte Backenbrecher die beste, d. h. wirtschaftliche Ausnutzung der Backenflächen erfolgt, erübrigt es nur die Höhen der effektiv zur Wirkung gelangenden Backenflächen zu ermitteln, da im vorliegenden Falle angenommen wurde, dass sämtliche Brechbacken gemäss den   Schemes 1   bis 4 die gleiche Länge La besitzen. Diese Höhe lässt sich in einfacher Weise dadurch ermitteln, dass von der   Schwingachse 0,   als Mittelpunkt durch den in der Einwurfshöhe liegenden Punkt k der festen Backe, ein Schwingungskreis 8k beschrieben wird.

   Der Schnittpunkt dieses   Schwingullgskreises   mit der schwingenden   Brechbacke rtellt   den Scheitel der Höhe der wirksamen Backenfläche dar. Über die wirtschaftliche Ausnutzung der Backenflächen bei Brechern gemäss den Schemen 1 
 EMI2.1 
 Grössen Hwl bis   Jw* erhellt,   dass die wirtschaftlich günstigste Ausnutzung der Backenfläche der Brecher gemäss der Erfindung aufweist, da die Erreichung der Höhe Hw4 auf beiden Backen des Brechers bei keiner der in den Fig. 1 bis 3 dargestellten Brechertypen zu erzielen ist. 



   Für die Beurteilung der im Brechermaul sich abspielenden Vorgänge ist in erster Linie die Materialbewegung im Brechermaul beim Vorschwingen der Brechbacke zu untersuchen. 



  Für die   Bewegungsverhältnisse   des Materials im Bereiche der schwingenden Brechbacke y ist der Winkel   #s   von Bedeutung, den die au den Schwingungskreis 8s angelegte Tangente   Ts   mit der Druckfläche der schwingenden Brechbacke einschliesst. Dieser Winkel sei   kurzweg   "schwingender Arbeitswinkel"genannt. Für die Bewegung des Materials im Bereiche der festen 
 EMI2.2 
 angelegten Tangente Tk mit der festen Brechbacke gebildet wird.   Dieser Winkel sei #fester     Arbeitswinkel"genannt. Aus   dem Vergleiche der schwingenden und festen Arbeitswinkel bei den in den Fig. 1 bis 4 veranschaulichten Maschinen geht hervor, dass der vorliegende Brecher sich auch hinsichtlich dieser Grössen wesentlich von den bisherigen Brechern unterscheidet.

   Die schwingenden Arbeitswinkel betragen bei den Maschinen der üblichen Art   zirka 90 bis ICM. ,   während im vorliegenden Falle der schwingende Arbeitswinkel auf zirka 60  heruntergedrückt wurde. Das heisst, während sohin bei den   bisherigen Maschinen zufolge   der grossen schwingenden Arbeitswinkel die Schwingbacke nach aufwarts, also ausstossend wirkt, wirkt die Brechbacke 
 EMI2.3 
 der Maschine ganz wesentlich verbessert wird. 



   Die festen   Arheitswinkel ,'Lr und'   sind bei den bisher üblichen   Maschinen   wiederum wesentlich kleiner, als die festen Arbeitswinkel   #f4   bei der neuen Maschine. Die festen Arbeitswinkel werden sohin durch die neuartige Bauart der Brechmaschine vergrössert. Hiedurch wird gleichfalls die   Leistungsfähigkeit   der Maschine wesentlich verbessert, da bei grösseren festen Arbeitswinkeln die Tendenz des Materials, im Brechermaul nach aufwärts zu rutschen bzw. hinausgeschleudert zu werden, wesentlich erschwert wird. 



   Auch hinsichtlich der Zermalmungsintensität ist der neue Brecher gegenüber den bisher bekannten Brechern überlegen, da bei den ersteren eine wesentlich günstigere Druckübertragung von der schwingenden Brechbacke auf die feste Brechbacke gewährleistet wird. Ein   zutretendes   Bild über die Druckübertragung der schwingenden Brechbacke auf die feste Brechbacke gewähren bekanntlich die Winkel oc, welche die im Schnittpunkte t des Schwingungskreises Sk mit der   schwingenden Brecbbacke errichtete   Tangente T mit der festen Brechbacke einschliesst.

   Wie aus   Fig. 4,   dem Schema des neuen Backenbrechers, ersichtlich, beträgt dieser Winkel annähernd 90 , wodurch die theoretisch   günstige     Druckübe@tragung   der schwingenden Brechbacke auf die feste Brechbacke nachgewiesen erscheint. Bei   1I   bisher üblichen Backenbrechern sind die Druck-   übertragungswinkel #, wie aus   Fig. 1 bis 3 hervorgeht, durchwegs spitze Winkel, wodurch die bei den bisher üblichen Brechern notorisch geringe Zermalmungsintensität nachgewiesen erscheint. 



   Für die im Brechermaul sich abspielenden Vorgänge ist es schliesslich noch von grosser Bedeutung, dass das Brechgut im Maule möglichst gleichförmig zermalmt wird. Bekanntlich leiden sämtliche der bisher üblichen Brecher an dem grossen   Ubelstande,   dass das Brechgut im oberen Brechermaul zu wenig zerdrückt und im Unterteil des Brechermaules zuviel zermalmt wird. Dieser Ubelstand wird hauptsächlich dadurch verursacht, dass die Weglängen der   nchwinnden Hrechbacke   in der   Einwurfshöhe   und am Maulende stark voneinander differieren. 



   Auch   dieser Obelstand   wird bei der vorliegenden Erfindung nahezu vollkommen beseitigt, da durch die Hochlegung der Schwingwellen o deren Anordnung über dem Brechermaul und die 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 Wahl der besonderen Arbeitswinkel weitaus günstigere   Weglängenverhältnime   der Brechbackenwege im Bereiche der   Einwurfshöhe   und des Maulendes erzielt werden. Bei den nachstehenden Brecherbauarten schwankt der Schwingenweg in der   Einwurlshöhe   zwischen 4 bis 6   mm   und am unteren Brechermaulende zwischen   20 bis 30'lnm.   Bei der Bauart gemäss der vorliegenden Erfindung beträgt der Schwingenweg in der Einwurfshöhe zirka 7 mm und im Bereiche des Maulendes nur   14 : Mttss.

   Es   wird daher bei der vorliegenden Maschine gleichzeitig die Gefahr der vollständigen Zermalmung des Brechgutes im Unterteile des Brechermaules und daher grössere Gleichförmigkeit im Spalten bzw. Brechen gewährleistet. 



   Ein ungefähres Bild über die Wegunterschiede der schwingenden Backe im Bereiche der 
 EMI3.1 
 dass der schwingende Backen y und sein Träger y'durch einen einfachen Hebel dargestellt sei, dessen Drehpunkt mit der Schwingachse o der schwingenden Backe zusammenfalle. Liegt ein Brechgut von   bestimmter Materialb''schaffenheit   vor, so ist es möglich. die auf die Flächenelemente der schwingenden Brechbacke beim Ausschwingen derselben einwirkenden Reaktions-   kräfte   p, zu bestimmen. Angenommen,   die Kurve K   (Fig. 5) zur Rechten des Brechbackens y stelle das   Verteilangsdiagramm   der Reaktionskräfte für ein Brechgut von bestimmten Spaltungskoeffizienten dar.

   Die resultierende Reaktionskraft Pr kann in diesem Falle dann im   Schwerpunkt p   der   Diabrrammfläche   angreifend gedacht werden. Als zweite im System auftretende Kraft kommt die durch die Druckplatte 3 übertragene Ausschwingekraft Pa in Betracht, deren Komponenten durch die Grössen Pa', dargestellt sind. 
 EMI3.2 
 
 EMI3.3 
 
 EMI3.4 
 dem Brechermaul angeordnet wird. 



   Diese Erfordernisse werden bei der neuen Maschine gleichfalls erfüllt, da die gewählten Arbeitswinkel die Verlegung der Schwingwelle nach oben ermöglichen, ohne den Wirkungsgrad des Brechers zu verschtechtern. Für die Mehrzahl der in Frage kommenden Gesteine reicht es nach den   vorgenommenen praktische Versuchen aus, wenn die Entfernung #x der Schwing-   welle von der Einwurfshöhe zirka l1 2mal so gross gemacht wird, als die Entfernung   ? y deli Knie-   
 EMI3.5 
 Theorie eine überraschende Steigerung des Wirkungsgrades des Brechers angestrebt wird. 



   PATENT-ANSPRÜCHE :
1. Backenbrecher mit lotrecht aufgehängter Schwingbacke und gegen die Lotrechte geneigt angeordneter fester   Backe, dadurch gekennzeichnet, dass   die Schwingachse (o) der schwingenden 
 EMI3.6 
 Winkel von   60"einschliesst.  

Claims (1)

  1. 2. Backenbrecher nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Schwingachse (0) derart hoch über dem Brechermaul angeordnet ist. dass der Abstand (px) der Schwingachse von EMI3.7
AT65467D 1913-03-01 1913-03-01 Backenbrecher. AT65467B (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT65467T 1913-03-01

Publications (1)

Publication Number Publication Date
AT65467B true AT65467B (de) 1914-06-25

Family

ID=3587394

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT65467D AT65467B (de) 1913-03-01 1913-03-01 Backenbrecher.

Country Status (1)

Country Link
AT (1) AT65467B (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2865570A (en) * 1953-06-29 1958-12-23 Earle M Nutting Methods and means improving conveying and size segregation during crushing

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2865570A (en) * 1953-06-29 1958-12-23 Earle M Nutting Methods and means improving conveying and size segregation during crushing

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60210779T2 (de) Schlagvorrichtung
EP0362292A1 (de) Vorrichtung zum schneiden, bohren o. dergl. bearbeiten von gestein, erzen, beton oder dergleichen
AT65467B (de) Backenbrecher.
DE282332C (de)
WO1998036835A1 (de) Backenbrecher
DE356023C (de) Vorrichtung zum Zerkleinern von stueckigem Gut
DE612881C (de) Backenbrecher mit Kniehebelantrieb
DE1507482C3 (de) Schwing-Backenbrecher zum Zerkleinern von grobem, mineralischem wie auch faserigem Material
DE625872C (de) Brechvorrichtung fuer Steine o. dgl.
DE650463C (de) Hartzerkleinerungsmaschine mit Stampfern
CH643014A5 (de) Webverfahren und webmaschine zur durchfuehrung des webverfahrens.
AT313826B (de) Vorrichtung zum kontinuierlichen Klassieren von Schüttgut
DE1065695B (de)
DE71225C (de) Lokomotive mit drehbarem Treibachsengestell. (2
DE1264349B (de) Selbstfahrender Ruettelverdichter
DE903646C (de) Resonanzsieb mit zwei gegeneinander schwingenden Massen
DE365127C (de) Backenbrecher mit zwei gegeneinander beweglichen, unter der Einwirkung eines Schwinghebels stehenden Brechbacken
DE636967C (de) Kohlenbrecher mit Spitzen
DE620129C (de) Backenbrecher
DE272631C (de)
DE929033C (de) Schwingende Arbeitsmaschine
DE7108278U (de) Verteilvorrichtung fur Schuttguter
CH287316A (de) Backenbrecher mit schrägem Brechspalt.
DE2448949C3 (de) Schaftmaschine
DE839325C (de) Vorrichtung zum Brikettieren von Braunkohle oder aehnlichen Stoffen