WO2021023594A1 - Verfahren zur herstellung von lyocell-stapelfasern - Google Patents

Verfahren zur herstellung von lyocell-stapelfasern Download PDF

Info

Publication number
WO2021023594A1
WO2021023594A1 PCT/EP2020/071378 EP2020071378W WO2021023594A1 WO 2021023594 A1 WO2021023594 A1 WO 2021023594A1 EP 2020071378 W EP2020071378 W EP 2020071378W WO 2021023594 A1 WO2021023594 A1 WO 2021023594A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
fiber
fibers
dtex
cellulose
crosslinking agent
Prior art date
Application number
PCT/EP2020/071378
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Christian SCHIRK
Christoph Schrempf
Franz Gugerell
Original Assignee
Lenzing Aktiengesellschaft
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Lenzing Aktiengesellschaft filed Critical Lenzing Aktiengesellschaft
Priority to JP2022506112A priority Critical patent/JP2022542961A/ja
Priority to CA3145647A priority patent/CA3145647A1/en
Priority to BR112022001940A priority patent/BR112022001940A2/pt
Priority to FIEP20744073.6T priority patent/FI4007826T3/fi
Priority to EP20744073.6A priority patent/EP4007826B1/de
Priority to KR1020227006887A priority patent/KR20220037512A/ko
Priority to ES20744073T priority patent/ES2954946T3/es
Priority to CN202080054866.4A priority patent/CN114174572A/zh
Priority to US17/632,081 priority patent/US20220275537A1/en
Publication of WO2021023594A1 publication Critical patent/WO2021023594A1/de

Links

Classifications

    • D—TEXTILES; PAPER
    • D01—NATURAL OR MAN-MADE THREADS OR FIBRES; SPINNING
    • D01F—CHEMICAL FEATURES IN THE MANUFACTURE OF ARTIFICIAL FILAMENTS, THREADS, FIBRES, BRISTLES OR RIBBONS; APPARATUS SPECIALLY ADAPTED FOR THE MANUFACTURE OF CARBON FILAMENTS
    • D01F11/00—Chemical after-treatment of artificial filaments or the like during manufacture
    • D01F11/02—Chemical after-treatment of artificial filaments or the like during manufacture of cellulose, cellulose derivatives, or proteins
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D01—NATURAL OR MAN-MADE THREADS OR FIBRES; SPINNING
    • D01F—CHEMICAL FEATURES IN THE MANUFACTURE OF ARTIFICIAL FILAMENTS, THREADS, FIBRES, BRISTLES OR RIBBONS; APPARATUS SPECIALLY ADAPTED FOR THE MANUFACTURE OF CARBON FILAMENTS
    • D01F2/00—Monocomponent artificial filaments or the like of cellulose or cellulose derivatives; Manufacture thereof
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C48/00—Extrusion moulding, i.e. expressing the moulding material through a die or nozzle which imparts the desired form; Apparatus therefor
    • B29C48/03—Extrusion moulding, i.e. expressing the moulding material through a die or nozzle which imparts the desired form; Apparatus therefor characterised by the shape of the extruded material at extrusion
    • B29C48/05—Filamentary, e.g. strands
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D04—BRAIDING; LACE-MAKING; KNITTING; TRIMMINGS; NON-WOVEN FABRICS
    • D04H—MAKING TEXTILE FABRICS, e.g. FROM FIBRES OR FILAMENTARY MATERIAL; FABRICS MADE BY SUCH PROCESSES OR APPARATUS, e.g. FELTS, NON-WOVEN FABRICS; COTTON-WOOL; WADDING ; NON-WOVEN FABRICS FROM STAPLE FIBRES, FILAMENTS OR YARNS, BONDED WITH AT LEAST ONE WEB-LIKE MATERIAL DURING THEIR CONSOLIDATION
    • D04H1/00—Non-woven fabrics formed wholly or mainly of staple fibres or like relatively short fibres
    • D04H1/40—Non-woven fabrics formed wholly or mainly of staple fibres or like relatively short fibres from fleeces or layers composed of fibres without existing or potential cohesive properties
    • D04H1/42—Non-woven fabrics formed wholly or mainly of staple fibres or like relatively short fibres from fleeces or layers composed of fibres without existing or potential cohesive properties characterised by the use of certain kinds of fibres insofar as this use has no preponderant influence on the consolidation of the fleece
    • D04H1/425—Cellulose series
    • D04H1/4258—Regenerated cellulose series
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29K—INDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBCLASSES B29B, B29C OR B29D, RELATING TO MOULDING MATERIALS OR TO MATERIALS FOR MOULDS, REINFORCEMENTS, FILLERS OR PREFORMED PARTS, e.g. INSERTS
    • B29K2001/00—Use of cellulose, modified cellulose or cellulose derivatives, e.g. viscose, as moulding material
    • B29K2001/08—Cellulose derivatives
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D10—INDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBLASSES OF SECTION D, RELATING TO TEXTILES
    • D10B—INDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBLASSES OF SECTION D, RELATING TO TEXTILES
    • D10B2201/00—Cellulose-based fibres, e.g. vegetable fibres
    • D10B2201/20—Cellulose-derived artificial fibres
    • D10B2201/22—Cellulose-derived artificial fibres made from cellulose solutions

Definitions

  • the present invention relates to a method for producing lyocell staple fibers and a lyocell staple fiber which can be obtained with the method according to the invention.
  • Such fibers are also known by the term "solvent-spun fibers”.
  • a mixture of a tertiary amine oxide and water is particularly suitable as an organic solvent for the production of Lyocell fibers or other Lyocell molded bodies.
  • the amine oxide used is predominantly N-methylmorpholine-N-oxide (NMMO).
  • NMMO N-methylmorpholine-N-oxide
  • Ionic liquids are also suitable as organic solvents.
  • Process for the production of cellulosic moldings from a solution of cellulose in a mixture of NMMO and water are, for. As disclosed in USA 4,246,221 or in WO 93/19230 A. The cellulose solution is extruded from a spinneret, stretched in an air gap and precipitated from the solution in an aqueous precipitation bath.
  • amine oxide process or “Lyocell process”
  • NMMO tertiary amine oxides which can dissolve cellulose.
  • Fibers produced using the amine oxide process are characterized by high fiber strength in the conditioned and wet state, a high wet modulus and high loop strength.
  • Commercially produced lyocell fibers are predominantly in the form of staple fibers.
  • endless filaments are initially formed from the spinning solution. These are precipitated in a spinning bath, whereby endless cellulose filaments are still formed. By cutting these cellulose filaments to a discrete length, staple fibers are created.
  • Lyocell fibers have a certain tendency to fibrillation. Numerous measures have already been proposed to counter this property, the treatment of the lyocell fiber with a crosslinking agent being a commercially important procedure.
  • crosslinking agents are described in EP 0538 977 A, WO 97/49856 A and WO 99/19555 A, for example.
  • Other crosslinking agents are known from WO 94/09191 A and WO 95/28516 A, for example.
  • This substance is also referred to as “NHDT” in the following.
  • the prior art also provides different concepts for the question of when the cellulose filaments are cut into staple fibers and, as a result, in which form (continuous filament or already cut staple fiber) the Lyocell fibers go through the various treatment stages mentioned above.
  • WO 94/27903 A and WO 95/24520 A a method is known in which the washing steps and also the induction of a crimp are carried out on the as yet uncut cellulose filaments. This is also referred to as "cable post-treatment". In this process, the crimp is induced in the fibers using a so-called “stuffer box”.
  • WO 98/28516 A describes that Lyocell fibers can be treated with a crosslinking agent as part of a cable aftertreatment.
  • WO 97/14829 A discloses a method in which the cellulose filaments are cut into staple fibers immediately after spinning and the first washing bath.
  • a fleece is formed from the staple fibers and a so-called “permanent crimp” is achieved by squeezing or pressing the fleece in the fibers.
  • the further processing steps up to the first drying of the fibers are carried out in the form of staple fibers or in the form of this fleece.
  • nonwoven aftertreatment This concept is referred to below as “nonwoven aftertreatment”.
  • crosslinked fibers In particular in the context of the production of Lyocell staple fibers treated with a crosslinking agent (hereinafter referred to as “crosslinked fibers”), problems arise with the known methods for processing the freshly spun fibers, both in terms of chemical consumption and in terms of the efficiency of the method. BRIEF DESCRIPTION OF THE INVENTION
  • the present invention has for its object to provide an improved method for the production of crosslinked Lyocell staple fibers.
  • a process for the production of Lyocell staple fibers comprising the steps in the following order: a) extruding filaments from a solution of cellulose in an organic solvent b) precipitating the cellulose to form endless cellulose filaments c) washing the cellulose filaments d) bringing the cellulose filaments into contact with a crosslinking agent e) reaction of the cellulose filaments with the crosslinking agent in a reaction chamber f) washing the treated cellulose filaments g) cutting the washed cellulose filaments into staple fibers h) forming a nonwoven fabric from the staple fibers and pressing the nonwoven fabric ) Softening the fiber fleece and pressing the fiber fleece.
  • FIG. 1 shows a block diagram to illustrate the sequence of a preferred embodiment of the method according to the invention.
  • FIG. 2 shows an image of a Lyocell staple fiber according to the invention under the light microscope with polarized light.
  • FIG. 3 shows a comparison of the Höller factors of lyocell fibers of the prior art and lyocell staple fibers according to the invention.
  • the first washing of the fibers (to remove the solvent) and the bringing of the fibers into contact with the crosslinking agent, as well as the reaction with the crosslinking agent, still takes place in the form of (endless) cellulose filaments, i.e. in cable form.
  • crosslinker wash Only after another wash (hereinafter also referred to as “crosslinker wash”) are the cellulose filaments cut into staple fibers, made into a fleece, pressed and given a finishing agent.
  • the fibers have the valued property of “permanent crimp”.
  • Permanent crimping or “permanent crimp” is understood to mean the presence of an average of at least two pinch points per millimeter of filament length, analogous to WO 97/14829, these pinch points also being retained on the dried fiber and being visible as color changes when viewed under linearly polarized light .
  • this “permanent crimp” can also be detected after the mechanical stress that arises during carding and spinning.
  • crosslinked fibers obtainable with the method according to the invention have better fiber data than fibers which are treated with the same crosslinking agent according to the prior art (both as a fleece or as a cable).
  • a preferred embodiment of the method according to the invention is characterized in that the filaments or the staple fibers are dried for the first time after step i).
  • the reaction of the cellulose filaments with the crosslinking agent usually takes place at an elevated temperature.
  • reaction in step e) can be carried out with a supply of energy.
  • reaction in step e) is preferably carried out in the presence of steam.
  • step e) of the method according to the invention is carried out in a steam chamber.
  • a J-Box can be used for this step.
  • the duration of step e) can be 3 to 30 minutes, preferably 10 minutes to 25 minutes, particularly preferably 15 to 20 minutes.
  • the crosslinking agent can be used in an amount such that a content G of crosslinking agent in mol per 1 kg of cellulose atro results, which satisfies the following formula:
  • G x R 0.10-0.45, preferably 0.10-0.35, particularly preferably 0.20-0.35, where R is the number of reactive groups in the crosslinking agent.
  • R > 2.
  • the sodium salt of p - [(4,6-dichloro-1,3,5-triazin-2 yl) amino] benzene sulfonic acid (“SDTB”): R 3 applies as a crosslinking agent.
  • reactive groups to be groups which are capable of entering into covalent bonds with OH groups of the cellulose.
  • the amount required to achieve the desired content of crosslinking agent in the cellulose can be determined by a person skilled in the art in preliminary tests. Usually it can be assumed that in an order of magnitude of 30 wt.% -70 wt.%, In particular 40 wt.% To 60 wt.%, Of the crosslinking agent originally used can be found in the fiber.
  • the amount of crosslinking agent contained in the fiber can be determined by analyzing a signature typical of the crosslinking agent, for example in the case of nitrogen-containing crosslinking agents by means of a quantitative nitrogen analysis of the fiber.
  • NHDT abbreviated with the abbreviation “NHDT”.
  • This compound has two reactive groups (two halogen radicals).
  • the crosslinking agent of the compound of the formula (I) is preferably used in an amount of 30-80 g, preferably 45-60 g, per 1 kg of cellulose atro.
  • the object of the present invention is achieved by a Lyocell staple fiber which is obtainable by the method according to the invention described above using the crosslinking agent NHDT and has a permanent crimp and a coefficient of variation (CT NSF) of wet abrasion resistance (NSF) of less than or equal to 50%.
  • CT NSF coefficient of variation
  • NSF wet abrasion resistance
  • the Lyocell staple fiber according to the invention has a CT NSF of less than or equal to 45%, particularly preferably of less than or equal to 40%.
  • the NSF is an index for the resistance of the fiber to fibrillation that occurs when the textile is washed and is determined according to the test method given in the examples. On the basis of the good wet abrasion resistance of the fiber according to the invention, this requirement, which is essential for crosslinked fibers, is also met.
  • the coefficient of variation CFNSF of the fibers are determined according to the measurement method described below in the section on the examples.
  • the low (T NSK values of the fibers according to the invention - as specified above - represent a primary distinguishing feature compared to fibers which have been produced with NHDT by means of nonwoven crosslinking.
  • the conventional nonwoven aftertreatment leads to damage to the fibers during the crosslinking reaction, which not only results in a reduction in strength, but also leads to a greater variation in (reduced) strength, since not all cellulose chains are damaged to the same extent. This ultimately results in a higher coefficient of variation CFNSF of the wet abrasion resistance.
  • the fibers according to the invention according to Examples 1 to 8 consistently have (T NSK values of less than 45%, the majority even CFNSK values below 40%.
  • a CFNSF of this kind is from Fibers crosslinked with HDT by nonwoven aftertreatment are not to be expected
  • the evaluation of numerous examples of nonwoven crosslinked fibers for example commercially available Lyocell staple fibers of the type LENZING TM Lyocell LF with a titer of 1.7 dtex from Lenzing Aktiengesellschaft, Maschinenstrasse 2, A -4860 Lenzing) has shown that they consistently have CFNSF values in the range between 60% and 80%.
  • the fiber has a titer of 1.2 dtex to 1.5 dtex, preferably 1.25 dtex to 1.45 dtex,
  • the fiber has a permanent crimp
  • the fiber has a fiber strength in the conditioned state of at least 36 cN / tex, preferably from 38 cN / tex to 42 cN / tex,
  • the fiber has a Höller factor Fl> 2.1, preferably> 2.4, particularly preferably from 2.5 to 3.2, and
  • the fiber has a Höller factor F2> 3.0, preferably> 3.5, particularly preferably from 4.0 to 5.5.
  • the object of the present invention is also achieved by a Lyocell staple fiber, which can be obtained by the method according to the invention using the crosslinking agent NHDT and is further characterized by the combination of the following properties:
  • the fiber has a titer of 0.6 dtex to 1.2 dtex, preferably from 0.7 dtex to 1.15 dtex, particularly preferably from 0.8 dtex to 1.1 dtex,
  • the fiber has a permanent crimp
  • the fiber has a fiber strength in the conditioned state of at least 40 cN / tex, preferably from 42 cN / tex to 49 cN / tex, particularly preferably from 43.5 cN / tex to 46 cN / tex,
  • the fiber has a Höller factor Fl> 2.8, preferably> 3.0, particularly preferably from 3.2 to 3.5, and
  • the fiber has a Höller factor F2> 3.0, preferably> 3.6, particularly preferably from 3.9 to 5.5.
  • these fibers as described above, with titers of 0.6 dtex to 1.2 dtex and 1.2 dtex to 1.5 dtex each have a coefficient of variation in wet abrasion resistance CF N S F of less than or equal to 50%, in particular less equal to 45%.
  • fibers are normally present in commercially produced fibers.
  • the person skilled in the art understands “titer of a fiber” to mean the mean value from several measurements on several fibers, preferably from 20 measurements.
  • the fiber according to the invention initially differs from crosslinked Lyocell fibers available on the market, which are produced by conventional cable post-treatment, by the property of permanent crimping described above.
  • the fiber according to the invention differs in particular in its increased fiber strength in the conditioned state.
  • the fibers according to the invention differ from Lyocell fibers crosslinked with NHDT after nonwoven aftertreatment in the significantly lower CF N S F , as explained above.
  • FFk is the fiber strength in the conditioned state
  • FDk is the fiber elongation in the conditioned state
  • FFn is the fiber strength when wet
  • FDn is the fiber elongation when wet
  • SFk is the loop strength in the conditioned state
  • SDk is the loop elongation in the conditioned state
  • KFk is the knot strength in the conditioned state
  • fibers from different production processes e.g. direct dissolution vs. derivatisation
  • fibers that are produced from different direct solvents fall into different areas - e.g. fibers that are spun from solutions in ionic liquids or, on the other hand, NMMO.
  • Lyocell fibers (not cross-linked) have Holler / ' / values between 2 and 3 and Holler / ' ? Values between 2 and 8 (WO 2015/101543 and Lenzinger Reports 2013, 91, 07-12).
  • the fibers obtained from direct solutions in ionic liquids cover a range of Höller i 7 / values between 3 and 5.5 and Holler / ' ? Values between 7 and 10.5 (. Lenzinger Reports 2013, 91, 07 -12).
  • WO 2015/101543 publishes a new lyocell fiber type with Holler / '? Values in a lower range between 1 and 6 and Höller-E7 values between -0.6 and a right upper margin, which is defined by F2 - 4.5 * Fl> 3, in particular> 1.
  • WO 2015/101543 describes a (uncrosslinked) Lyocell fiber with a certain position in the Höller diagram.
  • the claimed lyocell fibers were made from mixtures of high-quality wood pulps with a high ⁇ -content and a low non-cellulose content, such as hemicelluloses, in order to achieve a specific molecular weight distribution and optimized spinning parameters. The influence of the air gap is reduced, the spinning takes place at high temperatures and with the use of lower draft. This fiber is characterized by increased wet rub resistance, although it is not cross-linked.
  • the fibers according to the invention have Höller factors of Fl> 2.1 and F2> 3.0 and at titers of 0.6 dtex to 1.2 dtex Höller factors of Fl > 2.8 and F2> 3.0.
  • Lyocell fibers A-H values for the textile parameters relevant to the determination of the Höller factors have been compiled.
  • Fiber A is a commercially available crosslinked fiber, produced according to the conventional cable aftertreatment with mechanical crimp, which has been treated with a crosslinker different from the crosslinker used for the production of the fiber according to the invention.
  • Fiber B is a commercially available crosslinked Lyocell fiber which has been treated with the same crosslinker as the fiber according to the invention. However, fiber B was also produced after the cable post-treatment.
  • Fiber C is a fiber produced after the nonwoven aftertreatment and treated with the same crosslinker as the fiber according to the invention, which fiber is commercially available.
  • fiber D is a microfiber produced after the nonwoven aftertreatment and treated with the same crosslinker as the fiber according to the invention, which differs significantly from fiber C in its lower titer.
  • fiber E an uncrosslinked Lyocell standard fiber
  • Fiber F an uncrosslinked Lyocell microfiber, was also mentioned. This fiber is also suitable for comparison with crosslinked microfibers or for determining the influence of the crosslinking process on the textile parameters of microfibers.
  • Table 1 above shows the Höller factors of fibers G and H according to the invention.
  • Fiber G is a fiber with a titer in the range of fibers A, B, C and E not according to the invention.
  • Fiber H is a microfiber with a titer in the range of Fibers D and F not according to the invention.
  • the Höller factors of the fibers according to the invention are very different from the Höller factors of the other crosslinked Lyocell fibers AD, and also from the Höller factors of the uncrosslinked Lyocell fibers E and F, in particular in comparison with fibers in the same titre range.
  • the differences in the Höller factors F1 and F2 can be seen even more clearly in FIG. 3, in which the results of numerous measurements on fibers of types A to H are shown.
  • the fibers according to the invention thus have a very high strength.
  • the fiber strength decreases significantly due to damage during the crosslinking reaction, as was shown using fibers C and D.
  • the damage occurs due to hydrolytic cleavage of the cellulose chains.
  • the resulting shorter chains reduce the fiber strength.
  • fibers produced after post-treatment of the cable have the disadvantage, regardless of the crosslinking chemistry, that the fiber becomes very brittle. This can be seen from the lower loop and knot strengths of fibers A and B.
  • the fibers G and H according to the invention provide excellent values here, that is to say the problem of embrittlement does not occur, which results in a significantly higher higher factor F2.
  • the loop elongation is also important.
  • a low loop elongation is also synonymous with a brittle fiber. Brittle fibers lead to poorer processability, e.g. due to dust formation in the yarn spinning process.
  • the fibers according to the invention are also superior in terms of their fiber elongation in the conditioned state (FDk) to a commercially available lyocell fiber crosslinked with NHDT.
  • the fiber elongation in the conditioned state (FDk) of the fibers according to the invention is preferably 10% and more, particularly preferably 10% to 11%.
  • the fibers according to the invention preferably have a working capacity of 380% * cN / tex and more.
  • the work capacity shown in Table 2, results from the multiplication of fiber strength FFk [cN / tex] and elongation FDk [%].
  • Table 2 results from the multiplication of fiber strength FFk [cN / tex] and elongation FDk [%].
  • the fibers according to the invention In comparison with commercially produced fibers crosslinked with NHDT, the fibers according to the invention also have an increased nitrogen content with the same amount of crosslinking agent used, i.e. the efficiency of the crosslinking reaction is higher.
  • the fibers according to the invention are furthermore preferably characterized by a wet abrasion resistance (NSF) of 300 revolutions / dtex (U / dtex) or more, preferably 400 U / dtex or more, particularly preferably 450 U / dtex or more.
  • NSF wet abrasion resistance
  • An uncrosslinked Lyocell fiber has an NSF of about 40 to 80 U / dtex.
  • the content G of crosslinking agent in mol per 1 kg of cellulose atro in the fiber according to the invention preferably satisfies the following formula:
  • Gx R 0.10-0.45, preferably 0.10-0.35, particularly preferably 0.20-0.35, where R, as already defined above, denotes the number of reactive groups in the crosslinking agent.
  • the content of the crosslinking agent in the compound of the formula (I) is particularly preferably 2.0-3.0% by weight, based on dry cellulose.
  • the present invention also relates to a fiber bundle containing at least 20 kg of a lyocell staple fiber according to the invention.
  • the present invention thus provides the fiber of the invention in commercial quantities.
  • Lyocell staple fiber could not be produced with a laboratory system with only one or only a few spinnerets and in particular only a few spinning holes, as are used for scientific research. Conversely, of course, there are clear differences between such a laboratory system and commercial production when it comes to the question of the manufacturability of fibers with certain textile parameters.
  • the present invention also relates to a textile article containing a lyocell staple fiber according to the invention.
  • the textile article is preferably in the form of a chamois.
  • a quantity of fibers that is to say at least a few kg of fibers, is required to produce a yarn, which could not be produced with a laboratory system, as described above.
  • the following table 3 shows the yarn data of two fiber bales (comparative bales 1 and 2) of a commercially produced fiber C in comparison with a bale of the fiber G according to the invention, produced according to Examples 2 and 5 given below.
  • the bales of fibers according to the invention result in an improved product quality due to the lower number of thick and thin places and neps.
  • the dust value is also reduced due to the described reduced brittleness of the fiber.
  • the processability of the fiber on the yarn spinning machine is improved as a result.
  • FIG. 1 is a block diagram of the process steps as they are carried out to produce a preferred embodiment of the fibers according to the invention.
  • the cellulose filaments are only cut into staple fibers after the crosslinker has been washed.
  • the individual steps are listed in chronological order below:
  • FIG. 2 shows a polarization microscope image of a preferred embodiment of a lyocell staple fiber according to the invention (example 1 from Table 4, below). Using linearly polarized light, the irregular pinch points are made visible, which are also retained on the dried fiber during yarn spinning.
  • “permanent crimp” is understood to mean the presence of an average of at least two pinch points per millimeter of filament length.
  • the fibers in FIG. 2 have the estimated property of “permanent crimp”, which results from the concluding process steps h) and i) of the process according to the invention (or steps 9-11 from FIG. 1).
  • the microcrimp of the Lyocell staple fiber from FIG. 2 is 107/2 cm.
  • FIG. 3 shows a Höller diagram 50 with a comparison of the Höller factors F1 and F2 of lyocell fibers of the prior art and preferred embodiments of the lyocell staple fibers according to the invention.
  • the diagram 50 is a result of measurements on fibers of the types fiber A to fiber H. Reference is made here to table 1 and the associated description of fibers A to H.
  • the axes 51 and 52 each apply the Höller factors F1 and 12.
  • the diagram 50 can then be subdivided into several areas 53 to 58, with area 53 the points of fibers A and B, area 54 the points of fibers C and D, area 55 the points of fiber E and area 56 the points of fiber F. includes.
  • the fibers G (area 57) and H (area 58) according to the invention are clearly delimited from the other areas 53 to 56.
  • Continuous cellulose filaments were spun into a fiber cable in a known manner on a semi-commercial pilot plant and washed continuously NMMO-free by means of cable washing. After the cable was washed, the fiber cable was pressed in order to minimize the carry-over of washing water into the subsequent impregnation bath.
  • the impregnation bath contained the crosslinker (NHDT) and was continuously strengthened with crosslinker from a strong bath. After bringing it into contact with the crosslinking agent, the sodium hydroxide solution was applied in a further bath.
  • the caustic soda bath was also continuously fortified with caustic soda in order to keep a suitable concentration constant over a longer period of time.
  • This bath was cooled to 10 ° C. to reduce side reactions.
  • the fiber cable modified in this way was then fed into a steam chamber which was designed in the form of a J-box.
  • the dwell time could be measured by means of appropriate markings on the cable and a stop watch.
  • the fiber tow was pulled out of the J-box and passed to a crosslinker wash to remove excess chemicals. Then the cable became a cutting tower fed to form staple fibers. The fiber stacks were washed away with water and fed to a web formation. After the formation of the fleece, the fleece was pressed and fed to a finishing agent. The finished fleece was pressed out again, opened by a fleece separator, dried to a finished fiber in a suitable dryer and then fed to a baling press.
  • test parameters of some tests for the production of fibers according to the invention with titers in the range of about 1.35 dtex are summarized.
  • the tests show the influence of the various essential production parameters NHDT dosage, caustic bath concentration and residence time.
  • Amount of fiber produced [kg / h] 56 75 64.4 61.3 61.3 NHDT dosage [kg / h] 4.4 5.0 4.2 4.6 4.6 Caustic bath concentration [g / 1] 15 17 14 11 12.5 Residence time [min] 19 12 18 18 18 Nitrogen application [%] 0.636 0.477 0.589 0.629 0.592
  • the residence time was reduced by increasing the production speed. It turns out that a cross-linked fiber can be produced in the same way, but a lower nitrogen application is achieved.
  • Table 5 again shows test parameters of some tests (Examples 6-8) for the production of microfibers according to the invention with titers in the range of approx. 0.9 dtex.
  • the production parameters NHDT dosage, caustic bath concentration and residence time remained essentially constant during the tests.
  • the test data thus show the natural, production-related scatter of the textile parameters of the fibers that were produced by the method according to the invention.
  • Amount of fibers produced [kg / h] 45 45 45 45 NHDT dosage [kg / h] 4.9 4.9 4.9 Concentration of caustic bath [g / 1] 13.7 14 14.1 Residence time [min] 18 17.5 18 Nitrogen application [% ] 0.620 0.634 0.635
  • the technology according to the invention is in principle also suitable for various other modifications to a fiber strand, such as for example the application of a reactive dye and subsequent crosslinking of the same.
  • the technology according to the invention is, however, also very generally suitable for applying other modifiers than crosslinking agents, such as chitosan (WO 2010/031091 A1).
  • crosslinking agent NHDT Apart from the crosslinking agent NHDT described above, other crosslinking agents such as those described in the documents cited above can also be used Crosslinking agents or other reactive resins, for example single- or multi-component systems, which cure under the influence of atmospheric humidity, oxygen or temperature, in particular epoxides, acrylates, polyurethanes and similar compounds, are used. In particular, the necessary conditions for the application of the chemicals can be adapted very easily.
  • the impregnation bath can also be heated, for example.
  • the reaction chamber can also be designed for the temperatures or residence times required in each case.
  • Wet abrasion resistance is a measure of the fiber's resistance to fibrillation. This key figure was determined using the wet abrasion method, which is described in “For the fiber abrasion of viscose fibers”, fiber research and textile technology 19 (1968), issue 10, pages 447-452. The fibers rotate on a damp roller and are rubbed off. The number of revolutions until the fiber breaks is determined.
  • the abrasion resistance of individual fibers pretensioned by a pretensioning weight in the wet state is determined by means of a rotating steel shaft covered with a filament tube (viscose filament stocking). The number of revolutions until the fibers rub through and tear off are counted and related to the respective fiber titer.
  • the wet abrasion resistance of a calibration fiber is determined at regular intervals, in particular at least daily.
  • the calibration measurements should preferably not deviate by more than 20% from the long-term mean of all calibration measurements with a new filament stocking, otherwise the filament stocking must be replaced.
  • Lyocell staple fibers crosslinked with TAHT for example produced by a method as described in WO 95/28516
  • LENZING TM Lyocell Al 00 type from Lenzing AG, Werkstrasse 2, A-4860 Lenzing with a titer of 1.3 dtex used.
  • the long-term mean value of the NSF of all calibration measurements for this fiber was 471 U / dtex.
  • the wet abrasion resistance was determined using the "Delta 100" device from Lenzing Instruments. The steel shaft was moved continuously in the longitudinal direction during the measurement in order to avoid notches in the filament tube.
  • the source of supply for the filament tube was: VOM BAUR GmbH & KG. Markstrasse 34, D-42369 Wuppertal.
  • one fiber each with a length of 38 mm is placed on the steel shaft with a thickness of 1 cm and loaded with the pretensioning weight.
  • the steel shaft covered with the filament tube is continuously moistened during rotation.
  • the steel shaft is rotated at a speed of 500 revolutions per minute and at the same time moved back and forth diagonally to the fiber axis, creating a pendulum movement of about 1 cm.
  • the measured wet abrasion resistance NSF is the mean value over all 20 measurements of the number of revolutions divided by the respective fiber titer in [U / dtex]
  • 200 U / dtex or more, especially 400 U / dtex or more, represent a fiber that hardly fibrillates (LF) or a fiber that is resistant to fibrillation in conventional wet processes.
  • LF hardly fibrillates
  • the CUNSF of the Lyocell staple fiber in the context of the invention is understood to mean the ratio between the standard deviation UNSF and the expected value «NSF of wet abrasion resistance (NSF): C NSF - UNSF / j «NSF ⁇
  • CE * NSF XNSF / NSF *.
  • the CV * NSF determined from the sample converges to the CFNSF determined from the expected value.
  • a sufficiently large sample of fibers from a sufficiently large sample should accordingly be used to determine the respective NSF.
  • fiber tufts are preferably taken from different locations of a sample and the NSF of an individual fiber from the fiber tufts is determined - as described above. In this way, at least 20 tufts of fibers from different parts of the bale are used and the mean value NSF * and the coefficient of variation CV * NSF are determined from these 20 measurements.
  • the mean value NSF * and the coefficient of variation CV * NSF are then calculated from all previously determined AN / ' values of all samples. If the mean value NSF * determined in this way or the coefficient of variation CV * NSF deviates from the values previously determined for the first sample by more than 10%, in particular by more than 5%, the procedure described must be continued until there is sufficient convergence of the determined values is achieved.
  • Nitrogen analyzer for determining the amount of nitrogen applied by burning up the sample
  • the nitrogen deposition on the fiber is determined by measuring the N content (e.g. using a LECO FP 328 nitrogen analyzer) by annealing the sample. This can be used to determine the amount of crosslinker.
  • Fibers were taken from a fiber sample taken from a fiber bale at various points to obtain a composite sample.
  • a drop of glycerine was placed on a slide, in which a few individual fibers from the mixed sample were placed as straight as possible.
  • a cover slip was placed on the drop of glycerine containing a few individual fibers.
  • the slide was placed under a polarizing microscope. The microcrimp was counted in the area of the cover glass (2 ⁇ 2 cm).
  • Dust formation in the yarn spinning process is triggered, for example, by brittle fibers and their poorer processability.
  • the dust formation was measured on a pilot plant.
  • the fibers to be tested were rewound. About 500 g of yarn were rewound at a bobbin speed of 1000 m / min.
  • the amount of yarn rewound was determined to an accuracy of 1 mg.
  • the resulting fiber dust was collected and weighed to an accuracy of 0.1 mg using an analytical balance.
  • the amount of fiber dust describes the degree of mechanical damage to the fiber during processing in the yarn spinning mill. The higher the amount of dust [ppm], the more sensitive the fiber is in processing.
  • Dust in ppm (weighed fiber dust [g] * 1,000,000) / amount of yarn rewound [g]
  • Game can have various irregularities on the surface, such as thin spots, thick spots and nits.
  • the test for thin and thick spots and neps was carried out using the following steps.
  • the game to be tested was tested using a USTER® tester. This uses a capacitive method to determine the variability in the weight of a fiber strand and thus to draw conclusions about irregularities on the surface.
  • An average value of the yarn weight was determined on the basis of the first 100 m of the yarn. The following 1000 m of the yarn were measured in 1 cm pieces. The deviation from the mean value measured at the beginning was recorded. The number of deviations (-50% for thin places / + 50% for thick places / +> 100% for nits) was counted.
  • Nits are thick spots which are shorter than 1 cm and have a deviation of the yarn weight from the mean value of the yarn weight of> 100%.
  • the USTER® Tester usually indicates how many nits occur with deviations of> 140% or> 200% (see table 3).

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung von Lyocell-Stapelfasern, umfassend die Schritte in folgender Reihenfolge: a) Extrudieren von Filamenten aus einer Lösung von Cellulose in einem organischen Lösungsmittel, b) Ausfällen der Cellulose zur Bildung von endlosen Cellulosefilamenten, c) Waschen der Cellulosefilamente, d) In-Kontakt-Bringen der Cellulosefilamente mit einem Vernetzungsmittel, e) Reaktion der Cellulosefilamente mit dem Vernetzungsmittel in einer Reaktionskammer, f) Waschen der behandelten Cellulosefilamente, g) Schneiden der gewaschenen Cellulosefilamente zu Stapelfasern, h) Bildung eines Faservlieses aus den Stapelfasern und Abpressen des Faservlieses, i) Avivierung des Faservlieses und Abpressen des Faservlieses.

Description

Verfahren zur Herstellung von Lyocell-Stapelfasem
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung von Lyocell-Stapelfasern sowie eine Lyocell-Stapelfaser, die mit dem erfindungsgemäßen Verfahren erhältlich ist.
STAND DER TECHNIK
In den letzten Jahrzehnten wurden bedingt durch die Umweltproblematik des bekannten Viskoseverfahrens zur Herstellung cellulosischer Fasern intensive Anstrengungen unternommen, alternative und umweltfreundlichere Verfahren zur Verfügung zu stellen. Als eine besonders interessante Möglichkeit hat sich dabei in den letzten Jahren herauskristallisiert, Cellulose ohne Ausbildung eines Derivates in einem organischen Lösungsmittel aufzulösen und aus dieser Lösung Formkörper zu extrudieren. Fasern, welche aus solchen Lösungen ersponnen werden, erhielten von der BISFA (The International Bureau for the Standardization of Man-made Fibres) den Gattungsnamen Lyocell zugeteilt, wobei unter einem organischen Lösungsmittel ein Gemisch aus einer organischen Chemikalie und Wasser verstanden wird.
Weiters sind solche Fasern auch unter dem Begriff "lösungsmittelgesponnene Fasern" bekannt.
Es hat sich herausgestellt, dass sich als organisches Lösungsmittel insbesondere ein Gemisch aus einem tertiären Aminoxid und Wasser hervorragend zur Herstellung von Lyocell-Fasern bzw. anderen Lyocell-Formkörpem eignet. Als Aminoxid wird dabei vorwiegend N-Methyl- morpholin-N-oxid (NMMO) verwendet. Andere geeignete Aminoxide sind in der EP 0 553 070 A geoffenbart. Auch ionische Flüssigkeiten sind als organisches Lösungsmittel geeignet. Verfahren zur Herstellung cellulosischer Formkörper aus einer Lösung von Cellulose in einem Gemisch aus NMMO und Wasser sind z. B. in der USA 4,246,221 oder in der WO 93/19230 A geoffenbart. Dabei wird die Celluloselösung aus einer Spinndüse extrudiert, in einem Luftspalt verstreckt und aus der Lösung in einem wässrigen Fällbad ausgefällt. Dieses Verfahren wird im folgenden als "Aminoxidverfahren" oder "Lyocellverfahren" bezeichnet, wobei mit der Abkürzung "NMMO" im folgenden sämtliche tertiäre Aminoxide gemeint sind, die Cellulose lösen können. Nach dem Aminoxidverfahren hergestellte Fasern zeichnen sich durch eine hohe Faserfestigkeit im konditionierten sowie im nassen Zustand, einen hohen Nassmodul und eine hohe Schlingenfestigkeit aus. Kommerziell hergestellte Lyocellfasern liegen vorwiegend in Form von Stapelfasern vor.
Beim Extrudieren der Spinnlösung durch eine Spinndüse entstehen zunächst endlose Filamente aus Spinnlösung. Diese werden in einem Spinnbad ausgefällt, wodurch nach wie vor endlose Cellulosefilamente gebildet werden. Durch Schneiden dieser Cellulosefilamente auf eine diskrete Länge entstehen Stapelfasern.
Zur Verarbeitung von Lyocell-Fasem nach dem Verspinnen ist umfangreicher Stand der Technik bekannt.
Jedenfalls notwendige Schritte zur Verarbeitung der Lyocell-Fasern sind (ohne dass die folgende Auflistung als zeitliche Reihenfolge des Verfahrens verstanden werden soll):
- eine mehrfache Wäsche derselben;
- das Aufbringen einer Avivage;
- Maßnahmen, um in die Faser eine Kräuselung zu induzieren;
- eine oder gegebenenfalls auch mehrere Trocknung(en) der Faser;
- sowie eben das Schneiden zu Stapelfasern.
Es ist weiters bekannt, dass Lyocell-Fasem eine gewisse Tendenz zur Fibrillation aufweisen. Gegen diese Eigenschaft wurden bereits zahlreiche Maßnahmen vorgeschlagen, wobei die Behandlung der Lyocell-Faser mit einem Vemetzungsmittel eine kommerziell bedeutsame Vorgangsweise darstellt.
Geeignete Vemetzungsmittel sind beispielsweise in der EP 0538 977 A, der WO 97/49856 A und der WO 99/19555 A beschrieben. Andere Vernetzungsmittel sind z.B. aus der WO 94/09191 A und der WO 95/28516 A bekannt.
Ein besonders bevorzugtes Vernetzungsmittel ist eine Substanz der Formel (I)
Figure imgf000004_0001
wobei X Halogen, R=H oder einen ionischen Rest darstellt und n=0 oder 1 ist, bzw. ein Salz dieser Verbindung. Diese Substanz wird im Folgenden auch als „NHDT“ bezeichnet. Aus dem Stand der Technik sind weiters unterschiedliche Konzepte zur Frage, wann die Cellulosefilamente zu Stapelfasern geschnitten werden und daraus resultierend, in welcher Form (Endlosfilament oder bereits geschnittene Stapelfaser) die Lyocell-Fasern die verschiedenen oben angesprochenen Behandlungsstufen durchlaufen.
Beispielsweise ist aus der WO 94/27903 A und der WO 95/24520 A ein Verfahren bekannt, bei welchem die Schritte der Wäsche sowie auch der Induzierung einer Kräuselung an den noch nicht geschnittenen Cellulosefilamenten durchgeführt werden. Man spricht hier auch von einer „Kabelnachbehandlung“. Die Kräuselung wird den Fasern in diesem Verfahren mittels einer sogenannte „Stuffer Box“ induziert. Die WO 98/28516 A beschreibt, dass Lyocell- Fasern im Rahmen einer Kabelnachbehandlung mit einem Vemetzungsmittel behandelt werden können.
Aus WO 97/14829 A wiederum ist ein Verfahren bekannt, bei dem die Cellulosefilamente unmittelbar nach dem Verspinnen und dem ersten Waschbad zu Stapelfasern geschnitten werden.
Im Verfahren der WO 97/14829 A wird aus den Stapelfasern ein Vlies gebildet und durch Quetschen bzw. Abpressen des Vlieses in den Fasern eine sogenannte “permanente Kräuselung“ erzielt. Die weiteren Verarbeitungsschritte bis zum erstmaligen Trocknen der Fasern werden in Form von Stapelfasern bzw. in Form dieses Vlieses durchlaufen.
Dieses Konzept wird im Folgenden als „Vliesnachbehandlung“ bezeichnet.
Alternative Verfahren zur Herstellung von vernetzten Fasern sind aus den US 5,562,739 A, GB 2 373 784 A, und WO 2004/007818 Al bekannt.
Weitere Details zur Verarbeitung von frisch gesponnenen Fasern sind aus den CN204265902 (U), CN203960407 (U), CN203904520 (U), CN203403200 (U), CN203402582 (U), CN204000264 (U), CN203999953 (U), CN106757906 (A) und CN108360182 (A) bekannt.
Insbesondere im Rahmen der Herstellung von mit einem Vemetzungsmittel behandelten Lyocell-Stapelfasem (im Folgenden: „vernetzte Fasern“ genannt) stellen sich mit den bekannten Verfahren zur Verarbeitung der frisch gesponnenen Fasern Probleme dar, sowohl hinsichtlich des Chemikalienverbrauchs als auch hinsichtlich der Effizienz des Verfahrens. KURZE BESCHREIBUNG DER ERFINDUNG
Die vorliegende Erfindung stellt sich zur Aufgabe, ein verbessertes Verfahren zur Herstellung von vernetzten Lyocell-Stapelfasern zur Verfügung zu stellen.
Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren zur Herstellung von Lyocell-Stapelfasern gelöst, umfassend die Schritte in folgender Reihenfolge: a) Extrudieren von Filamenten aus einer Lösung von Cellulose in einem organischen Lösungsmittel b) Ausfällen der Cellulose zur Bildung von endlosen Cellulosefilamenten c) Waschen der Cellulosefilamente d) In-Kontakt-Bringen der Cellulosefilamente mit einem Vemetzungsmittel e) Reaktion der Cellulosefilamente mit dem Vernetzungsmittel in einer Reaktionskammer f) Waschen der behandelten Cellulosefilamente g) Schneiden der gewaschenen Cellulosefilamente zu Stapelfasern h) Bildung eines Faservlieses aus den Stapelfasern und Abpressen des Faservlieses i) Avivierung des Faservlieses und Abpressen des Faservlieses.
Bevorzugte Ausführungsformen sind in den Unteransprüchen angeführt.
KURZE BESCHREIBUNG DER FIGUREN
Figur 1 zeigt ein Blockschema zur Veranschaulichung des Ablaufs einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens.
Figur 2 zeigt eine Aufnahme einer erfindungsgemäßen Lyocell-Stapelfaser unter dem Lichtmikroskop mit polarisiertem Licht.
Figur 3 zeigt eine Gegenüberstellung der Höller-Faktoren von Lyocellfasern des Standes der Technik und erfindungsgemäßen Lyocell-Stapelfasern.
DETAILLIERTE BESCHREIBUNG DER ERFINDUNG
Es wurde überraschenderweise gefunden, dass sich Elemente der beiden oben erwähnten Konzepte der Kabelnachbehandlung einerseits und der Vliesnachbehandlung andererseits in neuartiger Weise kombinieren lassen, wodurch sich die Fasereigenschaften erheblich verbessern lassen. Gemäß der vorliegenden Erfindung erfolgt die erste Wäsche der Fasern (zur Entfernung des Lösungsmittels) und das In-Kontakt-Bringen der Fasern mit dem Vemetzungsmittel, sowie die Reaktion mit dem Vemetzungsmittel noch in Form von (endlosen) Cellulosefilamenten, also in Kabelform. Erst nach erneuter Wäsche (im Folgenden auch „Vemetzerwäsche“ genannt) werden die Cellulosefilamente zu Stapelfasern geschnitten, in Form eines Vlieses gebracht, abgepresst und mit einer Avivage versehen.
Es wurde gefunden, dass im Vergleich zur sogenannten „Vliesnachbehandlung“ die Durchführung der Schritte c) bis f), insbesondere Schritt e), die Behandlung mit einem Vemetzungsmittel, an Fasern in Kabelform zu signifikanten Einsparungen im Bereich der eingesetzten Energie und der eingesetzten Chemikalien führt. Das heißt auch, dass im Vergleich zur „Vliesnachbehandlung“ mildere Bedingungen für die Behandlung der Faser eingesetzt werden können.
Zudem weisen die Fasern aber durch die abschließenden Verfahrensabschnitte h) und i) in Form eines Vlieses die geschätzte Eigenschaft der „permanenten Kräuselung“ auf.
Als „permanente Kräuselung“ oder „permanenter Crimp“ wird analog zur WO 97/14829 das Vorhandensein von durchschnittlich mindestens zwei Quetschstellen pro Millimeter Filamentlänge verstanden, wobei diese Quetschstellen auch an der getrockneten Faser erhalten bleiben und bei Betrachtung unter linear polarisiertem Licht als Farbänderungen sichtbar sind. Bevorzugt ist dieser „permanente Crimp“ auch noch nach der mechanischen Beanspruchung, die beim Kardieren und Gamspinnen entsteht, feststellbar.
Überraschenderweise weisen mit dem erfmdungsgemäßen Verfahren erhältliche vernetzte Fasern bessere Faserdaten auf als Fasern, die mit dem gleichen Vemetzungsmittel nach dem Stand der Technik (und zwar sowohl als Vlies oder als Kabel) behandelt werden.
Eine bevorzugte Ausführungsform des erfmdungsgemäßen Verfahrens ist dadurch gekennzeichnet, dass die Filamente bzw. die Stapelfasern erstmals nach dem Schritt i) getrocknet werden.
Die Reaktion der Cellulosefilamente mit dem Vernetzungsmittel erfolgt üblicherweise bei erhöhter Temperatur.
Insbesondere kann die Reaktion im Schritt e) unter Energiezufuhr durchgeführt werden. Bevorzugt wird weiters die Reaktion im Schritt e) in Anwesenheit von Dampf durchgeführt. Selbstverständlich bieten sich auch andere Möglichkeiten, z.B. die Behandlung mit elektromagnetischen Strahlen, insbesondere in einer Mikrowelle, an.
In einer bevorzugten Ausführungsform wird der Schritt e) des erfindungsgemäßen Verfahrens in einer Dampfkammer durchgeführt. Zum Beispiel kann für diesen Schritt eine J-Box eingesetzt werden.
Die Dauer des Schritts e) kann 3 bis 30 Minuten, bevorzugt 10 Minuten bis 25 Minuten, besonders bevorzugt 15 bis 20 Minuten betragen.
Das Vernetzungsmittel kann in einer Menge eingesetzt wird, sodass sich ein Gehalt G an Vemetzungsmittel in mol pro 1 kg Cellulose atro ergibt, welcher folgender Formel genügt:
G x R = 0,10 - 0,45, bevorzugt 0,10 - 0,35, besonders bevorzugt 0,20 - 0,35, wobei R die Anzahl an reaktiven Gruppen im Vemetzungsmittel bedeutet. R ist mindestens 2; für das Vernetzungsmittel NHDT mit der Formel (I) ist R = 2. Im Falle anderer Vemetzungsmittel kann R > 2 sein. Beispielsweise gilt für das als Vernetzungsmittel verwendbare Natriumsalz der p-[(4,6-dichlor-l,3,5-triazin-2 yl)amino]benzensulfonsäure („SDTB“): R=3.
Unter dem Begriff „Reaktive Gruppen“ versteht der Fachmann für die Zwecke dieser Erfindung Gruppen, die in der Lage sind, kovalente Bindungen mit OH-Gruppen der Cellulose einzugehen.
Die zum Erreichen des gewünschten Gehalts an Vemetzungsmittel in der Cellulose notwendige Einsatzmenge kann vom Fachmann im Rahmen von Vorversuchen ermittelt werden. Üblicherweise kann davon ausgegangen werden, dass in einer Größenordnung von 30 Gew.% - 70 Gew.%, insbesondere 40 Gew.% bis 60 Gew.% des ursprünglich eingesetzten Vemetzungsmittel s in der Faser aufgefunden werden können.
Die Menge an in der Faser erhaltenem Vernetzungsmittel kann anhand der Analyse einer für das Vernetzungsmittel typischen Signatur, z.B. im Fall von stickstoffhältigen Vemetzungsmitteln anhand einer quantitativen Stickstoffanalyse der Faser, festgestellt werden. Als Vernetzungsmittel wird im erfmdungsgemäßen Verfahren in einer bevorzugten Ausführungsform eine Verbindung der Formel (I)
Figure imgf000009_0001
eingesetzt, wobei X Halogen, R=H oder einen ionischen Rest darstellt und n=0 oder 1 ist, bzw. ein Salz dieser Verbindung, bevorzugt das Natriumsalz des 2,4-Dichlor-6-hydroxy-1.3.5- triazins. Im Folgenden wird diese Verbindung mit dem Kürzel „NHDT“ abgekürzt.
Diese Verbindung hat zwei reaktive Gruppen (zwei Halogen-Reste).
Bevorzugt wird das Vernetzungsmittel der Verbindung der Formel (I) in einer Menge von 30- 80 g, bevorzugt 45-60 g auf 1 kg Cellulose atro eingesetzt.
Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung wird durch eine Lyocell-Stapelfaser gelöst, die durch das zuvor beschriebene erfmdungsgemäße Verfahren unter Verwendung des Vemetzungsmittels NHDT erhältlich ist und eine permanente Kräuselung und einen Variationskoeffizienten (CT NSF) der Nassscheuerfestigkeit (NSF) von kleiner gleich 50 % aufweist.
In einer bevorzugten Ausführungsvariante weist die erfmdungsgemäße Lyocell-Stapelfaser einen CT NSF von kleiner gleich 45 % auf, besonders bevorzugt von kleiner gleich 40 % auf.
Die NSF ist eine Kennzahl für die Beständigkeit der Faser gegenüber Fibrillation, die beim Waschen des Textils auftritt und nach der in den Beispielen angegebenen Testmethode bestimmt wird. Anhand der guten Nassscheuerfestigkeiten der erfmdungsgemäßen Faser wird auch diese für vernetzte Fasern wesentliche Anforderung erfüllt.
Die Variationskoeffizienten CFNSF der Fasern werden gemäß der weiter unten im Abschnitt zu den Beispielen beschriebenen Messmethode ermittelt.
Die niedrigen ( T NSK- Werte der erfmdungsgemäßen Fasern - wie zuvor spezifiziert - stellen ein primäres Unterscheidungsmerkmal gegenüber Fasern, welche mit NHDT durch Vliesvernetzung hergestellt wurden, dar. Wie zuvor ausgeführt, kommt es bei der herkömmlichen Vliesnachbehandlung zu einer Schädigung der Fasern während der Vemetzungsreaktion, was nicht nur eine Reduktion der Festigkeit zur Folge hat, sondern auch zu einer stärkeren Variation der (reduzierten) Festigkeit führt, da nicht alle Celluloseketten im gleichen Maße geschädigt werden. Dies resultiert schließlich in einem höheren Variationskoeffizienten CFNSF der Nassscheuerfestigkeit.
Wie in den Tabellen 4 und 5 weiter unten dargestellt, weisen die erfindungsgemäßen Fasern gemäß den Beispielen 1 bis 8 durchwegs ( T NSK- Werte von weniger als 45 % auf, ein Großteil sogar CFNSK- Werte unter 40 %. Ein derart niedriger CFNSF ist von Fasern, die mit HDT durch Vliesnachbehandlung vernetzt wurden, nicht zu erwarten. Die Auswertung zahlreicher Beispiele von vliesvernetzten Fasern (beispielsweise kommerziell erhältliche Lyocell- Stapelfaser des Typs LENZING™ Lyocell LF mit einem Titer von 1,7 dtex der Lenzing Aktiengesellschaft, Werkstraße 2, A-4860 Lenzing) hat gezeigt, dass diese durchwegs CFNSF- Werte im Bereich zwischen 60 % und 80 % aufweisen.
Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung wird auch durch eine Lyocell-Stapelfaser gelöst, die durch das erfindungsgemäße Verfahren unter Verwendung des Vemetzungsmittels NHDT erhältlich ist und weiters durch die Kombination folgender Eigenschaften gekennzeichnet ist:
- die Faser weist einen Titer von 1,2 dtex bis 1,5 dtex, bevorzugt von 1,25 dtex bis 1,45 dtex, auf,
- die Faser weist eine permanente Kräuselung auf,
- die Faser weist eine Faserfestigkeit in konditioniertem Zustand von zumindest 36 cN/tex, bevorzugt von 38 cN/tex bis 42 cN/tex auf,
- die Faser weist einen Höller-Faktor Fl > 2,1, bevorzugt > 2,4, besonders bevorzugt von 2,5 bis 3,2 auf, und
- die Faser weist einen Höller-Faktor F2 > 3,0, bevorzugt > 3,5, besonders bevorzugt von 4,0 bis 5,5 auf.
Ebenso wird die Aufgabe der vorliegenden Erfindung auch durch eine Lyocell-Stapelfaser gelöst, die durch das erfindungsgemäße Verfahren unter Verwendung des Vernetzungsmittels NHDT erhältlich ist und weiters durch die Kombination folgender Eigenschaften gekennzeichnet ist:
- die Faser weist einen Titer von 0,6 dtex bis 1,2 dtex, bevorzugt von 0,7 dtex bis 1,15 dtex, besonders bevorzugt von 0,8 dtex bis 1,1 dtex, auf,
- die Faser weist eine permanente Kräuselung auf, - die Faser weist eine Faserfestigkeit in konditioniertem Zustand von zumindest 40 cN/tex, bevorzugt von 42 cN/tex bis 49 cN/tex, besonders bevorzugt von 43,5 cN/tex bis 46 cN/tex, auf,
- die Faser weist einen Höller-Faktor Fl > 2,8, bevorzugt > 3,0, besonders bevorzugt von 3,2 bis 3,5 auf, und
- die Faser weist einen Höller-Faktor F2 > 3,0, bevorzugt > 3,6, besonders bevorzugt von 3,9 bis 5,5 auf.
In einer bevorzugten Ausführungsvariante weisen diese Fasern wie vorstehend beschrieben mit Titern von 0,6 dtex bis 1,2 dtex und 1,2 dtex bis 1,5 dtex jeweils einen Variationskoeffizienten der Nassscheuerfestigkeit CFNSF von kleiner gleich 50 %, insbesondere von kleiner gleich 45 %, auf.
Im Normalfall liegt bei kommerziell hergestellten Fasern eine Vielzahl von Fasern vor. Unter „Titer einer Faser“ versteht der Fachmann hier den Mittelwert aus mehreren Messungen an mehreren Fasern, bevorzugt aus 20 Messungen.
Die erfindungsgemäße Faser unterscheidet sich zunächst von am Markt erhältlichen vernetzten Lyocellfasem, welche durch eine herkömmliche Kabelnachbehandlung hergestellt werden, durch die oben beschriebene Eigenschaft der permanenten Kräuselung.
Gegenüber von mit NHDT vernetzten Lyocellfasem, welche mit einer Vliesnachbehandlung hergestellt wurden, unterscheidet sich die erfindungsgemäße Faser insbesondere durch ihre erhöhte Faserfestigkeit in konditioniertem Zustand.
Weiters unterscheiden sich die erfindungsgemäßen Fasern von mit NHDT nach Vliesnachbehandlung vernetzten Lyocellfasem in dem deutlich niedrigeren CFNSF, wie zuvor dargelegt.
Im Jahre 1984 führten Höher und Puchegger (Melliand Textilberichte 1984, 65, 573-574 ) ein "neues Verfahren zur Charakterisierung von Celluloseregeneratfasem" ein.
Die Autoren erstellten ein Diagramm, das die Fasereigenschaften auf der Grundlage von zwei berechneten Faktoren widerspiegelt, die auf zwei Achsen aufgetragen werden und das sogenannte "Höller-Diagramm" erzeugen, wobei sich verschiedene Fasertypen in unterschiedlichen Bereichen abgrenzen lassen. Die mechanischen Eigenschaften von Textilfasern, die diese beiden Faktoren generieren, sind in der Fachwelt bekannt und können nach BISFA "Prüfverfahren Viskose, Modal, Lyocell und Acetat Stapelfasern und Seile" Ausgabe 2004, Kapitel 7, gefunden und getestet werden.
Die beiden Höller-Faktoren Fl und F2 werden wie nachfolgend beschrieben berechnet:
Fl = -1,109 + 0,03992 * FFk 0,06502 * FDk + 0,04634 * FFn
- 0,04048 * FDn + 0,08936 * BISFA-Modul + 0,02748 * SFk + 0,02559 * KFk , und
F2 = -7,070 + 0,02771 * FFk + 0,04335 * FDk + 0,02541 * FFn
+ 0,03885 * FDn - 0,01542 * BISFA-Modul + 0,2891 * SFk + 0,1640 * KFk , wobei
FFk die Faserfestigkeit im konditionierten Zustand,
FDk die Faserdehnung im konditionierten Zustand,
FFn die Faserfestigkeit im nasssen Zustand,
FDn die Faserdehnung im nassen Zustand,
BISFA-Modul der Nassmodul bei 5% Dehnung,
SFk die Schlingenfestigkeit im konditionierten Zustand,
SDk die Schlingendehnung im konditionierten Zustand, und KFk die Knotenfestigkeit im konditionierten Zustand sind.
Laut Lenzinger Berichte 2013, 91, 07-12, können im Höller-Diagramm Fasern aus verschiedenen Produktionsprozessen, z.B. direkte Auflösung vs. Derivatisierung, klar voneinander unterschieden werden. Auch bei den Fasertypen mit direkter Auflösung fallen Fasern, die aus verschiedenen direkten Lösungsmitteln hergestellt werden, in unterschiedliche Bereiche - z.B. Fasern, die aus Lösungen in ionischen Flüssigkeiten gesponnen werden oder andererseits NMMO.
Handelsübliche Lyocellfasem (nicht vernetzt) weisen Holl er-/’ / -Werte zwischen 2 und 3 und Holler-/’ ?- Werte zwischen 2 und 8 auf (WO 2015/101543 und Lenzinger Berichte 2013, 91, 07-12). Die aus direkten Lösungen in ionischen Flüssigkeiten gewonnenen Fasern decken einen Bereich von Höller-i7/ -Werten zwischen 3 und 5,5 und Holler-/’ ?- Werten zwischen 7 und 10,5 ab (. Lenzinger Berichte 2013, 91, 07-12). WO 2015/101543 veröffentlicht einen neuen Lyocellfasertyp mit Holler-/’ ?- Werten in einem unteren Bereich zwischen 1 und 6 und Höller-E7 -Werten zwischen -0,6 und einem rechten oberen Rand, der durch F2 - 4,5 * Fl > 3, insbesondere > 1 definiert ist.
Daher beschreibt WO 2015/101543 eine (unvernetzte) Lyocellfaser mit einer bestimmten Position im Höller-Diagramm. Die beanspruchten Lyocellfasem wurden aus Mischungen von hochwertigen Holzzellstoffen mit hohem a-Gehalt und niedrigem Nichtzellulosegehalt, wie Hemicellulosen, hergestellt, um eine spezifische Molekulargewichtsverteilung und optimierte Spinnparameter zu erreichen. Der Luftspalteinfluss wird reduziert, das Spinnen erfolgt bei hohen Temperaturen und unter Einsatz von niedrigerem Verzug. Diese Faser zeichnet sich durch eine erhöhte Nass-Scheuerfestigkeit aus, obwohl sie nicht vernetzt ist.
Weitere Formen von unvernetzten Lyocell-Fasem in anderen Bereichen des Höller- Diagramms sind in WO 2019/170670 Al offenbart.
Die erfmdungsgemäßen Fasern weisen bei Titern von 1,2 dtex bis 1,5 dtex Höller-Faktoren von Fl > 2,1 und F2 > 3,0 auf und bei Titern von 0,6 dtex bis 1,2 dtex Höller-Faktoren von Fl > 2,8 und F2 > 3,0 auf. Eine vernetzte Lyocell-Faser mit so hohen Höller-Faktoren Fl und F2 , bezogen auf die jeweiligen Titer, wurde bislang nicht beschrieben.
In der folgenden Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden, sind für einige Beispiele von Lyocell-Fasem A-H Werte für die zur Ermittlung der Höller-Faktoren relevanten textilen Parameter zusammengestellt.
Tabelle 1:
Faser A B C D E F G H
Verfahren und Vernetzer Kabel Kabel Vlies Vlies Erfind. Erfind.
(andere) (NHDT) (NHDT) (NHDT) (NHDT) (NHDT) Titer [dtex] 1,47 1,34 1,36 0,93 1,36 0,98 1,38 0,92
FFk. [cN/tex] 35.9 36.6 32,9 31,7 37,5 41.1 39,6 44,5
FDk. [%] 10,2 9,9 9,3 7,9 12.3 15,6 10,1 11,2
FFn. [cN/tex] 23.9 24.6 25.8 27,6 30,9 39.2 27,4 35
FDn. [%] 10,4 10.5 11.9 11 16.3 20.1 10,9 11,9
BISFA-Modul [cN/tex/5%] 10,7 10.6 9,7 10,4 9,6 10.2 11,4 14,2 SFk. [cN/tex] 9,3 10,2 12 12 16,3 23 15,5 14 SDk. [%] 1,5 1,4 2,4 2,8 3,7 6,1 2,8 1,9
KFk. [cN/tex] 18,7 19,3 21,4 20,7 28,1 33,4 26,2 26,5
Höller Faktor Fl 2 2,1 2,1 2,3 2,4 2,9 2,8 3,4
Höller Faktor F2 0,9 1,4 2,2
Figure imgf000014_0001
5,1 8,5 4,2 4,2
Faser A ist eine kommerziell erhältliche vernetzte Faser, hergestellt nach der herkömmlichen Kabelnachbehandlung mit mechanischem Crimp, welche mit einem vom für die Herstellung der erftndungsgemäßen Faser verwendeten Vernetzer unterschiedlichen Vernetzer behandelt wurde.
Faser B ist eine kommerziell erhältliche vernetzte Lyocell-Faser, welche mit dem gleichen Vernetzer behandelt wurde wie die erftndungsgemäße Faser. Faser B wurde aber ebenfalls nach der Kabelnachbehandlung hergestellt.
Faser C ist eine nach der Vliesnachbehandlung hergestellte und mit dem gleichen Vernetzer wie die erfindungsgemäße Faser behandelte Faser, welche kommerziell erhältlich ist.
Faser D ist eine ebenso wie Faser C nach der Vliesnachbehandlung hergestellte und mit dem gleichen Vernetzer wie die erfindungsgemäße Faser behandelte Mikrofaser, welche sich von Faser C maßgeblich durch ihren geringeren Titer unterscheidet.
Als weiterer Vergleich wurde Faser E, eine unvernetzte Lyocell-Standardfaser, angeführt. Aus diesem Vergleich lässt sich ableiten, welchen Einfluss der Vernetzungsprozess auf die textilen Parameter hat.
Ebenso wurde Faser F, eine unvernetzte Lyocell-Mikrofaser, angeführt. Auch diese Faser eignet sich zum Vergleich mit vernetzten Mikrofasern bzw. zur Ermittlung des Einflusses des Vemetzungsprozesses auf die textilen Parameter von Mikrofasem.
Die obige Tabelle 1 zeigt die Höller-Faktoren der erfindungsgemäßen Fasern G und H. Dabei ist Faser G eine Faser mit einem Titer im Bereich der nicht erfindungsgemäßen Fasern A, B, C und E. Faser H ist eine Mikrofaser mit einem Titer im Bereich der nicht erfindungsgemäßen Fasern D und F. Die Höller-Faktoren der erfindungsgemäßen Fasern sind gemäß Tabelle 1 sehr unterschiedlich zu den Höller-Faktoren der anderen vernetzten Lyocell-Fasern A-D, sowie zu den Höller-Faktoren der unvemetzten Lyocell-Fasern E und F, insbesondere auch im Vergleich mit Fasern im jeweils gleichen Titerbereich. Grafisch sind die Unterschiede in den Höller-Faktoren Fl und F2 noch deutlicher aus Figur 3 ersichtlich, in welcher Ergebnisse zahlreicher Messungen an Fasern der Typen A bis H dargestellt sind.
Die erfmdungsgemäßen Fasern weisen somit eine sehr hohe Festigkeit auf.
Vor allem bei der herkömmlichen Vliesnachbehandlung baut die Faserfestigkeit durch Schädigung während der Vemetzungsreaktion stark ab, wie anhand von Faser C und D gezeigt wurde. Die Schädigung tritt aufgrund von hydrolytischer Spaltung der Celluloseketten auf. Die dadurch entstehenden kürzeren Ketten reduzieren die Faserfestigkeit.
Nach der Kabelnachbehandlung hergestellte Fasern haben umgekehrt neben dem fehlenden permanenten Crimp unabhängig von der Vernetzerchemie den Nachteil, dass die Faser sehr spröde wird. Dies ist anhand der geringeren Schlingen- und Knotenfestigkeiten der Fasern A und B ersichtlich. Hier liefern die erfmdungsgemäßen Fasern G und H ausgezeichnete Werte, das heißt, das Problem der Versprödung tritt nicht auf, was sich in einem deutlich höheren Höher Faktor F2 auswirkt.
Der Höher Faktor Fl erhöht sich vor allem auch gegenüber den Standardfasem (Fasern E und F), da die Gewichtung der Faserdehnung im trockenen und nassen Zustand ( FDk , FDri) bei diesem negativ ist. Vor allem die Nassdehnung {FDri) nimmt durch die Vernetzung der Faser stark ab.
Zusätzlich ist auch die Schlingendehnung (SDk) von Bedeutung. Eine niedrige Schlingendehnung ist ebenso gleichbedeutend mit einer spröden Faser. Spröde Fasern führen zu schlechterer Verarbeitbarkeit, u.a. durch Staubbildung im Garnspinnprozess.
Die erfmdungsgemäßen Fasern sind auch hinsichlich ihrer Faserdehnung in konditioniertem Zustand {FDk) einer kommerziell erhältlichen, mit NHDT vernetzten Lyocellfaser überlegen. Bevorzugt beträgt die Faserdehnung in konditioniertem Zustand {FDk) der erfmdungsgemäßen Fasern 10% und mehr, besonders bevorzugt 10% bis 11%.
In Folge dieser Eigenschaften weisen die erfmdungsgemäßen Fasern bevorzugt ein Arbeitsvermögen von 380 %*cN/tex und mehr auf. Das Arbeitsvermögen, dargesteht in Tabelle 2, ergibt sich aus der Multiplikation von Faserfestigkeit FFk [cN/tex] und Dehnung FDk [%]. Tabelle 2:
Faser A B C D E F G H
Kabel Kabel Vlies Vlies Erfind. Erfind.
Verfahren und Vernetzer
(andere) (NHDT) (NHDT) (NHDT) (NHDT) (NHDT)
Titer [dtex] 1,47 1,34 1,36 0,93 1,36 0,98 1,38 0,92
FFk. [cN/tex] 35,9 36,6 32,9 31,7 37,5 41,1 39,6 44,5
FDk. [%] 10,2 9,9 9,3 7,9 12,3 15,6 10,1 11,2
Arbeitsvermögen [%cN/tex] 366 362 306 250 460 641 400 498
Im Vergleich mit kommerziell hergestellten, mit NHDT vernetzten Fasern weisen die erftndungsgemäßen Fasern bei gleicher Einsatzmenge an Vemetzungsmittel auch einen erhöhten Stickstoffgehalt auf, d.h. die Effizienz der Vernetzungsreaktion ist höher.
Die erfindungsgemäßen Fasern sind weiters bevorzugt gekennzeichnet durch eine Nassscheuerfestigkeit (NSF) von 300 Umdrehungen/dtex (U/dtex) oder mehr, bevorzugt 400 U/dtex oder mehr, besonders bevorzugt 450 U/dtex oder mehr. Eine unvernetzte Lyocell-Faser weist eine NSF von etwa 40 bis 80 U/dtex auf.
Der Gehalt G an Vernetzungsmittel in mol pro 1 kg Cellulose atro in der erftndungsgemäßen Faser genügt bevorzugt folgender Formel:
Gx R = 0,10 - 0,45, bevorzugt 0,10 - 0,35, besonders bevorzugt 0,20 - 0,35, wobei R wie bereits oben definiert die Anzahl an reaktiven Gruppen im Vemetzungsmittel bedeutet.
Insbesondere bevorzugt beträgt der Gehalt des Vernetzungsmittels der Verbindung der Formel (I) 2, 0-3,0 Gew.% bezogen auf Cellulose atro.
Die vorliegende Erfindung betrifft auch ein Faserbündel, enthaltend zumindest 20 kg einer erfindungsgemäßen Lyocell-Stapelfaser. Damit stellt die vorliegende Erfindung die erfindungsgemäße Faser in kommerziellen Mengen zur Verfügung.
Solche Mengen an Lyocell-Stapelfaser wären mit einer Laboranlage mit nur einer oder nur wenigen Spinndüsen und insbesondere nur wenigen Spinnlöchern, wie sie zur wissenschaftlichen Forschung verwendet werden, nicht herstellbar. Umgekehrt bestehen natürlich zwischen einer solchen Laboranlage und einer kommerziellen Herstellung deutliche Unterschiede bei der Frage der Herstellbarkeit von Fasern mit bestimmten textilen Parametern.
Die vorliegende Erfindung betrifft auch einen textilen Artikel, enthaltend eine erfindungsgemäße Lyocell-Stapelfaser.
Bevorzugt liegt der textile Artikel in Form eines Gams vor. Auch zur Herstellung eines Garns ist jedenfalls eine Menge an Fasern, also zumindest einige kg Faser, erforderlich, die mit einer Laboranlage, wie oben beschrieben, nicht herstellbar wäre.
Exemplarisch werden in der folgenden Tabelle 3 die Garndaten zweier Faserballen (Vergleichsballen 1 und 2) einer kommerziell produzierten Faser C im Vergleich zu je einem Ballen der erfmdungsgemäßen Faser G, hergestellt nach den weiter unten angegebenen Beispielen 2 bzw. 5, dargestellt.
Tabelle 3:
VergleichsVergleichs¬
Beispiel Beispiel 2 Beispiel 5 ballen 1 ballen 2
Dünnstellen [-50%/km] 2
Figure imgf000017_0001
Dickstellen [+50%/km] 18 28 15 8
Nissen [+ 140% /km] 161 225 151 106
Nissen [+200% /km] 32 34 37 23
Festigkeit [cN/tex] 21 20,2 26,8 24,2
Dehnung [%] 7 6,6 8,1 7,9
Staub [ppm] 500 460 254 135
Neben den höheren Garnfestigkeiten und Gamdehnungen ergibt sich bei den Ballen aus erfindungsgemäßer Faser eine verbesserte Produktqualität anhand der geringeren Anzahl von Dick- und Dünnstellen sowie Nissen. Auch der Staubwert ist aufgrund der beschriebenen reduzierten Sprödigkeit der Faser reduziert. Die Verarbeitbarkeit der Faser an der Gamspinnmaschine verbessert sich dadurch. DETAILLIERTE BESCHREIBUNG DER FIGUREN
Figur 1 ist ein Blockschema der Verfahrensschritte, wie sie zur Herstellung einer bevorzugten Ausführungsform der erfindungsgemäßen Fasern durchgeführt werden. Die erste Wäsche der Fasern (zur Entfernung des Lösungsmittels) und das In-Kontakt-Bringen der Fasern mit dem Vemetzungsmittel, sowie die Reaktion mit dem Vernetzungsmittel, erfolgt noch in Form von (endlosen) Cellulosefilamenten, also in Kabelform. Erst nach der Vemetzerwäsche werden die Cellulosefilamente zu Stapelfasern geschnitten. Nachfolgend werden die einzelnen Schritte chronologisch angeführt:
1) Herstellung der Spinnmasse;
2) Faserspinnen umfassend Extrudieren von Filamenten aus einer Lösung von Cellulose in einem organischen Lösungsmittel und Ausfällen der Cellulose zur Bildung von endlosen Cellulosefilamenten;
3) Waschen der Cellulosefilamente mittels Kabelwäsche;
4) Imprägnierung durch In-Kontakt-Bringen der Cellulosefilamente mit einem V emetzungsmittel ;
5) Reaktion der Cellulosefilamente mit dem Vemetzungsmittel in einer Reaktionskammer;
6) Vemetzerwäsche durch Waschen der behandelten Cellulosefilamente;
7) Schneiden der gewaschenen Cellulosefilamente zu Stapelfasern;
8) Bildung eines Faservlieses aus den Stapelfasern;
9) Entwässerung durch Abpressen des Faservlieses;
10) Avivierung des Faservlieses und erneutes Abpressen des Faservlieses;
11) Trocknung;
12) Herstellung eines Faserballens.
Figur 2 zeigt eine polarisationsmikroskopische Aufnahme einer bevorzugten Ausführungsform einer erfindungsgemäßen Lyocell-Stapelfaser (Beispiel 1 aus Tabelle 4, unten). Mittels linear polarisiertem Licht werden die unregelmäßigen Quetschstellen sichtbar gemacht, welche auch an der getrockneten Faser während des Gamspinnens erhalten bleiben. Als „permanenter Crimp“ wird analog zur WO 97/14829 das Vorhandensein von durchschnittlich mindestens zwei Quetschstellen pro Millimeter Filamentlänge verstanden. Die Fasern in Figur 2 weisen die geschätzte Eigenschaft des „permanenten Crimps“ auf, welche durch die abschließenden Verfahrensab schritte h) und i) des erfindungsgemäßen Verfahrens entstehen (bzw. der Schritte 9-11 aus Fig. 1). Der Mikrocrimp der Lyocell- Stapelfaser aus Figur 2 betägt 107/2cm. Figur 3 zeigt ein Höller Diagramm 50 mit einer Gegenüberstellung der Höller-Faktoren Fl und F2 von Lyocellfasern des Standes der Technik und bevorzugten Ausführungsformen der erfindungsgemäßen Lyocell-Stapelfasern.
Das Diagramm 50 ist ein Ergebnis von Messungen an Fasern der Typen Faser A bis Faser H. Hier sei auf Tabelle 1 und die dazugehörige Beschreibung der Fasern A bis H verwiesen. Die Achsen 51 und 52 tragen dabei jeweils die Höller-Faktoren Fl und 12 auf. Das Diagramm 50 lässt sich dann in mehrere Bereiche 53 bis 58 unterteilen, wobei Bereich 53 die Punkte der Fasern A und B, Bereich 54 die Punkte der Fasern C und D, Bereich 55 die Punkte der Faser E und Bereich 56 die Punkte der Faser F umfasst. Die erfindungsgemäßen Fasern G (Bereich 57) und H (Bereich 58) sind von den anderen Bereichen 53 bis 56 deutlich abgegrenzt.
BEISPIELE
Beispiele 1-5
Cellulose-Endlosfilamente wurden auf einer semikommerziellen Pilotanlage auf an sich bekannte Weise zu einem Faserkabel gesponnen und mittels Kabelwäsche kontinuierlich NMMO-frei gewaschen. Nach der Kabelwäsche erfolgte eine Abpressung des Faserkabels, um die Verschleppung von Waschwasser in das nachfolgende Imprägnierbad zu minimieren. Das Imprägnierbad enthielt den Vernetzer (NHDT) und wurde kontinuierlich mit Vernetzer aus einem Starkbad aufgestärkt. Nach dem In-Kontakt-Bringen mit dem Vernetzungsmittel wurde in einem weiteren Bad die Natronlauge aufgebracht. Auch das Natronlaugebad wurde kontinuierlich mit Natronlauge aufgestärkt, um eine geeignete Konzentration über längere Zeit konstant zu halten.
Zur Reduktion von Nebenreaktionen wurde dieses Bad auf 10 °C abgekühlt. Nachfolgend wurde das so modifizierte Faserkabel in eine Dampfkammer geführt, welche in Form einer J- Box ausgeführt war.
Die Verweilzeit konnte mittels entsprechender Markierung am Kabel und einer Stoppuhr gemessen werden.
Das Faserkabel wurde aus der J-Box herausgezogen und einer Vemetzerwäsche zugeführt, um überschüssige Chemikalen zu entfernen. Daraufhin wurde das Kabel einem Schneidturm zugeführt, um Stapelfasern zu formen. Die Faserstapeln wurden mit Wasser abgeschwemmt und einer Vliesbildung zugeführt. Nach der Ausformung des Vlieses wurde das Vlies abgepresst und einer Avivage zugeführt. Das avivierte Vlies wurde nochmals abgepresst, von einem Vlieszerleger geöffnet, in einem geeigneten Trockner zu einer fertigen Faser getrocknet und danach einer Ballenpresse zugeführt.
In der folgenden Tabelle 4 sind Versuchsparameter von einigen Versuchen (Beispiele 1-5) zur Herstellung erfindungsgemäßer Fasern mit Titern im Bereich von ca. 1,35 dtex zusammengefasst. Die Versuche zeigen den Einfluß der verschiedenen wesentlichen Produktionsparameter NHDT-Dosierung, Laugebadkonzentration und Verweilzeit.
Tabelle 4:
Beispiel 1 2 3 4 5
Produktionsparameter:
Produzierte Fasermenge [kg/h] 56 75 64,4 61,3 61,3 NHDT Dosierung [kg/h] 4,4 5,0 4,2 4.6 4,6 Konzentration Laugebad [g/1] 15 17 14 11 12.5 Verweilzeit [min] 19 12 18 18 18 Stickstoffauflage [%] 0,636 0,477 0,589 0,629 0,592
G xR [mol/kg] 0,303 0,227 0,280 0,300 0,282
Textile Parameter:
Fasertiter [dtex] 1,40 1,38 1,41 1,32 1,32
Festigkeit [cN/tex] 39 38,4 38.7 38,2 38.5
Dehnung [%] 10,5 10,2 10.8 10.6 9,9
Mikrocrimp [#/2cm] 107 89 95 117 102
NSF [U/dtex] 612 538 435 570 665
CFNSF [%] 28 33 35 41 42
In Beispiel 2 wurde durch Erhöhung der Produktionsgeschwindigkeit die Verweilzeit gesenkt. Es zeigt sich, dass gleichermaßen eine vernetzte Faser produziert werden kann, allerdings wird eine geringere Stickstoffauflage erreicht.
Die nachfolgende Tabelle 5 zeigt wiederum Versuchsparameter von einigen Versuchen (Beispiele 6-8) zur Herstellung erfindungsgemäßer Mikrofasem mit Titern im Bereich von ca. 0,9 dtex. Die Produktionsparameter NHDT-Dosierung, Laugebadkonzentration und Verweilzeit blieben bei den Versuchen im Wesentlichen konstant. Die Versuchsdaten zeigen somit die natürliche, produktionsbedingte Streuung der textilen Parameter der Fasern, die durch das erfindungsgemäße Verfahren hergestellt wurden.
Tabelle 5:
Beispiel 6 7 8
Produktionsparameter:
Produzierte Fasermenge [kg/h] 45 45 45 NHDT Dosierung [kg/h] 4,9 4,9 4,9 Konzentration Laugebad [g/1] 13,7 14 14.1 Verweilzeit [min] 18 17,5 18 Stickstoffauflage [%] 0,620 0,634 0,635
G xR [mol/kg] 0,303 0,227 0,280
Textile Parameter:
Fasertiter [dtex] 0,95 0,92 0,92
Festigkeit [cN/tex] 45.4 43,8 44,5
Dehnung [%] 12.5 10,7 11.2
NSF [U/dtex] 471 425 413
CFNSF [%] 33 38 44
Alle Beispiele 1-8 zeigen unabhängig vom Titer der hergestellten Fasern, dass der Variationskoeffizient der Nassscheuerfestigkeit CFNSF jeweils unter 45 % liegt, bzw. in der Mehrheit der Beispiele sogar unter 40 % liegt.
Die erfindungsgemäße Technologie ist prinzipiell auch für verschiedene andere Modifikationen an einem Faserstrang geeignet, wie zum Beispiel für die Aufbringung eines Reaktivfarbstoffes und nachfolgende Vernetzung desselben.
Die erfindungsgemäße Technologie eignet sich aber auch ganz allgemein zum Aufbringen anderer Modifikationsmittel als Vemetzungsmittel, wie z.B. Chitosan (WO 2010/031091 Al).
Abgesehen vom oben beschriebenen Vernetzungsmittel NHDT können auch andere Vemetzungsmittel wie die in den oben dazu genannten Dokumenten beschriebenen Vemetzungsmittel, oder auch andere Reaktivharze, beispielsweise Ein- oder Mehrkomponentensysteme, die durch den Einfluß von Luftfeuchtigkeit, Sauerstoff oder Temperatur aushärten, insbesondere Epoxide, Acrylate, Polyurethane und ähnliche Verbindungen, eingesetzt werden. Insbesondere lassen sich die notwendigen Bedingungen für die Applikation der Chemikalien sehr leicht anpassen. Das Imprägnierbad kann zum Beispiel auch geheizt werden. Ebenso kann die Reaktionskammer auf die jeweils notwendigen Temperaturen oder Verweilzeiten ausgelegt werden.
Testmethoden
Bestimmung der Nassscheuerfestigkeit (NSF)
Die Nassscheuerfestigkeit (NSF) ist eine Kennzahl für die Beständigkeit der Faser gegenüber Fibrillation. Diese Kennzahl wurde nach der Nassabriebmethode, welche in “Zur Fasernassscheuerung von Viskosefasern”, Faserforschung and Textiltechnik 19 (1968), Ausgabe 10, Seite 447-452, beschrieben ist, ermittelt. Dabei rotieren die Fasern auf einer feuchten Rolle und werden abgerieben. Die Anzahl der Umdrehungen bis zum Durchreißen der Faser wird bestimmt.
Die Scheuerfestigkeit von über ein Vorspanngewicht vorgespannten Einzelfasem im nassen Zustand wird mittels einem rotierenden und mit einem Filamentschlauch (Viscosefilamentstrumpf) bezogen Stahlschaft ermittelt. Die Anzahl der Umdrehungen bis zum Durchscheuem und Abreissen der Faser werden gezählt und auf den jeweiligen Fasertiter bezogen.
Zur Kalibrierung der Messung, bzw. zur Sicherstellung dass ein Verschleiß am Filamentstrumpf nicht die Messung beeinflusst, wird in regelmäßigen Abständen, insbesondere zumindest täglich, die Nassscheuerfestigkeit einer Kalibrierfaser bestimmt. Die Kalibriermessungen sollten dabei vorzugsweise nicht mehr als 20 % vom Langzeitmittelwert aller Kalibriermessungen mit neuem Filamentstrumpf abweichen, ansonsten ist der Filamentstrumpf zu tauschen. Im Rahmen der gegenständlichen Erfindung wurden zur Kalibrierung mit TAHT vernetzte Lyocell-Stapelfasern (beispielsweise hergestellt nach einem Verfahren wie in WO 95/28516 beschrieben) des Typs LENZING™ Lyocell Al 00 der Firma Lenzing AG, Werkstraße 2, A-4860 Lenzing mit einem Titer von 1,3 dtex verwendet. Der Langzeitmittelwert der NSF aller Kalibriermessungen dieser Faser lag bei 471 U/dtex. Die Nassscheuerfestigkeit wurde mittels des Geräts „Delta 100“ von Lenzing Instruments bestimmt. Der Stahlschaft wurde während der Messung kontinuierlich in Längsrichtung bewegt, um Kerben im Filamentschlauch zu vermeiden.
Die Bezugsquelle für den Filamentschlauch (Viskosefilamentstrumpf) war: VOM BAUR GmbH & KG. Markstraße 34, D-42369 Wuppertal.
Aus 20 Faserbüscheln wird jeweils eine Faser mit einer Länge von 38 mm auf dem Stahlschaft mit einer Dicke von 1 cm plaziert und mit dem Vorspanngewicht belastet. Der mit dem Filamentschlauch bezogene Stahlschaft wird während der Rotation kontinuierlich befeuchtet. Der Stahlschaft wird bei der Messung mit einer Geschwindigkeit von 500 Umdrehungen pro Minute gedreht und gleichzeitigdiagonal zur Faserachse rückwärts und vorwärts bewegt, wodurch eine Pendelbewegung von etwa 1 cm entsteht.
Die Anzahl der Umdrehungen bis die Fasern durchreißen und das Vorspanngewicht einen Kontakt berührt, wurden bestimmt. Nach 5000 Umdrehungen wird die Messung in jedem Fall abgebrochen, um verfälschte Messwerte zu vermeiden. Die gemessene Nassscheuerfestigkeit NSF ergibt sich als Mittelwert über alle 20 Messungen der Anzahl der Umdrehungen dividiert durch den jeweiligen Fasertiter in [U/dtex]
Testparameter:
Wasserflussrate: 8,2 mL/min Rotationsgeschwindigkeit: 500 U/min Abriebwinkel: 40 °
Vorspanngewicht: 50 mg
200 U/dtex oder mehr, besonders 400 U/dtex oder mehr stellen eine kaum fibrillierende (low fibrillating, LF) Faser bzw. eine Faser die widerstandsfähig gegen Fibrillation in konventionellen Nassprozessen ist, dar.
Bestimmung des Variationskoeffizienten CUNSF der Nassscheuerfestigkeit
Unter dem CUNSF der Lyocell-Stapelfaser im Sinne der Erfindung wird das Verhältnis zwischen der Standardabweichung UNSF und dem Erwartungswert «NSF der Nasscheuerfestigkeit (NSF) verstanden: C NSF - UNSF / j«NSF ·
Da zur Ermittlung der Nassscheuerfestigkeit lediglich Messungen an Proben mit begrenzter Stichprobengröße herangezogen werden können, wird als Approximation zum Erwartungswert //NSF, der Mittelwert über die Messungen der Stichprobe NSF* herangezogen. Der approximierte CV* NSF wird somit durch Normalisierung der Standardabweichung .VNSK mit dem Mittelwert NS!· * erhalten:
CE*NSF = XNSF / NSF* .
Für Stichprobengrößen n — co konvergiert der aus der Stichprobe ermittelte CV* NSF gegen den aus dem Erwartungswert bestimmten CFNSF.
Bei unzureichend kleiner Stichprobengröße, bzw. bei ungeeigneter Wahl der Stichprobe - etwa wenn Fasern nur aus einer Stelle der Probe entnommen werden - kann der ermittelte CV* NSF somit deutlich vom CFNSF abweichen.
Zur Ermittlung eines aussagekräftigen Werts des Variationskoeffizienten CFNSF einer Lyocell- Stapelfaser sollte demgemäß eine ausreichend große Stichprobe an Fasern aus einer hinreichend großen Probe (beispielsweise einem Faserballen) zur Ermittlung der jeweiligen NSF herangezogen werden. Dazu werden bevorzugt Faserbüschel aus jeweils verschiedenen Stellen einer Probe entnommen und die NSF jeweils einer einzelnen Faser aus dem Faserbüschel - wie zuvor beschrieben - ermittelt. Auf diese Weise wird mit zumindest 20 Faserbüscheln aus unterschiedlichen Stellen des Ballens verfahren und der Mittelwert NSF* sowie der Variationskoeffizient CV* NSF aus diesen 20 Messungen ermittelt.
Zur Kontrolle wird eine weitere Stichprobe von Fasern aus zumindest 20 unterschiedlichen Faserbüscheln, welche wiederum unabhängig von den zuvor ausgewählten Faserbüscheln aus der Probe entnommen wurden, untersucht. Der Mittelwert NSF* und der Variationskoeffizient CV* NSF werden dann aus sämtlichen zuvor bestimmten AN/’- Werten aller Stichproben berechnet. Weicht der so ermittelte Mittelwert NSF* oder der Variationskoeffizient CV* NSF von den zuvor für die erste Stichprobe ermittelten Werten um mehr als 10 %, insbesondere um mehr als 5 % ab, so muss gemäß dem beschriebenen Prozedere weiter verfahren werden, bis eine hinreichende Konvergenz der ermittelten Werte erreicht wird.
Je nach Homogenität des zu untersuchenden Probe, kann auf diese Weise zur Ermittlung des Variationskoeffizienten eine Gesamtstichprobe von mehr als 100, in manchen Fällen von mehr als 1000 Fasern notwendig sein. Stickstoffanalysator zur Bestimmung der Stickstoffauflage durch Verglühen der Probe
Die Bestimmung der Stickstoffauflage auf der Faser erfolgt mittels Messung des N-Gehaltes (z.B. mittels LECO FP 328 Stickstoffanalyser) durch Verglühen der Probe. Darüber kann die Menge des Vernetzers bestimmt werden.
Auszählung von Mikrocrimp
Aus einer Faserprobe, die aus einem Faserballen entnommen wurde, wurden an verschiedenen Stellen Fasern entnommen, um eine Mischprobe zu erhalten. Auf einen Objektträger wurde ein Tropfen Glycerin gegeben, in welchem einige Einzelfasem aus der Mischprobe möglichst gerade platziert wurden. Es wurde ein Deckglas auf den einige Einzelfasem enthaltenden Tropfen Glycerin gelegt. Der Objekträger wurde unter einem Polarisationsmikroskop platziert. Der Mikrocrimp wurde im Bereich des Deckglases (2x2 cm) gezählt.
Staubprüfung (Garn)
Staubbildung im Gamspinnprozess wird beispielsweise durch spröde Fasern und deren schlechtere Verarbeitbarkeit ausgelöst. Die Messung der Staubbildung erfolgte auf einer Pilotanlage. Die zu testenden Fasern wurden umgespult. Es wurden etwa 500 g Garn bei einer Spulengeschwindigkeit von 1000 m/min umgespult. Die umgespulte Garnmenge wurde auf 1 mg genau bestimmt. Der dabei entstehende Faserstaub wurde gesammelt und mittels Analysenwaage auf 0,1 mg genau gewogen. Die Faserstaubmenge beschreibt den mechanischen Schädigungsgrad der Faser während der Verarbeitungsprozesse in der Gamspinnerei. Je höher die Menge an Staub [ppm], umso empfindlicher ist die Faser in der Verarbeitung.
Zur Berechnung wurde folgende Formel herangezogen:
Staub in ppm = (gewogenener Faserstaub [g] * 1.000.000) / umgespulte Garnmenge [g]
Beispielsweise: 97,83 ppm = (0,0520 g * 1.000.000) / 531,512 g Din H i- Dickste ! len und Nissen
Game können verschiedene Unregelmäßigkeiten an der Oberfläche aufweisen, wie beispielsweise Dünnstellen, Dickstellen und Nissen. Die Prüfung auf Dünn- und Dickstellen, sowie Nissen wurde anhand folgender Schritte durchgeführt. Das zu testende Gam wurde mittels eines USTER® Testers geprüft. Dieser verwendet eine kapazitive Methode, um die Variabilität im Gewicht eines Faserstranges zu bestimmen und damit Rückschlüsse auf Unregelmäßigkeiten an der Oberfläche zu ziehen. Anhand der ersten 100 m des Garnes wurde ein Mittelwert des Garngewichtes bestimmt. Die folgenden 1000 m des Garns wurden in 1 cm Stücken vermessen. Die Abweichung vom anfangs gemessenen Mittelwert wurde erfasst. Die Anzahl der Abweichungen (- 50 % für Dünnstellen / + 50 % für Dickstellen / + > 100 % für Nissen) wurde gezählt. Nissen sind Dickstellen, welche kürzer als 1 cm sind und Abweichung des Gamgewichtes vom Mittelwert des Gamgewichtes von > 100% aufweisen. Der USTER® Tester gibt üblicherweise an, wieviele Nissen mit Abweichungen von > 140 % bzw > 200 % auftreten (siehe Tabelle 3).

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Herstellung von Lyocell-Stapelfasem, umfassend die Schritte in folgender Reihenfolge: a) Extrudieren von Filamenten aus einer Lösung von Cellulose in einem organischen Lösungsmittel b) Ausfällen der Cellulose zur Bildung von endlosen Cellulosefilamenten c) Waschen der Cellulosefilamente d) In-Kontakt-Bringen der Cellulosefilamente mit einem Vernetzungsmittel e) Reaktion der Cellulosefilamente mit dem Vernetzungsmittel in einer Reaktionskammer f) Waschen der behandelten Cellulosefilamente g) Schneiden der gewaschenen Cellulosefilamente zu Stapelfasern h) Bildung eines Faservlieses aus den Stapelfasern und Abpressen des Faservlieses i) Avivierung des Faservlieses und Abpressen des Faservlieses.
2. Verfahren gemäß Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Filamente bzw. die Stapelfasern erstmals nach dem Schritt i) getrocknet werden.
3. Verfahren gemäß Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Reaktion im Schritt e) unter Energiezufuhr durchgeführt wird.
4. Verfahren gemäß Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Reaktion im Schritt e) in Anwesenheit von Dampf durchgeführt wird.
5. Verfahren gemäß Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass der Schritt e) in einer Dampfkammer durchgeführt wird.
6. Verfahren gemäß einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Dauer des Schritts e) 3 bis 30 Minuten, bevorzugt 10 Minuten bis 25 Minuten, besonders bevorzugt 15 bis 20 Minuten beträgt.
7. Verfahren gemäß einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Vernetzungsmittel in einer Menge eingesetzt wird, sodass sich ein Gehalt G an Vemetzungsmittel in mol pro 1 kg Cellulose atro ergibt, welcher folgender Formel genügt:
Gx R = 0,10 - 0,45, bevorzugt 0,10 - 0,35, besonders bevorzugt 0,20 - 0,35, wobei R die Anzahl an reaktiven Gruppen im Vernetzungsmittel bedeutet.
8. Verfahren gemäß einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass als Vemetzungsmittel eine Verbindung der Formel (I)
Figure imgf000028_0001
wobei X Halogen, R=H oder einen ionischen Rest darstellt und n = 0 oder 1 ist, bzw. ein Salz dieser Verbindung, bevorzugt das Natriumsalz des 2,4-Dichlor-6-hydroxy-1.3.5-triazins, eingesetzt wird.
9. Verfahren gemäß Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Vemetzungsmittel der Verbindung der Formel (I) in einer Menge von 30 - 80 g, bevorzugt 45 - 60 g auf 1 kg Cellulose atro eingesetzt wird.
10. Lyocell-Stapelfaser, erhältlich durch ein Verfahren gemäß Anspruch 8 oder 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Faser eine permanente Kräuselung und einen Variationskoeffizienten der Nassscheuerfestigkeit (CFNSF) von kleiner gleich 50 %, insbesondere von kleiner gleich 45 %, aufweist.
11. Lyocell-Stapelfaser, erhältlich durch ein Verfahren gemäß Anspruch 8 oder 9, gekennzeichnet durch die Kombination folgender Eigenschaften:
- die Faser weist einen Titer von 1,2 dtex bis 1,5 dtex, bevorzugt 1,25 dtex bis 1,45 dtex, auf;
- die Faser weist eine permanente Kräuselung auf;
- die Faser weist eine Faserfestigkeit in konditioniertem Zustand von zumindest 36 cN/tex, bevorzugt 38 cN/tex bis 42 cN/tex auf;
- die Faser weist einen Höller-Faktor Fl > 2,1, bevorzugt > 2,4, besonders bevorzugt von 2,5 bis 3,2 auf;
- die Faser weist einen Höller-Faktor F2 > 3,0, bevorzugt > 3,5, besonders bevorzugt von 4,0 bis 5,5 auf.
12. Lyocell-Stapelfaser, erhältlich durch ein Verfahren gemäß Anspruch 8 oder 9, gekennzeichnet durch die Kombination folgender Eigenschaften:
- die Faser weist einen Titer von 0,6 dtex bis 1,2 dtex, bevorzugt von 0,7 dtex bis 1,15 dtex, besonders bevorzugt von 0,8 bis 1,1 dtex, auf; - die Faser weist eine permanente Kräuselung auf;
- die Faser weist eine Faserfestigkeit in konditioniertem Zustand von zumindest 40 cN/tex, bevorzugt von 42 cN/tex bis 49 cN/tex, besonders bevorzugt von 43,5 cN/tex bis 46 cN/tex, auf;
- die Faser weist einen Höller-Faktor Fl > 2,8, bevorzugt > 3,0, besonders bevorzugt von 3,2 bis 3,5 auf;
- die Faser weist einen Höller-Faktor F2 > 3,0, bevorzugt > 3,6, besonders bevorzugt von 3,9 bis 5,5 auf.
13. Lyocell-Stapelfaser gemäß Anspruch 11 oder 12, dadurch gekennzeichnet, dass sie einen Variationskoeffizienten der Nassscheuerfestigkeit (NSF CV) von kleiner gleich 50 %, insbesondere von kleiner gleich 45 %, aufweist.
14. Lyocell-Stapelfaser gemäß einem der Ansprüche 10 bis 13, gekennzeichnet durch eine Faserdehnung in konditioniertem Zustand von 10% oder mehr, bevorzugt 10% bis 11%.
15. Lyocell-Stapelfaser gemäß einem der Ansprüche 10 bis 14, gekennzeichnet durch eine Nassscheuerfestigkeit (NSF) von 300 U/dtex (Umdrehungen/dtex) oder mehr, bevorzugt 400 U/dtex oder mehr, besonders bevorzugt 450 U/dtex oder mehr.
16. Lyocell-Stapelfaser gemäß einem der Ansprüche 10 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass sie einen Gehalt G an Vernetzungsmittel in mol pro 1 kg Cellulose atro aufweist, welcher folgender Formel genügt:
G x R = 0,10 - 0,45, bevorzugt 0,10 - 0,35, besonders bevorzugt 0,20 - 0,35, wobei R die Anzahl an reaktiven Gruppen im Vernetzungsmittel bedeutet.
17. Lyocell-Stapelfaser gemäß Anspruch 16, dadurch gekennzeichnet, dass der Gehalt des Vemetzungsmittels der Verbindung der Formel (I) 1,8 - 4.5 Gew.-%, bevorzugt 1,9 - 3,7 Gew - %, besonders bevorzugt 2,0 - 3,0 Gew.%, bezogen auf Cellulose atro beträgt.
18. Faserbündel, enthaltend zumindest 20 kg einer Lyocell-Stapelfaser gemäß einem der Ansprüche 10 bis 17.
19. Textiler Artikel, enthaltend eine Lyocell-Stapelfaser gemäß einem der Ansprüche 10 bis 17.
20. Textiler Artikel gemäß Anspruch 19 in Form eines Garns.
PCT/EP2020/071378 2019-08-02 2020-07-29 Verfahren zur herstellung von lyocell-stapelfasern WO2021023594A1 (de)

Priority Applications (9)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022506112A JP2022542961A (ja) 2019-08-02 2020-07-29 リヨセルステープルファイバを生産する方法
CA3145647A CA3145647A1 (en) 2019-08-02 2020-07-29 Method for the production of lyocell staple fibres
BR112022001940A BR112022001940A2 (pt) 2019-08-02 2020-07-29 Método para a produção de fibras descontínuas de liocel
FIEP20744073.6T FI4007826T3 (fi) 2019-08-02 2020-07-29 Menetelmä lyocell-katkokuitujen valmistamiseksi
EP20744073.6A EP4007826B1 (de) 2019-08-02 2020-07-29 Verfahren zur herstellung von lyocell-stapelfasern
KR1020227006887A KR20220037512A (ko) 2019-08-02 2020-07-29 리오셀 스테이플 섬유의 제조 방법
ES20744073T ES2954946T3 (es) 2019-08-02 2020-07-29 Procedimiento para la producción de fibras cortadas de lyocell
CN202080054866.4A CN114174572A (zh) 2019-08-02 2020-07-29 生产莱赛尔短纤维的方法
US17/632,081 US20220275537A1 (en) 2019-08-02 2020-07-29 Method for producing lyocell staple fibers

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP19189737.0 2019-08-02
EP19189737.0A EP3771755A1 (de) 2019-08-02 2019-08-02 Verfahren zur herstellung von lyocell-stapelfasern

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2021023594A1 true WO2021023594A1 (de) 2021-02-11

Family

ID=67539330

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2020/071378 WO2021023594A1 (de) 2019-08-02 2020-07-29 Verfahren zur herstellung von lyocell-stapelfasern

Country Status (12)

Country Link
US (1) US20220275537A1 (de)
EP (2) EP3771755A1 (de)
JP (1) JP2022542961A (de)
KR (1) KR20220037512A (de)
CN (1) CN114174572A (de)
BR (1) BR112022001940A2 (de)
CA (1) CA3145647A1 (de)
ES (1) ES2954946T3 (de)
FI (1) FI4007826T3 (de)
PT (1) PT4007826T (de)
TW (1) TW202134492A (de)
WO (1) WO2021023594A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20200407883A1 (en) * 2018-03-06 2020-12-31 Lenzing Aktiengesellschaft Solvent-spun cellulosic fiber

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115627632A (zh) * 2022-10-12 2023-01-20 中国纺织科学研究院有限公司 一种莱赛尔短纤维的制备方法及莱赛尔短纤维

Citations (29)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4246221A (en) 1979-03-02 1981-01-20 Akzona Incorporated Process for shaped cellulose article prepared from a solution containing cellulose dissolved in a tertiary amine N-oxide solvent
EP0538977A1 (de) 1991-10-21 1993-04-28 Courtaulds Plc Faserbehandlung
EP0553070A1 (de) 1992-01-23 1993-07-28 Lenzing Aktiengesellschaft Aminoxide
WO1993019230A1 (de) 1992-03-17 1993-09-30 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung cellulosischer formkörper sowie vorrichtung zur durchführung des verfahrens
WO1994009191A1 (en) 1992-10-21 1994-04-28 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Fibre treatment
WO1994027903A1 (en) 1993-05-24 1994-12-08 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Manufacture of crimped solvent-spun cellulose fibre and quality control detection means therefor
WO1995024520A1 (en) 1994-03-09 1995-09-14 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Fibre production process and fibre produced thereby
WO1995028516A1 (en) 1994-04-15 1995-10-26 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Fibre treatment
US5562739A (en) 1994-06-01 1996-10-08 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Lyocell fiber treatment method
WO1997014829A1 (de) 1995-10-13 1997-04-24 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung cellulosischer fasern
WO1997049856A1 (de) 1996-06-21 1997-12-31 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur behandlung von cellulosefasern und von gebilden aus diesen fasern
WO1998028516A1 (en) 1996-12-20 1998-07-02 Hermes L.L.C. Drill pipe/casing protector
WO1999019555A1 (de) 1997-10-15 1999-04-22 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur behandlung von cellulosischen formkörpern
DE10043297A1 (de) * 2000-09-02 2002-03-21 Thueringisches Inst Textil Verfahren zur Herstellung von Cellulosefasern und Cellulosefilamentgarnen
GB2373784A (en) 2001-03-30 2002-10-02 Tencel Ltd Lyocell fibre and treatment to reduce fibrillation
WO2004007818A1 (de) 2002-07-12 2004-01-22 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung cellulosischer formkörper
WO2010031091A1 (de) 2008-09-22 2010-03-25 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur behandlung cellulosischer formkörper
US7951237B2 (en) * 2000-02-21 2011-05-31 Smartfiber Ag Polymer composition and molded articles produced therefrom
CN203402582U (zh) 2013-08-02 2014-01-22 山东英利实业有限公司 一种化纤生产用输送装置
CN203403200U (zh) 2013-08-02 2014-01-22 山东英利实业有限公司 一种二维、三维短纤维后处理共性设备装置
CN203904520U (zh) 2014-05-23 2014-10-29 山东英利实业有限公司 一种纤维丝束水洗接水装置
CN203960407U (zh) 2014-07-26 2014-11-26 山东英利实业有限公司 一种纺丝生产过程中使用的纺口加热装置
CN204000264U (zh) 2014-08-07 2014-12-10 恒天天鹅股份有限公司 一种丝束水洗机
CN203999953U (zh) 2014-08-07 2014-12-10 恒天天鹅股份有限公司 一种导丝装置
CN204265902U (zh) 2014-11-08 2015-04-15 山东英利实业有限公司 一种lyocell纤维丝束水洗装置
WO2015101543A1 (de) 2014-01-03 2015-07-09 Lenzing Aktiengesellschaft Cellulosische faser
CN106757906A (zh) 2016-12-07 2017-05-31 东华大学 再生纤维素纤维的永久卷曲定形设备组、直接制条系统及方法
CN108360182A (zh) 2018-04-19 2018-08-03 山东英利实业有限公司 一种用于生产交联莱赛尔纤维的系统及方法
WO2019170670A1 (en) 2018-03-06 2019-09-12 Lenzing Aktiengesellschaft Solvent-spun cellulosic fibre

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AT501327B1 (de) * 2003-07-21 2007-01-15 Chemiefaser Lenzing Ag Verwendung einer cellulosischen stapelfaser der gattung lyocell

Patent Citations (29)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4246221A (en) 1979-03-02 1981-01-20 Akzona Incorporated Process for shaped cellulose article prepared from a solution containing cellulose dissolved in a tertiary amine N-oxide solvent
EP0538977A1 (de) 1991-10-21 1993-04-28 Courtaulds Plc Faserbehandlung
EP0553070A1 (de) 1992-01-23 1993-07-28 Lenzing Aktiengesellschaft Aminoxide
WO1993019230A1 (de) 1992-03-17 1993-09-30 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung cellulosischer formkörper sowie vorrichtung zur durchführung des verfahrens
WO1994009191A1 (en) 1992-10-21 1994-04-28 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Fibre treatment
WO1994027903A1 (en) 1993-05-24 1994-12-08 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Manufacture of crimped solvent-spun cellulose fibre and quality control detection means therefor
WO1995024520A1 (en) 1994-03-09 1995-09-14 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Fibre production process and fibre produced thereby
WO1995028516A1 (en) 1994-04-15 1995-10-26 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Fibre treatment
US5562739A (en) 1994-06-01 1996-10-08 Courtaulds Fibres (Holdings) Limited Lyocell fiber treatment method
WO1997014829A1 (de) 1995-10-13 1997-04-24 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung cellulosischer fasern
WO1997049856A1 (de) 1996-06-21 1997-12-31 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur behandlung von cellulosefasern und von gebilden aus diesen fasern
WO1998028516A1 (en) 1996-12-20 1998-07-02 Hermes L.L.C. Drill pipe/casing protector
WO1999019555A1 (de) 1997-10-15 1999-04-22 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur behandlung von cellulosischen formkörpern
US7951237B2 (en) * 2000-02-21 2011-05-31 Smartfiber Ag Polymer composition and molded articles produced therefrom
DE10043297A1 (de) * 2000-09-02 2002-03-21 Thueringisches Inst Textil Verfahren zur Herstellung von Cellulosefasern und Cellulosefilamentgarnen
GB2373784A (en) 2001-03-30 2002-10-02 Tencel Ltd Lyocell fibre and treatment to reduce fibrillation
WO2004007818A1 (de) 2002-07-12 2004-01-22 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung cellulosischer formkörper
WO2010031091A1 (de) 2008-09-22 2010-03-25 Lenzing Aktiengesellschaft Verfahren zur behandlung cellulosischer formkörper
CN203402582U (zh) 2013-08-02 2014-01-22 山东英利实业有限公司 一种化纤生产用输送装置
CN203403200U (zh) 2013-08-02 2014-01-22 山东英利实业有限公司 一种二维、三维短纤维后处理共性设备装置
WO2015101543A1 (de) 2014-01-03 2015-07-09 Lenzing Aktiengesellschaft Cellulosische faser
CN203904520U (zh) 2014-05-23 2014-10-29 山东英利实业有限公司 一种纤维丝束水洗接水装置
CN203960407U (zh) 2014-07-26 2014-11-26 山东英利实业有限公司 一种纺丝生产过程中使用的纺口加热装置
CN204000264U (zh) 2014-08-07 2014-12-10 恒天天鹅股份有限公司 一种丝束水洗机
CN203999953U (zh) 2014-08-07 2014-12-10 恒天天鹅股份有限公司 一种导丝装置
CN204265902U (zh) 2014-11-08 2015-04-15 山东英利实业有限公司 一种lyocell纤维丝束水洗装置
CN106757906A (zh) 2016-12-07 2017-05-31 东华大学 再生纤维素纤维的永久卷曲定形设备组、直接制条系统及方法
WO2019170670A1 (en) 2018-03-06 2019-09-12 Lenzing Aktiengesellschaft Solvent-spun cellulosic fibre
CN108360182A (zh) 2018-04-19 2018-08-03 山东英利实业有限公司 一种用于生产交联莱赛尔纤维的系统及方法

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Prüfverfahren Viskose, Modal, Lyocell und Acetat Stapelfasern und Seile", 2004
"Zur Fasernassscheuerung von Viskosefasern", FASERFORSCHUNG AND TEXTILTECHNIK, vol. 19, no. 10, 1968, pages 447 - 452
HÖLLERPUCHEGGER, MELLIAND TEXTILBERICHTE, vol. 65, 1984, pages 573 - 574
LENZINGER BERICHTE, vol. 91, 2013, pages 07 - 12

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20200407883A1 (en) * 2018-03-06 2020-12-31 Lenzing Aktiengesellschaft Solvent-spun cellulosic fiber
US11898273B2 (en) * 2018-03-06 2024-02-13 Lenzing Aktiengesellschaft Solvent-spun cellulosic fiber

Also Published As

Publication number Publication date
KR20220037512A (ko) 2022-03-24
EP4007826B1 (de) 2023-06-07
US20220275537A1 (en) 2022-09-01
EP3771755A1 (de) 2021-02-03
TW202134492A (zh) 2021-09-16
JP2022542961A (ja) 2022-10-07
EP4007826A1 (de) 2022-06-08
PT4007826T (pt) 2023-09-11
FI4007826T3 (fi) 2023-08-29
CN114174572A (zh) 2022-03-11
CA3145647A1 (en) 2021-02-11
BR112022001940A2 (pt) 2022-05-03
ES2954946T3 (es) 2023-11-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3090081B1 (de) Cellulosische faser
EP2981639B1 (de) Polysaccharidfaser mit erhöhtem fibrillationsvermögen und verfahren zu ihrer herstellung
AT401271B (de) Verfahren zur herstellung von cellulosefasern
AT501931A1 (de) Cellulosestapelfaser und ihre verwendung
AT505511A1 (de) Füllfaser mit verbessertem öffnungsverhalten, verfahren zu deren herstellung und deren verwendung
AT507758A1 (de) Yarn and threads from blends of fibres and articles therefrom
EP4007826B1 (de) Verfahren zur herstellung von lyocell-stapelfasern
AT404032B (de) Verfahren zur herstellung cellulosischer fasern
EP0797696B2 (de) Verfahren zur herstellung cellulosischer fasern
DE10043297B4 (de) Verfahren zur Herstellung von Cellulosefasern und Cellulosefilamentgarnen
AT518061B1 (de) Modifizierte Viskosefaser
EP0918894B1 (de) Verfahren zur herstellung cellulosischer fasern
DE2322600B2 (de) Polyester-Bikomponentengarne vom Seite-an-Seite-Typ und Verfahren zu ihrer Herstellung
DE1258544B (de) Verfahren zur Herstellung von Regeneratcellulosefasern und -faeden
DE2411804C3 (de) Verfahren zum Einbetten von diskreten Teilchen in die Oberfläche von Fasern eines Kompositfaserprodukts
WO1997004148A1 (de) Cellulosefaser
AT507051B1 (de) Cellulosefaser und verfahren zu ihrer herstellung
EP2664697B2 (de) Flammhemmende Celluloseregeneratfasern und Verfahren zu deren Herstellung
EP2177651B1 (de) Verfahren zur Herstellung von PTT-Fasern mit verbesserter Einkräuselung
WO2019170754A1 (de) ZELLSTOFF UND LYOCELL FASER MIT EINSTELLBAREM WEIßGRAD
DE1444106C (de) Verfahren zur Verbesserung der Fibnllierungsbestandigkeit und Herab Setzung des Farbstoffaufnahmevermogens von Polypyrrolidonfasern
DE1950993A1 (de) Stapelfaser aus Kunstfasern sowie Verfahren zu ihrer Herstellung
CH351364A (de) Verfahren zur Herstellung von Gebilden aus modifizierter Viskose
DE1444106B (de) Verfahren zur Verbesserung der Fibrillierungsbeständigkeit und Herabsetzung des Farbstoffaufnahmevermögens von Polypyrrolidonfasern

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 20744073

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

DPE1 Request for preliminary examination filed after expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
ENP Entry into the national phase

Ref document number: 3145647

Country of ref document: CA

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2022506112

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112022001940

Country of ref document: BR

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20227006887

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2020744073

Country of ref document: EP

Effective date: 20220302

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112022001940

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20220201