LU86081A1

LU86081A1 - Pflanzenwachstumsregulierendes mittel

Info

Publication number: LU86081A1
Application number: LU86081A
Authority: LU
Inventors: Janos Csutak; Balint Nagy; Istvan Laszlo; Katalin Marmarosi; Andras Sandor Kiss; Maria Kocsis; Katalin Goeroeg; Ilona Cserhati; Katalin Kecskes
Original assignee: Borsodi Vegyi Komb
Priority date: 1984-09-21
Filing date: 1985-09-20
Publication date: 1986-03-11
Also published as: AR241427A1; AT390714B; DK428085D0; FI77355B; DE3533653A1; DK428085A; CN1009418B; PT81171A; FI853627A0; CS674485A2; CH665751A5; IT8567796A0; AU4766485A; GR852298B; CU21877A3; NO164632C; HUT39334A; JPS61129104A; SE464442B; HU192890B

Description

*

PPLANZEOTACHSTUMSREGULIERENDES MITTEL

Die Erfindung betrifft ein pflanzenwachstums-5 regulierendes Mittel, das 3-Isononyloxypropyl-ammonium-t -methylphosphonat als 'Wirkstoff in einer Menge von 0,2 bis 95 Massen% und festes oder flüssiges Träger- oder Eüllmaterial sowie gegebenenfalls andere Hilfsgtoffe, vorzugsweise eine oberflächenaktive Substanz und/oder 10 ein Haftmittel in einer bis zum 100 Massen^ ergänzenden Menge enthält.

Da3 Herstellungsverfahren von 3-Isononyloxy-propyl-ammonium-methylphosphonat und dessen Verwendung als Wirkstoff von fungiziden Mitteln wurden in der 15 ungarischen Patentschrift No. 134,319 beschrieben. In dieser Patentschrift wird die pflanzenwachstums-regulierende Wirkung der obigen Substanz nicht erwähnt.

Es wurde gefunden, dass 3-Isononyloxypropyl- -ammonium-methylphosphonat in einer geeigneten Dose « » Λ 20 die Wurzelbildung, das 'Wachstum, die Entwicklung der vegetativen Laubesoberfläche, bzw. die Blumenbindung, Emtenbindung und Emtenreife von Ackerpflanzen, z. B. Weizen, Mais, Zuckerrübe und Sonnenblume} von Gartenpflanzen, z. 3. Paprika, Tomate, Rettich und 25 Kartoffel} von Qbstbäumen, z. 3. Apfel} von Beerenpflah-zen, z. B, Johannisbeere und 'Wein regulieren kann.

Das erfindungsgemässe Mittel kann in einer Konzentration von 1 bis 2000 ppm zur Pflanzenwachstumsregulierung, bzw. zur Beschleunigung der Erntenreife 30 verwendet werden. Die zu verwendende Dose hängt von der behandelten Pflanze, von dem Zwecke der Behandlung, von dem phänologischen Stadium der Pflanze und der Formulierung des Mittels ab.

Dementsprechend betrifft die Erfindung auch i* 35 ein Behandlungsverfahren zur Pflanzenwachstumsregulierung und zur Beschleunigung der Blumen- und Erntenbindung dadurch gekennzeichnet, dass die Samen, Pflanzenanlagen und Blumen in einer Menge von 1 bis 2000 ppm • Wirkstoff, oder der Boden der Pflanzen vor der

A 3475-1132-SZO

. , - 2 - »

P

Aussäung in einer Menge von 0,001 bis 5,0 g Wirkst off /m , oder nach Pflanzung oder Absenkung durch Begiessung in einer Menge von 1 bis 2000 ppm Wirkstoff mit einem L Mittel behandelt werden, das 3-Isononyloxypropyl-ammo- r 5 nium-methylphosphonat al3 Wirkstoff in einer Menge von 0,2 bis 95 Massen^ und festes oder flüssiges Trägeroder Füllmaterial sowie gegebenenfalls andere Hilf-stoffe, vorzugsweise eine oberflächenaktive Substanz und/oder ein Haftmittel in einer bis zum 100 Massen^ 10 ergänzenden Menge enthält.

Vor der praktischen Anwendung kann der er-findungsgemässe Wirkstoff unter Anv/endung fester oder flüssiger Trägermaterialien und gegebenenfalls anderer Hilfsstoffe, vorzugsweise oberflächenaktiver Substanzen 15 und Haftmittel in ein Mittel überführt werden.

Als Trägermaterialien kommen organische oder mineralische, natürliche oder synthetische Stoffe in Frage, die die Adsorption oder Absorption des Wirkstof-h- fes fördern (z. B. Wasser, Methanol, Glycerin, 'Wachse, Harze, 20 Talk usw.).

Als oberflächenaktive Substanzen können ionische und/oder nichtionische Emulgier-, Dispergieroder lietzmittel» vorzugsweise Alkylaryl-polyglykol--ether, Fettsäure-polyglykcl-ester, al3 Haftmittel· z. B. Polyvinylpyrrolidon, Polyethylenglykol und Carboxy-methylcellulose vervyendet v'/erden.

Die erfindungsgemässen Mittel können als wasserlösliche Konzentrate (WSC), benetzbare Pulver (WP), Stäubemittel, emulgierbare Konzentrate (EC) und Granulate 30 (G) formuliert werden.

Die weiteren Einzelheiten der Erfindung gehen aus den nachfolgenden Beispielen hervor, die aber die Erfindung nicht beschränken. In den Beispielen wird % 3-Isononyloxypropyl-ammonium-methylphosphonat als 35 "BF^l” bezeichnet.

. . -3.- rfr

Beispiel 1

Eine Lösung wird aus den folgenden Komponen-έ ten hergestellt: / % \ 5 BP-51 * 5

Eraul3ogen ÎI090 (Alkyl-aryl-polyglykol-ether) 0,5

Methanol 94>5

Beispiel 2 10 Eine Lösung wird aus den folgenden Komponen ten hergestellt: % BP-51 2

Arkopal 11080 (ITo nylpheno 1 -polyglyko 1 -ether) 0,51 15 Glycerin 97»85

Beispiel 3

Eine Lösung wird au3 den folgenden Komponenten hergestellt: 20 % BF-51 90

Arkopal 11150 (llonylphenol-polyglykol-ether) 5

Dimethylsulfoxid 5 25 Beispiel 4

Das Gemisch von 10 g 3F-51 und 100 ml Methanol wird mit 90 g Talk homogenisiert, und das Methanol unter vermindertem Druck abgedampft. Ein 10% Wirkstoff enthaltendes Stäubemittel wird gewon- Ο 30 nen, dessen Haftfähigkeit 0,05-0,01 g/cm beträgt. Beispiel 5

Das Gemisch von 10 g 3F-51, 10 g Polyethylenglykol, 0,1 g Emuisogen H090 (Alkylaryl-polyglykol-35 -ether) und 100 ml Methanol wird mit 79,9 g Talk homo- - 4 - * > genisiert und das Methanol unter vermindertem Druck abgedampft. Ein 10% Wirkstoff enthaltendes benetzbares Pulver wird gewonnen, dessen Haftfähigkeit 0,07-0,01

^ O

! * g/cm beträgt.

; 5

Beispiel 6

Das Gemisch von 10 g BF-51, 5 g Polyvinyl-pyrrolidon, 0,2 g Arkopal ÏÏ080 (Honylphenol-polyglykol--ether) und 100 g Methanol wird mit 34,3 g Talk homoge-10 nisiert und der Methanol unter vermindertem Druck abgedampft. Ein 10 % Wirkstoff enthaltendes benetzbares Pulver wird gewonnen, dessen Haftfähigkeit 0,01-0,002 ο g/cm beträgt.

15 Beispiel 7 100 g Perlkieselgur werden mit 100 g BF-51 kraftvoll gemischt, nach einem Stehenlassen von 2 bis 3 Stunden filtriert und 1 bis 2 Stunden lang bei 40 °C getrocknet.

ό 20

Beispiel 3 100 g Perlkieselgur, 100 g 3F-51 und 25 g Sipemat 50 (ein synthetisches Silikat) werden kraftvoll zusammengemischt, dann wird die im Beispiel 7 angege-25 bene Methode gefolgt.

Beispiel 9

Au3 einer Kartoffelknolle mit einem Korkbohrer aus genommene Kartoffelkeime wurden 10 Minutan lang in 30 Lösungen getränkt, die die Prüf Substanzen in verschiedenen Konzentrationen enthielten, dann wurden sis in ç Zuchttopfen gesät.

3-Indolylessigsäure (IAA) und Gibberellin-- säure (GA) wurden als Vergleichssubstanzen angewandt.

35 Es wurden die Wurzel-, Sprossen- und Knollensprossen- - 5 - ♦

J

masse abgewogen. Die Ergebnisse sind, in der Tabelle I angegeben.

!.· '/ - 6 - ^ ΟΟΟΟΟΟΟ-πΛΟΟ-

o OOOOCPOOOM3rOOvQ

> H ηΛΛηψ,ηηηΛηηη Ο ^ ΟΟΟΟΓΛΟΟΟνΟΓΛΟΌ

l; +3 IPOOCOCOCOl^OJHcPOH

CQ HH H

0 52 02 cs5 3 ω «2

52 CO CD ·Φ O^-inDfOVûrlW

Ο ΟίΓΐ'φίΠ^^ΗΐΜΟΟ'ΦΟ 3 5Û λ Λ n {_pj ηπΑηηηΑκ a ooo «oooooooo 02 O Pi ω

iH

i—l

O

3 w 0

CQ

03 H 3 ®'φΙΛ^-ΓΙΟΝ33'-'Λ^Η'ί 0 03 D σ\ N ri 't H -D Ο -φ f- ' 0 CQ y)

H 0 CO ο c— LT> CO CT\ 0-2 O O ,—1 CTi CO

-HO H H H H H HH

0 3 p a

3 CO

H

h ^'tininDiD'ttni'iniDiM

(D M ------------

t3 H0JCUHHHHOOH0JH

3 3 BS

3

O

H

+3 03

3 SSSSSSSSSSS

aaaaaaaaaaa 3 aaaaaaaaaaa ©

g OHOOOOHOOHOO

3 HOinOHOHO

O H CM ID H H

w ï

3 H

H H

H O

3 3 H H H H H

3 -p in lt\ m m m P 3 I 1 1 1 1 <tj -ai <ij

a WcqapqpqpqHHHOOO

• - - 7 - »

Beispiel 10

Paprikasamen ("Widerhorn"-Rasse) wurden 10 Minuten lang in Lösungen getränkt, die die " Prüf Substanzen in verschiedenen Konzentrationen ent- - 5 hielten. Nach Trocknung der Oberflächen wurden die Samen in Zuchttöpfen gesät und nach 2 Monaten wurden das Keimungsprozent und die Durchschnittslänge bewertet.

Die Ergebnisse 3ind in der Tabelle II angegeben.

10 Tabelle II

Behandlung Keimung in % Durchschnittliche 19/04 20/04 24/04 Pflanzenlänge mm 24/04 15 Kontrolle 8 30 33 8,26 BF-51 1 ppm 18 33 60 22,40 = BF-51 10 ppm 33 56 76 26,66 BF-51 100 ppm 26 42 60 24,77 1 BF-51 250 ppm 2o 50 70 26,97 20 IAA 1 ppm 14 23 62 14,51 IAA 10 ppm 13 24 6G 22,47 IAA 100 ppm 3 16 43 17,33 GA 1 ppm 10 14 52 13,69 GA 10 ppm 10 16 46 16,43 25 GA 100 ppm 12 12 42 16,38

Beispiel 11 Rübesamen ("Kamennaja"-Rasse) wurden 10 Minuten lang in Lösungen getränkt, die die PrüfSubstanzen 30 in verschiedenen Konzentrationen enthielten. Nach = Trocknung der Oberflächen wurden die Samen in Zuchttop fen gesät und nach 2 Monaten wurde das Keimungsprozent bewertet. Die Ergebnisse sind in der Tabelle III angegeben.

35

Tabelle III

' I

- a - . Behandlung Keimung in % Durchschnittliches

Grüngewicht 5 g/Stück

Kontrolle 27 3,25 BE-51 500 ppm 73 4,68 250 ppm 60 5,27 100 ppm 60 4,44 10 10 ppm 53 6,87 1 ppm 40 3,67 IAA 100 ppm 80 4,76 10 ppm 76 3,91 1 ppm 73 4,05 15 GA 100 ppm 66 4,50 1 ppm 73 3,37 IAA = 3-Indolylessigsäure GA = Gibberellinsäure - 20 Beispiel 12

Kartoffelsaatsamen wurden mit verschiedene Konzentrationen von 3B-51 enthaltenden Lösungen des im Beispiel 3 beschriebenen wasserlöslichen Konzentrates gebeizt, und nach 8 Tagen wurden die Knollen eingesetzt.

25 Die unbehandelten Kontrollknollen wurden gleichzeitig oder um einen Monat eher (Brühsaat) ausgesät. Bs wurde die Ertragsmenge bewertet. Die Ergebnisse sind in der Tabelle IY angegeben.

- 9 -

Tabelle 17

Die Ertragsmenge der neuen Kartoffel ' kg/20 Stamme 5 Behandlung Dose I II III 17 Insgesamt

Liter/Tonne BF-51 90 ÏÏ5C 0,5 4,8 4,5 2,8 2,9 15 BF-51 90 ’iVSC 0,25 6,2 5,5 5,9 5,9 23,5 BF-51 90 W3C 0,1 5 6,5 5,75 5,6 22,65 10 BF-51 90 WSC 0,025 5,75 5,8 4,9 5,2 21,65

Unbehandelte

Kontrolle - 4,0 5,0 6,3 4,9 20,2

Unbehandelte

Frühsaats- 15 kontrolle - 3,6 5,1 6,7 4,9 20,3

Aufgrund der Ergebnisse kann e3 festgestellt werden, dass die mit BF-51 behandelten Knollen um eine ’iYoche später ausgesät werden können, ohne dass diese 20 später gesäten Pflanzen in ihrer Entwicklung Zurückbleiben sollten. Das ist besonders wichtig auf Gebieten, wo die frühere Saat durch das nachteilige, kühle Frühlingswetter gefährdet werden kann.

25 Beispiel 13

Je 10 Stücke Weinreben mit 10 Knospen wurden 24 Stunden lang in einem wasserlöslichen WSC Konzentrat getränkt, das 10, 100 oder 500 ppm von BF-51 enthielt, dann wurden sie unter Treibhausbedingungen in Kunst-30 stofftopfen an einem Humus-Sandboden gezüchtet.

Nach einer dreimonatigen Zucht wurden die Länge der auf den Blindreden entwickelnden Sprossen und das Gewicht der Sprosse und der Wurzel nach Abtrennung von den Reben festgestellt. Die Angaben wurden 35 für jede Behandlung gemittelt und die Entwicklung der - 10 -

Sprosse und. der Wurzel wurde mit der Kontrolle ver-- glichen. Die Ergebnisse sind in der Tabelle V ange geben.

5 Tabelle V

Behandlungen Dose _An je einer Pflanze:_ ppm Durchschnittswert von

Sprossenlänge Sprossengewicht Wurzel- gewicht cm % g % g % 1. BF-51 90 WSC 10 24 133,3 10,2 132,1 9,0 166,6 2. EF-51 90 WSC 100 19 105,5 7,0 125,0 3,5 157,4 15 3. BF-51 90 WSC 500 16 33,8 4,5 30,3 6,5 120,3 4. Kontrolle - 13 100,0 5,6 100,0 5,4 100,0

Die Sprossenentwicklung der Weinrebe wurde durch eine Konzentration von 10 und 100 ppm des 3F-51 90 20 WSC beschleunigt. Die 'Wurzelentwicklung wurde durch eine Konzentration von 10, 100 und 500 ppm des selben WSC beschleunigt.

Beispiel 14 25 Die selbe Menge von mit einer Hvagland- -Nährlösung betränktem Perlit wurde in 4 Kunststoff- 2 ·· -Zuchttöpfe von je 214 cm Offnungsoberfläche gesetzt. Verschiedene Dosen des im Beispiel 7 beschriebenen BF-51 50 G Granulates wurden gleichmässig auf die 30 Oberfläche des Perlits geschreut und 10 Getreidekörner wurden in jeden Topf besät.

Nach dem Beginn des Aufgehens wurde der Gang .. des Aufgehens für jede Behandlung fortlaufend bewertet, " bis das Aufgehensprozent der Kontrolle 90 % erreichte 35 (Tabelle VI). Weiterhin wurden das Keimungsprozent, die -11-

Sprossenlänge, das Grüngewicht und die Wurzelmenge in - der vierblättrigen Phase der Kontrollpflanzen boni- tiert. Die Ergebnisse sind in der Tabelle YII angegeben.

Tabelle 71

Behandlung Dose _Gang de3 Auf gehe n3 in %_ g/Topf 2 Tage 3 Tags 4 Tage 10 Kontrolle - 68,75 86,25 90 BP-51 50 G 0,005 30 90 91,25 BP-51 50 G 0,01 35 95 96,25 Γ ’ © Η Η ω ο W) ri ο c~ en - 12 - ri -P Ο CM Η

' 0 ri ri ι—1 Η pW

e ri Ο q

ι-l v4 Η W

0 N

ri r-1 in ri c·— cn co 1¾ fjü «*···»

O O O

0 [—l H

O

ri

P ^ , 4= Ο Ο H

rri ri ri o t- h-o ö ω q H r-i h •rl Ή iri ? 0

P? Η O CO

ri CO "t ^ °i CU o o o 0 (—1 |—1 o © ri O CO γλ η ω -p o cj cj

H ri _ ri ri Η Η H

> :ri ri ο o rj *rt H îri 0 a H 0 Η 0

0 Μ Ο '0 CJ

π o ri h- o e— c5 ri ri *» « « b a o co c^ cj

- ώ y H CJ CJ

0

H

O

-P O rl CM

y) ri ri ο ο o S ri 0 Ο i—1 rl r1 ri H 'ri £j a •H 0 W ^ · ©

ri P O rl CM

*i-i 0 (7Λ CT» Cn © LPi

O 1 O O

P « «* o o W ϋ ü ri 0 ri H o o H rl 0 LC»

0î O

ri ri H H

0 -P LTi m il ri i i © o ä ä p M ffl fil • - - 13 -

Aus den Ergebnissen ist es sichtbar, dass a) der Gang des Aufgehens der Pflanzsn durch die Behandlungen bescheunigt wurde} und * b) sowohl die Pflanzenhöhe als auch das Grüngewicht v 5 der Pflanzen in Vergleich zu der Kontrolle bedeutsam erhöht wurden.

Beispiel 15

In Zuchttöpfen ausgesäter Mais (5 Pflanzen/Topf) 10 wurde nach Auf gehen (post-emergent) mit einer BP-51, bzvf. Gibberelllinsäure, bzw. 3-Indolylessigsäre-Lösung von 250 oder 500 ppn Konzentration gesprüht. In der vierblättrigen Phase der unbehandelten Kontrollpflanzen * wurden die Pflanzenlänge, da3 Grüngewicht und die '«Yurzel-15 menge gemessen (îabelle 7III), bzw. das Chlorophyll wurde in. der Spitze de3 zweiten Blattes, jeder pflanze bestimmt (Tabelle IX).

in - 14 - © ‘ « ri 03 I—I I ~ί Cp 4d FM vû CM H H <M vo ^ o co οί o- en h c\j β Ή Fn λ ·*«·*« « Φ £ © H Ο Ο Ο Ο Η Η y φ ö

a àû H

- :σ3 d φ ι-i '3 ÎH Ö ?4 λ ώ ca Φ Γ-1 «Η

S PH

ι—1

γ—1 0— CO rl CJ !Λ 't CD

Ο (Λ CO C- ΓΛ (Λ !4 ' Φ^8. ri η η Λ Λ η η Ο N -Ρ Ο 0- Ο Η* 0- CO 0- 60

©ri -iiriri Ο "Φ ίΛ <Λ Η Ο 00 CD

60 <35 Η © Ο Hi—1 Η Η Η γ4 Λ ri Η α3 Η Φ Η 5 fri Ο Η d Φ ri ri «Φ C0 ΙΛ Ό ΙΛ Φ CO C0 :ri ri ri ιτν γ*Λ Ο Η C0 νθ en Η

Id Η 60 « λ η η *ν « λ 6 Φ Η 04 04 04 Η Η Η Η —ι #—t φ ο η η co π ^ α φ ο , , Η OJ C0 0- (Λ Η si- Ρ I—! Φ Ο Λ «ι η «ι Ο Η Ν ^8. Η Ο Η <Ρ LT\ VO Η Η Η H -P ri -P O C\l H s}- O LT\ 04 « ι5* rri03®riri t I i 1 i 1 ï—l ι—1 ι—! ι—1 ο h H φ o ri Φ ·Η H 03 H b4 Φ

H £s fri -P

H Φ H

Γ· Φ 60 ri Φ ^ P 0}Φ s}- *4- 0— o- 'd'VO 44 03 :ri ri en h ο h o si- H ü

^ Si ri *γ4 60 ·* Λ Λ Λ Λ r\ η .J-I

ό 0) ΟΗΗΗΗΗι—1 £ +3 ri Φ 0) Η ο- ϊλ vd un en co Η ο f— m m t— co φ Q r» λ «\ «\ ψ% €> . C_j © ^8. η ο 4· ιο ·Φ m OJ ιη ri 60 -ρ ο ο ο Ο σ\ ί— m :d ri φ ri ri HH H H HH cq :d H © o ri

H 03 H iri «H

ri H

© H

Kl O

ri m vo co o -si- co m ri CÖ CO 03 in C0 H O 04 0) i—l r% η Λ « a n a ^

HS CMCnHCncviH-00 H

PhS un un eo un in vo en H

HHHHHOJCM O

ri Φ

H

Φ © S OOOOOO 60 ο P l o cen o un o ltn ri

Oft un eu un cm un eu ri 44 ri

•H

Φ ^ -p v 60 H Φ ri © © .h

3 HH H

H ri H

H ca O d

ri H ri H O

03 Φ -P Lin rri d ri ï <4 N ri © ri o P <! <! p

P P 64 p H O W

CQ

-p - 15 - dl m o ta ^ © H +3 rQ.'TÎ £ H Ό Η- H* Ό Γ'Λ d

4“ 5^0 Λ Λ Λ Λ #» A Q

cί ^ (!) îlû O C\J [>- CM CO CO i> «H

. ^ ta ä otTi^ifi^wco ^ 0d:dHHHHH 0

dl H CÖ P M

o d Kl o ^

, . U

d O

0

- 1 « CQ

!C O Ö 0

d <d H

O M

H -P

il S +3 H

Ï O 0 dl γ^\ H (Λ C\1 H lt\ dî

^ O O CM CTi CTi SO CO LH O

CQ *1-4 ·* Λ Μ η Λ «v «s ^ 0 d £ O HO O O O O CQ0

•P ·Η 0 -P N

SM -P d fl i—I Μ ·Η CÖ

CQ H :îS dH

0^3¾ dî Ή

ü il a o PM

P) CQ

_ d fl 0 0 ^ H d

+ cj co tri en o cj d H

Qî «*w«*»**Q0 O CO îi ’t w no Ά

Q ΙΓ» CM O (7\ CÛ tH

dj 1 i: I—Il—1 ,—| i3 o + d ro £>- ΓΛ v_x

¢^- *V Λ A

P - ?Λ O O H 'Λ cd Ο H ο Ο ΟΛ CO o

d ^ Ο ’Φ H H H

O Hl CM H

H Ό C— CO H

PS λ n r» ** ·* ^ H® OOoomcMHCT) p - Ο "Φ CM O <X» CO O _d

0 dl h H H H O

HO H

=. H 5 ;. 0 0

H ^ M

fl d „ d ~ Si + M C-- Ό î>- O CM Ό C— :d

CÖ dî Ό Q CO C- Ό LH H- H

v—/ N, «h as «t M ft «i a •'J

Μ O HO O O O O

dl a d O 0

S

d bO bû

d> d! C4 θ'* Ό CM CM H O

^ H CM H H H H H CQ

fC| ·* «v Λ n fv η η φ

OS OOOOOOO H

X

-P

ξνΤ) CÎÎ dsn LPs C H C"~ H tPi CO ai \ ΙΛ 1>- iS in ΙΛ ^ (Λ dl dl Μ λ r> λ ft η *> η (V)

oa OOOOOOO M

r~\ ri ä 0 P, 0a oooooo o oft tOinOLHOLn d-

Pft LT> CM LTi CM LPi CM o

^ H

dl

O

0 -P 0 ^ M H += d oa g P H H 0 H d H 0 <d 0 Q 0 d dî f-f h m 0 0 -P LT\

dl d d ! «d U

0 d O ft <q -aj 0

P O dî FQ H O P

- 16 -

Aus den Ergebnissen ist es sichtbar, dass alle drei Wirkstoffe die Entwicklung der Pflanzen im Vergleich zu der unbehandelten Kontrolle wesentlich ? beschleunigten.

* 5 Der Quotient Pflanzenhöhe/Grüngewicht weist aber hin, dass BE-51 einen günstigeren Effekt ausübt, als die Vergleichssubstanzen. Daraus geht es hervor, dass der Habit des Maises durch 3F-51 nicht ungünstig beeinflusst -wird, während 3ich unverhältnismässig hagere 10 Pflanzen mit einem ungünstigen Habit durch die Wirkung der Gibberellinsäure entwickeln.

Die Werte der Chlarophyllbestimmungen weisen hin, dass BE-51 die günstigste Wirkung auf die in 1 g oder in der ganzen Grünpflanze gebildete Chlorophyll-15 menge ausübt.

Beispiel 16 * Die Wurzelzone von Tomatenpflänzlingen ; wurde nach der Pflanzung mit je 0,1 Liter BP-51 90 - 20 WSC Lösung von einer 250 ppm Konzentration begossen.

Die Entwicklung wurde nach 6 'Wochen bewertet. Die Ergebnisse sind in der Tabelle X angegeben.

ir M 'S - 17 - d Η d d tû :P d 5 H d Φ d Φ to ai ω P4 Η ai

, S d l—ï O

S p (D d <4 'd pi a m d φ 1 -p d h 0) φ S oi

d HO

H d « « d ffl Φ 1Λ Ο Φ * d H- O d

d Ή HH

Φ Φ H

H Pi d φ as H Φ K] Kl i! ft fi Ä w va d as oi as Ü n n <j « o H :d LP.t^ d d H -P CM H Φ

<4 x H CQ H

d

*V

1 -p d d Φ m Ο Φ -p » » ta

H d LT\ O H

Φ Φ \o Ο Φ CO d HH P» H ai d φ Φ s, ^ Ö0 d d φ φ g H μ Kl 3

Pi Φ d Pi -P

cq o ce o oh* ai κι d H :d » « ii ^ d a H -P Ο Ό o . <1 m h co H d X § d φ Φ Φ H Pi HO ai H :o ~ *» d φ Pi ^ ^ ο o d m o ci o d d -p g HH a

Bi -p d co •H C3 dH 03

Pi H CJ

ü Ph d m

Pi d d o o o o d

d d ** *» H

d h g en co £ à ο o Lpi -M- d d

Φ H

pi d φ ο o d · bO O o d -p H H H Pi d d o pî <4 · fq φ

S

d d φ Φ φ ai a O d f> o a in i p a cm W) d ^ d φ d a p « do o h d

" 01 g M

M g: d d φ φ φ d o ï—i h g H en H dp

d OH

d H d id PQ

Φ un -p o

Pi I d d d φ a o d d pq pq a p d ' , - 18 -

Beispiel 17

Apfelbäume der Rasse "Jonathan" wurden nach der Blüte achtmal, auf jedem 7-ten oder 8-sten Tage - mit BF-51 90 WSC, in einer Konzentration von 2000 ppm t 5 begossen (4 Repetitionen).

Die Reifungsprozesse des behandelten Apfels wurden durch Atmungsmessungen (Tabelle XI) und durch Härtenmessungen des Fruchtfleisches (Tabelle XII) geprüft.

10 Weiterhin wurde die Lagerfähigkeit des be handelten Apfels untersucht (Tabelle XIII).

Tabelle XI

15 Zeitpunkt der Messungen 3F-51 90 Wo G Kontrolle 05/09/1984 9,5 3,9 12/09/1934 9,3 3,6 ~ 19/C9/1934 3,9 3,5 : 27/09/I334 3,6 7,3 20 03/10/1934 3,5 7,7 10/10/1384 7,9 7,0 17/10/1984 7,5 6,5 24/10/1984 6,9 6,1 31/10/1984 6,6 5,3 25 08/11/1984 6,1 5,4 14/11/1984 6,0 5,1 21/11/1984 5,8 4,9 28/11/1984 5,7 4,3 04/12/1984 5,6 4,6 30 11/12/1984 5,5 4,4 - 19 -

Tabelle XII

Die Atmungs stärke des Apfels (Ugfeherto, 1984) i Zeitpunkt der Messungen 3F 51-90 WSC Kontrolle * 5 05/09/1984 636 503 12/09/1984 503 546 19/09/1984 531 668 27/09/1984 542 710 03/10/1984 610 770 10 10/10/1984 721 821 17/10/1984 742 942 24/10/1984 793 1012 31/10/1984 342 988 14/11/1984 387 1064 15 21/11/1984 910 1066 28/11/1984 931 1109 04/12/1934 951 1210 u; 11/12/1984 967 1262 20 Anmerkung: Die Angaben sind in mg/kg/Tag von C02 angegeben.

Tabelle XIII

Die Lagerfähigkeit des Apfels (Ujfehérto, 1984) 25 Behandlungen Der gelagerte Apfel ist intakt mit Schalen- mit ge- mit insge flecken bräuntem Ver- 3ara^

Fleisch schlecht 30 terungs- fehler r BF-51 90 »VSC Stück 550 34 I 4 ^-- % 94,5 4,3 - 0,7 iq0j0

Kontrolle Stück 421 54 23 16 35 _*_31,1 10,4_5,4 3,1 xC0)0 51 - 20 - f

Beginn der Lagerung: 15/10/1934 Ende der Lagerung: 03/04/1985.

♦ > Die Ergebnisse der Messungen weisen darauf bin, * 5 dass die Reifungsprozesse des mit BP-51 behandelten

Apfels verlangsamt werden, wodurch es ermöglicht wird, dass auch ein später abgelesener Apfel in einer optimalen Lese-, bzw. Lagerreifungsphase in den Speicher gelangt, da3 eine Vorbedingung der günstigen Lagerfähigkeit ist.

10 Durch die Angaben der Tabelle XIII wi? d es nachgewiesen, dass die Lagerfähigkeit des mit BP-51 behandelten Apfel3 trotz der später^ Lese und Lagerung günstig ist.

Claims

2. Verfahren zur Y/ach3tumsregulierung von Pflanzen, vorzugsweise zur Steigerung der Blumen- und Erntenbindung, Erntenreifung, 7/urzelbildung und der nährstofflagernden Pflanzenanteile, dadurch g e - 3-5 kennzeichnet, dass die Samen, die Pflanzenanteile der vegetativen Vorpflanzung und Blumen durch Begiessen in einer Wirkstoffmenge von 1 bis 2000 ppm, oder der Boden der Pflanzen vor der Aussaat in einer p Wirkstoffmenge von 0,001 bis 5>0 g/m oder nach Pflanzung 20 oder Absenken in einer 7/irkstof fmenge von 1 bis 2000 ppm mit einem Mittel gemäss Anspruch 1 behandelt werden.