JPWO2014076807A1 - 製造工程の管理支援装置 - Google Patents
製造工程の管理支援装置 Download PDFInfo
- Publication number
- JPWO2014076807A1 JPWO2014076807A1 JP2014546795A JP2014546795A JPWO2014076807A1 JP WO2014076807 A1 JPWO2014076807 A1 JP WO2014076807A1 JP 2014546795 A JP2014546795 A JP 2014546795A JP 2014546795 A JP2014546795 A JP 2014546795A JP WO2014076807 A1 JPWO2014076807 A1 JP WO2014076807A1
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- input
- setup
- processing
- completion
- determination
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims abstract description 276
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 459
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 412
- 238000003754 machining Methods 0.000 description 64
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 56
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 16
- 239000013598 vector Substances 0.000 description 16
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 8
- 230000008859 change Effects 0.000 description 6
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 6
- 230000004044 response Effects 0.000 description 6
- 101100208381 Caenorhabditis elegans tth-1 gene Proteins 0.000 description 4
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 4
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 4
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 4
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 4
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 2
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
- G05B19/41875—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by quality surveillance of production
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L67/00—Network arrangements or protocols for supporting network services or applications
- H04L67/01—Protocols
- H04L67/10—Protocols in which an application is distributed across nodes in the network
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/31—From computer integrated manufacturing till monitoring
- G05B2219/31455—Monitor process status
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/31—From computer integrated manufacturing till monitoring
- G05B2219/31483—Verify monitored data if valid or not by comparing with reference value
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/32—Operator till task planning
- G05B2219/32145—Manual, enter identification, name workpiece and teach manufacturing data
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/32—Operator till task planning
- G05B2219/32368—Quality control
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
Abstract
製造工程に関する作業がなされるに際し、その旨が入力される入力手段を有するものにあって、実績情報の信頼性を向上させることのできる製造工程の管理支援装置を提供する。加工対象を加工するための機械を調整する作業の開始時、同作業の完了時、および加工作業の完了時のそれぞれにおいて、ハンディターミナル(10)を用いてその旨が入力される。これらの入力結果は、工場実績収集PC(20)および進捗サーバ(30)を介して支援ツール実行サーバ(50)に提供される。ここでは、入力が実際になされたものの割合を算出し、これを、ディスプレイ(52)を介して工場の作業員に閲覧可能に表示する。
Description
本発明は、製造工程の管理支援装置に関し、特に実績情報の信頼性を向上させることのできる製造工程の管理支援装置に関する。
この種の管理支援装置としては、たとえば下記特許文献1にみられるように、入力手段として、個人名や、作業時刻、作業内容を記憶する記憶装置を備える携帯端末を用いるものも提案されている。この携帯端末を用いることで、デスクトップ等のパソコンを用いる場合と比較して、各作業者が実績情報をリアルタイムに入力することができるとしている。
ただし、上記のように入力手段として携帯端末を用いた場合であっても、入力され収集された実績情報の信頼性は必ずしも高くないという問題点が本願発明者らによって見いだされている。これは、実績情報の入力が想定通りになされないことが要因である。
本発明は、上記問題点を解決するためになされたものであり、その目的は、製造工程に関する作業がなされるに際し、その旨が入力される入力手段を有するものにあって、実績情報の信頼性を向上させることのできる製造工程の管理支援装置を提供することにある。
請求項1記載の製造工程の管理支援装置によれば、判断手段、および通知手段を備えることで、入力が想定通り行われたか否かを外部に通知することができる。そして、通知された情報が作業者にフィードバックされ入力の仕方を改めることが促される状況を生成することができ、ひいては実績情報の信頼性を向上させることができる。
請求項2記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、収集処理手段を備えることで、同一種類の入力に関する判断結果の1つ1つを通知するのではなく、複数の入力に関する判断結果を通知することができる。一方、同一種類の入力が頻繁に行われる場合、個別の入力が想定通り行われたか否かよりも、入力全体における想定通り行われたものや行われなかったものの総数や割合についての情報が、実績収集の信頼性を評価するうえでは特に有効となる。この点、請求項2記載の製造工程の管理支援装置では、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を通知することができる。
請求項3記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、判断手段の判断対象の設定によって、互いに密接な関連性を有する入力に関して、一括して想定通りに行われたか否かの判断を行ったり、判断結果を通知したりすることができる。
請求項4記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項3記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、入力が想定通り行われる場合と行われない場合とで入力結果同士の関係が相違しうることに着目することで、一種類の入力のみからは得られない情報に基づき、入力が想定通り行われたか否かを判断することができる。
請求項5記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項3記載の製造装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、各入力が実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うことで、実際には入力がなされなかった場合にこれを外部に知らせることができる。
請求項6記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。これにより、請求項4記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、作業に要した時間に基づき入力が想定通りになされたか否かを判断することができる。
請求項7記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。この場合、同一種類の作業についての互いに相違する加工対象に対応する開始時刻同士の時間間隔や終了時刻同士の時間間隔についても自ずと正常な範囲が定まることとなる。そして、この点に鑑み、入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かの判断処理を行うことで、請求項7記載の製造工程の管理支援装置では、請求項3記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、入力が想定通りに行われたか否かを適切に判断することができる。
請求項8記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項3〜7のいずれか1項に記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、製造工程において互いに関連する作業である調整作業と加工する作業との一対の作業についての入力の判断結果を一括して扱うことで、実績収集の信頼性の評価を容易に行うことができる。
請求項9記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項8記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、段取完了と加工開始が通常ほぼ同時となることに鑑み、これらに関する入力を共通なものとして扱うことで、入力作業の簡素化や、通知内容の簡素化を図ることができる。
請求項10記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項2〜9のいずれか1項に記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、想定通り行われたものや行われなかったものの割合を通知することで、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を適切に通知することができる。
請求項11記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項10記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、製造工程毎に割合を視覚的に表示するためのデータを出力することで、割合の視覚表示が可能となり、ひいては、各製造工程の実績収集の信頼性の評価を容易に行うことを可能とする。
<第1の実施形態>
以下、本発明にかかる製造工程の管理支援装置の第1の実施形態について、図面を参照しつつ説明する。
以下、本発明にかかる製造工程の管理支援装置の第1の実施形態について、図面を参照しつつ説明する。
図1に、本実施形態にかかるシステム構成を示す。このシステムは、製品を製造する工場内の機器と、それらと通信可能なハードウェア手段とを備えて構成される。
図示されるハンディターミナル10は、製品を製造する工場内に備えられる。ハンディターミナル10は、製品の製造工程のそれぞれにおいて、その製造工程の有する作業の実績を入力するための入力手段である。詳しくは、各製造工程は、加工対象を加工するために利用する部材(加工機械)の調整作業と、加工対象を加工する作業とを有し、ハンディターミナル10には、調整作業の開始時、調整作業の完了時、および加工作業の完了時のそれぞれにその旨が入力される。ここでは、調整作業の完了時が加工作業の開始時であるとして、これらを単一の入力で済ませるようにしている。
ハンディターミナル10は、バーコードスキャナの機能を有している。また、ハンディターミナル10は、ハンディターミナル10の有する機能を指定すべく操作される操作手段(入力ボタン10a)と、指定された機能等を外部に表示するための表示部(ディスプレイ10b)とを備える。
一方、各製造工程には、その製造工程を示す1次元コードが記載された工程コード表12と、各加工対象または加工対象群(ロット)の番号(製造番号)を示す1次元コードが記載された製造命令書14とが付与される。
ここで、作業者は、調整作業の開始や調整作業の完了、加工作業の完了に際し、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、調整作業の開始、調整作業の完了、および加工作業の完了のそれぞれを指示した後、1次元コードをハンディターミナル10によって読み込む。これが作業に応じた入力となる。
なお、ハンディターミナル10には、作業中に不良品が生じた場合に不良の種類と不良品の数とを入力する機能や、正常に加工された加工対象物の数(良品数)等を入力する機能も有している。
ハンディターミナル10から入力されたデータは、工場内に備えられたハードウェア手段(工場実績収集PC20)に送信される。工場実績収集PC20は、演算手段と、ハンディターミナル10からの入力信号に基づき生成される実績データを有した実績収集データベース22とを備える。実績収集データベース22は、工場実績収集PC20内蔵の記憶手段を備えて構成されるファイル管理システムである。
各工場に備えられる工場実績収集PC20は、進捗サーバ30と通信可能とされている。進捗サーバ30は、演算手段と、進捗状況を管理するためのデータを記憶する進捗状況データベースを有する。進捗状況データベースは、進捗サーバ30内蔵の記憶手段を備えて構成されるファイル管理システムである。ここで、進捗状況を管理するためのデータは、演算手段による演算によって生成される。なお、本実施形態においては、上記ハンディターミナル10を用いて入力されるべきものが入力されていない場合であっても、進捗サーバ30を介して管理者により手入力が可能となっている。
基幹サーバ40は、製造工程を管理する最上流のハードウェア演算処理手段である。基幹サーバ40は、各種管理に関するデータを記憶する管理データベース42を有している。管理データベース42は、基幹サーバ40内蔵の記憶手段を備えて構成されるファイル管理システムである。
支援ツール実行サーバ50は、進捗サーバ30や基幹サーバ40と通信し、実績収集の処理を支援する処理を行う。支援ツール実行サーバ50は、本実施形態において製造工程の管理支援装置を構成する。支援ツール実行サーバ50は、演算結果に関するデータをディスプレイ52に出力可能とされており、これによりディスプレイ52では、演算結果を表示する。なお、本実施形態において、ディスプレイ52は、実際には、単一ではなく各工場の作業員が閲覧可能なように、各工場に設けられることを想定している。
以下ではまず、作業者によって作業がなされるに際し、これに伴ってなされる入力処理について、作業者による実際の作業手順に従って説明する。
図2に、ハンディターミナル10による入力に伴う処理の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期で繰り返し実行される。
「調整作業の開始時(段取開始時)」
ここでは、まず作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、段取開始モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、段取開始モードに対応した表示がなされる。作業者は、段取開始モードを指定すると、先の図1に示した工程コード表12の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませ、引き続き、製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、段取開始に際して作業者のすべき処理である。
ここでは、まず作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、段取開始モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、段取開始モードに対応した表示がなされる。作業者は、段取開始モードを指定すると、先の図1に示した工程コード表12の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませ、引き続き、製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、段取開始に際して作業者のすべき処理である。
これに対応して、ステップS10では、段取開始モードであることと、工程コードが入力されたことと、製造番号が入力されたこととの論理積が真であるか否かを判断する。そして、段取開始に際してなすべき上記処理がなされることでステップS10において肯定判断され、ステップS12に移行する。ステップS12においては、工程コードおよび製造番号と対応付けて段取開始した旨を工場実績収集PC20に通知する。
「調整作業の完了時(段取完了時)」
ここでは、作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、段取完了モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、段取完了モードに対応した表示がなされる。作業者は、段取完了モードを指定すると、先の図1に示した製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、段取完了に際して作業者のすべき処理である。
ここでは、作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、段取完了モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、段取完了モードに対応した表示がなされる。作業者は、段取完了モードを指定すると、先の図1に示した製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、段取完了に際して作業者のすべき処理である。
これに対応し、ステップS14では、段取完了モードであることと、製造番号が入力されたこととの論理積が真であるか否かを判断する。そして、作業者によって段取完了時になすべき上記処理がなされると、ステップS14において肯定判断され、ステップS16に移行する。ステップS16においては、製造番号と対応付けて段取完了した旨を工場実績収集PC20に通知する。
「加工作業の完了時」
ここでは、作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、加工完了モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、加工完了モードに対応した表示がなされる。作業者は、加工完了モードを指定すると、先の図1に示した製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、加工完了に際して作業者のすべき処理である。
ここでは、作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、加工完了モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、加工完了モードに対応した表示がなされる。作業者は、加工完了モードを指定すると、先の図1に示した製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、加工完了に際して作業者のすべき処理である。
これに対応し、ステップS18では、加工完了モードであることと、製造番号が入力されたこととの論理積が真であるか否かを判断する。そして、作業者によって加工完了時になすべき上記処理がなされると、ステップS18において肯定判断され、ステップS20に移行する。ステップS20においては、製造番号と対応付けて加工完了した旨を工場実績収集PC20に通知する。
なお、図示されるように、ステップS10において否定判断される場合にはステップS14に移行し、ステップS14において否定判断される場合にはステップS18に移行する。また、ステップS12,S16,S20の処理が完了する場合や、ステップS18において否定判断される場合には、この一連の処理を一旦終了する。
図3に、工場実績収集PC20によってなされる日時を記憶する処理を示す。この処理は、たとえば所定周期で繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS30において、ハンディターミナル10から段取開始通知がなされたか否かを判断する。そして段取開始通知がなされたと判断される場合、ステップS32において、工程コードおよび製造番号に対応付けて段取開始日時を先の図1に示した実績収集データベース22に記憶する。この処理は、具体的には、段取開始通知を受信することで、そのときの日時を段取開始日時とする処理と、段取開始日時を製造番号と対応付けて記憶する処理とを有する。
一方、ステップS30において否定判断される場合、ステップS34において、ハンディターミナル10から段取完了通知がなされたか否かを判断する。そして段取完了通知がなされたと判断される場合、ステップS36において、工程コードおよび製造番号に対応付けて段取完了日時を先の図1に示した実績収集データベース22に記憶する。この処理は、具体的には、段取完了通知を受信することで、そのときの日時を段取完了日時とする処理と、段取完了日時を製造番号と対応付けて記憶する処理とを有する。なお、先の図2のステップS16の処理においては、工程コードは出力されない。このため、同一のハンディターミナル10から出力された直近の工程コードを、今回の工程コードと認識する。
一方、ステップS34において否定判断される場合、ステップS38において、ハンディターミナル10から加工完了通知がなされたか否かを判断する。そして加工完了通知がなされたと判断される場合、ステップS40において、製造番号に対応付けて加工完了日時を先の図1に示した実績収集データベース22に記憶する。この処理は、具体的には、加工完了通知を受信することで、そのときの日時を加工完了日時とする処理と、加工完了日時を製造番号と対応付けて記憶する処理とを有する。なお、先の図2のステップS20の処理においては、工程コードは出力されない。このため、同一のハンディターミナル10から出力された直近の工程コードを、今回の工程コードと認識する。
上記ステップS32,S36,S40の処理が完了する場合や、ステップS38において否定判断される場合には、この一連の処理を一旦終了する。
なお、作業者が段取開始に伴う入力処理を忘れた後、段取完了に伴う入力処理を行った場合、その入力に伴う段取完了日時を工程コードと対応付けることができない。この場合、暫定的にその製造番号によって特定される加工対象についてのすでに完了した工程に対応付ける処理がなされる。そして、たとえば同一の工程コードに対して段取完了日時が2つ記憶されている場合、それらのうちの1つがエラーとして、管理者によっていずれの工程コードに関する段取完了日時であるか特定する作業がなされ、進捗サーバ30を介してデータが補正される。また、特定が困難な場合には、いずれか一方の段取完了日時を消去する処理等がなされることもある。
図4に、進捗サーバ30の行う処理のうち、特に、工場実績収集PCによって生成された上記実績収集データベースのデータを加工する処理(時間算出処理)の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期(たとえば24時間に一度)で繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS50において、工程コードを選択する。続くステップS52においては、製造番号を選択する。そして、ステップS54においては、工程コードおよび製造番号によって特定される段取開始日時および段取完了日時に基づき、正味段取時間を算出する。この処理では、まず、工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を通知する。これにより、工場実績収集PC20により、実績収集データベース22へのアクセス処理がなされ、工程コードおよび製造番号によって特定される段取開始日時および段取完了日時が読み出され、それらに関するデータが進捗サーバ30に送信される。この送信処理に応じて、段取開始日時および段取完了日時に関するデータを受信し、段取完了日時と段取開始日時とを適宜の手法で表記し、これらの差分演算を行うことで、正味段取時間を算出する。
続くステップS56においては、工程コードおよび製造番号によって特定される段取完了日時および加工完了日時に基づき、正味加工時間を算出する。この処理では、まず、工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を通知する。これにより、工場実績収集PC20により、実績収集データベース22へのアクセス処理がなされ、工程コードおよび製造番号によって特定される段取完了日時および加工完了日時が読み出され、それらに関するデータが進捗サーバ30に送信される。この送信処理に応じて、段取完了日時および加工完了日時に関するデータを受信し、加工完了日時と段取完了日時とを適宜の手法で表記し、これらの差分演算を行うことで、正味加工時間を算出する。
続くステップS58においては、ステップS50において選択された工程コードに関し全ての製造番号についてステップS54,S56の処理が完了したか否かを判断し、否定判断される場合には、ステップS52に戻る。一方、ステップS58において肯定判断される場合、ステップS59において、全工程についてステップS54,S56の処理が完了したか否かを判断し、否定判断される場合には、ステップS50に戻る。なお、ステップS59において肯定判断される場合、この一連の処理を一旦終了する。
図5に、支援ツール実行サーバ50の実行する処理(判断処理)の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期(たとえば24時間)毎に繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS60において、工程コードを選択する。続くステップS62においては、製造番号を選択する。そして、ステップS64においては、ステップS60において選択された工程コードおよびステップS62において選択された製造番号によって特定される段取開始日時を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する段取開始日時のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する段取開始の入力がなされなかった場合、段取開始日時のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20から支援ツール実行サーバ50に、段取開始に関する入力がなかった旨を通知すればよい。この処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。
続くステップS66においては、上記指定された工程コードおよび製造番号に関する段取開始に伴う入力があるか否かを判断する。そして、ステップS66において肯定判断される場合、ステップS68において、指定された工程コードおよび製造番号における段取開始に伴う入力結果に記号Iを付与する。これに対し、ステップS66において否定判断される場合、ステップS70において、指定された工程コードおよび製造番号における段取開始に伴う入力結果に記号Oを付与する。ここで、上記ステップS60,S62の処理は、すでに加工が完了した工程、製品を指定するコード、番号を選択する処理としている。このため、段取開始に伴う入力は想定ではなされているはずのものである。このため、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS66〜S70の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。
ステップS68,S70の処理が完了する場合、ステップS72において、上記ステップS60において選択された工程コードおよびステップS62において選択された製造番号によって特定される段取完了日時を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する段取完了日時のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する段取完了の入力がなされなかった場合、段取完了日時のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20から支援ツール実行サーバ50に、段取完了に関する入力がなかった旨を通知すればよい。この処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。
続くステップS74においては、上記指定された工程コードおよび製造番号に関する段取完了に伴う入力があるか否かを判断する。そして、ステップS74において肯定判断される場合、ステップS76において、指定された工程コードおよび製造番号における段取完了に伴う入力結果に記号Iを付与する。これに対し、ステップS74において否定判断される場合、ステップS78において、指定された工程コードおよび製造番号における段取完了に伴う入力結果に記号Oを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS74〜S78の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。
ステップS76,S78の処理が完了する場合、ステップS80において、上記ステップS60において選択された工程コードおよびステップS62において選択された製造番号によって特定される加工完了日時を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する加工完了日時のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する加工完了の入力がなされなかった場合、加工完了日時のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、工場実績収集PC20から支援ツール実行サーバ50に、加工完了に関する入力がなかった旨を通知すればよい。この処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。
続くステップS82においては、上記指定された工程コードおよび製造番号に関する加工完了に伴う入力があるか否かを判断する。そして、ステップS82において肯定判断される場合、ステップS84において、指定された工程コードおよび製造番号における加工完了に伴う入力結果に記号Iを付与する。これに対し、ステップS82において否定判断される場合、ステップS86において、指定された工程コードおよび製造番号における加工完了に伴う入力結果に記号Oを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS82〜S86の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。
ステップS84,S86の処理が完了する場合、ステップS88に移行する。ステップS88においては、ステップS60において指定された工程コードに関し、全製造番号についてステップS64〜S86の処理が完了したか否かを判断する。そしてステップS88において否定判断される場合、ステップS62に戻る。これに対し、ステップS88において肯定判断される場合、ステップS90に移行する。ステップS90においては、全工程コードについて、ステップS62〜S86の処理が完了したか否かを判断する。そして、ステップS90において否定判断される場合、未だ入力が想定通り行われたか否かの判断処理がなされていないものがあるとして、ステップS60に戻る。
これに対し、ステップS90において肯定判断される場合、ステップS92において、すでに加工のなされた全工程コード、製造番号に関する上記判断結果を収集する処理を含む演算処理を行う。この処理は、本実施形態において、収集演算手段を構成する。そして、ステップS94においては、先の図1に示したディスプレイ52を用いて、演算処理結果を視覚的に通知(表示)する。この処理は、本実施形態において、通知手段を構成する。
ここで、段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力のそれぞれが想定通りなされたか否かの判断結果は、それらを総合した総合判定として、図6に例示するように、3成分からなるベクトル表記とされる。図6において、判定Aは、段取開始に伴う入力に関する判断結果を示し、判定Bは、段取完了に伴う入力に関する判断結果を示し、判定Cは、加工完了に伴う入力に関する判断結果を示す。これら判定A,B,Cのそれぞれは、総合判定の表記におけるベクトルの第1成分、第2成分、および第3成分のそれぞれとなる。ちなみに、図6において、段取開始日時の登録がないにもかかわらず段取完了日時の登録があるケースが記載されているが、これは、エラーに応じて進捗サーバ30を介して管理者によって手作業で入力の補正がなされることで生じるものである。
図7に、ディスプレイ52の表示例を示す。図示されるように、本実施形態では、総合判定として取り得るベクトルである「III」,「IIO」,「IOI」,「IOO」,「OII」,「OIO」,「OOI」のそれぞれの全体に対する割合が、工程コード(α***1,α***2,…α**11,β***1,β***2,…,β***9)毎に表記されている。さらに、上記割合は、いくつかの工程を行う部署(A**1,A**2)毎にも表記されている。図に示す例では、工程コードα***1,α***2,…α**11を実行するのが、部署A**1であり、工程コードβ***2,…,β***9を実行するのが、部署A**2である。
このように視覚表示することで、ハンディターミナル10を用いて行うべき入力が実際になされているか否かが非常に明確に認識可能となる。このため、入力が実際になされない割合が多い場合、入力が実際になされるようにするにはいかにすればよいかという対策を考えることが可能となる。そして、対策を施しこれが成果を上げるなら、先の図4に示した処理によって算出される正味段取時間や正味加工時間についての実績収集結果の信頼性を向上させることができる。もっとも、この対策は、作業環境等の改善に限らない。事実、図7に示した表示を工場の作業員等が閲覧可能とするのみで十分な効果(50%未満の確率が90%程度に上昇)が得られることが発明者らによって確認されている。これは、作業員の意識改革を促すことや作業員の自発的な改善を促すことにつながったためと考えられる。
以上説明した本実施形態によれば、以下の効果が得られるようになる。
(1)段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力が実際になされたか否かを判断し、その結果を通知することで、通知された情報が作業者にフィードバックされ入力の仕方を改めることが促される状況を生成することができ、ひいては実績収集の信頼性を向上させることができる。
(2)段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力のそれぞれについての複数の入力結果(上記では24時間分の結果を例示)に関する判断結果を収集し、これを表示した。これにより、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を通知することができる。
(3)段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力に関する判断を一括して表示した。これにより、互いに密接な関連性を有する入力に関して判断結果を同時に通知することができる。
(4)加工開始に伴う入力と段取完了に伴う入力とを同一とした。これにより、入力作業の簡素化や、通知内容の簡素化を図ることができる。
(5)想定通り入力がなされたもの(III)の割合や、想定通り入力されなかったものの割合(IIO,IOI等)を通知することで、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を適切に通知することができる。
(6)実際に入力がなされたか否かの判断結果を製造工程毎に視覚的に表示することで、各製造工程の実績収集の信頼性の評価を容易に行うことが可能となる。
(7)製造工程に従い時間的に隣接してなされる異種類の入力(段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、加工完了に伴う入力)のそれぞれの判断結果を2値表記として且つ、ベクトルの各成分として、判断結果をベクトル表記した。これにより、判断結果をわかりやすく且つコンパクトに表現することができる。
<第2の実施形態>
以下、第2の実施形態について、先の第1の実施形態との相違点を中心に図面を参照しつつ説明する。なお、第2の実施形態において、第1の実施形態と同一の構成については、同一の符号を付してその説明を省略する。
以下、第2の実施形態について、先の第1の実施形態との相違点を中心に図面を参照しつつ説明する。なお、第2の実施形態において、第1の実施形態と同一の構成については、同一の符号を付してその説明を省略する。
本実施形態では、段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力の関係に基づき、入力が想定通り行われたか否かを判断する。
図8に、本実施形態において支援ツール実行サーバ50の実行する処理(判断処理)の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期(たとえば24時間)毎に繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS100において、工程コードを選択する。続くステップS102においては、製造番号を選択する。そして、ステップS104においては、ステップS100において選択された工程コードおよびステップS102において選択された製造番号によって特定される正味段取時間T1を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する正味段取時間T1のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する正味段取時間T1が存在しない場合、正味段取時間T1のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、進捗サーバ30から支援ツール実行サーバ50に、正味段取時間T1が存在しない旨を通知すればよい。ステップS104の処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。なお、正味段取時間T1が存在しない状況は、指定された工程コードおよび製造番号に対応する段取開始に伴う入力および段取完了に伴う入力の少なくとも一方がなされない場合に生じる。
続くステップS106においては、正味段取時間T1が閾値Tth1未満であるか否かを判断する。ここで、閾値Tth1は、段取時間として想定される最小時間以下(たとえば「1分」)に設定されている。この処理は、段取開始に伴う入力、および段取完了に伴う入力が想定通りに行われたか否かを判断するためのものである。すなわち、段取開始に伴いその旨の入力がなされ、調整作業の完了に伴い(段取完了に伴い)その旨の入力がなされる場合、これら2つの入力間の時間間隔は、調整作業に要する時間となる。そして、調整作業に要する時間は作業員の個人差を考慮してもある程度の幅内に収まると考えられることから、上記時間間隔が過度に短い場合には、入力がなされるべきタイミングでなされていないと考えられる。具体的には、たとえば段取完了に伴ってなされる入力が段取開始に伴ってなされる入力に引き続きなされ、実際の調整作業および加工作業がその後になされる場合等がこれに該当する。
上記ステップS106において肯定判断される場合、ステップS108において、指定された工程コードおよび製造番号における段取開始および段取完了についての入力結果に記号Oを付与する。これに対し、ステップS106において否定判断される場合、ステップS110において、指定された工程コードおよび製造番号に関する段取開始および段取完了についての入力結果に記号Iを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS106〜S110の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。ちなみに、上記ステップS104において正味段取時間T1が取得できない場合、ステップS106において肯定判断し、指定された工程コードおよび製造番号における段取開始および段取完了についての入力結果に記号Oを付与すればよい。
ステップS108,S110の処理が完了する場合、ステップS112に移行する。ステップS112においては、ステップS100において選択された工程コードおよびステップS102において選択された製造番号によって特定される正味加工時間T2を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する正味加工時間T2のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する正味加工時間T2が存在しない場合、正味加工時間T2のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、進捗サーバ30から支援ツール実行サーバ50に、正味加工時間T2が存在しない旨を通知すればよい。ステップS112の処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。なお、正味加工時間T2が存在しない状況は、指定された工程コードおよび製造番号に対応する段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力の少なくとも一方がなされない場合に生じる。
続くステップS114においては、正味加工時間T2が閾値Tth2未満であるか否かを判断する。ここで、閾値Tth2は、加工時間として想定される最小時間以上(たとえば「1分」)に設定されている。この処理は、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力が想定通りに行われたか否かを判断するためのものである。すなわち、段取完了に伴いその旨の入力がなされ、加工作業の完了に伴いその旨の入力がなされる場合、これら2つの入力間の時間間隔は、加工作業に要する時間となる。そして、加工作業に要する時間は作業員の個人差を考慮してもある程度の幅内に収まると考えられることから、上記時間間隔が過度に短い場合には、入力がなされるべきタイミングでなされていないと考えられる。具体的には、たとえば加工完了に伴ってなされる入力が段取完了に伴ってなされる入力に引き続きなされ、実際の加工作業がその後になされる場合等がこれに該当する。
上記ステップS114において肯定判断される場合、ステップS116において、指定された工程コードおよび製造番号における段取完了および加工完了についての入力結果に記号Oを付与する。これに対し、ステップS114において否定判断される場合、ステップS118において、指定された工程コードおよび製造番号に関する段取完了および加工完了についての入力結果に記号Iを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS114〜S118の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。ちなみに、上記ステップS112において正味加工時間T2が取得できない場合、ステップS114において肯定判断し、指定された工程コードおよび製造番号における段取完了および加工完了についての入力結果に記号Oを付与すればよい。
ステップS116,S118の処理が完了する場合、ステップS120に移行する。ステップS120においては、ステップS100において指定された工程コードに関し、全製造番号についてステップS104〜S118の処理が完了したか否かを判断する。そしてステップS120において否定判断される場合、ステップS102に戻る。これに対し、ステップS120において肯定判断される場合、ステップS122に移行する。ステップS122においては、全工程コードについて、ステップS102〜S120の処理が完了したか否かを判断する。そして、ステップS122において否定判断される場合、未だ入力が想定通り行われたか否かの判断処理がなされていないものがあるとして、ステップS100に戻る。
これに対し、ステップS122において肯定判断される場合、ステップS124において、すでに加工のなされた全工程コード、製造番号に関する上記判断結果を収集する処理を含む演算処理を行う。この処理は、本実施形態において、収集演算手段を構成する。そして、ステップS126においては、先の図1に示したディスプレイ52を用いて、演算処理結果を視覚的に通知(表示)する。この処理は、本実施形態において、通知手段を構成する。
ここで、段取開始に伴う入力および段取完了に伴う入力の組と、段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力の組とのそれぞれが想定通りなされたか否かの判断結果は、それらを総合した総合判定(段取加工パターン)として、図9に例示するように、2成分からなるベクトル表記とされる。図9において、正味段取マークは、段取開始に伴う入力および段取完了に伴う入力の組(正味段取時間)に関する判断結果を示し、正味加工マークは、段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力の組(正味加工時間)に関する判断結果を示す。これら正味段取マーク、および正味加工マークのそれぞれは、段取加工パターンの表記におけるベクトルの第1成分、および第2成分のそれぞれとなる。
図10に、ディスプレイ52の表示例を示す。図示されるように、本実施形態では、段取加工パターンとして取り得るベクトルである「II」,「IO」,「OI」,「OO」のそれぞれの全体に対する割合が、工程コード(α***1,α***2,…α**11,β***1,β***2,…,β***9)毎に表記されている。さらに、上記割合は、いくつかの工程を行う部署(A**1,A**2)毎にも表記されている。図に示す例では、工程コードα***1,α***2,…α**11を実行するのが、部署A**1であり、工程コードβ***2,…,β***9を実行するのが、部署A**2である。
以上説明した本実施形態によれば、上記第1の実施形態の上記(4)〜(7)の効果に準じた効果に加えて、さらに以下の効果が得られるようになる。
(8)正味段取時間が過度に短い場合、段取開始に伴う入力および段取完了に伴う入力の組について、入力が想定通りになされないと判断し、正味加工時間が過度に短い場合、段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力の組について、入力が想定通りになされないと判断した。これにより、各入力自体はなされていたとしても、想定されたタイミングにおいてなされていないものを検出することができる。
<第3の実施形態>
以下、第3の実施形態について、先の第1の実施形態との相違点を中心に図面を参照しつつ説明する。なお、第3の実施形態において、第1の実施形態と同一の構成については、同一の符号を付してその説明を省略する。
以下、第3の実施形態について、先の第1の実施形態との相違点を中心に図面を参照しつつ説明する。なお、第3の実施形態において、第1の実施形態と同一の構成については、同一の符号を付してその説明を省略する。
図11に、本実施形態において支援ツール実行サーバ50の実行する処理の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期(たとえば24時間)毎に繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS130において、工程コードを表現する記号に適宜の順位付をし上位のものから順に並べた後、それらに対応する各製造番号について段取開始日時の早いものから順に並べる処理を実行する。これは、各製造番号について、段取開始日時の早いものから順に並べて且つ、その際、段取開始日時が同一であって工程コードが相違するものと同じものとがある場合、工程コードが同一のもの同士が必ず隣接する配列となるようにするための処理である。この処理は、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20に、工程コードを指定することで、各工程コードに対応する段取開始日時および製造番号のデータ送信を促し、データを受信することで行われる。この処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。
続くステップ132においては、上記配列において、同一の工程コードとなって且つ隣接する2つの製造番号を選択する。そして、ステップS134では、ステップS132において選択された一対の製造番号に関する段取開始日時t1,t2を取得する。
続くステップS136では、一対の段取開始日時t1,t2間の時間差の絶対値が閾値tth未満であるか否かを判断する。この処理は、段取開始に伴う入力が想定通りなされたか否かを判断するためのものである。すなわち、ある製造番号によって特定される加工対象物または加工対象物群(ロット)について、調整作業を行った後、加工作業を行い、これが完了すると、別の製造番号によって特定される加工対象物または加工対象物群(ロット)について、調整作業および加工作業を行うことが想定される。ここで、調整作業および加工作業に要する時間には、作業員毎の個人差があるものの、一定の幅内に収まると考えられる。このため、同一種類の入力(ここでは段取開始に伴う入力)についての互いに相違する加工対象に対応する時刻(段取開始日時)同士の時間間隔が過度に短い場合、入力が想定通りになされていないと考えられる。
上記ステップS136において肯定判断される場合、ステップS138において、指定された工程コードおよび一対の製造番号における段取開始についての入力結果に記号Oを付与する。これに対し、ステップS136において否定判断される場合、ステップS140において、指定された工程コードおよび一対の製造番号に関する段取開始に伴う入力結果に記号Iを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS136〜S140の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。
ステップS138,S140の処理が完了する場合、ステップS142に移行する。ステップS142においては、ステップS130における配列における隣接する製造番号の全ての組みについてステップS134〜S140の処理が完了したか否かを判断する。そしてステップS142において否定判断される場合、ステップS132に戻る。これに対し、ステップS142において肯定判断される場合、ステップS144に移行する。
ステップS144においては、すでに加工のなされた全工程コード、製造番号に関する上記判断結果を収集し、合計に対する記号Iのものの数とOのものの数とを算出する演算処理を行う。この処理は、本実施形態において、収集演算手段を構成する。続くステップS146においては、先の図1に示したディスプレイ52を用いて、演算処理結果を視覚的に通知(表示)する。ここでは、例えば記号Oとなるものの数を、工程コード毎に表記すればよい。この処理は、本実施形態において、通知手段を構成する。なお、ステップS130の処理の後、ステップS132において選択すべき一対の製造番号が存在しない場合、図11に示す処理を直ちに終了する。
以上説明した本実施形態によれば、上記第1の実施形態の上記(4),(6),(7)の効果に準じた効果に加えて、さらに以下の効果が得られるようになる。
(9)互いに相違する製造番号についての段取開始日時同士の時間差の絶対値が過度に短い場合、入力が想定どおりになされないと判断した。これにより、個々の入力が実際になされている場合であっても、想定されたタイミングで入力がなされていない場合にこれを検出することができる。ちなみに、ここで想定通りに入力がなされていない場合とは、作業員の過失やルール違反を必ずしも意味しない。たとえば、調整作業を行った後、調整のなされた加工機械を用いて互いに相違する製造番号に対応する加工対象物(加工対象物群)を加工する作業を引き続き行うのが現場の実情にあう場合、互いに相違する製造番号に対応する段取開始に伴う入力が連続的になされることがある。この場合、これを想定外の入力として一旦扱うことで、現場における作業が実績管理を行う側の想定からずれているなら、ずれているという事実に気づく機会を得ることができる。
<その他の実施形態>
以上、実施の形態に基づき本発明を説明したが、本発明は上記実施の形態に何ら限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲内で種々の改良変形が可能であることは容易に推察できるものである。以下、変形例を例示列挙する。
<その他の実施形態>
以上、実施の形態に基づき本発明を説明したが、本発明は上記実施の形態に何ら限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲内で種々の改良変形が可能であることは容易に推察できるものである。以下、変形例を例示列挙する。
「製造工程に従い時間的に隣接してなされる異種類の作業の入力について」
調整作業の開始に伴う入力結果、調整作業の完了に伴う入力結果、および加工する作業の完了に伴う入力結果からなるものに限らない。たとえば、調整作業の開始に伴う入力結果、調整作業の完了に伴う入力結果、加工する作業の開始に伴う入力結果、および加工する作業の完了に伴う入力結果からなるものであってもよい。
調整作業の開始に伴う入力結果、調整作業の完了に伴う入力結果、および加工する作業の完了に伴う入力結果からなるものに限らない。たとえば、調整作業の開始に伴う入力結果、調整作業の完了に伴う入力結果、加工する作業の開始に伴う入力結果、および加工する作業の完了に伴う入力結果からなるものであってもよい。
「判断手段について」
たとえば、上記第1の実施形態(図5)の処理と、第2の実施形態(図8)の処理とを併せ行ってもよく、また、さらに第3の実施形態(図11)の処理を併せ行ってもよい。
たとえば、上記第1の実施形態(図5)の処理と、第2の実施形態(図8)の処理とを併せ行ってもよく、また、さらに第3の実施形態(図11)の処理を併せ行ってもよい。
上記第2の実施形態(図8)において、正味段取時間T1や正味加工時間T2が過度に長い場合にも、想定外の入力として記号Oを付与してもよい。ただし、たとえば加工作業が日を跨いで且つ、工場内での作業時間が24時間よりも短い場合には、作業時間外の時間を控除すべきである。これは、たとえば進捗サーバ30等において、作業時間についての情報をデータとして記憶しておき、段取開始日時と段取完了日時とで日付が相違するか否かの判断処理、および相違する場合に上記控除をする処理を行うことで実現することができる。
上記第3の実施形態(図11)において、段取開始日時同士の時間間隔に代えて、段取完了日時同士の時間間隔や、加工完了日時同士の時間間隔が過度に短いか否かを判断してもよい。
上記各実施形態では、入力が想定通り行われた場合に記号Iを用い、想定通り行われなかった場合に記号Oを用いて、全ての入力結果をいずれか一方に振り分けたが、これに限らない。たとえば、グレーゾーンを設けることで、判断手段の判断結果を3値的なものとしてもよい。これはたとえば、正味加工時間と互いに相違する大きさの2つの閾値との大小比較に基づき、時間の短いものから順に、想定外、グレー、想定通りとの判断とすることで実現することができる。
「収集処理手段について」
上記第1の実施形態(図7)や第2の実施形態(図10)では、母数(想定通り行われたもの、および想定通り行われなかったものの和)に対する想定通り行われたものの割合(III、II)や、想定通り行われなかったものについての種類毎(IIO,IOI等)の割合を算出したが、これに限らない。例えば、想定通り行われたものの割合のみを算出してもよい。また、例えば、想定通り行われなかったものについての種類毎の割合のみを算出してもよい。さらに、例えば、上記第1の実施形態(図7)において、「IIO」,「IOI」,「IOO」,「OII」,「OIO」,「OOI」の全ての母数に対する割合を算出するものであってもよい。もっとも割合を算出する処理を行うものにも限らない。たとえば、想定通り行われなかったものの所定期間における総数を算出する処理を行うものであってもよい。
上記第1の実施形態(図7)や第2の実施形態(図10)では、母数(想定通り行われたもの、および想定通り行われなかったものの和)に対する想定通り行われたものの割合(III、II)や、想定通り行われなかったものについての種類毎(IIO,IOI等)の割合を算出したが、これに限らない。例えば、想定通り行われたものの割合のみを算出してもよい。また、例えば、想定通り行われなかったものについての種類毎の割合のみを算出してもよい。さらに、例えば、上記第1の実施形態(図7)において、「IIO」,「IOI」,「IOO」,「OII」,「OIO」,「OOI」の全ての母数に対する割合を算出するものであってもよい。もっとも割合を算出する処理を行うものにも限らない。たとえば、想定通り行われなかったものの所定期間における総数を算出する処理を行うものであってもよい。
上記第3の実施形態において、例えば、想定通り行われなかったものの数を算出する代わりに、想定通り行われなかったものの割合を算出してもよい。
「取得手段について」
上記実施形態では、支援ツール実行サーバ50を入力結果の取得手段としたが、これに限らない。たとえば、進捗サーバ30および支援ツール実行サーバ50を1つのハードウェア手段とし、これによって取得手段を構成してもよい。また、たとえば、工場実績収集PC20、進捗サーバ30および支援ツール実行サーバ50を1つのハードウェア手段とし、これによって取得手段を構成してもよい。もっとも、支援ツール実行サーバ50の機能を備えるハードウェア手段が取得手段を構成すること自体必須ではない。たとえば、先の図1に示した構成において、工場実績収集PC20を取得手段とみなすこともできる。
上記実施形態では、支援ツール実行サーバ50を入力結果の取得手段としたが、これに限らない。たとえば、進捗サーバ30および支援ツール実行サーバ50を1つのハードウェア手段とし、これによって取得手段を構成してもよい。また、たとえば、工場実績収集PC20、進捗サーバ30および支援ツール実行サーバ50を1つのハードウェア手段とし、これによって取得手段を構成してもよい。もっとも、支援ツール実行サーバ50の機能を備えるハードウェア手段が取得手段を構成すること自体必須ではない。たとえば、先の図1に示した構成において、工場実績収集PC20を取得手段とみなすこともできる。
「通知手段について」
異種類の作業に関する判断結果を合わせて表示しないものとしては、上記第3の実施形態において例示したものに限らない。たとえば、先の図7に示した表示に代えて、段取開始に関する判断結果、段取完了に関する判断結果、および加工完了に関する判断結果のそれぞれを、各別の表に表現して表示してもよい。この際、たとえば、段取開始に関する判断結果の表示を希望するか、段取完了に関する判断結果の表示を希望するか、加工完了に関する判断結果の表示を希望するかをユーザが指示可能とすることで、指示に応じて画面を切り替えることができるようにすれば、全ての情報を通知することができる。
異種類の作業に関する判断結果を合わせて表示しないものとしては、上記第3の実施形態において例示したものに限らない。たとえば、先の図7に示した表示に代えて、段取開始に関する判断結果、段取完了に関する判断結果、および加工完了に関する判断結果のそれぞれを、各別の表に表現して表示してもよい。この際、たとえば、段取開始に関する判断結果の表示を希望するか、段取完了に関する判断結果の表示を希望するか、加工完了に関する判断結果の表示を希望するかをユーザが指示可能とすることで、指示に応じて画面を切り替えることができるようにすれば、全ての情報を通知することができる。
もっとも、段取開始に関する判断結果、段取完了に関する判断結果、および加工完了に関する判断結果の全てを通知すること自体必須ではない。たとえば、加工開始に関する判断結果、および加工完了に関する判断結果のみを通知するものであってもよい。
上記実施形態では、互いに相違する複数の工程について、判断結果を併せ通知したがこれに限らない。たとえば、工程毎に、判断結果を別の表に表示するようにしてもよい。
また、工場の作業員に閲覧可能なかたちでの通知処理を行う手段に限らない。たとえば、管理者のみに閲覧可能なかたちで通知するものであってもよい。
さらに、視覚表示する手段に限らない。たとえば、想定通り行われなかった数または割合が閾値を超える場合、その旨を音声で通知する手段であってもよい。
「入力手段への手法について」
上記実施形態(図2)では、段取開始に伴う入力に限って、工程コードを読み込んだがこれに限らない。たとえば段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力についても製造番号のみならず工程コードを読み込むようにしてもよい。この場合、入力処理後にエラー通知に基づき人が入力データを一部手作業で修正することがなくても、段取開始に伴う入力のみが抜けたデータ(OII,OIO,OOI)が生じうる。
上記実施形態(図2)では、段取開始に伴う入力に限って、工程コードを読み込んだがこれに限らない。たとえば段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力についても製造番号のみならず工程コードを読み込むようにしてもよい。この場合、入力処理後にエラー通知に基づき人が入力データを一部手作業で修正することがなくても、段取開始に伴う入力のみが抜けたデータ(OII,OIO,OOI)が生じうる。
「入力手段について」
入力情報を有する手段としては、1次元コードに限らず、たとえば2次元コードであってもよい。
入力情報を有する手段としては、1次元コードに限らず、たとえば2次元コードであってもよい。
バーコードを利用するものにも限らない。たとえば、入力手段を、段取開始、段取完了、および加工完了のそれぞれの専用のボタンと、製造番号を検索する機能とを備えて構成してもよい。この場合、たとえば、現在加工対象とする製造番号を指定した後、段取開始ボタンを押すことで段取開始に伴う入力がなされる。
「収集処理手段を備えない構成について」
たとえば、ハンディターミナル10に、段取開始に伴う入力がなされてから段取完了に伴う入力がなされるまでの時間と閾値との大小比較をする手段と、閾値の方が大きい場合、入力が適切でない旨を警報音等によって通知する手段とを搭載してもよい。この場合、大小比較する手段が判断手段を構成し、警報音等を発する手段が通知手段を構成する。
たとえば、ハンディターミナル10に、段取開始に伴う入力がなされてから段取完了に伴う入力がなされるまでの時間と閾値との大小比較をする手段と、閾値の方が大きい場合、入力が適切でない旨を警報音等によって通知する手段とを搭載してもよい。この場合、大小比較する手段が判断手段を構成し、警報音等を発する手段が通知手段を構成する。
「そのほか」
入力データについて不整合にかかわらず、それらを人が手作業で修正することが可能な設定としなくてもよい。また、不整合については、自動的に推論補正する演算処理手段を搭載してもよい。
入力データについて不整合にかかわらず、それらを人が手作業で修正することが可能な設定としなくてもよい。また、不整合については、自動的に推論補正する演算処理手段を搭載してもよい。
10…ハンディターミナル(入力手段)、50…支援ツール実行サーバ(製造工程の管理支援装置)。
【0002】
ができる。そして、通知された情報が作業者にフィードバックされ入力の仕方を改めることが促される状況を生成することができ、ひいては実績情報の信頼性を向上させることができる。
[0007]
また、収集処理手段を備えることで、同一種類の入力に関する判断結果の1つ1つを通知するのではなく、複数の入力に関する判断結果を通知することができる。一方、同一種類の入力が頻繁に行われる場合、個別の入力が想定通り行われたか否かよりも、入力全体における想定通り行われたものや行われなかったものの総数や割合についての情報が、実績収集の信頼性を評価するうえでは特に有効となる。この点、請求項2記載の製造工程の管理支援装置では、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を通知することができる。
[0008]
また、判断手段の判断対象の設定によって、互いに密接な関連性を有する入力に関して、一括して想定通りに行われたか否かの判断を行ったり、判断結果を通知したりすることができる。
さらに、製造工程において互いに関連する作業である調整作業と加工する作業との一対の作業についての入力の判断結果を一括して扱うことで、実績収集の信頼性の評価を容易に行うことができる。
[0009]
請求項3記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、入力が想定通り行われる場合と行われない場合とで入力結果同士の関係が相違しうることに着目することで、一種類の入力のみからは得られない情報に基づき、入力が想定通り行われたか否かを判断することができる。
[0010]
請求項4記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1または2記載の製造装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、各入力が実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うことで、実際には入力がなされなかった場合にこれを外部に知らせることができる。
[0011]
請求項5記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。これにより、請求項3記載の製造工程の
ができる。そして、通知された情報が作業者にフィードバックされ入力の仕方を改めることが促される状況を生成することができ、ひいては実績情報の信頼性を向上させることができる。
[0007]
また、収集処理手段を備えることで、同一種類の入力に関する判断結果の1つ1つを通知するのではなく、複数の入力に関する判断結果を通知することができる。一方、同一種類の入力が頻繁に行われる場合、個別の入力が想定通り行われたか否かよりも、入力全体における想定通り行われたものや行われなかったものの総数や割合についての情報が、実績収集の信頼性を評価するうえでは特に有効となる。この点、請求項2記載の製造工程の管理支援装置では、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を通知することができる。
[0008]
また、判断手段の判断対象の設定によって、互いに密接な関連性を有する入力に関して、一括して想定通りに行われたか否かの判断を行ったり、判断結果を通知したりすることができる。
さらに、製造工程において互いに関連する作業である調整作業と加工する作業との一対の作業についての入力の判断結果を一括して扱うことで、実績収集の信頼性の評価を容易に行うことができる。
[0009]
請求項3記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、入力が想定通り行われる場合と行われない場合とで入力結果同士の関係が相違しうることに着目することで、一種類の入力のみからは得られない情報に基づき、入力が想定通り行われたか否かを判断することができる。
[0010]
請求項4記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1または2記載の製造装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、各入力が実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うことで、実際には入力がなされなかった場合にこれを外部に知らせることができる。
[0011]
請求項5記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。これにより、請求項3記載の製造工程の
【0003】
管理支援装置の効果に加え、作業に要した時間に基づき入力が想定通りになされたか否かを判断することができる。
[0012]
請求項6記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。この場合、同一種類の作業についての互いに相違する加工対象に対応する開始時刻同士の時間間隔や終了時刻同士の時間間隔についても自ずと正常な範囲が定まることとなる。そして、この点に鑑み、入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かの判断処理を行うことで、請求項6記載の製造工程の管理支援装置では、請求項1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、入力が想定通りに行われたか否かを適切に判断することができる。
[0013]
[0014]
請求項2記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、段取完了と加工開始が通常ほぼ同時となることに鑑み、これらに関する入力を共通なものとして扱うことで、入力作業の簡素化や、通知内容の簡素化を図ることができる。
[0015]
請求項7記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1〜6のいずれか1項に記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、想定通り行われたものや行われなかったものの割合を通知することで、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を適切に通知することができる。
[0016]
請求項8記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項7記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、製造工程毎に割合を視覚的に表示するためのデータを出力することで、割合の視覚表示が可能となり、ひいては、
管理支援装置の効果に加え、作業に要した時間に基づき入力が想定通りになされたか否かを判断することができる。
[0012]
請求項6記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。この場合、同一種類の作業についての互いに相違する加工対象に対応する開始時刻同士の時間間隔や終了時刻同士の時間間隔についても自ずと正常な範囲が定まることとなる。そして、この点に鑑み、入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かの判断処理を行うことで、請求項6記載の製造工程の管理支援装置では、請求項1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、入力が想定通りに行われたか否かを適切に判断することができる。
[0013]
[0014]
請求項2記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、段取完了と加工開始が通常ほぼ同時となることに鑑み、これらに関する入力を共通なものとして扱うことで、入力作業の簡素化や、通知内容の簡素化を図ることができる。
[0015]
請求項7記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1〜6のいずれか1項に記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、想定通り行われたものや行われなかったものの割合を通知することで、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を適切に通知することができる。
[0016]
請求項8記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項7記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、製造工程毎に割合を視覚的に表示するためのデータを出力することで、割合の視覚表示が可能となり、ひいては、
本発明は、製造工程の管理支援装置に関し、特に実績情報の信頼性を向上させることのできる製造工程の管理支援装置に関する。
この種の管理支援装置としては、たとえば下記特許文献1にみられるように、入力手段として、個人名や、作業時刻、作業内容を記憶する記憶装置を備える携帯端末を用いるものも提案されている。この携帯端末を用いることで、デスクトップ等のパソコンを用いる場合と比較して、各作業者が実績情報をリアルタイムに入力することができるとしている。
ただし、上記のように入力手段として携帯端末を用いた場合であっても、入力され収集された実績情報の信頼性は必ずしも高くないという問題点が本願発明者らによって見いだされている。これは、実績情報の入力が想定通りになされないことが要因である。
本発明は、上記問題点を解決するためになされたものであり、その目的は、製造工程に関する作業がなされるに際し、その旨が入力される入力手段を有するものにあって、実績情報の信頼性を向上させることのできる製造工程の管理支援装置を提供することにある。
請求項1記載の製造工程の管理支援装置によれば、判断手段、および通知手段を備えることで、入力が想定通り行われたか否かを外部に通知することができる。そして、通知された情報が作業者にフィードバックされ入力の仕方を改めることが促される状況を生成することができ、ひいては実績情報の信頼性を向上させることができる。
また、収集処理手段を備えることで、同一種類の入力に関する判断結果の1つ1つを通知するのではなく、複数の入力に関する判断結果を通知することができる。一方、同一種類の入力が頻繁に行われる場合、個別の入力が想定通り行われたか否かよりも、入力全体における想定通り行われたものや行われなかったものの総数や割合についての情報が、実績収集の信頼性を評価するうえでは特に有効となる。この点、請求項1記載の製造工程の管理支援装置では、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を通知することができる。
また、判断手段の判断対象の設定によって、互いに密接な関連性を有する入力に関して、一括して想定通りに行われたか否かの判断を行ったり、判断結果を通知したりすることができる。
さらに、製造工程において互いに関連する作業である調整作業と加工する作業との一対の作業についての入力の判断結果を一括して扱うことで、実績収集の信頼性の評価を容易に行うことができる。
さらに、製造工程において互いに関連する作業である調整作業と加工する作業との一対の作業についての入力の判断結果を一括して扱うことで、実績収集の信頼性の評価を容易に行うことができる。
請求項3記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、入力が想定通り行われる場合と行われない場合とで入力結果同士の関係が相違しうることに着目することで、一種類の入力のみからは得られない情報に基づき、入力が想定通り行われたか否かを判断することができる。
請求項4記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1または2記載の製造装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、各入力が実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うことで、実際には入力がなされなかった場合にこれを外部に知らせることができる。
請求項5記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。これにより、請求項3記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、作業に要した時間に基づき入力が想定通りになされたか否かを判断することができる。
請求項6記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。この場合、同一種類の作業についての互いに相違する加工対象に対応する開始時刻同士の時間間隔や終了時刻同士の時間間隔についても自ずと正常な範囲が定まることとなる。そして、この点に鑑み、入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かの判断処理を行うことで、請求項6記載の製造工程の管理支援装置では、請求項1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、入力が想定通りに行われたか否かを適切に判断することができる。
請求項2記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、段取完了と加工開始が通常ほぼ同時となることに鑑み、これらに関する入力を共通なものとして扱うことで、入力作業の簡素化や、通知内容の簡素化を図ることができる。
請求項7記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項1〜6のいずれか1項に記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、想定通り行われたものや行われなかったものの割合を通知することで、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を適切に通知することができる。
請求項8記載の製造工程の管理支援装置によれば、請求項7記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、製造工程毎に割合を視覚的に表示するためのデータを出力することで、割合の視覚表示が可能となり、ひいては、各製造工程の実績収集の信頼性の評価を容易に行うことを可能とする。
<第1の実施形態>
以下、本発明にかかる製造工程の管理支援装置の第1の実施形態について、図面を参照しつつ説明する。
以下、本発明にかかる製造工程の管理支援装置の第1の実施形態について、図面を参照しつつ説明する。
図1に、本実施形態にかかるシステム構成を示す。このシステムは、製品を製造する工場内の機器と、それらと通信可能なハードウェア手段とを備えて構成される。
図示されるハンディターミナル10は、製品を製造する工場内に備えられる。ハンディターミナル10は、製品の製造工程のそれぞれにおいて、その製造工程の有する作業の実績を入力するための入力手段である。詳しくは、各製造工程は、加工対象を加工するために利用する部材(加工機械)の調整作業と、加工対象を加工する作業とを有し、ハンディターミナル10には、調整作業の開始時、調整作業の完了時、および加工作業の完了時のそれぞれにその旨が入力される。ここでは、調整作業の完了時が加工作業の開始時であるとして、これらを単一の入力で済ませるようにしている。
ハンディターミナル10は、バーコードスキャナの機能を有している。また、ハンディターミナル10は、ハンディターミナル10の有する機能を指定すべく操作される操作手段(入力ボタン10a)と、指定された機能等を外部に表示するための表示部(ディスプレイ10b)とを備える。
一方、各製造工程には、その製造工程を示す1次元コードが記載された工程コード表12と、各加工対象または加工対象群(ロット)の番号(製造番号)を示す1次元コードが記載された製造命令書14とが付与される。
ここで、作業者は、調整作業の開始や調整作業の完了、加工作業の完了に際し、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、調整作業の開始、調整作業の完了、および加工作業の完了のそれぞれを指示した後、1次元コードをハンディターミナル10によって読み込む。これが作業に応じた入力となる。
なお、ハンディターミナル10には、作業中に不良品が生じた場合に不良の種類と不良品の数とを入力する機能や、正常に加工された加工対象物の数(良品数)等を入力する機能も有している。
ハンディターミナル10から入力されたデータは、工場内に備えられたハードウェア手段(工場実績収集PC20)に送信される。工場実績収集PC20は、演算手段と、ハンディターミナル10からの入力信号に基づき生成される実績データを有した実績収集データベース22とを備える。実績収集データベース22は、工場実績収集PC20内蔵の記憶手段を備えて構成されるファイル管理システムである。
各工場に備えられる工場実績収集PC20は、進捗サーバ30と通信可能とされている。進捗サーバ30は、演算手段と、進捗状況を管理するためのデータを記憶する進捗状況データベースを有する。進捗状況データベースは、進捗サーバ30内蔵の記憶手段を備えて構成されるファイル管理システムである。ここで、進捗状況を管理するためのデータは、演算手段による演算によって生成される。なお、本実施形態においては、上記ハンディターミナル10を用いて入力されるべきものが入力されていない場合であっても、進捗サーバ30を介して管理者により手入力が可能となっている。
基幹サーバ40は、製造工程を管理する最上流のハードウェア演算処理手段である。基幹サーバ40は、各種管理に関するデータを記憶する管理データベース42を有している。管理データベース42は、基幹サーバ40内蔵の記憶手段を備えて構成されるファイル管理システムである。
支援ツール実行サーバ50は、進捗サーバ30や基幹サーバ40と通信し、実績収集の処理を支援する処理を行う。支援ツール実行サーバ50は、本実施形態において製造工程の管理支援装置を構成する。支援ツール実行サーバ50は、演算結果に関するデータをディスプレイ52に出力可能とされており、これによりディスプレイ52では、演算結果を表示する。なお、本実施形態において、ディスプレイ52は、実際には、単一ではなく各工場の作業員が閲覧可能なように、各工場に設けられることを想定している。
以下ではまず、作業者によって作業がなされるに際し、これに伴ってなされる入力処理について、作業者による実際の作業手順に従って説明する。
図2に、ハンディターミナル10による入力に伴う処理の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期で繰り返し実行される。
「調整作業の開始時(段取開始時)」
ここでは、まず作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、段取開始モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、段取開始モードに対応した表示がなされる。作業者は、段取開始モードを指定すると、先の図1に示した工程コード表12の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませ、引き続き、製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、段取開始に際して作業者のすべき処理である。
ここでは、まず作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、段取開始モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、段取開始モードに対応した表示がなされる。作業者は、段取開始モードを指定すると、先の図1に示した工程コード表12の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませ、引き続き、製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、段取開始に際して作業者のすべき処理である。
これに対応して、ステップS10では、段取開始モードであることと、工程コードが入力されたことと、製造番号が入力されたこととの論理積が真であるか否かを判断する。そして、段取開始に際してなすべき上記処理がなされることでステップS10において肯定判断され、ステップS12に移行する。ステップS12においては、工程コードおよび製造番号と対応付けて段取開始した旨を工場実績収集PC20に通知する。
「調整作業の完了時(段取完了時)」
ここでは、作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、段取完了モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、段取完了モードに対応した表示がなされる。作業者は、段取完了モードを指定すると、先の図1に示した製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、段取完了に際して作業者のすべき処理である。
ここでは、作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、段取完了モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、段取完了モードに対応した表示がなされる。作業者は、段取完了モードを指定すると、先の図1に示した製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、段取完了に際して作業者のすべき処理である。
これに対応し、ステップS14では、段取完了モードであることと、製造番号が入力されたこととの論理積が真であるか否かを判断する。そして、作業者によって段取完了時になすべき上記処理がなされると、ステップS14において肯定判断され、ステップS16に移行する。ステップS16においては、製造番号と対応付けて段取完了した旨を工場実績収集PC20に通知する。
「加工作業の完了時」
ここでは、作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、加工完了モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、加工完了モードに対応した表示がなされる。作業者は、加工完了モードを指定すると、先の図1に示した製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、加工完了に際して作業者のすべき処理である。
ここでは、作業者が、ハンディターミナル10の入力ボタン10aを操作することで、加工完了モードを指定する。これにより、ディスプレイ10bには、加工完了モードに対応した表示がなされる。作業者は、加工完了モードを指定すると、先の図1に示した製造命令書14の対応する製造番号の1次元コードをハンディターミナル10に読み込ませる。これが、加工完了に際して作業者のすべき処理である。
これに対応し、ステップS18では、加工完了モードであることと、製造番号が入力されたこととの論理積が真であるか否かを判断する。そして、作業者によって加工完了時になすべき上記処理がなされると、ステップS18において肯定判断され、ステップS20に移行する。ステップS20においては、製造番号と対応付けて加工完了した旨を工場実績収集PC20に通知する。
なお、図示されるように、ステップS10において否定判断される場合にはステップS14に移行し、ステップS14において否定判断される場合にはステップS18に移行する。また、ステップS12,S16,S20の処理が完了する場合や、ステップS18において否定判断される場合には、この一連の処理を一旦終了する。
図3に、工場実績収集PC20によってなされる日時を記憶する処理を示す。この処理は、たとえば所定周期で繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS30において、ハンディターミナル10から段取開始通知がなされたか否かを判断する。そして段取開始通知がなされたと判断される場合、ステップS32において、工程コードおよび製造番号に対応付けて段取開始日時を先の図1に示した実績収集データベース22に記憶する。この処理は、具体的には、段取開始通知を受信することで、そのときの日時を段取開始日時とする処理と、段取開始日時を製造番号と対応付けて記憶する処理とを有する。
一方、ステップS30において否定判断される場合、ステップS34において、ハンディターミナル10から段取完了通知がなされたか否かを判断する。そして段取完了通知がなされたと判断される場合、ステップS36において、工程コードおよび製造番号に対応付けて段取完了日時を先の図1に示した実績収集データベース22に記憶する。この処理は、具体的には、段取完了通知を受信することで、そのときの日時を段取完了日時とする処理と、段取完了日時を製造番号と対応付けて記憶する処理とを有する。なお、先の図2のステップS16の処理においては、工程コードは出力されない。このため、同一のハンディターミナル10から出力された直近の工程コードを、今回の工程コードと認識する。
一方、ステップS34において否定判断される場合、ステップS38において、ハンディターミナル10から加工完了通知がなされたか否かを判断する。そして加工完了通知がなされたと判断される場合、ステップS40において、製造番号に対応付けて加工完了日時を先の図1に示した実績収集データベース22に記憶する。この処理は、具体的には、加工完了通知を受信することで、そのときの日時を加工完了日時とする処理と、加工完了日時を製造番号と対応付けて記憶する処理とを有する。なお、先の図2のステップS20の処理においては、工程コードは出力されない。このため、同一のハンディターミナル10から出力された直近の工程コードを、今回の工程コードと認識する。
上記ステップS32,S36,S40の処理が完了する場合や、ステップS38において否定判断される場合には、この一連の処理を一旦終了する。
なお、作業者が段取開始に伴う入力処理を忘れた後、段取完了に伴う入力処理を行った場合、その入力に伴う段取完了日時を工程コードと対応付けることができない。この場合、暫定的にその製造番号によって特定される加工対象についてのすでに完了した工程に対応付ける処理がなされる。そして、たとえば同一の工程コードに対して段取完了日時が2つ記憶されている場合、それらのうちの1つがエラーとして、管理者によっていずれの工程コードに関する段取完了日時であるか特定する作業がなされ、進捗サーバ30を介してデータが補正される。また、特定が困難な場合には、いずれか一方の段取完了日時を消去する処理等がなされることもある。
図4に、進捗サーバ30の行う処理のうち、特に、工場実績収集PCによって生成された上記実績収集データベースのデータを加工する処理(時間算出処理)の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期(たとえば24時間に一度)で繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS50において、工程コードを選択する。続くステップS52においては、製造番号を選択する。そして、ステップS54においては、工程コードおよび製造番号によって特定される段取開始日時および段取完了日時に基づき、正味段取時間を算出する。この処理では、まず、工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を通知する。これにより、工場実績収集PC20により、実績収集データベース22へのアクセス処理がなされ、工程コードおよび製造番号によって特定される段取開始日時および段取完了日時が読み出され、それらに関するデータが進捗サーバ30に送信される。この送信処理に応じて、段取開始日時および段取完了日時に関するデータを受信し、段取完了日時と段取開始日時とを適宜の手法で表記し、これらの差分演算を行うことで、正味段取時間を算出する。
続くステップS56においては、工程コードおよび製造番号によって特定される段取完了日時および加工完了日時に基づき、正味加工時間を算出する。この処理では、まず、工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を通知する。これにより、工場実績収集PC20により、実績収集データベース22へのアクセス処理がなされ、工程コードおよび製造番号によって特定される段取完了日時および加工完了日時が読み出され、それらに関するデータが進捗サーバ30に送信される。この送信処理に応じて、段取完了日時および加工完了日時に関するデータを受信し、加工完了日時と段取完了日時とを適宜の手法で表記し、これらの差分演算を行うことで、正味加工時間を算出する。
続くステップS58においては、ステップS50において選択された工程コードに関し全ての製造番号についてステップS54,S56の処理が完了したか否かを判断し、否定判断される場合には、ステップS52に戻る。一方、ステップS58において肯定判断される場合、ステップS59において、全工程についてステップS54,S56の処理が完了したか否かを判断し、否定判断される場合には、ステップS50に戻る。なお、ステップS59において肯定判断される場合、この一連の処理を一旦終了する。
図5に、支援ツール実行サーバ50の実行する処理(判断処理)の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期(たとえば24時間)毎に繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS60において、工程コードを選択する。続くステップS62においては、製造番号を選択する。そして、ステップS64においては、ステップS60において選択された工程コードおよびステップS62において選択された製造番号によって特定される段取開始日時を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する段取開始日時のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する段取開始の入力がなされなかった場合、段取開始日時のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20から支援ツール実行サーバ50に、段取開始に関する入力がなかった旨を通知すればよい。この処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。
続くステップS66においては、上記指定された工程コードおよび製造番号に関する段取開始に伴う入力があるか否かを判断する。そして、ステップS66において肯定判断される場合、ステップS68において、指定された工程コードおよび製造番号における段取開始に伴う入力結果に記号Iを付与する。これに対し、ステップS66において否定判断される場合、ステップS70において、指定された工程コードおよび製造番号における段取開始に伴う入力結果に記号Oを付与する。ここで、上記ステップS60,S62の処理は、すでに加工が完了した工程、製品を指定するコード、番号を選択する処理としている。このため、段取開始に伴う入力は想定ではなされているはずのものである。このため、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS66〜S70の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。
ステップS68,S70の処理が完了する場合、ステップS72において、上記ステップS60において選択された工程コードおよびステップS62において選択された製造番号によって特定される段取完了日時を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する段取完了日時のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する段取完了の入力がなされなかった場合、段取完了日時のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20から支援ツール実行サーバ50に、段取完了に関する入力がなかった旨を通知すればよい。この処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。
続くステップS74においては、上記指定された工程コードおよび製造番号に関する段取完了に伴う入力があるか否かを判断する。そして、ステップS74において肯定判断される場合、ステップS76において、指定された工程コードおよび製造番号における段取完了に伴う入力結果に記号Iを付与する。これに対し、ステップS74において否定判断される場合、ステップS78において、指定された工程コードおよび製造番号における段取完了に伴う入力結果に記号Oを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS74〜S78の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。
ステップS76,S78の処理が完了する場合、ステップS80において、上記ステップS60において選択された工程コードおよびステップS62において選択された製造番号によって特定される加工完了日時を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する加工完了日時のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する加工完了の入力がなされなかった場合、加工完了日時のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、工場実績収集PC20から支援ツール実行サーバ50に、加工完了に関する入力がなかった旨を通知すればよい。この処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。
続くステップS82においては、上記指定された工程コードおよび製造番号に関する加工完了に伴う入力があるか否かを判断する。そして、ステップS82において肯定判断される場合、ステップS84において、指定された工程コードおよび製造番号における加工完了に伴う入力結果に記号Iを付与する。これに対し、ステップS82において否定判断される場合、ステップS86において、指定された工程コードおよび製造番号における加工完了に伴う入力結果に記号Oを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS82〜S86の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。
ステップS84,S86の処理が完了する場合、ステップS88に移行する。ステップS88においては、ステップS60において指定された工程コードに関し、全製造番号についてステップS64〜S86の処理が完了したか否かを判断する。そしてステップS88において否定判断される場合、ステップS62に戻る。これに対し、ステップS88において肯定判断される場合、ステップS90に移行する。ステップS90においては、全工程コードについて、ステップS62〜S86の処理が完了したか否かを判断する。そして、ステップS90において否定判断される場合、未だ入力が想定通り行われたか否かの判断処理がなされていないものがあるとして、ステップS60に戻る。
これに対し、ステップS90において肯定判断される場合、ステップS92において、すでに加工のなされた全工程コード、製造番号に関する上記判断結果を収集する処理を含む演算処理を行う。この処理は、本実施形態において、収集演算手段を構成する。そして、ステップS94においては、先の図1に示したディスプレイ52を用いて、演算処理結果を視覚的に通知(表示)する。この処理は、本実施形態において、通知手段を構成する。
ここで、段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力のそれぞれが想定通りなされたか否かの判断結果は、それらを総合した総合判定として、図6に例示するように、3成分からなるベクトル表記とされる。図6において、判定Aは、段取開始に伴う入力に関する判断結果を示し、判定Bは、段取完了に伴う入力に関する判断結果を示し、判定Cは、加工完了に伴う入力に関する判断結果を示す。これら判定A,B,Cのそれぞれは、総合判定の表記におけるベクトルの第1成分、第2成分、および第3成分のそれぞれとなる。ちなみに、図6において、段取開始日時の登録がないにもかかわらず段取完了日時の登録があるケースが記載されているが、これは、エラーに応じて進捗サーバ30を介して管理者によって手作業で入力の補正がなされることで生じるものである。
図7に、ディスプレイ52の表示例を示す。図示されるように、本実施形態では、総合判定として取り得るベクトルである「III」,「IIO」,「IOI」,「IOO」,「OII」,「OIO」,「OOI」のそれぞれの全体に対する割合が、工程コード(α***1,α***2,…α***11,β***1,β***2,…,β***9)毎に表記されている。さらに、上記割合は、いくつかの工程を行う部署(A**1,A**2)毎にも表記されている。図に示す例では、工程コードα***1,α***2,…α***11を実行するのが、部署A**1であり、工程コードβ***1,β***2,…,β***9を実行するのが、部署A**2である。
このように視覚表示することで、ハンディターミナル10を用いて行うべき入力が実際になされているか否かが非常に明確に認識可能となる。このため、入力が実際になされない割合が多い場合、入力が実際になされるようにするにはいかにすればよいかという対策を考えることが可能となる。そして、対策を施しこれが成果を上げるなら、先の図4に示した処理によって算出される正味段取時間や正味加工時間についての実績収集結果の信頼性を向上させることができる。もっとも、この対策は、作業環境等の改善に限らない。事実、図7に示した表示を工場の作業員等が閲覧可能とするのみで十分な効果(50%未満の確率が90%程度に上昇)が得られることが発明者らによって確認されている。これは、作業員の意識改革を促すことや作業員の自発的な改善を促すことにつながったためと考えられる。
以上説明した本実施形態によれば、以下の効果が得られるようになる。
(1)段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力が実際になされたか否かを判断し、その結果を通知することで、通知された情報が作業者にフィードバックされ入力の仕方を改めることが促される状況を生成することができ、ひいては実績収集の信頼性を向上させることができる。
(2)段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力のそれぞれについての複数の入力結果(上記では24時間分の結果を例示)に関する判断結果を収集し、これを表示した。これにより、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を通知することができる。
(3)段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力に関する判断を一括して表示した。これにより、互いに密接な関連性を有する入力に関して判断結果を同時に通知することができる。
(4)加工開始に伴う入力と段取完了に伴う入力とを同一とした。これにより、入力作業の簡素化や、通知内容の簡素化を図ることができる。
(5)想定通り入力がなされたもの(III)の割合や、想定通り入力されなかったものの割合(IIO,IOI等)を通知することで、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を適切に通知することができる。
(6)実際に入力がなされたか否かの判断結果を製造工程毎に視覚的に表示することで、各製造工程の実績収集の信頼性の評価を容易に行うことが可能となる。
(7)製造工程に従い時間的に隣接してなされる異種類の入力(段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、加工完了に伴う入力)のそれぞれの判断結果を2値表記として且つ、ベクトルの各成分として、判断結果をベクトル表記した。これにより、判断結果をわかりやすく且つコンパクトに表現することができる。
<第2の実施形態>
以下、第2の実施形態について、先の第1の実施形態との相違点を中心に図面を参照しつつ説明する。なお、第2の実施形態において、第1の実施形態と同一の構成については、同一の符号を付してその説明を省略する。
以下、第2の実施形態について、先の第1の実施形態との相違点を中心に図面を参照しつつ説明する。なお、第2の実施形態において、第1の実施形態と同一の構成については、同一の符号を付してその説明を省略する。
本実施形態では、段取開始に伴う入力、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力の関係に基づき、入力が想定通り行われたか否かを判断する。
図8に、本実施形態において支援ツール実行サーバ50の実行する処理(判断処理)の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期(たとえば24時間)毎に繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS100において、工程コードを選択する。続くステップS102においては、製造番号を選択する。そして、ステップS104においては、ステップS100において選択された工程コードおよびステップS102において選択された製造番号によって特定される正味段取時間T1を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する正味段取時間T1のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する正味段取時間T1が存在しない場合、正味段取時間T1のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、進捗サーバ30から支援ツール実行サーバ50に、正味段取時間T1が存在しない旨を通知すればよい。ステップS104の処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。なお、正味段取時間T1が存在しない状況は、指定された工程コードおよび製造番号に対応する段取開始に伴う入力および段取完了に伴う入力の少なくとも一方がなされない場合に生じる。
続くステップS106においては、正味段取時間T1が閾値Tth1未満であるか否かを判断する。ここで、閾値Tth1は、段取時間として想定される最小時間以下(たとえば「1分」)に設定されている。この処理は、段取開始に伴う入力、および段取完了に伴う入力が想定通りに行われたか否かを判断するためのものである。すなわち、段取開始に伴いその旨の入力がなされ、調整作業の完了に伴い(段取完了に伴い)その旨の入力がなされる場合、これら2つの入力間の時間間隔は、調整作業に要する時間となる。そして、調整作業に要する時間は作業員の個人差を考慮してもある程度の幅内に収まると考えられることから、上記時間間隔が過度に短い場合には、入力がなされるべきタイミングでなされていないと考えられる。具体的には、たとえば段取完了に伴ってなされる入力が段取開始に伴ってなされる入力に引き続きなされ、実際の調整作業および加工作業がその後になされる場合等がこれに該当する。
上記ステップS106において肯定判断される場合、ステップS108において、指定された工程コードおよび製造番号における段取開始および段取完了についての入力結果に記号Oを付与する。これに対し、ステップS106において否定判断される場合、ステップS110において、指定された工程コードおよび製造番号に関する段取開始および段取完了についての入力結果に記号Iを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS106〜S110の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。ちなみに、上記ステップS104において正味段取時間T1が取得できない場合、ステップS106において肯定判断し、指定された工程コードおよび製造番号における段取開始および段取完了についての入力結果に記号Oを付与すればよい。
ステップS108,S110の処理が完了する場合、ステップS112に移行する。ステップS112においては、ステップS100において選択された工程コードおよびステップS102において選択された製造番号によって特定される正味加工時間T2を取得する。この処理は、実際には、進捗サーバ30に、工程コードおよび製造番号を指定することで、対応する正味加工時間T2のデータ送信を促し、データを受信する処理となる。ただし、指定された工程コードおよび製造番号に対応する正味加工時間T2が存在しない場合、正味加工時間T2のデータが支援ツール実行サーバ50に送信されることはない。この場合、たとえば、進捗サーバ30から支援ツール実行サーバ50に、正味加工時間T2が存在しない旨を通知すればよい。ステップS112の処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。なお、正味加工時間T2が存在しない状況は、指定された工程コードおよび製造番号に対応する段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力の少なくとも一方がなされない場合に生じる。
続くステップS114においては、正味加工時間T2が閾値Tth2未満であるか否かを判断する。ここで、閾値Tth2は、加工時間として想定される最小時間以上(たとえば「1分」)に設定されている。この処理は、段取完了に伴う入力、および加工完了に伴う入力が想定通りに行われたか否かを判断するためのものである。すなわち、段取完了に伴いその旨の入力がなされ、加工作業の完了に伴いその旨の入力がなされる場合、これら2つの入力間の時間間隔は、加工作業に要する時間となる。そして、加工作業に要する時間は作業員の個人差を考慮してもある程度の幅内に収まると考えられることから、上記時間間隔が過度に短い場合には、入力がなされるべきタイミングでなされていないと考えられる。具体的には、たとえば加工完了に伴ってなされる入力が段取完了に伴ってなされる入力に引き続きなされ、実際の加工作業がその後になされる場合等がこれに該当する。
上記ステップS114において肯定判断される場合、ステップS116において、指定された工程コードおよび製造番号における段取完了および加工完了についての入力結果に記号Oを付与する。これに対し、ステップS114において否定判断される場合、ステップS118において、指定された工程コードおよび製造番号に関する段取完了および加工完了についての入力結果に記号Iを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS114〜S118の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。ちなみに、上記ステップS112において正味加工時間T2が取得できない場合、ステップS114において肯定判断し、指定された工程コードおよび製造番号における段取完了および加工完了についての入力結果に記号Oを付与すればよい。
ステップS116,S118の処理が完了する場合、ステップS120に移行する。ステップS120においては、ステップS100において指定された工程コードに関し、全製造番号についてステップS104〜S118の処理が完了したか否かを判断する。そしてステップS120において否定判断される場合、ステップS102に戻る。これに対し、ステップS120において肯定判断される場合、ステップS122に移行する。ステップS122においては、全工程コードについて、ステップS102〜S120の処理が完了したか否かを判断する。そして、ステップS122において否定判断される場合、未だ入力が想定通り行われたか否かの判断処理がなされていないものがあるとして、ステップS100に戻る。
これに対し、ステップS122において肯定判断される場合、ステップS124において、すでに加工のなされた全工程コード、製造番号に関する上記判断結果を収集する処理を含む演算処理を行う。この処理は、本実施形態において、収集演算手段を構成する。そして、ステップS126においては、先の図1に示したディスプレイ52を用いて、演算処理結果を視覚的に通知(表示)する。この処理は、本実施形態において、通知手段を構成する。
ここで、段取開始に伴う入力および段取完了に伴う入力の組と、段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力の組とのそれぞれが想定通りなされたか否かの判断結果は、それらを総合した総合判定(段取加工パターン)として、図9に例示するように、2成分からなるベクトル表記とされる。図9において、正味段取マークは、段取開始に伴う入力および段取完了に伴う入力の組(正味段取時間)に関する判断結果を示し、正味加工マークは、段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力の組(正味加工時間)に関する判断結果を示す。これら正味段取マーク、および正味加工マークのそれぞれは、段取加工パターンの表記におけるベクトルの第1成分、および第2成分のそれぞれとなる。
図10に、ディスプレイ52の表示例を示す。図示されるように、本実施形態では、段取加工パターンとして取り得るベクトルである「II」,「IO」,「OI」,「OO」のそれぞれの全体に対する割合が、工程コード(α***1,α***2,…α***11,β***1,β***2,…,β***9)毎に表記されている。さらに、上記割合は、いくつかの工程を行う部署(A**1,A**2)毎にも表記されている。図に示す例では、工程コードα***1,α***2,…α***11を実行するのが、部署A**1であり、工程コードβ***1,β***2,…,β***9を実行するのが、部署A**2である。
以上説明した本実施形態によれば、上記第1の実施形態の上記(4)〜(7)の効果に準じた効果に加えて、さらに以下の効果が得られるようになる。
(8)正味段取時間が過度に短い場合、段取開始に伴う入力および段取完了に伴う入力の組について、入力が想定通りになされないと判断し、正味加工時間が過度に短い場合、段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力の組について、入力が想定通りになされないと判断した。これにより、各入力自体はなされていたとしても、想定されたタイミングにおいてなされていないものを検出することができる。
<第3の実施形態>
以下、第3の実施形態について、先の第1の実施形態との相違点を中心に図面を参照しつつ説明する。なお、第3の実施形態において、第1の実施形態と同一の構成については、同一の符号を付してその説明を省略する。
以下、第3の実施形態について、先の第1の実施形態との相違点を中心に図面を参照しつつ説明する。なお、第3の実施形態において、第1の実施形態と同一の構成については、同一の符号を付してその説明を省略する。
図11に、本実施形態において支援ツール実行サーバ50の実行する処理の手順を示す。この処理は、たとえば所定周期(たとえば24時間)毎に繰り返し実行される。
この一連の処理では、まずステップS130において、工程コードを表現する記号に適宜の順位付をし上位のものから順に並べた後、それらに対応する各製造番号について段取開始日時の早いものから順に並べる処理を実行する。これは、各製造番号について、段取開始日時の早いものから順に並べて且つ、その際、段取開始日時が同一であって工程コードが相違するものと同じものとがある場合、工程コードが同一のもの同士が必ず隣接する配列となるようにするための処理である。この処理は、進捗サーバ30を介して工場実績収集PC20に、工程コードを指定することで、各工程コードに対応する段取開始日時および製造番号のデータ送信を促し、データを受信することで行われる。この処理は、本実施形態において、入力結果の取得手段を構成する。
続くステップ132においては、上記配列において、同一の工程コードとなって且つ隣接する2つの製造番号を選択する。そして、ステップS134では、ステップS132において選択された一対の製造番号に関する段取開始日時t1,t2を取得する。
続くステップS136では、一対の段取開始日時t1,t2間の時間差の絶対値が閾値tth未満であるか否かを判断する。この処理は、段取開始に伴う入力が想定通りなされたか否かを判断するためのものである。すなわち、ある製造番号によって特定される加工対象物または加工対象物群(ロット)について、調整作業を行った後、加工作業を行い、これが完了すると、別の製造番号によって特定される加工対象物または加工対象物群(ロット)について、調整作業および加工作業を行うことが想定される。ここで、調整作業および加工作業に要する時間には、作業員毎の個人差があるものの、一定の幅内に収まると考えられる。このため、同一種類の入力(ここでは段取開始に伴う入力)についての互いに相違する加工対象に対応する時刻(段取開始日時)同士の時間間隔が過度に短い場合、入力が想定通りになされていないと考えられる。
上記ステップS136において肯定判断される場合、ステップS138において、指定された工程コードおよび一対の製造番号における段取開始についての入力結果に記号Oを付与する。これに対し、ステップS136において否定判断される場合、ステップS140において、指定された工程コードおよび一対の製造番号に関する段取開始に伴う入力結果に記号Iを付与する。ここで、記号Iは、想定通りの入力がなされた場合に付与され、記号Oは、想定通りの入力がなされない場合に付与される。なお、ステップS136〜S140の処理は、本実施形態において、判断手段を構成する。
ステップS138,S140の処理が完了する場合、ステップS142に移行する。ステップS142においては、ステップS130における配列における隣接する製造番号の全ての組みについてステップS134〜S140の処理が完了したか否かを判断する。そしてステップS142において否定判断される場合、ステップS132に戻る。これに対し、ステップS142において肯定判断される場合、ステップS144に移行する。
ステップS144においては、すでに加工のなされた全工程コード、製造番号に関する上記判断結果を収集し、合計に対する記号Iのものの数とOのものの数とを算出する演算処理を行う。この処理は、本実施形態において、収集演算手段を構成する。続くステップS146においては、先の図1に示したディスプレイ52を用いて、演算処理結果を視覚的に通知(表示)する。ここでは、例えば記号Oとなるものの数を、工程コード毎に表記すればよい。この処理は、本実施形態において、通知手段を構成する。なお、ステップS130の処理の後、ステップS132において選択すべき一対の製造番号が存在しない場合、図11に示す処理を直ちに終了する。
以上説明した本実施形態によれば、上記第1の実施形態の上記(4),(6),(7)の効果に準じた効果に加えて、さらに以下の効果が得られるようになる。
(9)互いに相違する製造番号についての段取開始日時同士の時間差の絶対値が過度に短い場合、入力が想定どおりになされないと判断した。これにより、個々の入力が実際になされている場合であっても、想定されたタイミングで入力がなされていない場合にこれを検出することができる。ちなみに、ここで想定通りに入力がなされていない場合とは、作業員の過失やルール違反を必ずしも意味しない。たとえば、調整作業を行った後、調整のなされた加工機械を用いて互いに相違する製造番号に対応する加工対象物(加工対象物群)を加工する作業を引き続き行うのが現場の実情にあう場合、互いに相違する製造番号に対応する段取開始に伴う入力が連続的になされることがある。この場合、これを想定外の入力として一旦扱うことで、現場における作業が実績管理を行う側の想定からずれているなら、ずれているという事実に気づく機会を得ることができる。
<その他の実施形態>
以上、実施の形態に基づき本発明を説明したが、本発明は上記実施の形態に何ら限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲内で種々の改良変形が可能であることは容易に推察できるものである。以下、変形例を例示列挙する。
<その他の実施形態>
以上、実施の形態に基づき本発明を説明したが、本発明は上記実施の形態に何ら限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲内で種々の改良変形が可能であることは容易に推察できるものである。以下、変形例を例示列挙する。
「製造工程に従い時間的に隣接してなされる異種類の作業の入力について」
調整作業の開始に伴う入力結果、調整作業の完了に伴う入力結果、および加工する作業の完了に伴う入力結果からなるものに限らない。たとえば、調整作業の開始に伴う入力結果、調整作業の完了に伴う入力結果、加工する作業の開始に伴う入力結果、および加工する作業の完了に伴う入力結果からなるものであってもよい。
調整作業の開始に伴う入力結果、調整作業の完了に伴う入力結果、および加工する作業の完了に伴う入力結果からなるものに限らない。たとえば、調整作業の開始に伴う入力結果、調整作業の完了に伴う入力結果、加工する作業の開始に伴う入力結果、および加工する作業の完了に伴う入力結果からなるものであってもよい。
「判断手段について」
たとえば、上記第1の実施形態(図5)の処理と、第2の実施形態(図8)の処理とを併せ行ってもよく、また、さらに第3の実施形態(図11)の処理を併せ行ってもよい。
たとえば、上記第1の実施形態(図5)の処理と、第2の実施形態(図8)の処理とを併せ行ってもよく、また、さらに第3の実施形態(図11)の処理を併せ行ってもよい。
上記第2の実施形態(図8)において、正味段取時間T1や正味加工時間T2が過度に長い場合にも、想定外の入力として記号Oを付与してもよい。ただし、たとえば加工作業が日を跨いで且つ、工場内での作業時間が24時間よりも短い場合には、作業時間外の時間を控除すべきである。これは、たとえば進捗サーバ30等において、作業時間についての情報をデータとして記憶しておき、段取開始日時と段取完了日時とで日付が相違するか否かの判断処理、および相違する場合に上記控除をする処理を行うことで実現することができる。
上記第3の実施形態(図11)において、段取開始日時同士の時間間隔に代えて、段取完了日時同士の時間間隔や、加工完了日時同士の時間間隔が過度に短いか否かを判断してもよい。
上記各実施形態では、入力が想定通り行われた場合に記号Iを用い、想定通り行われなかった場合に記号Oを用いて、全ての入力結果をいずれか一方に振り分けたが、これに限らない。たとえば、グレーゾーンを設けることで、判断手段の判断結果を3値的なものとしてもよい。これはたとえば、正味加工時間と互いに相違する大きさの2つの閾値との大小比較に基づき、時間の短いものから順に、想定外、グレー、想定通りとの判断とすることで実現することができる。
「収集処理手段について」
上記第1の実施形態(図7)や第2の実施形態(図10)では、母数(想定通り行われたもの、および想定通り行われなかったものの和)に対する想定通り行われたものの割合(III、II)や、想定通り行われなかったものについての種類毎(IIO,IOI等)の割合を算出したが、これに限らない。例えば、想定通り行われたものの割合のみを算出してもよい。また、例えば、想定通り行われなかったものについての種類毎の割合のみを算出してもよい。さらに、例えば、上記第1の実施形態(図7)において、「IIO」,「IOI」,「IOO」,「OII」,「OIO」,「OOI」の全ての母数に対する割合を算出するものであってもよい。もっとも割合を算出する処理を行うものにも限らない。たとえば、想定通り行われなかったものの所定期間における総数を算出する処理を行うものであってもよい。
上記第1の実施形態(図7)や第2の実施形態(図10)では、母数(想定通り行われたもの、および想定通り行われなかったものの和)に対する想定通り行われたものの割合(III、II)や、想定通り行われなかったものについての種類毎(IIO,IOI等)の割合を算出したが、これに限らない。例えば、想定通り行われたものの割合のみを算出してもよい。また、例えば、想定通り行われなかったものについての種類毎の割合のみを算出してもよい。さらに、例えば、上記第1の実施形態(図7)において、「IIO」,「IOI」,「IOO」,「OII」,「OIO」,「OOI」の全ての母数に対する割合を算出するものであってもよい。もっとも割合を算出する処理を行うものにも限らない。たとえば、想定通り行われなかったものの所定期間における総数を算出する処理を行うものであってもよい。
上記第3の実施形態において、例えば、想定通り行われなかったものの数を算出する代わりに、想定通り行われなかったものの割合を算出してもよい。
「取得手段について」
上記実施形態では、支援ツール実行サーバ50を入力結果の取得手段としたが、これに限らない。たとえば、進捗サーバ30および支援ツール実行サーバ50を1つのハードウェア手段とし、これによって取得手段を構成してもよい。また、たとえば、工場実績収集PC20、進捗サーバ30および支援ツール実行サーバ50を1つのハードウェア手段とし、これによって取得手段を構成してもよい。もっとも、支援ツール実行サーバ50の機能を備えるハードウェア手段が取得手段を構成すること自体必須ではない。たとえば、先の図1に示した構成において、工場実績収集PC20を取得手段とみなすこともできる。
上記実施形態では、支援ツール実行サーバ50を入力結果の取得手段としたが、これに限らない。たとえば、進捗サーバ30および支援ツール実行サーバ50を1つのハードウェア手段とし、これによって取得手段を構成してもよい。また、たとえば、工場実績収集PC20、進捗サーバ30および支援ツール実行サーバ50を1つのハードウェア手段とし、これによって取得手段を構成してもよい。もっとも、支援ツール実行サーバ50の機能を備えるハードウェア手段が取得手段を構成すること自体必須ではない。たとえば、先の図1に示した構成において、工場実績収集PC20を取得手段とみなすこともできる。
「通知手段について」
異種類の作業に関する判断結果を合わせて表示しないものとしては、上記第3の実施形態において例示したものに限らない。たとえば、先の図7に示した表示に代えて、段取開始に関する判断結果、段取完了に関する判断結果、および加工完了に関する判断結果のそれぞれを、各別の表に表現して表示してもよい。この際、たとえば、段取開始に関する判断結果の表示を希望するか、段取完了に関する判断結果の表示を希望するか、加工完了に関する判断結果の表示を希望するかをユーザが指示可能とすることで、指示に応じて画面を切り替えることができるようにすれば、全ての情報を通知することができる。
異種類の作業に関する判断結果を合わせて表示しないものとしては、上記第3の実施形態において例示したものに限らない。たとえば、先の図7に示した表示に代えて、段取開始に関する判断結果、段取完了に関する判断結果、および加工完了に関する判断結果のそれぞれを、各別の表に表現して表示してもよい。この際、たとえば、段取開始に関する判断結果の表示を希望するか、段取完了に関する判断結果の表示を希望するか、加工完了に関する判断結果の表示を希望するかをユーザが指示可能とすることで、指示に応じて画面を切り替えることができるようにすれば、全ての情報を通知することができる。
もっとも、段取開始に関する判断結果、段取完了に関する判断結果、および加工完了に関する判断結果の全てを通知すること自体必須ではない。たとえば、加工開始に関する判断結果、および加工完了に関する判断結果のみを通知するものであってもよい。
上記実施形態では、互いに相違する複数の工程について、判断結果を併せ通知したがこれに限らない。たとえば、工程毎に、判断結果を別の表に表示するようにしてもよい。
また、工場の作業員に閲覧可能なかたちでの通知処理を行う手段に限らない。たとえば、管理者のみに閲覧可能なかたちで通知するものであってもよい。
さらに、視覚表示する手段に限らない。たとえば、想定通り行われなかった数または割合が閾値を超える場合、その旨を音声で通知する手段であってもよい。
「入力手段への手法について」
上記実施形態(図2)では、段取開始に伴う入力に限って、工程コードを読み込んだがこれに限らない。たとえば段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力についても製造番号のみならず工程コードを読み込むようにしてもよい。この場合、入力処理後にエラー通知に基づき人が入力データを一部手作業で修正することがなくても、段取開始に伴う入力のみが抜けたデータ(OII,OIO,OOI)が生じうる。
上記実施形態(図2)では、段取開始に伴う入力に限って、工程コードを読み込んだがこれに限らない。たとえば段取完了に伴う入力および加工完了に伴う入力についても製造番号のみならず工程コードを読み込むようにしてもよい。この場合、入力処理後にエラー通知に基づき人が入力データを一部手作業で修正することがなくても、段取開始に伴う入力のみが抜けたデータ(OII,OIO,OOI)が生じうる。
「入力手段について」
入力情報を有する手段としては、1次元コードに限らず、たとえば2次元コードであってもよい。
入力情報を有する手段としては、1次元コードに限らず、たとえば2次元コードであってもよい。
バーコードを利用するものにも限らない。たとえば、入力手段を、段取開始、段取完了、および加工完了のそれぞれの専用のボタンと、製造番号を検索する機能とを備えて構成してもよい。この場合、たとえば、現在加工対象とする製造番号を指定した後、段取開始ボタンを押すことで段取開始に伴う入力がなされる。
「収集処理手段を備えない構成について」
たとえば、ハンディターミナル10に、段取開始に伴う入力がなされてから段取完了に伴う入力がなされるまでの時間と閾値との大小比較をする手段と、閾値の方が大きい場合、入力が適切でない旨を警報音等によって通知する手段とを搭載してもよい。この場合、大小比較する手段が判断手段を構成し、警報音等を発する手段が通知手段を構成する。
たとえば、ハンディターミナル10に、段取開始に伴う入力がなされてから段取完了に伴う入力がなされるまでの時間と閾値との大小比較をする手段と、閾値の方が大きい場合、入力が適切でない旨を警報音等によって通知する手段とを搭載してもよい。この場合、大小比較する手段が判断手段を構成し、警報音等を発する手段が通知手段を構成する。
「そのほか」
入力データについて不整合にかかわらず、それらを人が手作業で修正することが可能な設定としなくてもよい。また、不整合については、自動的に推論補正する演算処理手段を搭載してもよい。
<その他>
<手段>
技術的思想1の製造工程の管理支援装置は、製造工程に関する作業がなされるに際し、その旨が入力される入力手段を有するものであり、前記入力手段の入力結果を取得する取得手段と、該取得手段によって取得された入力結果に基づき、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断する判断手段と、該判断手段による判断結果を外部に通知する通知手段と、同一種類の作業に関する複数の入力結果のそれぞれについての前記判断手段による判断結果を収集する処理を含む演算処理を行う収集処理手段とを備え、前記通知手段は、前記収集処理手段による演算結果に関する情報を前記判断手段の判断結果として外部に通知するものであり、前記判断手段は、前記入力手段への入力のうち前記製造工程に従い時間的に隣接してなされる異種類の入力のそれぞれに対応した前記入力結果について、それらを入力として前記判断を行うものであり、前記時間的に隣接してなされる異種類の入力は、加工対象物を加工する作業と、該加工する作業に先立って行われる作業である前記加工対象物の加工に利用する部材の調整作業との一対の作業に実際に要した時間を特定するための入力を含む。
技術的思想2の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段の入力は、前記調整作業の開始に伴う入力結果、前記調整作業の完了に伴う入力結果、および前記加工する作業の完了に伴う入力結果からなる。
技術的思想3の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに対応した前記入力結果同士の関係に基づき、該時間的に隣接する複数の作業のそれぞれに対応した入力が想定通りに行われたか否かを判断するものである。
技術的思想4の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに対応してなされる前記入力手段への入力のそれぞれが実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うものである。
技術的思想5の製造工程の管理支援装置は、技術的思想3記載の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに基づき算出される作業に要した時間が判定値以上であるか否かに応じて、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断する。
技術的思想6の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段は、同一種類の入力についての互いに相違する加工対象に対応する入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かに応じて、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断する。
技術的思想7の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1〜6のいずれか1に記載の製造工程の管理支援装置において、前記収集処理手段は、同一種類の作業における前記想定通り行われたと判断されたものの割合および行われなかったと判断されたものの割合の少なくとも一方を算出する処理を行う。
技術的思想8の製造工程の管理支援装置は、技術的思想7記載の製造工程の管理支援装置において、前記通知手段は、前記製造工程毎に、前記割合を視覚的に表示する手段に視覚的に表示可能なデータを出力する手段である。
<効果>
技術的思想1記載の製造工程の管理支援装置によれば、判断手段、および通知手段を備えることで、入力が想定通り行われたか否かを外部に通知することができる。そして、通知された情報が作業者にフィードバックされ入力の仕方を改めることが促される状況を生成することができ、ひいては実績情報の信頼性を向上させることができる。
また、収集処理手段を備えることで、同一種類の入力に関する判断結果の1つ1つを通知するのではなく、複数の入力に関する判断結果を通知することができる。一方、同一種類の入力が頻繁に行われる場合、個別の入力が想定通り行われたか否かよりも、入力全体における想定通り行われたものや行われなかったものの総数や割合についての情報が、実績収集の信頼性を評価するうえでは特に有効となる。この点、技術的思想2記載の製造工程の管理支援装置では、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を通知することができる。
また、判断手段の判断対象の設定によって、互いに密接な関連性を有する入力に関して、一括して想定通りに行われたか否かの判断を行ったり、判断結果を通知したりすることができる。
さらに、製造工程において互いに関連する作業である調整作業と加工する作業との一対の作業についての入力の判断結果を一括して扱うことで、実績収集の信頼性の評価を容易に行うことができる。
技術的思想3記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、入力が想定通り行われる場合と行われない場合とで入力結果同士の関係が相違しうることに着目することで、一種類の入力のみからは得られない情報に基づき、入力が想定通り行われたか否かを判断することができる。
技術的思想4記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想1または2記載の製造装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、各入力が実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うことで、実際には入力がなされなかった場合にこれを外部に知らせることができる。
技術的思想5記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。これにより、請求項3記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、作業に要した時間に基づき入力が想定通りになされたか否かを判断することができる。
技術的思想6記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。この場合、同一種類の作業についての互いに相違する加工対象に対応する開始時刻同士の時間間隔や終了時刻同士の時間間隔についても自ずと正常な範囲が定まることとなる。そして、この点に鑑み、入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かの判断処理を行うことで、技術的思想6記載の製造工程の管理支援装置では、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、入力が想定通りに行われたか否かを適切に判断することができる。
技術的思想2記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想1記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、段取完了と加工開始が通常ほぼ同時となることに鑑み、これらに関する入力を共通なものとして扱うことで、入力作業の簡素化や、通知内容の簡素化を図ることができる。
技術的思想7記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想1〜6のいずれか1に記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、想定通り行われたものや行われなかったものの割合を通知することで、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を適切に通知することができる。
技術的思想8記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想7記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、製造工程毎に割合を視覚的に表示するためのデータを出力することで、割合の視覚表示が可能となり、ひいては、各製造工程の実績収集の信頼性の評価を容易に行うことを可能とする。
入力データについて不整合にかかわらず、それらを人が手作業で修正することが可能な設定としなくてもよい。また、不整合については、自動的に推論補正する演算処理手段を搭載してもよい。
<その他>
<手段>
技術的思想1の製造工程の管理支援装置は、製造工程に関する作業がなされるに際し、その旨が入力される入力手段を有するものであり、前記入力手段の入力結果を取得する取得手段と、該取得手段によって取得された入力結果に基づき、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断する判断手段と、該判断手段による判断結果を外部に通知する通知手段と、同一種類の作業に関する複数の入力結果のそれぞれについての前記判断手段による判断結果を収集する処理を含む演算処理を行う収集処理手段とを備え、前記通知手段は、前記収集処理手段による演算結果に関する情報を前記判断手段の判断結果として外部に通知するものであり、前記判断手段は、前記入力手段への入力のうち前記製造工程に従い時間的に隣接してなされる異種類の入力のそれぞれに対応した前記入力結果について、それらを入力として前記判断を行うものであり、前記時間的に隣接してなされる異種類の入力は、加工対象物を加工する作業と、該加工する作業に先立って行われる作業である前記加工対象物の加工に利用する部材の調整作業との一対の作業に実際に要した時間を特定するための入力を含む。
技術的思想2の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段の入力は、前記調整作業の開始に伴う入力結果、前記調整作業の完了に伴う入力結果、および前記加工する作業の完了に伴う入力結果からなる。
技術的思想3の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに対応した前記入力結果同士の関係に基づき、該時間的に隣接する複数の作業のそれぞれに対応した入力が想定通りに行われたか否かを判断するものである。
技術的思想4の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに対応してなされる前記入力手段への入力のそれぞれが実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うものである。
技術的思想5の製造工程の管理支援装置は、技術的思想3記載の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに基づき算出される作業に要した時間が判定値以上であるか否かに応じて、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断する。
技術的思想6の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置において、前記判断手段は、同一種類の入力についての互いに相違する加工対象に対応する入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かに応じて、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断する。
技術的思想7の製造工程の管理支援装置は、技術的思想1〜6のいずれか1に記載の製造工程の管理支援装置において、前記収集処理手段は、同一種類の作業における前記想定通り行われたと判断されたものの割合および行われなかったと判断されたものの割合の少なくとも一方を算出する処理を行う。
技術的思想8の製造工程の管理支援装置は、技術的思想7記載の製造工程の管理支援装置において、前記通知手段は、前記製造工程毎に、前記割合を視覚的に表示する手段に視覚的に表示可能なデータを出力する手段である。
<効果>
技術的思想1記載の製造工程の管理支援装置によれば、判断手段、および通知手段を備えることで、入力が想定通り行われたか否かを外部に通知することができる。そして、通知された情報が作業者にフィードバックされ入力の仕方を改めることが促される状況を生成することができ、ひいては実績情報の信頼性を向上させることができる。
また、収集処理手段を備えることで、同一種類の入力に関する判断結果の1つ1つを通知するのではなく、複数の入力に関する判断結果を通知することができる。一方、同一種類の入力が頻繁に行われる場合、個別の入力が想定通り行われたか否かよりも、入力全体における想定通り行われたものや行われなかったものの総数や割合についての情報が、実績収集の信頼性を評価するうえでは特に有効となる。この点、技術的思想2記載の製造工程の管理支援装置では、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を通知することができる。
また、判断手段の判断対象の設定によって、互いに密接な関連性を有する入力に関して、一括して想定通りに行われたか否かの判断を行ったり、判断結果を通知したりすることができる。
さらに、製造工程において互いに関連する作業である調整作業と加工する作業との一対の作業についての入力の判断結果を一括して扱うことで、実績収集の信頼性の評価を容易に行うことができる。
技術的思想3記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、入力が想定通り行われる場合と行われない場合とで入力結果同士の関係が相違しうることに着目することで、一種類の入力のみからは得られない情報に基づき、入力が想定通り行われたか否かを判断することができる。
技術的思想4記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想1または2記載の製造装置の効果に加え、判断手段の判断手法によって、各入力が実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うことで、実際には入力がなされなかった場合にこれを外部に知らせることができる。
技術的思想5記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。これにより、請求項3記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、作業に要した時間に基づき入力が想定通りになされたか否かを判断することができる。
技術的思想6記載の製造工程の管理支援装置は、作業に要する時間には幅が生じうるとしても、作業が正常になされるなら、その幅は作業によって定まるある範囲内になることに着目する。この場合、同一種類の作業についての互いに相違する加工対象に対応する開始時刻同士の時間間隔や終了時刻同士の時間間隔についても自ずと正常な範囲が定まることとなる。そして、この点に鑑み、入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かの判断処理を行うことで、技術的思想6記載の製造工程の管理支援装置では、技術的思想1または2記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、入力が想定通りに行われたか否かを適切に判断することができる。
技術的思想2記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想1記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、段取完了と加工開始が通常ほぼ同時となることに鑑み、これらに関する入力を共通なものとして扱うことで、入力作業の簡素化や、通知内容の簡素化を図ることができる。
技術的思想7記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想1〜6のいずれか1に記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、想定通り行われたものや行われなかったものの割合を通知することで、同一種類の入力が頻繁に行われる場合に、実績収集にとって特に有益な情報を適切に通知することができる。
技術的思想8記載の製造工程の管理支援装置によれば、技術的思想7記載の製造工程の管理支援装置の効果に加え、製造工程毎に割合を視覚的に表示するためのデータを出力することで、割合の視覚表示が可能となり、ひいては、各製造工程の実績収集の信頼性の評価を容易に行うことを可能とする。
10…ハンディターミナル(入力手段)、50…支援ツール実行サーバ(製造工程の管理支援装置)。
Claims (11)
- 製造工程に関する作業がなされるに際し、その旨が入力される入力手段を有する製造工程の管理支援装置において、
前記入力手段の入力結果を取得する取得手段と、
該取得手段によって取得された入力結果に基づき、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断する判断手段と、
該判断手段による判断結果を外部に通知する通知手段と、
を備えることを特徴とする製造工程の管理支援装置。 - 同一種類の作業に関する複数の入力結果のそれぞれについての前記判断手段による判断結果を収集する処理を含む演算処理を行う収集処理手段を備え、
前記通知手段は、前記収集処理手段による演算結果に関する情報を前記判断手段の判断結果として外部に通知することを特徴とする請求項1記載の製造工程の管理支援装置。 - 前記判断手段は、前記入力手段への入力のうち前記製造工程に従い時間的に隣接してなされる異種類の入力のそれぞれに対応した前記入力結果について、それらを入力として前記判断を行うものであることを特徴とする請求項2記載の製造工程の管理支援装置。
- 前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに対応した前記入力結果同士の関係に基づき、該時間的に隣接する複数の作業のそれぞれに対応した入力が想定通りに行われたか否かを判断するものであることを特徴とする請求項3記載の製造工程の管理支援装置。
- 前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに対応してなされる前記入力手段への入力のそれぞれが実際になされたかなされなかったかの2値的な判断を行うものであることを特徴とする請求項3記載の製造工程の管理支援装置。
- 前記判断手段は、前記異種類の入力のそれぞれに基づき算出される作業に要した時間が判定値以上であるか否かに応じて、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断することを特徴とする請求項4記載の製造工程の管理支援装置。
- 前記判断手段は、同一種類の入力についての互いに相違する加工対象に対応する入力時刻同士の時間間隔が判定値以上であるか否かに応じて、前記入力手段への入力が想定通りに行われたか否かを判断することを特徴とする請求項3記載の製造工程の管理支援装置。
- 前記時間的に隣接してなされる異種類の入力は、加工対象物を加工する作業と、該加工する作業に先立って行われる作業である前記加工対象物の加工に利用する部材の調整作業との一対の作業に関する入力を含むことを特徴とする請求項3〜7のいずれか1項に記載の製造工程の管理支援装置。
- 前記判断手段の入力は、前記調整作業の開始に伴う入力結果、前記調整作業の完了に伴う入力結果、および前記加工する作業の完了に伴う入力結果からなることを特徴とする請求項8記載の製造工程の管理支援装置。
- 前記収集処理手段は、同一種類の作業における前記想定通り行われたと判断されたものの割合および行われなかったと判断されたもの割合の少なくとも一方を算出する処理を行うことを特徴とする請求項2〜9のいずれか1項に記載の製造工程の管理支援装置。
- 前記通知手段は、前記製造工程毎に、前記割合を視覚的に表示する手段に視覚的に表示可能なデータを出力する手段であることを特徴とする請求項10記載の製造工程の管理支援装置。
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PCT/JP2012/079714 WO2014076807A1 (ja) | 2012-11-15 | 2012-11-15 | 製造工程の管理支援装置 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP5881853B2 JP5881853B2 (ja) | 2016-03-09 |
JPWO2014076807A1 true JPWO2014076807A1 (ja) | 2016-09-08 |
Family
ID=50730747
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014546795A Expired - Fee Related JP5881853B2 (ja) | 2012-11-15 | 2012-11-15 | 製造工程の管理支援装置 |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US9971345B2 (ja) |
EP (1) | EP2835705B1 (ja) |
JP (1) | JP5881853B2 (ja) |
KR (1) | KR101672832B1 (ja) |
CN (1) | CN104169824B (ja) |
WO (1) | WO2014076807A1 (ja) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107590875A (zh) * | 2017-07-24 | 2018-01-16 | 成都东易盛泰科技有限公司 | 一种手持式工序循环记录仪 |
JP7252031B2 (ja) * | 2019-03-28 | 2023-04-04 | シチズンファインデバイス株式会社 | 工作機械管理システム、管理装置、および工作機械に接続される接続装置 |
KR102474217B1 (ko) * | 2021-05-26 | 2022-12-05 | 주식회사 테이아 | 차량의 공정 관리 시스템 및 그 방법 |
Family Cites Families (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH05166025A (ja) * | 1991-12-19 | 1993-07-02 | Toshiba Corp | 設備稼働監視装置 |
JPH09114889A (ja) | 1995-10-23 | 1997-05-02 | Hitachi Ltd | 工程計画の作成方法 |
JPH09218898A (ja) * | 1996-02-14 | 1997-08-19 | Hitachi Ltd | 品質記録の管理方法 |
JP3491558B2 (ja) * | 1999-05-11 | 2004-01-26 | 日本電気株式会社 | 代替ロット決定システム |
US6850636B1 (en) * | 1999-05-25 | 2005-02-01 | Nichiha Corporation | Surface inspection system |
JP2003029812A (ja) | 2001-07-17 | 2003-01-31 | Toshiba Corp | 生産管理方法及びその装置 |
US7209859B2 (en) * | 2002-03-02 | 2007-04-24 | Linxberg Technology, Llc | Method and apparatus for sequentially collecting and analyzing real time data with interactive monitoring |
CN1299238C (zh) * | 2003-01-15 | 2007-02-07 | 奥林巴斯株式会社 | 工序管理系统 |
JP3913185B2 (ja) * | 2003-03-24 | 2007-05-09 | アンリツ株式会社 | 移動体通信端末試験装置及び移動体通信端末試験方法 |
US20050119863A1 (en) * | 2003-08-07 | 2005-06-02 | Buikema John T. | Manufacturing monitoring system and methods for determining efficiency |
JP4884685B2 (ja) * | 2005-03-15 | 2012-02-29 | 有限会社ティーピクスシステムズ | データベースに項目追加を行うコンピュータ、プログラムおよび方法 |
JP2007072936A (ja) | 2005-09-09 | 2007-03-22 | Seiko Epson Corp | 製造工程管理システムと製造工程管理プログラムと記録媒体と製造工程管理方法 |
US7809457B2 (en) * | 2007-10-30 | 2010-10-05 | Gm Global Technology Operations, Inc. | Framework for automatic generation of sequence of operations |
US20110213715A1 (en) * | 2010-03-01 | 2011-09-01 | Accenture Global Services Gmbh | Lean Analytics |
EP2764455B1 (en) * | 2011-10-05 | 2022-04-20 | Opteon Corporation | System and method for monitoring and/or controlling dynamic environments |
US20130290234A1 (en) * | 2012-02-02 | 2013-10-31 | Visa International Service Association | Intelligent Consumer Service Terminal Apparatuses, Methods and Systems |
-
2012
- 2012-11-15 US US14/400,740 patent/US9971345B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2012-11-15 KR KR1020147026871A patent/KR101672832B1/ko active IP Right Grant
- 2012-11-15 CN CN201280071349.3A patent/CN104169824B/zh not_active Expired - Fee Related
- 2012-11-15 JP JP2014546795A patent/JP5881853B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 2012-11-15 EP EP12888219.8A patent/EP2835705B1/en not_active Not-in-force
- 2012-11-15 WO PCT/JP2012/079714 patent/WO2014076807A1/ja active Application Filing
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN104169824B (zh) | 2016-06-29 |
US9971345B2 (en) | 2018-05-15 |
EP2835705A1 (en) | 2015-02-11 |
CN104169824A (zh) | 2014-11-26 |
KR20140148394A (ko) | 2014-12-31 |
JP5881853B2 (ja) | 2016-03-09 |
WO2014076807A1 (ja) | 2014-05-22 |
KR101672832B1 (ko) | 2016-11-08 |
EP2835705B1 (en) | 2017-03-22 |
US20150134098A1 (en) | 2015-05-14 |
EP2835705A4 (en) | 2016-02-17 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6287018B2 (ja) | 可視化方法、表示方法、情報処理装置、可視化プログラム及び表示プログラム | |
JP2008134705A (ja) | データ処理方法及びデータ分析装置 | |
JP5881853B2 (ja) | 製造工程の管理支援装置 | |
CN111340378B (zh) | 一种产品项目排产方法及相关装置 | |
US20090292384A1 (en) | Manufacturing instruction evaluation support system, manufacturing instruction evaluation support method, and manufacturing instruction evaluation support program | |
JP2010182044A (ja) | 障害原因解析システム及びプログラム | |
WO2019030945A1 (ja) | 原因推定方法およびプログラム | |
JP2008287580A (ja) | 環境影響評価システム、評価方法および評価プログラム | |
JP2017072910A (ja) | 計画生成装置および計画生成方法 | |
JP4636958B2 (ja) | 設備運用支援システム | |
JP7140690B2 (ja) | 対策推薦装置及び対策推薦方法 | |
JP6451314B2 (ja) | 管理装置、表示装置、管理装置の制御方法、制御プログラムおよび記録媒体 | |
JP2000198051A (ja) | 設備フロ―の異常抽出装置、設備フロ―の異常抽出方法、及び設備フロ―の異常抽出プログラムを記録した記憶媒体 | |
JP2007198968A (ja) | 画像分類方法及び画像分類装置 | |
WO2018079647A1 (ja) | 工程管理装置、工程管理方法および記録媒体 | |
JP2019139416A (ja) | データ処理方法、データ処理装置、および、データ処理プログラム | |
JP2018005588A (ja) | 不良原因探索システム、及び不良要因探索方法 | |
JP2007109029A (ja) | アンケート/ヒアリング結果要因分析質問項目選定装置 | |
JP2007241347A (ja) | プログラムの品質管理装置、及びプログラムの品質管理レポートの生成方法 | |
JP2006018735A (ja) | コーディング規準遵守状況監視システム | |
TWI837371B (zh) | 支援裝置、顯示裝置、支援方法及支援程式 | |
CN111819506A (zh) | 信息处理装置、控制方法和程序 | |
JP6608092B1 (ja) | 情報技術活用評価装置、情報技術活用評価システムおよび情報技術活用評価方法 | |
CN109726818B (zh) | 一种模型编辑方法、装置、设备和介质 | |
JP2023167209A (ja) | 情報処理装置、情報処理方法及びプログラム |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160202 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160202 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5881853 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |