JPH11332516A - 練り製品及びその風味改良法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】安価な原材料を高配合で用いた練り製品（食肉
製品、魚肉練り製品など）で、それらの安価な原材料由
来の好ましくない風味の改良・低減が出来る製造法とそ
の練り製品の提供。 【解決手段】湯葉を練り込み風味を改良することを特徴
とする練り製品の製造法により、上記の課題を達成出来
た。更に詳しくは、豚ペースト、チキンペースト、魚肉
の落とし身、いわしすり身、植物性たん白等の風味の強
い原材料を含む練り製品の生地を調製するに当たり、湯
葉を必要により０．５〜５０重量％練り込むことによ
り、原材料由来の強い風味を改良・低減させることが出
来た。これにより、安価な食用資源の有効利用と食品の
安価化などの社会貢献が出来る。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術】本発明は、練り製品に湯葉を練り
込み、風味を改良させる為の製造法及び練り製品に関す
るものである。

【０００２】

【従来の技術】食肉製品、魚肉練り製品でコストダウン
を主要な目的に使用する、豚ペースト、チキンペース
ト、魚肉の落し身などは、安価だが独特の獣臭、魚臭が
あり、使用量が制限される。また、魚肉すり身でもいわ
しすり身等は、独特の風味がある。また、植物性たん白
も機能性材として物性改良の他に、増量材としてコスト
ダウンの目的で、食肉製品、魚肉練り製品に使用される
が、無味無臭でなく、利用加工で風味改良の余地が有
り、使用量が制限されている。これらの強い（悪い）風
味を低減する方法として、これらの原材料の使用量を少
なくしたり、調味料等で味付けを濃くしたり、風味の強
い他の原材料を使用したりしている。しかし、これらの
方法だと商品の味が濃くなり、多くの量を食べられない
等の問題がある。

【０００３】湯葉に関する特許公報等は数多く、公開さ
れている。従来、湯葉またはその類似物の製造方法、製
造装置は数多く知られているが、湯葉を混合することに
よる風味改良については知られていない。

【０００４】主要な先願として特願平０８−３４１２０
１号は、練り惣菜の製造法についてであり、練り惣菜に
湯葉を練り込むことによる、滑らかでソフト感の良い食
感とテリを付与する製造法である。また、特公昭４８−
３５４６０号公報では膜状たん白質から積層食品を製造
する方法であり、膜状たん白を食塩水浸漬、脱水を２度
行い、チップ状としたものを主原料（例えば６８％）に
調味料（例えば４％）、野菜（例えば１５％）、魚畜肉
（例えば４％）を加えた膜状たん白を原料とした積層食
品の製造方法である。一方、特開平４−９９４６５号公
報では粉末湯葉を含む食品材料であり、湯葉の副産物の
経済性向上と用途（粉末湯葉を５０％以上含むせんぺ
い、クッキー、スープなど）に関するものである。しか
し、これらの従来技術は本発明の湯葉による風味改良と
は異なるものである。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】食肉製品、魚肉練り製
品で原材料のコストダウンを行う方法として、安価な豚
ペースト、チキンペースト、魚肉の落し身などを配合す
る方法、または植物性たん白の使用がある。しかし、こ
れらの原材料は、安価だが独特の獣臭、魚臭、植物性た
ん白としての臭があり、使用量が制限されてしまう。こ
れらの原材料を高配合で使用して、強い（悪い）風味を
低減出来れば、より良い風味の商品を安価で消費者に提
供できる。また、魚肉すり身でもいわしすり身等は、独
特の風味があるが、この強い（悪い）風味を低減出来れ
ば、健康イメージの高いいわし製品を食べ易い風味で消
費者に提供できる。

【０００６】

【課題を解決するための手段】この発明は、湯葉を練り
込み風味を改良することを特徴とする練り製品の製造法
である。更に詳しくは、豚ペースト、チキンペースト、
魚肉落し身、いわしすり身、植物性たん白等の風味の強
い（悪い）原材料を含む練り製品の生地に湯葉を練り込
むことを特徴とする練り製品の製造法である。湯葉を練
り上がり生地中に０．５〜５０重量％（以下、同様）、
好ましくは３〜１５％を含み、それにより原材料由来の
強い風味を低減させるものである。湯葉の練り込みで、
これらの原材料の特臭味が低減・消失するという意外な
発明に至ったものである。

【０００７】

【発明の実施の形態】本発明の用語を定義すると、湯葉
（ゆば）は日本の伝統的な大豆加工食品であり、豆乳を
静かに加熱すると（約８０℃）液面に皮膜が生成し、こ
の皮膜をすくいあげたものが生ゆば、巻いたものが巻き
ゆば、乾燥したものが乾燥ゆばである。本発明で用いる
湯葉は、上記の何れの湯葉であってもよく、更にそれら
の細片、破砕片などであってもよい。練り製品とは、食
肉、魚肉、或いは植物性たん白のたん白質の物性を巧み
に利用した加工食品のことである。食肉製品とは、畜肉
および家禽肉を原料にして調製される加工食品のことを
言う。ハム類、ソーセージ、ベーコン類、ハンバーガー
パティ、ハンバーグ、ミートボールが含まれる。本願で
は湯葉を練り込むことを特長としている為、ハム類、ベ
ーコン類等、肉塊にピックル液をインジェクションする
製品は含まない。ただし、混合プレスハム等、湯葉が練
り込めるものは当然含まれる。魚肉練り製品とは、水産
練り製品ともいうが、魚肉に食塩（２〜３％）を加えて
すりつぶし加熱凝固させたものである。かまぼこ、ちく
わ、魚肉ソーセージ、フィツシュハンバーグ、はんぺ
ん、だて巻き等がある。これら以外にも、野菜などをす
り身でつないだ練り製品も含まれる。豚ペーストとは、
主に顔部の皮、肉をすり身状に擂（す）ったものであ
る。チキンペーストとは、むね肉、もも肉等の主要な部
位を取り除いた後の、胴がらなどの髄（ずい）などをす
り身状に擂ったものである。魚肉の落し身とは原料魚を
採肉機を通して得られる魚肉のことで、骨、皮が除かれ
ている。いわしすり身とは、いわし落し身を水洗して水
溶性たん白質、脂質などの大部分を除いたものである。
植物性たん白とは、日本農林規格に定められており、大
豆等の採油用の種実若しくはその脱脂物又は小麦等の穀
類の粉末を加工して、植物たん白質含有率を高めたもの
で、粉末状植物性たん白、粒状植物性たん白、繊維状植
物性たん白、ペースト状植物性たん白、調味植物性たん
白などがある。

【０００８】豚ペースト、チキンペースト、魚肉落し
身、いわしすり身、植物性たん白を単独、或いは複数種
含む練り製品に湯葉を練り込むことにより、これらの原
材料由来の強い（悪い）風味を低減できる。湯葉の練り
込みによる、これらの風味の低減効果の発生メカニズム
は現在不明であるがマスキングや抱合などによる効果も
あろうと推測される。その解明と利用は今後の課題とな
るものである。湯葉の練り込み方法は、サイレントカッ
ターでつなぎを調製する最後に湯葉を投入し、１〜１０
ｍｍの大きさにカットするか、予め１〜１０ｍｍにカッ
トした湯葉をニーダー中で混合する方法とある。この際
の湯葉の使用量は、生地中に水戻しした湯葉（その水分
は５５〜８０％程度。以下、同様）として０．５〜５０
％、好ましくは３〜１５％の使用が効果的である。０．
５％未満の使用量では風味改良の効果が認められず、５
０％越えるの使用量では風味改良の効果は充分であるが
混合物である生地が柔らかくなり、成型が困難になり、
現実的ではない。豚ペースト、チキンペースト、魚肉落
し身、いわしすり身、植物性たん白などの使用量はこれ
らの内、いずれか一種類を単独で使用する場合、最終生
地に対して５〜５０％、好ましくは１０〜３０％の使用
量が効果的である。又、上記の安価原料の二種類以上の
複数種を使用する場合は、合わせて５〜７０％、好まし
くは１０〜５０％の使用が効果的である。因みに、例示
として後で述べる実施例１、同２などは三種類の使用で
あり、実施例３は二種類の使用である。

【０００９】

【実施例】以下、実施例により本発明の実施様態を具体
的に説明する。ただし、本発明はこれらの実施例にその
技術範囲が限定されるものではない。

【００１０】実施例１及び比較例１ 実施例１及び比較例１では、チキンハンバーグについて
説明する。鶏むね肉１０重量部( 以下、部と記す) 、チ
キンペースト３０部、豚脂９部、粉末状大豆たん白３部
を加え混合した後に食塩０．８部を加えミキサーで粘り
がでるまで塩ずりした。更に、湯葉７部、水戻しした粒
状大豆たん白８部、調味料２．２部を加え混合し、玉ね
ぎ２０部、パン粉６部、でん粉４部を加え混合し、生地
を得た。この生地を８０ｇに成型し、２３０℃のオーブ
ンで６分間焼成してチキンハンバーグを調製した。比較
例１では、実施例１の配合で湯葉７部に代えて水戻しし
た粒状大豆たん白を用いて生地を得た。すなわち、比較
例１では水戻しした粒状大豆たん白を１５部配合した。
この生地を、実施例１と同様に成型、焼成してチキンハ
ンバーグを調製した。使用した湯葉は半乾燥湯葉で水戻
し後使用した。水戻し後の湯葉の水分は約６０％、たん
白質２０％、脂質１５％、厚み約０．５ｍｍであった
（また、湯葉を製造する際に生じるくず湯葉も使用可能
である）。粉末状大豆たん白は不二製油株式会社製の
「フジプロ−E 」、粒状大豆たん白は不二製油株式会社
製「ベジテックス７１００」で１．５倍の水で戻して使
用した。

【００１１】

【表１】配合 ───────────────────────────────── 原材料 実施例１ 比較例１ ───────────────────────────────── 鶏ムネ肉 １０部 １０部 チキンペースト ３０ ３０ 豚脂 ９ ９ 粉末状大豆たん白 ３ ３ 食塩 ０．８ ０．８ 湯葉 ７ ０ 粒状大豆たん白 ８ １５ 調味料 ２．２ ２．２ 玉ねぎ ２０ ２０ パン粉 ６ ６ でん粉 ４ ４ ───────────────────────────────── 合計 １００ １００ ─────────────────────────────────

【００１２】官能評価 風味評価は、熟練したパネラー９名により５点評価法
（５点良い、４点やや良い、３点普通、２点やや悪い、
１点悪い）で行い、その平均点を採った結果を表２に示
した。以下の表４、表６の風味評価も同様である。

【表２】 ───────────────────────────────── 実施例１ 比較例１ ───────────────────────────────── 風味評価 ３．７ ２．３ ───────────────────────────────── 実施例１のチキンハンバーグは、比較例１のそれと比
べ、明らかに鶏臭さが解消された。また、食感も実施例
１の方が、比較例１より良好であった。

【００１３】実施例２及び比較例２ 次に、いわしハンバーグの実施例について説明する。実
施例２ではサイレントカッターで粉末状大豆たん白３
部、大豆油３部、水１２部をカッティングしエマルジョ
ンを調製後、いわし落し身３２部投入し軽く混合後、食
塩０．８部を加え塩ずりしてつなぎを得た。ミキサーに
水戻しした湯葉７部と水戻しした粒状大豆たん白８部、
調味料２．２部を加え混合し、更に上記のつなぎ５０．
８部、豚脂7部、玉ねぎ１５部、パン粉６部、でん粉４
部を加え混合し、生地を得た。この生地を８０ｇに成型
し、２３０℃のオーブンで６分間焼成していわしハンバ
ーグを調製した。比較例２では、実施例２の配合で湯葉
７部に代えて実施例１と同様に水戻しした粒状大豆たん
白を用いて生地を得た。すなわち、比較例２では水戻し
した粒状大豆たん白を１５部配合した。この生地を、実
施例２と同様に成型、焼成していわしハンバーグを調製
した。

【００１４】

【表３】配合 ───────────────────────────────── 原材料 実施例２ 比較例２ ───────────────────────────────── 粉末状大豆たん白 ３部 ３部 大豆油 ３ ３ 水 １２ １２ いわし落し身 ３２ ３２ 食塩 ０．８ ０．８ 湯葉 ７ ０ 粒状大豆たん白 ８ １５ 調味料 ２．２ ２．２ 玉ねぎ １５ １５ パン粉 ６ ６ でん粉 ４ ４ ───────────────────────────────── 合計 １００ １００ ─────────────────────────────────

【００１５】官能評価

【表４】 ───────────────────────────────── 実施例２ 比較例２ ───────────────────────────────── 風味評価結果 ３．４ １．７ ───────────────────────────────── 比較例２のいわしハンバーグは、いわしの臭いが強く食
べ難かったが、実施例２のそれは明らかにいわし臭さが
解消され、いわし本来のおいしさがあった。また、食感
も実施例２の方が、比較例２より良好であった。

【００１６】実施例３及び比較例３次に、主に植物性た
ん白で作った植物性ハンバーグの実施例について説明す
る。実施例３ではサイレントカッターで粉末状大豆たん
白７部、大豆油７部、水２７部をカッティングしエマル
ジョンを調製した。ミキサーに水戻しした湯葉１０部と
水戻しした粒状大豆たん白２０部、調味料３部を加え混
合し、更に上記のつなぎ４１部、高融点の植物油脂「メ
ラノメロー３００」（不二製油株式会社製。融点３３°
Ｃ）６部、玉ねぎ２０部、パン粉６部、でん粉４部を加
え混合し生地を得た。この生地を８０ｇに成型し、２３
０℃のオーブンで６分間焼成して植物性ハンバーグを調
製した。比較例３では、実施例３の配合で湯葉１０部を
除いた配合で生地を得た。

【００１７】

【表５】配合 ───────────────────────────────── 原材料 実施例３ 比較例３ ───────────────────────────────── 粉末状大豆たん白 ７部 ７部 大豆油 ７ ７ 水 ２７ ２７ 湯葉 １０ ０ 粒状大豆たん白 ２０ ２０ 調味料 ３ ３ 植物油脂 ６ ６ 玉ねぎ ２０ ２０ パン粉 ６ ６ でん粉 ４ ４ ───────────────────────────────── 合計 １１０ １００ ─────────────────────────────────

【００１８】評価

【表６】 ───────────────────────────────── 実施例３ 比較例３ ───────────────────────────────── 風味評価結果 ３．８ ２．０ ───────────────────────────────── 比較例３の植物性ハンバーグは大豆臭があったが、実施
例３のそれは明らかに大豆臭さが解消されていた。ま
た、食感も実施例３の方が比較例３より良好であった。

【００１９】

【発明の効果】本発明により、安価な原材料を多く用い
た練り製品でそれらの原材料由来の風味の改良を、湯葉
を練り込むことにより達成出来た。これにより、例えば
豚ペースト、チキンペースト、魚肉の落とし身、いわし
すり身、植物性たん白、などの資源有効利用や食品の低
廉化などに貢献出来る。

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】湯葉を練り込み風味を改良することを特徴
   とする練り製品の製造法。
2. 【請求項２】練り製品がハンバーグ、ミートボール等の
   食肉製品である請求項１に記載の製造法。
3. 【請求項３】練り製品がフィッシュハンバーグ、魚肉ソ
   ーセージ等の魚肉練り製品である請求項１に記載の製造
   法。
4. 【請求項４】練り製品が植物性たん白を主体とする惣菜
   である請求項１に記載の製造法。
5. 【請求項５】請求項１から請求項４のいずれかに記載の
   製造法による練り製品。