JPH08291016A

JPH08291016A - 光重合性義歯床用裏装材

Info

Publication number: JPH08291016A
Application number: JP7114135A
Authority: JP
Inventors: Junichi Okada; 淳一岡田
Original assignee: G C KK; GC Corp
Current assignee: G C KK; GC Corp
Priority date: 1995-04-17
Filing date: 1995-04-17
Publication date: 1996-11-05
Also published as: US5663214A; DE19614984A1; DE19614984C2; BE1012641A3

Abstract

(57)【要約】【目的】本発明の目的は、不快な臭いや刺激性が極め
て少ないばかりでなく、適合操作性に優れ、硬化後は高
い表面硬度を有する光重合性義歯床用裏装材を得ること
にある。【構成】粉末成分が、メタクリル酸エステルの重合体
粉末及び／または光重合触媒が配合されているメタクリ
ル酸エステル重合体粉末から成り、液成分が、ベンジル
メタクリレートと特定構造を有するモノマー、その他の
メタクリル酸エステル、光重合触媒をそれぞれ特定比率
組み合わせたものから成る構成の光重合性義歯床用裏装
材。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、粉末成分と液成分とを
混和して義歯床面部に盛り口腔内に装着して口腔内の形
状を印記させた後、光重合によって硬化させることによ
り義歯床の適合性を調整するために使用する光重合性義
歯床用裏装材に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】口腔粘膜に対する適合性が悪化した義歯
を使用すると、咀嚼時に痛みを感じるほか、義歯が外れ
易くなって了う。この様な義歯は、義歯床用裏装材と呼
ばれる歯科材料を用いることによって適合性の修正が行
われている。即ち、義歯の粘膜面部の表面に義歯床用裏
装材を盛り口腔内に挿入して装着する操作を行うことに
より、義歯床用裏装材が口腔粘膜の形態に合わせて流動
し硬化するため、適合良く修正された義歯が得られるの
である。しかし余剰の義歯床用裏装材が口腔内に残存す
る歯牙の歯頸部や歯間部に流れ込んだまま硬化して了う
ので、義歯が口腔内から取り外せなくなって了う危険性
があった。

【０００３】この様な問題を避けるために光重合型の義
歯床用裏装材が使用されて来ている。この光重合型の義
歯床用裏装材は可視光線を照射するまでは硬化しない。
この特性は適合性に優れ外れ難い義歯を得るための裏装
材による調整作業に極めて有効である。即ち、口腔内の
形態は咀嚼や発声時に常時変化するので、静かに口を閉
じた状態に合わせて製作された義歯は咀嚼や発声時に義
歯が外れて了うことがある。これを防止するためには患
者に咀嚼や発声をさせながら義歯床用裏装材の形状を調
整する必要がある。しかし、この操作には時間が掛かる
ため、短時間で重合硬化して了う常温硬化型の義歯床用
裏装材では充分な調整が出来ず、光重合型の義歯床用裏
装材の方が都合が良いのである。

【０００４】この様な長所を有する光重合型の義歯床用
裏装材の組成は、触媒の種類を除くと常温重合型の義歯
床用裏装材と何等変わるところはなく同様である。この
ため常温重合型の義歯床用裏装材と共通した問題点を有
している。即ち、従来から使用されて来た義歯床用裏装
材には、平澤等の総説「市販各種リベース材の現況とそ
の材料学的な整理として」（Quintessence of dental t
echnology Vol.12/1987 DECEMBER p.1475）に記載され
ている様に、液の主成分にはメチルメタクリレートやイ
ソブチルメタクリレートが使用されており、これ等のモ
ノマーが粘膜に対する刺激性や不快な臭気を有するため
義歯床の調整は患者にとって大変不快なものであると言
う問題点は矢張り残っている。

【０００５】この様な欠点を有するモノマーが依然とし
て使用されているのは次の様な理由によるものである。
即ち、義歯床用裏装材は義歯床と口腔内粘膜の僅かな隙
間に流れ込んで硬化しなくてはならないため、義歯床に
盛り上げる際には粘性が低くなければならないが、いつ
までも粘性が低いと、口腔内で垂れて了い使い難いた
め、急速に粘性が高くなる様に設定されている。具体的
には混和後８〜１５分で粘度が1500Pa・secに達する様に
設定されていると臨床的に使い易い。この性質は義歯床
用裏装材の液成分が粉の主成分であるメタクリル酸エス
テル系重合体を溶解することによって得られており、メ
タクリル酸エステル系重合体の溶解性が大変高く適度な
粘性が得られるメチルメタクリレートやイソブチルメタ
クリレートが義歯床用裏装材に使用されているのであ
る。

【０００６】近年、この様な材料の持つ不快な臭いや刺
激性を低減するために、メチルメタクリレートやイソブ
チルメタクリレートを使用しない義歯床用裏装材が考案
されており、低刺激性リライニング材として一部市販も
されている。特開昭６２−１７８５０２，特開平３−７
４３１１，特開平３−２０６０１２，特開平３−２０６
０１３，特開平４−２９９１１，特開平６−４８９１
２，特開平６−５６６１９にはメチルメタクリレートや
イソブチルメタクリレートに代わる低刺激性で不快な臭
いの無いモノマーが開示されている。一般にポリアルキ
ルメタクリレートのアルキル基の炭素数が多くなると、
メチルメタクリレートやイソブチルメタクリレートと比
べて大幅に脆化温度が低くなるが、これ等の特許に開示
されている低刺激性で不快な臭いの無いモノマーもメチ
ルメタクリレートやイソブチルメタクリレートより分子
量が大きく、重合物の側鎖が長いので、脆化温度が低く
なる傾向がある。このため、この様なモノマーを義歯床
用裏装材の液成分として応用する際には、ポリマーの溶
解性を高め、義歯床用裏装材の粉末成分との混和後の粘
度上昇を速やかに起こさせるために多量の添加が必要と
なる。

【０００７】しかし、この様なモノマーを液成分の主成
分とした義歯床用裏装材は硬化物が軟らかく、傷が付き
易い。米国歯科医師会の規格No.１７は義歯床用裏装材
に関するものであり、その中で当該材料のヌープ硬度は
１０以上と定められているが、分子量の大きな低刺激性
のモノマーを応用して本規格をクリアすることは大変難
しい。分子量が大きく、重合物の側鎖が長いモノマーの
添加量を減らしてやれば、義歯床用裏装材のヌープ硬度
を上げることは出来るが、粉末成分と液成分の混和後の
粘度上昇が遅くなって了い使用出来ない。これを防止す
るために、特開平６−３０５９３０の様に、ポリマー溶
解のためにエタノールを添加する方法も考えられてい
る。しかし、エタノールを含有したまま硬化した義歯床
用裏装材は変色等の問題を惹き起こす。この様に低刺激
性で、粉末成分と液成分との混和後、迅速に粘度が上昇
し、且つ表面硬度の高い光重合性義歯床用裏装材を得る
ことは大変困難であった。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】そこで、粘膜に対して
刺激性が極めて少なく且つ不快な臭いが殆ど無く、粉末
成分と液成分との混和後は適度な粘度を保持し、口腔内
粘膜面の形状を精密に印記出来る充分な操作余裕時間を
有しており、光重合による硬化後は、高いヌープ硬度を
有し変色の恐れも無い光重合性義歯床用裏装材を得るこ
とを課題とした。

【０００９】

【課題を解決するための手段】本発明者はこれ等の点に
鑑み、新規な光重合性義歯床用裏装材に就いて鋭意検討
を続けた結果、粉末成分が、メタクリル酸エステル重合
体粉末及び／または光重合触媒が０.０１〜５重量％配
合されているメタクリル酸エステル重合体粉末から成
り、液成分が、ａ．ベンジルメタクリレート１０〜４０重量％ｂ．下記の構造式（１）で表される化合物から選ばれる１種または２種以上２０〜４０重量％

【００１０】

【化２】

【００１１】（式中Ｒはアルキル基を示す）ｃ．１分子内にメタクリロイル基を２個または３個有するメタクリル酸エステルの１種若しくは２種以上２０〜７０重量％ｄ．光重合触媒０.０１〜５重量％から成ることを特徴とする光重合性義歯床用裏装材は、
低刺激性で不快な臭いが無く、粉末成分と液成分とを混
和した後は迅速に粘度上昇を生じて適度な粘度維持し、
光照射後は表面硬度の高い硬化物が得られることを見い
出し本発明を完成したものである。

【００１２】なお、下記の構造式（１）で表される化合
物から選ばれる１種または２種以上は、

【００１３】

【化３】

【００１４】（式中Ｒはアルキル基を示す）式中Ｒはアルキル基であるが、炭素数が３よりも少ない
とモノマーの刺激性が現れ、逆に４よりも多いと、硬化
物の義歯床用裏装材の硬度が低下したり、ポリマーの溶
解性が低下して来る。このためＲは炭素数は３若しくは
４個のアルキル基が適当である。Ｒの例として具体的に
は以下に示す構造式の様なものが挙げられるが、低刺激
性でポリマーの溶解性に優れるｎ−ブトキシエチルメタ
クリレートが望ましい。

【００１５】

【化４】

【００１６】以下、本発明に係る光重合性義歯床用裏装
材に就いて更に具体的に説明する。本発明に係る光重合
性義歯床用裏装材の液成分は上記構造式（１）で示され
る化合物とベンジルメタクリレートとの双方を含有して
いなければならない。双方を含有している場合にのみ本
発明に係る光重合性義歯床用裏装材の特長が発現され
る。即ち、液成分として上記構造式（１）で示される化
合物と１分子内にメタクリロイル基を２個または３個有
するメタクリル酸エステルのみで光重合性義歯床用裏装
材を作製し、混和後８〜１５分で粘度が1500Pa・secに達
する様に設定するためには上記構造式（１）で示される
化合物を４０重量％より多く配合しなければならない。
しかし４０重量％を超える量を添加すると光重合後のヌ
ープ硬度が１０未満になって了い、傷が付き易くなって
了う。逆にベンジルメタクリレートと１分子内にメタク
リロイル基を２個または３個有するメタクリル酸エステ
ルのみの場合では、光重合後のヌープ硬度が１０未満に
なることはないが、不快な臭いがあるので使用出来な
い。

【００１７】ベンジルメタクリレートの含有量は１０〜
４０重量％であることが必要である。含有量が１０重量
％よりも少ないと義歯床用裏装材の粉末成分と液成分の
混和後、迅速に粘度を上げることが出来ない。逆に４０
重量％を超えると硬化物が不透明になり審美性が劣って
来る。ベンジルメタクリレートの含有量は少ない程、審
美性が優れるが、粘度上昇が遅くなるので、望ましくは
１０〜３０重量％の範囲で使用される。

【００１８】前記構造式（１）で示されるモノマー群の
配合量は２０〜４０重量％であることが必要である。含
有量が２０％よりも少ないと義歯床用裏装材の粉末成分
と液成分の混和後、迅速に粘度を上げることが出来な
い。逆に４０重量％を超えると光重合後のヌープ硬度が
１０未満になって了い、傷が付き易くなる。

【００１９】次に、本発明の光重合性義歯床用裏装材の
液成分には、１分子内にメタクリロイル基を２個または
３個持つメタクリル酸エステルを１種若しくは２種以上
を使用する。このモノマーはポリマー粉末の溶解性が低
いが義歯床用裏装材の硬化性を促進するために使用され
る。この様なモノマーのうち粘性が低く、特殊な官能基
等による刺激性の無いものが好適である。例えば１，３
ブタンジオールジメタクリレート、１，４ブタンジオー
ルジメタクリレート、１，６ヘキサンジオールジメタク
リレート、ネオペンチルグリコールジメタクリレート、
トリメチロールプロパントリメタクリレート、ビス（２
−メタクリロキシポリエトキシフェニル）プロパン等が
挙げられる。中でも、１，６ヘキサンジオールジメタク
リレート、ネオペンチルグリコールジメタクリレートは
若干のポリマー粉末溶解能を持ちながら口腔粘膜に対す
る刺激性も少ないので特に好適である。ビス（２−メタ
クリロキシエチル）２，２，４−トリメチルヘキサメチ
レンジカルバメートやビスフェノールＡジグリシジルメ
タクリレート等は粘性が高く、粉末成分と混和したとき
に気泡を巻き込み易いので、使用する場合は注意が必要
である。これ等のモノマーは光重合性義歯床用裏装材中
に２０〜７０重量％配合されるものであるが、２０重量
％未満では硬化性の促進効果が少なく、７０重量％を超
えるとポリマー粉末の溶解性が低下する傾向がある。な
お、エチレングリコールジメタクリレートやトリエチレ
ングリコールジメタクリレートも使用可能であるが、こ
れ等のモノマーには苦味が有るので使用する場合は１０
重量％以下にとどめておくことが望ましい。

【００２０】本発明の光重合性義歯床用裏装材に於い
て、粉末成分にはメタクリル酸エステル重合体が使用さ
れるが、具体的にはポリエチルメタクリレート，ポリブ
チルメタクリレート，ポリイソブチルメタクリレート，
エチルメタクリレート−ブチルメタクリレート共重合
体，エチルメタクリレート−メチルメタクリレート共重
合体，エチルメタクリレート−イソブチルメタクリレー
ト共重合などが使用され、好適に使用されるポリマー
は、従来型の義歯床用裏装材と同様ポリエチルメタクリ
レート粉末である。ポリメチルメタクリレート粉末はメ
チルメタクリレートの様な刺激性の高いモノマーにしか
充分に溶けないので使用することは出来ない。その他、
特開平６−２７９２２４には可塑剤に溶け易いポリマー
粉末が各種例示されている。これ等の粉末は分子量の大
きなモノメタクリレートにも良く溶解するので、低刺激
性の義歯床用裏装材に応用することが出来るが、粉末と
液とを混和し粘度が充分に上昇した後も、べた付く場合
があるので注意が必要である。また、ポリマーの平均分
子量は１０万〜１５０万のものが使用される。平均分子
量が１０万よりも小さいものは物性が低下し折れ易くな
り、１５０万よりも大きいものは製造が困難で通常使用
されない。ポリマーの平均粒度は２０〜１００μｍのも
のが使用される。平均粒度が２０μｍより小さいものは
粉末成分と液成分を練和したとき気泡が入り易くなり、
１００μｍより大きいと餅状化速度が遅くなり使用し難
くなる。

【００２１】本発明に係る光重合性義歯床用裏装材には
可視光線を照射して重合するため光重合触媒が使用され
る。光重合触媒は光増感剤単独または光増感剤と還元剤
との組合せから成るものであり、光源にハロゲンランプ
またはキセノンランプを使用して、メタクリル酸エステ
ルのラジカル重合を開始出来るものであれば何れも好適
に使用出来、光増感剤としては例えば、カンファーキノ
ンの様な脂環式のα−ジケトン化合物、アントラキノ
ン、ナフトキノン等の多核キノン、２−メチル−１，４
−ナフトキノン、１，２−ベンズアントラキノンの様な
多核キノンの誘導体、ベンジル、２，３−ペンタンジオ
ンの様な鎖状のα−ジケトン化合物、ベンゾフェノン、
ベンジルジメチルケタール、ベンゾインメチルエーテ
ル、ベンゾインイソブチルエーテル等が挙げられ、還元
剤としては例えば、ジエチルアミノエチルメタクリレー
ト、ｐ−ジメチルアミノ安息香酸エチルエステル、ｐ−
ジメチルアミノ安息香酸イソアミルエステル、ジメチル
パラトルイジン、パラトリルジエタノールアミン、過酸
化ベンゾイル、バルビツール酸類等が挙げられる。これ
等の光重合触媒は、通常、液成分中に０.０１〜５重量
％の量が使用される。０.０１重量％未満では硬化速度
が遅くなり実用的でなく、５重量％を超えて配合しても
硬化性が飽和状態となり性能の向上が期待出来なくな
る。なお、これ等の光重合触媒はその一部を粉末成分中
に配合させても良く、この場合も同様の理由により粉末
成分中に０.０１〜５重量％配合される。また、これ等
の光重合触媒は粉末成分のみに配合して使用することも
可能である。

【００２２】

【実施例】次に、実施例に基づいて本発明を更に詳細に
説明する。以下に示す配合割合の実施例、比較例に就い
て、それぞれ不快な臭いと刺激性、餅状化時間、ヌープ
硬度を以下の評価方法で試験した。なお、結果は表１に
纏めて示した。

【００２３】（臭い、刺激性の評価法）各実施例、比較
例の粉末成分と液成分とを混和し、混和３分後に試験者
の口腔内に挿入し、その際の刺激、臭いを、市販の義歯
床用裏装材：商品名「ジーシーリベロンＬＣ」（株式会
社ジーシー製）と比較して「○：優れている」、「△：
同等」、「×：劣る」で評価した。なお、「ジーシーリ
ベロンＬＣ」は液の主成分にイソブチルメタクリレート
を使用している従来型の光重合性義歯床用裏装材であ
る。（餅状化時間）各実施例、比較例の粉末成分と液成分と
を混和し、Ｅ型粘度計「ＥＨＤ」（株式会社トキメック
製）にて粘度を測定し、混和開始より粘度が1500Pa・sec
になるまでの時間を餅状化時間とした。試験は２３℃、
ロータの回転数を１.０R.P.Mとして実施した。（ヌープ硬度）米国歯科医師会規格ＡＤＡ No.１７に
記載の方法で試験した。

【００２４】実施例１（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレートにカンファーキノンを０.３
重量％配合。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート１５.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート３８.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート４５.５ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の光重合性義歯床用裏装材を試作し粉液比１.
６ｇ／１.０ｇ（粉／液）で混和し、試験に供した。評
価試験の結果は表１に示した。不快な臭い及び刺激性は
可成り少なかった。また、硬化物のヌープ硬度は１０.
９と高い値を示した。

【００２５】実施例２（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレートにカンファーキノンを０.３
重量％配合。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート４０.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート３０.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート２２.８エチレングリコールジメタクリレート６.０ジメチルアミノ安息香酸エチルエステル１.２上記組成の光重合性義歯床用裏装材を試作し粉液比１.
６ｇ／１.０ｇ（粉／液）で混和し、試験に供した。評
価試験の結果は表１に示した。不快な臭い及び刺激性は
可成り少なかった。また、硬化物のヌープ硬度は１１.
５と高い値を示した。

【００２６】実施例３（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径５０μｍの
ポリエチルメタクリレート。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート４０.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート３５.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート１１.２ネオペンチルグリコールジメタクリレート１１.２ジメチルアミノ安息香酸エチルエステル１.５１，２ベンズアントラキノン０.１ベンジルジメチルケタール１.０上記組成の光重合性義歯床用裏装材を試作し粉液比１.
６ｇ／１.０ｇ（粉／液）で混和し、試験に供した。評
価試験の結果は表１に示した。不快な臭い及び刺激性は
可成り少なかった。また、硬化物のヌープ硬度は１１.
０と高い値を示した。

【００２７】実施例４（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径５０μｍの
ポリエチルメタクリレートに過酸化ベンゾイルを２.５
重量％配合。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート２０.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート３０.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート２４.４ネオペンチルグリコールジメタクリレート２４.３ジメチルアミノ安息香酸エチルエステル１.０カンファーキノン０.３上記組成の光重合性義歯床用裏装材を試作し粉液比１.
６ｇ／１.０ｇ（粉／液）で混和し、試験に供した。評
価試験の結果は表１に示した。不快な臭い及び刺激性は
可成り少なかった。また、硬化物のヌープ硬度は１１.
６と高い値を示した。

【００２８】実施例５（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレートに過酸化ベンゾイルを１.５
重量％配合。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート１０.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート２０.０ネオペンチルグリコールジメタクリレート３５.０トリメチロールプロパントリメタクリレート３２.４ベンゾインメチルエーテル１.０１．２ベンズアントラキノン０.１ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の光重合性義歯床用裏装材を試作し粉液比１.
６ｇ／１.０ｇ（粉／液）で混和し、試験に供した。評
価試験の結果は表１に示した。不快な臭い及び刺激性は
可成り少なかった。また、硬化物のヌープ硬度は１０.
６と高い値を示した。

【００２９】実施例６（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレートに５−ブチルバルビツール酸
を１.０重量％配合。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート１０.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート２０.０ネオペンチルグリコールジメタクリレート３５.０トリメチロールプロパントリメタクリレート３２.４ベンゾインメチルエーテル１.０１．２ベンズアントラキノン０.１ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の光重合性義歯床用裏装材を試作し粉液比１.
６ｇ／１.０ｇ（粉／液）で混和し、試験に供した。評
価試験の結果は表１に示した。不快な臭い及び刺激性は
可成り少なかった。また、硬化物のヌープ硬度は１０.
８と高い値を示した。

【００３０】実施例７（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径５０μｍの
ポリエチルメタクリレートに過酸化ベンゾイルを２.５
重量％配合。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート２０.０ｎ−プロポキシエチルメタクリレート３０.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート２４.４ネオペンチルグリコールジメタクリレート２４.３ジメチルアミノ安息香酸エチルエステル１.０カンファーキノン０.３上記組成の光重合性義歯床用裏装材を試作し粉液比１.
６ｇ／１.０ｇ（粉／液）で混和し、試験に供した。評
価試験の結果は表１に示した。不快な臭い及び刺激性は
可成り少なかった。また、硬化物のヌープ硬度は１１.
８と高い値を示した。

【００３１】比較例１（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレートに過酸化ベンゾイル２.５重
量％配合（液成分）（重量％）ｎ−ブトキシエチルメタクリレート４０.０ネオペンチルグリコールジメタクリレート４０.０１．３ブタンジオールジメタクリレート１７.１ベンゾインイソブチルエーテル１.０１．２ベンズアントラキノン０.１カンファーキノン０.３ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。不快な臭い及び刺激性は可成り少なかった。
しかし、硬化物のヌープ硬度は９.５と低い値であっ
た。

【００３２】比較例２（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径６０μｍの
ポリエチルメタクリレート（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート４０.０１．６ヘキサンジオールジメタクリレート５８.２１．２ベンズアントラキノン０.１カンファーキノン０.２ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。刺激性は可成り少なかったが、不快な臭いが
強いものであった。硬化物のヌープ硬度は１１.８と高
い値であった。

【００３３】比較例３（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径６０μｍの
ポリエチルメタクリレート（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート５０.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート２０.０１．６ヘキサンジオールジメタクリレート２８.２カンファーキノン０.３ジメチルアミノ安息香酸イソアミルエステル１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。刺激性は可成り少なかったが、不快な臭いが
強いものであった。硬化物のヌープ硬度は１１.９と高
い値であった。

【００３４】比較例４（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径６０μｍの
ポリエチルメタクリレートに過酸化ベンゾイルを１.５
重量％配合。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート３０.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート５０.０１．６ヘキサンジオールジメタクリレート１８.３カンファーキノン０.２ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。不快な臭い及び刺激性は可成り少なかった。
しかし、硬化物のヌープ硬度は９.１と低い値であっ
た。

【００３５】比較例５（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径６０μｍの
ポリエチルメタクリレートに過酸化ベンゾイルを１.５
重量％配合。（液成分）（重量％）ベンジルメタクリレート５.０ｎ−ブトキシエチルメタクリレート１８.０エチレングリコールジメタクリレート８.３１．６ヘキサンジオールジメタクリレート３５.０ネオペンチルグリコールジメタクリレート３２.０カンファーキノン０.２ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。不快な臭い及び刺激性は可成り少なかった。
また、硬化物のヌープ硬度は１２.２と高い値を示し
た。しかし餅状化時間が１６分と大幅に遅かった。

【００３６】比較例６（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレートに、カンファーキノンを０.
３重量％配合。（液成分）（重量％）メタクリロキシエチルプロピオン酸５０.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート４８.５ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。不快な臭い及び刺激性は可成り少なかった。
しかし、硬化物のヌープ硬度は９.８と低い値であっ
た。

【００３７】比較例７（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレート。（液成分）（重量％）メトキシトリエチレングリコールメタクリレート４０.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート３５.０トリメチロールプロパントリメタクリレート２３.２カンファーキノン０.３ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。不快な臭い及び刺激性は可成り少なかった。
しかし、硬化物のヌープ硬度は１０以下の低い値であっ
た。

【００３８】比較例８（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレート。（液成分）（重量％）下記の構造式で示される化合物４０.０

【００３９】

【化５】

【００４０】１，６ヘキサンジオールジメタクリレート３５.０トリメチロールプロパントリメタクリレート２３.２カンファーキノン０.３ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。不快な臭い及び刺激性は可成り少なかった。
しかし、硬化物のヌープ硬度は１０以下の低い値であっ
た。

【００４１】比較例９（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレートに過酸化ベンゾイルを２.０
重量％配合。（液成分）（重量％）エトキシエチルメタクリレート４０.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート５８.２カンファーキノン０.３ジメチルアミノエチルメタクリレート１.５上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。不快な臭い及び刺激性は可成り少なかった。
しかし、硬化物のヌープ硬度は１０以下の低い値であっ
た。

【００４２】比較例１０（粉末成分）平均分子量５０万、平均粒子径４０μｍの
ポリエチルメタクリレートに過酸化ベンゾイルを２.０
重量％配合。（液成分）（重量％）ブトキシエチルメタクリレート２０.０１，６ヘキサンジオールジメタクリレート７８.２ＤＭＰＴ１.５カンファーキノン０.３上記組成の裏装材を試作し粉液比１.６ｇ／１.０ｇ（粉
／液）で混和し、試験に供した。評価試験の結果は表１
に示した。不快な臭い及び刺激性は可成り少なかった。
また、硬化物のヌープ硬度は１０.３と高い値を示し
た。しかし餅状化時間が１６.５分と大幅に遅かった。

【００４３】

【表１】

【００４４】

【発明の効果】本発明の光重合性義歯床用裏装材は、粘
膜に対して刺激性が極めて少なく且つ不快な臭いが殆ど
認められず、粉末成分と液成分とを混和した後は、迅速
に粘度が上昇し適度な粘度を維持することによって、充
分な操作余裕時間を持って口腔内粘膜面の形状を精密に
印記出来、光重合による硬化後は、高いヌープ硬度を有
しており、操作性、表面硬化性に優れたものであり、義
歯床の適合性の調整作業が極めて容易で精度良く行うこ
とが可能となり、且つ得られた義歯床は、適合性に優れ
ることは勿論のこと、長期間使用しても充分な強度と耐
久性を有すると共に耐変色性にも優れるという義歯床用
裏装材に要求される性能を全て兼ね備えたものであり、
患者及び歯科医にとって満足した治療が可能となり、歯
科医療に貢献する処の極めて大なるものである。

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】粉末成分が、メタクリル酸エステル重合体
粉末及び／または光重合触媒が０.０１〜５重量％配合
されているメタクリル酸エステル重合体粉末から成り、液成分が、ａ．ベンジルメタクリレート１０〜４０重量％ｂ．下記の構造式（１）で表される化合物から選ばれる１種または２種以上２０〜４０重量％【化１】（式中Ｒはアルキル基を示す）ｃ．１分子内にメタクリロイル基を２個または３個有するメタクリル酸エステルの１種若しくは２種以上２０〜７０重量％ｄ．光重合触媒０.０１〜５重量％から成ることを特徴とする光重合性義歯床用裏装材。
【請求項２】構造式（１）で示される化合物がｎ−ブト
キシエチルメタクリレートである請求項１に記載の光重
合性義歯床用裏装材。
【請求項３】１分子内にメタクリロイル基を２個または
３個有するメタクリル酸エステルが１，６ヘキサンジオ
ールジメタクリレート、ネオペンチルグリコールの何れ
か、または双方である請求項１または２に記載の光重合
性義歯床用裏装材。