JPH04143346A

JPH04143346A - 防音床構造

Info

Publication number: JPH04143346A
Application number: JP2267940A
Authority: JP
Inventors: Akio Sugimoto; 明男杉本; Toshio Yoshimura; 吉村　登志雄; Makio Ohara; 大原　牧雄; Toshimitsu Tanaka; 俊光田中
Original assignee: Kobe Steel Ltd
Current assignee: Kobe Steel Ltd
Priority date: 1990-10-04
Filing date: 1990-10-04
Publication date: 1992-05-18
Anticipated expiration: 2012-11-26
Also published as: JP2683447B2

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】Ｃ産業上の利用分野〕本発明はとくに住宅（集合住宅、一般住宅）に適した防
音床構造に関するものである。

〔従来の技術〕

一般的なコンクリート床構造等の住宅においては、上階
での子供の飛びはね等による下階への衝撃振動の伝達か
問題となり、これに対する種々の対策が講しられている
。

たとえば、特開平１−１０２１５５号公報では、鋼板間
に制振材料（粘弾性物質）をサンドイッチしてなる制振
鋼板にてデツキプレートを形成し、このデツキプレート
上にコンクリートを打設した床構造か提案されている。

この床構造ては、制振材料か振動とともに剪断ずれを繰
返し、振動エネルギーを熱エネルギーに変換して振動を
吸収する。

一方、実開昭５９−１１３４３２号公報では、床材の下
側に、鉄板（付加質量）とフオーム層（バネ材）からな
るバネ−質量系のダイナミックダンパ（動吸振器）を設
け、このダイナミックダンパて振動を抑制する技術か提
案されている。

〔発明か解決しようとする課題〕

ところか、制振鋼板の振動減衰性能は、約１０ＯＨｚ以
上の高い振動数領域の床振動に対しては有効であるが、
重量衝撃にともなう１００Ｈｚ以下の低い振動数領域で
は殆ど効果がない。

一方、ダイナミックダンパにあっては、逆に、低い振動
数領域での振動低減効果が得られるが、高い振動数領域
の振動に対する制振効果が殆ど得られない。

このため、従来の床構造によると、防音性能が不十分と
なり、床振動の問題を解決するには至っていないのが実
情であった。

そこで本発明は、制振鋼板とダイナミックダンパとを有
効に組合せることにより、幅広い振動数領域で振動を効
果的に低減させることができる防音床構造を提供するも
のである。

〔課題を解決するための手段〕

本発明は、床材の下面に制振鋼板が取付けられるととも
に、この制振鋼板の下側に、少なくともバネと付加質量
とを備えたダイナミックダンパか設けられてなるもので
ある（請求項１）。

また、請求項２の発明は、上記請求項１の構成において
、ダイナミックダンパが、制振鋼板の下側において、床
材の振動の振幅が最大となる位置に設けられてなるもの
である。

さらに、請求項３の発明は、請求項１の構成において、
ダイナミックダンパが、制振鋼板の下側において、床材
の振動による傾斜角度が最大となる位置に、水平軸を支
点として揺動可能に設けられてなるものである。

〔作用〕

この構成によると、高振動数領域での振動に対しては制
振鋼板か、低振動数領域の振動に対してはダイナミック
ダンパがそれぞれ振動低減効果を発揮する。

このため、幅広い振動数域に亘って振動を効果的に低減
させることができる。

また、請求項２または請求項３の構成によると、ダイナ
ミックダンパによる制振作用が、床材における振幅最大
部分または傾斜角最大部分で働いて、振動エネルギーを
効率良く吸収することができる。

従って、ダイナミックダンパを特定部分のみに設ければ
よいため、従来のようにダイナミックダンパを床材の下
面全域に亘って設ける場合と比較して、ダイナミックダ
ンパの設置作業が遥かに藺単となるとともに、コストが
格段に安くてすむ。

〔実施例〕

本発明の実施例を図によって説明する。

第１実施例（第１図乃至第４図参照）第１図において、１は根太２・・・上に設置されたパー
ティクルボード等からなる床材で、この床材１の下面全
域に亘って制振鋼板３が接着、ねじ止め等によって取付
けられている。

この制振鋼板３は、第２図に示すように二枚の鋼板３ａ
、３ｂ間に、制振材料（粘弾性物質）３Ｃがサンドイッ
チされた公知の構成となっている。

この制振鋼板３は、公知のように、振動を受けると制振
材料３Ｃか剪断ずれを繰返し、振動エネルギーを熱エネ
ルギーに変換して振動を吸収する作用により、約１００
Ｈｚ以上の高振動数領域での振動抑制効果を発揮する。

また、この制振鋼板３の下側に、ダンパ取付部材４を介
してダイナミックダンパ５が設けられている。

このダイナミックダンパ５は、リング状に成形された粘
弾性体（たとえばシリコンゲル）６と、この粘弾性体６
を覆うバネ材としての弾性体（たとえばゴム）７と、こ
れらの複合体の下方に取付板８を介して取付けられた付
加質量（たとえば鉄製ブロック）９とによって構成され
、バネ−粘性−質量系ダイナミックダンパとして、制振
鋼板３で抑制できない低い振動数領域での振動を抑制す
る作用を果す。

このように、とくに軽量衝撃音による高い振動数領域で
の振動抑制に効果を発揮する制振鋼板３と、とくに重量
衝撃音による低い振動数領域での振動抑制に効果を発揮
するダイナミックダンパ５とを組合せて防音床を構成し
ているため、幅広い振動数領域に亘って床振動を低減さ
せることができる。

しかも、このダイナミックダンパ５は１．床材１におけ
る振動の振幅か最大となる位置（周辺が拘束された一般
的な床構造では中央部）に設けられ、最も大きな縦揺れ
振動を吸収することにより、床振動を効率良く抑制しう
るように構成されている。

従って、このダイナミックダンパ５は、振幅最大位置に
１乃至複数組だけ設ければよいため、実開昭５９−１１
３４３２号公報に示されているように床材全域に亘って
ダイナミックダンパを設ける場合と比較して、ダイナミ
ックダンパ５の設置作業が簡単となるとともに、コスト
か格段に安くてすむ。

第３図（ａ）（ｂ）は、この第１実施例による防音効果
を確認するための実験の結果を示している。

この実験は、モデルルームの上階で重量物を落下させた
場合の重量衝撃音〔第３図（ａ）〕、および軽量物を落
下させた場合の軽量衝撃音〔第３図（ｂ）〕について、
防音対策を一切施さない場合（両図の実線イ、イ′）、
第１実施例中のダイナミックダンパ５のみを設置−した
場合〔第３図（ａ）の−点鎖線口〕、第１実施例中の制
振鋼板３のみを設置した場合〔第３図（ｂ）の二点鎖線
ハ〕、および制振鋼板３とダイナミックダンパ５とを組
合せた第１実施例構造の場合（両図の破線二、二′）の
各ケースに対して行なった。

この結果、（１）第３図（ａ）から明らかなように、ダイナミック
ダンパ５か、重量衝撃音の低い振動数領域（とくに最低
振動数の６３Ｈｚ）で顕著な効果を発揮すること（いい
かえれば、制振鋼板３のみては低振動数領域での防音効
果か不十分であること）、（ＩＩ）第３図（ｂ）から明らかなように、制振鋼板３
か軽量衝撃音の高い振動数領域（２５０Ｈ２〜４ＫＨｚ
）で顕著な効果を発揮すること（いいかえればダイナミ
ックダンパ５のみでは高振動数領域での防音効果か不十
分であること）、（ｍ）両図から明らかなように、第１
実施例構造によると、重量衝撃音および軽量衝撃音のい
ずれの振動に対しても、すへての振動数領域で、漏れな
（、高い振動低減効果か得られること、が確認された。

他の実施例第１実施例との相違点のみを説明する。

第４図に示す第２実施例では、柱状に成形された粘弾性
体１０を弾性体１１で被覆するとともに、この複合体の
下面に付加質量１２を取付けて、バネ−粘性−質量系の
ダイナミックダンパ１３を構成し、このダイナミックダ
ンパ１３を制振鋼板３の下面に直接、接着等によって取
付けている。

なお、上記複合体は、バネ性を高めるために外周面を蛇
腹状に形成している。

また、第５図に示す第３実施例では、第１実施例中のダ
イナミックダンパ５を上下逆転して設置した場合を示し
ている。すなわち、根太２の下面に取付板１４を設け、
この取付板１４上に粘弾性体１５と弾性体１６の複合体
を取付け、この複合体の上側に取付座１７を介して付加
質量１８を取付けてダイナミックダンパ１９を構成して
いる。

これら第２および第３実施例によっても、第１実施例の
場合と同等の防音効果を得ることかてきる。

一方、第６図に示す第４実施例では、床材１における振
動の傾斜角が最大となる位置（この位置は床材１の形状
、材質等によって決まる）に、ダイナミックダンパ２０
を、水平軸を中心として揺動可能に取付けている。

すなわち、制振鋼板３の下面に支持棒２１を上端部で水
平軸２２によって揺動可能に取付け、この支持棒２１の
外周に柱状の粘弾性体２３を取付けるとともに、この粘
弾性体２３の下面に付加質量２４を取付けることにより
、床材１の回転変位に対して効果のあるダイナミックダ
ンパ２ｏを構成している。

この構成によっても、床材１の傾斜角最大となる位置で
ダイナミックダンパ２０によって振動を効率良く吸収し
うろことで、前記各実施例と同等の防音効果を得ること
かできる。

ところで、上記各実施例てはバネ−粘性−質量系のダイ
ナミックタンパ５．１３．１９．２０を用いた場合を示
したか、弾性体（バネ）と付加質量のみからなるバネ−
質量系のダイナミックダンパを用いてもよい。

また、請求項１の発明においては、ダイナミックダンパ
を床材下面の全域、または広い範囲に亘って分布させて
もよい。

〔発明の効果〕

上記のように本発明に・よるときは、床材の下面に制振
鋼板を取付けるとともに、二〇制振鋼板の下側に、少な
くともバネと付加質量とを備えたダイナミックダンパを
設けたから、高振動数領域での振動に対しては制振鋼板
か、低振動数領域の振動に対してはダイナミックダンパ
がそれぞれ振動低減効果を発揮する。

また、請求項２または請求項３の構成によると、ダイナ
ミックタンパによる制振作用か、床材における振幅最大
部分または傾斜角最大部分で働いて振動エネルギーを効
果的に抑制することかできる。

従って、ダイナミックタンパを特定部分のみに設ければ
よいため、従来のようにダイナミックダンパを床材の下
面全域に亘って設ける場合と比較して、ダイナミックダ
ンパの設置作業が遥かに簡単となるとともに、コストが
格段に安くてすむ。

４、図面の簡単な説明　　　“ 第１図は本発明の第１実施例を示す断面図、第２図は同
実施例における制振鋼板の拡大断面図、第３図（ａ）（
ｂ）は同実施例構造についての防音実験の結果を示す図
、第４図は本発明の第２実施例、第５図は同第３実施例
、第６図は同第４実施例をそれぞれ示す断面図である。

１・・・床材、３・・・制振鋼板、５，１３，１９・・
・床材における振動の振幅か最大となる位置に設けられ
るダイナミックダンパ、６．．１０．１６・・・同ダイ
ナミックダンパを構成する粘弾性体、７．１１゜１７・
・・同弾性体、’、Ｌ、１２．　１８・・同付加質量、
２０・・・床材における振動の傾斜角か最大となる位置
に揺動可能に設けられるダイナミックダンパ、２１・・
・同ダイナミックダンパを構成する支持棒、２２・・・
同水平軸（揺動支点）、２３・・・同粘弾性体、２４・
・・同付加質量。

特許出願人　　　　　　株式会社神戸製鋼所代　理　人
　　　　　弁理士　小谷悦司同　　　　　　　弁理士　
長１）正向　　　　　　　弁理士　伊藤孝夫第　　１　　　図第　　３（ａ）オクターブババ＋Ｉピ周波数（Ｈｚ）（ｂ）

Claims

【特許請求の範囲】１、床材の下面に制振鋼板が取付けられるとともに、こ
の制振鋼板の下側に、少なくともバネと付加質量とを備
えたダイナミックダンパが設けられてなることを特徴と
する防音床構造。２、ダイナミックダンパが、制振鋼板の下側において、
床材の振動の振幅が最大となる位置に設けられてなるこ
とを特徴とする請求項１記載の防音床構造。３、ダイナミックダンパが、制振鋼板の下側において、
床材の振動による傾斜角度が最大となる位置に、水平軸
を支点として揺動可能に設けられてなることを特徴とす
る請求項１記載の防音床構造。