JPH0278111A - 防蟻電線・ケーブル - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 この発明は、優れた防蟻性を右する防蟻電線・ケーブル
に関する。

（従来の技術） 従来、この種の防蟻ケーブルとしては、例えば通常のケ
ーブルの最外層に約０．５ｓの厚さのナイロンを被覆し
て防蟻層を形成したものが既にオーストラリアなどにお
いて使用されている。

一方、ケーブルの最外層、例えば塩化ビニル樹脂製防食
層にドリン系あるいは有機リン系などの防蟻剤を添加し
て防蟻性能を付与したものも知られている。

（発明が解決しようとする課題） しかしながら、ナイロンからなる防蟻層を形成したもの
にあっては、ナイロンには可撓性が不足し、このため低
温時に例えば落下物等による衝撃を受けた際に防蟻層表
面またはその内部に亀裂が生じることがあり、これをそ
のまま使用し続けると防蟻性が損われる欠点があった。

一方、防蟻剤を添加して防蟻性能を得るものでは、防蟻
剤の添加による押出加工性の低下や電気特性などの特性
低下や防蟻剤の流出による環境汚染などの問題があった
。

〔課題を解決するための手段〕

この発明では、防蟻層をフッ素樹脂で構成することをそ
の解決手段とした。

〔作　用〕

フッ素ｗ１脂は機械的強度および硬度が高く、かつ表面
が滑らかであるため、防蟻層も硬くかつすべりやすいも
のとなって蟻の咬合が困難となって高い防蟻性が得られ
る。

（実施例） 第１図は、この発明の防蟻電線の一例を示すしので、図
中符号１は防蟻電線である。この防蟻電線１は、銅、ア
ルミニウムなどからなる導体２上にボリエヂレン樹脂、
架橋ポリエチレン樹脂、ポリ塩化ビニル樹脂などからな
る絶縁層３が設けられ、この絶縁層３上にフッ素樹脂か
らなる防蟻層４が設けられてなるものである。ここで用
いられるフッ素樹脂としては、ポリテトラフルオロエチ
レン（Ｐ工ＦＥ、例えば［ポリフロンＴＦＥＪ、［テフ
ロンＴＦＥＪ、「フルオン」、［ホスタフロンＴ　Ｆ　
Ｊなどの商品名で販売されているもの）、テトラフルオ
ロエチレン−パーフルオロアルキルビニルエーテル共重
合体（ＰＦＡ、例えば［ネオフロンＰＦＡＪ、［テフロ
ンＰＦＡＪ、［ホスタフロンＴＦＡＪなどの商品名で販
売されているもの）、テトラフルオロエチレン−ヘキサ
フルオロプロピレン共重合体（ＦＥＩ：）、例えば［ネ
オフロンＦ　Ｅ　Ｐ　Ｊ、［デフロンＦ　Ｅ　Ｐ　Ｊな
どの商品名で販売されているもの）、テトラフルオロエ
チレンーヘキサフルオＬ１プロピレン−パーフルオロア
ルキルビニル１−チル共重合体（Ｅ　ＰＥ　、例えば「
ネオフロンＥＰΔ」、「テフロンＥＰＥＪなとの商品名
で販売されているもの）、テトラフルオロエチレン−エ
チレン共重合体（ＥＴＥＦ）、例えば［デフロンＣ０Ｐ
Ｊ、［ネオフロンＥＴＥＦＪ、［ホスタフロンＥ　Ｔ　
Ｊ、「テフゼル」などの商品名で販売されているもの、
ポリクロロトリフルオロエチレン（ＰＣＴＦＥ）　、例
えば「ネオフロンＣＴＦＥＪ、「ケル−Ｆ」などの商品
名で販売されているもの）、クロロトリノルオロＴチレ
ンーエチレン共重合体（ＥＣＴＦＥ、例えば１’１ｌａ
ｌａｒ　Ｊなどの商品名で販売されている乙の）、ポリ
ビニリデンフロライド（ＰＶＤＦ、例えば１−Ｋ　Ｆポ
リマー」、１−ネオフロンＶＤＦＪ、「力イナー」など
の商品名で販売されているもの）、ポリビニルフロライ
ド（ＰＶＦ、例えば「デドラー」などの商品名で販売さ
れているもの）などが挙げられる。

この防蟻層４の厚さは、防蟻電線・ケーブルに要求され
る防蟻性を満たし、かつその屈曲特性を損わず、さらに
は経演性などを勘案して決められ、具体的には０．０５
〜０．８Ｍ程度の範囲で定められる。防蟻層４の厚さが
ｏ、ｏｓ　ｓ未満では薄過ぎて十分な防蟻性が発現せず
、また電線、ケーブルを屈曲させた際にその屈曲部分に
クラックが発生し易くなるなど屈曲特性が低下してしま
う不都合が生じる。また、０．８１１１１１を越えると
防蟻層４の防蟻性向上効果が頭打ちとなり、厚過ぎて不
経済でもある。

防１１１１４の形成は、絶縁層３上に通常の押出被覆法
によって所定の厚さのフッ素樹脂の被膜を形成する方法
の他に、フッ素樹脂の一軸延伸テープを絶縁層３上に所
定回数巻回したのち加熱収縮せしめて形成する方法やフ
ッ素樹脂の二輪延伸フィルムを絶縁Ｒ３上に縦添えし、
加熱して収縮せしめて密着させる方法などによって行わ
れる。

このような防蟻電線・ケーブルにあっては、その最外層
にフッ素樹脂からなる防蟻層４が設けられているため、
最外層が硬くかつ滑りやすくなっており、蟻による咬合
が防止され、十分な防蟻性を発揮する。また、フッ素樹
脂は可撓性が良く、低温時においてｍ撃を受けてら防蟻
層にクラック、亀裂などが発生することがなく、防蟻性
能が損われることがない。

また、より高度の防蟻性能が要求される場合には、フッ
素樹脂に３重石％以下のドリン系、有機リン系の防蟻剤
を添加することもできるが、その添加量はなるべく少量
とし、防蟻剤の流出、押出加工性および電気特性の低下
を防止すべきである。

第２図はこの発明の第２の例を示すもので、図中符号１
０は防蟻ケーブル（以下、ケーブルと略称する。）であ
る。このケーブル１０は、導体２上に絶縁層３が設けら
れた絶縁線心１１・・・が複数本（この例で３本）互い
に撚り合わされ、この撚り合わされた撚線１２の外側に
シース１３を介して防１層４が設けられた構成となって
いる。

このシース１３は、上記の撚線１２の外側に合成樹脂等
の被覆材料を押出被覆するなどの方法によって形成され
る。そして、この場合の被覆材料としては、低密度ポリ
エチレン樹脂（ＬＤＰＥ）、高密度ポリエチレン樹脂（
ＨＯＰＥ）、架橋ポリエチレン樹脂（ＸＬＰＥ）、ポリ
塩化ビニル樹脂（ＰＶＣ）　、架橋性ポリ塩化ビニル樹
脂（ＩＲＶ）、ポリプロピレン樹脂（ＰＰ）などの熱可
塑性樹脂、鉛、アルミニウム等の金属などが用いられる
。

また、シース１３としては、撚線１２の外側に合成樹脂
製のシートあるいはテープで押さえ巻ぎづることによっ
ても形成できる。そして、このシース１３の膜厚は、シ
ース１３を形成する材料の種類、シース１３の成形法、
ケーブル１０に要求される機械的強度により異なるが、
通常０．５〜２．０履程度の範囲で定められる。

この第２実施例では、シース１３上に設けた防蟻層４を
押出被覆法などの方法によって形成したｂのとしたが、
第３図に示すように防蟻層４上にさらに最外被覆層１４
を設けた構成どしてもよい。

この最外被覆層１４は、上記のシース１３を形成する材
料と同じかあるいは同種の材料から形成され、このもの
の膜厚は、ケーブル１０に要求される機械的強度などを
勘案して決められ、０．５〜２．０ｍの範囲で定められ
る。

そして、このような構成からなるケーブル１０では、防
蟻層４が最外被覆層１４により外力から保護されている
ので、防［１４による防蟻性が長期にわたって安定した
ものとなる。また、この例のケーブル１０では、防蟻層
４の外側に最外被覆層１４を設けたものであるので、防
蟻層４を、シース１３の外側にフッ素樹脂を一軸延伸し
てなるテープを所定の回数巻くことによって、あるいは
二軸延伸してなるチューブをシース１３の外側に縦添え
することによって形成することもできる。

（実施例〕 導体断面積３８１ｍ’の３芯撚線を用意し、この撚線の
外側に順次シース、防蟻層、最外被覆層を第１表に示す
ような材料および厚さで形成して種々のケーブルを作製
した。

第　　　１　　　表 これらの実施例１〜４および比較例１．２について白蟻
による食害試験および押出加工性について検討した。こ
の食害試験は、内部温度を２０〜２５℃の範囲内で一定
とした聞放司能な箱型容器内に白蟻の巣と白蟻が好む餌
を入れ、かつ上記ケーブルを収容して６０日経過後の白
蟻による食害の有無を肉眼で観察する試験である。そし
て、食害なしく防蟻性あり）と判定したケーブルにはＯ
印を記し、食害あり（防蟻性なし）と判定したケーブル
にはｘ印をそれぞれ記した。結果を第２表に示す。

第　　　２　　　表 この結果から明らかなようにフッ素樹脂からなる防蟻層
は、高い防蟻性能を示すことがわかる。

また、防蟻剤を添加することなくケーブル、電線に高い
防蟻性能を持せうることがわかる。

また、これらのケーブルを一２０℃に冷却して、これの
１　ｍ上方より重ｌ　５００ｇの鉄錘を自由画）ざぜ、
防蟻層におけるクラック、亀裂の発生の有無を検査した
ところ、実施例１〜４のものの防蟻層には、クラック、
亀裂の発生は全く認められなかった。

〔発明の効果〕

この発明の防蟻電線・ケーブルは、フッ素樹脂からなる
防蟻層を有するものであるので、高い防蟻性能が得られ
るとともに防蟻層の可撓性が良く、低温時にクラックな
どが発生することがなく、その防蟻性能が安定して持続
する。また、防蟻剤を添加するものではないので、環境
汚染の恐れがなく、成形加工性も良好であるなどの効果
を有する。

【図面の簡単な説明】

第１図ないし第３図はいずれもこの発明の防蟻電線・ケ
ーブルの例を示す概略断面図である。 ４・・・・・・防！１層。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. フッ素樹脂からなる防蟻層を有してなる防蟻電線・ケー
   ブル。