JP4562447B2 - 非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の色合わせ方法、及び塗装物の製造方法 - Google Patents
非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の色合わせ方法、及び塗装物の製造方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP4562447B2 JP4562447B2 JP2004213318A JP2004213318A JP4562447B2 JP 4562447 B2 JP4562447 B2 JP 4562447B2 JP 2004213318 A JP2004213318 A JP 2004213318A JP 2004213318 A JP2004213318 A JP 2004213318A JP 4562447 B2 JP4562447 B2 JP 4562447B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- paint
- color
- data
- standard
- sample
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Spectrometry And Color Measurement (AREA)
Description
本発明は、透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなる非隠蔽性塗料を下地材に塗布した状態で、色見本とほぼ同じ色となるように、非隠蔽性塗料における透明被膜成分と各基本色材色の配合比を決定する装非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのコンピュータプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の製造方法、及び塗装物の製造方法に関する。
従来より、下地材を隠蔽するエナメル系塗料について、所望の色の着色塗料を配合するための色材の配合比を求める場合、クベルカムンクの式による光学濃度を用いるコンピュータカラーマッチング（以下、ＣＣＭという）により、色材の配合比を求めることで、十分な精度の色合わせが可能となっている。
たとえば、特許文献１では、色見本の色に対し、予め記憶してある色の中から色差の小さな色を検索し、この色をさらに修正（補正）することによって、色見本により近い色を呈する色材について、その中の基本色の色材の配合率を得るものが記載されている。
たとえば、特許文献１では、色見本の色に対し、予め記憶してある色の中から色差の小さな色を検索し、この色をさらに修正（補正）することによって、色見本により近い色を呈する色材について、その中の基本色の色材の配合率を得るものが記載されている。
しかしながら、たとえば下地材として木質材を用いる場合には、下地が透けて見える非隠蔽性の塗料を用いることが多い。この場合には、塗装物の色には、下地材（たとえば木質材）の持つ素材色の影響が含まれているため、上述のような隠蔽性塗料についてのＣＣＭを適用しても、見本物の色（目標とする色）によっては、基本色材の配合比が算出できなかったり、算出できても適切な色合わせとならない場合があるなど、適切な色材の配合比が得られないことがある。
さらに、非隠蔽性塗料は、透明皮膜成分に各基本色の色材（基本色材）を適宜配合してなり、非隠蔽性塗料に配合される基本色材の合計量は、０付近から数１０％となる場合が多い。この場合において、基本色材の種類によっては、非隠蔽性塗料中の濃度（配合比）に対して光学濃度が非線形的に変化するものがある。このため、非隠蔽性塗料では、使用する基本色材同士の割合（配合比）によって呈する色が変化するほか、上述のような特性の基本色材を用いた場合、非隠蔽性塗料における基本色材の合計配合比の値によっても塗料や塗装物の色に対する各基本色材の影響が変化する。従って、適切な基本色材の配合比をさらに得にくくなる問題があった。
さらに、非隠蔽性塗料は、透明皮膜成分に各基本色の色材（基本色材）を適宜配合してなり、非隠蔽性塗料に配合される基本色材の合計量は、０付近から数１０％となる場合が多い。この場合において、基本色材の種類によっては、非隠蔽性塗料中の濃度（配合比）に対して光学濃度が非線形的に変化するものがある。このため、非隠蔽性塗料では、使用する基本色材同士の割合（配合比）によって呈する色が変化するほか、上述のような特性の基本色材を用いた場合、非隠蔽性塗料における基本色材の合計配合比の値によっても塗料や塗装物の色に対する各基本色材の影響が変化する。従って、適切な基本色材の配合比をさらに得にくくなる問題があった。
本発明は、かかる問題点に鑑みてなされたものであって、透明被膜成分と各基本色材の少なくともいずれかとからなる非隠蔽性塗料について、透明被膜成分と各基本色材の適切な配合比を算出あるいは指示できる色合わせ装置、コンピュータを色合わせ装置の各手段として機能させるためのプログラム、色合わせ装置を用いた塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の製造方法、及び非隠蔽性塗料を用いた塗装物の製造方法を提供することを目的とする。
その解決手段は、透明被膜成分と１または複数の基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースと、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、上記見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データであって、少なくとも、この近似色塗装物において下地材に塗布した非隠蔽性の近似色塗料の透明被膜成分と各基本色材の配合比データ及び近似色塗装物の色データを含む近似色塗装物データを取得する近似色データ取得手段と、上記標準塗装物データベースに格納された複数の上記標準塗装物データの組のうち、上記近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択手段と、選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出手段と、上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記近似色塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。
本発明の色合わせ装置では、標準塗装物データベースに、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる標準塗装物データの組を複数組分格納している。そして、近似色データ取得手段では、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データを取得する。さらに、標準データ選択手段では、近似色塗装物にかかる近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。
このため、複数組ある標準塗装物データのうちから、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物の組を選択することができる。
従って、この近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いることができる。このため、近似色塗装物よりも見本色に近づいた色となるように、近似色塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たり、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得ることができる。
このため、複数組ある標準塗装物データのうちから、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物の組を選択することができる。
従って、この近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いることができる。このため、近似色塗装物よりも見本色に近づいた色となるように、近似色塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たり、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得ることができる。
なお、標準塗装物データベースにおいて、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比を、比較的小さな値から比較的大きな値までそれぞれ適切に分散させた値に固定して、適数組の標準塗装物データの組を得ておくと、広い範囲で見本色データで表される色（見本物の色）と色合わせされた非隠蔽性塗料を容易に得ることができて好ましい。
また、本明細書において、色合わせ装置としては、透明被膜成分と各基本色材の適切な配合比（推薦配合比）を算出あるいは指示できる装置で有ればよく、たとえば、透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比をディスプレイやプリンタなどを通じて作業者等に提示する装置が含まれる。またさらに、別途用意したディスペンサ等に、算出した推薦配合比に従って、透明被膜成分及び各基本色材の吐出量を指示するデータを出力することまで行う装置を含む。さらには、ディスペンサを含み、算出された推薦配合比に従って、ディスペンサから透明被膜成分及び各基本色材を吐出させ、混合して調色を行った塗料を製造する装置をも含む。
また、下地材とは、非隠蔽性塗料が塗布される下地となる物を指し、たとえば、木質板などの木質材、金属板、紙その他が挙げられる。
透明被膜成分とは、透明な被膜を形成しうる成分であり、たとえば樹脂や単量体などが挙げられる。
基本色材とは、塗料に含有させる有色成分であり、たとえば、白、黒、赤、黄などを呈
する顔料ペースト等が挙げられる。
また、下地材とは、非隠蔽性塗料が塗布される下地となる物を指し、たとえば、木質板などの木質材、金属板、紙その他が挙げられる。
透明被膜成分とは、透明な被膜を形成しうる成分であり、たとえば樹脂や単量体などが挙げられる。
基本色材とは、塗料に含有させる有色成分であり、たとえば、白、黒、赤、黄などを呈
する顔料ペースト等が挙げられる。
また、見本色データとしては、見本色データと、サンプル塗装物の色データとを用いて、サンプル塗装物と見本色の違いを評価できる種類のデータで有ればよい。たとえば、色見本の分光反射率、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ＊ａ＊ｂ＊）、三刺激値（Ｘ，Ｙ，Ｚ）などが挙げられる。
また、見本データ取得手段としては、分光光度計などによって、直接、色見本とする見本物の分光反射率を計測した見本色データをインターフェースを通じて取得する手段が挙げられる。このほか、別途、作成あるいは測定しておいた分光反射率データ、ＣＩＥＬＡＢ等のデータを、インターネットなどの通信や、ＣＤ−ＲＯＭなどの記憶媒体を通じて見本色データとして取得する手段をも含む。
なお、見本物を用いて見本色データを得る場合、見本物としては、色見本とするもので有ればいずれでも良い。たとえば、本発明の色合わせ装置によって同色の塗装物を再現しようとする現品など、下地材に未知または既知の非隠蔽の塗料を塗布してなる見本塗装物が挙げられる。
また、見本データ取得手段としては、分光光度計などによって、直接、色見本とする見本物の分光反射率を計測した見本色データをインターフェースを通じて取得する手段が挙げられる。このほか、別途、作成あるいは測定しておいた分光反射率データ、ＣＩＥＬＡＢ等のデータを、インターネットなどの通信や、ＣＤ−ＲＯＭなどの記憶媒体を通じて見本色データとして取得する手段をも含む。
なお、見本物を用いて見本色データを得る場合、見本物としては、色見本とするもので有ればいずれでも良い。たとえば、本発明の色合わせ装置によって同色の塗装物を再現しようとする現品など、下地材に未知または既知の非隠蔽の塗料を塗布してなる見本塗装物が挙げられる。
また本発明において、近似色塗装物の色データとしては、近似色塗装物の色を表すことができるデータであり、このデータと見本色データとを用いて、色差の算出や光学濃度の比較などが可能で、近似色塗装物と見本色の違いを評価できる種類のデータで有ればよい。たとえば、近似色塗装物の分光反射率、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ＊ａ＊ｂ＊）、三刺激値（Ｘ，Ｙ，Ｚ）などが挙げられる。
また、標準データ選択手段において、近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択するとは、複数組の標準塗装物データの組のうち、近似色塗料の基本色材の配合比を補正するのに適した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択することをいう。具体的には、近似色塗料の合計配合比に等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在している場合には、その標準塗装物データの組を選択する。一方、近似色塗料の合計配合比に等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在しない場合には、近似色塗料の合計配合比に近い標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いる。あるいは、標準塗装物データの組と、この組に適合する近似色塗料の合計配合比の範囲を予め決めておくこともでき、数値としては、他の組の標準塗装物データの標準合計配合比の方が近い場合でも、これより遠い標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する場合もある。
なお、後述する近似色サンプル塗装物にかかる近似色サンプル塗料、あるいは出発塗装物にかかる既知配合塗料についても同様である。
なお、後述する近似色サンプル塗装物にかかる近似色サンプル塗料、あるいは出発塗装物にかかる既知配合塗料についても同様である。
また、本発明における近似色データ取得手段としては、複数のサンプル塗装物データの中から見本に近い色の近似色塗装物にかかる近似色サンプル塗装物データを選択するようにしてなる手段や、既知の配合を有する既知配合塗料とこれを塗布した見本に近い色を呈する出発塗装物のデータを取得してなる手段などが挙げられる。
他の解決手段は、透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、下地材に予め非隠蔽のサンプル塗料を塗布したサンプル塗装物に関するサンプル塗装物データであって、少なくとも、塗布したサンプル塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこのサンプル塗装物の色データを含むサンプル塗装物データを格納したサンプル塗装物データベースと、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースと、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、上記サンプル塗装物データベース中のサンプル塗装物データから、上記見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択手段と、上記標準塗装物データベースに格納された複数の上記標準塗装物データの組のうち、上記近似色サンプル塗装物データにかかる非隠蔽性の近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択手段と、選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出手段と、上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。
本発明の色合わせ装置では、標準塗装物データベースに、非隠蔽性の標準塗料における各基本色材の標準合計配合比を互いに異ならせて得た標準塗装物データの組を複数組分格納している。そして、サンプル選択手段では、サンプル塗装物データの中から、見本色データで表される色に最も近い色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択する。さらに、標準データ選択手段では、近似色サンプル塗装物データにかかる非隠蔽性の近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。
このため、複数組ある標準塗装物データのうちから、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物の組を選択することができる。
従って、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いることができる。このため、近似色サンプル塗装物よりも見本色に近づいた色となるように、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たって、合計配合比に応じて、適切に推薦配合比を得ることができる。
このため、複数組ある標準塗装物データのうちから、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物の組を選択することができる。
従って、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いることができる。このため、近似色サンプル塗装物よりも見本色に近づいた色となるように、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たって、合計配合比に応じて、適切に推薦配合比を得ることができる。
なお、サンプル塗装物の色データとしては、サンプル塗装物の色を表すことができるデータであり、このデータと見本色データとを用いて、色差の算出や光学濃度の比較などが可能で、サンプル塗装物と見本色の違いを評価できる種類のデータで有ればよい。たとえば、サンプル塗装物の分光反射率、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ＊ａ＊ｂ＊）、三刺激値（Ｘ，Ｙ，Ｚ）などが挙げられる。
また、本発明の色合わせ装置において、サンプル選択手段は、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ＊，ａ＊，ｂ＊）を用いて、前記見本色データと近似色サンプル塗装物データ中の色データとの色差（△Ｅ＝√（△Ｌ＊2＋△ａ＊2＋△ｂ＊2））を算出し、この色差が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データを選択するように構成してなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とするのが好ましい。このようにすると、色差（△Ｅ）を用いることで、容易に近似色サンプル塗装物データの選択ができるようになる。
さらに、上述の色合わせ装置において、サンプル選択手段は、前記色差が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データが複数存在するときは、彩度差△Ｃ（＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データを選択するように構成してなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とするのが好ましい。木質材などの下地材に非隠蔽性塗料を塗布した塗装物においては、同じ色差（△Ｅ）であっても、明度の差異△Ｌ＊が小さい場合よりも、ａ＊−ｂ＊平面における彩度差△Ｃ（＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）が小さい方が、色が似通って見える傾向にあり、このようにすることで、より適切な近似色サンプル塗装物データの選択ができるようになる。
さらに、上述の色合わせ装置において、サンプル選択手段は、前記色差が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データが複数存在するときは、彩度差△Ｃ（＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データを選択するように構成してなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とするのが好ましい。木質材などの下地材に非隠蔽性塗料を塗布した塗装物においては、同じ色差（△Ｅ）であっても、明度の差異△Ｌ＊が小さい場合よりも、ａ＊−ｂ＊平面における彩度差△Ｃ（＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）が小さい方が、色が似通って見える傾向にあり、このようにすることで、より適切な近似色サンプル塗装物データの選択ができるようになる。
また、請求項２に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記サンプル塗装物データベースに格納されたサンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、上記下地材の種類別に、前記標準塗装物データベースをそれぞれ有し、各々の標準塗装物データベースに格納された標準塗装物データは、前記複数の標準塗料を該当する種類の下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであり、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有し、前記サンプル選択手段は、上記サンプル塗装物データベースから、指定された下地材の種類データを含み、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、前記標準データ選択手段は、上記指定された種類の下地材にかかる上記標準塗装物データベースから、上記標準塗装物データの組を選択するように構成されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。
本発明の色合わせ装置によれば、サンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、サンプル選択手段では、下地材種類指定手段で指定された下地材の種類を含む近似色サンプル塗装物データを選択を選択する。また、標準塗装物データを格納する標準塗装物データベースを、下地材の種類別に有している。このため、本発明の色合わせ装置では、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて、適切に色合わせができる。
なお、下地材の種類としては、木質材、金属材、プラスチック材、紙材などの別、さらには、たとえば、木質材であれば、木質材の表面材（突板）の種類として、なら、かば、ぶな等の別が挙げられる。また本発明の色合わせ装置では、下地材に塗布する非隠蔽性塗料に関するものであることから、塗装物の色調は、下地材の表面の色調、仕上げ等の影響を受ける。従って、塗装物の色調に影響を及ぼす限りにおいて、下地材自身の材質のみならず、下地材の表面の色調、仕上げ、あるいは下地材表面にすでに塗布した塗料などに応じた種類分けが必要となる場合もある。
また、下地材種類指定手段は、サンプル塗装物データベースから、指定された種類の下地材に関するサンプル塗装物データの中から近似色サンプル塗装物データを選択するため、下地材の種類を特定できるようにする手段で有ればよい。従って、たとえば、キーボードから下地材の種類を入力したり、表示画面上でマウスなどのポインティングデバイスで複数表示された下地材の種類から適切なものを選択して指示することもできる。また、外部から通信によって下地材の種類を指定可能とすることもできる。
また、下地材種類指定手段は、サンプル塗装物データベースから、指定された種類の下地材に関するサンプル塗装物データの中から近似色サンプル塗装物データを選択するため、下地材の種類を特定できるようにする手段で有ればよい。従って、たとえば、キーボードから下地材の種類を入力したり、表示画面上でマウスなどのポインティングデバイスで複数表示された下地材の種類から適切なものを選択して指示することもできる。また、外部から通信によって下地材の種類を指定可能とすることもできる。
さらに他の解決手段は、透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースと、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データが既知で非隠蔽性の既知配合塗料であって、この既知配合塗料を上記下地材に塗布した出発塗装物が上記色見本と近似した色を呈する既知配合塗料について、上記配合比データを取得する既知塗料データ取得手段と、上記下地材に上記既知配合塗料を塗布した出発塗装物の色データを含む出発塗装物データを取得する出発塗装物データ取得手段と、上記標準塗装物データベースに格納された複数の上記標準塗装物データの組のうち、上記出発塗装物に用いた上記既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択手段と、選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出手段と、上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記出発塗装物に用いた上記既知配合塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。
本発明の色合わせ装置では、標準塗装物データベースに、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる標準塗装物データの組を複数組分格納している。そして、既知塗料データ取得手段で、見本と近似した色を呈する既知配合塗料の配合比データを取得するほか、出発塗装物データ取得手段で出発塗装物の色データを含む出発塗装物データを取得する。さらに、標準データ選択手段では、出発塗装物に用いた既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。
このため、複数組ある標準塗装物データのうちから、既知配合塗料における各基本色材の標準合計配合比が、既知配合塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物の組を選択することができる。
従って、近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いることができる。このため、既知配合塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たって、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得ることができる。
また、本発明では、配合比が既知の既知配合塗料及びこれを塗布した出発塗装物を用いるため、前述のように、サンプル塗装物データベースを用意し、またサンプル選択手段を用いる必要がないので、簡易に推薦配合比を得ることができる。
このため、複数組ある標準塗装物データのうちから、既知配合塗料における各基本色材の標準合計配合比が、既知配合塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物の組を選択することができる。
従って、近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いることができる。このため、既知配合塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たって、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得ることができる。
また、本発明では、配合比が既知の既知配合塗料及びこれを塗布した出発塗装物を用いるため、前述のように、サンプル塗装物データベースを用意し、またサンプル選択手段を用いる必要がないので、簡易に推薦配合比を得ることができる。
また、出発塗装物の色データとしては、出発塗装物の色を表すことができるデータであり、このデータと見本色データとを用いて、色差の算出や光学濃度の比較などが可能で、出発塗装物と見本色の違いを評価できる種類のデータで有ればよい。たとえば、出発塗装物の分光反射率、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ＊ａ＊ｂ＊）、三刺激値（Ｘ，Ｙ，Ｚ）などが挙げられる。
さらに、請求項４に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記下地材の種類別に、前記標準塗装物データベースをそれぞれ有し、各々の標準塗装物データベースに格納された標準塗装物データは、前記複数の標準塗料を該当する種類の下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであり、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有し、前記標準データ選択手段は、上記指定された種類の下地材にかかる上記標準塗装物データベースから、前記標準塗装物データの組を選択するように構成されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。
本発明の色合わせ装置によれば、標準塗装物データを格納する標準塗装物データベースを、下地材の種類別に有している。また、下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有しており、標準データ指定手段は、指定された種類にかかる標準塗装物データベースから標準塗装物データの組を選択する。このため、本発明の色合わせ装置では、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて、適切に色合わせができる。
さらに、請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記標準塗装物データベースに格納された複数組の標準塗装物データは、この複数組の標準塗装物データについての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、標準合計配合比の値が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。
一般に、非隠蔽性塗料では、各基本色材の標準合計配合比が低いもの、つまり、色が薄く透明に近いものほど、塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい。従って、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が小さい場合ほど、これと標準塗装物データの組にかかる標準合計配合比とがわずかに異なるだけで、基本色材の推薦配合比が算出できなかったり、算出できても適切な色合わせとなっていないなど、適切な推薦配合比が得られない虞がある。
これに対し、本発明の色合わせ装置では、複数組の標準塗装物データについて、標準合計配合比の値が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このため、近似色サンプル塗装物データの合計配合比の値が小さく塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい場合でも、合計配合比の値が大きい場合でも、適切に推薦配合比を得ることができる。
これに対し、本発明の色合わせ装置では、複数組の標準塗装物データについて、標準合計配合比の値が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このため、近似色サンプル塗装物データの合計配合比の値が小さく塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい場合でも、合計配合比の値が大きい場合でも、適切に推薦配合比を得ることができる。
さらに、請求項１〜請求項６のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記標準データ選択手段は、前記複数組の標準塗装物データについての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、いずれの標準合計配合比についても、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲に関し、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記考慮している標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とし、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記高側標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値としてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。
近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の配合比を補正して推薦配合比を得るにあたり、これらの塗料の合計配合比と等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在する場合には、この標準塗装物データの組から得た光学濃度の組を用いれば足りる。しかしながら、これらの塗料の合計配合比と等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が無い場合には、近似した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いることとなる。
この際、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が、高低２つの標準合計配合比の間の値であった場合に、いずれの標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いるのが好ましいのか、つまり、標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲をどのように設定するべきかが問題となる。
単純には、２つの標準合計配合比の中間値を境界とすることが考えられる。しかしながら、非隠蔽性塗料の場合には、各基本色材の標準合計配合比が低い（小さい）ほど、各基本色材の色への影響が変化しやすいことが判ってきた。
従って、これらの塗料の合計配合比が、この中間値よりも若干高い値であっても、２つの標準合計配合比のうち、低い値にかかる標準塗装物データの組を用いた方が、適切にこれらの塗料の配合比を補正して適切な推薦配合比を得ることができる場合が多いことが判ってきた。
この際、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が、高低２つの標準合計配合比の間の値であった場合に、いずれの標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いるのが好ましいのか、つまり、標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲をどのように設定するべきかが問題となる。
単純には、２つの標準合計配合比の中間値を境界とすることが考えられる。しかしながら、非隠蔽性塗料の場合には、各基本色材の標準合計配合比が低い（小さい）ほど、各基本色材の色への影響が変化しやすいことが判ってきた。
従って、これらの塗料の合計配合比が、この中間値よりも若干高い値であっても、２つの標準合計配合比のうち、低い値にかかる標準塗装物データの組を用いた方が、適切にこれらの塗料の配合比を補正して適切な推薦配合比を得ることができる場合が多いことが判ってきた。
そこで本発明の色合わせ装置では、標準合計配合比が、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲として、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これら考慮している標準合計配合比と低側標準合計配合比との中間値よりも高く、しかも、考慮している標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とする。一方、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合値が存在するときには、これら考慮している標準合計配合比と高側標準合計配合比との中間値よりも高く、しかも高側標準合計配合値よりも低い値を、考慮している標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値とする。
このようにすることで、考慮している標準合計配合比が、これらの塗料の合計配合比に適合する範囲は、この考慮している標準合計配合比よりも低い（小さな）値の側には小さく、高い（大きな）値の側には大きな範囲を持つことととしている。
これにより、これらの塗料の合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料にかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
このようにすることで、考慮している標準合計配合比が、これらの塗料の合計配合比に適合する範囲は、この考慮している標準合計配合比よりも低い（小さな）値の側には小さく、高い（大きな）値の側には大きな範囲を持つことととしている。
これにより、これらの塗料の合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料にかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
さらに他の解決手段は、透明被膜成分と１または複数の基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースと、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、上記見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データであって、この近似色塗装物において下地材に塗布した非隠蔽性の近似色塗料の透明被膜成分と各基本色材の配合比を含む近似色塗装物データを取得する近似色データ取得手段と、上記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度の組のうち、上記近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段と、上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記近似色塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。
本発明の色合わせ装置では、光学濃度データベースに、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納している。そして、近似色データ取得手段で、見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データを取得し、光学濃度選択手段において、近似色塗装物で塗布した近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。
このため、複数の光学濃度の組から、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比が近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択し、用いることができる。
従って、近似色塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たり、基本色材の合計配合比が低い場合から高い場合まで、広い範囲にわたって適切に非隠蔽性塗料の色合わせをすることができる。
このため、複数の光学濃度の組から、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比が近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択し、用いることができる。
従って、近似色塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たり、基本色材の合計配合比が低い場合から高い場合まで、広い範囲にわたって適切に非隠蔽性塗料の色合わせをすることができる。
なお、光学濃度データベースにおいて、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を、比較的小さな値から比較的大きな値までそれぞれ適切に分散させた値に固定して、適数組の光学濃度の組を得ておくと、広い範囲で見本色データで表される色（見本物の色）と色合わせされた非隠蔽性塗料を容易に得ることができて好ましい。
さらに他の解決手段は、透明皮膜成分と１または複数の各基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、下地材に予め非隠蔽のサンプル塗料を塗布したサンプル塗装物に関するサンプル塗装物データであって、少なくとも、塗布したサンプル塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこのサンプル塗装物の色データを含むサンプル塗装物データを格納したサンプル塗装物データベースと、各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースと、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、上記サンプル塗装物データベース中のサンプル塗装物データから、上記見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択手段と、上記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度の組のうち、上記近似色サンプル塗装物データにかかる非隠蔽性の近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段と、上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。
本発明の色合わせ装置では、光学濃度データベースに、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納している。そして、サンプル選択手段で、見本色データで表される色に最も近い色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、光学濃度選択手段において、近似色サンプル塗装物データにかかる非隠蔽性の近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。
このため、複数の光学濃度の組から、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比が、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択し、用いることができる。
従って、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たり、基本色材の合計配合比が低い場合から高い場合まで、広い範囲にわたって合計配合比に応じて適切に色合わせができる。
このため、複数の光学濃度の組から、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比が、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択し、用いることができる。
従って、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たり、基本色材の合計配合比が低い場合から高い場合まで、広い範囲にわたって合計配合比に応じて適切に色合わせができる。
さらに、請求項９に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記サンプル塗装物データベースに格納されたサンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、上記下地材の種類別に、前記光学濃度データベースをそれぞれ有し、各々の光学濃度データベースに格納された複数の光学濃度の組は、いずれも該当する種類の下地材を用いて得た光学濃度の組であり、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有し、前記サンプル選択手段は、上記サンプル塗装物データベースから、指定された下地材の種類データを含み、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、前記光学濃度選択手段は、上記指定された種類の下地材にかかる上記光学濃度データベースから、上記光学濃度の組を選択するように構成されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。
本発明の色合わせ装置によれば、サンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、サンプル選択手段では、下地材種類指定手段で指定された下地材の種類を含む近似色サンプル塗装物データを選択を選択する。また、光学濃度の組を格納する光学濃度データベースを、下地材の種類別に有しており、指定された種類の下地材にかかる光学濃度データベースから光学濃度の組を選択する。このため、本発明の色合わせ装置では、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて適切に色合わせができる。
さらに他の解決手段は、透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースと、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データが既知で非隠蔽性の既知配合塗料であって、この既知配合塗料を上記下地材に塗布した出発塗装物が上記色見本と近似した色を呈する既知配合塗料について、上記配合比データを取得する既知塗料データ取得手段と、上記下地材に上記既知配合塗料を塗布した出発塗装物の色に関する出発塗装物データを取得する出発塗装物データ取得手段と、上記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度の組のうち、上記既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段と、上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記出発塗装物データにおける上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。
本発明の色合わせ装置では、光学濃度データベースに、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納している。そして、既知塗料データ取得手段で、見本と近似した色を呈する既知配合塗料の配合比データを取得するほか、出発塗装物データ取得手段で出発塗装物の色データを含む出発塗装物データを取得する。さらに、光学濃度選択手段において、既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。
このため、複数の光学濃度の組から、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比が、既知配合塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択し、用いることができる。
従って、既知配合塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たって、見本色データにマッチした色の非隠蔽性塗料が、基本色材の合計配合比が低くなる場合から高くなる場合まで、広い範囲にわたって適切に色合わせができる。
また、本発明では、配合比が既知の既知配合塗料及びこれを塗布した出発塗装物を用いるため、前述のように、サンプル塗装物データベースを用意し、またサンプル選択手段を用いる必要がないので、簡易に推薦配合比を得ることができる。
このため、複数の光学濃度の組から、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比が、既知配合塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択し、用いることができる。
従って、既知配合塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たって、見本色データにマッチした色の非隠蔽性塗料が、基本色材の合計配合比が低くなる場合から高くなる場合まで、広い範囲にわたって適切に色合わせができる。
また、本発明では、配合比が既知の既知配合塗料及びこれを塗布した出発塗装物を用いるため、前述のように、サンプル塗装物データベースを用意し、またサンプル選択手段を用いる必要がないので、簡易に推薦配合比を得ることができる。
請求項１１に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記下地材の種類別に、前記光学濃度データベースをそれぞれ有し、各々の光学濃度データベースに格納された複数の光学濃度の組は、いずれも該当する種類の下地材を用いて得た光学濃度の組であり、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有し、前記光学濃度選択手段は、上記指定された種類の下地材にかかる上記光学濃度データベースから、上記光学濃度の組を選択するように構成されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。
本発明の色合わせ装置によれば、光学濃度の組を格納する光学濃度データベースを、下地材の種類別に有している。また、下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有しており、光学濃度選択手段は、指定された種類の下地材にかかる光学濃度データベースから光学濃度の組を選択する。このため、本発明の色合わせ装置では、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて、適切に色合わせができる。
さらに、請求項８〜請求項１２のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度は、この複数組の光学濃度についての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。
前述したように、非隠蔽性塗料では、各基本色材の標準合計配合比が低いもの、つまり、色が薄く透明に近いものほど、塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい。従って、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が小さい場合ほど、これと光学濃度の組にかかる標準合計配合比とがわずかに異なるだけで、基本色材の推薦配合比が算出できなかったり、算出できても適切な色合わせとなっていないなど、適切な推薦配合比が得られない虞がある。
これに対し、本発明の色合わせ装置では、複数組の光学濃度について、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このため、これらの塗料の合計配合比の値が小さい場合でも大きい場合でも、それに応じた標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いて、適切に推薦配合比を得ることができる。
これに対し、本発明の色合わせ装置では、複数組の光学濃度について、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このため、これらの塗料の合計配合比の値が小さい場合でも大きい場合でも、それに応じた標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いて、適切に推薦配合比を得ることができる。
さらに、請求項８〜請求項１３のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記光学濃度選択手段は、前記複数組の光学濃度についての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、いずれの標準合計配合比についても、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲に関し、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記考慮している標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とし、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記高側標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値としてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。
近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の配合比を補正して推薦配合比を得るにあたり、これらの塗料の合計配合比と等しい標準合計配合比にかかる光学濃度の組が存在する場合には、この光学濃度の組を用いれば足りる。しかしながら、これらの塗料の合計配合比と等しい標準合計配合比にかかる光学濃度の組が無い場合には、近似した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いることとなる。
この際、これらの塗料の合計配合比が、高低２つの標準合計配合比の間の値であった場合に、どちらの標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いるのが好ましいのか、つまり、標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲をどのように設定するべきかが問題となる。
単純には、２つの標準合計配合比の中間値と境界とすることが考えられる。しかしながら、非隠蔽性塗料の場合には、各基本色材の標準合計配合比が低い（小さい）ほど、各基本色材の色への影響が変化しやすいことが判ってきた。
従って、上述の塗料の合計配合比が、この中間値よりも若干高い値であっても、２つの標準合計配合比のうち、低い値にかかる光学濃度の組を用いた方が適切に近似色サンプル塗装物データを補正することができる場合が多いことが判ってきた。
この際、これらの塗料の合計配合比が、高低２つの標準合計配合比の間の値であった場合に、どちらの標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いるのが好ましいのか、つまり、標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲をどのように設定するべきかが問題となる。
単純には、２つの標準合計配合比の中間値と境界とすることが考えられる。しかしながら、非隠蔽性塗料の場合には、各基本色材の標準合計配合比が低い（小さい）ほど、各基本色材の色への影響が変化しやすいことが判ってきた。
従って、上述の塗料の合計配合比が、この中間値よりも若干高い値であっても、２つの標準合計配合比のうち、低い値にかかる光学濃度の組を用いた方が適切に近似色サンプル塗装物データを補正することができる場合が多いことが判ってきた。
そこで本発明に色合わせ装置では、標準合計配合比が、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲として、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これら考慮している標準合計配合比と低側標準合計配合比との中間値よりも高く、しかも、考慮している標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比が、これらの塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とする。一方、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合値が存在するときには、これら考慮している標準合計配合比と高側標準合計配合比との中間値よりも高く、しかも高側標準合計配合値よりも低い値を、考慮している標準合計配合比が、上述の塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値とする。
このようにすることで、考慮している標準合計配合比が、上述の塗料の合計配合比に適合する範囲は、この考慮している標準合計配合比よりも低い（小さな）値の側には小さく、高い（大きな）値の側には大きな範囲を持つことととしている。
これにより、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、これらの塗料にかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
このようにすることで、考慮している標準合計配合比が、上述の塗料の合計配合比に適合する範囲は、この考慮している標準合計配合比よりも低い（小さな）値の側には小さく、高い（大きな）値の側には大きな範囲を持つことととしている。
これにより、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、これらの塗料にかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
さらに、請求項１〜請求項１４のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記見本色データと、前記近似色塗装物データ、前記近似色サンプル塗装物データ、または前記出発塗装物データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する初期差異判断手段を備え、上記初期差異判断手段において、色に関する差異が所定範囲内でないと判断した場合には、前記推薦配合比算出手段で前記推薦配合比を取得し、色に関する差異が所定範囲内であると判断した場合には、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比を、前記推薦塗料の推薦配合比とするように構成されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とするのが好ましい。
この色合わせ装置によれば、見本色データと、当初に選択した近似色塗装物データ、近似色サンプル塗装物データ、または出発塗装物データについて、色に関する差異が小さければ、もはや、更なる色合わせのための操作は不要である。従って、初期差異判断手段で色に関する差異が所定範囲内である場合には、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料における配合比を、推薦配合比とすることで、不要な操作を省くことができる。
なお、色に関する差異としては、色差（△Ｅ）のほか、彩度差（△Ｃ）、明度差（△Ｌ）、その他、２つの対比される色の差異を示す各種パラメータで評価することができる。
なお、色に関する差異としては、色差（△Ｅ）のほか、彩度差（△Ｃ）、明度差（△Ｌ）、その他、２つの対比される色の差異を示す各種パラメータで評価することができる。
さらに、請求項１〜請求項１４のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記推薦配合比に従って調合した前記推薦塗料を前記下地材に塗布して作成した試験塗装物に関し、この試験塗装物の色データを取得する試作色データ取得手段、及び、前記見本色データと上記試験塗装物の色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する差異判断手段、を備え、上記差異判断手段において、上記色に関する差異が所定範囲内でないと判断した場合には、前記近似色塗装物データ、前記近似色サンプル塗装物データ、または前記出発塗装物データと前記既知配合塗料の配合比とに代えて、上記試験塗装物の色データ及び上記推薦塗料にかかる推薦配合比を用いて、前記推薦配合比算出手段により、再度、推薦塗料の推薦配合比を算出し、色に関する差異が所定範囲内であると判断した場合には色合わせを終了するように構成されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。
本発明の色合わせ装置では、見本色データと試作塗装物の色データとを比較して、色に関する差異が所定範囲でない場合には、再び、この試作塗装物の色データ及び推薦塗料にかかる推薦配合比を用いて、推薦配合比算出手段によって色合わせを行う。従って、数回の推薦塗料の調合及び試作塗装物の製造によって、見本色との色に関する差異が十分小さな塗料を確実に得ることができる。
さらに、請求項１５に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置と、前記下地材に、前記透明被膜成分及び各基本色材を前記推薦配合比に従って配合した非隠蔽性の推薦塗料を塗布する塗装手段と、を備える塗装物製造装置とすると良い。
本発明の塗装物製造装置では、前述した色合わせ装置と、推薦配合比に従って配合した推薦塗料を塗装手段とを有している。このため、この塗装物製造装置によれば、色見本に関する見本色データと色合わせされた塗装物を適切に得ることができる。
さらに、コンピュータを、請求項１〜請求項１５のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置の各手段として機能させるためのプログラムとすると良い。
本発明のプログラムによれば、コンピュータを各手段として機能させることにより、安価かつ容易に非隠蔽性塗料の色合わせ装置を実現できる。
さらに他の解決手段は、透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、上記見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データであって、少なくとも、この近似色塗装物において下地材に塗布した非隠蔽性の近似色塗料の透明被膜成分と各基本色材の配合比データ及び近似色塗装物の色データを含む近似色塗装物データを取得する近似色データ取得ステップと、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースに関し、これに格納された複数組の上記標準塗装物データの中から、上記近似色塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択ステップと、選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出ステップと、上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記近似色塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。
本発明の色合わせ方法では、近似色データ取得ステップで、見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データを取得する。さらに、標準データ選択ステップでは、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる標準塗装物データの組を複数組分格納しておいた標準塗装物データベースに関し、複数組ある標準塗装物データの中から、近似色塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。さらに、選択したこの標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いて近似色塗料の配合比を補正し、推薦配合比を得る。このため、推薦配合比を得るに当たって、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得て、色合わせを行うことができる。
なお、標準塗装物データベースにおいて、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比を、比較的小さな値から比較的大きな値までそれぞれ適切に分散させた値に固定して、適数組の標準塗装物データの組を得ておくと、広い範囲で見本色データで表される色（見本物の色）と色合わせされた非隠蔽性塗料を容易に得ることができて好ましい。
また、標準データ選択ステップにおいて、近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択するとは、複数組の標準塗装物データの組のうち、近似色塗料の基本色材の配合比を補正するのに適した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択することをいう。
具体的には、近似色塗料の合計配合比に等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在している場合には、その標準塗装物データの組を選択する。一方、近似色塗料の合計配合比に等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在しない場合には、近似色塗料の合計配合比に近い標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いる。あるいは、標準塗装物データの組と、この組に適合する近似色塗料の合計配合比の範囲を予め決めておくこともでき、数値としては、他の組の標準塗装物データの標準合計配合比の方が近い場合でも、これより遠い標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する場合もある。
なお、後述する近似色サンプル塗装物にかかる近似色サンプル塗料、あるいは出発塗装物にかかる既知配合塗料についても同様である。
具体的には、近似色塗料の合計配合比に等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在している場合には、その標準塗装物データの組を選択する。一方、近似色塗料の合計配合比に等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在しない場合には、近似色塗料の合計配合比に近い標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いる。あるいは、標準塗装物データの組と、この組に適合する近似色塗料の合計配合比の範囲を予め決めておくこともでき、数値としては、他の組の標準塗装物データの標準合計配合比の方が近い場合でも、これより遠い標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する場合もある。
なお、後述する近似色サンプル塗装物にかかる近似色サンプル塗料、あるいは出発塗装物にかかる既知配合塗料についても同様である。
また、本発明における近似色データ取得ステップとしては、複数のサンプル塗装物データの中から見本に近い色の近似色塗装物にかかる近似色サンプル塗装物データを選択する方法や、既知の配合を有する既知配合塗料とこれを塗布した見本に近い色を呈する出発塗装物のデータを取得する方法などが挙げられる。
さらに他の解決手段は、透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、下地材に予め非隠蔽のサンプル塗料を塗布したサンプル塗装物に関するサンプル塗装物データであって、少なくとも、塗布したサンプル塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこのサンプル塗装物の色データを含むサンプル塗装物データの中から、上記見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択ステップと、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースに関し、これに格納された複数組の上記標準塗装物データの中から、上記近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択ステップと、選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出ステップと、上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記近似色サンプル塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。
本発明の色合わせ方法では、サンプル選択ステップで、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択する。さらに、標準データ選択ステップでは、標準塗装物データベースに関し、複数組ある標準塗装物データの中から、近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。さらに、選択したこの標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いて近似色サンプル塗料の配合比を補正し、推薦配合比を得る。このため、推薦配合比を得るに当たって、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得て、色合わせを行うことができる。
なお、本発明の色合わせ方法において、サンプル選択ステップでは、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ＊，ａ＊，ｂ＊）を用いて、前記見本色データと近似色サンプル塗装物データ中の色データとの色差（△Ｅ＝√（△Ｌ＊2＋△ａ＊2＋△ｂ＊2））を算出し、この色差が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データを選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とするのが好ましい。このようにすると、色差（△Ｅ）を用いることで、容易に近似色サンプル塗装物データの選択ができるようになる。
さらに、上述の色合わせ方法において、サンプル選択ステップでは、前記色差が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データが複数存在するときは、彩度差△Ｃ（＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データを選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とするのが好ましい。木質材などの下地材に非隠蔽性塗料を塗布した塗装物においては、同じ色差（△Ｅ）であっても、明度の差異△Ｌ＊が小さい場合よりも、ａ＊−ｂ＊平面における彩度差△Ｃ（＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）が小さい方が、色が似通って見える傾向にあり、このようにすることで、より適切な近似色サンプル塗装物データの選択ができるようになる。
さらに、上述の色合わせ方法において、サンプル選択ステップでは、前記色差が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データが複数存在するときは、彩度差△Ｃ（＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）が最小となる色データを有する近似色サンプル塗装物データを選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とするのが好ましい。木質材などの下地材に非隠蔽性塗料を塗布した塗装物においては、同じ色差（△Ｅ）であっても、明度の差異△Ｌ＊が小さい場合よりも、ａ＊−ｂ＊平面における彩度差△Ｃ（＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）が小さい方が、色が似通って見える傾向にあり、このようにすることで、より適切な近似色サンプル塗装物データの選択ができるようになる。
さらに、請求項１９に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記サンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、前記標準塗装物データベースは、上記下地材の種類別に存在しており、各々の標準塗装物データベースに格納された標準塗装物データは、前記複数の標準塗料を該当する種類の下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであり、前記サンプル選択ステップに先だって、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有し、前記サンプル選択ステップは、上記サンプル塗装物データベースから、指定された下地材の種類データを含み、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、前記標準データ選択ステップは、上記指定された種類の下地材にかかる上記標準塗装物データベースから、上記標準塗装物データの組を選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。
本発明の色合わせ方法によれば、サンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、標準塗装物データベースは下地材の種類別に存在している。そこで、下地材種類指定ステップにおいて下地材の種類を指定した後、サンプル選択ステップでは、指定された下地材の種類を含む近似色サンプル塗装物データを選択を選択する。さらに、標準データ選択ステップにおいて、指定された種類の下地材にかかる標準塗装物データベースから、標準塗装物データの組を選択する。
このため、本発明の色合わせ方法によれば、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて、適切に色合わせを行うことができる。
このため、本発明の色合わせ方法によれば、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて、適切に色合わせを行うことができる。
さらに他の解決手段は、透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データが既知で非隠蔽性の既知配合塗料であって、この既知配合塗料を上記下地材に塗布した出発塗装物が上記色見本と近似した色を呈する既知配合塗料について、上記配合比データを取得する既知塗料データ取得ステップと、上記下地材に上記既知配合塗料を塗布した出発塗装物の色に関する出発塗装物データを取得する出発塗装物データ取得ステップと、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースに関し、これに格納された複数組の上記標準塗装物データの中から、上記既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択ステップと、選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出ステップと、上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記既知配合塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。
本発明の色合わせ方法では、既知配合塗料選択ステップ及び出発塗装物データ取得ステップにおいて、自身を塗布した出発塗装物が見本色データで表される色に近似した色を呈する既知配合塗料の配合比データや出発塗装物の色に関する出発塗装物データを取得する。さらに、標準データ選択ステップでは、標準塗装物データベースに関し、複数組ある標準塗装物データの中から、既知配合塗料における合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。さらに、選択したこの標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度の組を算出し、これを用いて既知配合塗料の配合比を補正し、推薦配合比を得る。このため、推薦配合比を得るに当たって、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得ることができる。
また、本発明では、配合比が既知の既知配合塗料及びこれを塗布した出発塗装物を用いるため、前述のように、サンプル塗装物データベースを用意し、またサンプル選択手段を用いる必要がないので、簡易に推薦配合比を得ることができる。
また、本発明では、配合比が既知の既知配合塗料及びこれを塗布した出発塗装物を用いるため、前述のように、サンプル塗装物データベースを用意し、またサンプル選択手段を用いる必要がないので、簡易に推薦配合比を得ることができる。
さらに、請求項２１に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記標準塗装物データベースは、上記下地材の種類別に存在しており、各々の標準塗装物データベースに格納された標準塗装物データは、前記複数の標準塗料を該当する種類の下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであり、前記標準データ選択ステップに先だって、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有し、前記標準データ選択ステップは、上記指定された種類の下地材にかかる上記標準塗装物データベースから、上記標準塗装物データの組を選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。
本発明の色合わせ方法によれば、標準塗装物データベースは下地材の種類別に存在している。そこで、下地材種類指定ステップにおいて下地材の種類を指定した後、標準データ選択ステップでは、指定された種類の下地材にかかる標準塗装物データベースから、標準塗装物データの組を選択する。
このため、本発明の色合わせ方法によれば、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて、適切に色合わせを行うことができる。
このため、本発明の色合わせ方法によれば、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて、適切に色合わせを行うことができる。
さらに、請求項１８〜請求項２２のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記標準塗装物データベースに格納された複数組の標準塗装物データは、この複数組の標準塗装物データについての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、標準合計配合比の値が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。
本発明の色合わせ方法によれば、複数組の標準塗装物データについて、標準合計配合比の値が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このため、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比の値が小さく塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい場合でも、合計配合比の値が大きい場合でも、適切に推薦配合比を得ることができる。
さらに、請求項１８〜請求項２３のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記標準データ選択ステップは、前記複数組の標準塗装物データについての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、いずれの標準合計配合比についても、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲に関し、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記考慮している標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とし、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記高側標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値として、適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
前述の色合わせ方法においては、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が、高低２つの標準合計配合比の間の値であった場合に、いずれの標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いるのが好ましいのか、つまり、標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲をどのように設定するべきかという問題がなる。しかし、これらの塗料の合計配合比が、高低２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い値であっても、２つの標準合計配合比のうち、低い値にかかる標準塗装物データの組を用いた方が、適切にこれらの塗料の配合比を補正して適切な推薦配合比を得ることができる場合が多いことが判ってきた。
そこで本発明の色合わせ方法では、標準合計配合比が、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲として、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これら考慮している標準合計配合比と低側標準合計配合比との中間値よりも高く、しかも、考慮している標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とする。一方、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合値が存在するときには、これら考慮している標準合計配合比と高側標準合計配合比との中間値よりも高く、しかも高側標準合計配合値よりも低い値を、考慮している標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値とする。
このようにすることで、考慮している標準合計配合比が、これらの塗料の合計配合比に適合する範囲は、この考慮している標準合計配合比よりも低い（小さな）値の側には小さく、高い（大きな）値の側には大きな範囲を持つことととしている。
これにより、これらの塗料の合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料にかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
このようにすることで、考慮している標準合計配合比が、これらの塗料の合計配合比に適合する範囲は、この考慮している標準合計配合比よりも低い（小さな）値の側には小さく、高い（大きな）値の側には大きな範囲を持つことととしている。
これにより、これらの塗料の合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料にかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
さらに他の解決手段は、透明皮膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、上記見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データであって、少なくとも、この近似色塗装物において下地材に塗布した非隠蔽性の近似色塗料の透明被膜成分と各基本色材の配合比データ及び近似色塗装物の色データを含む近似色塗装物データを取得する近似色データ取得ステップと、各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースに関し、これに格納された複数組の光学濃度の組の中から、上記近似色塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択ステップと、上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記近似色塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。
本発明の色合わせ方法では、近似色データ取得ステップで、見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データを取得する。さらに、光学濃度選択ステップでは、互いに異なる標準合計配合比に対応させた光学濃度の組を複数組分格納しておいた光学濃度データベースに関し、複数組ある光学濃度の組の中から、近似色塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。さらに、選択したこの光学濃度データの組を用いて近似色塗料の配合比を補正し、推薦配合比を得る。このため、推薦配合比を得るに当たって、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得て、色合わせを行うことができる。
本発明の色合わせ方法において、光学濃度データベースには、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納している。そして、近似色データ取得ステップで、見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データを取得する。さらに、光学濃度選択ステップにおいて、近似色塗装物で塗布した近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。
このため、複数の光学濃度の組から、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比が近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択して、用いることができる。
従って、近似色塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たり、基本色材の合計配合比が低い場合から高い場合まで、広い範囲にわたって、合計配合比に応じて適切に色合わせすることができる。
このため、複数の光学濃度の組から、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比が近似色塗料の合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択して、用いることができる。
従って、近似色塗料における透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、推薦配合比を算出するに当たり、基本色材の合計配合比が低い場合から高い場合まで、広い範囲にわたって、合計配合比に応じて適切に色合わせすることができる。
なお、光学濃度データベースにおいて、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を、比較的小さな値から比較的大きな値までそれぞれ適切に分散させた値に固定して、適数組の光学濃度の組を得ておくと、広い範囲で見本色データで表される色（見本物の色）と色合わせされた非隠蔽性塗料を容易に得ることができて好ましい。
さらに他の解決手段は、透明皮膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、下地材に予め非隠蔽のサンプル塗料を塗布したサンプル塗装物に関するサンプル塗装物データであって、少なくとも、塗布したサンプル塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこのサンプル塗装物の色データを含むサンプル塗装物データの中から、上記見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択ステップと、各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースに関し、これに格納された複数組の光学濃度の組の中から、上記近似色サンプル塗装物データにかかる非隠蔽性の近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択ステップと、上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。
本発明の色合わせ方法では、サンプル選択ステップで、サンプル塗装物データの中から、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを取得する。さらに、光学濃度選択ステップでは、互いに異なる標準合計配合比に対応させた光学濃度の組を複数組分格納しておいた光学濃度データベースに関し、複数組ある光学濃度の組の中から、近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。さらに、選択したこの光学濃度データの組を用いて近似色サンプル塗料の配合比を補正し、推薦配合比を得る。このため、推薦配合比を得るに当たって、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得て、色合わせを行うことができる。
さらに、請求項２６に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記サンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、前記光学濃度データベースは、上記下地材の種類別に存在しており、各々の光学濃度データベースに格納された複数の光学濃度の組は、いずれも該当する種類の下地材を用いて得た光学濃度の組であり、前記サンプル選択ステップに先立って、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有し、前記サンプル選択ステップは、上記サンプル塗装物データベースから、指定された下地材の種類データを含み、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、前記光学濃度選択ステップは、上記指定された種類の下地材にかかる上記光学濃度データベースから、上記光学濃度の組を選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。
本発明の色合わせ方法によれば、サンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、光学濃度データベースは下地材の種類別に存在している。そして、サンプル選択ステップでは、下地材種類指定ステップで指定された下地材の種類を含む近似色サンプル塗装物データを選択を選択する。また、光学濃度選択ステップでは、指定された種類の下地材にかかる光学濃度データベースから光学濃度の組を選択する。このため、本発明の色合わせ方法によれば、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて適切に色合わせができる。
他の解決手段は、透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データが既知で非隠蔽性の既知配合塗料であって、この既知配合塗料を上記下地材に塗布した出発塗装物が上記色見本と近似した色を呈する既知配合塗料について、上記配合比データを取得する既知塗料データ取得ステップと、上記下地材に上記既知配合塗料を塗布した出発塗装物の色に関する出発塗装物データを取得する出発塗装物データ取得ステップと、各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースに関し、これに格納された複数組の光学濃度の組の中から、上記既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択ステップと、上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記出発塗装物データにおける上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。
本発明の色合わせ方法では、既知塗料データ取得ステップ及び出発塗装物データ取得ステップで、自身を塗布した出発塗装物が見本色データで表される色に近似した色を呈する既知配合塗料の配合比データや出発塗装物の色に関する出発塗装物データを取得する。さらに、光学濃度選択ステップでは、互いに異なる標準合計配合比に対応させた光学濃度の組を複数組分格納しておいた光学濃度データベースに関し、複数組ある光学濃度の組の中から、既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。さらに、選択したこの光学濃度データの組を用いて既知配合塗料の配合比を補正し、推薦配合比を得る。このため、推薦配合比を得るに当たって、合計配合比に応じた適切な推薦配合比を得て、色合わせを行うことができる。
また、本発明では、配合比が既知の既知配合塗料及びこれを塗布した出発塗装物を用いるため、前述のように、サンプル塗装物データベースを用意し、またサンプル選択ステップを経る必要がないので、簡易に推薦配合比を得ることができる。
また、本発明では、配合比が既知の既知配合塗料及びこれを塗布した出発塗装物を用いるため、前述のように、サンプル塗装物データベースを用意し、またサンプル選択ステップを経る必要がないので、簡易に推薦配合比を得ることができる。
さらに、請求項２８に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記光学濃度データベースは、上記下地材の種類別に存在しており、各々の光学濃度データベースに格納された複数の光学濃度の組は、いずれも該当する種類の下地材を用いて得た光学濃度の組であり、前記光学濃度選択ステップに先立って、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有し、前記光学濃度選択ステップは、上記指定された種類の下地材にかかる上記光学濃度データベースから、上記光学濃度の組を選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。
本発明の色合わせ方法によれば、光学濃度の組を格納する光学濃度データベースは、下地材の種類別に存在している。また、下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有しており、光学濃度選択ステップは、指定された種類の下地材にかかる光学濃度データベースから光学濃度の組を選択する。このため、本発明の色合わせ方法では、下地材の種類が異なっても、その下地材の種類に応じて、適切に色合わせができる。
さらに、請求項２５〜請求項２９のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度は、この複数組の光学濃度についての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。
前述したように、非隠蔽性塗料では、各基本色材の標準合計配合比が低いもの、つまり、色が薄く透明に近いものほど、塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい。従って、近似色塗料、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が小さい場合ほど、これと光学濃度の組にかかる標準合計配合比とがわずかに異なるだけで、基本色材の推薦配合比が算出できなかったり、算出できても適切な色合わせとなっていないなど、適切な推薦配合比が得られない虞がある。
これに対し、本発明の色合わせ方法では、複数組の光学濃度について、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このため、これらの塗料の合計配合比の値が小さい場合でも大きい場合でも、それに応じた標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いて、適切に推薦配合比を得ることができる。
これに対し、本発明の色合わせ方法では、複数組の光学濃度について、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このため、これらの塗料の合計配合比の値が小さい場合でも大きい場合でも、それに応じた標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いて、適切に推薦配合比を得ることができる。
さらに、請求項２５〜請求項２９のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記光学濃度選択ステップは、前記複数組の光学濃度についての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、いずれの標準合計配合比についても、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲に関し、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記考慮している標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とし、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記高側標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値として、適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。
前述の色合わせ方法においては、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比が、高低２つの標準合計配合比の間の値であった場合に、いずれの標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いるのが好ましいのか、つまり、標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲をどのように設定するべきかが問題となる。しかし、これらの塗料の合計配合比が、高低２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い値であっても、２つの標準合計配合比のうち、低い値にかかる光学濃度の組を用いた方が、適切にこれらの塗料の配合比を補正して適切な推薦配合比を得ることができる場合が多いことが判ってきた。
そこで本発明の色合わせ方法では、標準合計配合比が、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲として、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これら考慮している標準合計配合比と低側標準合計配合比との中間値よりも高く、しかも、考慮している標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とする。一方、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合値が存在するときには、これら考慮している標準合計配合比と高側標準合計配合比との中間値よりも高く、しかも高側標準合計配合値よりも低い値を、考慮している標準合計配合比がこれらの塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値とする。
このようにすることで、考慮している標準合計配合比が、これらの塗料の合計配合比に適合する範囲は、この考慮している標準合計配合比よりも低い（小さな）値の側には小さく、高い（大きな）値の側には大きな範囲を持つことととしている。
これにより、これらの塗料の合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料にかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
このようにすることで、考慮している標準合計配合比が、これらの塗料の合計配合比に適合する範囲は、この考慮している標準合計配合比よりも低い（小さな）値の側には小さく、高い（大きな）値の側には大きな範囲を持つことととしている。
これにより、これらの塗料の合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料にかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる光学濃度の組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
さらに、請求項１８〜請求項３１のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記見本色データと、前記近似色塗装物データ、前記近似色サンプル塗装物データ、または前記出発塗装物データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する初期差異判断ステップを備え、上記初期差異判断ステップにおいて、色に関する差異が所定範囲内でないと判断された場合には、前記推薦配合比算出ステップに進み、色に関する差異が所定範囲内であると判断された場合には、前記近似色サンプル塗料または前記既知配合塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比を、前記推薦塗料の推薦配合比とする非隠蔽性塗料の色合わせ方法とするのが好ましい。
この色合わせ方法において、見本色データと、当初に選択した近似色塗装物データ、近似色サンプル塗装物データ、または出発塗装物データについて、色に関する差異が小さければ、もはや、更なる色合わせのための操作は不要である。従って、まず、初期差異判断ステップにおいて、色に関する差異が所定範囲内である場合には、近似色塗料、近似色サンプル塗料、または既知配合塗料における配合比を、推薦配合比とする。これにより、不要な操作を省くことができる。
さらに、請求項１８〜請求項３１のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法によって前記透明被膜成分及び各基本色材の前記推薦配合比を得る第１色合わせステップと、上記推薦配合比に従って前記推薦塗料を調合する試作調合ステップと、前記下地材に、上記推薦塗料を塗布して、試験塗装物を作成する試験塗装ステップと、上記試験塗装物の色データを取得する試作色データ取得ステップと、前記見本色データと上記試験塗装物の色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する差異判断ステップと、を備え、上記差異判断ステップにおいて、上記色に関する差異が所定範囲内でないと判断した場合には、前記推薦配合比算出ステップに戻り、前記近似色塗装物データ、前記近似色サンプル塗装物データ、または前記出発塗装物データと前記既知配合塗料の配合比とに代えて、上記試作塗装物の色データ及び上記推薦塗料にかかる推薦配合比を用いて、再度、推薦塗料の推薦配合比を算出し、色に関する差異が所定範囲内であると判断した場合には色合わせを終了する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。
本発明の色合わせ方法によれば、差異判断ステップにおいて、見本色データと試作塗装物の色データとを比較して、色に関する差異が所定範囲でない場合には、再び、この試作塗装物の色データ及び推薦塗料にかかる推薦配合比を用いて、推薦配合比算出ステップに戻って色合わせを行う。従って、数回の推薦塗料の調合及び試作塗装物の製造によって、見本色との色に関する差異が十分小さな塗料を確実に得ることができる。
請求項３２に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法を用いて、前記色に関する差異が所定範囲内であると判断された前記試作非隠蔽性塗料にかかる前記透明被膜成分及び各基本色材の前記推薦配合比を得る色合わせ遂行ステップと、前記下地材に、上記推薦配合比に従って調合された非隠蔽性の推薦塗料を塗布する塗装ステップと、を備える塗装物の製造方法とすると良い。
本発明の塗装物の製造方法では、前述した色合わせ方法を用いる色合わせ遂行ステップと、推薦配合比に従って配合した推薦塗料を塗布する塗装ステップとを有している。このため、この塗装物の製造方法によれば、色見本に関する見本色データと色合わせされた塗装物を適切に得ることができる。
本発明にかかる４種の色合わせ装置、色合わせ方法、塗装物製造装置、及び塗装物の製造方法を、以下の４つの実施例に従って説明する。
実施例１にかかる色合わせ装置１００は、図１にその概要を示すように、コンピュータ１０、分光光度計２０，ディスペンサ３０，及び攪拌装置４０を含んでいる。この色合わせ装置１００は、コンピュータ１０にインストールされたプログラムにより制御される。このコンピュータ１０は、公知の構成を有しており、ハードディスク等の記憶媒体にインストールされたプログラムに従って、各種の機能を実現する手段となる。このコンピュータ１０内のハードディスク等の記憶媒体には、後述するサンプル塗装物データが格納されるサンプル塗装物データベース１１、及び標準塗装物データの組が下地材の種類別に格納される標準塗装物データベース１２ａ，１２ｂ，１２ｃが構築されている。このコンピュータ１０は、キーボード１５あるいはマウス１６を用いて、作業者が適宜必要な指示あるいはデータ入力を行うことができるようになっている。
分光光度計２０は、見本物ＭＨの色に関する色データを得るための機器であり、たとえば、HunterLab.社製、MiniScan（商標名）を用いることができる。この分光光度計２０によって、色見本である見本物ＭＨを測色し、分光反射率を計測し、そのデータをコンピュータ１０に入力するようになっている。
また、ディスペンサ３０は、塗料タンクに蓄えられた塗料成分を、たとえばギアポンプ等を用いて所定量だけ吐出ノズルから吐出することができるように構成されており、複数の塗料について、それぞれ吐出量を調整することができるようになっている。本実施例のディスペンサ３０では、透明皮膜成分となるベース、及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの４種の基本色材の合計５つの塗料成分を、コンピュータ１０からの指示に従って、それぞれ吐出量を調整しつつ吐出できるようにされている。このため、後述するように、これらの塗料成分の配合比が推薦配合比となるように、それぞれの塗料成分を調合することができる。
さらに、攪拌装置４０は、ディスペンサ３０から所定量ずつ吐出された塗料成分を攪拌混練して、均一な非隠蔽性塗料とする。
また、ディスペンサ３０は、塗料タンクに蓄えられた塗料成分を、たとえばギアポンプ等を用いて所定量だけ吐出ノズルから吐出することができるように構成されており、複数の塗料について、それぞれ吐出量を調整することができるようになっている。本実施例のディスペンサ３０では、透明皮膜成分となるベース、及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの４種の基本色材の合計５つの塗料成分を、コンピュータ１０からの指示に従って、それぞれ吐出量を調整しつつ吐出できるようにされている。このため、後述するように、これらの塗料成分の配合比が推薦配合比となるように、それぞれの塗料成分を調合することができる。
さらに、攪拌装置４０は、ディスペンサ３０から所定量ずつ吐出された塗料成分を攪拌混練して、均一な非隠蔽性塗料とする。
出来上がった非隠蔽性塗料は、塗装装置５０に供給され、所望の下地材に塗布される。具体的には、ロールコータ、リバース掻き取りロール、スプレーコータ、カーテンコータ、及びＵＶ照射装置、熱風乾燥機等からなる。
本例では、ロールコータによって下地材に塗布された非隠蔽性塗料（ステイン）は、リバース掻き取りロールによって、下地材表面の化粧板（突板）の導管内に注入塗布されるとともに、表面の非隠蔽性塗料が掻き取られ、乾燥される。その後、無色透明のＵＶクリア塗料をロールコータで下塗りし、ＵＶ乾燥する。さらに無色透明のＵＶクリア塗料を中塗りし、ＵＶ乾燥する。さらに無色透明のＵＶクリア塗料を上塗りし、ＵＶ乾燥することで、塗装物５２ができあがる。かくして、塗装物製造装置１１００により、下地材に色合わせされた塗料が塗布された塗装物５２が製造される。
なお、非隠蔽性塗料の色合わせを行う場合には、出来上がった塗装物５１が見本物ＭＨと同様な色に仕上がっているかを確認し、色合わせが不適切な場合には、さらにベースや基本色材の配合比を微調整して、より近い色となるようにする必要がある。そこで、塗装装置５０で塗装された試験塗装物５１をも、分光光度計２０で測色し、色の適否の判断や更なる調整の要否判断を行うようにしている。
本例では、ロールコータによって下地材に塗布された非隠蔽性塗料（ステイン）は、リバース掻き取りロールによって、下地材表面の化粧板（突板）の導管内に注入塗布されるとともに、表面の非隠蔽性塗料が掻き取られ、乾燥される。その後、無色透明のＵＶクリア塗料をロールコータで下塗りし、ＵＶ乾燥する。さらに無色透明のＵＶクリア塗料を中塗りし、ＵＶ乾燥する。さらに無色透明のＵＶクリア塗料を上塗りし、ＵＶ乾燥することで、塗装物５２ができあがる。かくして、塗装物製造装置１１００により、下地材に色合わせされた塗料が塗布された塗装物５２が製造される。
なお、非隠蔽性塗料の色合わせを行う場合には、出来上がった塗装物５１が見本物ＭＨと同様な色に仕上がっているかを確認し、色合わせが不適切な場合には、さらにベースや基本色材の配合比を微調整して、より近い色となるようにする必要がある。そこで、塗装装置５０で塗装された試験塗装物５１をも、分光光度計２０で測色し、色の適否の判断や更なる調整の要否判断を行うようにしている。
ついで、コンピュータ１０内に構築されるサンプル塗装物データベースに格納されるサンプル塗装物データの例について、図２を参照して説明する。本実施例におけるサンプル塗装物データは、それぞれ、下地材の種類、ベース、及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの４種の基本色材の合計５つの塗料成分の配合比、４種の基本色材を合計した色材の合計配合比、４００ｎｍ〜７００ｎｍの範囲における分光反射率データ、Ｌ＊、ａ＊、ｂ＊を含んでいる。
図２に例示するサンプル塗装物データでは、下地材の種類として、木質材（化粧材）として、なら、かば、ぶなの３種を含んでいる。また、これらのサンプル塗装物データは、４種の基本色材相互の配合比のみならず、ベースの配合比、及び４種の基本色材の合計配合比が判るようにされている。
なお、図２に例示するサンプル塗装物データを見れば判るように、これらのデータは、下地材の種類や色、ベースの配合比（基本色材の合計配合比）などが区々のデータとなっている。このような多数のデータを保持することで、後述するように、多くの場合に、より近い色を有する近似色サンプル塗装物データを得ることができるようになる。従って、新たな塗装物を製造した場合に、そのデータをこのサンプル塗装物データとして蓄積することで、より適切な色合わせができるようになる。
また、図２に例示するサンプル塗装物データでは、分光反射率にほかに、それぞれＬ＊、ａ＊、ｂ＊を含んでいる例を示したが、サンプル塗装物データには、Ｌ＊、ａ＊、ｂ＊を含まず、分光反射率のみを含むだけとすることもできる。この場合には、後述するステップＳ３１で色差を算出したり、ステップＳ３３で彩度差を算出するに当たり、予めＬ＊、ａ＊、ｂ＊を算出してからこれらのステップに進む。
図２に例示するサンプル塗装物データでは、下地材の種類として、木質材（化粧材）として、なら、かば、ぶなの３種を含んでいる。また、これらのサンプル塗装物データは、４種の基本色材相互の配合比のみならず、ベースの配合比、及び４種の基本色材の合計配合比が判るようにされている。
なお、図２に例示するサンプル塗装物データを見れば判るように、これらのデータは、下地材の種類や色、ベースの配合比（基本色材の合計配合比）などが区々のデータとなっている。このような多数のデータを保持することで、後述するように、多くの場合に、より近い色を有する近似色サンプル塗装物データを得ることができるようになる。従って、新たな塗装物を製造した場合に、そのデータをこのサンプル塗装物データとして蓄積することで、より適切な色合わせができるようになる。
また、図２に例示するサンプル塗装物データでは、分光反射率にほかに、それぞれＬ＊、ａ＊、ｂ＊を含んでいる例を示したが、サンプル塗装物データには、Ｌ＊、ａ＊、ｂ＊を含まず、分光反射率のみを含むだけとすることもできる。この場合には、後述するステップＳ３１で色差を算出したり、ステップＳ３３で彩度差を算出するに当たり、予めＬ＊、ａ＊、ｂ＊を算出してからこれらのステップに進む。
ついで、コンピュータ１０内に構築される標準塗装物データベースに格納される標準塗装物データの組の例について、図３を参照して説明する。標準塗装物データベース１２ａ，１２ｂ，１２ｃは、下地材の種類「なら」、「かば」、「ぶな」にそれぞれ対応した標準塗装物データを格納している。下地材の種類によって、下地材自身の色が異なるため、この影響を加味するためである。そこで、これらに格納される標準塗装物データは、それぞれ該当する種類の下地材（例えば「なら」）を用いた場合における各基本色材の光学濃度を適切に算出できるように、各基本色材の合計配合比を固定した上で、適切な配合比で一又は複数の基本色材を配合した塗料を該当する種類の下地材に塗布した標準塗装物の色に関するデータである。この標準塗装物データは、基本色材の標準合計配合比の等しいデータが組をなしている。本実施例では、すなわち、１−１，１−２，…で表される第１組に属する標準塗装物データは、いずれも、色材の標準合計配合比が２５／１０００（２．５％）に固定されたものである。同様に、第２組は色材の標準合計配合比が５０／１０００（５．０％）、第３組は色材の標準合計配合比が１００／１０００（１０．０％）、第４組は色材の標準合計配合比が２５０／１０００（２５．０％）に固定されたものである。なお、図３に示す標準塗装物データは、「なら」を下地材とした場合のデータである。
本実施例１で色合わせを行うのは、非隠蔽性塗料であるため、各基本色材単独の光学濃
度を用いても、適切な色合わせを行うことはできない。ベース（透明被膜成分）に基本色材が含まれた状態で、各基本色材の色に対する影響（効き）を考慮する必要があるからである。しかも、前述したように、非隠蔽性塗料では、透明皮膜成分（ベース）との割合、つまり、色材の合計配合比が異なると、基本塗料の透明皮膜成分中での濃度によって、非隠蔽性塗料の光学濃度が非線形的に大きく変化する場合がある。このため、各基本色材の光学濃度を得るのに用いる標準塗装物データの組として、１つの標準合計配合比にかかる１組の標準塗装物データのみを用意しただけでは、見本色データによっては、合計配合比が大きく異なるサンプル塗装物データの配合比を補正することとなり、適切な推薦配合比を得ることができない場合がある。
そこで、本実施例では、異なる色材の合計配合比にかかる標準塗装物データの組を、予め複数組（本例では４組）用意してある。これにより、本実施例の色合わせ装置によれば、広い範囲の見本色データに対して、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を提供することができる。
度を用いても、適切な色合わせを行うことはできない。ベース（透明被膜成分）に基本色材が含まれた状態で、各基本色材の色に対する影響（効き）を考慮する必要があるからである。しかも、前述したように、非隠蔽性塗料では、透明皮膜成分（ベース）との割合、つまり、色材の合計配合比が異なると、基本塗料の透明皮膜成分中での濃度によって、非隠蔽性塗料の光学濃度が非線形的に大きく変化する場合がある。このため、各基本色材の光学濃度を得るのに用いる標準塗装物データの組として、１つの標準合計配合比にかかる１組の標準塗装物データのみを用意しただけでは、見本色データによっては、合計配合比が大きく異なるサンプル塗装物データの配合比を補正することとなり、適切な推薦配合比を得ることができない場合がある。
そこで、本実施例では、異なる色材の合計配合比にかかる標準塗装物データの組を、予め複数組（本例では４組）用意してある。これにより、本実施例の色合わせ装置によれば、広い範囲の見本色データに対して、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を提供することができる。
また、図３に示す標準塗装物データベース１２ａ等に格納される標準塗装物データは、各組の標準合計配合比をその大きさの順に並べると、２５／１０００、５０／１０００、１００／１０００、２５０／１０００となる。このように、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との値の差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このようにすることで、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における色材の合計配合比の値が小さくて、塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい場合でも、合計配合比の値が大きい場合でも、適切に推薦配合比を得ることができるようにされている。
ついで、本実施例１にかかる色合わせ装置１００における色合わせ手順について、図４〜図６を参照して説明する。まず、予め入手した見本物ＭＨの分光反射率を分光光度計２０（図１参照）を用いて取得する（ステップＳ１１）。得られた分光反射率は、ステップＳ１で示すように、見本色データ取得手段として機能するコンピュータ１０に入力され、見本のＣＩＥＬＡＢ（Ｌ＊ST，ａ＊ST，ｂ＊ST）が算出される。
なお、分光反射率やＬ＊ST，ａ＊ST，ｂ＊STなどの見本色データは、分光光度計で見本物ＭＨを測色して得るほか、ＬＡＮ，インターネットなどのネットワークシステムを通じて、取得することもできる。
なお、分光反射率やＬ＊ST，ａ＊ST，ｂ＊STなどの見本色データは、分光光度計で見本物ＭＨを測色して得るほか、ＬＡＮ，インターネットなどのネットワークシステムを通じて、取得することもできる。
ついで、ステップＳ２１において、作業者がキーボード１５から下地材の種類を入力することによって、使用する下地材の種類が指定される（ステップＳ２）。なお、ディスプレイ１０ａに示された下地材の種類を示す表示を、マウス１６あるいはキーボード１５から指定することで、下地材の種類を指定することもできる。また、上述のように、見本色データを送信するとともに、下地材の種類をも通信によって送信、指定することもできる。
ついで、サンプル塗装物データベース１１に格納されたデータ（図２参照）を用いて、ステップＳ３に示すサブルーチンにより、近似色サンプル塗装物データを選択する。具体的には、図５に示すように、ステップＳ３１において、まず、前述したステップＳ１で取得した見本物ＭＨに関するＬ＊ST，ａ＊ST，ｂ＊STと、サンプル塗装物データベース１１に格納された各々のサンプル塗装物データに含まれるＬ＊，ａ＊，ｂ＊とを用いて、両者の色差（△Ｅ）を算出する。なお、この際、サンプル塗装物データとして、指定された下地材の種類にかかるサンプル塗装物データのみを用いる。具体的には、例えば、ステップＳ２において、下地材の種類として、「なら」が指定された場合には、サンプル塗装物データベース１１に格納された各々のサンプル塗装物データ（図２参照）のうち、下地材の種類が「なら」であるサンプル番号１〜６４（Ｎ＝６４）のサンプルデータに各々含まれるＬ＊，ａ＊，ｂ＊と、見本物ＭＨに関するＬ＊ST，ａ＊ST，ｂ＊STとを用いて、合計Ｎ＝６４ヶの色差をそれぞれ算出する。
なお、色差△Ｅは、△Ｅ＝√（△Ｌ＊2＋△ａ＊2＋△ｂ＊2）で与えられる。
ここで、△Ｌ＊＝Ｌ＊ST−Ｌ＊、△ａ＊＝ａ＊ST−ａ＊、△ｂ＊＝ｂ＊ST−ｂ＊である。
なお、色差△Ｅは、△Ｅ＝√（△Ｌ＊2＋△ａ＊2＋△ｂ＊2）で与えられる。
ここで、△Ｌ＊＝Ｌ＊ST−Ｌ＊、△ａ＊＝ａ＊ST−ａ＊、△ｂ＊＝ｂ＊ST−ｂ＊である。
ついで、ステップＳ３２以降で、Ｎヶのサンプル塗装物データのうち、色差△Ｅが最も小さなサンプル塗装物データを選択する。ただし、色差△Ｅが等しいデータが複数存在する場合がある。そこで、まずステップＳ３２において、Ｎヶの色差△Ｅのうち、最小の色差を有するサンプル塗装物データの数をチェックする。
ここで、その数が１ヶの場合には、ステップＳ３４に進み、そのような最小の色差を有するサンプル塗装物データ（１点）を、近似色サンプル塗装物データとする。
一方、その数が複数の場合には、ステップＳ３３に進み、さらに、この複数のサンプル塗装物データについて、彩度差△Ｃを算出し、評価する。この彩度差△Ｃは、△Ｃ＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）で与えられる値である。木質材などの下地材に非隠蔽性塗料を塗布した塗装物においては、同じ色差（△Ｅ）であっても、明度の差異△Ｌ＊が小さい場合よりも、ａ＊−ｂ＊平面における差（彩度差）△Ｃが小さい方が、色が似通って見える傾向にある。従って、同じ色差△Ｅで有れば、△Ｃの小さいサンプル塗装物データを選択する方が、より適切であるからである。
ここで、その数が１ヶの場合には、ステップＳ３４に進み、そのような最小の色差を有するサンプル塗装物データ（１点）を、近似色サンプル塗装物データとする。
一方、その数が複数の場合には、ステップＳ３３に進み、さらに、この複数のサンプル塗装物データについて、彩度差△Ｃを算出し、評価する。この彩度差△Ｃは、△Ｃ＝√（△ａ＊2＋△ｂ＊2）で与えられる値である。木質材などの下地材に非隠蔽性塗料を塗布した塗装物においては、同じ色差（△Ｅ）であっても、明度の差異△Ｌ＊が小さい場合よりも、ａ＊−ｂ＊平面における差（彩度差）△Ｃが小さい方が、色が似通って見える傾向にある。従って、同じ色差△Ｅで有れば、△Ｃの小さいサンプル塗装物データを選択する方が、より適切であるからである。
そこで、ステップＳ３４において、最小の色差△Ｅを有する複数のサンプル塗装物データの中から、最も小さな彩度差△Ｃを有するもの１点を、選択して近似色サンプル塗装物データとする。
かくして、サンプル塗装物データベース１１に格納されたデータの中から、１点の近似色サンプル塗装物データを選択し、メインルーチンに戻る。
かくして、サンプル塗装物データベース１１に格納されたデータの中から、１点の近似色サンプル塗装物データを選択し、メインルーチンに戻る。
ついで、ステップＳ４のサブルーチンに進み、推薦配合比を算出する。具体的には、図６に示すように、ステップＳ３で選択し、サンプル塗装物データベース１１に格納されている近似色サンプル塗装物データから、ステップＳ４１において、その基本色材の合計配合比を取得する。例えば、図２に示すサンプル塗装物データのうち、近似色サンプル塗装物データとして、サンプルＮｏ２５のデータが選択された場合には、近似色サンプル塗料の色材の合計配合比として３０／１０００（３．０％）の値を取得する。
ついで、ステップＳ４２において、ステップＳ２で取得した下地材の種類を参照し、複数ある標準塗装物データベース１２ａ等のうち、この指定された種類の下地材にかかる標準塗装物データベースを選択する。例えば、ステップＳ２で「なら」が指定された場合には、「なら」に関する標準塗装物データベース１２ａを選択する。
その上で、これに格納された複数組の標準塗装物データの組（例えば図３参照）のうち、ステップＳ４１で得た合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。例えば、ステップＳ４１で得た近似色サンプル塗装物データにかかる合計配合比が３０／１０００（サンプルＮｏ２５）である場合、これに近い値である２５／１０００という標準合計配合比にかかる第１組（Ｎｏ１−１，１−２，…）の標準塗装物データの組を選択する。
その上で、これに格納された複数組の標準塗装物データの組（例えば図３参照）のうち、ステップＳ４１で得た合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。例えば、ステップＳ４１で得た近似色サンプル塗装物データにかかる合計配合比が３０／１０００（サンプルＮｏ２５）である場合、これに近い値である２５／１０００という標準合計配合比にかかる第１組（Ｎｏ１−１，１−２，…）の標準塗装物データの組を選択する。
なお、合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する具体的な手法としては、まず、ステップＳ４１で得た合計配合比に等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在する場合には、その標準塗装物データの組を選択する。一方、ステップＳ４１で得た合計配合比に等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在しない場合には、各組の標準合計配合比（例えば、図３の例においては、２５／１０００，５０／１０００，１００／１０００，２５０／１０００）のうち、ステップＳ４１で得た合計配合比に近い値の標準合計配合比にかかる組を選択する。
すなわち、図３の例においては、ステップＳ４１で得た合計配合比が０〜３７．５／１０００の範囲の場合には、標準合計配合比が２５／１０００である組（第１組）を選択し、３７．５／１０００〜７５／１０００の範囲の場合には、標準合計配合比が５０／１０
００である組（第２組）を選択し、７５／１０００〜１７５／１０００の範囲の場合には、標準合計配合比が１００／１０００である組（第３組）を選択し、１７５／１０００〜の範囲の場合には、標準合計配合比が２５０／１０００である組（第４組）を選択すると良い。
これにより、適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択することができる。
００である組（第２組）を選択し、７５／１０００〜１７５／１０００の範囲の場合には、標準合計配合比が１００／１０００である組（第３組）を選択し、１７５／１０００〜の範囲の場合には、標準合計配合比が２５０／１０００である組（第４組）を選択すると良い。
これにより、適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択することができる。
あるいは、これらの範囲を若干高い側にずらすようにするとさらに好ましい。つまり、近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲に関し、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く考慮している標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の下限値とする。一方、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く高側標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の上限値とするのが好ましい。
具体的には、例えば、図３の例において、標準合計配合比が５０／１０００である組（第２組）を選択する合計配合比の範囲として、考慮している標準合計配合比（５０／１０００）よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比（２５／１０００）が存在するときには、これらの中間値（３７．５／１０００）よりも高く、考慮している標準合計配合比（５０／１０００）よりも低い（４０／１０００）値を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の下限値とする。
一方、考慮している標準合計配合比（５０／１０００）よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比（１００／１０００）が存在するときには、これらの中間値（７５／１０００）よりも高く、高側標準合計配合比（１００／１０００）よりも低い値（８５／１０００）を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の上限値とする。
一方、考慮している標準合計配合比（５０／１０００）よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比（１００／１０００）が存在するときには、これらの中間値（７５／１０００）よりも高く、高側標準合計配合比（１００／１０００）よりも低い値（８５／１０００）を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の上限値とする。
このように考えて、ステップＳ４１で得た合計配合比が０〜４０／１０００の範囲の場合には、標準合計配合比が２５／１０００である組（第１組）を選択し、４０／１０００〜８５／１０００の範囲の場合には、標準合計配合比が５０／１０００である組（第２組）を選択し、８５／１０００〜２２０／１０００の範囲の場合には、標準合計配合比が１００／１０００である組（第３組）を選択し、２２０／１０００〜の範囲の場合には、標準合計配合比が２５０／１０００である組（第４組）を選択ようにするのがさらに好ましい。
これにより、近似色サンプル塗装物データの合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、近似色サンプル塗装物データにかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
これにより、近似色サンプル塗装物データの合計配合比が、２つの標準合計配合比の中間値よりも若干高い（大きな）値である場合でも、この２つの標準合計配合比のうち、低い標準合計配合比が適合すると判断される。これにより、近似色サンプル塗装物データにかかる合計配合比に応じて、より適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて、推薦配合比を得ることができる。
ついで、ステップＳ４３では、ステップＳ４２で選択され、標準塗装物データベース１２ａ等に格納された標準塗装物データの組（例えば、「なら」の第１組）を用いて、各基本色材の光学濃度を算出する。これにより、標準合計配合比を固定した状態での各基本色材の光学濃度が得られる。
ついで、ステップＳ４４において、近似色サンプル塗装物データの色（分光反射率）を、ステップＳ１１で測色しステップＳ１で取得した見本物ＭＨの分光反射率に近づけるべく、ステップＳ４３で得た各基本色材の光学濃度の組を用いて、近似色サンプル塗装物デ
ータに示された近似色サンプル塗料のベース及び各基本色材の配合比の補正値を算出する。この手法としては、例えば、公知のクベルカムンク式を用いる手法を採用することができる。
ータに示された近似色サンプル塗料のベース及び各基本色材の配合比の補正値を算出する。この手法としては、例えば、公知のクベルカムンク式を用いる手法を採用することができる。
ついで、ステップＳ４５において、ステップＳ４４で得られた配合比の補正値を、近似色サンプル塗装物データにおけるベース及び各基本色材の配合比に反映させて、推薦配合比を算出し、メインルーチンに戻る。これにより、色差の小さい（つまり見本物ＭＨの色に近い色を有する）近似色サンプル塗装物のデータを用いながら、さらに、見本物ＭＨの色に近づけた推薦配合比を得ることができる。
その後、前述したように、ステップ５において、得られたこの推薦配合比に従い、ディスペンサ３０及び攪拌装置４０を用いて非隠蔽性塗料（推薦塗料、試作塗料）を調合し、塗装装置５０を用いて指定された下地材に塗布して試験塗装物５１を試作する。
ついで、ステップＳ６において、この試験塗装物５１の色を確認する。具体的には、目視による評価のほか、分光光度計２０で測色してその分光反射率、Ｌ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TR等を得、評価が良好で、試験塗装物５１の色が満足できるもので有れば、色合わせは完了する。
一方、不十分の場合（色差が大きい場合）には、ステップＳ４に戻る。具体的には、図６において破線で示すようにデータを取り込み、、ステップＳ４４，Ｓ４５において、近似色サンプル塗装物データ（Ｌ＊等）に代えて、この試験塗装物５１の分光反射率、Ｌ＊TR，ａ＊TR，ｂ＊TRなどのデータを用いて、前回の推薦配合比を補正して、新たな推薦配合比を算出する。
さらに具体的には、図４に示すように、ステップＳ７において、前回用いた近似色サンプル塗料の配合比に代え前回得た推薦配合比に置換する。また同様に、近似色サンプル塗装物データのＬ＊，ａ＊，ｂ＊、分光反射率等を試験塗装物の明度Ｌ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TR、分光反射率等 に置換する。これにより、前回得た推薦塗料（試作塗料）の推薦配合比と試験塗装物５１の結果を反映させて、新たな推薦塗料の推薦配合比を得ることができるため、見本物（色見本）との色差が十分小さな試験塗装物５１及び推薦塗料を早期に得ることができる。
一方、不十分の場合（色差が大きい場合）には、ステップＳ４に戻る。具体的には、図６において破線で示すようにデータを取り込み、、ステップＳ４４，Ｓ４５において、近似色サンプル塗装物データ（Ｌ＊等）に代えて、この試験塗装物５１の分光反射率、Ｌ＊TR，ａ＊TR，ｂ＊TRなどのデータを用いて、前回の推薦配合比を補正して、新たな推薦配合比を算出する。
さらに具体的には、図４に示すように、ステップＳ７において、前回用いた近似色サンプル塗料の配合比に代え前回得た推薦配合比に置換する。また同様に、近似色サンプル塗装物データのＬ＊，ａ＊，ｂ＊、分光反射率等を試験塗装物の明度Ｌ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TR、分光反射率等 に置換する。これにより、前回得た推薦塗料（試作塗料）の推薦配合比と試験塗装物５１の結果を反映させて、新たな推薦塗料の推薦配合比を得ることができるため、見本物（色見本）との色差が十分小さな試験塗装物５１及び推薦塗料を早期に得ることができる。
以上において、コンピュータ１０は、ステップＳ１において、見本色データ取得手段として機能し、ステップＳ２において、下地材種類指定手段として機能し、ステップＳ３において、近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択手段あるいは近似色データ取得手段として機能し、ステップ４２において、標準塗装物データの組を選択する標準データ選択手段として機能し、ステップＳ４３において、光学濃度算出手段として機能し、ステップＳ４４及びＳ４５において、推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段として機能していることが判る。また、ステップＳ６において試作色データ取得手段及び差異判断手段として機能している。
本実施例１では、コンピュータ１０を各手段として用いて得た推薦塗料の推薦配合比に従って、ディスペンサ３０から吐出した塗料成分を攪拌装置４０で攪拌して推薦塗料を調合する。その後、塗装装置５０によって、これに供給された推薦塗料を下地材へ塗装する。具体的には、本例では、前述したように、ロールコータよって下地材に塗布された推薦塗料（ステイン）を、リバース掻き取りロールによって、下地材表面の化粧板（突板）の導管内に注入塗布した後、乾燥する。その後、無色透明のＵＶクリア塗料をロールコータで下塗りし、ＵＶ乾燥する。さらに無色透明のＵＶクリア塗料を中塗りし、ＵＶ乾燥する。さらに無色透明のＵＶクリア塗料を上塗りし、ＵＶ乾燥することで、塗装物５２を製造する。このように、色合わせ装置１００と塗装装置５０とを備えることで、全体で色合わせされた塗装物５２の製造装置１１００となっている。
本実施例の色合わせ装置１００では、色差の小さい近似色サンプル塗装物のデータを用い、しかも、合計配合比に適合した標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を用いて算出した各基本色材の光学濃度を用いて配合比を補正し、推薦配合比を得た。このため、非隠蔽性塗料（推薦塗料）を、基本色材の合計配合比が低い場合から高い場合まで、広い範囲にわたって、見本物ＭＨの色が得られるように適切に色合わせできる。
ついで、従来の装置及び本実施例１の色合わせ装置を用いて色合わせを行った具体例（２例）について説明する。
（具体例１）
図７に第１の具体例を示す。本例では、見本物ＭＨは、下地材に「なら」を用い、ベース及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの基本色材の配合比を、９７５，１４，２，６，３（いずれも千分率）とした非隠蔽性塗料を塗布してなる。なお、この配合比は、あくまでも参考データであり、実際の色合わせにおいては、この配合比は使用しないので、未知（不明）であってもよい。この見本物ＭＨについて分光光度計２０を用いて測色し、分光反射率を計測したところ、見本色データとして、ＣＩＥＬＡＢで表して、Ｌ＊＝５４．４，ａ＊＝１０．１，ｂ＊＝２６．６が得られた。なお、図７では、各波長における分光反射率については具体的数値を示さないこととする。
（具体例１）
図７に第１の具体例を示す。本例では、見本物ＭＨは、下地材に「なら」を用い、ベース及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの基本色材の配合比を、９７５，１４，２，６，３（いずれも千分率）とした非隠蔽性塗料を塗布してなる。なお、この配合比は、あくまでも参考データであり、実際の色合わせにおいては、この配合比は使用しないので、未知（不明）であってもよい。この見本物ＭＨについて分光光度計２０を用いて測色し、分光反射率を計測したところ、見本色データとして、ＣＩＥＬＡＢで表して、Ｌ＊＝５４．４，ａ＊＝１０．１，ｂ＊＝２６．６が得られた。なお、図７では、各波長における分光反射率については具体的数値を示さないこととする。
従来装置による色合わせの場合について先に説明する。従来装置においては、基本色材の標準合計配合比が５０／１０００（５．０％）である標準塗装物データの組を１組のみ有している。また、本実施例のように、近似色サンプル塗装物データを用いることなく、見本色
データに基づいて、標準塗装物データの組（標準合計配合比が５０／１０００）から得た各基本色材の光学濃度を用いて、推薦配合比１を算出し、推薦配合比１による試験塗装物１を作成した。その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝−５．１，△ａ＊＝−０．１，△ｂ＊＝−３．６となり、色差△Ｅ＝６．２となった。本例では、色差△Ｅ＜１．０程度に色合わせされることが求められており、不十分であることが判る。目視評価でも、判定はＮＧであり、色が濃いと判定された。
データに基づいて、標準塗装物データの組（標準合計配合比が５０／１０００）から得た各基本色材の光学濃度を用いて、推薦配合比１を算出し、推薦配合比１による試験塗装物１を作成した。その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝−５．１，△ａ＊＝−０．１，△ｂ＊＝−３．６となり、色差△Ｅ＝６．２となった。本例では、色差△Ｅ＜１．０程度に色合わせされることが求められており、不十分であることが判る。目視評価でも、判定はＮＧであり、色が濃いと判定された。
そこで、この結果を基に、推薦配合比１を補正して推薦配合比２を得、さらに、推薦配合比２による試験塗装物２を作成し、その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝３．０，△ａ＊＝−０．１，△ｂ＊＝２．１、色差△Ｅ＝３．７となり未だ色合わせ不十分であった。目視評価でも、判定はＮＧであり、色が白濃いと判定された。
そこで、この結果を基に、推薦配合比２を補正して推薦配合比３を得、さらに、推薦配合比３による試験塗装物３を作成し、その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝−１．４，△ａ＊＝０．２，△ｂ＊＝１．１となり、色差△Ｅ＝１．８となり未だ色合わせ不十分であった。目視評価でも、判定はＮＧであり、色が濃いと判定された。
このように、従来装置では、３回分塗料を調合し、３回の試験塗装物を作成したが、満足できる結果を得られなかった。
このように、従来装置では、３回分塗料を調合し、３回の試験塗装物を作成したが、満足できる結果を得られなかった。
ついで、本実施例１の色合わせ装置による色合わせの場合について説明する。本実施例１では、ステップＳ３で選択した近似色サンプル塗装物データを用いる。本例では、図２に示すデータのうち、サンプルＮｏ２５のサンプル塗装物データを近似色サンプル塗装物データとする。この場合、△Ｌ＊＝−１．６，△ａ＊＝−０．３，△ｂ＊＝−０．９となり、色差△Ｅ＝１．９である。
また、実施例１の装置においては、図３に示すように、下地材「なら」について、基本色材の標準合計配合比が互いに異なる４組の標準塗装物データの組を有している。そこで、近似色サンプル塗装物データにおける色材の合計配合比が３０／１０００であることから、標準合計配合比が２５／１０００である第１組の標準塗装物データの組を選択した（ステップＳ４２）。そして、これを用いて各基本色材の光学濃度を算出し（ステップＳ４３）、推薦配合比１を算出し、推薦配合比１による試験塗装物１を作成した。その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝０．９，△ａ＊＝０．１，△ｂ＊＝０．７となり、色差△Ｅ＝１．１となった。目視評価でも、判定はほぼＯＫであると判定された。本例では、推薦配合比１の塗料において、ほぼ満足できる色合わせができた。
また、実施例１の装置においては、図３に示すように、下地材「なら」について、基本色材の標準合計配合比が互いに異なる４組の標準塗装物データの組を有している。そこで、近似色サンプル塗装物データにおける色材の合計配合比が３０／１０００であることから、標準合計配合比が２５／１０００である第１組の標準塗装物データの組を選択した（ステップＳ４２）。そして、これを用いて各基本色材の光学濃度を算出し（ステップＳ４３）、推薦配合比１を算出し、推薦配合比１による試験塗装物１を作成した。その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝０．９，△ａ＊＝０．１，△ｂ＊＝０．７となり、色差△Ｅ＝１．１となった。目視評価でも、判定はほぼＯＫであると判定された。本例では、推薦配合比１の塗料において、ほぼ満足できる色合わせができた。
ついで、さらにこの結果を基に、推薦配合比１を補正して推薦配合比２を得、さらに、推薦配合比２による試験塗装物２を作成し、その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝０．６，△ａ＊＝０．０，△ｂ＊＝０．５、色差△Ｅ＝０．６となり適切な色合わせができた。目視評価でもＯＫと判定され、色合わせを完了することができた。具体的には、ステップＳ４４において、近似色サンプル塗料の配合比に代えて第１回目に得られた推薦配合比１を用い、近似色サンプル塗装物の明度Ｌ＊等に代えて、試験塗装物１の明度Ｌ＊TRを用いて、配合比の補正値を算出し、ステップＳ４５で推薦配合比２を得る。
このように、本実施例１によれば、従来装置では、３回の試作を繰り返しても色合わせができなかった場合でも、１回でほぼ満足でき、２回で十分満足できる色合わせができた。
これは、近似色サンプル塗装物データを用いたことによるほか、近似色サンプル塗装物データにおける配合比の補正値を算出する（ステップＳ４４）に当たって、それに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択し、これを用いて算出した各基本色材の光学濃度を用いて補正値を得たためである。
このように、本実施例１によれば、従来装置では、３回の試作を繰り返しても色合わせができなかった場合でも、１回でほぼ満足でき、２回で十分満足できる色合わせができた。
これは、近似色サンプル塗装物データを用いたことによるほか、近似色サンプル塗装物データにおける配合比の補正値を算出する（ステップＳ４４）に当たって、それに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択し、これを用いて算出した各基本色材の光学濃度を用いて補正値を得たためである。
（具体例２）
ついで、図８に第２の具体例を示す。本例の見本物ＭＨは、下地材に「なら」を用い、ベース及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの基本色材の配合比を、９００，２５，１５，４０，２０（いずれも千分率）とした非隠蔽性塗料を塗布してなる。この見本物ＭＨについて測色し、分光反射率を計測したところ、見本色データとして、ＣＩＥＬＡＢで表して、Ｌ＊＝３６．７，ａ＊＝９．０，ｂ＊＝１７．０が得られた。なお、図８では、各波長における分光反射率については具体的数値を示さないこととする。
ついで、図８に第２の具体例を示す。本例の見本物ＭＨは、下地材に「なら」を用い、ベース及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの基本色材の配合比を、９００，２５，１５，４０，２０（いずれも千分率）とした非隠蔽性塗料を塗布してなる。この見本物ＭＨについて測色し、分光反射率を計測したところ、見本色データとして、ＣＩＥＬＡＢで表して、Ｌ＊＝３６．７，ａ＊＝９．０，ｂ＊＝１７．０が得られた。なお、図８では、各波長における分光反射率については具体的数値を示さないこととする。
従来装置による色合わせについて先に説明する。従来装置においては、前述したように、基本色材の標準合計配合比が５０／１０００（５．０％）である標準塗装物データの組を１組のみ有している。また、本実施例のように、近似色サンプル塗装物データを用いることなく、見本色データに基づいて、標準塗装物データの組（標準合計配合比が５０／１０００）から得た各基本色材の光学濃度を用いて、推薦配合比１を算出する。
そこで、従来装置によって推薦配合比１を算出させたところ、実現可能な配合比が得られず、推薦配合比１が算出不能であった。
これは、この従来装置では、使用できる標準塗装物データの組を、基本色材の標準合計配合比が５０／１０００である１組しか有していないために、適切に推薦配合比１を算出することができなかったものと解される。
そこで、従来装置によって推薦配合比１を算出させたところ、実現可能な配合比が得られず、推薦配合比１が算出不能であった。
これは、この従来装置では、使用できる標準塗装物データの組を、基本色材の標準合計配合比が５０／１０００である１組しか有していないために、適切に推薦配合比１を算出することができなかったものと解される。
一方、本実施例１の色合わせ装置による色合わせについて説明する。本実施例１では、ステップＳ３で選択した近似色サンプル塗装物データを用いる。本例では、図２に示すデータのうち、サンプルＮｏ５３のサンプル塗装物データが近似色サンプル塗装物データとされた。この場合、△Ｌ＊＝−１．９，△ａ＊＝０．９，△ｂ＊＝−０．５となり、色差△Ｅ＝２．２となった。
また、実施例１の装置においては、図３に示すように、下地材「なら」について、基本色材の標準合計配合比が互いに異なる４組の標準塗装物データの組を有している。そこで、近似色サンプル塗装物データにおける色材の合計配合比が１２０／１０００であることから、標準合計配合比が１００／１０００である第３組の標準塗装物データの組を選択した（ステップＳ４２）。そして、これを用いて各基本色材の光学濃度を算出し（ステップＳ４３）、推薦配合比１を算出し、推薦配合比１による試験塗装物１を作成した。その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝１．２，△ａ＊＝−０．１，△ｂ＊＝０．２となり、色差△Ｅ＝１．２となった。目視評価でも、判定はほぼＯＫであると判定された。本例では、推薦配合比１の塗料において、ほぼ満足できる色合わせができた。
また、実施例１の装置においては、図３に示すように、下地材「なら」について、基本色材の標準合計配合比が互いに異なる４組の標準塗装物データの組を有している。そこで、近似色サンプル塗装物データにおける色材の合計配合比が１２０／１０００であることから、標準合計配合比が１００／１０００である第３組の標準塗装物データの組を選択した（ステップＳ４２）。そして、これを用いて各基本色材の光学濃度を算出し（ステップＳ４３）、推薦配合比１を算出し、推薦配合比１による試験塗装物１を作成した。その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝１．２，△ａ＊＝−０．１，△ｂ＊＝０．２となり、色差△Ｅ＝１．２となった。目視評価でも、判定はほぼＯＫであると判定された。本例では、推薦配合比１の塗料において、ほぼ満足できる色合わせができた。
ついで、さらにこの結果を基に、推薦配合比１を補正して推薦配合比２を得、さらに、推薦配合比２による試験塗装物２を作成し、その色を測色してＬａｂを算出したところ、△Ｌ＊＝０．８，△ａ＊＝−０．１，△ｂ＊＝０．３、色差△Ｅ＝０．９となり適切な色合わせができた。目視評価でもＯＫと判定され、色合わせを完了することができた。
このように、本具体例２では、本実施例１の装置によれば、従来装置では、色合わせのための推薦配合比１すら得られなかった場合でも、１回でほぼ満足でき、２回で十分満足できる色合わせができた。
これも、近似色サンプル塗装物データを用いたことによるほか、近似色サンプル塗装物データにおける配合比の補正値を算出する（ステップＳ４４）に当たって、それに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択し、これを用いて算出した各基本色材の光学濃度を用いて補正値を得たためである。
このように、本具体例２では、本実施例１の装置によれば、従来装置では、色合わせのための推薦配合比１すら得られなかった場合でも、１回でほぼ満足でき、２回で十分満足できる色合わせができた。
これも、近似色サンプル塗装物データを用いたことによるほか、近似色サンプル塗装物データにおける配合比の補正値を算出する（ステップＳ４４）に当たって、それに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択し、これを用いて算出した各基本色材の光学濃度を用いて補正値を得たためである。
実施例２にかかる色合わせ装置２００は、すでに説明した実施例１の色合わせ装置１００とほぼ同様な構成を有しており、図１にその概要を示すように、コンピュータ１０、分光光度計２０，ディスペンサ３０，及び攪拌装置４０を含んでいる。
ただし、この色合わせ装置２００では、コンピュータ１０内のハードディスク等の記憶媒体には、後述するサンプル塗装物データが格納されるサンプル塗装物データベース１１のほか、実施例１における標準塗装物データベース１２ａ等に代えて、各基本色材の光学濃度の組が下地材の種類別に格納される光学濃度データベース１３ａ，１３ｂ，１３ｃが構築されている。
この実施例２にかかる色合わせ装置２００及び塗装物製造装置１２００は、すでに説明した実施例１の色合わせ装置１００及び塗装物製造装置１１００とほぼ同様な構成を有しているので、異なる部分について説明し、同様な部分については記載を省略または簡略化する。
ただし、この色合わせ装置２００では、コンピュータ１０内のハードディスク等の記憶媒体には、後述するサンプル塗装物データが格納されるサンプル塗装物データベース１１のほか、実施例１における標準塗装物データベース１２ａ等に代えて、各基本色材の光学濃度の組が下地材の種類別に格納される光学濃度データベース１３ａ，１３ｂ，１３ｃが構築されている。
この実施例２にかかる色合わせ装置２００及び塗装物製造装置１２００は、すでに説明した実施例１の色合わせ装置１００及び塗装物製造装置１１００とほぼ同様な構成を有しているので、異なる部分について説明し、同様な部分については記載を省略または簡略化する。
ついで、コンピュータ１０内に構築される光学濃度データベースに格納される基本色材の光学濃度の組の例について、図９を参照して説明する。光学濃度データベース１３ａ等は、下地材の種類「なら」「かば」、「ぶな」にそれぞれ対応した光学濃度の組を格納している。下地材の種類によって、下地材自身の色が異なるため、この影響を加味した光学濃度の組を用いるためである。図９に示す光学濃度の組は、「なら」を下地材とした場合のデータである。
またこれらに格納される光学濃度は、色材の標準合計配合比の等しいデータが組をなしている。すなわち、１−１，１−２，…で表される第１組に属する光学濃度は、いずれも、色材の標準合計配合比が２５／１０００（２．５％）に固定されたものである。同様に、第２組は色材の標準合計配合比が５０／１０００（５．０％）、第３組は色材の標準合計配合比が１００／１０００（１０．０％）、第４組は色材の標準合計配合比が２５０／１０００（２５．０％）に固定されたものである。
またこれらに格納される光学濃度は、色材の標準合計配合比の等しいデータが組をなしている。すなわち、１−１，１−２，…で表される第１組に属する光学濃度は、いずれも、色材の標準合計配合比が２５／１０００（２．５％）に固定されたものである。同様に、第２組は色材の標準合計配合比が５０／１０００（５．０％）、第３組は色材の標準合計配合比が１００／１０００（１０．０％）、第４組は色材の標準合計配合比が２５０／１０００（２５．０％）に固定されたものである。
本実施例で色合わせを行うのは、非隠蔽性塗料であるため、各基本色材単独の光学濃度を用いても、適切な色合わせを行うことはできない。ベース（透明被膜成分）に基本色材が含まれた状態で、各基本色材の色に対する影響（効き）を考慮する必要があるからである。しかも、前述したように、非隠蔽性塗料では、透明皮膜成分（ベース）との割合、つまり、色材の合計配合比が異なると、基本塗料の透明皮膜成分中での濃度によって、非隠蔽性塗料の光学濃度が非線形的に大きく変化する場合がある。このため、１つの標準合計配合比にかかる１組の光学濃度のみを用意しただけでは、見本色データによっては、合計配合比が大きく異なるサンプル塗装物データの配合比を補正することとなり、適切な推薦配合比を得ることができない場合がある。
そこで、本実施例２では、異なる色材の合計配合比にかかる光学濃度の組を、予め複数組（本例では４組）用意してある。これにより、本実施例の色合わせ装置によれば、広い範囲の見本色データに対して、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を提供することができる。
そこで、本実施例２では、異なる色材の合計配合比にかかる光学濃度の組を、予め複数組（本例では４組）用意してある。これにより、本実施例の色合わせ装置によれば、広い範囲の見本色データに対して、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を提供することができる。
また、図９に示す光学濃度データベース１３ａ等に格納される光学濃度の組も、実施例１における標準塗装物データベース１２ａ等と同じく、各組の標準合計配合比をその大きさの順に並べると、２５／１０００、５０／１０００、１００／１０００、２５０／１０００となる。このように、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との値の差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このようにすることで、近似色サンプル塗装物データの合計配合比の値が小さく塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい場合でも、合計配合比の値が大きい場合でも、適切に推薦配合比を得ることができるようにされている。
ついで、本実施例２にかかる色合わせ装置２００における色合わせ手順について、図１０を参照して説明する。本実施例２にかかる色合わせ装置２００における色合わせ手順は、実施例１にかかる色合わせ装置１００とほぼ同じであり、推薦配合比算出のサブルーチン（ステップＳ２４）のみ実施例１のステップＳ４（図６参照）とは異なるので、同様な部分についての説明は省略し、このサブルーチンについてのみ説明する。
すなわち、ステップＳ３において、近似色サンプル塗装物データを選択した後、ステップＳ２４に進み、推薦配合比を算出する。具体的には、図１０に示すように、ステップＳ３で選択し、サンプル塗装物データベース１１に格納されている近似色サンプル塗装物データから、ステップＳ４１において、その基本色材の合計配合比を取得する。この部分は実施例１と同じである。
ついで、ステップＳ２４２において、ステップＳ２で取得した下地材の種類を参照し、複数ある光学濃度データベース１３ａ等のうち、この指定された種類の下地材にかかる光学濃度データベースを選択する。例えば、ステップＳ２で「なら」が指定された場合には、「なら」に関する光学濃度データベース１３ａを選択する。
その上で、これに格納された複数組の光学濃度の組（例えば図９参照）のうち、ステップＳ４１で得た合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。例えば、ステップＳ４１で得た近似色サンプル塗装物データにかかる合計配合比が３０／１０００（サンプルＮｏ２５）である場合、これに近い値である２５／１０００の標準合計配合比にかかる第１組（Ｎｏ１−１，１−２，…）の光学濃度の組を選択する。
その上で、これに格納された複数組の光学濃度の組（例えば図９参照）のうち、ステップＳ４１で得た合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。例えば、ステップＳ４１で得た近似色サンプル塗装物データにかかる合計配合比が３０／１０００（サンプルＮｏ２５）である場合、これに近い値である２５／１０００の標準合計配合比にかかる第１組（Ｎｏ１−１，１−２，…）の光学濃度の組を選択する。
なお、合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する具体的な手法としては、実施例１において、標準塗装物データの組を選択するのと同様とすればよい。
すなわち、２つの標準合計配合比の中間値を境界として範囲を分ければ良く、これにより、適切な標準合計配合比にかかる光学濃度データの組を選択することができる。
あるいは、これらの範囲を若干高い側にずらすようにするとさらに好ましい。つまり、近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲に関し、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く考慮している標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の下限値とする。一方、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く高側標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の上限値とするのが好ましい。
すなわち、２つの標準合計配合比の中間値を境界として範囲を分ければ良く、これにより、適切な標準合計配合比にかかる光学濃度データの組を選択することができる。
あるいは、これらの範囲を若干高い側にずらすようにするとさらに好ましい。つまり、近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲に関し、考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く考慮している標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の下限値とする。一方、考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く高側標準合計配合比よりも低い値を、考慮している標準合計配合比が近似色サンプル塗装物データの合計配合比に適合する範囲の上限値とするのが好ましい。
ついで、実施例１と同じく、ステップＳ４４において、近似色サンプル塗装物データの色（分光反射率）を、ステップＳ１１で測色しステップＳ１で取得した見本物ＭＨの分光反射率に近づけるべく、ステップＳ２４２で選択した各基本色材の光学濃度の組を用いて、近似色サンプル塗装物データに示されたベース及び各基本色材の配合比の補正値を算出する。この手法としては、例えば、公知のクベルカムンク式を用いる手法を採用することができる。
ついで、ステップＳ４５において、配合比の補正値を、近似色サンプル塗装物データにおけるベース及び各基本色材の配合比に反映させて、推薦配合比を算出し、メインルーチンに戻る。これにより、見本物ＭＨの色に近い色を有する（つまり色差の小さい）近似色サンプル塗装物のデータを用いながら、さらに、見本物ＭＨの色に近づけた推薦配合比を得ることができる。
その後、実施例１と同じく、ステップ５において、得られたこの推薦配合比に従い、ディスペンサ３０及び攪拌装置４０を用いて非隠蔽性塗料（推薦塗料、試作塗料）を調合し、塗装装置５０を用いて指定された下地材に塗布して試験塗装物５１を試作する。
ついで、ステップＳ６において、この試験塗装物５１の色を確認する。具体的には、目視による評価のほか、分光光度計２０で測色してその分光反射率、Ｌ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TR等を得、評価が良好で、試験塗装物５１の色が満足できるもので有れば、色合わせは完了する。
一方、不十分の場合（色差が大きい場合）には、ステップＳ４に戻る。具体的には、図１０において破線で示すようにデータを取り込み、、ステップＳ４４，Ｓ４５において、近似色サンプル塗装物データに代えて、この試験塗装物５１の分光反射率を用いて、前回の推薦配合比を補正して、新たな推薦配合比を算出する。
さらに具体的には、図４に示すように、ステップＳ７において、前回用いた近似色サンプル塗料の配合比に代え前回得た推薦配合比に置換する。また同様に、近似色サンプル塗装物データのＬ＊，ａ＊，ｂ＊、分光反射率等を試験塗装物の明度Ｌ＊TR，ａ＊TR，ｂ＊TR、分光反射率等に置換する。これにより、前回得た推薦塗料（試作塗料）の推薦配合比と試験塗装物５１の結果を反映させて、新たな推薦塗料の推薦配合比を得ることができるため、見本物（色見本）との色差が十分小さな試験塗装物５１及び推薦塗料を早期に得ることができる。
このようにして、複数組の光学濃度を格納した光学濃度データベースを用いても、同様に、非隠蔽性塗料の色合わせを適切に行うことができ、これによって色合わせされた塗装物５２が製造できる。
その後、実施例１と同じく、ステップ５において、得られたこの推薦配合比に従い、ディスペンサ３０及び攪拌装置４０を用いて非隠蔽性塗料（推薦塗料、試作塗料）を調合し、塗装装置５０を用いて指定された下地材に塗布して試験塗装物５１を試作する。
ついで、ステップＳ６において、この試験塗装物５１の色を確認する。具体的には、目視による評価のほか、分光光度計２０で測色してその分光反射率、Ｌ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TR等を得、評価が良好で、試験塗装物５１の色が満足できるもので有れば、色合わせは完了する。
一方、不十分の場合（色差が大きい場合）には、ステップＳ４に戻る。具体的には、図１０において破線で示すようにデータを取り込み、、ステップＳ４４，Ｓ４５において、近似色サンプル塗装物データに代えて、この試験塗装物５１の分光反射率を用いて、前回の推薦配合比を補正して、新たな推薦配合比を算出する。
さらに具体的には、図４に示すように、ステップＳ７において、前回用いた近似色サンプル塗料の配合比に代え前回得た推薦配合比に置換する。また同様に、近似色サンプル塗装物データのＬ＊，ａ＊，ｂ＊、分光反射率等を試験塗装物の明度Ｌ＊TR，ａ＊TR，ｂ＊TR、分光反射率等に置換する。これにより、前回得た推薦塗料（試作塗料）の推薦配合比と試験塗装物５１の結果を反映させて、新たな推薦塗料の推薦配合比を得ることができるため、見本物（色見本）との色差が十分小さな試験塗装物５１及び推薦塗料を早期に得ることができる。
このようにして、複数組の光学濃度を格納した光学濃度データベースを用いても、同様に、非隠蔽性塗料の色合わせを適切に行うことができ、これによって色合わせされた塗装物５２が製造できる。
実施例２において、コンピュータ１０は、ステップＳ１において、見本色データ取得手段として機能し、ステップＳ２において、下地材種類指定手段として機能し、ステップＳ３において、近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択手段あるいは近似色データ取得手段として機能し、ステップ２４２において、光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段として機能し、ステップＳ４４及びＳ４５において、推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段として機能していることが判る。また、ステップＳ６において試作色データ取得手段及び差異判断手段として機能している。
また本実施例２でも、コンピュータ１０を各手段として推薦配合比に従って推薦塗料を調合する。その後、塗装装置５０によって、下地材へ塗装する。具体的には、前述したように、ロールコータよって下地材に塗布された推薦塗料（ステイン）を、下地材表面の化粧板（突板）塗布し掻き取り後、乾燥する。その後、無色透明のＵＶクリア塗料の塗布と乾燥を３回繰り返して、塗装物５２を製造する。このように、色合わせ装置２００と塗装装置５０とを備えることで、色合わせされた塗装物５２の製造装置１２００となっている。
上記実施例１，２においては、サンプル塗装物データベース１１に蓄積されたサンプル塗装物データから選択した近似色サンプル塗装物データを用いて、色合わせを行った。このようにすることで、様々な色調のサンプル塗装物データを蓄積しておけば、多様な色調の見本物に対しても、適切な色合わせをすることができる。しかも、色合わせを行ったデータを更にサンプル塗装物データとして蓄積することで、更に、適切な、また少ない回数での色合わせが可能となる。
上記実施例１，２では、データベース１１に蓄積されたサンプル塗装物データの中から、色見本（見本物）の色に近い色の近似色サンプル塗装物データを選択し、これを用いて色合わせを行った。これに対し、本実施例３では、予め与えられた既知配合塗料と、これを塗布した出発塗装物とを用いて、塗料の色合わせを行う点で異なる。しかし他の部分は同様であるので、同様な部分の説明は省略あるいは簡略化する。
実施例３にかかる色合わせ装置３００及び塗装物製造装置１３００は、すでに説明した実施例１の色合わせ装置１００及び塗装物製造装置１１００と同様な構成を有しており、図１にその概要を示すように、色合わせ装置３００はコンピュータ１０、分光光度計２０，ディスペンサ３０，及び攪拌装置４０を、また塗装物製造装置１３００は、さらに塗装装置５０を含んでいる。但し、サンプル塗装物データベース１１は含んでいない。
実施例３にかかる色合わせ装置３００及び塗装物製造装置１３００は、すでに説明した実施例１の色合わせ装置１００及び塗装物製造装置１１００と同様な構成を有しており、図１にその概要を示すように、色合わせ装置３００はコンピュータ１０、分光光度計２０，ディスペンサ３０，及び攪拌装置４０を、また塗装物製造装置１３００は、さらに塗装装置５０を含んでいる。但し、サンプル塗装物データベース１１は含んでいない。
ついで、実施例３にかかる色合わせ装置３００における色合わせ手順について、図１１及び 図１２を参照して説明する。まず、予め入手した見本物ＭＨの分光反射率、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ＊ST，ａ＊ST，ｂ＊ST）などの見本色データを取得する（ステップＳ３０１）。なお、見本色データを取得するステップＳ１２としては、分光光度計２０を用いて見本物ＭＨを直接測色するほか、予め得ておいた見本色データを記録メディアあるいはネットワークを通じて取り込んでも良い。
また、下地材の種類（木質材（突板）の材質、仕上げ、明るさ、その他）も、見本物のデータからステップＳ３０２において取り込む。
また、下地材の種類（木質材（突板）の材質、仕上げ、明るさ、その他）も、見本物のデータからステップＳ３０２において取り込む。
ついで、予め与えられていた既知配合塗料データ（Ｓ１３）を取得する（ステップＳ３０３）。さらに、ステップＳ３０４において、既知配合塗料データに従って塗料を調合して既知配合塗料を得、これをステップＳ３０２で指定された種類の下地材に塗布して見本物と近似した色の出発塗装物５３を得る。具体的には、既知配合塗料をステインとして用い、更にクリア塗料を３回（下塗り、中塗り、上塗り）塗布と乾燥を繰り返して出発塗装物５３を作製する。
ついで、ステップＳ３０５において、出発塗装物５３を分光光度計２０によって測色し、Ｌ＊，ａ＊，ｂ＊等のデータを得る。
ついで、ステップＳ３０５において、出発塗装物５３を分光光度計２０によって測色し、Ｌ＊，ａ＊，ｂ＊等のデータを得る。
ついで、ステップＳ３０６に進み、出発塗装物５３と見本物ＭＨとの色を比較する。具体的には、Ｌａｂを用いて両者間の色差△Ｅ（＝√（△Ｌ＊2＋△ａ＊2＋△ｂ＊2））を算出し、この大きさが所定値以下（ＯＫ）であれば、以下の色合わせは不要であるとして、この色合わせを終了する。
一方、色差△Ｅの大きさが所定値以上である場合（ＮＧ）には、ステップＳ３０７のサブルーチンに進み、推薦配合比を算出する。具体的には、図１２に示すように、ステップＳ４０３及びＳ４０５で取得した出発塗装物及び既知配合塗料のデータ１４から、まず、ステップＳ４７１において、既知配合塗料における４つの基本色材の合計配合比等のデータを取得する。例えば、図１３に示す既知配合塗料について言えば、合計配合比として３０／１０００（＝(16+3+8+3)／1000＝０．０３０＝３．０％）の値を取得する。
一方、色差△Ｅの大きさが所定値以上である場合（ＮＧ）には、ステップＳ３０７のサブルーチンに進み、推薦配合比を算出する。具体的には、図１２に示すように、ステップＳ４０３及びＳ４０５で取得した出発塗装物及び既知配合塗料のデータ１４から、まず、ステップＳ４７１において、既知配合塗料における４つの基本色材の合計配合比等のデータを取得する。例えば、図１３に示す既知配合塗料について言えば、合計配合比として３０／１０００（＝(16+3+8+3)／1000＝０．０３０＝３．０％）の値を取得する。
ついで、前述した実施例１と同じく、ステップＳ４２おいて標準塗装物データの組を選択し、ステップＳ４３において選択された標準塗装物データの組を用いて各基本色材の光学濃度を算出する。
さらに、ステップＳ４７４では、この光学濃度を用いて、公知の手法により既知配合塗料におけるベース及び基本色材の配合比の補正値を算出する。この手法としては、前述した実施例１におけるステップＳ４４と同じく、公知のクベルカムンク式を用いる手法を採用することができる。
ついで、実施例１と同じく、ステップＳ４５において、配合比の補正値を既知配合塗料の配合比に反映させて推薦配合比を算出し、メインルーチンに戻る。これにより、既知配合塗料を塗布した場合（出発塗装物）よりも見本物ＭＨの色に近い色を呈する推薦塗料の推薦配合比を得ることができる。
かくして、出発塗装物データを用いて、既知配合塗料の配合比を、見本色データに基づいて補正し、これに近づけ色あわせを行った塗料（推薦塗料）を得ることができた。
さらに、ステップＳ４７４では、この光学濃度を用いて、公知の手法により既知配合塗料におけるベース及び基本色材の配合比の補正値を算出する。この手法としては、前述した実施例１におけるステップＳ４４と同じく、公知のクベルカムンク式を用いる手法を採用することができる。
ついで、実施例１と同じく、ステップＳ４５において、配合比の補正値を既知配合塗料の配合比に反映させて推薦配合比を算出し、メインルーチンに戻る。これにより、既知配合塗料を塗布した場合（出発塗装物）よりも見本物ＭＨの色に近い色を呈する推薦塗料の推薦配合比を得ることができる。
かくして、出発塗装物データを用いて、既知配合塗料の配合比を、見本色データに基づいて補正し、これに近づけ色あわせを行った塗料（推薦塗料）を得ることができた。
その後、メインルーチンに戻り、ステップＳ３０８において、得られた推薦配合比に従って調合された推薦塗料を作製し、これをステップＳ３０２で指定された下地材に塗布して試験塗装物５１を製作する。具体的には、前述した出発塗装物５３と同じく、推薦塗料をステインとして用い、クリア塗料を塗布して試験塗装物５１を作製する。
ついで、ステップＳ３０９において、試験塗装物５１を分光光度計２０によって測色し、試験塗装物の明度Ｌ＊TRをはじめ、ａ＊TR，ｂ＊TR等のデータを得る。
ついで、ステップＳ３１０に進み、試験塗装物５１と見本物ＭＨとの色を比較する。具体的には、両者間の色差△Ｅを算出し、この大きさが所定値以下（ＯＫ）であれば、再度の色合わせは不要であるとして、この色合わせを終了する。
ついで、ステップＳ３１０に進み、試験塗装物５１と見本物ＭＨとの色を比較する。具体的には、両者間の色差△Ｅを算出し、この大きさが所定値以下（ＯＫ）であれば、再度の色合わせは不要であるとして、この色合わせを終了する。
一方、色差△Ｅの大きさが所定値以上である場合（ＮＧ）には、再度、推薦配合比を算出するため、ステップＳ３０７に戻る。
この際、ステップＳ３０７で新たな推薦配合比を得るにあたり、ステップＳ３１１において、推薦配合比を得るためにステップＳ３０７（ステップＳ４７４）で用いた既知配合塗料の配合比に、今回得た推薦塗料の配合比を代入する。また同様に、今回得た試験塗装物５１の分光反射率データやＬ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TRを、出発塗装物５３の分光反射率データやＬ＊，ａ＊，ｂに代入して用いる。これにより、図１２において破線で示すようにしてデータを取り込み、ステップＳ３０７及びＳ３０９で得た、今回の推薦塗料の推薦配合比と試験塗装物５１の結果を反映させて、新たな推薦塗料の推薦配合比を得ることができるため、見本物（色見本）との色差が十分小さな試験塗装物５１及び推薦塗料を早期に得ることができる。
この際、ステップＳ３０７で新たな推薦配合比を得るにあたり、ステップＳ３１１において、推薦配合比を得るためにステップＳ３０７（ステップＳ４７４）で用いた既知配合塗料の配合比に、今回得た推薦塗料の配合比を代入する。また同様に、今回得た試験塗装物５１の分光反射率データやＬ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TRを、出発塗装物５３の分光反射率データやＬ＊，ａ＊，ｂに代入して用いる。これにより、図１２において破線で示すようにしてデータを取り込み、ステップＳ３０７及びＳ３０９で得た、今回の推薦塗料の推薦配合比と試験塗装物５１の結果を反映させて、新たな推薦塗料の推薦配合比を得ることができるため、見本物（色見本）との色差が十分小さな試験塗装物５１及び推薦塗料を早期に得ることができる。
さらに、本実施例３では、色差△Ｅを十分小さくできる推薦塗料を得たら、この推薦配合比に従って、ディスペンサ３０及び攪拌装置４０を用いて推薦塗料を調合する。その後、塗装装置５０によって、指定された種類の下地材に推薦塗料（ステイン）を塗布し、掻き取り乾燥後、さらに、クリア塗料を３回塗布及び乾燥を繰り返して、塗装物５２を製造する。このようにして、色合わせされた塗装物５２を製造装置１３００によって製造することができる。
ついで、本実施例３の色合わせ装置３００を用いて色合わせを行った具体例３（１例）について説明する。
（具体例３）
図１３に具体例３を示す。本例では、見本物ＭＨのデータとして、下地材に「なら」を用いること、そのＬａｂが、Ｌ＊ST＝５２．８０，ａ＊ST＝９．８０，ｂ＊ST＝２７．５０であることが示されたとする。なお、見本物に塗装されている塗料におけるベース及び各基本色材の配合比は不明である。
（具体例３）
図１３に具体例３を示す。本例では、見本物ＭＨのデータとして、下地材に「なら」を用いること、そのＬａｂが、Ｌ＊ST＝５２．８０，ａ＊ST＝９．８０，ｂ＊ST＝２７．５０であることが示されたとする。なお、見本物に塗装されている塗料におけるベース及び各基本色材の配合比は不明である。
ついで、本実施例３に色合わせ装置３００による色合わせについて説明する。本実施例３では、ステップＳ３０３において、既知配合塗料のデータが与えられる。そのデータは、ベース及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの基本色材の配合比であり、具体的には、これらが順に、９７０．０，１６．０，３．０，８．０，３．０（いずれも千分率）で与えられた。
そこで、この既知配合塗料の配合比に従って、ディスペンサ３０及び攪拌装置４０を用いて推薦塗料を調合し、「なら」の下地材に塗布し測色したところ、Ｌ＊＝５１．５８，ａ＊＝９．６６，ｂ＊＝２８．３９が得られた。見本物と出発塗装物との色差△Ｅは、△Ｅ＝１．５２となり、所定値△Ｅ≦１．０よりも若干色差が大きく、ＮＧと判断された（ステップＳ３０６）。
そこで、ステップＳ３０７（ステップＳ４７１〜Ｓ４５）で推薦配合比１を算出したところ、推薦配合比１として、９７０．０，１６．３，２．８，７．８，３．（いずれも千分率）が得られた。
この実施例３の装置及び方法で得た具体例３にかかる推薦配合比の推薦塗料を塗布した試作塗装物５１を測色したところ、Ｌ＊RE＝５２．３１，ａ＊RE＝９．８７，ｂ＊RE＝２７．８２であった。見本色データとの色差△Ｅは、△Ｅ＝０．５９であり、色差△Ｅ≦１．０の十分近似した色となった。このことから、推薦塗料の色あわせが適切に行えたことが判る。
この実施例３の装置及び方法で得た具体例３にかかる推薦配合比の推薦塗料を塗布した試作塗装物５１を測色したところ、Ｌ＊RE＝５２．３１，ａ＊RE＝９．８７，ｂ＊RE＝２７．８２であった。見本色データとの色差△Ｅは、△Ｅ＝０．５９であり、色差△Ｅ≦１．０の十分近似した色となった。このことから、推薦塗料の色あわせが適切に行えたことが判る。
この実施例３において、コンピュータ１０は、ステップＳ３０１において見本色データ取得手段として機能し、ステップＳ３０２において下地材種類指定手段として機能し、ステップＳ３０３において既知塗料データ取得手段として機能し、ステップＳ３０５において出発塗装物データ取得手段として機能し、ステップＳ３０７（Ｓ４７４，Ｓ４５）において推薦配合比算出手段として機能していることが判る。また、ステップ３０３及びＳ３０５において近似色データ取得手段としても機能している。
また、ステップＳ４２において標準データ選択手段として機能し、ステップＳ４３において光学濃度算出手段として機能していることが判る。さらに、ステップＳ３０９において試作色データ取得手段として機能し、ステップＳ３１０において差異判断手段として機能していることが判る。また、ステップＳ３０６において初期差異判断手段として機能している。
また、ステップＳ４２において標準データ選択手段として機能し、ステップＳ４３において光学濃度算出手段として機能していることが判る。さらに、ステップＳ３０９において試作色データ取得手段として機能し、ステップＳ３１０において差異判断手段として機能していることが判る。また、ステップＳ３０６において初期差異判断手段として機能している。
また本実施例３でも、コンピュータ１０を各手段として用いて得た推薦塗料の推薦配合比に従って、ディスペンサ３０から吐出した塗料成分を攪拌装置４０で攪拌して推薦塗料を調合する。その後、塗装装置５０によって、これに供給された推薦塗料を下地材へ塗装する。具体的には、前述したように、ロールコータによって下地材に塗布された推薦塗料（ステイン）を、下地材表面の化粧板（突板）塗布し掻き取り後、乾燥する。その後、無色透明のＵＶクリア塗料の塗布と乾燥を３回繰り返して、塗装物５２を製造する。このように、色合わせ装置３００と塗装装置５０とを備えることで、色合わせされた塗装物５２の製造装置１３００となっている。
実施例４にかかる色合わせ装置４００は、すでに説明した実施例１〜３の色合わせ装置１００，２００，３００とほぼ同様な構成を有しており、図１にその概要を示すように、コンピュータ１０、分光光度計２０，ディスペンサ３０，及び攪拌装置４０を含んでいる。
ただし、この色合わせ装置４００では、実施例２と同じく、コンピュータ１０内のハードディスク等の記憶媒体には、後述するサンプル塗装物データが格納されるサンプル塗装物データベース１１のほか、各基本色材の光学濃度の組が格納された光学濃度データベース１３ａ，１３ｂ，１３ｃが、下地材の種類別に構築されている。
この実施例４にかかる色合わせ装置４００及び塗装物製造装置１４００は、すでに説明した実施例１〜３の色合わせ装置１００，２００，３００及び塗装物製造装置１１００，１２００，１３００とほぼ同様な構成を有しているので、異なる部分について説明し、同様な部分については記載を省略または簡略化する。
ただし、この色合わせ装置４００では、実施例２と同じく、コンピュータ１０内のハードディスク等の記憶媒体には、後述するサンプル塗装物データが格納されるサンプル塗装物データベース１１のほか、各基本色材の光学濃度の組が格納された光学濃度データベース１３ａ，１３ｂ，１３ｃが、下地材の種類別に構築されている。
この実施例４にかかる色合わせ装置４００及び塗装物製造装置１４００は、すでに説明した実施例１〜３の色合わせ装置１００，２００，３００及び塗装物製造装置１１００，１２００，１３００とほぼ同様な構成を有しているので、異なる部分について説明し、同様な部分については記載を省略または簡略化する。
コンピュータ１０内に構築される光学濃度データベースに格納される基本色材の光学濃度の組の例も、実施例２（図９参照）と同じであり、光学濃度データベース１３ａ等は、下地材の種類「なら」「かば」、「ぶな」にそれぞれ対応した光学濃度の組を格納している。またこれらに格納される光学濃度は、色材の標準合計配合比の等しいデータが組をなしている。
ついで、実施例４にかかる色合わせ装置４００における色合わせ手順について、図１４を参照して説明する。本実施例４にかかる色合わせ装置４００における色合わせ手順は、実施例３にかかる色合わせ装置３００とほぼ同じであり、推薦配合比算出のサブルーチン（ステップＳ３４７）のみ実施例３のステップＳ３０７（図１２参照）とは異なるので、同様な部分についての説明は省略し、このサブルーチンについてのみ説明する。
すなわち、ステップＳ３０３及びＳ３０５において、既知配合塗料データ及び出発塗装物データを取得した後、ステップＳ３０６を経てステップＳ３４７に進み、推薦配合比を算出する。具体的には、図１４に示すように、与えられた既知配合塗料データ及び出発塗装物データ１４を、ステップＳ４７１において取得する。この部分は実施例３と同じである。
ついで、ステップＳ４７２において、ステップＳ３０２で取得した下地材の種類を参照し、複数ある光学濃度データベース１３ａ等のうち、この指定された種類の下地材にかかる光学濃度データベースを選択する。例えば、ステップＳ３０２で「なら」が指定された場合には、「なら」に関する光学濃度データベース１３ａを選択する。
その上で、これに格納された複数組の光学濃度の組（例えば図９参照）のうち、ステップＳ４７１で得た既知配合塗料の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。例えば、ステップＳ４７１で得た既知配合塗料にかかる合計配合比が３０／１０００である場合、これに近い値である２５／１０００の標準合計配合比にかかる第１組（Ｎｏ１−１，１−２，…）の光学濃度の組を選択する。
その上で、これに格納された複数組の光学濃度の組（例えば図９参照）のうち、ステップＳ４７１で得た既知配合塗料の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する。例えば、ステップＳ４７１で得た既知配合塗料にかかる合計配合比が３０／１０００である場合、これに近い値である２５／１０００の標準合計配合比にかかる第１組（Ｎｏ１−１，１−２，…）の光学濃度の組を選択する。
なお、合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる光学濃度の組を選択する具体的な手法としては、実施例２と同様とすればよい。すなわち、２つの標準合計配合比の中間値を境界として範囲を分ければ良く、これにより、適切な標準合計配合比にかかる光学濃度データの組を選択することができる。また、これらの範囲を若干高い側にずらすようにするとさらに好ましい。
ついで、実施例３と同じく、ステップＳ４７４において、出発塗装物の色（分光反射率）を、ステップＳ１２で測色しステップＳ３０１で取得した見本物ＭＨの分光反射率に近づけるべく、ステップＳ４７２で選択した各基本色材の光学濃度の組を用いて、既知配合塗料のベース及び各基本色材の配合比の補正値を算出する。この手法としては、例えば、公知のクベルカムンク式を用いる手法を採用することができる。
ついで、ステップＳ４５において、配合比の補正値を、既知配合塗料の配合比に反映させて、推薦配合比を算出し、メインルーチンに戻る。出発塗装物よりも見本物ＭＨの色に近づけた色を呈する推薦塗料の推薦配合比を得ることができる。
その後、実施例１〜３と同じく、ステップ３０８で推薦塗料を調合し、塗装装置５０を用いて指定された下地材に塗布して試験塗装物５１を試作する。
ついで、ステップＳ３０９において、この試験塗装物５１の色を、目視による評価のほか、分光光度計２０で測色して、その分光反射率、Ｌ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TR等を得、評価が良好で、試験塗装物５１の色が満足できるもので有れば、色合わせは完了する。
一方、不十分の場合（色差が大きい場合）には、ステップＳ３０７に戻る。具体的には、図１４において破線で示すようにデータを取り込み、ステップＳ４７４，Ｓ４５において、既知配合塗料の配合比や出発塗装物の色データに代えて、この試験塗装物５１の分光反射率や今回得た推薦塗料の推薦配合比を用いて、この推薦配合比を補正して、新たな推薦配合比を算出する。
このようにして、複数組の光学濃度を格納した光学濃度データベースを用いても、同様に、非隠蔽性塗料の色合わせを適切に行うことができ、これによって色合わせされた塗装物５２が製造できる。
その後、実施例１〜３と同じく、ステップ３０８で推薦塗料を調合し、塗装装置５０を用いて指定された下地材に塗布して試験塗装物５１を試作する。
ついで、ステップＳ３０９において、この試験塗装物５１の色を、目視による評価のほか、分光光度計２０で測色して、その分光反射率、Ｌ＊TR、ａ＊TR、ｂ＊TR等を得、評価が良好で、試験塗装物５１の色が満足できるもので有れば、色合わせは完了する。
一方、不十分の場合（色差が大きい場合）には、ステップＳ３０７に戻る。具体的には、図１４において破線で示すようにデータを取り込み、ステップＳ４７４，Ｓ４５において、既知配合塗料の配合比や出発塗装物の色データに代えて、この試験塗装物５１の分光反射率や今回得た推薦塗料の推薦配合比を用いて、この推薦配合比を補正して、新たな推薦配合比を算出する。
このようにして、複数組の光学濃度を格納した光学濃度データベースを用いても、同様に、非隠蔽性塗料の色合わせを適切に行うことができ、これによって色合わせされた塗装物５２が製造できる。
この実施例４において、コンピュータ１０は、ステップＳ３０１において、見本色データ取得手段として機能し、ステップＳ３０２において、下地材種類指定手段として機能し、ステップＳ３０３において、既知塗料データ取得手段として機能し、ステップＳ３０５において出発塗装物データ取得手段として機能していることが判る。また、ステップＳ３０３及びＳ３０５は近似色データ取得手段としても機能している。
また、ステップ４７２において、光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段として機能し、ステップＳ４７４及びＳ４５において、推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段として機能していることが判る。また、ステップＳ３０９において試作色データ取得手段及として、ステップＳ３１０において差異判断手段として機能している。また、ステップＳ３０６において、初期差異判断手段として機能している。
また、ステップ４７２において、光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段として機能し、ステップＳ４７４及びＳ４５において、推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段として機能していることが判る。また、ステップＳ３０９において試作色データ取得手段及として、ステップＳ３１０において差異判断手段として機能している。また、ステップＳ３０６において、初期差異判断手段として機能している。
また本実施例４でも、推薦配合比に推薦塗料を調合し、塗装装置５０によって下地材へ塗装し、塗装物５２を製造する。このように、色合わせ装置４００と塗装装置５０とを備えることで、色合わせされた塗装物５２の製造装置１４００となっている。
以上において、本発明を実施例１〜４に即して説明したが、本発明は上記実施例に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で、適宜変更して適用できることはいうまでもない。
例えば、図１に示す色合わせ装置１００等においては、ディスペンサ３０、攪拌装置４０をも色合わせ装置１００に含めて説明した。しかしながら、図１において破線で示すように、コンピュータ１０で算出した推薦配合比を記載した用紙をプリンタ１８から打ち出させたり、ディスプレイ１０ａに表示する、あるいは、インターネットやＬＡＮなど、図示しない通信回線を用いて別の場所のコンピュータに推薦配合比の値を伝送するだけの色合わせ装置とすることもできる。この場合には、別途、推薦配合比に従って、作業者がベースや各基本色材の塗料を秤量して調合したり、作業者の指示によりディスペンサを動作させたりすることで、色合わせされた非隠蔽性塗料を得ることとなる。
また、図１に示す色合わせ装置１００等においては、分光光度計２０を用いて、見本物ＭＨの測色を行って、見本色データをコンピュータ１０に入力した。しかしながら、コンピュータ１０が見本色データを取得できればよいから、図示しない通信回線を通じて見本色データを取得するようにしても良い。なお、コンピュータ１０が取得する見本色データは、見本物を測色した実測データでなく、何らかの手法で作成した見本色データでも良い。
例えば、図１に示す色合わせ装置１００等においては、ディスペンサ３０、攪拌装置４０をも色合わせ装置１００に含めて説明した。しかしながら、図１において破線で示すように、コンピュータ１０で算出した推薦配合比を記載した用紙をプリンタ１８から打ち出させたり、ディスプレイ１０ａに表示する、あるいは、インターネットやＬＡＮなど、図示しない通信回線を用いて別の場所のコンピュータに推薦配合比の値を伝送するだけの色合わせ装置とすることもできる。この場合には、別途、推薦配合比に従って、作業者がベースや各基本色材の塗料を秤量して調合したり、作業者の指示によりディスペンサを動作させたりすることで、色合わせされた非隠蔽性塗料を得ることとなる。
また、図１に示す色合わせ装置１００等においては、分光光度計２０を用いて、見本物ＭＨの測色を行って、見本色データをコンピュータ１０に入力した。しかしながら、コンピュータ１０が見本色データを取得できればよいから、図示しない通信回線を通じて見本色データを取得するようにしても良い。なお、コンピュータ１０が取得する見本色データは、見本物を測色した実測データでなく、何らかの手法で作成した見本色データでも良い。
１００，２００、３００，４００ 色合わせ装置
１１００，１２００，１３００，１４００ 塗装物製造装置
１０ コンピュータ
１１ サンプル塗装物データベース
１２ａ，１２ｂ，１２ｃ 標準塗装物データベース
１３ａ，１３ｂ，１３ｃ 光学濃度データベース
１５ キーボード
１６ マウス
１８ プリンタ
２０ 分光光度計
３０ ディスペンサ
４０ 攪拌装置
５０ 塗装装置
５１ 試験塗装物
５２ 塗装物
５３ 出発塗装物
ＭＨ 見本物（色見本）
１１００，１２００，１３００，１４００ 塗装物製造装置
１０ コンピュータ
１１ サンプル塗装物データベース
１２ａ，１２ｂ，１２ｃ 標準塗装物データベース
１３ａ，１３ｂ，１３ｃ 光学濃度データベース
１５ キーボード
１６ マウス
１８ プリンタ
２０ 分光光度計
３０ ディスペンサ
４０ 攪拌装置
５０ 塗装装置
５１ 試験塗装物
５２ 塗装物
５３ 出発塗装物
ＭＨ 見本物（色見本）
Claims (33)
- 透明被膜成分と１または複数の基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースと、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、
上記見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データであって、少なくとも、この近似色塗装物において下地材に塗布した非隠蔽性の近似色塗料の透明被膜成分と各基本色材の配合比データ及び近似色塗装物の色データを含む近似色塗装物データを取得する近似色データ取得手段と、
上記標準塗装物データベースに格納された複数の上記標準塗装物データの組のうち、上記近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択手段と、
選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出手段と、
上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記近似色塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
下地材に予め非隠蔽のサンプル塗料を塗布したサンプル塗装物に関するサンプル塗装物データであって、少なくとも、塗布したサンプル塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこのサンプル塗装物の色データを含むサンプル塗装物データを格納したサンプル塗装物データベースと、
非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースと、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、
上記サンプル塗装物データベース中のサンプル塗装物データから、上記見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択手段と、
上記標準塗装物データベースに格納された複数の上記標準塗装物データの組のうち、上記近似色サンプル塗装物データにかかる非隠蔽性の近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択手段と、
選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出手段と、
上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項２に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記サンプル塗装物データベースに格納されたサンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、
上記下地材の種類別に、前記標準塗装物データベースをそれぞれ有し、
各々の標準塗装物データベースに格納された標準塗装物データは、前記複数の標準塗料を該当する種類の下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであり、
上記下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有し、
前記サンプル選択手段は、
上記サンプル塗装物データベースから、指定された下地材の種類データを含み、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、
前記標準データ選択手段は、
上記指定された種類の下地材にかかる上記標準塗装物データベースから、上記標準塗装物データの組を選択するように構成されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースと、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、
透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データが既知で非隠蔽性の既知配合塗料であって、この既知配合塗料を上記下地材に塗布した出発塗装物が上記色見本と近似した色を呈する既知配合塗料について、上記配合比データを取得する既知塗料データ取得手段と、
上記下地材に上記既知配合塗料を塗布した出発塗装物の色データを含む出発塗装物データを取得する出発塗装物データ取得手段と、
上記標準塗装物データベースに格納された複数の上記標準塗装物データの組のうち、上記出発塗装物に用いた上記既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択手段と、
選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出手段と、
上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記出発塗装物に用いた上記既知配合塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項４に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記下地材の種類別に、前記標準塗装物データベースをそれぞれ有し、
各々の標準塗装物データベースに格納された標準塗装物データは、前記複数の標準塗料を該当する種類の下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであり、
上記下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有し、
前記標準データ選択手段は、
上記指定された種類の下地材にかかる上記標準塗装物データベースから、前記標準塗装物データの組を選択するように構成されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記標準塗装物データベースに格納された複数組の標準塗装物データは、この複数組の標準塗装物データについての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、標準合計配合比の値が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項１〜請求項６のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記標準データ選択手段は、
前記複数組の標準塗装物データについての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、
いずれの標準合計配合比についても、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲に関し、
考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記考慮している標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とし、
考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記高側標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値としてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 透明被膜成分と１または複数の基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースと、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、
上記見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データであって、この近似色塗装物において下地材に塗布した非隠蔽性の近似色塗料の透明被膜成分と各基本色材の配合比を含む近似色塗装物データを取得する近似色データ取得手段と、
上記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度の組のうち、上記近似色塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段と、
上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記近似色塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 透明皮膜成分と１または複数の各基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
下地材に予め非隠蔽のサンプル塗料を塗布したサンプル塗装物に関するサンプル塗装物データであって、少なくとも、塗布したサンプル塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこのサンプル塗装物の色データを含むサンプル塗装物データを格納したサンプル塗装物データベースと、
各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースと、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、
上記サンプル塗装物データベース中のサンプル塗装物データから、上記見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択手段と、
上記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度の組のうち、上記近似色サンプル塗装物データにかかる非隠蔽性の近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段と、
上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項９に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記サンプル塗装物データベースに格納されたサンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、
上記下地材の種類別に、前記光学濃度データベースをそれぞれ有し、
各々の光学濃度データベースに格納された複数の光学濃度の組は、いずれも該当する種類の下地材を用いて得た光学濃度の組であり、
上記下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有し、
前記サンプル選択手段は、
上記サンプル塗装物データベースから、指定された下地材の種類データを含み、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、
前記光学濃度選択手段は、
上記指定された種類の下地材にかかる上記光学濃度データベースから、上記光学濃度の組を選択するように構成されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなる均一な非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースと、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得手段と、
透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データが既知で非隠蔽性の既知配合塗料であって、この既知配合塗料を上記下地材に塗布した出発塗装物が上記色見本と近似した色を呈する既知配合塗料について、上記配合比データを取得する既知塗料データ取得手段と、
上記下地材に上記既知配合塗料を塗布した出発塗装物の色に関する出発塗装物データを取得する出発塗装物データ取得手段と、
上記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度の組のうち、上記既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択手段と、
上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記出発塗装物データにおける上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出手段と、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項１１に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記下地材の種類別に、前記光学濃度データベースをそれぞれ有し、
各々の光学濃度データベースに格納された複数の光学濃度の組は、いずれも該当する種類の下地材を用いて得た光学濃度の組であり、
上記下地材の種類を指定する下地材種類指定手段を有し、
前記光学濃度選択手段は、
上記指定された種類の下地材にかかる上記光学濃度データベースから、上記光学濃度の組を選択するように構成されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項８〜請求項１２のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度は、この複数組の光学濃度についての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項８〜請求項１３のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記光学濃度選択手段は、
前記複数組の光学濃度についての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、
いずれの標準合計配合比についても、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲に関し、
考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記考慮している標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とし、
考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記高側標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値としてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項１〜請求項１４のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
前記推薦配合比に従って調合した前記推薦塗料を前記下地材に塗布して作成した試験塗装物に関し、この試験塗装物の色データを取得する試作色データ取得手段、及び、
前記見本色データと上記試験塗装物の色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する差異判断手段、を備え、
上記差異判断手段において、
上記色に関する差異が所定範囲内でないと判断した場合には、前記近似色塗装物データ、前記近似色サンプル塗装物データ、または前記出発塗装物データと前記既知配合塗料の配合比とに代えて、上記試験塗装物の色データ及び上記推薦塗料にかかる推薦配合比を用いて、前記推薦配合比算出手段により、再度、推薦塗料の推薦配合比を算出し、
色に関する差異が所定範囲内であると判断した場合には色合わせを終了するように構成されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ装置。 - 請求項１５に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置と、
前記下地材に、前記透明被膜成分及び各基本色材を前記推薦配合比に従って配合した非隠蔽性の推薦塗料を塗布する塗装手段と、を備える
塗装物製造装置。 - コンピュータを、請求項１〜請求項１５のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置の各手段として機能させるためのプログラム。
- 透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、
上記見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データであって、少なくともこの近似色塗装物において下地材に塗布した非隠蔽性の近似色塗料の透明被膜成分と各基本色材の配合比データ及び近似色塗装物の色データを含む近似色塗装物データを取得する近似色データ取得ステップと、
非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースに関し、これに格納された複数組の上記標準塗装物データの中から、上記近似色塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択ステップと、
選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出ステップと、
上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記近似色塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、
下地材に予め非隠蔽のサンプル塗料を塗布したサンプル塗装物に関するサンプル塗装物データであって、少なくとも、塗布したサンプル塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこのサンプル塗装物の色データを含むサンプル塗装物データの中から、上記見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択ステップと、
非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースに関し、これに格納された複数組の上記標準塗装物データの中から、上記近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択ステップと、
選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出ステップと、
上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記近似色サンプル塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項１９に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
前記サンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、
前記標準塗装物データベースは、上記下地材の種類別に存在しており、
各々の標準塗装物データベースに格納された標準塗装物データは、前記複数の標準塗料を該当する種類の下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであり、
前記サンプル選択ステップに先だって、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有し、
前記サンプル選択ステップは、
上記サンプル塗装物データベースから、指定された下地材の種類データを含み、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、
前記標準データ選択ステップは、
上記指定された種類の下地材にかかる上記標準塗装物データベースから、上記標準塗装物データの組を選択する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、
透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データが既知で非隠蔽性の既知配合塗料であって、この既知配合塗料を上記下地材に塗布した出発塗装物が上記色見本と近似した色を呈する既知配合塗料について、上記配合比データを取得する既知塗料データ取得ステップと、
上記下地材に上記既知配合塗料を塗布した出発塗装物の色に関する出発塗装物データを取得する出発塗装物データ取得ステップと、
非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して、各基本色材の配合比を変化させて得た複数の標準塗料を下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであって、少なくとも、塗布した標準塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこの標準塗装物の分光反射率データを含む標準塗装物データの組を、標準塗料における各基本色材の標準合計配合比が互いに異なる複数組分格納した標準塗装物データベースに関し、これに格納された複数組の上記標準塗装物データの中から、上記既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する標準データ選択ステップと、
選択された上記標準塗装物データの組から、各基本色材についての光学濃度を算出する光学濃度算出ステップと、
上記見本色データ及び上記各基本色材についての光学濃度を用いて、上記既知配合塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項２１に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
前記標準塗装物データベースは、上記下地材の種類別に存在しており、
各々の標準塗装物データベースに格納された標準塗装物データは、前記複数の標準塗料を該当する種類の下地材にそれぞれ塗布して作成した複数の標準塗装物に関するデータであり、
前記標準データ選択ステップに先だって、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有し、
前記標準データ選択ステップは、
上記指定された種類の下地材にかかる上記標準塗装物データベースから、上記標準塗装物データの組を選択する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項１８〜請求項２２のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
前記標準塗装物データベースに格納された複数組の標準塗装物データは、この複数組の標準塗装物データについての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、標準合計配合比の値が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項１８〜請求項２３のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
前記標準データ選択ステップは、
前記複数組の標準塗装物データについての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、
いずれの標準合計配合比についても、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲に関し、
考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記考慮している標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とし、
考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記高側標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値として、
適合する標準合計配合比にかかる上記標準塗装物データの組を選択する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 透明皮膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、
上記見本色データで表される色に近似した色を有する近似色塗装物の近似色塗装物データであって、少なくとも、この近似色塗装物において下地材に塗布した非隠蔽性の近似色塗料の透明被膜成分と各基本色材の配合比データ及び近似色塗装物の色データを含む近似色塗装物データを取得する近似色データ取得ステップと、
各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースに関し、これに格納された複数組の光学濃度の組の中から、上記近似色塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択ステップと、
上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記近似色塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 透明皮膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、
下地材に予め非隠蔽のサンプル塗料を塗布したサンプル塗装物に関するサンプル塗装物データであって、少なくとも、塗布したサンプル塗料における透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データ、及びこのサンプル塗装物の色データを含むサンプル塗装物データの中から、上記見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択するサンプル選択ステップと、
各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースに関し、これに格納された複数組の光学濃度の組の中から、上記近似色サンプル塗装物データにかかる非隠蔽性の近似色サンプル塗料における各基本色材の合計配合比に適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択ステップと、
上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項２６に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
前記サンプル塗装物データは、それぞれ下地材の種類を示す種類データを含み、
前記光学濃度データベースは、上記下地材の種類別に存在しており、
各々の光学濃度データベースに格納された複数の光学濃度の組は、いずれも該当する種類の下地材を用いて得た光学濃度の組であり、
前記サンプル選択ステップに先立って、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有し、
前記サンプル選択ステップは、
上記サンプル塗装物データベースから、指定された下地材の種類データを含み、見本色データで表される色に最も近似した色を有する近似色サンプル塗装物の近似色サンプル塗装物データを選択し、
前記光学濃度選択ステップは、
上記指定された種類の下地材にかかる上記光学濃度データベースから、上記光学濃度の組を選択する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 透明被膜成分と１または複数の各基本色材とからなり下地材に塗布する均一な非隠蔽性塗料の
色合わせ方法であって、
色見本に関する見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、
透明皮膜成分及び各基本色材の配合比データが既知で非隠蔽性の既知配合塗料であって、この既知配合塗料を上記下地材に塗布した出発塗装物が上記色見本と近似した色を呈する既知配合塗料について、上記配合比データを取得する既知塗料データ取得ステップと、
上記下地材に上記既知配合塗料を塗布した出発塗装物の色に関する出発塗装物データを取得する出発塗装物データ取得ステップと、
各基本色材についての光学濃度を格納する光学濃度データベースであって、非隠蔽性塗料における各基本色材の標準合計配合比を固定して得た各基本色材についての光学濃度の組を、互いに異なる標準合計配合比に対応させて複数組分格納した光学濃度データベースに関し、これに格納された複数組の光学濃度の組の中から、上記既知配合塗料における各基本色材の合計配合比に対し、これと適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する光学濃度選択ステップと、
上記見本色データ及び上記選択された光学濃度を用いて、上記出発塗装物データにおける上記透明被膜成分及び各基本色材の配合比を補正して、上記下地材に塗布する、上記非隠蔽性塗料に対する推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する推薦配合比算出ステップと、を有する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項２８に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
前記光学濃度データベースは、上記下地材の種類別に存在しており、
各々の光学濃度データベースに格納された複数の光学濃度の組は、いずれも該当する種類の下地材を用いて得た光学濃度の組であり、
前記光学濃度選択ステップに先立って、上記下地材の種類を指定する下地材種類指定ステップを有し、
前記光学濃度選択ステップは、
上記指定された種類の下地材にかかる上記光学濃度データベースから、上記光学濃度の組を選択する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項２５〜請求項２９のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
前記光学濃度データベースに格納された複数組の光学濃度は、この複数組の光学濃度についての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項２５〜請求項３０のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
前記光学濃度選択ステップは、
前記複数組の光学濃度についての前記標準合計配合比をその大きさの順に並べたとき、
いずれの標準合計配合比についても、前記近似色塗料、前記近似色サンプル塗料、または前記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲に関し、
考慮している標準合計配合比よりも値の低い側で隣り合う低側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記考慮している標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の下限値とし、
考慮している標準合計配合比よりも値の高い側で隣り合う高側標準合計配合比が存在するときには、これらの中間値よりも高く上記高側標準合計配合比よりも低い値を、上記考慮している標準合計配合比が、上記近似色塗料、上記近似色サンプル塗料、または上記既知配合塗料の合計配合比に適合する範囲の上限値として、
適合する標準合計配合比にかかる上記光学濃度の組を選択する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項１８〜請求項３１のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法によって前記透明被膜成分及び各基本色材の前記推薦配合比を得る第１色合わせステップと、
上記推薦配合比に従って前記推薦塗料を調合する試作調合ステップと、
前記下地材に、上記推薦塗料を塗布して、試験塗装物を作成する試験塗装ステップと、
上記試験塗装物の色データを取得する試作色データ取得ステップと、
前記見本色データと上記試験塗装物の色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する差異判断ステップと、を備え、
上記差異判断ステップにおいて、
上記色に関する差異が所定範囲内でないと判断した場合には、前記推薦配合比算出ステップに戻り、前記近似色塗装物データ、前記近似色サンプル塗装物データ、または前記出発塗装物データと前記既知配合塗料の配合比とに代えて、上記試作塗装物の色データ及び上記推薦塗料にかかる推薦配合比を用いて、再度、推薦塗料の推薦配合比を算出し、
色に関する差異が所定範囲内であると判断した場合には色合わせを終了する
非隠蔽性塗料の色合わせ方法。 - 請求項３２に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法を用いて、前記色に関する差異が所定範囲内であると判断された前記試作非隠蔽性塗料にかかる前記透明被膜成分及び各基本色材の前記推薦配合比を得る色合わせ遂行ステップと、
前記下地材に、上記推薦配合比に従って調合された非隠蔽性の推薦塗料を塗布する塗装ステップと、を備える
塗装物の製造方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2004213318A JP4562447B2 (ja) | 2003-08-08 | 2004-07-21 | 非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の色合わせ方法、及び塗装物の製造方法 |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003290083 | 2003-08-08 | ||
| JP2004213318A JP4562447B2 (ja) | 2003-08-08 | 2004-07-21 | 非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の色合わせ方法、及び塗装物の製造方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2005091347A JP2005091347A (ja) | 2005-04-07 |
| JP4562447B2 true JP4562447B2 (ja) | 2010-10-13 |
Family
ID=34466771
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2004213318A Expired - Fee Related JP4562447B2 (ja) | 2003-08-08 | 2004-07-21 | 非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の色合わせ方法、及び塗装物の製造方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4562447B2 (ja) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5796924B2 (ja) * | 2007-09-27 | 2015-10-21 | 関西ペイント株式会社 | 周囲の色と調和する多彩模様形成用塗料の配合の決定方法およびプログラム |
| JP7240094B2 (ja) * | 2017-12-21 | 2023-03-15 | ダイハツ工業株式会社 | 共色部品の色味管理方法及び色味管理システム |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001174333A (ja) * | 1999-12-22 | 2001-06-29 | Kansai Paint Co Ltd | 複層塗膜の補修塗装方法 |
| JP2005098980A (ja) * | 2003-08-19 | 2005-04-14 | Natoko Kk | 非隠蔽性塗料の色合わせ方法、塗装物の製造方法、非隠蔽性塗料の色合わせ装置、塗装物製造装置、及びそのプログラム |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH11228881A (ja) * | 1998-02-16 | 1999-08-24 | Nisshinbo Ind Inc | 調色精度を高めることができる塗料のコンピュータ調色方法 |
-
2004
- 2004-07-21 JP JP2004213318A patent/JP4562447B2/ja not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001174333A (ja) * | 1999-12-22 | 2001-06-29 | Kansai Paint Co Ltd | 複層塗膜の補修塗装方法 |
| JP2005098980A (ja) * | 2003-08-19 | 2005-04-14 | Natoko Kk | 非隠蔽性塗料の色合わせ方法、塗装物の製造方法、非隠蔽性塗料の色合わせ装置、塗装物製造装置、及びそのプログラム |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2005091347A (ja) | 2005-04-07 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101176640B1 (ko) | 색-일치 코팅 조성물의 제조방법 및 여기에 사용되는 장치 | |
| AU2008260661B2 (en) | Method for color matching | |
| JP2008513192A (ja) | 塗料をマッチさせる方法 | |
| JP3739358B2 (ja) | 多層コーティングの１以上の層のための処方を選択する方法 | |
| KR20050014799A (ko) | 도료결정방법, 도료제조방법, 도장방법, 도료결정서버 및도료결정 프로그램 | |
| JP4562447B2 (ja) | 非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の色合わせ方法、及び塗装物の製造方法 | |
| JP4500498B2 (ja) | 変更色の生成及び表示方法及び装置 | |
| JP4520775B2 (ja) | 非隠蔽性塗料の色合わせ方法、塗装物の製造方法、非隠蔽性塗料の色合わせ装置、塗装物製造装置、及びそのプログラム | |
| CN114174785A (zh) | 用于匹配和调节样本涂层到目标涂层的色素沉着的方法和系统 | |
| JP4266938B2 (ja) | 非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の色合わせ方法、及び塗装物の製造方法 | |
| JPH11326054A (ja) | 混合色材のｋ／ｓパラメータ予測方法、色材の分光反射率測定方法、および、混合色材の色合わせ方法 | |
| JP3440597B2 (ja) | コンピュータカラーマッチング方法 | |
| EP1205880B1 (en) | Computer colour matching system, method and recording medium | |
| EP1596170A1 (en) | Method of color-matching a paint containing a brilliant pigment | |
| JP3836120B1 (ja) | コンピュータカラーマッチング方法、カラーマッチング装置及びプログラム | |
| JP4917139B2 (ja) | 変更色の生成及び表示装置 | |
| EP3994662B1 (en) | Visualizing wood staining | |
| JP4681252B2 (ja) | 光輝性塗料の調色方法 | |
| JPH11228880A (ja) | コンピュータ調色における視感に合致する塗料の艶調整方法 | |
| JP4426208B2 (ja) | 塗料の調色方法 | |
| JP3986118B2 (ja) | 調色計量情報の表示方法 | |
| JPH11228879A (ja) | 塗料作成における配合修正方法 | |
| JP4256144B2 (ja) | 光輝性塗料の調色方法 | |
| JP2004224966A (ja) | メタリック塗色の調色方法 | |
| JP2003270044A (ja) | 調色支援装置および方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20070516 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20091222 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100427 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100624 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20100713 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20100727 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130806 Year of fee payment: 3 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |