JP4266938B2 - 非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのプログラム、塗装物製造装置、非隠蔽性塗料の色合わせ方法、及び塗装物の製造方法 - Google Patents

Description

本発明は、透明被膜成分と１または複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料を下地材に塗布した状態で、色見本とほぼ同じ色となるように、非隠蔽性塗料における透明被膜成分と各基本色材の配合比を決定する装非隠蔽性塗料の色合わせ装置、そのコンピュータプログラム、塗装物製造装置、色合わせ方法、及び塗装物の製造方法、に関する。

従来より、下地材を隠蔽するエナメル系塗料について、所望の色の着色塗料を配合するための色材の配合比を求める場合、クベルカムンクの式による光学濃度を用いるコンピュータカラーマッチング（以下、ＣＣＭという）により、色材の配合比を求めることで、十分な精度の色合わせが可能となっている。
たとえば、特許文献１では、色見本の色に対し、予め記憶してある色の中から色差の小さな色を検索し、この色をさらに修正（補正）することによって、色見本により近い色を呈する色材について、その中の基本色の色材の配合率を得るものが記載されている。

特公平５−２７８１３号公報

しかしながら、たとえば下地材として木質材を用いる場合には、下地が透けて見える非隠蔽性の塗料を用いることが多い。この場合には、塗装物の色には、下地材（たとえば木質材）の持つ素材色の影響が含まれているため、上述のような隠蔽性塗料についてのＣＣＭを適用しても、見本物の色（目標とする色）によっては、基本色材の配合比が算出できなかったり、算出できても適切な色合わせとならない場合があるなど、適切な色材の配合比が得られないことがある。

また、クベルカムンクの式を用いるカラーマッチングでは、基本色材の光学濃度を用いるものであり、その性質上、非隠蔽性塗料に適用する場合には、非隠蔽塗料に配合される基本色材の合計割合（合計配合比）を固定して、基本色材の配合比を調整することとなる。つまり、色見本に或る程度近似した色の塗料の配合比が得られた場合に、さらに、色を近づけるに当たって、この手法では、塗料における基本色材の合計配合比を固定し、基本色材同士の配合割合を調整するしかなかった。

このため、このような手法では、非隠蔽性塗料の色合わせについては限界があり、適切に色合わせされた塗料が、確実に得られるとは限らない。このため、熟練した作業者が目視により透明被膜成分及び各々の基本色材を適宜追加するなどして、塗料の配合比を補正し、徐々に目的とする色に近づける手法を取らざるを得ないことが多かった。しかしこのような手法では、作業者の熟練度に依存する上、塗料の試作回数が多くなりがちであった。

これに対し、発明者は、色見本に或る程度近似した色の塗料が得られた場合には、塗料にさらに透明皮膜成分を加えて色を薄くするなど、得られた塗料における基本色材の合計配合比を変化させることで、容易に色合わせができる場合があることを見いだした。
さらに、非隠蔽性塗料を塗布した塗装物においては、この塗装物の明度Ｌ^*と、下地材の明度Ｌ^* ₀と、使用した非隠蔽性塗料における合計配合比Ｄとの間に、一定の関係が存在することを見いだした。

一方で、クベルカムンクの式を用いたカラーマッチングによって、適切に色合わせが可能な場合も存在する。
そして、発明者は、塗料の色合わせにあたり、塗料における基本色材の合計配合比を固定し、各基本色材の配合割合を調整する場合と、塗料における各基本色材の配合比を固定し、基本色材の合計配合比を調整する場合とを適宜選択することで、少ない塗料の試作回数で、色合わせを行いうることを見出した。

本発明は、かかる知見に鑑みてなされたものであって、透明被膜成分と各基本色材の少なくともいずれかとからなる非隠蔽性塗料について、透明被膜成分と各基本色材の配合比や追加量を算出できる色合わせ装置、色合わせ装置を用いた塗装物製造装置、及び、コンピュータを色合わせ装置の各手段として機能させるためのプログラムを提供することを目的とする。また、透明被膜成分と各基本色材の少なくともいずれかとからなる非隠蔽性塗料について、透明被膜成分と各基本色材の配合比や追加量を適切に算出できる色合わせ方法、塗装物の製造方法を提供することを目的とする。

その解決手段は、透明被膜成分と複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、色見本の色データである見本色データを取得する見本色データ取得手段と、下地材に非隠蔽性の補正前塗料を塗布した補正前塗装物の色データである補正前塗装物色データを取得する補正前データ取得手段と、上記補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する色変化型配合比算出手段と、上記補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の基本色材の推薦合計配合比を算出する濃度変化型配合比算出手段と、上記見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、上記色変化型配合比算出手段による上記色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比の算出、上記濃度変化型配合比算出手段による上記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比の算出、のいずれを行うかを選択する算出法選択手段と、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。

本発明の非隠蔽性塗料の色合わせ装置においては、補正前塗料を色合わせして推薦塗料を得るにあたり、算出法選択手段によって、色変化型配合比算出手段と、濃度変化型配合比算出手段の２つのいずれかを選択する。
このうち、色変化型配合比算出手段では、補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料について、その透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する。つまり、補正前塗料における各基本色材の合計の比率は保ったまま、基本色材同士の配合割合を異ならせた色変化型推薦塗料についての透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する。
一方、濃度変化型配合比算出手段では、補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料について、その基本色材の推薦合計配合比を算出する。つまり、補正前塗料における基本色材同士の配合割合を保ったまま、補正前塗料に透明被膜成分を加えるなどして、着色成分の濃度（基本色材の合計配合比）を変化させた色変化型推薦塗料についての基本色材の推薦合計配合比を算出する。

しかも、本発明の非隠蔽性塗料の色合わせ装置では、算出法選択手段において、見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、この２つの配合比算出手段のいずれを使用するかを選択する。これにより、見本色と補正前塗装物の色との差異などに応じて、適切な配合比算出手段を選択することができる。例えば、見本色に比して補正前塗装物が黄色み掛かっている場合には、色変化型配合比算出手段を用いて、基本色材同士の配合割合を異ならせた色変化型推薦塗料の推薦配合比を算出して、黄色みを押さえるようにする。一方、色見本に比して補正前塗装物は全体に色が濃い場合などには、濃度変化型配合比算出手段を用いて、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比を算出して、全体に色を薄くする。このようにすることで、適切に色合わせされた推薦塗料を得ることができるから、熟練作業者によらなくても、少ない回数で、色見本に色合わせされた塗装物が得られる非隠蔽性塗料を得ることができる。

なお、本明細書において、色合わせ装置は、透明被膜成分と各基本色材の適切な配合比（推薦配合比）を算出あるいは指示できる装置で有ればよく、たとえば、透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比をディスプレイやプリンタなどを通じて作業者等に提示する装置が含まれる。またさらに、別途用意したディスペンサ等に、算出した推薦配合比に従って、透明被膜成分及び各基本色材の吐出量を指示するデータを出力することまで行う装置を含む。さらには、ディスペンサを含み、算出された推薦配合比に従って、ディスペンサから透明被膜成分及び各基本色材を吐出させ、混合して調色を行った塗料を製造する装置をも含む。
また、下地材とは、非隠蔽性塗料が塗布される下地となる物を指し、たとえば、木質板などの木質材、金属板、紙その他が挙げられる。
透明被膜成分とは、透明な被膜を形成しうる成分であり、たとえば樹脂や単量体などが挙げられる。
基本色材とは、塗料に含有させる有色成分であり、たとえば、白、黒、赤、黄などを呈する顔料ペースト等が挙げられる。

また、見本色データとしては、見本色データと、補正前塗装物の色データとを用いて、サンプル塗装物と見本色の違いを評価できる種類のデータで有ればよい。たとえば、色見本の分光反射率、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^*，ａ^*，ｂ^*）、三刺激値（Ｘ，Ｙ，Ｚ）などが挙げられる。
また、見本データ取得手段としては、分光光度計などによって、直接、色見本とする見本物の分光反射率を計測した見本色データをインターフェースを通じて取得する手段が挙げられる。このほか、別途、作成あるいは測定しておいた分光反射率データ、ＣＩＥＬＡＢ等のデータを、インターネットなどの通信や、ＣＤ−ＲＯＭなどの記憶媒体を通じて見本色データとして取得する手段をも含む。
なお、見本物を用いて見本色データを得る場合、見本物としては、色見本とするもので有ればいずれでも良い。たとえば、本発明の色合わせ装置によって同色の塗装物を再現しようとする現品など、下地材に未知または既知の非隠蔽の塗料を塗布してなる見本塗装物が挙げられる。

また本明細書において、補正前塗装物の色データとは、補正前塗装物の色を表すことができるデータであり、このデータと見本色データとを用いて、色差の算出や光学濃度の比較などが可能で、補正前塗装物の色と見本色の違いを評価できる種類のデータで有ればよい。たとえば、補正前塗装物の分光反射率、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^*，ａ^*，ｂ^*）、三刺激値（Ｘ，Ｙ，Ｚ）などが挙げられる。

また、本明細書において、補正前塗料には、配合比が既知の塗料、予め用意されていたサンプル塗料データベースから選択した、塗装したときに色見本に近似した塗装物となる近似色サンプル塗料などを選択することができる。また、色合わせのための塗料の試作を繰り返す場合には、試作塗料もこの補正前塗料に該当する。
また、推薦塗料の推薦配合比など、「配合比」というときは、透明被膜成分及び各基本色材の各成分についての、塗料における配合比をいう。従って、具体的には、透明被膜成分ａ％、黒ｂ％、赤ｃ％…というように表される比率を指す。
一方、推薦塗料の推薦合計配合比など、「合計配合比」というときは、各基本色材を合計した着色成分の塗料に占める割合をいう。従って、例えば、黒ｂ％、赤ｃ％、黄ｄ％の３種の基本色材を含む塗料の場合、合計配合比は（ｂ＋ｃ＋ｄ）％となる。
また、基本色材同士の配合割合など、「配合割合」と言うときは、基本色材同士を比較した場合の比率を言う。例えば、黒ｂ％、赤ｃ％、黄ｄ％の３種の基本色材を含む塗料の場合、配合割合は、ｂ：ｃ：ｄとなる。
さらに、本明細書において、「色変化型」というときは、基準となる塗料、塗装物などに対して、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる塗料、このような塗料を用いた塗装物などを指す。
また、本明細書において、「濃度変化型」というときは、基準となる塗料、塗装物などに対して、基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる塗料、このような塗料を用いた塗装物などを指す。

また、請求項１に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記下地材は、少なくとも前記非隠蔽性塗料を塗布する塗面が木質材からなり、前記見本色データ取得手段は、少なくともＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _STを含む前記見本色データを取得し、前記算出法選択手段は、前記見本色データのＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST、及び前記補正前塗装物色データのＬ^*，ａ^*，ｂ^*が、下記式（１）及び（２）の両者を満たしたときには、前記濃度変化型配合比算出手段を選択し、それ以外のときには、前記色変化型配合比算出手段を選択する
(Ｌ^*−Ｌ^* _ST)×(ｂ^*−ｂ^* _ST)＞０ …式（１）
｜ａ^*−ａ^* _ST｜≦Ｃ （Ｃは正の定数） …式（２）
非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。

発明者は、少なくとも塗面が木質材からなる下地材に非隠蔽性塗料を塗布する場合には、基本色材同士の配合割合を同じとしつつ、基本色材の合計配合比を異ならせた非隠蔽性塗料、つまり、透明被膜成分の量を調整して色の濃さを変更した非隠蔽性塗料を塗布すると、着色成分の濃さ（基本色材の合計配合比）が高くなるに従い、明度Ｌ^*及び色度ｂ^*がともに小さくなる傾向にあることを見出した。一方、色度ａ^*は、着色成分の濃さ（基本色材の合計配合比）との間に、一定傾向が無く、また余り変化しないことも見出した。
このことから、色見本の色（Ｌ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST）に対する補正前塗装物の色（Ｌ^*，ａ^*，ｂ^*）の差（△Ｌ^*、△ａ^*、△ｂ^*）のうち、△Ｌ^*及び△ｂ^*が共に正の場合には、補正前塗料の着色成分の濃さ（基本色材の合計配合比）を上げるように補正することで、塗装物（推薦塗料を塗布した推薦塗装物（試作塗装物））の色を色見本により近づけることができる可能性が高いことになる。なお、△Ｌ^*＝Ｌ^*−Ｌ^* _ST、△ａ^*＝ａ^*−ａ^* _ST、△ｂ^*＝ｂ^*−ｂ^* _STである。なぜならば、色見本の色（Ｌ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST）に対する推薦塗装物の色（Ｌ^* _RE，ａ^* _RE，ｂ^* _RE）の差（△Ｌ^* _RE、△ａ^* _RE、△ｂ^* _RE）のうち、△Ｌ^* _RE及び△ｂ^* _REが、△Ｌ^*及び△ｂ^*よりも小さくなるからである。このことから、色差△Ｅ_RE（＝√（△Ｌ^* _RE ²＋△ａ^* _RE ²＋△ｂ^* _RE ²））が、色差△Ｅ（＝√（△Ｌ^*2＋△ａ^*2＋△ｂ^*2））よりも小さくなる可能性が高いからである。つまり、基本色材の合計配合比を上げることで、適切に色合わせを行える可能性が高い。
また、△Ｌ^*及び△ｂ^*が共に負の場合には、補正前塗料の基本色材の合計配合比を下げるように補正することで、同様に、塗装物の色を色見本により近づけることができる可能性が高いことになる。

一方、これとは逆に、△Ｌ^*及び△ｂ^*が共に正、あるいは共に負でない場合、つまり、△Ｌ^*及び△ｂ^*のうち、一方が正で他方が負の場合には、補正前塗料の基本色材の合計配合比を変化させることでは、△Ｌ^* _RE及び△ｂ^* _REを同時に小さくすることができる可能性が低い。従って、基本色材の合計配合比を変化させる手法を採用すべきでないことも判る。

さらに、色度ａ^*は、基本色材の合計配合比を変化させても、余り変化しない。このことから、△ａ^*が大きな値となっている場合には、補正前塗料の基本色材の合計配合比を補正しても、ａ^*に比してａ^* _REが大きく変化して、△ａ^* _REが十分小さな値となる可能性は低い。従って、｜△ａ^*｜が所定値Ｃ（下地材の塗面が、「ぶな」、「かば」、「なら」の場合にはＣ＝２）よりも大きい場合には、色度ａ^*を色見本に近づけることを優先させるべく、この手法を採用しない方が好ましいことも判る。

これらの知見より、本発明の色合わせ装置では、算出法選択手段において、式（１），（２）の両者を満たしたときには、濃度変化型配合比算出手段を選択し、それ以外のときには、色変化型配合比算出手段を選択することとした。これにより、色見本と補正前塗装物の色との差異の性質に応じて、適切な算出法を選択することができるから、熟練作業者によらなくても、少ない回数で、色見本に色合わせされた塗装物が得られる非隠蔽性塗料を得ることができる。

さらに、請求項２に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記下地材の塗面は、ぶな、かば、ならからなり、前記算出法選択手段において、前記式（２）における定数Ｃを、Ｃ＝２としてなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。

前述したように、色度ａ^*は、基本色材の合計配合比を変化させても、余り変化しない。特に、下地材の塗面が、「ぶな」、「かば」、「なら」の場合には、基本色材の合計配合比を変化させても、その色度ａ^*の変化は、ほぼ２以内と見込まれる。従って、｜△ａ^*｜＝｜ａ^*−ａ^* _ST｜＞２の場合には、色度ａ^*を色見本に近づけることを優先させるべく、色変化型配合比算出手段を選択するのが好ましい。このようにすることで、色見本と補正前塗装物とで、色度ａ^*が大きく違っている場合にも、適切に色合わせを行うことができるから、少ない回数で、色見本に色合わせされた塗装物が得られる非隠蔽性塗料を得ることができる。

さらに、請求項１〜請求項３のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記濃度変化型配合比算出手段は、前記下地材の明度Ｌ^* ₀と、前記色見本の明度Ｌ^* _STと、前記補正前塗装物の明度Ｌ^*と、前記補正前塗料における基本色材の合計配合比Ｄと、を用いて、上記補正前塗料とは基本色材同士の配合割合が同じである前記濃度変化型推薦塗料の合計配合比Ｄ_REを算出する非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。

本発明の色合わせ装置では、下地材の明度Ｌ^* ₀と、色見本の明度Ｌ^* _STと、補正前塗装物の明度Ｌ^*と、補正前塗料における基本色材の合計配合比Ｄとを用いて、推薦配合比算出手段において、補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比Ｄ_REが異なる濃度変化型推薦塗料の推薦配合比を得る。このため、この色合わせ装置では、補正前塗料とは合計配合比Ｄ_REが異なり、かつ、色合わせされた推薦塗料の推薦配合比を容易に得ることができる。

なお、本明細書において、下地材の明度Ｌ^* ₀は、下地材の塗面の材質に応じて、予め与えられた値を取得するようにしても良いし、実在する下地材について明度を実測して得ても良い。具体的には、透明被膜成分の影響を除くため、各基本色材を含まずベース（透明皮膜成分）を含む無色透明の塗料を指定された下地材に塗布して、下地材の明度実測用の塗装物を別途作成し、これを用いて下地材の明度Ｌ^* ₀を実測することができる。
その他、所望する塗装物が、非隠蔽性塗料を塗布した後にさらに無色透明のクリア塗料を１または複数回塗布して完成させる塗装物である場合には、下地材に非隠蔽性塗料を塗布せずに、クリア塗料を所定回塗布して下地材の明度実測用の塗装物を製作し、この明度を計測して下地材の明度としても良い。
さらに、この場合には、Ｌ^*実測用の補正前塗装物の一部に、補正前塗料の未塗布部分を形成しておき、その後、この未塗布部分を含む全体にクリア塗料を所定回塗布して補正前塗装物を製作し、この実測用の補正前塗装物の明度Ｌ^*を実測するのと相前後して、このうちの非隠蔽性塗料未塗布部分の明度を実測し、これを下地材の明度Ｌ^* ₀としても良い。
下地材の明度Ｌ^* ₀として予め記憶しておいたデータ上の値を用いるのか実測した値を用いるかは、予め下地材の種類を指定して記憶させておく下地材の明度Ｌ^* ₀に対し、実際に用いる下地材の明度Ｌ＊₀のバラツキの大きさを勘案して決めると良い。

さらに、請求項４に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記濃度変化型配合比算出手段は、前記明度Ｌ^* ₀、Ｌ^*、及び前記合計配合比Ｄを用いて、定数Ｋ及び指数ｎを決定する定数指数決定手段と、前記色見本の明度Ｌ^* _ST、及び上記定数Ｋ及び指数ｎを用いて、前記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比Ｄ_REを下記式（３）に従って決定する合計配合比決定手段と、を含む
Ｄ_RE＝ⁿ√（（Ｌ^* ₀−Ｌ^* _ST）／Ｋ） …式（３）
非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。

発明者は、様々な色の非隠蔽性塗料について、基本色材同士の配合割合を一定としつつ、塗料に対する基本色材の合計配合比を変化させた非隠蔽性塗料について調査した結果、下地材の明度Ｌ^* ₀及び塗布後の塗装物の明度Ｌ^*と、塗布した塗料における合計配合比Ｄとの間に、一般的に、式（４）：Ｌ^* ₀−Ｌ^*＝Ｋ・Ｄⁿの関係が成立することを発見した。なお、Ｋ、ｎは定数であり、指数ｎは、一般にｎ＝０．４となる場合が多く、指数ｎを仮にｎ＝０．４としてＫを算出した場合に、Ｋが小さくなる塗料では、ｎを大きくすると上記式（４）の関係が維持されることも発見した。具体的には、ｎ＝０．４と仮定してＫを求めた場合に、Ｋ≧３０となるような色（つまり基本色材の配合割合）を持つ塗料では、ｎ＝０．４としておけば良い。一方、ｎ＝０．４と仮定してＫを求めた場合に、２０≦Ｋ＜３０となる色を持つ塗料では、ｎ＝０．６とした上で、式（４）を用いてＫを再計算すると良いことが判った。また、ｎ＝０．４と仮定してＫを求めた場合に、０＜Ｋ＜２０となる色を持つ塗料では、ｎ＝０．８とした上で式（４）を用いてＫを再計算すると良いことが判った。

この知見より、下地材の明度Ｌ^* ₀と、補正前塗装物の明度Ｌ^*と、この補正前塗装物に用いた補正前塗料における合計配合比Ｄと、が判れば、式（４）によって定数Ｋ、指数ｎを決定することができることが判る。さらに、目標となるべき色見本の明度Ｌ^* _STが判れば、推薦塗料の合計配合比Ｄ_REを幾つとすればよいかが、式（３）により判る。このようにして得た濃度変化型推薦塗料は、補正前塗料と同じ基本色材同士の配合割合である一方、この補正前塗料とは異なる基本色材の合計配合比を持つ（つまり色の濃さが異なる）ものとなっている。従って、この濃度変化型推薦塗料を塗布した推薦塗装物（試作塗装物）は、補正前塗装物よりも、その明度を色見本の明度Ｌ^* _STにほぼ等しい明度に近づけたものであるから、色見本とよくカラーマッチングした推薦塗装物（試作塗装物）とすることができる。かくして、この色合わせ方法によれば、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を容易に得ることができる。

さらに、請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、色変化型配合比算出手段は、前記見本色データと、上記各基本色材についての光学濃度と、を用いて、前記下地材に塗布する前記色変化型推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。

本発明の色合わせ装置では、色変化型配合比算出手段において、見本色データ、及び、各基本色材についての光学濃度を用いて、色変化型推薦塗料の推薦配合比を算出する。このように各基本色材の光学濃度を用いることで、クベルカムンクの式に従って、透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出することで、推薦塗料を塗布した推薦塗装物（試作塗装物）の明度Ｌ^* _TRのみならず色度ａ^* _TR，ｂ^* _TRにも変化を与え、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を容易に得ることができる。

なお、非隠蔽性塗料は、透明皮膜成分に各基本色材を適宜配合してなり、非隠蔽性塗料に配合される基本色材の合計量は、０付近から数１０％となる場合が多い。この場合において、基本色材の種類によっては、非隠蔽性塗料中の濃度（配合比）に対して光学濃度が非線形的に変化するものがある。このため、非隠蔽性塗料では、使用する基本色材同士の割合（配合比）によって呈する色が変化するほか、上述のような特性の基本色材を用いた場合、非隠蔽性塗料における基本色材の合計配合比の値によっても塗料や塗装物の色に対する各基本色材の影響（効き）が変化する。
そこで、各基本色材についての光学濃度は、使用する基本色材の特性を考慮した上で、予め各基本色材に与えられた光学濃度の値を用いるほか、異なる合計配合比に対応して予め得ておいた各基本色材の光学濃度の組の中から、補正前塗料における合計配合比と同じあるいは近似した合計配合比に掛かる光学濃度の組を選択して用いるようにしても良い。また、補正前塗料と同じあるいは近似した合計配合比とした光学濃度算出用の標準塗料を作成し、この標準塗料を用いて光学濃度を算出しても良い。

さらに、請求項１〜請求項６のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記見本色データと前記補正前塗装物色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する色差異判断手段を備える非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。

本発明の色合わせ装置では、色差異判断手段を備えるので、見本色データと補正前塗装物色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であれば、色合わせが完了したと判断して、色合わせを終了することができる。また、色に関する差異が所定範囲よりも大きければ、さらに、色合わせを継続して、色見本により近い推薦塗料を得るようにすることができる。
なお、色に関する差異としては、Ｌａｂにおいて、色差（△Ｅ）のほか、彩度差（△Ｃ）、明度差（△Ｌ）が挙げられる。またその他、２つの対比される色の差異を示す各種パラメータで評価することもできる。

さらに、請求項１〜請求項７のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置と、前記下地材に、前記透明被膜成分及び各基本色材を前記推薦配合比に従って配合した色変化型推薦塗料を、または前記透明被膜成分及び各基本色材を前記推薦合計配合比に従って配合した濃度変化型推薦塗料を塗布する塗布手段と、を備える塗装物製造装置とすると良い。

本発明の塗装物製造装置では、前述した色合わせ装置と、色変化型推薦塗料あるいは濃度変化型推薦塗料を塗布する塗布手段とを有している。このため、この塗装物製造装置によれば、色見本に関する見本色データと色合わせされた推薦塗装物（試作塗装物）を適切に得ることができる。

さらに他の解決手段は、透明被膜成分と複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、色見本の色データである見本色データを取得する見本色データ取得手段と、下地材に非隠蔽性の補正前塗料を塗布した補正前塗装物の色データである補正前塗装物色データを取得する補正前データ取得手段と、上記補正前塗料に追加する色変化型追加分であって、上記複数の基本色材のうち少なくともいずれかの基本色材と上記透明被膜成分とからなり、上記補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型追加分について、上記透明被膜成分及び各基本色材の色変化型追加量を算出する色変化型追加量取得手段と、上記補正前塗料に追加する濃度変化型追加分であって、上記複数の基本色材及び上記透明被膜成分の少なくともいずれかからなり、上記補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型追加分について、上記透明被膜成分及び各基本色材の濃度変化型追加量を算出する濃度変化型追加量取得手段と、上記見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、上記色変化型追加量取得手段及び上記濃度変化型追加量取得手段のいずれを行うかを選択する追加量取得法選択手段と、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ装置である。

本発明の非隠蔽性塗料の色合わせ装置のうち、色変化型追加量取得手段では、補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型追加分について、透明被膜成分及び各基本色材の色変化型追加量を算出する。なお、このような色変化型追加分を補正前塗料に追加して推薦塗料を得たとしても、この推薦塗料における基本色材の合計配合比に変化は生じない。
一方、濃度変化型追加量取得手段では、補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型追加分について、透明被膜成分及び各基本色材の濃度変化型追加量を算出する。なお、このような濃度変化型追加分を補正前塗料に追加して推薦塗料を得たとしても、この推薦塗料における基本色材同士の配合割合は変化しない。

しかも、本発明の非隠蔽性塗料の色合わせ装置では、追加量取得法選択手段において、見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、この２つの追加量取得手段のいずれを使用するかを選択する。これにより、見本色と補正前塗装物の色との差異などに応じて、適切な追加量取得手段を選択することができる。例えば、見本色に比して補正前塗装物が黄色み掛かっている場合には、色変化型追加分を追加するようにして、基本色材同士の配合割合を異ならせた推薦塗料として、黄色みを押さえるようにする。一方、色見本に比して補正前塗装物は全体に色が濃い場合などには、濃度変化型追加分を追加するようにして、基本色材の合計配合比を異ならせた推薦塗料として、全体に色を薄くするする。このようにすることで、適切に色合わせされた推薦塗料を得ることができるから、熟練作業者によらなくても、少ない回数で、色見本に色合わせされた塗装物が得られる非隠蔽性塗料を得ることができる。
さらに、本発明の色合わせ装置では、色変化型追加量取得手段及び濃度変化型追加量取得手段のいずれにおいても、補正前塗料に追加する透明被膜成分や各基本色材の追加量が算出されるので、この算出された追加量に従って透明被膜成分や各基本色材を追加すれば、色合わせされた推薦塗料とすることができるから、調合作業も容易である。

なお、濃度変化型追加分としては、補正前塗料に比して推薦塗料における基本色材の合計配合比を低下させる場合には、基本色材同士の配合割合を同じとした基本色材と透明被膜成分とを合わせて濃度追加型追加分とすることもできる。しかし、透明被膜成分のみを濃度追加型追加分とする、つまり濃度追加型追加分における基本色材の合計配合比をゼロとすればよい。また、基本色材の合計配合比を増加させる場合にも、基本色材同士の配合割合を同じとした基本色材と、透明被膜成分とを合わせて濃度追加型追加分としても良い。しかし、基本色材同士の配合割合を同じとした基本色材のみを濃度追加型追加分とする、つまり、濃度追加型追加分における基本色材の合計配合比を１００％としても良い。

さらに、請求項９に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記色変化型追加量取得手段は、前記補正前塗料とは、前記基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の前記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する色変化型配合比算出手段と、上記補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の配合比、上記補正前塗料の重量、及び上記色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比に基づいて、前記色変化型追加分における上記透明被膜成分及び各基本色材の色変化型追加量を算出する色変化型追加量算出手段と、を含む非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。

本発明の色合わせ装置では、色変化型追加量取得手段は、色変化型配合比算出手段と色変化型追加量算出手段とを含んでいる。この色変化型配合比算出手段は前述と同様、補正前塗料とは、前記基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の推薦配合比を算出する。そしてその上で、色変化型追加量算出手段において、色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比に基づいて、色変化型追加量を算出する。従って、適切に色変化型追加量を算出することができる。

さらに、請求項９または請求項１０に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、前記濃度変化型追加量取得手段は、前記補正前塗料とは、前記基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比を算出する濃度変化型配合比算出手段と、上記補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比、上記補正前塗料の重量、及び上記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比に基づいて、前記濃度変化型追加分における上記透明被膜成分及び各基本色材の濃度変化型追加量を算出する濃度変化型追加量算出手段と、を含む非隠蔽性塗料の色合わせ装置とすると良い。

本発明の色合わせ装置では、濃度変化型追加量取得手段は、濃度変化型配合比算出手段と濃度変化型追加量算出手段とを含んでいる。この濃度変化型配合比算出手段は前述と同様、補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比を算出する。そしてその上で、濃度変化型追加量算出手段において、濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比に基づいて、濃度変化型追加量を算出する。従って、適切に濃度変化型追加量を算出することができる。

さらに、請求項９〜請求項１１のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置と、前記下地材に、前記透明被膜成分及び各基本色材を前記色変化型追加量に従って追加した色変化型推薦塗料、または上記透明被膜成分及び各基本色材を前記濃度変化型追加量に従って追加した濃度変化型推薦塗料を塗布する塗布手段と、を備える塗装物製造装置とすると良い。

本発明の塗装物製造装置では、前述した色合わせ装置と、色変化型推薦塗料あるいは濃度変化型推薦塗料を塗布する塗布手段とを有している。このため、この塗装物製造装置によれば、色見本に関する見本色データと色合わせされた推薦塗装物（試作塗装物）を適切に得ることができる。

さらに、コンピュータを、請求項１〜請求項７，請求項９〜請求項１１のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置の各手段として機能させるためのプログラムとすると良い。

本発明のプログラムによれば、コンピュータを各手段として機能させることにより、安価かつ容易に非隠蔽性塗料の色合わせ装置を実現できる。

さらに他の解決手段は、透明被膜成分と複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色見本の色データである見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、下地材に非隠蔽性の補正前塗料を塗布した補正前塗装物の色データである補正前塗装物色データを取得する補正前データ取得ステップと、上記補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する色変化型配合比算出ステップと、上記補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の各基本色材の推薦合計配合比を算出する濃度変化型配合比算出ステップと、上記色変化型配合比算出ステップ及び上記濃度変化型配合比算出ステップの実行に先立ち、上記見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、上記色変化型配合比算出ステップ及び上記濃度変化型配合比算出ステップのいずれを行うかを選択する配合比算出法選択ステップと、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。

本発明の非隠蔽性塗料の色合わせ方法においては、補正前塗料を色合わせして推薦塗料を得るにあたり、配合比算出法選択ステップによって、色変化型配合比算出ステップと、濃度変化型配合比算出ステップの２つのいずれかを選択する。
このうち、色変化型配合比算出ステップでは、補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する。
一方、濃度変化型配合比算出ステップでは、補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の基本色材の推薦合計配合比を算出する。

しかも、本発明の非隠蔽性塗料の色合わせ方法では、配合比算出法選択ステップにおいて、見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、この２つの配合比算出ステップにいずれを行うかを、見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて選択する。これにより、見本色と補正前塗装物の色との差異などに応じて、適切に色合わせされた推薦塗料を得ることができるから、熟練作業者によらなくても、少ない回数で見本色に色合わせされた塗装物が得られる非隠蔽性塗料を得ることができる。

さらに、請求項１４に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記下地材は、少なくとも前記非隠蔽性塗料を塗布する塗面が木質材からなり、前記見本色データ取得ステップでは、少なくともＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _STを含む前記見本色データを取得し、前記配合比算出法選択ステップは、前記見本色データのＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST、及び前記補正前塗装物色データのＬ^*，ａ^*，ｂ^*が、下記式（１）及び（２）の両者を満たしたときには、前記濃度変化型配合比算出ステップを選択し、それ以外のときには、前記色変化型配合比算出ステップを選択する
(Ｌ^*−Ｌ^* _ST)×(ｂ^*−ｂ^* _ST)＞０ …式（１）
｜ａ^*−ａ^* _ST｜≦Ｃ （Ｃは正の定数） …式（２）
非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

前述したように、本件の発明者は、塗面が木質材からなる下地材に非隠蔽性塗料を塗布する場合、基本色材同士の配合割合を同じとしつつ、基本色材の合計配合比を異ならせた非隠蔽性塗料を塗布すると、基本色材の合計配合比が高くなるに従い、明度Ｌ^*及び色度ｂ^*がともに小さくなる傾向にあることを見出した。一方、色度ａ^*は、基本色材の合計配合比が変化しても、余り変化しないことも見出した。
このことから、△Ｌ^*及び△ｂ^*が共に正または負の場合には、補正前塗料の基本色材の合計配合比を変化させることで、推薦塗料（試作塗料）を塗布した推薦塗装物（試作塗装物）の色を色見本により近づけることができる可能性が高いことが判る。
一方、△Ｌ^*と△ｂ^*が異なる符号の場合には、基本色材の合計配合比を変化させても、推薦塗装物の色が色見本により近くなる可能性が低いことも判る。
さらに、△ａ^*が大きな値となっている場合には、補正前塗料の基本色材の合計配合比を変化させても、色度ａ^*が色見本に近づく可能性は低いから、｜△ａ^*｜が所定値Ｃよりも大きい場合には、色度ａ^*を色見本に近づけることを優先させるべく、色変化型配合比算出ステップを実行した方が好ましいことも判る。

かくして、本発明の色合わせ方法では、算出法選択ステップにおいて、式（１），（２）の両者を満たしたときには、濃度変化型配合比算出ステップを選択し、それ以外のときには、色変化型配合比算出ステップを選択する。これにより、色見本と補正前塗装物の色との差異の性質に応じて、適切な配合比算出ステップを選択できるから、熟練作業者によらなくても、少ない回数で、色見本に色合わせされた塗装物が得られる非隠蔽性塗料を得ることができる。

さらに、請求項１５に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記下地材の塗面は、ぶな、かば、ならからなり、前記配合比算出法選択ステップにおいて、前記式（２）における定数Ｃを、Ｃ＝２としてなる非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

前述したように、色度ａ^*は、基本色材の合計配合比を変化させても、余り変化しない。特に、下地材の塗面が、「ぶな」、「かば」、「なら」の場合には、基本色材の合計配合比を変化させても、その色度ａ^*の変化は、ほぼ２以内と見込まれる。従って、｜△ａ^*｜＝｜ａ^*−ａ^* _ST｜＞２の場合には、色変化型配合比算出ステップを選択するのが好ましい。このようにすることで、色見本と補正前塗装物とで、色度ａ^*が大きく違っている場合にも、適切に色合わせを行うことができるから、少ない回数で、色見本に色合わせされた塗装物が得られる非隠蔽性塗料を得ることができる。

さらに、請求項１４〜請求項１６のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記濃度変化型配合比算出ステップは、前記下地材の明度Ｌ^* ₀と、前記色見本の明度Ｌ^* _STと、前記補正前塗装物の明度Ｌ^*と、前記補正前塗料における基本色材の合計配合比Ｄと、を用いて、上記補正前塗料とは基本色材同士の配合割合が同じである前記濃度変化型推薦塗料の合計配合比Ｄ_REを算出する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

本発明の色合わせ方法では、推薦配合比算出ステップにおいて、明度Ｌ^* ₀、Ｌ^* _ST、Ｌ^*と、補正前塗料における基本色材の合計配合比Ｄとを用いて、補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比Ｄ_REが異なる濃度変化型推薦塗料の推薦配合比を得る。このため、この色合わせ方法によれば、補正前塗料とは合計配合比Ｄ_REが異なり、かつ、色合わせされた推薦塗料の推薦配合比を容易に得ることができる。

さらに、請求項１７に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記濃度変化型配合比算出ステップは、前記明度Ｌ^* ₀、Ｌ^*、及び前記合計配合比Ｄを用いて、定数Ｋ及び指数ｎを決定する定数指数決定ステップと、前記明度Ｌ^* _ST、及び上記定数Ｋ及び指数ｎを用いて、前記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比Ｄ_REを下記式（３）に従って決定する合計配合比決定ステップと、を含む
Ｄ_RE＝ⁿ√（（Ｌ^* ₀−Ｌ^* _ST）／Ｋ） …式（３）
非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

前述したように、発明者は、非隠蔽性塗料について、下地材の明度Ｌ^* ₀及び塗布後の塗装物の明度Ｌ^*と、塗布した塗料における合計配合比Ｄとの間に、一般的に、式（４）：Ｌ^* ₀−Ｌ^*＝Ｋ・Ｄⁿの関係が成立することを発見した。なお、Ｋ、ｎは定数であり、指数ｎは、一般にｎ＝０．４となる場合が多く、指数ｎを仮にｎ＝０．４としてＫを算出した場合に、Ｋが小さくなる塗料では、ｎ＝０．６あるいは０．８とすると上記式（４）の関係が維持されることも発見した。

この知見より、式（４）によって定数Ｋ、指数ｎを決定することができる。さらに、色見本の明度Ｌ^* _STが判れば、推薦塗料の合計配合比Ｄ_REを幾つとすればよいかが、式（３）により判る。このようにして得た濃度変化型推薦塗料は、補正前塗料と同じ基本色材同士の配合割合である一方、この補正前塗料とは異なる基本色材の合計配合比を持つ。従って、この濃度変化型推薦塗料を塗布した推薦塗装物（試作塗装物）は、補正前塗装物よりも、その明度を色見本の明度Ｌ^* _STに近づけたものとなる。かくして、この色合わせ方法によれば、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を容易に得ることができる。

さらに、請求項１４〜請求項１８のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色変化型配合比算出ステップは、前記見本色データと、上記各基本色材についての光学濃度と、を用いて、前記下地材に塗布する前記色変化型推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

本発明の色合わせ方法では、色変化型配合比算出ステップにおいて、見本色データ、及び、各基本色材についての光学濃度を用いて、色変化型推薦塗料の推薦配合比を算出する。このように各基本色材の光学濃度を用いることで、クベルカムンクの式に従って、透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出することで、推薦塗料を塗布した推薦塗装物（試作塗装物）の明度Ｌ^* _TRのみならず色度ａ^* _TR，ｂ^* _TRにも変化を与え、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を容易に得ることができる。

さらに、請求項１４〜請求項１９のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記見本色データ取得ステップ及び補正前データ取得ステップの後、前記配合比算出法選択ステップの前に、前記見本色データと前記補正前塗装物色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する色差異判断ステップを備え、上記色差異判断ステップにおいて、色に関する差異が所定範囲内でないと判断された場合には、前記配合比算出法選択ステップに進み、色に関する差異が所定範囲内であると判断された場合には、非隠蔽性塗料の色合わせを終了する非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

本発明の色合わせ方法では、見本色データ取得ステップ及び補正前データ取得ステップの後で、配合比算出法選択ステップの前に、色差異判断ステップを備える。このため、見本色データと補正前塗装物色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かにより、色合わせを終了するか、さらに継続するかを適切に判断することができる。

さらに、請求項２０に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記推薦配合比または前記推薦合計配合比に従って試作塗料を調合する試作調合ステップと、前記下地材に上記試作塗料を塗布して試作塗装物を作成する試作塗装ステップと、を含み、上記試作塗料及び上記試作塗装物を、前記補正前塗料及び前記補正前塗装物とみなして、前記色差異判断ステップに戻り、この色差異判断ステップにおいて、前記見本色と上記試作塗装物との色に関する差異が所定範囲内であると判断されるまで、上記色差異判断ステップ以降の処理を繰り返す非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

本発明の色合わせ方法では、試作調合ステップと試作塗装ステップとを含み、試作塗料及び試作塗装物を、補正前塗料及び補正前塗装物とみなして、色差異判断ステップにおいて、色に関する差異が所定範囲内であると判断されるまで、色合わせを繰り返す。このようにすることで、色見本との色の差異が所定範囲内の非隠蔽性塗料を、確実に得ることができる。

さらに他の解決手段は、透明被膜成分と複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、色見本の色データである見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、下地材に非隠蔽性の補正前塗料を塗布した補正前塗装物の色データである補正前塗装物色データを取得する補正前データ取得ステップと、上記複数の基本色材のうち少なくともいずれかの基本色材と上記透明被膜成分とからなり、上記補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型追加分を上記補正前塗料に追加する色変化型追加ステップと、上記複数の基本色材及び上記透明被膜成分の少なくともいずれかからなり、上記補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型追加分を上記補正前塗料に追加する濃度変化型追加ステップと、上記色変化型追加ステップ及び上記濃度変化型追加ステップの実行に先立ち、上記見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、上記色変化型追加ステップ及び上記濃度変化型追加ステップのいずれを行うかを選択する追加型選択ステップと、を有する非隠蔽性塗料の色合わせ方法である。

本発明の非隠蔽性塗料の色合わせ方法のうち、色変化型追加量算出ステップでは、補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型追加量を算出する。なお、この色変化型追加分を補正前塗料に追加して推薦塗料を得たとしても、この推薦塗料における基本色材の合計配合比に変化は生じない。
一方、濃度変化型追加量算出ステップでは、補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型追加分について、透明被膜成分及び各基本色材の濃度変化型追加量を算出する。なお、このような濃度変化型追加分を補正前塗料に追加して推薦塗料を得たとしても、この推薦塗料における基本色材同士の配合割合は変化しない。

そしてこれらの実行に先立って、追加型選択ステップにおいて、見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、この２つの追加量算出ステップのいずれを実行するかを選択する。これにより、見本色と補正前塗装物の色との差異などに応じて、適切な追加量算出ステップを選択することができる。このようにすることで、適切に色合わせされた推薦塗料を得ることができるから、熟練作業者によらなくても、少ない回数で、色見本に色合わせされた塗装物が得られる非隠蔽性塗料を得ることができる。
さらに、本発明の色合わせ方法では、色変化型追加量算出ステップ及び濃度変化型追加量算出ステップのいずれにおいても、補正前塗料に追加する透明被膜成分や各基本色材の追加量が算出されるので、この算出された追加量に従って透明被膜成分や各基本色材を追加すれば、色合わせされた推薦塗料とすることができるから、調合作業も容易である。

また、請求項２２に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記色変化型追加ステップは、前記補正前塗料とは、前記基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の前記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する色変化型配合比算出ステップと、上記補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の配合比、上記補正前塗料の重量、及び上記色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比に基づいて、前記色変化型追加分における上記透明被膜成分及び各基本色材の色変化型追加量を算出する色変化型追加量算出ステップと、上記補正前塗料に上記色変化型追加量だけ上記透明被膜成分及び各基本色材を追加して、上記色変化型推薦塗料を調合する色変化型推薦塗料調合ステップと、を含む非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

本発明の色合わせ方法のうち、色変化型追加ステップは、色変化型配合比算出ステップと色変化型追加量算出ステップと色変化型推薦塗料調合ステップとを含んでいる。この色変化型配合比算出ステップは前述と同様、補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の推薦配合比を算出する。そしてその上で、色変化型追加量算出ステップにおいて、色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比に基づいて、色変化型追加量を算出する。従って、適切に色変化型追加量を算出することができ、色変化型推薦塗料を容易に調合できる。

さらに、請求項２２または請求項２３に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、前記濃度変化型追加ステップは、前記補正前塗料とは、前記基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比を算出する濃度変化型配合比算出ステップと、上記補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比、上記補正前塗料の重量、及び上記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比に基づいて、前記濃度変化型追加分における上記透明被膜成分及び各基本色材の濃度変化型追加量を算出する濃度変化型追加量算出ステップと、上記補正前塗料に上記濃度変化型追加量だけ上記透明被膜成分及び各基本色材を追加して、上記濃度変化型推薦塗料を調合する濃度変化型推薦塗料調合ステップと、を含む非隠蔽性塗料の色合わせ方法とすると良い。

本発明の色合わせ方法のうち、濃度変化型追加ステップは、濃度変化型配合比算出ステップと濃度変化型追加量算出ステップと濃度変化型推薦塗料調合ステップを含んでいる。この濃度変化型配合比算出ステップは前述と同様、補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比を算出する。そしてその上で、濃度変化型追加量算出ステップにおいて、濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比に基づいて、濃度変化型追加量を算出する。従って、適切に濃度変化型追加量を算出することができ、濃度変化型推薦塗料を容易に調合できる。

さらに、請求項１４〜請求項２４のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法を用いて、色合わせされた非隠蔽性塗料を得る色合わせ遂行ステップと、前記下地材に、色合わせされた非隠蔽性塗料を塗布する塗布ステップと、を備える塗装物の製造方法とすると良い。

この塗装物の製造方法によれば、遂行ステップで前述の非隠蔽性塗料の色合わせ方法を用いて色合わせされた色合わせ済みの非隠蔽性塗料を得、塗布ステップで下地材にこの色合わせ済みの非隠蔽性塗料を塗布するので、色合わせされた塗装物を容易に得ることができる。

本発明にかかる色合わせ装置及び塗装物製造装置、プログラム、色合わせ方法、塗装物の製造方法を、以下の実施例に従って説明する。

実施例１にかかる色合わせ装置１００は、図１にその概要を示すように、コンピュータ１０、分光光度計２０，ディスペンサ３０，及び攪拌装置４０を含んでいる。この色合わせ装置１００は、コンピュータ１０にインストールされたプログラムにより制御される。このコンピュータ１０は、ＣＰＵ，ＲＯＭ，ＲＡＭ等の公知の構成を有しており、ハードディスク等の記憶媒体にインストールされたプログラムに従って、各種の機能を実現する手段となる。このコンピュータ１０内のハードディスク等の記憶媒体には、後述する各製品のデータが格納される製品見本データベース１１、及び標準塗装物データの組が下地材の種類別に格納される標準塗装物データベース１２ａ，１２ｂ，１２ｃが構築されている。このコンピュータ１０は、ディスプレイ１０ａに各種の表示を行うことができる上、キーボード１５あるいはマウス１６を用いて、作業者が適宜必要な指示あるいはデータ入力を行うことができるようになっている。

分光光度計２０は、見本物ＭＨ、補正前塗装物５１、試作塗装物５２などの色に関する色データを得るための機器であり、たとえば、HunterLab.社製、MiniScan（商標名）を用いることができる。この分光光度計２０によって、色見本である見本物ＭＨや試作塗装物５１を測色し、分光反射率を計測し、そのデータをコンピュータ１０に入力するようになっている。
また、ディスペンサ３０は、塗料タンクに蓄えられた塗料成分を、たとえばギアポンプ等を用いて所定量だけ吐出ノズルから吐出することができるように構成されており、複数の塗料について、それぞれ吐出量を調整することができるようになっている。本実施例のディスペンサ３０では、透明皮膜成分となるベース、及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの４種の基本色材の合計５つの塗料成分を、コンピュータ１０からの指示に従って、それぞれ吐出量を調整しつつ吐出できるようにされている。このため、後述するように、これらの塗料成分の配合比が推薦配合比となるように、それぞれの塗料成分を調合することができる。
さらに、攪拌装置４０は、ディスペンサ３０から所定量ずつ吐出された塗料成分を攪拌混練して、均一な非隠蔽性塗料とする。

出来上がった非隠蔽性塗料は、塗装装置５０に供給され、所望の下地材に塗布される。具体的には、ロールコータ、リバース掻き取りロール、スプレーコータ、カーテンコータ、及びＵＶ照射装置、熱風乾燥機等からなる。
本例では、ロールコータによって下地材に塗布された非隠蔽性塗料（ステイン）は、リバース掻き取りロールによって、下地材表面の化粧板（突板）の導管内に注入塗布されるとともに、表面の非隠蔽性塗料が掻き取られ、乾燥される。その後、無色透明のＵＶクリア塗料をロールコータで下塗りし、ＵＶ乾燥する。さらに無色透明のＵＶクリア塗料を中塗りし、ＵＶ乾燥する。さらに無色透明のＵＶクリア塗料を上塗りし、ＵＶ乾燥することで、塗装物５３（製品Ａ１）が出来上がる。かくして、塗装物製造装置１１００により、下地材に色合わせされた塗料が塗布された塗装物５３が製造される。
なお、非隠蔽性塗料の色合わせを行う場合には、出来上がった補正前塗装物５１や試作塗装物５２が見本物ＭＨと同様な色に仕上がっているかを確認し、色合わせが不適切な場合には、さらにベースや基本色材の配合比を微調整（補正）して、より近い色となるようにする必要がある。そこで、塗装装置５０で塗装された補正前塗装物５１及び試作塗装物５２をも、分光光度計２０で測色し、色の適否の判断や更なる調整の要否判断を行うようにしている。

ついで、コンピュータ１０内に構築される製品見本データベースに格納される製品見本データの例について、図２を参照して説明する。本実施例における製品見本データは、それぞれ、下地材の種類、ベース、及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの４種の基本色材の合計５つの塗料成分の配合比、４種の基本色材を合計した色材の合計配合比、分光反射率、Ｌ^* _ST、ａ^* _ST、ｂ^* _STを含んでいる。図２には製品Ａ１等についての製品見本データを示す。
この製品見本データには、下地材の塗面をなす木質材（化粧材）などの材質（本例では、「なら」）のほか、４種の基本色材相互の配合比のみならず、ベースの配合比、及び４種の基本色材の合計配合比が判るようにされている。
なお、図２に例示する製品見本データには、色データとして、分光反射率のほか、Ｌ^* _ST、ａ^* _ST、ｂ^* _STが含まれているが、Ｌ^* _ST、ａ^* _ST、ｂ^* _STを含めないでおくこともできる。この場合には、後述する色合わせ方法において、色差等を算出するに当たり、予めＬ^* _ST、ａ^* _ST、ｂ^* _STを算出しておけばよい。

ついで、コンピュータ１０内に構築される標準塗装物データベースに格納される標準塗装物データの組の例について、図３を参照して説明する。標準塗装物データベース１２ａ，１２ｂ，１２ｃは、下地材の種類「なら」、「かば」、「ぶな」にそれぞれ対応した標準塗装物データを格納している。下地材の種類によって、下地材自身の色が異なるため、この影響を加味するためである。そこで、これらに格納される標準塗装物データは、それぞれ該当する種類の下地材（例えば「なら」）を用いた場合における各基本色材の光学濃度を適切に算出できるように、各基本色材の合計配合比を固定した上で、適切な配合比で一又は複数の基本色材を配合した塗料を該当する種類の下地材に塗布した標準塗装物の色に関するデータである。この標準塗装物データは、基本色材の標準合計配合比の等しいデータが組をなしている。本実施例では、すなわち、１−１，１−２，…で表される第１組に属する標準塗装物データは、いずれも、色材の標準合計配合比が２５／１０００（２．５％）に固定されたものである。同様に、第２組は色材の標準合計配合比が５０／１０００（５．０％）、第３組は色材の標準合計配合比が１００／１０００（１０．０％）、第４組は色材の標準合計配合比が２５０／１０００（２５．０％）に固定されたものである。なお、図３に示す標準塗装物データは、「なら」を下地材とした場合のデータである。

また、本実施例で色合わせを行うのは、非隠蔽性塗料であるため、各基本色材単独の光学濃度を用いても、適切な色合わせを行うことはできない。ベース（透明被膜成分）に基本色材が含まれた状態で、各基本色材の色に対する影響（効き）を考慮する必要があるからである。しかも、前述したように、非隠蔽性塗料では、透明皮膜成分（ベース）との割合、つまり、色材の合計配合比が異なると、基本塗料の透明皮膜成分中での濃度によって、非隠蔽性塗料の光学濃度が非線形的に大きく変化する場合がある。このため、各基本色材の光学濃度を得るのに用いる標準塗装物データの組として、１つの標準合計配合比にかかる１組の標準塗装物データのみを用意しただけでは、見本色データによっては、合計配合比が大きく異なるサンプル塗装物データの配合比を補正することとなり、適切な推薦配合比を得ることができない場合がある。
そこで、本実施例では、異なる色材の合計配合比にかかる標準塗装物データの組を、予め複数組（本例では、４組）用意してある。これにより、本実施例の色合わせ装置によれば、広い範囲の見本色データに対して、適切に色合わせされた非隠蔽性塗料を提供することができる。

また、図３に示す標準塗装物データベース１２ａ等に格納される標準塗装物データは、各組の標準合計配合比をその大きさの順に並べると、２５／１０００、５０／１０００、１００／１０００、２５０／１０００となる。このように、標準合計配合比が低いほど、隣り合う標準合計配合比との値の差が小さくなるように標準合計配合比の値が選択されてなる。このようにすることで、近似色サンプル塗装物データにかかる近似色サンプル塗料における色材の合計配合比の値が小さくて、塗料の色に対する各基本色材の影響が変化しやすい場合でも、合計配合比の値が大きい場合でも、適切に推薦配合比を得ることができるようにされている。

ついで、本実施例にかかる色合わせ装置１００における色合わせ手順について、図４〜図８を参照して説明する。まず、コンピュータ１０を用いて、製品見本データベース１１から、製造しようと考える製品（本例では製品Ａ１）を指定し、色見本となる製品（例えば製品Ａ１）の色データである分光反射率及びＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST）を取得する（ステップＳ１）。
なお、上述のように、製品に関する分光反射率やＣＩＥＬＡＢが予め判っている場合には、製品見本データベース１１に登録しておき、必要に応じてこれを呼び出すようにすればよい。一方、製品が現存している場合には、これを見本物ＭＨとして分光光度計で測色し、分光反射率やＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _STなどの製品見本についての色データ（見本色データ）を取得することもできる。また、ＬＡＮ，インターネットなどのネットワークシステムを通じて、Ｌ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _STなどを取得することもできる。
なお、本実施例では、このステップＳ１を実行するコンピュータ１０が、見本色データ取得手段に相当する。

ついで、ステップＳ２では、製品見本データベース１１（図２参照）から、この製品に使用した非隠蔽性塗料の配合比を取得する。

ついで、ステップＳ３では、下地材の明度Ｌ^* ₀を取得する。例えば、使用する下地材の塗面に、非隠蔽性塗料（補正前塗料）を塗布することなく、前述した無色透明のＵＶクリア塗料を、下塗り、中塗り、及び上塗りした上で、それを分光光度計２０で測色して得た下地材の明度Ｌ^* ₀を用いる。
なお、下地材の塗面の材質に応じて、予め設定した下地材の明度Ｌ^* ₀を用いても良い。この場合には、下地材の明度Ｌ^* ₀を、色見本の明度Ｌ^*など共に製品見本データベース１１に格納しておくほか、通信によって取得することもできる。

ついで、ステップＳ４では、ステップＳ２で取得した非隠蔽性塗料の配合比に従って、塗料を調合する。この塗料が、補正前塗料に相当する。具体的には、コンピュータ１０により、ディスペンサ３０を用いて、透明皮膜成分となるベース、及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの４種の基本色材は上述の配合比となるように、吐出量を調整する。さらに吐出された各色の塗料を、攪拌装置４０で攪拌して、塗料（補正前塗料）とする。
なお、ステップＳ２で取得した非隠蔽性塗料（補正前塗料）の配合比に従って調合された塗料を、購入するなどにより入手することもできる。

続いて、ステップＳ５において、この補正前塗料を、塗装装置５０を用いて下地材に塗布し、さらに前述した無色透明のＵＶクリア塗料を、下塗り、中塗り、及び上塗りして、塗装物（補正前塗装物）５１を作製する。
ついで、ステップＳ６では、この補正前塗装物５１を分光光度計２０を用いて測色し、補正前塗装物色データるＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^*，ａ^*，ｂ^*）を取得する。本実施例では、このステップＳ６を実行する分光光度計２０及びコンピュータ１０が、補正前データ取得手段に相当する。

続いて、ステップＳ７では、補正前塗装物５１と色見本（例えば製品Ａ１）との色の差異が、所定範囲内であるか否かを判定する。具体的には、補正前塗装物５１のＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^*，ａ^*，ｂ^*）と色見本のＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST）とを比較して、色差△Ｅが、１未満であるか否かを判定する。
なお、色差△Ｅは、△Ｅ＝√（△Ｌ^*2＋△ａ^*2＋△ｂ^*2）で与えられる。ここで、△Ｌ^*＝Ｌ^*−Ｌ^* _ST、△ａ^*＝ａ^*−ａ^* _ST、△ｂ^*＝ｂ^*−ｂ^* _STである。

ステップＳ７においてＹｅｓ、つまり、色差△Ｅが所定の範囲内（本例では１未満）である場合には、補正前塗装物５１と色見本との色の差異がほとんど無いことから、塗料の色合わせは完了（この場合は不要）と判断して、色合わせ作業を終了する。
なお、調合した塗料５３は、塗装装置５０を用いて、塗装物の製造に用いる（ステップＳＣ）。
一方、ステップＳ７においてＮｏ、つまり、色差△Ｅが１以上である場合には、補正前塗装物５１と色見本（製品Ａ１）との色の差異が存在することから、引き続いて、ステップＳ８以降に進み、この補正前塗料の色合わせを行う。
本実施例では、このステップＳ７を実行するコンピュータ１０が、色差異判断手段に相当する。

ステップＳ８では、補正前塗料の配合比を補正して、具体的には、補正前塗料に、さらに、ベースや基本色材を追加して、推薦塗料（試作塗料）を調合作製する。
このステップＳ８のサブルーチン（図５参照）では、まずステップＳ８１において、後述する色変化型追加分を追加して調合する場合（ステップＳ８２〜Ｓ８４）と、濃度変化型追加分を追加して調合する場合（ステップＳ８５〜Ｓ８７）のいずれに進むかを選択する。
具体的には、色見本の見本色データのＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST）及び補正前塗装物５１のＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^*，ａ^*，ｂ^*）が、下記式（１）及び（２）を共に満たしているか否かを判定する。
(Ｌ^*−Ｌ^* _ST)×(ｂ^*−ｂ^* _ST)＞０ …式（１）
｜ａ^*−ａ^* _ST｜≦Ｃ （Ｃは正の定数） …式（２）

ここで、式（１），（２）に関連して、本件発明者が、非隠蔽性塗料に関して見出した知見について、図６を参照して説明する。
図６は、塗装物に塗布した塗料に含まれる基本色材同士の配合割合は変えずに、基本色材の合計配合比を変化させた場合の、塗装物のＣＩＥＬＡＢの変化を示す図表である。つまり、図６は、基本色材同士の配合割合は変えずに、基本色材全体とベースとの比率（色の濃さ）を変化させた場合の、塗装物のＣＩＥＬＡＢの変化を示す図表である。
この図６の図表では、Ａ色系列からＬ色系列まで合計１２種類の色系列について、基本色材の合計配合比と塗装物のＣＩＥＬＡＢとの関係が示してある。また、各色系列のいずれについても、基本色材の合計配合比は、２．５％，５．０％，１０．０％，２５．０％の４段階に変化させてある。
なお、この図６の図表では、塗面が「なら」からなる下地材について、非隠蔽性塗料を塗布し、前述のように、無色透明のＵＶクリア塗料を下塗り、中塗り、及び上塗りした塗装物について、分光光度計２０を用いて測色し、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^*，ａ^*，ｂ^*）を得ている。

この図６の図表によれば、Ａ色系列からＬ色系列までのいずれの色系列においても、基本色材の合計配合比が大きくなるほど、明度Ｌ^*が小さくなる傾向にあることが判る。また同様に、いずれの色系列においても、基本色材の合計配合比が大きくなるほど、色度ｂ^*が小さくなる傾向にあることが判る。一方、色度ａ^*は、着色成分の濃さ（基本色材の合計配合比）との間に、一定傾向が無く、また余り変化しないことが判る。

このことから、目標となる色見本（例えば、製品Ａ１）の明度Ｌ^* _STが、補正前塗装物の明度Ｌ^*よりも小さい場合には、補正前塗料にベースを加えて、基本色材の合計配合比を下げる（色を薄くする）ことによって、より色見本の明度Ｌ^* _STに近づけることができる可能性が高いことになる。逆に、色見本の明度Ｌ^* _STが、補正前塗装物の明度Ｌ^*よりも大きい場合には、基本色材の合計配合比を上げる（色を濃くする）ことによって、より色見本の明度Ｌ^* _STに近づけた推薦塗料が得られる可能性が高いことになる。
同様に、目標となる色見本の色度ｂ^* _STが、補正前塗装物の色度ｂ^*よりも小さい場合には、基本色材の合計配合比を下げることで、大きい場合には、基本色材の合計配合比を上げることで、より色見本の色度ｂ^* _STに近づけた推薦塗料が得られる可能性が高いことになる。

但し、△Ｌ^*（＝Ｌ^*−Ｌ^* _ST）及び△ｂ^*（＝ｂ^*−ｂ^* _ST）が共に正または負（つまり同符号）でなければ、一方について逆効果となるので、全体として色差が小さくなる可能性は低い。従って、△Ｌ^*×△ｂ^*＞０の場合には、基本色材同士の配合割合は変えずに基本色材の合計配合比を変化させる色合わせ方法を採用するのが好ましいことが判る。

さらに、この図６の図表によれば、色度ａ^*は余り変化せず、一部の例外（Ｃ色系列（最大２．５７），Ｇ色系列（最大２．０５））を除き、いずれの色系列についても、色度ａ^*の変化は、最大でも絶対値で２以内である。
従って、目標となる色見本の色度ａ^* _STと補正前塗装物の色度ａ^*の差が、２よりも大きい場合には、基本色材の合計配合比を変化させる色合わせ方法では、より色見本の色度ａ^* _STに近づけた推薦塗料が得られる可能性は少ない。従って他の色合わせ方法によって、色度ａ^*を近づける方が好ましいことになる。

これらの知見より、上記式（１），（２）が得られ、ステップＳ８１では、この式（１）及び（２）を共に満足する場合（Ｙｅｓ）には、基本色材同士の配合割合は変化させず、基本色材の合計配合比を変化させる色合わせ手法（ステップＳ８５〜Ｓ８７）を選択する。一方、Ｎｏの場合には、他の色合わせ方法（ステップＳ８２〜Ｓ８４）を選択する。
なお、後述するように、ステップＳ８２〜Ｓ８４で行う色合わせ方法は、基本色材の合計配合比を変化させず、基本色材同士の配合割合（各基本色材の配合比）を変化させる。
ステップＳ８１では、このような２種類の色合わせ方法の中から適切な色合わせ方法を選択して色合わせを行うため、少ない試作回数で、適切に色合わせされた塗料及び塗装物を得ることができる。
本実施例では、このステップＳ８１を実行するコンピュータ１０が、算出法選択手段、及び追加量取得法選択手段に相当する。
また付言するに、「ぶな」、「かば」等の木質材についても同様に、式（１），（２）の関係となることが判っており、特に「ぶな」、「かば」については、「なら」と同様に、｜ａ^*−ａ^* _ST｜≦２となる。

ついで、ステップＳ８２の色変化型配合比算出サブルーチンについて、図７を参照して説明する。このサブルーチンでは、推薦塗料の推薦配合比を算出する。具体的には、ステップＳ２で取得した色見本に塗布した塗料の配合比から、ステップＳ８２１において、その基本色材の合計配合比Ｄを取得する。例えば、図２に示す製品見本データのうち、製品Ａ１に用いた塗料の色材の合計配合比Ｄとして５０／１０００（５．０％）を取得する。

ついで、ステップＳ８２２において、ステップＳ３で取得した下地材の種類を参照し、複数ある標準塗装物データベース１２ａ等のうち、この指定された種類の下地材にかかる標準塗装物データベースを選択する。例えば、ステップＳ３で「なら」が指定された場合には、「なら」に関する標準塗装物データベース１２ａ（図３参照）を選択する。
その上で、これに格納された複数組の標準塗装物データの組（例えば図３参照）のうち、ステップＳ８２１で得た合計配合比Ｄに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する。例えば、ステップＳ８２１で得た近似色サンプル塗装物データにかかる合計配合比が５０／１０００である場合、これと同じ値である５０／１０００という標準合計配合比にかかる第２組（Ｎｏ２−１，２−２，…）の標準塗装物データの組を選択する。

なお、合計配合比Ｄに適合する標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択する具体的な手法としては、まず、ステップＳ８２１で得た合計配合比Ｄに等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在する場合には、その標準塗装物データの組を選択する。一方、ステップＳ８２１で得た合計配合比Ｄに等しい標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組が存在しない場合には、各組の標準合計配合比（例えば、図３の例においては、２５／１０００，５０／１０００，１００／１０００，２５０／１０００）のうち、ステップＳ４１で得た合計配合比に近い値の標準合計配合比にかかる組を選択する。
これにより、適切な標準合計配合比にかかる標準塗装物データの組を選択することができる。

ついで、ステップＳ８２３では、ステップＳ８２２で選択され、標準塗装物データベース１２ａ等に格納された標準塗装物データの組（例えば、「なら」の第２組）を用いて、各基本色材の光学濃度を算出する。これにより、標準合計配合比に固定した状態での各基本色材の光学濃度が得られる。

ついで、ステップＳ８２４において、ステップＳ１で取得した色見本の分光反射率となるように、ステップＳ８２３で得た各基本色材の光学濃度の組を用いて、推薦塗料のベース及び各基本色材の推薦配合比を算出する。この手法としては、例えば、公知のクベルカムンク式を用いる手法を採用することができる。
なお、補正前塗料の合計配合比Ｄと、光学濃度の組を算出した標準塗装物データの組の標準合計配合比とが異なっている場合には、このステップＳ８２４において得られた推薦配合比を修正して、その合計配合比が補正前塗料の合計配合比Ｄと一致するように修正する。
また、本実施例では、このステップＳ８２（ステップＳ８２１〜Ｓ８２４）を実行するコンピュータ１０が、色変化型配合比算出手段に相当する。

なお、後述するステップＳＡにおいて、試作塗装物の測色を行った以降にステップＳ８２４を実行する場合には、図７において破線で示すように、ステップＳＡで得た試作塗装物の分光反射率や、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^* _TR、ａ^* _TR、ｂ^* _TR）、試作塗料の配合比（推薦配合比）を用いる。具体的には、試作塗装物データの色（分光反射率）を、色見本物の分光反射率に近づけるべく、各基本色材の光学濃度の組を用いて、試作塗料のベース及び各基本色材の配合比の補正値を算出する。この手法としては、例えば、公知のクベルカムンク式を用いる手法を採用することができる。

その後、推薦塗料調合のサブルーチンＳ８（図５参照）に戻り、ステップＳ８３において、現在の補正前塗料に追加すべき色変化型追加分について、補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の配合比、残存している補正前塗料の重量、及び色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比に基づいて、ベース及び各基本色材の追加量を算出する。これにより、現時点で存在する補正前塗料に、ベース及び各基本色材をどれだけ追加すればよいかが判るので、以降の調合処理が容易になる。
本実施例では、ステップＳ８２，Ｓ８３を実行するコンピュータ１０が、色変化型追加量取得手段に、ステップＳ８３を実行するコンピュータ１０が、色変化型追加量算出手段に相当する。
さらに、ステップＳ８４では、算出した各々の追加量に従い、ベース及び各基本色材を追加することで、補正前塗料に色変化型追加分を追加する。具体的には、ディスペンサ３０によって、ベース及び各基本色材についての追加分を、補正前塗料に追加し、攪拌装置４０を用いて、攪拌して、推薦配合比を有する推薦塗料（試作塗料、色変化型推薦塗料）を作製して、メインルーチンに戻る。

一方、ステップＳ８１でＹｅｓと判断された場合には、ステップＳ８５の濃度変化型配合比算出サブルーチンに進み、推薦塗料の推薦合計配合比Ｄ_REを算出する。このサブルーチンでは、図８に示すように、まずステップＳ８５１において、ステップＳ２で取得した色見本に塗布した塗料の配合比から、その基本色材の合計配合比（補正前塗料の合計配合比）Ｄ、補正前塗装物の明度Ｌ^*、下地材の明度Ｌ^* ₀等のデータを取得する。

ついで、ステップＳ８５２において、まず、指数ｎ＝０．４と仮定して、下記式（３）に従って、定数Ｋを算出する。
Ｋ＝(Ｌ^* _o−Ｌ^*)／Ｄⁿ …式（４）
さらに、ステップＳ８５３に進み、Ｋの値を評価する。前述したように、ｎ＝０．４と仮定して定数Ｋを求めたときに、定数Ｋの大きさが、小さい場合には、指数ｎを大きな値に代えて再計算するのがよいことが判っている。そこで、このステップＳ８５３において、Ｋ≧３０のときは、Ｋの値ををそのままとして、ステップＳ８５６に進む。一方、２０≦Ｋ＜３０のときは、ステップＳ８５４に進み、指数をｎ＝０．６として、上記式（３）によって、定数Ｋを再計算してからステップＳ８５６に進む。する。また、０＜Ｋ＜２０のときは、ステップＳ８５５に進み、指数をｎ＝０．８として、上記式（３）によって、定数Ｋを再計算してからステップＳ８５６に進む。
本実施例では、このステップＳ８５２〜Ｓ８５５を実行するコンピュータ１０が、定数指数決定手段に相当する。

その後、ステップＳ８５６では、下地材のＬ^* ₀、得られた定数Ｋ、指数ｎ、及びステップＳ１で得た色見本の明度Ｌ^* _STを用いて、式（３）に従って推薦塗料の合計配合比Ｄ_REを算出する。
Ｄ_RE＝ⁿ√（（Ｌ^* ₀−Ｌ^* _ST）／Ｋ） …式（３）
推薦塗料では、基本色材の合計配合比を補正前塗料の合計配合比Ｄとは異なるＤ_REとする一方、基本色材同士の配合割合については、補正前塗料と同じとする。
かくして、補正前塗料及び補正前塗装物のデータを用いて、補正前塗料の合計配合比Ｄを補正し、色見本に近づけ色あわせを行った推薦塗料（試作塗料）の推薦合計配合比Ｄ_REを得て、推薦塗料調合のサブルーチンＳ８（図５参照）に戻る。
本実施例では、このステップＳ８５（ステップＳ８５１〜Ｓ８５６）を実行するコンピュータ１０が、濃度変化型配合比算出手段に相当する。また、このステップＳ８５６を実行するコンピュータ１０が、合計配合比決定手段に相当する。

ついで、ステップＳ８６では、補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比、残存している補正前塗料の重量、及び濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比に基づいて、現在の補正前塗料に追加すべき濃度変化型追加分について、ベース及び各基本色材の追加量を算出する。これにより、現時点で存在する補正前塗料に、ベース及び各基本色材をどれだけ追加すればよいかが判るので、以降の調合処理が容易になる。本実施例では、ステップＳ８５，Ｓ８６を実行するコンピュータ１０が、濃度変化型追加量取得手段に、ステップＳ８６を実行するコンピュータ１０が、濃度変化型追加量算出手段に相当する。
さらに、ステップＳ８７では、算出した各々の追加量に従い、ベース及び各基本色材を追加することで、補正前塗料に濃度変化型追加分を追加する。具体的には、ディスペンサ３０によって、ベース及び各基本色材についての追加分を、補正前塗料に追加し、攪拌装置４０を用いて、攪拌して、推薦配合比を有する推薦塗料（試作塗料、濃度変化型推薦塗料）を作製して、メインルーチンに戻る。

このステップＳ８に引き続き、ステップＳ９では、塗装装置５０により、この推薦塗料（試作塗料）を下地材に塗布し、ＵＶクリア塗料を塗布、硬化させて、推薦塗装物（試作塗装物）５２を作製する。
さらに、ステップＳＡで、この試験塗装物５１の色を確認する。具体的には、目視による評価のほか、分光光度計２０で測色してその分光反射率、ＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^* _TR、ａ^* _TR、ｂ^* _TR）等を取得する。

ついで、ステップＳＢにおいて、試作塗料及び試作塗装物５２を、ステップＳ４，Ｓ５で作製した補正前塗料及び補正前塗装物５１とみなして、ステップＳ７に戻る。具体的には、図４に示すように、ステップＳＢにおいて、推薦塗料の配合比及び合計配合比Ｄ_REを、補正前塗料の配合比及び合計配合比Ｄに代入する。また同様に、試作塗装物のＣＬＥＬＡＢ（Ｌ^* _TR、ａ^* _TR、ｂ^* _TR）を、補正前塗装物のＣＬＥＬＡＢ（Ｌ^*、ａ^*、ｂ^*）とする。
その上で、ステップＳ７において、補正前塗装物（試作塗装物）と色見本との色の差異が所定範囲内（色差△Ｅ＜１）であるか否かを判定する。

かくして、補正前塗装物（試作塗装物）と色見本との色の差異が所定範囲内になるまで、ステップＳ８〜ＳＢが繰り返され、この差異が所定範囲内となれば、色合わせを終了する。
このようにして得られた塗料は、これを塗布した塗装物５３が色見本に十分近似した色を呈する塗料となっている。かくして、塗装装置５０を用いて、あるいは別途の装置を用いて、この塗料を下地材に塗布すれば、色合わせされた塗装物５３が作製できる。

特に、本実施例では、色変化型の配合比算出手法と、濃度変化型の配合比算出手法とを、ステップＳ８１で適切に選択している。このため、より少ない回数で、色見本との色差が十分小さな試作塗装物５２及び試作塗料を得ることができる。

（具体例）
ついで、図２に示す製品Ｎｏ．Ａ１に用いる塗料について、色合わせを行った場合の例を数値を挙げて説明する（図９参照）。図２に示すように、製品Ｎｏ．Ａ１は、下地材として「なら」を用い、ベース及びホワイト、ブラック、エロー、レッドの基本色材の配合比を、950.0，37.5，1.5，5.5，5.5（いずれも千分率）とした非隠蔽性塗料を塗布してなる。またこの塗料の合計配合比は、５０／１０００（＝５．０％）である。この製品見本Ａ１のＣＩＥＬＡＢ（Ｌ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST）は、）は、Ｌ^* _ST＝53.17，ａ^* _ST＝10.26，ｂ^* _ST＝28.83である。
また、下地材の明度を取得したところ、Ｌ^* ₀＝62.70であった。

そこで、上述の配合比で調合（ステップＳ４）した補正前塗料（１０ｋｇ）を、塗装装置５０にセットし、下地材に塗布し、さらに所定のＵＶクリア塗料の塗布及び硬化を行って、補正前塗装物５１を得た（ステップＳ５）。この補正前塗装物５１を測色したところ、そのＣＩＥＬＡＢは、Ｌ^*＝52.40，ａ^*＝10.41，ｂ^*＝27.41であった（ステップＳ６）。従って、色見本（製品見本Ｎｏ．Ａ１）と、補正前塗装物５１との色の差異は、△Ｌ^*（＝Ｌ^*−Ｌ^* _ST）＝−0.77、△ａ^*（＝ａ^*−ａ^* _ST）＝0.15、△ｂ^*（＝ｂ^*−ｂ^* _ST）＝−1.42、色差△Ｅ＝1.62となり、△Ｅ＜１の範囲外であった（ステップＳ７）。目視によっても評価はＮＧであった。

そこで、ステップＳ８１に進み、式（１），（２）について判定した。△Ｌ^*×△ｂ^*＞０、｜△ａ^* ｜＜２であることから、ステップＳ８１においてＹｅｓと判定され、ステップＳ８５で濃度変化型の推薦配合比を算出した。ステップ８５２において、Ｋを算出した。式（４）によれば、Ｋ＝（62.70−52.40)／（０．０５）^0.4＝34.14となる。Ｋ≧３０であるから、指数ｎ＝0.4のままで良い。そこで、式（３）により、推薦塗料の合計配合比Ｄ_REを算出する。Ｄ_RE＝^0.4√((62.70−53.17)／34.14)＝0.041となった（ステップＳ８５６）。
現在の補正前塗料（10kg)の合計配合比ＤはＤ＝0.05（5.0%)であるから、これをＤ_RE＝0.041(4.1%)にまで低下させるのに要するベースの量は、0.5／0.041−10＝2.195kgである（ステップS８６）。そこで、ベース2195gのみ（濃度変化型追加分に相当）を補正前塗料に追加し（ステップＳ８７)、推薦塗料（第１試作塗料）を作製した（ステップＳ８）。さらにこの第１試作塗料を用いて、推薦塗装物（第１試作塗装物）５２を作製し（ステップＳ９）、これを測色した（ステップＳＡ）。
すると、この第１試作塗装物５２のＣＩＥＬＡＢは、Ｌ^* _TR＝53.50，ａ^* _TR＝10.68，ｂ^* _TR＝27.92であった。

そこで、ステップＳＢに従い、この第１試作塗料及び第１試作塗装物５２を、補正前塗料及び補正前塗装物とみなして（Ｌ^*←Ｌ^* _TR，ａ^*←ｂ^* _TR，ｂ^*←ｂ^* _TR）、ステップＳ７に戻り、色見本（製品見本Ｎｏ．Ａ１）と、補正前塗装物とみなされた第１試作塗装物５２との色の差異を判定した。色見本（製品見本Ｎｏ．Ａ１）と、補正前塗装物（第１試作塗装物５２）との色の差異は、△Ｌ^*（＝Ｌ^*−Ｌ^* _ST）＝0.33、△ａ^*（＝ａ^*−ａ^* _ST）＝0.42、△ｂ^*（＝ｂ^*−ｂ^* _ST）＝−0.91、色差△Ｅ＝1.06となった。この第１試作塗装物５２は、ステップＳ５において得た補正前塗装物５１よりも、色見本に近い色となった。しかしながら、△Ｅ＜１の範囲外であり（ステップＳ７）。目視によっても、ほぼ良好であるが、やや黄味不足とされ、評価はＮＧであった。

そこで、さらに、ステップＳ８１に進み、式（１），（２）について判定した。ここで、△Ｌ^*×△ｂ^*＜０となり、式（１）を満たさないことから、ステップＳ８１においてＮｏと判定され、ステップＳ８２で色変化型の推薦配合比を算出した。ステップＳ８２１で取得したこの補正前塗料（第１試作塗料）の合計配合比Ｄは、Ｄ＝41／1000（=0.041）である。そこで、ステップＳ８２２では、標準データベース１２ａ〜１２ｃのうち、下地材が「なら」である標準塗装物データベース１２ａ（図３参照）を選択し、さらに、このうちで、合計配合比Ｄに最も近い標準合計配合比（50／1000）を有する第２組を選択した。

ついで、選択された標準塗装物データの組（「なら」の第２組）を用いて、各基本色材の光学濃度を算出し（ステップＳ８２３）、この光学濃度を用いて、補正前塗装物（第１試作塗装粒５２）の色（分光反射率）を、色見本（製品見本Ｎｏ．Ａ１）の分光反射率に近づけるべく、ステップＳ８２３で得た各基本色材の光学濃度の組を用いて、推薦塗料のベース及び各基本色材の推薦配合比を算出する。
但し、補正前塗料の合計配合比Ｄが、Ｄ＝0.041であったのに対して、標準塗装物データの組（「なら」の第２組）の標準合計配合比（0.05）であるので、得られた推薦配合比を修正する。

その上で、この修正された推薦配合比と補正前塗料（第１試作塗料）の配合比との差、及び補正前塗料の重量(12.195kg)から、現在の補正前塗料(12.195kg)に追加すべき色変化型追加分について、以下のように、ベース及び各基本色材の追加量を得た（ベース：807g，ホワイト：0g，ブラック：7.1g，エロー：21.5g，レッド：5.9g，合計841.5g）。
なお、この色変化型追加分における基本色材の合計配合比も0.041であるから、この色変化型追加分を補正前塗料（第１試作塗料）に追加しても、合計配合比は変化しない。

そこで、色変化型追加分に相当する追加量のベース及び各基本色材を補正前塗料に追加し（ステップＳ８３)、推薦塗料（第２試作塗料）を作製した（ステップＳ８）。さらにこの第２試作塗料を用いて、推薦塗装物（第２試作塗装物）５２を作製し（ステップＳ９）、これを測色した（ステップＳＡ）。
すると、この試作塗装物５２のＣＩＥＬＡＢは、Ｌ^* _TR＝53.06，ａ^* _TR＝10.50，ｂ^* _TR＝28.44であった。

そこで、ステップＳＢに従い、この第２試作塗料及び第２試作塗装物５２を、補正前塗料及び補正前塗装物とみなして（Ｌ^*←Ｌ^* _TR，ａ^*←ｂ^* _TR，ｂ^*←ｂ^* _TR）、ステップＳ７に戻り、色見本（製品見本Ｎｏ．Ａ１）と、補正前塗装物とみなされた第２試作塗装物５２との色の差異を判定した。色見本（製品見本Ｎｏ．Ａ１）と、補正前塗装物（第２試作塗装物５２）との色の差異は、△Ｌ^*（＝Ｌ^*−Ｌ^* _ST）＝−0.11、△ａ^*（＝ａ^*−ａ^* _ST）＝0.24、△ｂ^*（＝ｂ^*−ｂ^* _ST）＝−0.39、色差△Ｅ＝0.47となった。この第２試作塗装物５２は、ステップＳ５において得た補正前塗装物５１及び第１試作塗装物よりも、色見本に近い色となり、色差△Ｅも、△Ｅ＜１となった（ステップＳ７）。目視の評価も良好であった。
かくして、本具体例では、補正前塗料から２回の色合わせ（２回の試作塗料の調合、及び３回の塗装物の作製）で、製品見本Ａ１に色合わせされた塗料及び塗装物を得ることができた。

（対比例）
一方、前述の補正前塗料及び補正前塗装物を用いて、製品見本Ａ１に色合わせされた塗料を得るべく、色合わせを熟練者に行わせた。すると、図１０に示すように、補正前塗料から、５回の色合わせ（５回の対比試作塗料の調合、及び６回の塗装物の作製）を行い、ようやく製品見本Ａ１に色合わせされた塗料及び塗装物を得ることができた。
但し、上述の具体例の場合よりも、最終的に得られた対比試作塗装物５と色見本との色差は大きなものであった。
従って、本実施例の色合わせ装置１００を用いることで、少ない試作回数で、適切に色合わせされた塗料を得ることができることが判る。

また、前述の補正前塗料及び補正前塗装物５１を用いて、製品見本Ａ１に色合わせされた塗料を得るにあたり、ステップＳ８１、及びステップＳ８５〜Ｓ８７を無くして、常に色変化型の推薦塗料を得るようにした場合には、１回目の補正で得られた塗装物の色は、やや白の強調された、いわゆる白ボケた仕上がりとなった。ステップＳ６で得た補正前塗装物５１の色と色見本との色の差異のうち、明度差が△Ｌ^*＝−0.77であることから、明度を上げるべく、必要以上に白を加えることとなったためであると解される。このため、１回目の補正で得られた塗料の配合比、測色した塗装物の色、各基本色材の光学濃度、及び、色見本の色データを用いて、得られた塗料の配合比を補正（２回目の補正）し、これを繰り返した。これにより、色見本と補正された塗料を用いた塗装物との色差△Ｅは、徐々に小さくできる。しかしながら、得られたいずれの塗装物も、いわゆる白ボケた仕上がり感が残り、目視においても十分満足できるほどの色合わせは出来なかった。

逆に、補正前塗料及び補正前塗装物５１を用いて、製品見本Ａ１に色合わせされた塗料を得るにあたり、ステップＳ８１、及びステップＳ８２〜Ｓ８４を無くして、常に濃度変化型の推薦塗料を得るようにした場合には、適切に色合わせされた塗料及び塗装物を得ることはできなかった。ステップＳＢに従い、第１試作塗料及び第１試作塗装物５２を、補正前塗料及び補正前塗装物とみなして、ステップＳ７に戻り、色見本（製品見本Ｎｏ．Ａ１）と、補正前塗装物とみなされた第１試作塗装物５２との色の差異を判定した際に、△Ｌ^*＝0.33及び△ｂ^*＝−0.91となり、両者が異なる符号となっている。このため、塗料の合計配合比を上げるあるいは下げるのいずれを採用しても、△Ｌ^*及び△ｂ^*の両者を同時に低下させることが困難であり、色差△Ｅを十分低下させることが困難だからである。
このことから、本実施例の色合わせ装置のように、２つの色合わせ方法を適宜選択して、推薦塗料の配合比を得ることで、より少ない回数で、確実に適切に色合わせされた塗料及び塗装物を得ることができることが判る。

以上において、本発明を実施例に即して説明したが、本発明は上記実施例に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で、適宜変更して適用できることはいうまでもない。
例えば、図１に示す色合わせ装置１００等においては、ディスペンサ３０、攪拌装置４０をも色合わせ装置１００に含めて説明した。しかしながら、図１において破線で示すように、コンピュータ１０で算出した推薦配合比を記載した用紙をプリンタ１８から打ち出させたり、ディスプレイ１０ａに表示する、あるいは、インターネットやＬＡＮなど、図示しない通信回線を用いて別の場所のコンピュータに推薦配合比の値を伝送するだけの色合わせ装置とすることもできる。この場合には、別途、推薦配合比に従って、作業者がベースや各基本色材の塗料を秤量して調合したり、作業者の指示によりディスペンサを動作させたりすることで、色合わせされた非隠蔽性塗料を得ることとなる。

また、上述の実施例では、各基本色材の光学濃度の組を得るのに当たり、標準塗装物データベース１２ａ等から、適合する標準塗装物データの組を選択して光学濃度の組を算出した。しかし、図１に破線で示すように、下地材の材質に応じた光学濃度データベース１３ａ，１３ｂ，１３ｃ等を用意しておき、光学濃度の組を選択するようにしても良い。

実施例にかかる色合わせ装置の概要を示す説明図である。 色合わせ装置内のサンプル塗装物データベースに格納されているサンプル塗装物データの内容を説明する図表である。 色合わせ装置内の標準塗装物データベースに格納されている標準塗装物データの組の内容を説明する図表である。 実施例の色合わせ装置による色合わせの各工程の流れを示すフローチャートである。 推薦塗料調合のサブルーチンの流れを示すフローチャートである。 条件式（１），（２）の基礎となった実験データを示す図表である。 色変化型推薦配合比算出のサブルーチンの流れを示すフローチャートである。 濃度変化型推薦配合比算出のサブルーチンの流れを示すフローチャートである。 具体的な見本物の色合わせを、実施例にかかる色合わせ装置を用いて行った具体例の結果を示す図表である。 具体的な見本物の色合わせを、熟練者によって行った対比例の結果を示す図表である。

符号の説明

１００ 色合わせ装置
１１００ 塗装物製造装置
１０ コンピュータ
１１ 製品見本データベース
１２ａ，１２ｂ，１２ｃ 標準塗装物データベース
１３ａ，１３ｂ，１３ｃ 光学濃度データベース
１５ キーボード
１６ マウス
１８ プリンタ
２０ 分光光度計（補正前データ取得手段）
３０ ディスペンサ
４０ 攪拌装置
５０ 塗装装置（塗布手段）
５１ 補正前塗装物
５２ 試作塗装物
５３ 塗装物
ＭＨ 見本物（色見本）

Claims (25)

1. 透明被膜成分と複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
   色見本の色データである見本色データを取得する見本色データ取得手段と、
   下地材に非隠蔽性の補正前塗料を塗布した補正前塗装物の色データである補正前塗装物色データを取得する補正前データ取得手段と、
   上記補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する色変化型配合比算出手段と、
   上記補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の基本色材の推薦合計配合比を算出する濃度変化型配合比算出手段と、
   上記見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、上記色変化型配合比算出手段による上記色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比の算出、上記濃度変化型配合比算出手段による上記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比の算出、のいずれを行うかを選択する算出法選択手段と、を有する
   非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
2. 請求項１に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
   前記下地材は、少なくとも前記非隠蔽性塗料を塗布する塗面が木質材からなり、
   前記見本色データ取得手段は、少なくともＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _STを含む前記見本色データを取得し、
   前記算出法選択手段は、
   前記見本色データのＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST、及び前記補正前塗装物色データのＬ^*，ａ^*，ｂ^*が、下記式（１）及び（２）の両者を満たしたときには、前記濃度変化型配合比算出手段を選択し、
   それ以外のときには、前記色変化型配合比算出手段を選択する
   (Ｌ^*−Ｌ^* _ST)×(ｂ^*−ｂ^* _ST)＞０ …式（１）
   ｜ａ^*−ａ^* _ST｜≦Ｃ （Ｃは正の定数） …式（２）
   非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
3. 請求項２に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
   前記下地材の塗面は、ぶな、かば、ならからなり、
   前記算出法選択手段において、前記式（２）における定数Ｃを、Ｃ＝２としてなる
   非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
4. 請求項１〜請求項３のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
   前記濃度変化型配合比算出手段は、
   前記下地材の明度Ｌ^* ₀と、
   前記色見本の明度Ｌ^* _STと、
   前記補正前塗装物の明度Ｌ^*と、
   前記補正前塗料における基本色材の合計配合比Ｄと、を用いて、
   上記補正前塗料とは基本色材同士の配合割合が同じである前記濃度変化型推薦塗料の合計配合比Ｄ_REを算出する
   非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
5. 請求項４に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
   前記濃度変化型配合比算出手段は、
   前記明度Ｌ^* ₀、Ｌ^*、及び前記合計配合比Ｄを用いて、定数Ｋ及び指数ｎを決定する定数指数決定手段と、
   前記色見本の明度Ｌ^* _ST、及び上記定数Ｋ及び指数ｎを用いて、前記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比Ｄ_REを下記式（３）に従って決定する合計配合比決定手段と、を含む
   Ｄ_RE＝ⁿ√（（Ｌ^* ₀−Ｌ^* _ST）／Ｋ） …式（３）
   非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
6. 請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
   色変化型配合比算出手段は、
   前記見本色データと、
   上記各基本色材についての光学濃度と、を用いて、
   前記下地材に塗布する前記色変化型推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する
   非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
7. 請求項１〜請求項６のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
   前記見本色データと前記補正前塗装物色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する色差異判断手段を備える
   非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
8. 請求項１〜請求項７のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置と、
   前記下地材に、前記透明被膜成分及び各基本色材を前記推薦配合比に従って配合した色変化型推薦塗料を、または前記透明被膜成分及び各基本色材を前記推薦合計配合比に従って配合した濃度変化型推薦塗料を塗布する塗布手段と、を備える
   塗装物製造装置。
9. 透明被膜成分と複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
   色見本の色データである見本色データを取得する見本色データ取得手段と、
   下地材に非隠蔽性の補正前塗料を塗布した補正前塗装物の色データである補正前塗装物色データを取得する補正前データ取得手段と、
   上記補正前塗料に追加する色変化型追加分であって、上記複数の基本色材のうち少なくともいずれかの基本色材と上記透明被膜成分とからなり、上記補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型追加分について、上記透明被膜成分及び各基本色材の色変化型追加量を取得する色変化型追加量取得手段と、
   上記補正前塗料に追加する濃度変化型追加分であって、上記複数の基本色材及び上記透明被膜成分の少なくともいずれかからなり、上記補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型追加分について、上記透明被膜成分及び各基本色材の濃度変化型追加量を取得する濃度変化型追加量取得手段と、
   上記見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、上記色変化型追加量取得手段及び上記濃度変化型追加量取得手段のいずれを行うかを選択する追加量取得法選択手段と、を有する
   非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
10. 請求項９に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
    前記色変化型追加量取得手段は、
    前記補正前塗料とは、前記基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の前記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する色変化型配合比算出手段と、
    上記補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の配合比、上記補正前塗料の重量、及び上記色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比に基づいて、前記色変化型追加分における上記透明被膜成分及び各基本色材の色変化型追加量を算出する色変化型追加量算出手段と、を含む
    非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
11. 請求項９または請求項１０に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置であって、
    前記濃度変化型追加量取得手段は、
    前記補正前塗料とは、前記基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比を算出する濃度変化型配合比算出手段と、
    上記補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比、上記補正前塗料の重量、及び上記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比に基づいて、前記濃度変化型追加分における上記透明被膜成分及び各基本色材の濃度変化型追加量を算出する濃度変化型追加量算出手段と、を含む
    非隠蔽性塗料の色合わせ装置。
12. 請求項９〜請求項１１のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置と、
    前記下地材に、前記透明被膜成分及び各基本色材を前記色変化型追加量に従って追加した色変化型推薦塗料、または上記透明被膜成分及び各基本色材を前記濃度変化型追加量に従って追加した濃度変化型推薦塗料を塗布する塗布手段と、を備える
    塗装物製造装置。
13. コンピュータを、請求項１〜請求項７，請求項９〜請求項１１のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ装置の各手段として機能させるためのプログラム。
14. 透明被膜成分と複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    色見本の色データである見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、
    下地材に非隠蔽性の補正前塗料を塗布した補正前塗装物の色データである補正前塗装物色データを取得する補正前データ取得ステップと、
    上記補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する色変化型配合比算出ステップと、
    上記補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の各基本色材の推薦合計配合比を算出する濃度変化型配合比算出ステップと、
    上記色変化型配合比算出ステップ及び上記濃度変化型配合比算出ステップの実行に先立ち、上記見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、上記色変化型配合比算出ステップ及び上記濃度変化型配合比算出ステップのいずれを行うかを選択する配合比算出法選択ステップと、を有する
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
15. 請求項１４に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    前記下地材は、少なくとも前記非隠蔽性塗料を塗布する塗面が木質材からなり、
    前記見本色データ取得ステップでは、少なくともＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _STを含む前記見本色データを取得し、
    前記配合比算出法選択ステップは、
    前記見本色データのＬ^* _ST，ａ^* _ST，ｂ^* _ST、及び前記補正前塗装物色データのＬ^*，ａ^*，ｂ^*が、下記式（１）及び（２）の両者を満たしたときには、前記濃度変化型配合比算出ステップを選択し、
    それ以外のときには、前記色変化型配合比算出ステップを選択する
    (Ｌ^*−Ｌ^* _ST)×(ｂ^*−ｂ^* _ST)＞０ …式（１）
    ｜ａ^*−ａ^* _ST｜≦Ｃ （Ｃは正の定数） …式（２）
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
16. 請求項１５に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    前記下地材の塗面は、ぶな、かば、ならからなり、
    前記配合比算出法選択ステップにおいて、前記式（２）における定数Ｃを、Ｃ＝２としてなる
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
17. 請求項１４〜請求項１６のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    前記濃度変化型配合比算出ステップは、
    前記下地材の明度Ｌ^* ₀と、
    前記色見本の明度Ｌ^* _STと、
    前記補正前塗装物の明度Ｌ^*と、
    前記補正前塗料における基本色材の合計配合比Ｄと、を用いて、
    上記補正前塗料とは基本色材同士の配合割合が同じである前記濃度変化型推薦塗料の合計配合比Ｄ_REを算出する
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
18. 請求項１７に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    前記濃度変化型配合比算出ステップは、
    前記明度Ｌ^* ₀、Ｌ^*、及び前記合計配合比Ｄを用いて、定数Ｋ及び指数ｎを決定する定数指数決定ステップと、
    前記明度Ｌ^* _ST、及び上記定数Ｋ及び指数ｎを用いて、前記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比Ｄ_REを下記式（３）に従って決定する合計配合比決定ステップと、を含む
    Ｄ_RE＝ⁿ√（（Ｌ^* ₀−Ｌ^* _ST）／Ｋ） …式（３）
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
19. 請求項１４〜請求項１８のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    色変化型配合比算出ステップは、
    前記見本色データと、
    上記各基本色材についての光学濃度と、を用いて、
    前記下地材に塗布する前記色変化型推薦塗料の上記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
20. 請求項１４〜請求項１９のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    前記見本色データ取得ステップ及び補正前データ取得ステップの後、前記配合比算出法選択ステップの前に、前記見本色データと前記補正前塗装物色データとを比較し、色に関する差異が所定範囲内であるか否かを判断する色差異判断ステップを備え、
    上記色差異判断ステップにおいて、
    色に関する差異が所定範囲内でないと判断された場合には、前記配合比算出法選択ステップに進み、
    色に関する差異が所定範囲内であると判断された場合には、非隠蔽性塗料の色合わせを終了する
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
21. 請求項２０に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    前記推薦配合比または前記推薦合計配合比に従って試作塗料を調合する試作調合ステップと、
    前記下地材に上記試作塗料を塗布して試作塗装物を作成する試作塗装ステップと、を含み、
    上記試作塗料及び上記試作塗装物を、前記補正前塗料及び前記補正前塗装物とみなして、前記色差異判断ステップに戻り、
    この色差異判断ステップにおいて、前記見本色と上記試作塗装物との色に関する差異が所定範囲内であると判断されるまで、上記色差異判断ステップ以降の処理を繰り返す
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
22. 透明被膜成分と複数の基本色材とからなる非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    色見本の色データである見本色データを取得する見本色データ取得ステップと、
    下地材に非隠蔽性の補正前塗料を塗布した補正前塗装物の色データである補正前塗装物色データを取得する補正前データ取得ステップと、
    上記複数の基本色材のうち少なくともいずれかの基本色材と上記透明被膜成分とからなり、上記補正前塗料とは、基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型追加分を上記補正前塗料に追加する色変化型追加ステップと、
    上記複数の基本色材及び上記透明被膜成分の少なくともいずれかからなり、上記補正前塗料とは、基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型追加分を上記補正前塗料に追加する濃度変化型追加ステップと、
    上記色変化型追加ステップ及び上記濃度変化型追加ステップの実行に先立ち、上記見本色データ及び補正前塗装物色データを用いて、上記色変化型追加ステップ及び上記濃度変化型追加ステップのいずれを行うかを選択する追加型選択ステップと、を有する
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
23. 請求項２２に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    前記色変化型追加ステップは、
    前記補正前塗料とは、前記基本色材の合計配合比が同じで、基本色材同士の配合割合が異なる色変化型推薦塗料の前記透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比を算出する色変化型配合比算出ステップと、
    上記補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の配合比、上記補正前塗料の重量、及び上記色変化型推薦塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比に基づいて、前記色変化型追加分における上記透明被膜成分及び各基本色材の色変化型追加量を算出する色変化型追加量算出ステップと、
    上記補正前塗料に上記色変化型追加量だけ上記透明被膜成分及び各基本色材を追加して、上記色変化型推薦塗料を調合する色変化型推薦塗料調合ステップと、を含む
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
24. 請求項２２または請求項２３に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法であって、
    前記濃度変化型追加ステップは、
    前記補正前塗料とは、前記基本色材同士の配合割合が同じで、上記基本色材の合計配合比が異なる濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比を算出する濃度変化型配合比算出ステップと、
    上記補正前塗料の透明被膜成分及び各基本色材の推薦配合比、上記補正前塗料の重量、及び上記濃度変化型推薦塗料の推薦合計配合比に基づいて、前記濃度変化型追加分における上記透明被膜成分及び各基本色材の濃度変化型追加量を算出する濃度変化型追加量算出ステップと、
    上記補正前塗料に上記濃度変化型追加量だけ上記透明被膜成分及び各基本色材を追加して、上記濃度変化型推薦塗料を調合する濃度変化型推薦塗料調合ステップと、を含む
    非隠蔽性塗料の色合わせ方法。
25. 請求項１４〜請求項２４のいずれか１項に記載の非隠蔽性塗料の色合わせ方法を用いて、色合わせされた非隠蔽性塗料を得る色合わせ遂行ステップと、
    前記下地材に、色合わせされた非隠蔽性塗料を塗布する塗布ステップと、を備える
    塗装物の製造方法。

Images