JP2837937B2 - 遮音パネル - Google Patents
遮音パネルInfo
- Publication number
- JP2837937B2 JP2837937B2 JP2223530A JP22353090A JP2837937B2 JP 2837937 B2 JP2837937 B2 JP 2837937B2 JP 2223530 A JP2223530 A JP 2223530A JP 22353090 A JP22353090 A JP 22353090A JP 2837937 B2 JP2837937 B2 JP 2837937B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- sound insulation
- powder
- core material
- sound
- insulation panel
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Building Environments (AREA)
- Soundproofing, Sound Blocking, And Sound Damping (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 この発明は遮音パネルに関する。
建築用途に使われる遮音パネルとしては、従来、第８
図にみるように、２枚の表面板51、51がグラスウール、
ウレタンフォームなどの多孔質吸音材料からなるコア材
52を間に挟むようにしてなる遮音パネル50が一般的であ
る。
図にみるように、２枚の表面板51、51がグラスウール、
ウレタンフォームなどの多孔質吸音材料からなるコア材
52を間に挟むようにしてなる遮音パネル50が一般的であ
る。
しかしながら、従来の遮音パネルの遮音性能は、以下
のように、今ひとつ十分なものとは言えない。
のように、今ひとつ十分なものとは言えない。
ひとつは、多孔質吸音材料の対低周波音吸音率が低い
ため、低周波領域における透過損失が多孔質吸音材料を
抜いた中空構造とした場合に比べてあまり増加しないこ
とである。
ため、低周波領域における透過損失が多孔質吸音材料を
抜いた中空構造とした場合に比べてあまり増加しないこ
とである。
もうひとつは、両側に表面板のある二重壁特有の低周
波領域での共鳴により、特定の周波数f rmd近傍では透
過損失に著しい低下がみられることである。
波領域での共鳴により、特定の周波数f rmd近傍では透
過損失に著しい低下がみられることである。
例えば、第９図（ａ）にみるように、２枚の表面板5
1、51を間隔75mm隔てて配置しただけの中空遮音パネル5
0′と、第９図（ｂ）にみるように、２枚の表面板51、5
1の間に50mm分の中空部分を残してグラスウール材53を
配した遮音パネル50″の透過損失を100Hz〜4kHzの領域
で測定すると、第10図に示す通りになり、前記のような
問題のあることが良く分かる。
1、51を間隔75mm隔てて配置しただけの中空遮音パネル5
0′と、第９図（ｂ）にみるように、２枚の表面板51、5
1の間に50mm分の中空部分を残してグラスウール材53を
配した遮音パネル50″の透過損失を100Hz〜4kHzの領域
で測定すると、第10図に示す通りになり、前記のような
問題のあることが良く分かる。
なお、前記特定の周波数f rmdは、下式（１）によっ
て表される。
て表される。
〔式中、ρは空気の密度、ｃは空気の音速、ｍは両側の
板の面重量、ｄは表面板間の間隔である〕 式（１）より、周波数f rmを低周波数領域側に移行さ
せ、建築音響上重要な周波数帯域である100Hz〜4kHzに
おいて透過損失を高くするには、表面板の間隔を拡げれ
ばよいことが分かる。しかし、効果が十分に現れるほど
表面板の間隔を拡げるとパネルが厚くなり過ぎて実用性
が薄れる。また、式（１）は、100Hz〜4kHzにおいて透
過損失を高くするには、パネル両側の板の面重量を増し
てもよいことを教えている。しかし、この場合、透過損
失は増加しはするが、重量則により、表面板の総重量を
２倍にしても、約6dBしか遮音性能は向上しないため、
効果が十分に現れるほどに表面板の重量を増すと非常に
重いパネルになり、やはり実用性が薄くなる。
板の面重量、ｄは表面板間の間隔である〕 式（１）より、周波数f rmを低周波数領域側に移行さ
せ、建築音響上重要な周波数帯域である100Hz〜4kHzに
おいて透過損失を高くするには、表面板の間隔を拡げれ
ばよいことが分かる。しかし、効果が十分に現れるほど
表面板の間隔を拡げるとパネルが厚くなり過ぎて実用性
が薄れる。また、式（１）は、100Hz〜4kHzにおいて透
過損失を高くするには、パネル両側の板の面重量を増し
てもよいことを教えている。しかし、この場合、透過損
失は増加しはするが、重量則により、表面板の総重量を
２倍にしても、約6dBしか遮音性能は向上しないため、
効果が十分に現れるほどに表面板の重量を増すと非常に
重いパネルになり、やはり実用性が薄くなる。
この発明は、上記事情に鑑み、低周波領域でも優れた
遮音性能を発揮し計量・薄型構造に適した遮音パネルを
提供することを課題とする。
遮音性能を発揮し計量・薄型構造に適した遮音パネルを
提供することを課題とする。
前記課題を解決するため、本発明の遮音パネルは、２
枚の表面板の間にコア材が設けられ、同コア材内の空間
に粉体を充填するようにしている。
枚の表面板の間にコア材が設けられ、同コア材内の空間
に粉体を充填するようにしている。
この発明の場合、コア材内の空間は、普通、請求項２
にように、複数に仕切られた状態になっている。
にように、複数に仕切られた状態になっている。
また、コア材内の空間に充填された粉体の粒径は、0.
5〜500μｍである。この場合、粉体の平均粒径が0.5〜5
00μｍの範囲にある態様だけでなく、0.5〜500μｍの範
囲の粉体が混合された態様もある。また、粉体として、
粒径１μｍ以下の微粒子多数が集合した粉末、すなわち
微粒子が凝集した２次、あるいは、３次以上の高次粒子
を用いるようにしてもよい。粉体が１μｍ以下の微粒子
多数が集合したものである場合、粉体内に空隙があって
粉体自体が軽く、パネル重量の点で有利である。
5〜500μｍである。この場合、粉体の平均粒径が0.5〜5
00μｍの範囲にある態様だけでなく、0.5〜500μｍの範
囲の粉体が混合された態様もある。また、粉体として、
粒径１μｍ以下の微粒子多数が集合した粉末、すなわち
微粒子が凝集した２次、あるいは、３次以上の高次粒子
を用いるようにしてもよい。粉体が１μｍ以下の微粒子
多数が集合したものである場合、粉体内に空隙があって
粉体自体が軽く、パネル重量の点で有利である。
具体的な粉体としては、かさ密度が約1g/cm3以下のも
のが好ましく、例えば、湿式シリカ粉体、金マイカ粉
体、湿式シリカ以外のシリカ粉体、アクリル超微粉体、
タルク粉体、ケイ酸カルシウム粉体などが挙げられる。
のが好ましく、例えば、湿式シリカ粉体、金マイカ粉
体、湿式シリカ以外のシリカ粉体、アクリル超微粉体、
タルク粉体、ケイ酸カルシウム粉体などが挙げられる。
表面板としては、アクリル板等の樹脂板、合板等の木
質板、石膏ボード等の無機質板、鉄板等の金属板などが
挙げられる。
質板、石膏ボード等の無機質板、鉄板等の金属板などが
挙げられる。
遮音パネルのコア材としては、具体的には、第２図に
示すコア材３が挙げられる。同コア材３は４個のセルを
もつセル構造体である。コア材３は仕切り４で４個のセ
ル５に分割されている。つまり、コア材内の空間が４つ
に仕切られているのである。そして、第３図にみるよう
に、各セル５それぞれに、粉体６が充填されている。セ
ルの数は４個に限らず、例えば、１個でもよいし、非常
に多数個であってもよい。セルの深さは、枠体厚みとほ
ぼ同じであることが好ましい。後述の粉体による共振現
象が強く現れるようになるからである。なおセル構造体
は裏面に底板があってセルの底が塞がっているものであ
ってもよい。もちろん、底板がなくセルの底が開放状態
であってもよい。コア材形成材料には、アクリル、ガラ
ス、ゴム、木、塩化ビニル等の樹脂などがある。
示すコア材３が挙げられる。同コア材３は４個のセルを
もつセル構造体である。コア材３は仕切り４で４個のセ
ル５に分割されている。つまり、コア材内の空間が４つ
に仕切られているのである。そして、第３図にみるよう
に、各セル５それぞれに、粉体６が充填されている。セ
ルの数は４個に限らず、例えば、１個でもよいし、非常
に多数個であってもよい。セルの深さは、枠体厚みとほ
ぼ同じであることが好ましい。後述の粉体による共振現
象が強く現れるようになるからである。なおセル構造体
は裏面に底板があってセルの底が塞がっているものであ
ってもよい。もちろん、底板がなくセルの底が開放状態
であってもよい。コア材形成材料には、アクリル、ガラ
ス、ゴム、木、塩化ビニル等の樹脂などがある。
コア材内の空間が複数に仕切られている構造は、遮音
特性調整の対応性に優れる。例えば、セル５の開口面積
が違うと遮音特性が変わる。開口面積が大きいほど、粉
体による共振周波数が低くなり、遮音特性の高い周波数
領域が周波数の低い方に向かう傾向にある。勿論、共振
周波数は、粉体粒径、粉体形状（球状かフレーク状
か）、アスペクト比（フレーク状粉体の場合）、密度、
粉体の凝集状態によっても変化する。
特性調整の対応性に優れる。例えば、セル５の開口面積
が違うと遮音特性が変わる。開口面積が大きいほど、粉
体による共振周波数が低くなり、遮音特性の高い周波数
領域が周波数の低い方に向かう傾向にある。勿論、共振
周波数は、粉体粒径、粉体形状（球状かフレーク状
か）、アスペクト比（フレーク状粉体の場合）、密度、
粉体の凝集状態によっても変化する。
この発明の遮音パネルは、低周波領域の音に対しては
粉体による共振現象の発現があり、音響エネルギーが振
動エネルギーに変換されるため、低周波音が良く吸収さ
れるようになる。低周波音に対する遮音性能が向上する
のである。
粉体による共振現象の発現があり、音響エネルギーが振
動エネルギーに変換されるため、低周波音が良く吸収さ
れるようになる。低周波音に対する遮音性能が向上する
のである。
表面板を過重物にしたり、表面板間の距離を過長寸法
にしなくても、低周波音に対する遮音性能を向上させら
れるので、この発明の遮音パネルは軽量・薄型構造に適
するものとなっている。
にしなくても、低周波音に対する遮音性能を向上させら
れるので、この発明の遮音パネルは軽量・薄型構造に適
するものとなっている。
コア材内の空間が複数に仕切られている構造は、遮音
特性調整の対応性に優れる。仕切り寸法を変えると、共
振現象の発現する周波数が変化し、遮音特性が違ってく
るからである。
特性調整の対応性に優れる。仕切り寸法を変えると、共
振現象の発現する周波数が変化し、遮音特性が違ってく
るからである。
粉体の粒径が0.5〜500μｍであれば、粉体による共振
現象を周波数500Hz以下と低い領域で起こすようにする
ことが容易であるため、低周波音に対する遮音性能の向
上が図り易い。
現象を周波数500Hz以下と低い領域で起こすようにする
ことが容易であるため、低周波音に対する遮音性能の向
上が図り易い。
以下、この発明の遮音パネルの実施例を図面を参照し
ながら詳しく説明する。もちろん、この発明は下記の実
施例に限らない。
ながら詳しく説明する。もちろん、この発明は下記の実
施例に限らない。
第１図は、第１実施例の遮音パネルの外観を一部破断
してあらわす。
してあらわす。
遮音パネル１は、２枚のアクリル製表面板２、２の間
にコア材３が設けられている。表面板２の厚みは約2mm
であり、コア材３の厚みは約30mmである。
にコア材３が設けられている。表面板２の厚みは約2mm
であり、コア材３の厚みは約30mmである。
コア材３はアクリル製セル構造体である。コア材３
は、第２図にみるように、仕切り４により４個のセル５
に区画されており、各セル５それぞれに、第３図にみる
ように、平均粒径6.8μｍ、かさ密度0.11g/cm3の湿式シ
リカ粉体６が充填されている。セル５は縦50mm、横50m
m、深さ30mmの直方体であり、コア材厚みと略同じ深さ
である。したがって、コア材３内には厚み約30mmの粉体
充填層が表面板２と平行に設けられていることになる。
は、第２図にみるように、仕切り４により４個のセル５
に区画されており、各セル５それぞれに、第３図にみる
ように、平均粒径6.8μｍ、かさ密度0.11g/cm3の湿式シ
リカ粉体６が充填されている。セル５は縦50mm、横50m
m、深さ30mmの直方体であり、コア材厚みと略同じ深さ
である。したがって、コア材３内には厚み約30mmの粉体
充填層が表面板２と平行に設けられていることになる。
第１実施例の遮音パネル１の遮音性能を調べるため、
粉体６が充填されていない他は第１実施例のパネルと同
じ構成の遮音パネル（第１比較例）を作った。両遮音パ
ネルの透過損失（遮音量）を測り、両者の差を第４図に
示した。第４図にみるように、第１実施例の遮音パネル
１は共振現象により約270Hzという低周波数でも良い遮
音性能を発揮することが分かる。
粉体６が充填されていない他は第１実施例のパネルと同
じ構成の遮音パネル（第１比較例）を作った。両遮音パ
ネルの透過損失（遮音量）を測り、両者の差を第４図に
示した。第４図にみるように、第１実施例の遮音パネル
１は共振現象により約270Hzという低周波数でも良い遮
音性能を発揮することが分かる。
続いて、第２実施例の遮音パネルを説明する。第２実
施例の遮音パネルは、コア材３の代わりに第５図に示す
コア材３′が用いられてている第１実施例と同じ構造で
あるため、全体図および同一部分の説明は省略する。
施例の遮音パネルは、コア材３の代わりに第５図に示す
コア材３′が用いられてている第１実施例と同じ構造で
あるため、全体図および同一部分の説明は省略する。
コア材３′はアクリル製セル構造体である。コア材
３′は、第５図にみるように、仕切り４′により９個の
セル５′に区画されており、各セル５′それぞれに、第
６図にみるように、平均粒径6.8μｍ、かさ密度0.11g/c
m3の湿式シリカ粉体６が充填されている。セル５′は縦
30mm、横30mm、深さ30mmの立方体であり、コア材厚みと
略同じ深さである。したがって、コア材３′には厚み約
30mmの粉体充填層が表面板と平行に設けられていること
になる。
３′は、第５図にみるように、仕切り４′により９個の
セル５′に区画されており、各セル５′それぞれに、第
６図にみるように、平均粒径6.8μｍ、かさ密度0.11g/c
m3の湿式シリカ粉体６が充填されている。セル５′は縦
30mm、横30mm、深さ30mmの立方体であり、コア材厚みと
略同じ深さである。したがって、コア材３′には厚み約
30mmの粉体充填層が表面板と平行に設けられていること
になる。
第２実施例の遮音パネルの遮音性能を調べるため、粉
体６が充填されていない他は第２実施例のパネルと同じ
構成の遮音パネル（第２比較例）を作った。両遮音パネ
ルの透過損失（遮音量）を測り、両者の差を第７図に示
した。第７図にみるように、第２実施例の遮音パネルは
共振現象により、約320Hzという低周波数でも良い遮音
性能を発揮することが分かる。
体６が充填されていない他は第２実施例のパネルと同じ
構成の遮音パネル（第２比較例）を作った。両遮音パネ
ルの透過損失（遮音量）を測り、両者の差を第７図に示
した。第７図にみるように、第２実施例の遮音パネルは
共振現象により、約320Hzという低周波数でも良い遮音
性能を発揮することが分かる。
この発明の遮音パネルは、コア材内の空間に粉体が充
填されているため、低周波音に対する遮音性能に優れ、
優れた遮音性能が、表面板を過重物にしたり、表面板間
の距離を過長寸法にしなくても備わるため、軽量・薄型
構造に適したものとなっている。
填されているため、低周波音に対する遮音性能に優れ、
優れた遮音性能が、表面板を過重物にしたり、表面板間
の距離を過長寸法にしなくても備わるため、軽量・薄型
構造に適したものとなっている。
また、粉体の粒径が0.5〜500μｍであり、粉体が充填
された状態での共振周波数が500Hz以下であるため、低
周波音に対して優れた遮音性能を発揮する。
された状態での共振周波数が500Hz以下であるため、低
周波音に対して優れた遮音性能を発揮する。
加えて、コア材内の空間が複数に仕切られていれば、
遮音特性調整の対応性に優れるものとなる。
遮音特性調整の対応性に優れるものとなる。
第１図は、第１実施例の遮音パネルを一部破断してあら
わす外観斜視図、第２図は、第１実施例の遮音パネルの
コア材をあらわす外観斜視図、第３図は、同コア材の空
間に粉体を充填した状態をあらわす外観斜視図、第４図
は、第１実施例と第１比較例の遮音パネルの遮音量差の
周波数特性をあらわすグラフ、第５図は、第２実施例の
遮音パネルのコア材をあらわす外観斜視図、第６図は、
同コア材の空間に粉体を充填した状態をあらわす外観斜
視図、第７図は、第２実施例と第２比較例の遮音パネル
の遮音量差の周波数特性をあらわすグラフ、第８図は、
従来の遮音パネルを一部破断してあらわす外観斜視図、
第９図は、従来の他の遮音パネルをあらわす断面図、第
10図は、従来の他の遮音パネルの透過損失の周波数特性
をあらわすグラフである。 １……遮音パネル、２……表面板、３、３′……コア
材、４、４′……仕切り、５、５′……セル、６……粉
体
わす外観斜視図、第２図は、第１実施例の遮音パネルの
コア材をあらわす外観斜視図、第３図は、同コア材の空
間に粉体を充填した状態をあらわす外観斜視図、第４図
は、第１実施例と第１比較例の遮音パネルの遮音量差の
周波数特性をあらわすグラフ、第５図は、第２実施例の
遮音パネルのコア材をあらわす外観斜視図、第６図は、
同コア材の空間に粉体を充填した状態をあらわす外観斜
視図、第７図は、第２実施例と第２比較例の遮音パネル
の遮音量差の周波数特性をあらわすグラフ、第８図は、
従来の遮音パネルを一部破断してあらわす外観斜視図、
第９図は、従来の他の遮音パネルをあらわす断面図、第
10図は、従来の他の遮音パネルの透過損失の周波数特性
をあらわすグラフである。 １……遮音パネル、２……表面板、３、３′……コア
材、４、４′……仕切り、５、５′……セル、６……粉
体
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 中井 隆 大阪府門真市大字門真1048番地 松下電 工株式会社内 (56)参考文献 特開 昭61−40941（ＪＰ，Ａ) 特開 昭63−231934（ＪＰ，Ａ) 特開 昭60−7963（ＪＰ，Ａ) 特開 昭60−55148（ＪＰ，Ａ) 特公 平１−23436（ＪＰ，Ｂ２) (58)調査した分野(Int.Cl.6，ＤＢ名) E04B 1/82 - 1/90 G10K 11/16
Claims (2)
- 【請求項１】２枚の表面板の間にコア材が設けられ、同
コア材内の空間に粉体が充填されている遮音パネルであ
って、 前記粉体が、粒径0.5〜500μｍで、充填された状態での
共振周波数が500Hz以下である 遮音パネル。 - 【請求項２】コア材内の空間が複数に仕切られている請
求項１記載の遮音パネル。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2223530A JP2837937B2 (ja) | 1990-08-24 | 1990-08-24 | 遮音パネル |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2223530A JP2837937B2 (ja) | 1990-08-24 | 1990-08-24 | 遮音パネル |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04106243A JPH04106243A (ja) | 1992-04-08 |
| JP2837937B2 true JP2837937B2 (ja) | 1998-12-16 |
Family
ID=16799596
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2223530A Expired - Fee Related JP2837937B2 (ja) | 1990-08-24 | 1990-08-24 | 遮音パネル |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2837937B2 (ja) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH1144015A (ja) * | 1997-07-25 | 1999-02-16 | Matsushita Electric Works Ltd | 防音パネル |
| JP4268112B2 (ja) * | 2004-10-14 | 2009-05-27 | 株式会社神戸製鋼所 | 二重壁構造体 |
| UA84352U (ru) * | 2010-12-08 | 2013-10-25 | Общество С Ограниченной Ответственностью «Вольф Бавария» | Плоский отделочный элемент |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS607963A (ja) * | 1983-06-29 | 1985-01-16 | Noda Plywood Mfg Co Ltd | 遮音性下地板の製造方法 |
| JPH0625448B2 (ja) * | 1983-09-06 | 1994-04-06 | 松下電器産業株式会社 | 断熱構造体 |
| JPS6140941A (ja) * | 1984-08-03 | 1986-02-27 | 東レ株式会社 | 防音材 |
| JPH0757541B2 (ja) * | 1987-03-20 | 1995-06-21 | 株式会社日本サイレンス工業技術研究所 | 防音材 |
| JPS6423436A (en) * | 1987-07-20 | 1989-01-26 | Canon Kk | Optical recording medium |
-
1990
- 1990-08-24 JP JP2223530A patent/JP2837937B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH04106243A (ja) | 1992-04-08 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US4317503A (en) | Sound insulating building element | |
| CA1218938A (en) | Sound barrier | |
| JPH0521119Y2 (ja) | ||
| JP2837937B2 (ja) | 遮音パネル | |
| JP3071637B2 (ja) | 共鳴器型吸音体および吸音天井 | |
| JPH0617493A (ja) | 断熱遮音パネル | |
| JPH0312885Y2 (ja) | ||
| JP6887661B2 (ja) | 吸音装置 | |
| JP2874352B2 (ja) | 遮音パネル | |
| JPH1037619A (ja) | 防音ドア | |
| JPH089852B2 (ja) | 吸遮音防音パネル | |
| JPS636798Y2 (ja) | ||
| JPS6123334B2 (ja) | ||
| JPH0351448A (ja) | 遮音壁構造 | |
| JP3000854B2 (ja) | 遮音性能に優れたロックウール成形板 | |
| JPH04296798A (ja) | 遮音パネル | |
| RU2196206C2 (ru) | Камера акустическая заглушенная звукомерная (варианты) | |
| JPH0668180B2 (ja) | 遮音パネル | |
| JPS5936572Y2 (ja) | 防音壁材 | |
| JPH056184A (ja) | 吸音材 | |
| JPH0111787Y2 (ja) | ||
| GB510522A (en) | Improvements in or relating to acoustical arrangements for studios, concert halls and the like | |
| JPS6232480B2 (ja) | ||
| JPH0594195A (ja) | 遮音構造体及び遮音吸音複合構造体 | |
| JPS60416Y2 (ja) | 遮音耐火間仕切壁体 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20071009 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081009 Year of fee payment: 10 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |