JP2017173163A - ギラツキ評価装置およびギラツキ評価方法 - Google Patents

Abstract

【課題】簡易な方法により防眩フィルムと表示装置との組合せを考慮したギラツキを評価できるギラツキ評価装置を提案する。【解決手段】防眩フィルムが装着された表示装置の表示部におけるギラツキを評価するギラツキ評価装置であって、表示部に表示された画像を撮像する撮像装置と、撮像装置の撮像素子の単位画素あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数を調整する調整部と、調整部によって調整された状態で撮像装置によって撮像された画像データに基づき、ギラツキの大きさに相関する表示部に表示された画像における輝度のばらつきを求める画像処理装置と、を備え、調整部は、撮像素子の１画素あたり撮像される画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように、この撮像素子の有効画素数に応じて、調整する。【選択図】図１、図２

Description

本発明は、防眩フィルムが装着された表示装置が備える表示部のギラツキを定量的に評価するギラツキ評価装置およびギラツキ評価方法に関する。

表示部への外光の映り込みを防止するために、表示部に装着するための防眩フィルムが開発されている。防眩フィルムは、例えば、透明な樹脂フィルムの表面に粗面化処理を施して、微細な凹凸面を形成させたフィルムであり、この凹凸面で外光を散乱反射させて外光の映り込みを防止することができる。防眩フィルムは、その基体として、例えばポリエチレンテレフタレート等の樹脂を用いることができる。また、凹凸面の形成方法としては、例えば、サンドブラスト方式、エンボス加工方式、エッチング方式等の表面加工方法が挙げられる。

ところで、近年の表示部における画素の高精細化に伴い、防眩フィルムを装着した表示部では画像が見づらくなる、いわゆる、ギラツキが発生するようになっている。このギラツキ発生の主な要因として、以下の２点が考えられる。まず１点目は、バックライトからの光が防眩フィルムの凹凸面によって屈折して視認される点である。２点目は、防眩フィルムの凹凸面によるレンズ効果によって表示部の画素が拡大されて視認される点である。

従来、防眩フィルムを装着した表示部におけるギラツキの評価は、一般的には検査者による目視による評価が行われてきた。このような目視による主観的な評価方法では、個人差が生じる上に、定量的な評価が難しいという問題があった。

そこで、例えば、特許文献１、２において、防眩フィルムの装着に起因して発生するギラツキの大きさを定量的に評価するギラツキ評価装置が提案されている。より具体的には、特許文献１、２に開示されたギラツキ評価装置は、表示部に表示された画像を撮影手段によって撮影し、得られた画像データをフーリエ変換した後、表示装置固有の構造に由来する周期的な輝度ムラを除去し、逆フーリエ変換を行う。そして、特許文献１、２に開示されたギラツキ評価装置は、逆フーリエ変換像のデータ処理を行い、ギラツキによる輝度のばらつきを定量的に評価する。

特許第３７６６３４２号公報 特開２００９−１７５０４１号公報

しかしながら、上述のような特許文献１、２に開示された従来技術は、評価方法が煩雑であるとともに、防眩フィルムと表示装置との組合せを考慮した評価となっていないという問題がある。

本発明は、上述した問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、簡易な方法により防眩フィルムと表示装置との組合せを考慮したギラツキを評価できるギラツキ評価装置およびギラツキ評価方法を提供することにある。

本発明に係るギラツキ評価装置は、上記した課題を解決するために、防眩フィルムが装着された表示装置の表示部におけるギラツキを評価するギラツキ評価装置であって、前記表示部に表示された画像を撮像する撮像装置と、前記撮像装置の撮像素子の単位画素あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数を調整する調整部と、前記調整部によって調整された状態で前記撮像装置によって撮像された画像データに基づき、ギラツキの大きさに相関する前記表示部に表示された画像における輝度のばらつきを求める画像処理装置と、を備え、前記調整部は、前記撮像素子の１画素あたり撮像される前記画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように、該撮像素子の有効画素数に応じて調整する。

上記構成によると、撮像装置と画像処理装置とを備えるため、ギラツキの大きさに相関する表示部に表示された画像における輝度のばらつきを求めることができる。つまり、ギラツキを定量的に評価することができる。なお、輝度のばらつきを求める方法としては、例えば輝度分布の標準偏差を求める方法、または輝度分布の微分積和によって求める方法などが挙げられる。

また、調整部を備えるため、撮像装置の有する撮像素子の有効画素数に応じて、撮像素子の１画素あたり撮像される、表示部に表示された画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように調整することができる。ここで、撮像素子の１画素あたり撮像される、表示部に表示された画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるという関係は、画像データにおいて表示部に表示された画像の画素が見えない、あるいは画素が見えていたとしてもギラツキ評価に影響を与えない程度である。

したがって、従来技術のようにフーリエ変換を行い、画素により生じる輝度ムラを除去し、逆フーリエ変換を行った逆フーリエ変換像をデータ処理する必要がない。すなわち、従来技術と比較して簡易な方法によりギラツキを評価できる。また、従来技術のように画像データから画素により生じる輝度ムラを除去することがないため、表示装置の機種に応じて異なる、例えばサブピクセルの配列パターンの相違などを考慮したギラツキ評価となる。つまり、防眩フィルムと、該防眩フィルムが装着される表示装置との組合せとを考慮したギラツキ評価となっている。

したがって、本発明に係るギラツキ評価装置は、簡易な方法により防眩フィルムと表示装置との組合せを考慮したギラツキを評価できるという効果を奏する。

また、本発明に係るギラツキ評価装置は、上記した構成において、前記調整部として、前記表示部と前記撮像装置との間の距離を変更させるように、該撮像装置を移動可能に保持する撮像装置保持部と、前記表示部と前記撮像装置との間の距離を変更させるように、前記表示装置を移動可能に支持する表示装置用架台との少なくともいずれか１つを備え、前記撮像装置保持部および前記表示装置用架台の少なくともいずれか１つは、前記撮像素子の１画素あたり撮像される前記画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように、該撮像素子の有効画素数に応じて、前記撮像装置と前記表示部との間の距離を調整するように構成されていてもよい。

上記構成によると、前記調整部として、撮像装置保持部および表示装置用架台の少なくともいずれか１つを備えるため、表示装置の表示部と撮像装置との間の距離を変更させることで、撮像素子の１画素あたり撮像される画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように調整することができる。

また、本発明に係るギラツキ評価装置は、上記した構成において、前記調整部として、前記撮像装置の焦点距離を変更可能とするズームレンズを備え、前記ズームレンズは、前記撮像素子の１画素あたり撮像される前記画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように、該撮像素子の有効画素数に応じて、前記撮像装置の焦点距離を調整するように構成されていてもよい。

上記構成によると、前記調整部として、ズームレンズを備えるため、撮像装置の焦点距離を変更させることで、撮像素子の１画素あたり撮像される画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように調整することができる。

本発明に係るギラツキ評価方法は、防眩フィルムが装着された表示装置の表示部におけるギラツキを評価するギラツキ評価方法であって、前記表示部に表示された画像を撮像する撮像装置の撮像素子の１画素あたり撮像される該画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように調整する第１ステップと、前記表示部においてギラツキを評価する領域である測定エリアを設定する第２ステップと、前記第１ステップにより調整された状態で、前記第２ステップにおいて設定された前記測定エリアに表示された画像を、前記撮像装置により撮像する第３ステップと、前記第３ステップにおいて前記撮像装置によって撮像された画像データから、ギラツキの大きさに相関する、前記測定エリアに表示された画像の輝度のばらつきを求める第４ステップと、を含む。

上記方法によると、測定エリアにおけるギラツキの大きさに相関する、該測定エリアに表示された画像の輝度のばらつきを求めることができる。つまり、測定エリアにおけるギラツキを定量的に評価することができる。なお、輝度のばらつきを求める方法としては、例えば輝度分布の標準偏差を求める方法、または輝度分布の微分積和によって求める方法などが挙げられる。

また、表示部に表示された画像を撮像する撮像装置の撮像素子の１画素あたり撮像される該画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように調整することができる。ここで、撮像素子の１画素あたり撮像される該画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるという関係は、画像データにおいて表示部に表示された画像の画素の輝線が見えない、あるいは画素の輝線が見えていたとしてもギラツキ評価に影響を与えない程度である。

したがって、従来技術のようにフーリエ変換を行い、画素の輝線により生じる輝度ムラを除去し、逆フーリエ変換を行った逆フーリエ変換像をデータ処理する必要がない。すなわち、従来技術と比較して簡易な方法によりギラツキを評価できる。

また、従来技術のように画像データから画素の輝線により生じる輝度ムラのデータを除去することがないため、表示装置の機種に応じて異なる、例えばサブピクセルの配列パターンの相違などを考慮したギラツキ評価となる。つまり、防眩フィルムと、該防眩フィルムが装着される表示装置との組合せとを考慮したギラツキ評価となっている。

したがって、本発明に係るギラツキ評価方法は、簡易な方法により防眩フィルムと表示装置との組合せを考慮したギラツキを評価できるという効果を奏する。

本発明によれば、簡易な方法により防眩フィルムと表示装置との組合せを考慮したギラツキを評価できるという効果を奏する。

本発明の実施形態に係るギラツキ評価装置の概略構成の一例を示す図である。 図１に示すギラツキ評価装置を用いて実施するギラツキ評価方法の一例を示すフローチャートである。 本発明の実施例１における、防眩フィルムを装着した表示部で表示された画像の輝度分布に関する標準偏差の値と、官能評価結果がそれぞれ異なるサンプルとの対応関係を示す棒グラフである。 本発明の実施例２における、防眩フィルムを装着した２種類の表示部で表示された画像の輝度分布に関する標準偏差の値と、官能評価結果がそれぞれ異なるサンプルとの対応関係を示す棒グラフである。 本発明の実施例３における、防眩フィルムを、両面テープを介して装着した場合と、両面テープを用いない場合との表示部に表示された画像の輝度分布に関する標準偏差の値と、官能評価がそれぞれ異なるサンプルとの対応関係を示す棒グラフである。 本発明の一形態を得るに至った経緯を説明するために用いる図面であり、同図（ａ）、（ｂ）は、表示部におけるサブピクセルの配列パターンの一例を示す図である。

（本発明の一形態を得るに至った経緯）
本発明者らは、防眩フィルムを装着した表示部におけるギラツキ評価について鋭意検討した。例えば、防眩フィルムはその種類によって凹凸のピッチが異なる。一方、表示装置が備える表示部は、図６（ａ）、（ｂ）に示すように、表示装置の機種に応じて、サブピクセルの配列パターンがそれぞれ異なる。それ故、ギラツキ度合は、表示部におけるサブピクセルの配列パターンの違いと防眩フィルムの有する凹凸形状の違いとによって影響される。そのため、表示部と防眩フィルムとを組み合わせてギラツキを評価することで初めて目視によるギラツキ評価と相関し得るものとなることに本発明者らは気が付いた。そして、同一種類の表示装置の表示部に対して凹凸形状が異なる防眩フィルムを装着した場合と、複数種類の表示装置の表示部に対して防眩フィルムをそれぞれ装着した場合との両方について、同じ評価方法によりギラツキ評価できることが好適であることに気が付いた。図６は、本発明の一形態を得るに至った経緯を説明するために用いる図面であり、同図（ａ）、（ｂ）は、表示部におけるサブピクセルの配列パターンの一例を示す図である。なお、Ｒ、Ｇ、Ｂそれぞれのサブピクセルを合わせたものを１画素とする。

ここで、特許文献１、２に開示されたギラツキ評価装置（以下、従来のギラツキ評価装置）は、表示部に表示された画像を撮影手段によって撮影し、得られた画像データをフーリエ変換した後、表示部に表示された画像の画素により生じる周期的な輝度ムラを除去し、逆フーリエ変換を行う。そして、逆フーリエ変換像をデータ処理することでギラツキを評価する構成であった。この構成により、従来のギラツキ評価装置は、防眩フィルムの有する凹凸形状に起因するギラツキを評価することができる。しかしながら、上記したように、従来のギラツキ評価装置は、撮影した画像データから、表示部に表示された画像の画素により生じる周期的な輝度ムラを除去する構成であった。このため、従来のギラツキ評価装置では、例えばサブピクセルの配列パターンの違い等、表示装置の機種ごとの違いが考慮された評価結果とはなっていない。したがって、特許文献１、２の評価結果は、防眩フィルムが装着された、様々な機種の表示装置ごとのギラツキを目視により官能評価した結果と相関しないものとなると考えられる。

そこで、本発明者らは、ギラツキを定量的に評価することができるとともに、ギラツキに対する官能評価と相関する評価結果が得られるギラツキ評価装置について検討し、その結果、本発明に至った。

以下、本発明の実施形態に係るギラツキ評価装置を、図面を参照しながら説明する。なお、以下では全ての図面を通じて同一又は相当する要素には同一の参照符号を付して、その重複する説明を省略する。

（ギラツキ評価装置の構成）
まず、図１を参照して、本発明の実施形態に係るギラツキ評価装置１の要部構成について説明する。図１は、本発明の実施形態に係るギラツキ評価装置１の概略構成の一例を示す図である。ギラツキ評価装置１は、図１に示すように、筐体２、撮像装置３、撮像装置保持部（調整部）４、撮像装置用架台５、表示装置用架台（調整部）６、表示装置７、および画像処理装置８を備えてなる構成である。

筐体２は、ギラツキ評価を行う検査空間として暗室を形成するためのものであり、中空の直方体形状をしている。筐体２内には、撮像装置３、撮像装置保持部４、撮像装置用架台５、表示装置用架台６、および表示装置７が収容される。なお、筐体２は、これら各部を収容できるために必要な強度を有しつつ、外部から筐体２内への光の進入を防止できる材質から形成されていればよい。

撮像装置３は、表示装置７の表示部において表示された画像を撮像するための、レンズ３ａと撮像素子とを有するエリアカメラであり、撮像された画像データは筐体２の外部に設けられた画像処理装置８に送信される。撮像装置３は、表示装置７の真上に位置し、レンズ３ａと表示装置７の表示部とが対向するように、撮像装置保持部４によって保持されている。

撮像装置保持部４は、表示装置７と撮像装置３との間の距離を変更させるように、撮像装置３を図１の紙面における上下方向（鉛直方向）に移動可能に保持するものであり、鉛直方向に延伸した棒形状をしている。そして、撮像装置保持部４の先端部側に撮像装置３が保持されており、基端部側は撮像装置用架台５によって固定されている。このように、撮像装置保持部４によって撮像装置３を鉛直方向に移動させることができるため、撮像装置３と表示装置７との間の距離を調整することができる。撮像装置保持部４による撮像装置３の移動は、例えば、モータ等の駆動により行われる構成であってもよいし、手動により行われる構成であってもよい。なお、この撮像装置保持部４と後述する表示装置用架台６とによって本発明の調整部を実現することができる。

本発明の実施形態では、図１に示すように、表示装置７の真上に撮像装置３が配置された位置関係となるため、撮像装置保持部４による撮像装置３の移動方向は鉛直方向となっている。しかしながら、表示装置７と撮像装置３との位置関係によっては、撮像装置３の移動方向は異なる方向となる。例えば、撮像装置３と表示装置７とが水平方向（図１の紙面における左右方向）に、対向するように配置されている場合は、撮像装置３の移動方向は水平方向となる。つまり、撮像装置保持部４は、撮像装置３と表示装置７との間の距離が可変となるように、撮像装置３を表示装置７に近づく方向、あるいは表示装置７から遠ざかる方向に移動可能となっていればよい。

表示装置７はギラツキ評価の評価対象であり、図１では図示しないが表示装置７の表示部には防眩フィルムが装着されている。表示装置７は、表示装置用架台６の上面に載置されている。表示装置用架台６は、表示装置７の主面（表示部が設けられている面）が撮像装置３と対向し、かつ水平面となるように支持するとともに、該表示装置７を鉛直方向に移動させることができる。表示装置用架台６は、例えば、モータ等の駆動により移動可能となっている構成であってもよいし、手動により移動可能となっている構成であってもよい。表示装置用架台６による表示装置７の移動方向も、上記した撮像装置保持部４による撮像装置３の移動方向と同様に、表示部と撮像装置３との位置関係によって決まる。

以上のように、ギラツキ評価装置１では、撮像装置保持部４による撮像装置３の移動と、表示装置用架台６による表示装置７の移動とによって撮像装置３と表示装置７の表示部との間の距離を精度よく調整することができる構成となっている。そして、撮像装置３と表示装置７の表示部との間の距離を調整することによって、撮像装置３（撮像素子）により、表示部に表示された画像（表示画素）をどのくらいの大きさで撮像するのか調整される。換言すると、撮像素子の単位画素（例えば、１画素）あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数が調整される。

画像処理装置８は、撮像装置３によって撮像された画像データのデータ処理を行うものである。具体的には、画像処理装置８は、撮像された画像データに基づき、表示部に表示された画像の輝度の標準偏差の値を求める。図１では特に図示しないが、画像処理装置８は、撮像装置３によって撮像された画像データが入力される入力部、入力された画像データを画像処理する画像処理部、画像処理部によって処理された結果を、不図示の表示装置または印字装置等に出力する出力部等を備えている。

上記したように、実施形態に係るギラツキ評価装置１では、本発明の調整部として、撮像装置保持部４と表示装置用架台６とを備え、撮像装置３と表示装置７の表示部との距離を調整する。そして、撮像装置３と表示装置７の表示部との距離を調整することで、撮像素子の単位画素（例えば、１画素）あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数が調整される構成であった。しかしながら、撮像装置保持部４のみだけで撮像装置３と表示装置７の表示部との距離を適切に調整できる場合は、本発明の調整部として、撮像装置保持部４のみを備える構成であってもよい。あるいは、表示装置用架台６のみだけで撮像装置３と表示装置７の表示部との距離を適切に調整できる場合は、本発明の調整部として、表示装置用架台６のみを備える構成であってもよい。

また、撮像素子の単位画素（例えば、１画素）あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数の調整は、撮像装置３と表示装置７との間の距離を変更させる方法に限定されるものではない。例えば、撮像装置３が備えるレンズ３ａがズームレンズである場合、撮像装置３の焦点距離を変えることで、撮像素子の単位画素（例えば、１画素）あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数を調整する構成としてもよい。この構成の場合、本発明の調整部は、レンズ３ａによって実現される。

なお、本発明の実施形態では、ギラツキ評価を行う評価対象となる表示装置７の表示部として、スマートフォンのディスプレイを例に挙げて説明するが、表示装置７はスマートフォンに限定されるものではない。例えば、表示装置７の表示部は、コンピュータやテレビなどの液晶ディスプレイ、プラズマディスプレイ、有機ＥＬディスプレイ等であってもよい。

（ギラツキ評価方法）
次に、図２を参照して、上記した構成を有するギラツキ評価装置１によるギラツキ評価方法について説明する。図２は、図１に示すギラツキ評価装置１を用いて実施するギラツキ評価方法の一例を示すフローチャートである。このギラツキ評価方法では、防眩フィルムが装着されたスマートフォンを表示装置７として用い、表示装置７の表示部の表示は、評価の便宜上、発光面を均一に発光させて緑色一色の表示とする。なお、表示部の表示は、この緑色一色の表示に限定されるものではなく、白など他の一色を表示させる構成であってもよい。

まず、撮像装置３の撮像素子の単位画素あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数が所定の値となるように調整する（ステップＳ１１）。すなわち、撮像装置３が有する撮像素子の有効画素数に応じて、該撮像装置３と表示装置７の表示部との間の距離を調整し、撮像装置３によって撮像された画像データにおいて表示装置７の表示部に表示された画像の画素の輝線が見えない、あるいは画素の輝線が見えていたとしてもギラツキ評価に影響を与えない程度となるように調整する。本発明者が実験により調べたところ、撮像装置３の撮像素子の１画素あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数が０．５より大きく、２．０以下となるように設定すればよいことが分かった。具体的には、実験の容易性から以下の５つの範囲（ｉ）〜（ｖ）に分割して調べた。すなわち、撮像素子の１画素あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数が（ｉ）０より大きく０．５以下となる範囲、（ｉｉ）０．５より大きく１．０以下となる範囲、（ｉｉｉ）１．０より大きく１．５以下となる範囲、（ｉｖ）１．５より大きく２．０以下となる範囲、（ｖ）２．０より大きく２．５以下となる範囲に分けて調べた。そして、表示部に表示された画像の画素の輝線が見えない、あるいは画素の輝線が見えていたとしてもギラツキ評価に影響を与えない程度となる、撮像素子の単位画素あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数は、（ｉｉ）、（ｉｉｉ）、（ｉｖ）の範囲であることが分かった。なお、（ｉ）の範囲は表示部に表示された画像の画素がはっきり見え、その明暗がギラツキを評価するための輝度分布に影響を与え、ギラツキに起因する輝度分布の標準偏差を正確に求めることができなかった。一方（ｖ）の範囲では、小さなギラツキの差の区別がつけられなくなった。

なお、撮像装置３と表示装置７との間の距離は、実際のスマートフォンの使用を考慮し、設定されることが好適である。

撮像素子の単位画素あたり撮像される画像の画素数が所定の値となるように調整すると、測定エリアを設定する（ステップＳ１２）。測定エリアは、表示部における、ギラツキが評価される領域であって、評価対象となる表示装置７の表示部のサイズに応じて適切に設定される。

次に、撮像装置３により測定エリア内の画像を撮像し（ステップＳ１３）、得られた画像データは画像処理装置８へと入力される。画像処理装置８は、入力された画像データから表示装置７の表示部における測定エリアに表示された画像の輝度のばらつきを求める（ステップＳ１４）。輝度のばらつきは、例えば、輝度分布の標準偏差を求めることで数値化できる。また、輝度のばらつき度合と表示部で表示された画像のギラツキ度合の関係は、標準偏差の値が小さいほどギラツキが小さくなる関係にある。なお、輝度のばらつきは、輝度分布の標準偏差を求める方法に限定されるものではなく、例えば、各ピクセルにおける輝度の微分値を求め、全ピクセルの微分値の和をとる積和演算（微分積和）によって求めてもよい。

（実施例１）
実施例１では、表示装置７の表示部に、異なる種類の防眩フィルムをそれぞれ装着したときのギラツキ評価を、ギラツキ評価装置１を用いて上記したギラツキ評価方法を実施して行った。まず、評価対象となる表示装置７として表示装置Ａを準備した。表示装置Ａとして、表示部に有機ＥＬディスプレイを用いているものを採用した。また、表示装置Ａの表示部に装着する防眩フィルムとして、ギラツキの官能評価結果が異なるサンプルα、β、γ、δ、εの５種類を準備した。なお官能評価は５段階で評価されており、数値が高いほどギラツキ度合が小さいことを示している。サンプルαは官能評価結果が３．０、サンプルβは官能評価結果が３．５、サンプルγは官能評価結果が４．０、サンプルδは官能評価結果が４．５、サンプルεは官能評価結果が５．０となった。したがって、官能評価結果においてサンプルεがもっともギラツキが小さかった防眩フィルムとなる。

次に、表示装置Ａの表示部に上記した５種類の防眩フィルムをそれぞれ装着し、ギラツキ評価装置１を用いて上記したギラツキ評価方法を実施した。そして、表示部にサンプルα、β、γ、δ、εそれぞれを装着した場合について、各標準偏差の値を求めた。標準偏差の値と官能評価結果との対応関係は図３に示すようになった。図３は、本発明の実施例１における、防眩フィルムを装着した表示部で表示された画像の輝度分布に関する標準偏差の値と、官能評価結果がそれぞれ異なるサンプルとの対応関係を示す棒グラフである。図３では、横軸に官能評価の異なるサンプルα、β、γ、δ、εが示されており、縦軸に標準偏差の値が示されている。図３に示すように標準偏差の値の大小関係と官能評価結果の良否が対応していることが分かる。

（実施例２）
次に、実施例２として、異なる種類の表示装置７の表示部に防眩フィルムを装着したときのギラツキ評価を行った。評価対象となる表示装置７として表示装置Ａ、Ｂの２種類を準備した。表示装置Ａとして、表示部に有機ＥＬディスプレイを用いているものを採用し、表示装置Ｂとして、表示部に液晶ディスプレイを用いているものを採用した。また、表示装置Ａ、Ｂの表示部に装着する防眩フィルムとして、実施例１と同様にサンプルα、β、γ、δ、εの５種類を準備した。

まず、表示装置Ａの表示部に上記した５種類の防眩フィルムをそれぞれ装着し、ギラツキ評価装置１を用いて上記したギラツキ評価方法を実施して、それぞれ標準偏差の値を求めた。次に、表示装置Ｂに上記した５種類の防眩フィルムをそれぞれ装着し、ギラツキ評価装置１を用いて上記したギラツキ評価方法を実施して、それぞれ標準偏差の値を求めた。標準偏差の値と官能評価結果との対応関係は図４に示すようになった。図４は、本発明の実施例２における、防眩フィルムを装着した２種類の表示部で表示された画像の輝度分布に関する標準偏差の値と、官能評価結果がそれぞれ異なるサンプルとの対応関係を示す棒グラフである。図４では、横軸に官能評価の異なるサンプルα、β、γ、δ、εが示されており、縦軸に標準偏差の値が示されている。図４に示すように表示装置Ａの標準偏差の値の大小関係と官能評価結果の良否が対応している。また、表示装置Ｂの標準偏差の値の大小関係と官能評価結果の良否が対応していることが分かる。また、同じ防眩フィルムを装着した場合であっても表示装置Ａと表示装置Ｂとは標準偏差の値が異なっており、表示装置Ａよりも表示装置Ｂの方が標準偏差の値が小さくなっていることが分かる。つまり、表示装置Ａよりも表示装置Ｂの方が防眩フィルムを装着したときのギラツキが小さいことが分かる。

（実施例３）
次に、本発明の実施形態に係るギラツキ評価装置１を用いて、実施例３として、表示装置７に防眩フィルムを装着したときのギラツキ評価を行った。特には、防眩フィルムを表示部に装着するためのバインダーとしてシリコンを含む両面テープを用いた場合と、両面テープなしでそのまま防眩フィルムを表示部に載置した場合とに分けてギラツキ評価を行った。なお、この両面テープとしては、例えば、第１剥離フィルム層、強粘着剤（光学粘着シート；ＯＣＡ（Optically Clear Adhesive））層、支持基体（ポリエチレンテレフタラート；ＰＥＴ（polyethylene terephthalate））層、シリコン粘着層、第２剥離フィルム層から構成された、所謂、ＡＢシートが例示できる。両面テープでは、第１剥離フィルム層をはがして防眩フィルムの非凹凸面に接着し、第２剥離フィルム層をはがして表示装置７の表示部に接着することで防眩フィルムを表示部に装着させることができる。

例えば、防眩フィルムを別途、購入し、表示装置７に後付けで装着する場合は、この防眩フィルムを表示装置７に装着するにあたり、両面テープを介して装着する場合が考えられる。この場合は、防眩フィルムと表示装置７の表示部との間に両面テープを挟まない場合に比べて、防眩フィルムと表示部との間の距離が大きくなる。ここで、この防眩フィルムと表示部との間の距離が大きくなればなるほどギラツキの度合が大きくなるという官能評価となることが経験的に知られている。

そこで、実施例３では、本発明の実施形態に係るギラツキ評価装置１用いた上記したギラツキ評価方法によって、両面テープの有無に起因して変わるギラツキ度合の違いについて、官能評価と相関した結果が得られるか調べた。

まず、評価対象となる表示装置７として表示装置Ｃを準備した。表示装置Ｃとして、表示部に有機ＥＬディスプレイを用いているものを採用した。また、表示装置Ｃの表示部に装着する防眩フィルムとして、実施例１と同様のギラツキの官能評価結果が異なるサンプルα、β、γ、δ、εの５種類を準備した。そして、表示装置Ｃの表示部に上記した５種類の防眩フィルムを、それぞれ両面テープを用いて装着し、ギラツキ評価装置１を用いて上記したギラツキ評価方法を実施した。次に、表示装置Ｃの表示部に上記した５種類の防眩フィルムをそれぞれ、直接、載置し、ギラツキ評価装置１を用いて上記したギラツキ評価方法を実施した。そして、得られた標準偏差の値と官能評価結果との対応関係は図５に示すようになった。図５は、本発明の実施例３における、防眩フィルムを両面テープを介して装着した場合と、両面テープを用いない場合との表示部に表示された画像の輝度分布に関する標準偏差の値と、官能評価がそれぞれ異なるサンプルとの対応関係を示す棒グラフである。図５では、横軸に官能評価の異なるサンプルα、β、γ、δ、εが示されており、縦軸に標準偏差の値が示されている。

ギラツキ評価装置１を用いて上記したギラツキ評価方法を実施した結果、図５に示すように、両面テープをバインダーとして用いた場合と、両面テープを用いない場合とにおけるギラツキ度合の差を評価できることが分かった。すなわち、上記したギラツキ評価方法の結果、両面テープをバインダーとして用いた場合の方が、どのサンプルであっても総じて両面テープを用いない場合よりも標準偏差の値が大きくなるという官能評価に相関した結果となった。

また、両面テープをバインダーとして用いた場合と用いない場合とでは標準偏差の値は異なるものとなるが、両方の場合とも、サンプルα、β、γ、δ、εそれぞれの官能評価と対応した標準偏差の値が得られた。

したがって、本発明の実施形態に係るギラツキ評価装置１は、バインダーとして両面テープが利用された場合と両面テープが利用されなかった場合とのギラツキ度合の官能的な相違を定量的に示すことができるとともに、サンプルα、β、γ、δ、εそれぞれに対する官能評価に応じた定量的な評価値を得ることができる。

上記説明から、当業者にとっては、本発明の多くの改良や他の実施形態が明らかである。従って、上記説明は、例示としてのみ解釈されるべきであり、本発明を実行する最良の態様を当業者に教示する目的で提供されたものである。本発明の精神を逸脱することなく、その構造及び／又は機能の詳細を実質的に変更できる。

本発明は、スマートフォンのように様々な種類の表示部を採用する表示装置において、防眩フィルムを装着した際に生じるギラツキの評価に幅広く利用できる。

１ ギラツキ評価装置
２ 筐体
３ 撮像装置
３ａ レンズ
４ 撮像装置保持部
５ 撮像装置用架台
６ 表示装置用架台
７ 表示装置
８ 画像処理装置

Claims (4)

1. 防眩フィルムが装着された表示装置の表示部におけるギラツキを評価するギラツキ評価装置であって、
   前記表示部に表示された画像を撮像する撮像装置と、
   前記撮像装置の撮像素子の単位画素あたり撮像される表示部に表示された画像の画素数を調整する調整部と、
   前記調整部によって調整された状態で前記撮像装置によって撮像された画像データに基づき、ギラツキの大きさに相関する前記表示部に表示された画像における輝度のばらつきを求める画像処理装置と、を備え、
   前記調整部は、前記撮像素子の１画素あたり撮像される前記画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように、該撮像素子の有効画素数に応じて調整するギラツキ評価装置。
2. 前記調整部として、前記表示部と前記撮像装置との間の距離を変更させるように、該撮像装置を移動可能に保持する撮像装置保持部と、前記表示部と前記撮像装置との間の距離を変更させるように、前記表示装置を移動可能に支持する表示装置用架台との少なくともいずれか１つを備え、
   前記撮像装置保持部および前記表示装置用架台の少なくともいずれか１つは、前記撮像素子の１画素あたり撮像される前記画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように、該撮像素子の有効画素数に応じて、前記撮像装置と前記表示部との間の距離を調整する請求項１に記載のギラツキ評価装置。
3. 前記調整部として、前記撮像装置の焦点距離を変更可能とするズームレンズを備え、
   前記ズームレンズは、前記撮像素子の１画素あたり撮像される前記画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように、該撮像素子の有効画素数に応じて、前記撮像装置の焦点距離を調整する請求項１に記載のギラツキ評価装置。
4. 防眩フィルムが装着された表示装置の表示部におけるギラツキを評価するギラツキ評価方法であって、
   前記表示部に表示された画像を撮像する撮像装置の撮像素子の１画素あたり撮像される該画像の画素数が０．５より大きく２．０以下となるように調整する第１ステップと、
   前記表示部においてギラツキを評価する領域である測定エリアを設定する第２ステップと、
   前記第１ステップにより調整された状態で、前記第２ステップにおいて設定された前記測定エリアに表示された画像を、前記撮像装置により撮像する第３ステップと、
   前記第３ステップにおいて前記撮像装置によって撮像された画像データから、ギラツキの大きさに相関する、前記測定エリアに表示された画像の輝度のばらつきを求める第４ステップと、を含むギラツキ評価方法。

Images