JP2007296542A - 極厚鋼板用鋳片の連続鋳造方法 - Google Patents

Abstract

【課題】既存の厚板用圧延機を用いて、超音波探傷試験において欠陥のない内質の優れた高強度極厚鋼板を製造するための素材となる鋳片を鋳造する連続鋳造方法を提供する。
【解決手段】仕上げ圧延までの圧下比ｒが１．５〜２．５の条件で熱間圧延して得られる内質に優れた極厚鋼板の素材として用いる鋳片の連続鋳造方法であって、連続鋳造機内または機端に配置した上下一対の圧下ロールを用いて、鋳片の厚さ中心部の固相率が０．８以上、１．０未満の範囲において、未凝固部を含む鋳片の幅中央部を、鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）が０．１５×１０^-4 ≦ Ｖｐ₀ ≦ ０．９×１０^-4なる関係を満足する圧下量ｄ（ｍｍ）の範囲で圧下することを特徴とする極厚鋼板用鋳片の連続鋳造方法である。
【選択図】図６

Description

本発明は、超音波探傷試験において欠陥が検出されない、内質に優れた極厚鋼板を製造するために、その素材となる鋳片を溶鋼から連続的に製造する際に、鋳片の厚さ中心部に発生する中心ポロシティの体積が小さく、内質の良好な鋳片を鋳造する連続鋳造方法に関するものである。

一般に、鋼板は、連続鋳造方法で鋳造された鋳片を素材として製造される。この鋳片の厚さ中心部には、溶鋼が凝固する際の凝固収縮や凝固後の冷却による熱収縮によって、最終凝固位置である厚さ中心付近に小さな空孔、いわゆる中心ポロシティが形成される。

鋳片に中心ポロシティが存在すると、溶鋼中に溶解していた水素が凝固時に拡散して中心ポロシティに集積する。水素が中心ポロシティに集積した鋳片を熱間圧延すると、圧延によって中心ポロシティが圧着されても、中心ポロシティに集積した水素は鋼板中に再固溶して残留することになる。このような場合、残留する水素量が多いと鋼板に割れが発生する（以下、この現象を「水素割れ」という）。

近年、金型や機械部品用の高炭素鋼（ＳＣ材）では、素材を鍛造品から圧延材に変えることによる低コスト化や、産業機械や建設機械向け鋼材、海洋構造物や各種圧力容器用鋼材に対しても、設備の大型化等に伴い、板厚が１００ｍｍを超える極厚鋼板が使用される機会が増加している。

上記の極厚鋼板の製造に鋳片を用いる場合に、鋳片に中心ポロシティが存在すると、現在一般に使用されている厚板圧延機の能力では鋳片の中心部に生成した中心ポロシティを安定して圧着させることは困難である。したがって、極厚鋼板の超音波探傷試験（以下、「ＵＳＴ」という）を行った場合には、未圧着の中心ポロシティが欠陥（以下、「ＵＳＴ欠陥」という）として検出されることが多い。このため、鋳片に発生する中心ポロシティを解消することを目的として、種々の方法が提案されている。

例えば、特許文献１には、連続鋳造によって熱間圧延用鋳片を製造するに当たり、凝固率が８５％以上９９％以下の位置において、面部材によって１ｍｍ以上２５ｍｍ以下の軽圧下を断続的に行うことにより、鋳片板厚中心部に偏析や中心ポロシティの無い連続鋳造鋳片の製造方法が開示されている。

また、特許文献２には、鋳片の未凝固末端部を実質的に面を構成する部材を用いて圧下しつつ凝固させ、１パス当りの平均圧延真歪が０．２％以下で、かつ、累積圧下率が３０〜９９％の圧延を行うことにより、板厚中心部の靱性及び内質に優れた厚鋼板を製造する方法が開示されている。

しかしながら、特許文献１および２で開示される方法では、鋳片を圧下するために連続鋳造機に大規模な面圧下設備を設置しなければならず、設備面積が必要になるとともに設備費用を要するという問題がある。

特許文献３には、鋼の連続鋳造に当り、鋳片横断面の中心部における固相率が０．３〜０．７の範囲において鋳片に５〜１５ｍｍの軽圧下を加えるとともに、鋳片横断面の中心部における固相率が０．８〜１．０の範囲、または、凝固完了後鋳片横断面の中心温度が１２００℃以上の範囲において、少なくとも一方向に一段当り圧下率で３０％以上の圧下を加える鋳片内質改善方法が開示されている。

また、特許文献４には、鋳片中心部の温度が固相率０．０５〜０．７に相当する鋳片位置に少なくとも一対のロールを設置して鋳片を４〜２０ｍｍ圧下するとともに、鋳片中心部の温度が固相率０．８以上の鋳片位置に少なくとも一対のロールを設置して５〜２０％の圧下率で鋳片を圧下することで、中心ポロシティを軽減する連続鋳造方法が開示されている。

しかし、特許文献３および４で開示される方法では、鋳片の凝固末期つまり厚さ中心部の固相率が０．８以上で、圧下率が５％以上という大圧下を行うことから、幅広の鋼板を対象とした鋳片では圧下力が９．８×１０³ｋＮ（１０００ｔｏｎ）以上にもなり、圧下ロールや圧下設備が大規模になり、設備面積が必要になるとともに設備費用も要するという問題がある。

特許文献５には、連続鋳造法を用いて極厚鋼板を製造する方法において、連続鋳造鋳片の厚み中心部における固相率が０．６以上となる領域において、未凝固厚みの１．１倍以上２．０倍以下の圧下を加えた連続鋳造鋳片を用いることにより板厚中心部の靱性及び内質に優れた極厚鋼板を製造する方法が開示されている。しかし、この方法は、未凝固厚さの定義が明確ではなく、必要な圧下量も明瞭ではないので、中心ポロシティを解消する技術としては不十分なものである。

また、特許文献６には、Ｃ≦０．１８質量％の溶鋼を連続鋳造し、その鋳片の凝固末期に鋳片の中心部の固相率が９０〜９８％の部分を、２〜５％の圧下加工率で１回圧下することにより、内部品質に優れた連続鋳造鋳片を製造する方法が開示されている。この方法では、圧下率が小さいため、連続鋳造機に大規模な圧下設備を設置する必要が無く、設備面積および設備費用を要しないが、圧下率が小さいことから、中心ポロシティを全て圧着することができず、それらが鋳片に残る場合があった。また、その後、鋳片を圧延する際においても残った中心ポロシティは、その大きさによっては圧着できずに、極厚鋼板に欠陥として残るという問題がある。

特許文献７には、鋳片をバルジングさせて鋳片の最大厚さを鋳型の短辺長さよりも２０〜１００ｍｍ厚くし、凝固完了直前にて少なくとも一対の圧下ロールによりその一対あたり２０ｍｍ以上の圧下を与えて、バルジング量相当分を圧下することにより、変形抵抗の大きい鋳片両端部の圧下による塑性変形を不要とする連続鋳造方法が開示されている。しかし、この方法は、中心偏析の防止対策として行われている方法であり、中心ポロシティに対する記載がなく、その効果については不明である。また、バルジングさせて鋳片短辺（端部）を圧下しないようにしても、圧下量が大きいことから凝固末期には大きな圧下力が必要となり、大規模な圧下設備および設備面積が必要になる。

また、特許文献８には、極厚鋼板で発生するＵＳＴ欠陥を防止するために、中心ポロシティの厚さｄ₀の鋳片を、９００〜１３００℃に加熱後、下記の（ａ）式を満足する圧下比ｒで圧延し、かつ最終圧延パスにおいて下記の（ｂ）式の条件を満足させることにより、安定して内質の優れた極厚鋼板を製造する方法が開示されている。

ｒ≧０．２×ｄ₀＋１．０ ・・・（ａ）
１．６７×（（ｔ₀−ｔ₁）×Ｒ）^1/2／ｔ₀＋０．５≧１．１・・・（ｂ）
ここで、ｔ₀は被圧延材の最終圧延パス前の厚さ（ｍｍ）、ｔ₁は被圧延材の最終圧延パス後の厚さ（ｍｍ）、Ｒは圧延ロール半径（ｍｍ）を示す。

特許文献８で開示されている方法は、鋳片に存在する大きな中心ポロシティを厚板圧延だけで圧着解消させようとするものである。この方法における（ａ）式のｄ₀は、試験材の中心ポロシティ厚さの大きいものから５個を抽出し、その平均をｄ₀としている。

しかしながら、本発明者らが詳細に調査した結果、大きな中心ポロシティほどその発生比率は低くなるために平均値と最大値がかけ離れる場合があること、また、大きな中心ポロシティほど圧延時に圧着されにくいためにＵＳＴ欠陥として残りやすいことが判明した。そのため、圧延だけで中心ポロシティを圧着解消させようとするこの方法では、特に高強度極厚製品ニーズに対して完全にＵＳＴ欠陥を解消することは困難である。

さらに、前記の（ｂ）式で最終圧延パスでの板厚中心圧縮応力（σ_max）を規定しているが、圧下量（ｔ₀−ｔ₁に相当）は、被圧延材の温度や幅、変形抵抗、圧延機の圧下能力により制限され、他方、ロール半径（Ｒ）を大きくするには圧延機自体を大型化する必要があり、現実的な技術ではない。

このように、中心ポロシティ体積が小さい、内質の優れた連続鋳造鋳片および極厚鋼板を製造するには、解決されねばならない問題が残されている。

本発明者らは、ＵＳＴ欠陥のない内質に優れた極厚鋼板を製造するには、連続鋳造の際の圧下と熱間圧延の際の圧下の併用が有効であり、鋳片を凝固末期に一定の圧下条件で圧下しながら連続鋳造することにより、中心ポロシティの形成を事前に抑制できることを見出し、特許文献９において、内質に優れた極厚鋼板および極厚鋼板用鋳片の連続鋳造方法を提案した。

具体的には特許文献９で提案した極厚鋼板は、鋳片の厚さ中心部の固相率が０．８以上、１．０未満の範囲において、未凝固部を含む鋳片の幅中央部を、一対の圧下ロールにより３〜１５ｍｍ圧下することにより鋳造された鋳片を素材として、仕上げ圧延までの圧下比ｒが１．５〜４．０の条件で熱間圧延して得られ、引張強度Ｘのレベルが４００ＭＰａ級乃至６００ＭＰａ級である極厚鋼板であって、該極厚鋼板の厚み中心部の中心ポロシティ体積Ｖｐが、Ｖｐ＜Ｖｐ₀／ｒなる関係を満たすことを特徴とするものである。

特許文献９で提案した連続鋳造方法によれば、前記極厚鋼板の素材となる鋳片を溶鋼から連続的に製造する際に、比較的簡易な連続鋳造装置の圧下設備を用いて、中心ポロシティを低減した鋳片を鋳造できることから、極厚鋼板の製造に大きく貢献できる。

一方、鋼板の圧延では、上部ロールによる圧下量と下部ロールによる圧下量とがほぼ均等となるように圧下される。最近では、連続鋳造でも、湾曲型または垂直曲げ型の連続鋳造機内において、未凝固部を含む鋳片の圧下が行われるようになってきた。

通常、未凝固部を含む鋳片を圧下する際には、圧下ロール対の下部ロールは圧下点が鋳片の下側パスラインと同レベルになるように、その高さ位置を固定し、圧下ロール対の上部ロールのみを降下させて圧下する。

本発明者らは、鋼板の圧延とは異なり、連続鋳造において上部ロールのみを降下させて未凝固鋳片を圧下する方法では、鋳片の曲げ変形に圧下力が消費され効率的に圧下することが困難であることを見出し、特許文献１０において、圧下ロール対の下部ロールを下側パスラインよりも上方に突出させて鋳片を圧下する方法を提案した。

具体的には特許文献１０で提案した連続鋳造方法は、未凝固部を含む鋳片をバルジングさせた後に、連続鋳造機内において、圧下ロール対の下部ロールを鋳片の下側パスラインよりも上方に突出させて圧下する鋼の連続鋳造方法である。

このように、下部ロールを鋳片の下側パスラインよりも上方に突出させることにより、未凝固部を含む鋳片を、圧下力の損失をともなうことなく効率よく圧下できることから、従来の上部ロールのみを降下させる圧下と比べて、鋳片の厚さ方向中心部に発生する偏析を軽減することが可能となる。さらに、未凝固部を含む鋳片をバルジングさせた後に圧下することにより、鋳片上流側への未凝固溶鋼の排斥が一層促進されて、偏析が一段と軽減される。

前記のとおり、中心ポロシティ体積が小さく、内質の優れた連続鋳造鋳片および極厚鋼板が求められる一方で、圧下力の損失をともなうことなく効率よく圧下することが可能な鋼の連続鋳造方法の開発が進められている。

特開平０７−２７６０２０号公報 特開平０２−１５６０２２号公報 特開平０５−６９０９９号公報 特開平１０−５８１０６号公報 特開平０６−１０６３１６号公報 特開平０７−８０６１５号公報 特開平０９−５７４１０号公報 特開２０００−２８８６０４号公報（特許請求の範囲および段落［００３０］） 特願２００６−０１８１８３号 特開２００４−１０７９号公報

上述した通り、鋳片に発生する中心ポロシティの解消を目的とする従来技術には、大規模な圧下設備および設備面積が必要となり設備費用を要するというコスト面での問題や、既存の圧下設備を用いる場合に、鋳片を圧延する際に残った中心ポロシティが極厚鋼板に欠陥として残るなどの技術面での問題がある。

本発明は、上記の問題に鑑みてなされたものであり、既存の厚板用圧延機を用いて製造される、ＵＳＴ欠陥のない内質に優れた高強度極厚鋼板を製造するために、その素材となる鋳片を溶鋼から連続的に製造する際に、鋳片の厚さ中心部に発生する中心ポロシティの体積が小さい内質の良好な鋳片を鋳造する連続鋳造方法を提供することを目的としている。

本発明者らは、先に提案した特許文献９で開示するように、ＵＳＴ欠陥のない内質に優れた極厚鋼板を製造するには、連続鋳造の際の圧下と熱間圧延の際の圧下の併用が有効であり、鋳片を凝固末期に一定の圧下条件で圧下しながら連続鋳造することにより、中心ポロシティの形成を事前に抑制できることを見出した。

本発明者らは、さらに検討を重ねた結果、鋳片を凝固末期に圧下しながら連続鋳造する際の圧下条件に関して、下記の（ａ）および（ｂ）の知見を得た。
（ａ）任意の引張強度（ＭＰａ）に対して、圧下量ｄ（ｍｍ）を決定することにより、鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）を制御することが可能であり、前記鋳片を素材とすることにより、ＵＳＴ欠陥のない内質に優れた極厚鋼板を確実に製造できる。
（ｂ）圧下ロール対の下部ロールを鋳片の下側パスラインよりも上方に突出させることにより、未凝固部を含む鋳片を、圧下力の損失をともなうことなく効率よく圧下できることから、従来の上部ロールのみを降下させる圧下と比べて、鋳片の中心ポロシティを低減することが可能となる。

本発明は、上記の知見に基づいて完成されたものであり、下記（１）〜（３）の連続鋳造方法を要旨としている。
（１）仕上げ圧延までの圧下比ｒが１．５〜２．５の条件で熱間圧延して得られる内質に優れた極厚鋼板の素材として用いる鋳片の連続鋳造方法であって、連続鋳造機内または機端に配置した上下一対の圧下ロールを用いて、凝固末期の鋳片を一括して圧下するに際し、前記鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）が下記の（１）〜（４）式で表される関係を満足する圧下量ｄ（ｍｍ）の範囲で圧下することを特徴とする極厚鋼板用鋳片の連続鋳造方法。

０．１５×１０^-4 ≦ Ｖｐ₀ ≦ ０．９×１０^-4 ・・・（１）
Ｖｐ₀＝１０^-(a×d+b) ・・・（２）
ａ＝０．００００２８×Ｘ＋０．０２７２ ・・・（３）
ｂ＝−０．００１３０×Ｘ＋４．２０ ・・・（４）
ここで、極厚鋼板の引張強度Ｘ（ＭＰａ）は、圧下量ｄ（ｍｍ）に対応する鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）を規定する係数ａおよびｂの算出根拠となる。
（２）上記（１）に記載の連続鋳造方法では、前記鋳片の厚さ中心部の固相率が０．８以上、１．０未満の範囲において、未凝固部を含む鋳片の幅中央部を、前記圧下量ｄが８ｍｍ以上、３０ｍｍ以下の範囲で圧下することにより、比較的簡易な連続鋳造装置の圧下設備を用いて、中心ポロシティを低減できるので望ましい。
（３）上記（１）または（２）に記載の連続鋳造方法では、前記圧下ロール対の下部ロールを鋳片の下側パスラインよりも突出させて圧下することにより、少ない圧下容量で効率よく圧下できるので望ましい。

本発明において、「内質に優れた」とは、鋼板の未圧着の中心ポロシティの体積が、ＵＳＴを行った場合に、欠陥として検出されない程度に小さいことを意味する。

「極厚鋼板」とは、連続鋳造方法で鋳造された鋳片を圧延して得られる板厚８０ｍｍ以上の鋼板を意味する。

本発明の連続鋳造方法によれば、極厚鋼板の素材となる鋳片を溶鋼から連続的に製造する際に、比較的簡易な連続鋳造装置の圧下設備を用いて、中心ポロシティを低減した鋳片を鋳造することができる。

これにより、既存の厚板用圧延機を用いて製造することが可能なＵＳＴ欠陥のない内質に優れた極厚鋼板の製造に大きく貢献できる。

本発明の極厚鋼板は、上述したとおり、仕上げ圧延までの圧下比ｒが１．５〜２．５の条件で熱間圧延して得られる内質に優れた極厚鋼板の素材として用いる鋳片の連続鋳造方法であって、連続鋳造機内または機端に配置した上下一対の圧下ロールを用いて、凝固末期の鋳片を一括して圧下するに際し、前記鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）が下記の（１）〜（４）式で表される関係を満足する圧下量ｄ（ｍｍ）の範囲で圧下することを特徴とする極厚鋼板用鋳片の連続鋳造方法である。

０．１５×１０^-4 ≦ Ｖｐ₀ ≦ ０．９×１０^-4 ・・・（１）
Ｖｐ₀＝１０^-(a×d+b) ・・・（２）
ａ＝０．００００２８×Ｘ＋０．０２７２ ・・・（３）
ｂ＝−０．００１３０×Ｘ＋４．２０ ・・・（４）
ここで、極厚鋼板の引張強度Ｘ（ＭＰａ）は、圧下量ｄ（ｍｍ）に対応する鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）を規定する係数ａおよびｂの算出根拠となる。以下に、本発明を上記のように規定した理由および好ましい範囲について説明する。
（１）鋳片の単位質量当たりの中心ポロシティ体積の定量化
本発明者らは、中心ポロシティは空洞であり、圧下比が変わればその圧着量および体積量は変化すると考え、圧下比を考慮し、鋳片および極厚鋼板の中心ポロシティ体積の関連性を考察した。その結果、前記特許文献９において、凝固末期圧下を実施した鋳片をその素材とする極厚鋼板の単位質量あたりの中心ポロシティ体積Ｖｐ（ｃｍ³／ｇ）は、鋳片の単位質量当たりの中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）の値から圧下比ｒに反比例することを知得し、下記の（５）式を提案している。

Ｖｐ＝Ｖｐ₀／ｒ ・・・（５）
さらに、本発明者らは、上記の（５）式の関係を有効に活用するために、鋳片の単位質量当たりの中心ポロシティ体積の定量化に着手した。極厚鋼板の引張強度レベルが４００、５００および６００ＭＰａ級鋼鋳片について、連続鋳造の際に上下一対の圧下ロールによる１２ｍｍ圧下した鋳片と、圧下ロールによる一括圧下をしていない鋳片（以下、「通常鋳片」という）を鋳造し、得られた鋳片の１／４厚み位置および厚さ中心部から試料を採取した。

中心ポロシティの評価は、中心ポロシティ発生がほとんどないと推定される鋳片の１／４厚み位置の平均比重を基準として、厚さ中心部の比重から算出した中心ポロシティの比体積で評価する手法をとった。すなわち、１／４厚み位置の平均比重ρ₀と、厚み中心の平均比重ρから、下記の（６）式で定義する中心ポロシティ体積Ｖｐ（ｃｍ³／ｇ）を求めた。

Ｖｐ＝１／ρ−１／ρ₀ ・・・（６）
図１は、鋳片の凝固末期における圧下量と鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀との相関を示す片対数図である。この関係を、鋳片の凝固末期における圧下量ｄ（ｍｍ）で近似的に表すことにより、鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）を規定する下記の（２）’式を得た。

ｌｏｇＶｐ₀＝−（ａ×ｄ＋ｂ） ・・・（２）’
上記（２）’式を鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）について表せば、
Ｖｐ₀＝１０^-(a×d+b) ・・・（２）
が得られる。

ここで、上記（２）式中のａおよびｂは鋼種の引張強度レベルに対する係数であり、表１の値となる。

さらに、本発明者らは、任意の引張強度Ｘ（ＭＰａ）の鋼に対して上記の（２）式が適用可能となることを目的とし、係数ａおよびｂと鋼種の引張強度との関連性について検討した。

図２は、鋼種の引張強度Ｘ（ＭＰａ）と本発明で提案する（２）式における係数の相関を示す図であり、同図（ａ）は係数ａの場合を示す図であり、同図（ｂ）は係数ｂの場合を示す図である。図２に示すように、係数ａおよびｂと鋼種の引張強度Ｘ（ＭＰａ）とは線形関係にあることを知見し、下記の（３）および（４）式を得た。

ａ＝０．００００２８×Ｘ＋０．０２７２ ・・・（３）
ｂ＝−０．００１３０×Ｘ＋４．２０ ・・・（４）
上記の（２）〜（４）式を用いることにより、鋼極厚鋼板の引張強度が任意の引張強度Ｘ（ＭＰａ）である鋳片に対して、連続鋳造の際に上下一対の圧下ロールにより任意の圧下量ｄ（ｍｍ）の範囲で圧下した鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）を規定できる。
（２）鋳片の単位質量当たりの中心ポロシティ体積の適正範囲
本発明者らは、上記の（２）〜（４）式により求められる鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）の適正範囲を求めることを目的とし、下記の試験を行った。

３００ｍｍ厚の通常鋳片、すなわち、連続鋳造の際に上下一対の圧下ロールによる一括圧下をしていない鋳片を熱間圧延し極厚鋼板を製造した。得られた極厚鋼板は、後述するＵＳＴ評価方法により、未圧着の中心ポロシティを評価した。実施条件および得られた評価結果を表２および図３にそれぞれ示す。

図３は、通常鋳片を素材とする極厚鋼板の単位質量当たりの中心ポロシティ体積と圧下比ｒとが、ＵＳＴ評価に及ぼす影響を示す図である。

これらの結果より、ＵＳＴ評価方法により、欠陥が検出されない極厚鋼板の中心ポロシティ体積Ｖｐ（ｃｍ³／ｇ）の上限値を規定する下記の（７）式を得た。

Ｖｐ＜０．９×１０^-4 ・・・（７）
さらに、極厚鋼板の中心ポロシティ体積Ｖｐの値は圧延により、必然的に鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀の値よりも小さくなる。したがって、前記の（２）式で表される鋳片のポロシティ体積Ｖｐ₀の上限値を、上記の（７）式で規定する値以下に設定することにより、本発明で規定する（２）〜（４）式を満たす鋳片を素材とする極厚鋼板は、ＵＳＴ評価方法により、欠陥が検出されないことになる。

上記の検討結果から、上記の（７）式でＶｐ＝Ｖｐ₀と置き換えて、前記の（２）式を代入することにより、中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）の上限を規定する下記の（１）’式を得た。

Ｖｐ₀＝１０^-(a・d+b)≦０．９×１０^-4 ・・・（１）’
また、Ｖｐ₀の下限については、本発明者らが特許文献９で提案した（５）式、および、本発明の（２）式を用いて、例えば、４００ＭＰａ級鋼で、３００ｍｍ厚の鋳片の圧下量ｄ（ｍｍ）を変化させた場合を想定し、それぞれの圧下量ｄに対する極厚鋼板の中心ポロシティ体積Ｖｐ（ｃｍ³／ｇ）を求めた。

図４は、鋳造時の圧下量を変化させた場合の極厚鋼板の単位質量当たりの中心ポロシティ体積と圧下比ｒとの関係を示す図である。圧下量３０ｍｍの場合には、鋳片の圧下により中心ポロシティが十分に低減されているので、その後の圧延による低減効果は有効に作用しないことが、図４から確認できる。これにより、低減効果が飽和したと想定される極厚鋼板の中心ポロシティ体積の値である０．１５×１０^-4 （ｃｍ³／ｇ）を下限とし、下記の（８）式を得た。

０．１５×１０^-4＜Ｖｐ ・・・（８）
さらに、上限を規定した場合と同様に、中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）の下限を規定する下記の（１）”式を得た。

０．１５×１０^-4≦Ｖｐ₀＝１０^-(a・d+b) ・・・（１）”
上記の（１）’および（１）”式から、鋳片の単位質量当たりの中心ポロシティ体積の適正範囲である、下記の（１）式を得た。

０．１５×１０^-4 ≦ Ｖｐ₀ ≦ ０．９×１０^-4 ・・・（１）
ただし、圧下量３０ｍｍで圧下するには大規模な圧下設備を要することから、鋳片の中心ポロシティは、１５ｍｍ圧下程度に相当する値である０．５５×１０^-4程度が望ましい。
（３）圧下比１．５〜２．５
連続鋳造した鋳片を圧延する場合には、その圧下比ｒは、圧下比＝（鋳造完了後鋳片厚さ／鋼板圧延仕上げ厚さ）で定義される。この圧下比は、通常の連続鋳造では、以下の理由により２．５〜４．０とされている。

圧下比が２．５未満では、鋳片に残った小さい中心ポロシティ（厚さ１ｍｍ未満程度）でも、圧延時に圧着および解消することが困難な場合があり、製造された極厚鋼板にはＵＳＴ欠陥が発見される場合がある。

また、板厚８０ｍｍ以上の極厚鋼板を製造する場合に、圧下比が４．０を超える圧下を行うことは、鋳型の厚さを大きくした連続鋳造機により鋳片の厚みを確保しなければならないことを意味する。このため、機長の長い巨大な連続鋳造機が必要になり、設備費用を要する。または、操業時の鋳造速度を極端に遅くしなければならず、生産性が極度に悪くなるという問題がある。

本発明の連続鋳造方法で鋳造される鋳片を素材とする極厚鋼板は、圧下比が１．５〜２．５の条件で熱間圧延して得られる極厚鋼板を対象としている。

このように、圧下比が通常の連続鋳造に比べて低い値に設定できる理由は、鋳片を凝固末期に前記の（１）〜（４）式で規定する圧下条件で圧下することにより、中心ポロシティの形成を事前に抑制できるからである。

前記の図３に示すように、通常鋳片を素材とする極厚鋼板であっても、圧下比が２．５よりも大きい場合には、ＵＳＴ評価方法により、欠陥が検出されなかった。しかし、圧下比が２．５よりも小さい場合には、通常鋳片を素材とする極厚鋼板では、ＵＳＴ評価において不合格となるケースが確認された。したがって、中心ポロシティの形成を事前に抑制できるという本発明の特徴および中心ポロシティ体積の分散を考慮して、圧下比２．５を上限とする極厚鋼板を本発明の対象とした。

ただし、内質向上には中心ポロシティ低減だけでなく凝固組織の微細化も重要な因子であることから、本発明の圧下比は１．５を下限とする。

本発明によれば、鋳片に残った小さい中心ポロシティ（厚さ１ｍｍ未満程度）が、圧下比１．５〜２．５の圧延により圧着され、解消できるので、圧下比を確保できなかった極厚材の製品の製造が可能となる。
（４）化学組成
本発明が対象とする鋼板は、化学組成を限定するものではないが、主に最終製品である厚鋼板としての機械特性、溶接性、溶接熱影響部特性等に応じて各合金元素を組合せることが望ましい場合があり、下記の化学組成を含有することができる。以下の説明において、「％」は「質量％」を表す。

Ｃ：０．０２〜０．５６％
Ｃは強度を確保するのに有効な元素であるが、その効果を得るためには０．０２％以上含有させることが望ましい。一方、構造材料等の母材や溶接部の靱性が要求されるものについては靱性確保の観点から０．１８％以下（例えば、−２０、−４０℃の低温靱性の要求がある場合には０．０９％以下）の含有量のものを用いることが望ましい。また、高硬度にして摩耗性等を向上させる用途には、必要な硬度を得るために０．５６％以下の含有量のものを用いることが望ましい。

Ｓｉ：０．０４〜０．６０％
Ｓｉは溶鋼の脱酸に必要な元素であり、その効果を得るためには０．０４％以上が望ましい。しかし、０．６０％を超えると溶接熱影響部靱性を劣化させるので、望ましくは０．３５％以下である。

Ｍｎ：０．５０〜２．００％
Ｍｎは、Ｃと同様、母材強度を確保するのに有効な元素であり、効果的に強度を得るために０．５０％以上含有することが望ましい。しかし、Ｍｎ含有量が多すぎると中心偏析による母材や溶接熱影響部靱性の劣化が顕著となることから、２．００％以下の範囲で用いるのが望ましい。

Ｐ：０．０２０％以下およびＳ：０．００６％以下
ＰおよびＳは鋼の靱性を著しく悪化させる元素であり、その含有量は少ない方が望ましいが、極端に低下させるためにはコストがかかることから、上記の範囲以下で用いる。

さらに、目的とする強度、硬度および溶接熱影響部靱性を確保するために、必要に応じて、Ｃｕ：０．１〜１．２％、Ｎｉ：０．１〜４．０％、Ｃｒ：０．１〜１．２％、Ｍｏ：０．０１〜０．６％、Ｎｂ：０．０１〜０．１％、Ｖ：０．０１〜０．１％、Ｔｉ：０．０１〜０．０３％、Ｂ：０．０００３〜０．００３％、Ａｌ：０．００３〜０．１０％、およびＮ：０．００１〜０．０１％を単独、または、組み合わせて含有させることができる。これらの元素も上記の範囲を超えて含有すると逆に特性が悪化したり、含有による効果が合金コストに見合わなくなるものである。

また、特に溶接熱影響部靱性の性能向上を目的として、Ｃａ、Ｍｇ、ＲＥＭを１種以上含有させることができるが、その範囲はそれぞれ０．０００５％以上、０．０１％以下であることが望ましい。

近年、首都高速道路に使用される橋脚は、設置場所の制約から特殊な形状を採用する場合が多く、厚肉化の傾向がみられる。また、既設橋脚においては疲労亀裂が問題となることから、溶接部のＵＳＴが厳格化されてきている。このため、圧下比を大きくできない極厚鋼板は、連続鋳造による軽圧下に加えて強圧下圧延を行ってもポロシティ欠陥がわずかに残り、高感度ＵＳＴにより欠陥として検出されることから、製造が困難と考えられていた。本発明の鋼板は、上記のような用途の鋼種に適用することが望ましい。

次に、本発明の連続鋳造方法、すなわち、凝固末期圧下法の望ましい態様について説明する。

本発明の連続鋳造方法は、前記鋳片の厚さ中心部の固相率が０．８以上、１．０未満の範囲において、未凝固部を含む鋳片の幅中央部を、前記圧下量ｄが８ｍｍ以上、３０ｍｍ以下の範囲で圧下することが望ましい。本発明の凝固末期圧下法は、上述のとおり、中心ポロシティ形成を事前に抑制する効果を十分に発揮するものであるが、凝固末期圧下法を上記のように規定した理由および望ましい範囲について以下に説明する。
（５）圧下時期
本発明の連続鋳造方法では、中心固相率が０．８以上の凝固末期に圧下する、すなわち、中心固相率が０．８以上のときに圧下ロールによって圧下できるように、操業条件（鋳造速度、冷却水量等）を調整する。

中心固相率が０．８未満では、鋳片の厚さ中心部には凝固末期の溶鋼がまだ比較的多く残っているために、大きな圧下を加えると鋳片中心部に残っている溶鋼が排出され、母溶鋼に向かって流動する。

このため、凝固の進行は必ずしも均一ではなく、冷却むら等により凝固シェルの厚さは不均一になるので、圧下時の中心固相率は鋳片の位置によって厳密には異なっている。

従って、中心固相率が０．６以上０．８未満の場合、鋳片の位置によっては、中心固相率が０．８以上となっている部分が存在する可能性がある。このとき、圧下により排出された溶鋼が、中心固相率が０．８以上の部分で流動できなくなり、その結果、母溶鋼まで流動して混合することが困難となる。このため、中心ポロシティは低減するものの、排出された溶鋼がそのまま鋳片に偏析として残り、中心偏析状況は逆に悪化する。

さらに中心固相率が低くなって、中心固相率が０．６未満の場合には、鋳片の内部に溶鋼が非常に多く残っているため、この溶鋼を排出するには圧下量を大きくしなければならない。このため、大きな圧下力が必要となり、大規模な圧下設備が必要になる。

これに対して、固相率が０．８以上の場合には、鋳片の内部に凝固末期の溶鋼が少なく、大きな圧下を加えても溶鋼はほとんど流動することがない。このため、中心偏析状況が悪化することはない。そこで、本発明では、凝固末期の中心固相率が０．８以上において圧下することとしている。

このように、中心固相率が０．８以上、すなわち０．８〜１．０の領域において圧下を加えれば、中心ポロシティの圧着に効果を有する。しかし、中心固相率が１．０、すなわち完全に凝固してからでは、鋳片の厚さ中心部の温度が低下するため、変形抵抗が急激に大きくなる。このため、中心固相率が１．０になった後に大きな圧下を加えたのでは、中心ポロシティが分布している鋳片の厚さ中心部が有効に圧下されず、大きな中心ポロシティはあまり小さくならない可能性がある。

なお、中心固相率ｆｓは、溶鋼の液相線温度Ｔ_Lと固相線温度Ｔ_Sと厚さ中心の温度Ｔから、ｆｓ＝（Ｔ_L−Ｔ）／（Ｔ_L−Ｔ_S）により求めることができる。鋳片の厚さ中心の温度Ｔが溶鋼の液相線温度Ｔ_L以上の場合にはｆｓ＝０であり、前記厚さ中心の温度Ｔが溶鋼の固相線温度Ｔ_Sより小さい場合にはｆｓ＝１．０である。また、鋳片の厚さ中心の温度Ｔは、鋳造速度、鋳片の表面冷却、鋳造鋼種の物性等を考慮した鋳片内の非定常伝熱解析計算によって求めることができる。
（６）圧下量
本発明の連続鋳造方法において、鋳片の幅方向中央部における圧下量を８〜３０ｍｍとするのは、圧下量が８ｍｍ未満では、鋳片の中心ポロシティを０．９×１０^-4ｃｍ³／ｇ以下となるように軽減することが困難だからである。

一方、中心固相率が０．８以上において、圧下量が３０ｍｍを超えて大きくなるようにするには、非常に大きな圧下力が必要であり、それゆえに油圧設備などを含めて大規模な圧下設備が必要になるからである。さらに、前記の図４に示したように、圧下量が３０ｍｍを超えて大きくなると、中心ポロシティの低減効果が飽和することも、圧下量を３０ｍｍ以下とする理由の一つである。
（７）圧下方法
本発明では、圧下量の望ましい範囲が８ｍｍ〜３０ｍｍであることから、少ない圧下容量で効率よく圧下できるように鋳片の上面と下面とを対称圧下することが望ましく、そのためには、圧下時に下ロールを鋳片の下側パスラインよりも上部に突出させることが望ましい。また、鋳片バルジング量は特に規定していないが、必要に応じてバルジングを併用してもよい。

本発明の効果を確認するため、下記の連続鋳造試験を行うとともに、得られた鋳片を極厚鋼板に圧延し、超音波探傷試験により極厚鋼板の製品評価を行った。
（試験方法）
１）鋳造方法
図５は、本発明の連続鋳造方法を試験するために用いた垂直曲げ型の連続鋳造装置を模式的に示した図である。試験に用いた鋳型は、厚さが３１１ｍｍ、幅は２３００ｍｍの大きさのものを使用した。以下の説明では、この鋳型で鋳造した鋳片を「３００ｍｍ厚鋳片」と記す。

対象とした鋼種は、４００ＭＰａ級鋼であり、下記の表３に示す化学組成とした。

鋳造速度Ｖｃは、圧下時の鋳片の中心固相率が、凝固伝熱計算により予め０．８以上となるように、Ｖｃ＝０．６１〜０．６２（ｍ／ｍｉｎ）の範囲で種々変更した。また、二次冷却水量は０．６２〜０．７３Ｌ／ｋｇ−ｓｔｅｅｌとした。

タンディッシュ（図示せず）から浸漬ノズル１を経て鋳型３に注入された溶鋼４は、鋳型３及びその下方の二次冷却スプレーノズル群（図示せず）から噴射されるスプレー水によって冷却され、凝固シェル５が形成されて鋳片８となる。鋳片８の内部に未凝固部を保持したまま、鋳片８はガイドロール６群を経て圧下ロール７により引き抜かれる。

圧下ロール７は、鋳型３の内部に形成される溶鋼湯面（メニスカス）２より２１．５ｍ下方の位置に１対設置した。圧下ロール７の径は４５０ｍｍで、圧下力は最大５．８８×１０³ｋＮ（６００ｔｏｎ）とした。また、圧下の際に、圧下力を効率的に利用するため下部ロールを５ｍｍ突出させた。なお、試験に用いた連続鋳造機は垂直曲げ型連続鋳造機であるが、湾曲型連続鋳造機を使用しても良いことは言うまでもない。

圧下時の中心固相率は、主に鋳造速度と、鋳片の幅中央部の厚さに合わせて、種々鋳造速度を変えて一次元の伝熱計算を行い、所定の固相率になる条件を求めた。

また、タンディッシュ内の溶鋼温度は、ΔＴ（過熱度）＝４０℃〜５０℃の間でほぼ一定とした。なお、ΔＴは溶鋼温度と液相線温度の差である。
２）鋳片および極厚鋼板の中心ポロシティ評価
得られた鋳片は、中心ポロシティの調査のために一部から試料を採取した後、９５０〜１１７０℃に加熱し、１０５０〜７５０℃の範囲で仕上げ圧延を行い極厚鋼板を製造した。使用した仕上げ圧延機のワークロール径は１０４０ｍｍ、最大圧下力は６．１７×１０⁴ｋＮ（６３００ｔｏｎ）であった。中心ポロシティの調査のために極厚鋼板の一部から試料を採取した。

鋳片については、鋳片の１／４厚み位置の幅方向７箇所、厚み中心の幅方向１６箇所から試料を採取した。試料形状は、比重測定の精度を勘案し長さ５０ｍｍ×幅１００ｍｍ×厚さ７ｍｍとし、面の加工精度はＪＩＳに基づく上仕上げ（三角記号▽▽▽：最大表面粗さ３．２μ）程度とした。

中心ポロシティ発生がほとんどないとみられる鋳片の１／４厚み位置の平均比重を基準として、厚さ中心部の比重から算出した中心ポロシティの比体積で評価した。１／４厚み位置の平均比重ρ₀と、厚み中心の平均比重ρから、下記の（６）式で定義する中心ポロシティ体積Ｖｐ（ｃｍ³／ｇ）を求めた。

Ｖｐ＝１／ρ−１／ρ₀ ・・・（６）
また、極厚鋼板についても、上記と同じ条件で試料採取を行ったが、各極厚鋼板で圧下比が異なることから、試料形状の厚みは極厚鋼板の厚みの約１／２０で統一した。

圧延後の極厚鋼板は、下記のＵＳＴ評価方法により、未圧着の中心ポロシティを評価した。ＵＳＴ装置は、Ａスコープ表示式探傷器で、振動子直径３０ｍｍ、公称周波数２ＭＨｚの垂直探傷子を用いた。測定された欠陥の個数、欠陥１個当たりの最大指示長さ、密集度、占積率等が当該ＪＩＳに規定された値以下の場合に、その極厚鋼板は合格とし、ＵＳＴ欠陥はないものと判断した。
（ＵＳＴ評価方法）
本発明はＵＳＴ欠陥のない内質の優れた高強度極厚鋼板を製造することを目的としていることから、ＪＩＳ Ｇ０８０１（１９９３）で規定するＵＳＴよりも厳格な試験方法でＵＳＴ欠陥の評価を行った。本発明で採用する垂直超音波探傷法では、ＪＩＳ Ｇ０８０１を応用し、縦または横１００ｍｍピッチの線上探傷で、きずエコー高さ（以下「Ｆ₁」という）が２５％超えでその欠陥指示長さが５ｍｍ超えの欠陥が１個／平方メートル以下と規定した。

ＪＩＳ Ｇ０８０１は、圧力容器用鋼板に対する規定であるが、便宜的にこの方法を本鋼材にも適用した。ただし、その感度設定においては、ＪＩＳ Ｇ０８０１のままでは不十分であり、ＪＩＳ Ｇ０８０１に基づく探傷感度設定をした後、さらにその感度を＋１２ｄＢアップ（約４倍の感度）し、それをＡスコープ表示装置における０〜１００％表示の中で評価した。デジタル式探傷器による場合は、これに準じた。

通常のＪＩＳ Ｇ０８０１においては、主にＦ₁又はＦ₁／Ｂ₁が５０％超えの中欠陥および重欠陥が判定の対象となり、Ｆ₁又はＦ₁／Ｂ₁が２５〜５０％の〇欠陥は問題とされない場合が多いが、本発明で採用する垂直超音波探傷法の鋼板内部の評価にあっては、〇欠陥も評価の対象とした。しかも、本発明で採用する評価方法は、探傷感度を＋１２ｄＢアップ（約４倍の感度）していることから、評価対象となる〇欠陥は６〜１２．５％の微小な欠陥を意味し、そのような微小な欠陥が、鋼板内部でその欠陥指示長さが５ｍｍ超えの欠陥が１個／平方メートル以下という極めて厳しい鋼の内部健全性を要求するものである。
（試験結果）
表４に実施例の試験条件および試験結果を示す。本発明例の試験番号Ｔ８〜Ｔ１０は、圧下量１２ｍｍの条件で鋳造した鋳片を圧延素材とした極厚鋼板についての試験であり、比較例の試験番号Ｔ１１〜Ｔ１２は、圧下量０ｍｍの条件で鋳造した通常鋳片を圧延素材とした極厚鋼板についての試験である。

本発明で規定する前記の（１）〜（４）式で表される関係を満足する圧下量ｄ（ｍｍ）の範囲で圧下した鋳片を圧延素材とした本発明例Ｔ８〜Ｔ１０は、表４に示すように、上記のＵＳＴ評価においても合格する良好な結果を得た。これに対し、本発明で規定する前記の（１）〜（４）式で表される関係を満足しなかった比較例Ｔ１１およびＴ１２は、ＵＳＴ欠陥が発見された。

図６は、本発明例および比較例の極厚鋼板の単位質量当たりの中心ポロシティ体積と圧下比ｒとの関係を示す図である。同図に示すように、本発明の連続鋳造方法を適用した場合には、極厚鋼板の中心ポロシティ体積Ｖｐが上限値０．９×１０^-4よりも下側の領域に分布していることが分かる。また、引張強度Ｘ、圧下量ｄおよび圧下比ｒから求められる鋳片および極厚鋼板の中心ポロシティ体積が、実測値と精度良く一致していることが確認できた。

本発明の連続鋳造方法によれば、極厚鋼板の素材となる鋳片を溶鋼から連続的に製造する際に、比較的簡易な連続鋳造装置の圧下設備を用いて、中心ポロシティを低減した鋳片を鋳造することができる。

これにより、既存の厚板用圧延機を用いて製造することが可能なＵＳＴ欠陥のない内質に優れた極厚鋼板の製造に大きく貢献できる。

さらに、製造が困難と考えられていた極厚の高感度ＵＳＴ対象材の製造可能範囲を拡大することができるという利点がある。

鋳片の凝固末期における圧下量と鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀との相関を示す片対数図である。 鋼種の引張強度Ｘ（ＭＰａ）と本発明で提案する（２）式における係数の相関を示す図であり、同図（ａ）は係数ａの場合を示す図であり、同図（ｂ）は係数ｂの場合を示す図である。 通常鋳片を素材とする極厚鋼板の単位質量当たりの中心ポロシティ体積と圧下比ｒとが、ＵＳＴ評価に及ぼす影響を示す図である。 鋳造時の圧下量を変化させた場合の極厚鋼板の単位質量当たりの中心ポロシティ体積と圧下比ｒとの関係を示す図である。 本発明の連続鋳造方法を試験するために用いた垂直曲げ型の連続鋳造装置を模式的に示した図である。 本発明例および比較例の極厚鋼板の単位質量当たりの中心ポロシティ体積と圧下比ｒとの関係を示す図である。

符号の説明

１．浸漬ノズル
２．溶鋼湯面（メニスカス）
３．鋳型
４．溶鋼
５．凝固シェル
６．ガイドロール
７．圧下ロール
８．鋳片

Claims (3)

1. 仕上げ圧延までの圧下比ｒが１．５〜２．５の条件で熱間圧延して得られる内質に優れた極厚鋼板の素材として用いる鋳片の連続鋳造方法であって、
   連続鋳造機内または機端に配置した上下一対の圧下ロールを用いて、凝固末期の鋳片を一括して圧下するに際し、前記鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）が下記の（１）〜（４）式で表される関係を満足する圧下量ｄ（ｍｍ）の範囲で圧下することを特徴とする極厚鋼板用鋳片の連続鋳造方法。
   ０．１５×１０^-4 ≦ Ｖｐ₀ ≦ ０．９×１０^-4 ・・・（１）
   Ｖｐ₀＝１０^-(a×d+b) ・・・（２）
   ａ＝０．００００２８×Ｘ＋０．０２７２ ・・・（３）
   ｂ＝−０．００１３０×Ｘ＋４．２０ ・・・（４）
   ここで、極厚鋼板の引張強度Ｘ（ＭＰａ）は、圧下量ｄ（ｍｍ）に対応する鋳片の中心ポロシティ体積Ｖｐ₀（ｃｍ³／ｇ）を規定する係数ａおよびｂの算出根拠となる
2. 前記鋳片の厚さ中心部の固相率が０．８以上、１．０未満の範囲において、未凝固部を含む鋳片の幅中央部を、前記圧下量ｄが８ｍｍ以上、３０ｍｍ以下の範囲で圧下することを特徴とする請求項１記載の極厚鋼板用鋳片の連続鋳造方法。
3. 前記圧下ロール対の下部ロールを鋳片の下側パスラインよりも突出させて圧下することを特徴とする請求項１または２に記載の極厚鋼板用鋳片の連続鋳造方法。
   

Images