JP2002246787A

JP2002246787A - 電磁波遮蔽装置および電子レンジ

Info

Publication number: JP2002246787A
Application number: JP2001036520A
Authority: JP
Inventors: Koji Yoshino; 浩二吉野; Daisuke Betsusou; 大介別荘
Original assignee: Matsushita Electric Industrial Co Ltd
Current assignee: Panasonic Holdings Corp
Priority date: 2001-02-14
Filing date: 2001-02-14
Publication date: 2002-08-30

Abstract

(57)【要約】【課題】複数の減衰溝で、電磁波の遮蔽性能を格段に
向上すること。【解決手段】二つの減衰溝５を有する電磁波遮蔽装置
９を電子レンジのドア２に構成し、減衰溝間の距離ｄを
１０ｍｍ（≒λ／１２）、減衰溝の深さＬを３３ｍｍ
（≒λ／３．７）に選ぶと最も遮蔽性能が高くなり、減
衰溝が一つの場合よりも３０ｄＢ以上もの遮蔽性能の向
上がはかれる。特に電子レンジの場合、外部へ伝搬する
電磁波の遮蔽性能を向上することができるので、簡単な
構成で他の機器への電磁波干渉を防ぐことができる。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、電磁波を遮蔽する
電磁波遮蔽装置に関するものであり、またその中でも特
に加熱室とドアの間から外部に伝搬しようとする電磁波
を遮蔽するために電磁波遮蔽装置を用いた電子レンジに
関するものである。

【０００２】

【従来の技術】従来の第１の方法は、この種の電子レン
ジ用の電磁波遮蔽装置としては、最も基本的な考え方と
してドアに減衰溝を形成するλ／４インピーダンス反転
方法が用いられる。図９は電子レンジの外観図、図１０
は図９の電子レンジにおける加熱室１とドア２に関して
Ａ−Ａから見た断面図である。電子レンジ内部の電磁波
は加熱室１とドア２の隙間３を通って図１０の右側から
左側（ｚ方向）へと伝搬しようとするが、ドア２には導
体４を折り曲げて構成した減衰溝５を有し、減衰溝の深
さＬを使用周波数における波長λの１／４（＝約３０ｍ
ｍ）にすることで減衰溝５の中をみたインピーダンスＺ
ｉｎを無限大にしてｚ方向への電磁波を減衰させるとい
うものである。これは例えば特開平６−１３２０７８号
公報の従来の技術として詳細に記載されている。ただし
電磁波はｚ方向を向いているとは限らず、ｘ、ｙ、ｚの
方向成分からなる合成ベクトルと考えた時のｚ方向成分
のみをチョーク溝５で減衰させると考えてよい。隙間３
は本体１とドア２とでｘ―ｚ平面を形成することにな
り、ｙ成分は隙間３のギャップＧが狭いので無視できる
が、ｘ成分については十分に考慮しなければならない。

【０００３】図１１は図１０の減衰溝５をＢ方向から見
た図であり、ｘ成分を減衰させるために幅ｓで深さＬの
スリット６を切っている。このため、ピッチＰの周期構
造により遅波回路を構成し、Ｐ、ｓ、Ｌ等を適切に選定
することでｘ方向に対する電磁波の伝搬を遮断すること
ができる。また前記公報には溝の深さを浅くするための
構成として、図１２、図１３などの要部断面図も記載さ
れている。

【０００４】次に従来の第２の方法は、ドアの減衰溝を
インダクタンスとキャパシタンスからなる空洞共振器と
考える方法として、例えば、特開平８−２１９４６９号
公報に記載されているようなものがあった。図１４は前
記公報に記載された要部斜視図で、やはり電磁波遮蔽装
置を電子レンジに応用した例を示すものである。この場
合は導体４の傾斜部７の角度θによってキャパシタンス
が変わり共振状態を変更できるため、発生する周波数の
ばらつきへの対応が容易になる構成である。ただしこれ
もｚ方向成分に関するものであり、ｘ方向にはスリット
６を切って対応している点は同じである。

【０００５】以上、近年の電子レンジでは、図１２〜図
１４のように、電磁波の遮蔽性能を維持したままで、深
さを浅くしていかに小型化できるかという検討が進めら
れてきた。

【０００６】一方、携帯電話や無線ＬＡＮなどの進展に
より、空間を飛び交う電磁波が増え、特に電子レンジと
同じ周波数帯（ＩＳＭバンド）を用いるＢｌｕｅｔｏｏ
ｔｈなどの通信手段も西暦２０００年あたりから実用化
されてきた。このような共通の周波数帯での電磁波の使
用が増えると、互いの干渉による誤動作を防ぐために電
磁波遮蔽装置の性能向上が必要になる可能性が高い。

【０００７】遮蔽性能向上のためには電磁波遮蔽装置を
多段にする、即ち減衰溝を多段に構成することが考えら
れるが、このことは特開昭４９−４８４０号公報、実開
昭５０−５３７４４号公報に示されている。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら前記従来
の構成では、電磁波の遮蔽性能を維持することはできて
も格段に向上することはできない。特に減衰溝を多段に
構成する特開昭４９−４８４０号公報、実開昭５０−５
３７４４号公報の構成は考え方としては有効であるはず
だが、遮蔽性能の向上のために必要な構成要件について
明確になっていない。

【０００９】本発明は、前記従来の課題を解決するもの
で、減衰溝を多段に構成する具体的な必要条件を明確に
することで電磁波の遮蔽性能を格段に向上できる電磁波
遮蔽装置および電子レンジを提供することを目的とす
る。

【００１０】

【課題を解決するための手段】前記従来の課題を解決す
るために、本発明の電磁波遮蔽装置および電子レンジ
は、波長λの電磁波に対して、λ／４の深さを有する複
数の減衰溝を、λ／６以下の距離に配置している。

【００１１】これによって、簡単な構成で電磁波の遮蔽
性能を格段に向上することができる。特に電子レンジの
場合、外部へ伝搬する電磁波の遮蔽性能を向上すること
ができるので、簡単な構成で他の機器への電磁波干渉を
防ぐことができる。

【００１２】

【発明の実施の形態】請求項１に記載の発明は、λ／４
の深さを有する複数の減衰溝を、λ／６以下の距離に配
置することにより、簡単な構成で電磁波の遮蔽性能を格
段に向上することができる。

【００１３】請求項２に記載の発明は、特に、請求項１
に記載の電磁波遮蔽装置において、複数の減衰溝をλ／
２４〜λ／８の距離に配置するので、より一層電磁波の
遮蔽性能を向上することができる。

【００１４】請求項３に記載の発明は、特に、請求項１
または２に記載の電磁波遮蔽装置において、複数の減衰
溝をλ／１２の距離に配置するので、電磁波の遮蔽性能
を最も向上することができる。

【００１５】請求項４に記載の発明は、波長λの電磁波
に対して、複数の減衰溝の深さＬと複数の減衰溝間の距
離ｄが、Ｌ＝−０．７５ｄ＋λ／３の関係式を満たすの
で、距離ｄに対する最適な深さＬ、逆に深さＬに対する
最適な距離ｄを構成することになり、電磁波の遮蔽性能
を容易に向上することができる。

【００１６】請求項５に記載の発明は、特に、請求項４
に記載の電磁波遮蔽装置において、減衰溝間の距離ｄを
λ／１２、前記複数の減衰溝の深さＬをλ／３．７に構
成するので、電磁波の遮蔽性能を最も向上することがで
きる。

【００１７】請求項６に記載の発明は、特に、請求項１
ないし５のいずれか１項に記載の電磁波遮蔽装置におい
て、複数の減衰溝を導体で構成するので、容易に遮蔽性
能の高い電磁波遮蔽装置を実現できる。

【００１８】請求項７に記載の発明は、特に、請求項１
ないし５のいずれか１項に記載の電磁波遮蔽装置におい
て、複数の減衰溝を導体で接続するので、容易に遮蔽性
能の高い電磁波遮蔽装置を実現できる。

【００１９】請求項８に記載の発明は、特に、請求項１
ないし７のいずれか１項に記載の電磁波遮蔽装置におい
て、減衰溝を構成する部材または減衰溝を接続する部材
の少なくとも一部に、減衰溝の長手方向に対して一定ピ
ッチのスリットを有するので、周期構造により遅波回路
を構成し、減衰溝の長手方向に対する電磁波の伝搬を遮
断することができる。

【００２０】請求項９に記載の発明は、特に電子レンジ
において、食品を出し入れできる開口部を有する加熱室
と、前記開口部を開閉するドアと、前記加熱室内に電磁
波を供給して前記食品を加熱する電磁波供給手段と、前
記加熱室と前記ドアとの対向面上に請求項１ないし８の
いずれか１項に記載の電磁波遮蔽装置を有する構成とし
たので、外部へ伝搬する電磁波の遮蔽性能を向上するこ
とができるので、簡単な構成で他の機器への電磁波干渉
を防ぐことができる。

【００２１】

【実施例】以下本発明の実施例について、図面を参照し
ながら説明する。

【００２２】（実施例１）図１〜図６は、本発明の第１
の実施例における電磁波遮蔽装置および電子レンジを示
すものである。

【００２３】まず、図１、図２により構成について説明
する。電子レンジの概観は従来と同じ図９であるとす
る。図１は図９の加熱室１とドア２に関してＡ−Ａから
見た断面図、図２はドア２内部の減衰溝の斜視図であ
る。

【００２４】電子レンジは、食品を出し入れできる開口
部を有する加熱室１と、開口部を開閉するドア２と、加
熱室１内に電磁波を供給して食品を加熱するための電源
やマグネトロンや導波管からなる電磁波供給手段を有し
ている。ドア２には導体４を折り曲げて構成した深さＬ
の二つの減衰溝５を構成し、二つの減衰溝５を接続する
接続部材８は二つの減衰溝５と共通の導体４で形成さ
れ、一定ピッチでスリット６を切っている。二つの減衰
溝５は、減衰溝の深さＬ、減衰溝の幅ａ、減衰溝間の距
離ｄなる構成で、二つの減衰溝５と接続部材８を合わせ
たものが電磁波遮蔽装置９である。

【００２５】次に動作について説明する。電子レンジは
使用者が食品を出し入れしやすいようにするために、ド
ア２を簡単に開けられる構成としている。このため加熱
室１とドア２の対向面の間にはわずかながら隙間３があ
り、加熱室内の電磁波が外部に伝搬する可能性がある。
隙間３の形状は、ｙ方向には狭く、ｘ、ｚ方向には広い
ので、電磁波をｘ、ｙ、ｚ方向への合成ベクトルと考え
ると、ｘ方向成分とｚ方向成分が大きくなりｙ方向成分
は無視できる。よって外部への電磁波を遮蔽するために
は、ｘ方向成分とｚ方向成分を遮蔽しなければならな
い。そこで本実施例では、接続部材８にスリット６を設
けて形成した周期構造でｘ方向成分を遮蔽し、二つの減
衰溝５でｚ方向成分を遮蔽している。

【００２６】ｚ方向成分の遮蔽性能に関しては、図３〜
図６により説明を加える。図３は導波管を用いた小信号
の特性評価装置１０の構成図、図４〜図６は特性評価装
置１０によって評価した遮蔽性能の特性図を示す。

【００２７】特性評価装置１０は、導波管１１、１２の
間に評価したい電磁波遮蔽ユニット１３を装着し、ネッ
トワークアナライザを用いてＳ２１パラメータで評価す
るものである。具体的には、まず、導波管１１、１２、
電磁波遮蔽ユニット１３の図３での奥行き方向の寸法を
５２ｍｍ、送信アンテナ１４から放射する電磁波の周波
数を３．７８３ＧＨｚとすることで管内波長が約１２２
ｍｍのＴＥ１０モードを起こす構成である。参考まで
に、導波管内の管内波長λｇは、真空での波長λ、導波
管の奥行き寸法αを用いて

【００２８】

【数１】

【００２９】で表される。また光速ｖ＝３．０×１０⁸
［ｍ／ｓｅｃ］、周波数Ｆ［Ｈｚ］により、λ＝ｖ／Ｆ
とも表せるので、結果的に導波管の奥行き寸法αと周波
数Ｆによって管内波長λｇが決定できる。ちなみに導波
管ではλｇ＞λとなる。

【００３０】実際に加熱室内から漏洩しようとする電磁
波はＴＥＭモードであるが、ＴＥＭモードでｚ方向成分
だけを取り出すということは困難である。一方、導波管
のＴＥ１０モードでは、電磁波は奥行き方向には伝搬し
ないので、送受信の位置さえ決めておけば、ｚ方向成分
だけを分離して評価できる効果がある。ただし使用周波
数の入力信号をそのまま入れると、導波管内の波長が真
空の波長より長くなり、実験結果から得られた寸法をそ
のまま使うことができない問題がある。よって本実施例
では、α＝５２ｍｍ、Ｆ＝３．７８３ＧＨｚを使用する
ことで、管内波長が電子レンジに用いる２．４５５ＧＨ
ｚの真空の波長（１２２ｍｍ）になるようにしている。
この結果、電磁波遮蔽ユニット１３の減衰溝の深さＬや
二つの減衰溝間の距離ｄなどの寸法をそのまま電磁波遮
蔽装置に用いることが可能となる。

【００３１】さて、送信アンテナ１４からの送信電力の
うち、電磁波遮蔽ユニット１３を通過して受信アンテナ
１５で検出した電力量により、電磁波遮蔽ユニット１３
の遮蔽性能を定量的に評価することが可能である。吸収
体１６は、受信アンテナ１５を通過した電磁波が再度受
信アンテナ１５側に反射しないようにするために、アク
リル容器に水を満たして構成したものである。遮蔽性能
を評価するための基準値（リファレンスレベル）は、電
磁波遮蔽ユニット１３の代わりに減衰溝の無い導波管を
装着したときの受信電力を０ｄＢとすることにした。参
考までに、電磁波遮蔽ユニット１３として従来の図１０
の構成を用いると−２９ｄＢ、従来の図１２の構成を用
いると−３４ｄＢとなった。

【００３２】一方、電磁波遮蔽ユニット１３として図３
のような二つの減衰溝５で幅ａを１０ｍｍとし、減衰溝
間の距離ｄと減衰溝の深さＬを変化させた時の受信電力
Ｐｏを測定すると、図４の特性が得られた。図４は横軸
が減衰溝の深さＬ［ｍｍ］、縦軸が受信電力Ｐｏ［ｄ
Ｂ］、パラメータが減衰溝間の距離ｄ［ｍｍ］である。
遮蔽性能が良いものほど受信電力Ｐｏの値が低くなる。
特性ｅはｄ＝１、特性ｆはｄ＝５、特性ｇはｄ＝１０、
特性ｈはｄ＝１５の特性を表している。図４より、各々
の特性は受信電力Ｐｏに対して極小値（Ｐｏｍｉｎ）を
持ち、極小値のレベルや極小値を与える減衰溝の深さＬ
が異なることがわかる。参考までに減衰溝の無い導波管
を装着したときは特性ｉである。またｅからｈの特性
と、従来の図１０のように減衰溝が一つの場合の−２９
ｄＢとを比べれば、減衰溝間の距離ｄと減衰溝の深さＬ
を適切に選ばないと必ずしも遮蔽性能が良くなるとは言
えないことがわかる。特に特性ｅの場合に、減衰溝の深
さＬを管内波長λ＝１２２ｍｍに対してちょうど１／４
の３０ｍｍとすると、−２３ｄＢとなって減衰溝が一つ
の場合よりも遮蔽性能が低下してしまう。特性ｅは減衰
溝間の距離ｄが１ｍｍ、即ち従来の電子レンジで減衰溝
を形成する導体の厚みが０．６ｍｍ程度ということから
考えると、せいぜい板厚１枚から２枚程度に相当する。
図示しないが特開昭４９−４８４０には二つの減衰溝が
板厚１枚で仕切られている例が示されていたが、この場
合は減衰溝の深さＬをλ／４よりもやや長めにすべきな
のである。

【００３３】図５は、図４の特性より、横軸を減衰溝間
の距離ｄとし、縦軸を受信電力の極小値Ｐｏｍｉｎとし
て表したもので、減衰溝間の距離ｄが１０ｍｍ程度の時
に極小値を示すような特性ｊとなる。また特性ｋは減衰
溝が一つの場合である。図５によると、まず減衰溝間の
距離ｄが２０ｍｍ（≒λ／６）以下の場合は特性ｊが特
性ｋよりも良い、即ち減衰溝が一つよりも二つの方が良
いことがわかる。その中でも特に、減衰溝間の距離ｄが
５ｍｍ〜１５ｍｍ（≒λ／２４〜λ／８）を選ぶと特性
ｋよりも２０ｄＢ以上もの遮蔽性能の向上がはかれる。
さらに減衰溝間の距離ｄを１０ｍｍ（≒λ／１２）に選
ぶと最も遮蔽性能が高くなり、特性ｋよりも３０ｄＢ以
上もの遮蔽性能の向上がはかれる。

【００３４】図６は、図４の特性より、横軸を減衰溝間
の距離ｄとし、縦軸を受信電力の極小値Ｐｏｍｉｎを与
える減衰溝の深さＬ（Ｐｏｍｉｎ）として表したもの
で、特性ｍのように右下がりの直線で近似できる。近似
式はＬ（Ｐｏｍｉｎ）＝−０．７５ｄ＋４１であり、切
片をλを用いて表すとＬ（Ｐｏｍｉｎ）＝−０．７５ｄ
＋λ／３と書くことができる。よって減衰溝間の距離ｄ
をもとに減衰溝の深さＬの最適値を求めることができ
る。もちろん図５で最も遮蔽性能が高かったｄ＝１０ｍ
ｍ（≒λ／１２）を代入すると、最適値Ｌ＝３３ｍｍ
（≒λ／３．７）が得られる。これが本実施例の二つの
減衰溝において最も遮蔽性能が高い構成となる。

【００３５】なお、本実施例においては図１〜図３では
減衰溝がむきだしになっている場合を示したが、一般的
な電子レンジの場合は誘電体のカバーで覆うことが多
い。誘電体が減衰溝の一部に存在する場合、誘電体を通
過する電磁波は波長が圧縮されるので、電磁波から見た
減衰溝の実効深さＬｅが実寸Ｌよりも長く見えることが
知られている。最もわかりやすい例として、深さＬの減
衰溝の全てを電磁波の周波数（本実施例では２．４５５
ＧＨｚ）で誘電率εｒなる誘電体で満たした場合、実効
深さＬｅは、

【００３６】

【数２】

【００３７】で求められる。よって、Ｌｅが所望の寸法
になるように、Ｌを短めに設計するべきである。ただし
電子レンジの場合、減衰溝の全てを誘電体で満たすこと
はコストの面からも考えにくく、減衰溝の上部をカバー
する程度に構成することになるので、Ｌを短めに設計す
るといってもごくわずかな差と考えられる。それに対し
て、携帯電話の誘電体フィルタに見られるような誘電体
基板上の線路の構成では考慮に入れなければならない。
このことを忘れずに減衰溝の実効深さＬｅで考えさえす
れば本発明を応用することが可能である。

【００３８】また本実施例においては、図１、図２の通
り一つの導体４を折り曲げて減衰溝５や接続部材８を形
成しているので、作りやすいという効果がある。

【００３９】なお、スリット６は、二つの減衰溝５間の
導体部分にのみ構成したが、この限りでは無い。それぞ
れの減衰溝５の遠い側の壁面にスリットを形成すること
も可能であるし、両者を組み合わせることも考えられ
る。スリットを有する部分が多いほどｘ方向成分の遮蔽
効果を高められる可能性がある。

【００４０】（実施例２）図７は、本発明の第２の実施
例における電磁波遮蔽装置および電子レンジを示すもの
である。本実施例では減衰溝５は加熱室１側にあり、ド
ア２は平らな薄板で構成されている。導体壁１７、１８
の間に電気的に接続された導体壁１９にはアルミダイキ
ャストで形成された接続部材８が一体化されている。第
１の実施例と比べると、減衰溝５を複数の部品により構
成している点が異なっている。また２０は誘電体カバー
であり、減衰溝５を塞いでいる。

【００４１】本実施例では、電磁波の遮蔽性能を向上さ
せて、かつドア２を薄型にできる効果がある。

【００４２】（実施例３）図８は、本発明の第３の実施
例における電磁波遮蔽装置および電子レンジを示すもの
である。本実施例では減衰溝５は加熱室１側に直列に配
置され、ドア２は平らな薄板を曲げた構成である。ま
た、接続部材８は導体を曲げて形成され、減衰溝５の壁
面を兼ねている。このような構成により、接続部材８の
厚みが薄くても減衰溝間の距離ｄを長くすることが可能
である。一方、減衰溝の深さＬは、溝開口２１からの折
れ曲がった距離で考えれば良い。

【００４３】本実施例では、電磁波の遮蔽性能を向上さ
せて、かつ加熱室１を薄型にできる効果がある。

【００４４】なお、上記各実施例の構成は互いに限定さ
れることなく、各々を組み合わせても良い。

【００４５】なお、上記実施例の電磁波遮蔽装置は、す
べて電子レンジに応用した例として説明したが、これに
限られるものではない。電磁波を用いた通信機器（携帯
電話、無線ＬＡＮなど）や治療器や計測器や加熱機器や
その他の機器の筐体に用いることで外部への電磁波の伝
搬を遮蔽することができる。またこれらの機器とは関係
の無い機器であっても、電子部品を用いているもので、
電磁波による外来ノイズを防止したい場合のシールド装
置として使用することも考えられる。さらに他の電磁波
遮蔽装置としては、シールドルームなどの設備や建物、
あるいは開口部とドアを有するもの全般への応用展開が
考えられる。

【００４６】

【発明の効果】以上のように、本発明によれば、電磁波
の波長に対して、減衰溝の深さと複数の減衰溝間の距離
を最適に構成できるので、簡単な構成で電磁波の遮蔽性
能を格段に向上することができる。特に電子レンジの場
合、外部へ伝搬する電磁波の遮蔽性能を向上することが
できるので、簡単な構成で他の機器への電磁波干渉を防
ぐことができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の実施例１における電磁波遮蔽装置と電
子レンジの構成図

【図２】同、電磁波遮蔽装置の斜視構成図

【図３】同、特性評価装置の構成図

【図４】同、特性図

【図５】同、特性図

【図６】同、特性図

【図７】本発明の実施例２における電磁波遮蔽装置と電
子レンジの構成図

【図８】本発明の実施例３における電磁波遮蔽装置と電
子レンジの構成図

【図９】従来の電子レンジの外観図

【図１０】同電子レンジ（図９）をＡ―Ａから見た断面
図

【図１１】同電子レンジ（図１０）をＢ方向から見た側
面図

【図１２】従来の他の電子レンジの要部断面図

【図１３】従来の他の電子レンジの要部断面図

【図１４】従来の他の電子レンジの要部斜視図

【符号の説明】

１加熱室２ドア４導体５減衰溝６スリット８接続部材９電磁波遮蔽装置ｄ減衰溝間の距離Ｌ減衰溝の深さ

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】波長λの電磁波に対して、λ／４の深さ
を有する複数の減衰溝を、λ／６以下の距離に配置した
電磁波遮蔽装置。
【請求項２】複数の減衰溝をλ／２４〜λ／８の距離
に配置した請求項１記載の電磁波遮蔽装置。
【請求項３】複数の減衰溝をλ／１２の距離に配置し
た請求項１または２記載の電磁波遮蔽装置。
【請求項４】波長λの電磁波に対して、複数の減衰溝
の深さＬと前記複数の減衰溝間の距離ｄは、Ｌ＝−０．
７５ｄ＋λ／３の関係式を満たす構成とした電磁波遮蔽
装置。
【請求項５】減衰溝間の距離ｄをλ／１２、前記複数
の減衰溝の深さＬをλ／３．７に構成した請求項４記載
の電磁波遮蔽装置。
【請求項６】複数の減衰溝を導体で構成した請求項１
ないし５のいずれか１項に記載の電磁波遮蔽装置。
【請求項７】複数の減衰溝を導体で接続する構成とし
た請求項１ないし５のいずれか１項に記載の電磁波遮蔽
装置。
【請求項８】減衰溝を構成する部材または前記減衰溝
を接続する部材の少なくとも一部に、前記減衰溝の長手
方向に対して一定ピッチのスリットを有する構成とした
請求項１ないし７のいずれか１項に記載の電磁波遮蔽装
置。
【請求項９】食品を出し入れできる開口部を有する加
熱室と、前記開口部を開閉するドアと、前記加熱室内に
電磁波を供給して前記食品を加熱する電磁波供給手段
と、前記加熱室と前記ドアとの対向面上に請求項１ない
し８のいずれか１項に記載の電磁波遮蔽装置を有する構
成とした電子レンジ。