JP2000330627A - 機器カルテ管理評価装置および同装置を用いた機器カルテ管理評価方法 - Google Patents
機器カルテ管理評価装置および同装置を用いた機器カルテ管理評価方法Info
- Publication number
- JP2000330627A JP2000330627A JP13487399A JP13487399A JP2000330627A JP 2000330627 A JP2000330627 A JP 2000330627A JP 13487399 A JP13487399 A JP 13487399A JP 13487399 A JP13487399 A JP 13487399A JP 2000330627 A JP2000330627 A JP 2000330627A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- data
- equipment
- chart
- evaluation
- management
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】プラント等の機器の評価対象データの因果関係
とその相関関係から機器の運転性能や劣化状況等を評価
し、その評価結果を機器カルテとして集約して表示する
ことにより、機器の包括的な情報を効率的に把握できる
ようにする。 【解決手段】プラントの機器の健全性を評価する要素と
なるデータを複数の異なる情報源から取り込む通信手段
１と、この通信手段を介して取り込んだデータの中から
健全性に影響を及ぼす要素となるものを抽出し、因果関
係または相関関係のあるものをグループ化するデータ処
理手段およびデータ処理手段によって分けられたグルー
プ毎のデータ間での機器または部品の性能または状況に
ついての管理データ作成手段等を有する情報処理装置２
と、通信手段で取り込まれたデータや管理データ等を記
憶する機器カルテ管理データベース３と、この画像処理
手段で処理された画像信号を取り込んで機器および部品
の性能および状況を機器カルテとしてモニター表示する
表示手段４と、各手段を操作するための入力手段５とを
備える。
とその相関関係から機器の運転性能や劣化状況等を評価
し、その評価結果を機器カルテとして集約して表示する
ことにより、機器の包括的な情報を効率的に把握できる
ようにする。 【解決手段】プラントの機器の健全性を評価する要素と
なるデータを複数の異なる情報源から取り込む通信手段
１と、この通信手段を介して取り込んだデータの中から
健全性に影響を及ぼす要素となるものを抽出し、因果関
係または相関関係のあるものをグループ化するデータ処
理手段およびデータ処理手段によって分けられたグルー
プ毎のデータ間での機器または部品の性能または状況に
ついての管理データ作成手段等を有する情報処理装置２
と、通信手段で取り込まれたデータや管理データ等を記
憶する機器カルテ管理データベース３と、この画像処理
手段で処理された画像信号を取り込んで機器および部品
の性能および状況を機器カルテとしてモニター表示する
表示手段４と、各手段を操作するための入力手段５とを
備える。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、例えば原子力発電
プラント等の大型プラントの機器の運転や保守業務等に
適用される支援技術に係り、特に同一プラントにおける
運転、点検、補修等の個別的に得られる情報および記録
等を総括的に評価要素として取り入れた機器カルテを作
成し、そのカルテ情報を基にして合理的な計画策定に貢
献することができる機器カルテ管理評価装置および同装
置を用いた機器カルテ管理評価方法に関するものであ
る。
プラント等の大型プラントの機器の運転や保守業務等に
適用される支援技術に係り、特に同一プラントにおける
運転、点検、補修等の個別的に得られる情報および記録
等を総括的に評価要素として取り入れた機器カルテを作
成し、そのカルテ情報を基にして合理的な計画策定に貢
献することができる機器カルテ管理評価装置および同装
置を用いた機器カルテ管理評価方法に関するものであ
る。
【０００２】
【従来の技術】従来、原子力発電プラント等の大型プラ
ントの機器の運転性能や劣化状況等の評価は、設計、技
術、運転、保守等の各部門において、それぞれ時間や場
所を異にして得られた観測データ、測定データ、記録デ
ータ、評価データ等に基づいて、個別に実施されてい
た。
ントの機器の運転性能や劣化状況等の評価は、設計、技
術、運転、保守等の各部門において、それぞれ時間や場
所を異にして得られた観測データ、測定データ、記録デ
ータ、評価データ等に基づいて、個別に実施されてい
た。
【０００３】近年は、原子力発電プラント等の大型プラ
ントの経済性向上への要求が強まる中、設備の信頼性を
維持および向上を図り、保守コストを低減する合理的な
保守の実施が不可欠となってきている。このためには、
機器の運転性能や劣化状況等をより精度良く把握し、そ
の変化に応じた適切な運転および保守計画を策定してい
くことが重要となってきている。
ントの経済性向上への要求が強まる中、設備の信頼性を
維持および向上を図り、保守コストを低減する合理的な
保守の実施が不可欠となってきている。このためには、
機器の運転性能や劣化状況等をより精度良く把握し、そ
の変化に応じた適切な運転および保守計画を策定してい
くことが重要となってきている。
【０００４】しかし、従来の技術では、機器の運転性能
や劣化状況等の評価に必要とされるデータが、上記のよ
うに複数の部門に分散し、それぞれ個別に管理および評
価されているため、各データ間の因果関係とその相関関
係については、体系的かつ定量的に評価されておらず、
機器の運転性能や劣化状況等は、必ずしも精度良く評価
できる状況ではなかった。
や劣化状況等の評価に必要とされるデータが、上記のよ
うに複数の部門に分散し、それぞれ個別に管理および評
価されているため、各データ間の因果関係とその相関関
係については、体系的かつ定量的に評価されておらず、
機器の運転性能や劣化状況等は、必ずしも精度良く評価
できる状況ではなかった。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】機器の運転性能や劣化
状況等を精度良く評価するためには、複数の部門に分散
され、個別に管理、評価されているデータを１つのデー
タベースに集約して管理することが考えられる。このよ
うな管理は現状の計算機技術やネットワーク技術の適用
により容易に可能であり、データを効率的に活用できる
が、単にデータを集約して管理しただけでは、格別高精
度の評価を行うことはできない。
状況等を精度良く評価するためには、複数の部門に分散
され、個別に管理、評価されているデータを１つのデー
タベースに集約して管理することが考えられる。このよ
うな管理は現状の計算機技術やネットワーク技術の適用
により容易に可能であり、データを効率的に活用できる
が、単にデータを集約して管理しただけでは、格別高精
度の評価を行うことはできない。
【０００６】また、機器の運転性能や劣化状況等の評価
は、データが複数の部門に分散され、個別に管理されて
いる場合、従来では、機器の運転および保守に関する専
門家により、その専門家の業務範囲や知識の範囲内で必
要なデータが整理され評価されているが、その評価は機
器の包括的な評価とはなっておらず、必ずしも機器の運
転性能や劣化状況等を精度良く評価することはできない
という問題点がある。
は、データが複数の部門に分散され、個別に管理されて
いる場合、従来では、機器の運転および保守に関する専
門家により、その専門家の業務範囲や知識の範囲内で必
要なデータが整理され評価されているが、その評価は機
器の包括的な評価とはなっておらず、必ずしも機器の運
転性能や劣化状況等を精度良く評価することはできない
という問題点がある。
【０００７】本発明はこのような事情に鑑みてなされた
もので、各部門の専門家の評価における評価対象データ
の因果関係とその相関関係から機器の運転性能や劣化状
況等を評価し、その評価結果の要約情報を機器カルテと
して集約して表示することにより、機器の包括的な情報
を効率的に把握できる機器カルテ管理評価装置および同
装置を用いた機器カルテ管理評価方法を提供することを
目的とする。
もので、各部門の専門家の評価における評価対象データ
の因果関係とその相関関係から機器の運転性能や劣化状
況等を評価し、その評価結果の要約情報を機器カルテと
して集約して表示することにより、機器の包括的な情報
を効率的に把握できる機器カルテ管理評価装置および同
装置を用いた機器カルテ管理評価方法を提供することを
目的とする。
【０００８】
【課題を解決するための手段】前記目的を達成するため
に、請求項１の発明では、プラントの機器の健全性を評
価する要素として、当該機器およびその部品に関する設
計仕様データ、状態監視データ、運転データ、点検記録
データ、運転履歴データ、保守基準データ、重要度デー
タ、故障劣化モードデータおよびリスクデータの少くと
も２以上を複数の異なる情報源から取り込む通信手段
と、この通信手段を介して取り込んだデータの中から前
記健全性に影響を及ぼす要素となるものを抽出し、かつ
それらの抽出データから前記機器および部品毎に対応す
る健全性についての因果関係または相関関係のあるもの
を選び出し、その選び出されたデータを前記関係毎にグ
ループ化するデータ処理手段と、このデータ処理手段に
よって分けられたグループ毎のデータ間での前記機器ま
たは部品の性能または状況についての評価を行い、これ
により管理データを作成する管理データ作成手段と、前
記通信手段で取り込まれたデータ、前記データ処理手段
によってグループ化されたデータおよび前記管理データ
作成手段によって作成された管理データを機器カルテ管
理データとして記憶する機器カルテ管理データベース
と、この機器カルテ管理データベースに記憶されている
情報を画像処理する画像処理手段と、この画像処理手段
で処理された画像信号を取り込んで前記機器カルテ管理
データベースに記憶された情報に基づく前記機器および
部品の性能および状況を機器カルテとして機器または部
品単位に集約してモニター表示する表示手段と、前記各
手段を操作するための入力手段とを備えたことを特徴と
する機器カルテ管理評価装置を提供する。
に、請求項１の発明では、プラントの機器の健全性を評
価する要素として、当該機器およびその部品に関する設
計仕様データ、状態監視データ、運転データ、点検記録
データ、運転履歴データ、保守基準データ、重要度デー
タ、故障劣化モードデータおよびリスクデータの少くと
も２以上を複数の異なる情報源から取り込む通信手段
と、この通信手段を介して取り込んだデータの中から前
記健全性に影響を及ぼす要素となるものを抽出し、かつ
それらの抽出データから前記機器および部品毎に対応す
る健全性についての因果関係または相関関係のあるもの
を選び出し、その選び出されたデータを前記関係毎にグ
ループ化するデータ処理手段と、このデータ処理手段に
よって分けられたグループ毎のデータ間での前記機器ま
たは部品の性能または状況についての評価を行い、これ
により管理データを作成する管理データ作成手段と、前
記通信手段で取り込まれたデータ、前記データ処理手段
によってグループ化されたデータおよび前記管理データ
作成手段によって作成された管理データを機器カルテ管
理データとして記憶する機器カルテ管理データベース
と、この機器カルテ管理データベースに記憶されている
情報を画像処理する画像処理手段と、この画像処理手段
で処理された画像信号を取り込んで前記機器カルテ管理
データベースに記憶された情報に基づく前記機器および
部品の性能および状況を機器カルテとして機器または部
品単位に集約してモニター表示する表示手段と、前記各
手段を操作するための入力手段とを備えたことを特徴と
する機器カルテ管理評価装置を提供する。
【０００９】請求項２の発明では、請求項１記載の機器
カルテ管理評価装置において、機器カルテ管理データベ
ースに記憶されている情報をプリント出力する出力手段
を備えたことを特徴とする機器カルテ管理評価装置を提
供する。
カルテ管理評価装置において、機器カルテ管理データベ
ースに記憶されている情報をプリント出力する出力手段
を備えたことを特徴とする機器カルテ管理評価装置を提
供する。
【００１０】請求項３の発明では、請求項１または２記
載の機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評
価方法であって、機器または部品の運転性能、劣化状況
その他の評価に必要となる情報を、設計、製造、運転、
保守の各業務において分散して管理されている各種の情
報源より収集し、機器カルテ管理データベースでは、機
器または部品毎に集約して包括的に管理することを特徴
とする機器カルテ管理評価方法を提供する。
載の機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評
価方法であって、機器または部品の運転性能、劣化状況
その他の評価に必要となる情報を、設計、製造、運転、
保守の各業務において分散して管理されている各種の情
報源より収集し、機器カルテ管理データベースでは、機
器または部品毎に集約して包括的に管理することを特徴
とする機器カルテ管理評価方法を提供する。
【００１１】請求項４の発明では、請求項１または２記
載の機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評
価方法において、機器カルテ管理データベースに記憶さ
れる機器および部品の設計仕様データは、性能、型式、
材質または寸法に関するデータであり、状態監視データ
は、前記機器の運転に伴い観測される振動、音響または
温度等のデータであり、運転データは、前記機器の運転
に伴い観測される流量、圧力または電流に関するデータ
であり、点検記録データは、前記機器点検に伴い記録さ
れる腐食、摩耗または損傷に関するデータまたは前記部
品の取替データであり、運転履歴データは、前記機器の
運転時間、起動および停止回数等のデータであり、保守
基準データは、前記機器の点検周期、点検内容、保修作
業または部品の取替周期等のデータであり、重要度デー
タは、前記機器または部品の故障時のプラント系統への
影響度等のデータであり、故障劣化モードデータは、前
記機器または部品の主要な劣化モード、故障モード及び
それらモードの状態監視方法、保守基準との関連データ
であり、リスクデータは、機器または部品の故障時にお
けるプラント自動停止に対する確率等のデータであるこ
とを特徴とする機器カルテ管理評価方法を提供する。
載の機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評
価方法において、機器カルテ管理データベースに記憶さ
れる機器および部品の設計仕様データは、性能、型式、
材質または寸法に関するデータであり、状態監視データ
は、前記機器の運転に伴い観測される振動、音響または
温度等のデータであり、運転データは、前記機器の運転
に伴い観測される流量、圧力または電流に関するデータ
であり、点検記録データは、前記機器点検に伴い記録さ
れる腐食、摩耗または損傷に関するデータまたは前記部
品の取替データであり、運転履歴データは、前記機器の
運転時間、起動および停止回数等のデータであり、保守
基準データは、前記機器の点検周期、点検内容、保修作
業または部品の取替周期等のデータであり、重要度デー
タは、前記機器または部品の故障時のプラント系統への
影響度等のデータであり、故障劣化モードデータは、前
記機器または部品の主要な劣化モード、故障モード及び
それらモードの状態監視方法、保守基準との関連データ
であり、リスクデータは、機器または部品の故障時にお
けるプラント自動停止に対する確率等のデータであるこ
とを特徴とする機器カルテ管理評価方法を提供する。
【００１２】請求項５の発明では、請求項１または２記
載の機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評
価方法であって、管理データ作成手段では、通信手段か
ら取り込まれた最新の観測、測定、記録、評価データの
因果関係とその相関関係の履歴傾向を定性的または定量
的に処理することにより、機器の運転性能または劣化状
況を評価し、かつ前記データ項目間の因果関係に関わる
定性的評価と、前記のデータの変化量の相関関係による
定量的評価、ならびにそれらの評価結果に基づく機器の
運転性能、または劣化状況の規定値に対する包括的な評
価を行うことを特徴とする機器カルテ管理評価方法を提
供する。
載の機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評
価方法であって、管理データ作成手段では、通信手段か
ら取り込まれた最新の観測、測定、記録、評価データの
因果関係とその相関関係の履歴傾向を定性的または定量
的に処理することにより、機器の運転性能または劣化状
況を評価し、かつ前記データ項目間の因果関係に関わる
定性的評価と、前記のデータの変化量の相関関係による
定量的評価、ならびにそれらの評価結果に基づく機器の
運転性能、または劣化状況の規定値に対する包括的な評
価を行うことを特徴とする機器カルテ管理評価方法を提
供する。
【００１３】請求項６の発明では、請求項１または２記
載の機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評
価方法であって、機器カルテ管理データは、評価に必要
なデータ項目、そのデータ項目間の因果関係または相関
関係、これら因果関係または相関関係の定性的もしくは
定量的な評価方法、ならびにその評価方法に基づく評価
結果を判断する規定値であり、これらの機器カルテ管理
データは、機器カルテ管理データベースにおいて評価対
象機器毎に予め設定しておき、評価対象機器が操作手段
によって選定された場合にその評価対象機器の運転性能
または劣化状況等を包括的に評価する機器カルテとして
表示手段または出力手段に導出することを特徴とする機
器カルテ管理評価方法を提供する。
載の機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評
価方法であって、機器カルテ管理データは、評価に必要
なデータ項目、そのデータ項目間の因果関係または相関
関係、これら因果関係または相関関係の定性的もしくは
定量的な評価方法、ならびにその評価方法に基づく評価
結果を判断する規定値であり、これらの機器カルテ管理
データは、機器カルテ管理データベースにおいて評価対
象機器毎に予め設定しておき、評価対象機器が操作手段
によって選定された場合にその評価対象機器の運転性能
または劣化状況等を包括的に評価する機器カルテとして
表示手段または出力手段に導出することを特徴とする機
器カルテ管理評価方法を提供する。
【００１４】請求項７の発明では、請求項３から６まで
のいずれかに記載の機器カルテ管理評価方法において、
表示装置では、機器カルテとして、現状の機器の運転性
能または劣化状況に関する評価結果の要約情報を、１つ
の主画面に表示することにより、機器の包括的な情報を
提示することを特徴とする機器カルテ管理評価方法を提
供する。
のいずれかに記載の機器カルテ管理評価方法において、
表示装置では、機器カルテとして、現状の機器の運転性
能または劣化状況に関する評価結果の要約情報を、１つ
の主画面に表示することにより、機器の包括的な情報を
提示することを特徴とする機器カルテ管理評価方法を提
供する。
【００１５】請求項８の発明では、請求項３から７まで
のいずれかに記載の機器カルテ管理評価方法において、
機器カルテは、予め規定されたその機器カルテ情報に関
連するデータを含むものとし、この関連するデータは、
表示手段の主画面上の機器カルテ情報を入力補助装置に
より指定することにより、機器カルテ管理データベース
より検索し、複数の補助画面に表示することを特徴とす
る機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評価
方法を提供する。
のいずれかに記載の機器カルテ管理評価方法において、
機器カルテは、予め規定されたその機器カルテ情報に関
連するデータを含むものとし、この関連するデータは、
表示手段の主画面上の機器カルテ情報を入力補助装置に
より指定することにより、機器カルテ管理データベース
より検索し、複数の補助画面に表示することを特徴とす
る機器カルテ管理評価装置を用いた機器カルテ管理評価
方法を提供する。
【００１６】本発明において、機器の運転性能や劣化状
況等を評価するためのデータの因果関係とその相関関係
について説明する。
況等を評価するためのデータの因果関係とその相関関係
について説明する。
【００１７】例えばポンプの場合、運転部門では、ポン
プの流量や圧力等の運転データを規定値と比較する方法
により、ポンプ運転性能の健全性を評価している。ま
た、技術部門ではポンブの運転時の振動、音響等の状態
監視データを規定値と比較する方法により、ポンプ運転
性能の健全性を評価している。さらに、保守部門では、
ポンプ分解点検時に測定される、例えばシャフトの摩耗
量等の点検記録データを規定値と比較する方法により、
ポンプ運転性能の健全性を評価している。
プの流量や圧力等の運転データを規定値と比較する方法
により、ポンプ運転性能の健全性を評価している。ま
た、技術部門ではポンブの運転時の振動、音響等の状態
監視データを規定値と比較する方法により、ポンプ運転
性能の健全性を評価している。さらに、保守部門では、
ポンプ分解点検時に測定される、例えばシャフトの摩耗
量等の点検記録データを規定値と比較する方法により、
ポンプ運転性能の健全性を評価している。
【００１８】さらにまた、保守部門の専門家は、シャフ
トの摩耗量等の点検記録データと、ポンブの運転時の振
動、音響等の状態監視データとに因果関係があるという
知識を基に、両データの相関関係を定量的に評価するこ
とで、ポンプ運転時に測定される振動データ等からシャ
フトの摩耗量の進展状況を評価し、劣化状況の判断材料
としている。
トの摩耗量等の点検記録データと、ポンブの運転時の振
動、音響等の状態監視データとに因果関係があるという
知識を基に、両データの相関関係を定量的に評価するこ
とで、ポンプ運転時に測定される振動データ等からシャ
フトの摩耗量の進展状況を評価し、劣化状況の判断材料
としている。
【００１９】しかし、実際のポンプの運転性能や劣化状
況等を判断する場合には、上記の因果関係だけでなく、
例えば、ポンプの運転時間とシャフトの摩耗量等の相関
関係を判断材料とし、また保守計画の判断では、ポンプ
の現状の保守基準（点検周期、部品取替周期等）やプラ
ント系統に対する重要度等と、前記の劣化状況との関係
を判断材料としている。
況等を判断する場合には、上記の因果関係だけでなく、
例えば、ポンプの運転時間とシャフトの摩耗量等の相関
関係を判断材料とし、また保守計画の判断では、ポンプ
の現状の保守基準（点検周期、部品取替周期等）やプラ
ント系統に対する重要度等と、前記の劣化状況との関係
を判断材料としている。
【００２０】本発明では、機器カルテ管理データベース
と機器カルテ管理手法により、このような評価対象デー
タの因果関係とその相関関係から機器の運転性能や劣化
状況等を評価することにより、評価精度の向上を実現す
ることができる。
と機器カルテ管理手法により、このような評価対象デー
タの因果関係とその相関関係から機器の運転性能や劣化
状況等を評価することにより、評価精度の向上を実現す
ることができる。
【００２１】また、評価結果の要約情報を、人間の健康
診断や診察結果を１つのシートに集約して管理する場合
と同様に、機器の運転性能や劣化状況等の評価結果を機
器カルテとして集約して表示することにより、機器の包
括的な情報の効率的な把握を実現することができる。
診断や診察結果を１つのシートに集約して管理する場合
と同様に、機器の運転性能や劣化状況等の評価結果を機
器カルテとして集約して表示することにより、機器の包
括的な情報の効率的な把握を実現することができる。
【００２２】
【発明の実施の形態】以下、本発明の一実施形態につい
て図面を参照して説明する。
て図面を参照して説明する。
【００２３】図１は、本発明の一実施形態による機器カ
ルテ管理評価装置のシステム構成を示すブロック図であ
る。
ルテ管理評価装置のシステム構成を示すブロック図であ
る。
【００２４】この図１に示すように、本実施形態機によ
る機器カルテ管理評価装置は、他システムとの通信を行
う通信制御装置１と、この通信制御装置１を介して得ら
れる情報を処理する情報処理装置２と、この情報処理装
置２で処理された情報を保存する機器カルテ管理データ
ベース３とを備えている。
る機器カルテ管理評価装置は、他システムとの通信を行
う通信制御装置１と、この通信制御装置１を介して得ら
れる情報を処理する情報処理装置２と、この情報処理装
置２で処理された情報を保存する機器カルテ管理データ
ベース３とを備えている。
【００２５】通信制御装置１は、健全性評価の対象とな
る機器およびその部品に関する２以上のデータを複数の
異なる情報源から取り込む通信手段として機能するもの
である。この通信制御装置１を介して取り込まれるデー
タとしては、例えば機器およびその部品に関する設計仕
様データ３ａ、状態監視データ３ｂ、運転データ３ｃ、
点検記録データ３ｄ、運転履歴データ３ｅ、保守基準デ
ータ３ｆ、重要度データ３ｇ、故障劣化モードデータ３
ｈおよびリスクデータ３ｉ等である。
る機器およびその部品に関する２以上のデータを複数の
異なる情報源から取り込む通信手段として機能するもの
である。この通信制御装置１を介して取り込まれるデー
タとしては、例えば機器およびその部品に関する設計仕
様データ３ａ、状態監視データ３ｂ、運転データ３ｃ、
点検記録データ３ｄ、運転履歴データ３ｅ、保守基準デ
ータ３ｆ、重要度データ３ｇ、故障劣化モードデータ３
ｈおよびリスクデータ３ｉ等である。
【００２６】情報処理装置２は、入出力用変換器および
ＣＰＵ等を備え、通信制御装置１を介して取り込んだデ
ータの中から対象機器等の健全性に影響を及ぼす要素と
なるものを抽出し、かつそれらの抽出データから機器お
よび部品毎に対応する健全性についての因果関係または
相関関係のあるものを選び出し、その選び出されたデー
タをそれらの関係毎にグループ化するデータ処理手段
と、このデータ処理手段によって分けられたグループ毎
のデータ間での機器または部品の性能または状況につい
ての評価を行い、これにより管理データを作成する管理
データ作成手段と、機器カルテ管理データベース３に記
憶されている情報を画像処理する画像処理手段とを構成
する。
ＣＰＵ等を備え、通信制御装置１を介して取り込んだデ
ータの中から対象機器等の健全性に影響を及ぼす要素と
なるものを抽出し、かつそれらの抽出データから機器お
よび部品毎に対応する健全性についての因果関係または
相関関係のあるものを選び出し、その選び出されたデー
タをそれらの関係毎にグループ化するデータ処理手段
と、このデータ処理手段によって分けられたグループ毎
のデータ間での機器または部品の性能または状況につい
ての評価を行い、これにより管理データを作成する管理
データ作成手段と、機器カルテ管理データベース３に記
憶されている情報を画像処理する画像処理手段とを構成
する。
【００２７】機器カルテ管理データベース３は、通信制
御装置１で取り込まれたデータ、情報処理装置２のデー
タ処理手段によってグループ化されたデータ、および管
理データ作成手段によって作成された管理データを機器
カルテ管理データとして記憶するものである。
御装置１で取り込まれたデータ、情報処理装置２のデー
タ処理手段によってグループ化されたデータ、および管
理データ作成手段によって作成された管理データを機器
カルテ管理データとして記憶するものである。
【００２８】また、本実施形態の機器カルテ管理評価装
置では、情報処理装置２の画像処理手段で処理された画
像信号を取り込んで、機器カルテ管理データベース３に
記憶された情報に基づく機器や部品の性能および状況
を、機器カルテとして機器または部品単位に集約してモ
ニター表示する表示手段としての表示装置４を備えてい
る。さらに、各手段を操作するための入力手段としての
キーボード等の入力装置５と、マウス等の入力補助装置
６と、機器カルテ管理データベース３に記憶されている
情報および機器カルテ等の情報をプリント出力する出力
手段としての出力装置７とを備えている。
置では、情報処理装置２の画像処理手段で処理された画
像信号を取り込んで、機器カルテ管理データベース３に
記憶された情報に基づく機器や部品の性能および状況
を、機器カルテとして機器または部品単位に集約してモ
ニター表示する表示手段としての表示装置４を備えてい
る。さらに、各手段を操作するための入力手段としての
キーボード等の入力装置５と、マウス等の入力補助装置
６と、機器カルテ管理データベース３に記憶されている
情報および機器カルテ等の情報をプリント出力する出力
手段としての出力装置７とを備えている。
【００２９】このような構成の機器カルテ管理評価装置
を使用することにより、本実施形態では例えば機器の運
転性能、劣化状況等を機器単位に集約した状態でカラー
グラフィック・モニター等の表示装置４に機器カルテが
表示される。この機器カルテは、例えば入力装置５の操
作により、現状の機器の運転性能、劣化状況等に関する
評価結果を要約情報として、まず表示装置４上の１つの
主画面に表示することができ、これにより、機器の包括
的な情報が提示される。次に、表示装置４の主画面上の
機器カルテの中から、マウス等の入力補助装置６で特定
の項目を指定することにより、予め規定された機器カル
テ情報に関連するデータを機器カルテ管理データベース
３から検索して、図表等により表示装置４上の複数の補
助画面に詳細に表示することができる。
を使用することにより、本実施形態では例えば機器の運
転性能、劣化状況等を機器単位に集約した状態でカラー
グラフィック・モニター等の表示装置４に機器カルテが
表示される。この機器カルテは、例えば入力装置５の操
作により、現状の機器の運転性能、劣化状況等に関する
評価結果を要約情報として、まず表示装置４上の１つの
主画面に表示することができ、これにより、機器の包括
的な情報が提示される。次に、表示装置４の主画面上の
機器カルテの中から、マウス等の入力補助装置６で特定
の項目を指定することにより、予め規定された機器カル
テ情報に関連するデータを機器カルテ管理データベース
３から検索して、図表等により表示装置４上の複数の補
助画面に詳細に表示することができる。
【００３０】図２は、このような機器カルテ管理装置に
よる機器カルテ管理システムの機能を例示したものであ
る。この図２においては、一例として下記の４つの機能
をもつ構成を示してある。
よる機器カルテ管理システムの機能を例示したものであ
る。この図２においては、一例として下記の４つの機能
をもつ構成を示してある。
【００３１】１．機器カルテデータ検索・表示機能 本機能は、入力装置５等より入力する使用者の要求に従
って、機器カルテ管理データベース３に記憶および管理
されている機器の運転性能、劣化状況等に関する機器カ
ルテ、および機器カルテに関連する前記情報３ａ〜３ｉ
等を検索して、表示装置４上に表示する機能である。こ
れにより、機器カルテ管理データベース３に記憶・管理
される情報３ａ〜３ｉ、および前記の情報処理装置２に
より機器カルテ管理手法を用いて評価された機器の運転
性能、劣化状況を要約した形の機器カルテ情報を得るこ
とができる。
って、機器カルテ管理データベース３に記憶および管理
されている機器の運転性能、劣化状況等に関する機器カ
ルテ、および機器カルテに関連する前記情報３ａ〜３ｉ
等を検索して、表示装置４上に表示する機能である。こ
れにより、機器カルテ管理データベース３に記憶・管理
される情報３ａ〜３ｉ、および前記の情報処理装置２に
より機器カルテ管理手法を用いて評価された機器の運転
性能、劣化状況を要約した形の機器カルテ情報を得るこ
とができる。
【００３２】２．機器カルテデータ入力機能 本機能は、機器の運転性能、劣化状況等を要約した機器
カルテ情報を評価する上で必要となる各種の情報３ａ〜
３ｉを、機器カルテ管理データベース３にて記憶および
管理するために入力する機能である。
カルテ情報を評価する上で必要となる各種の情報３ａ〜
３ｉを、機器カルテ管理データベース３にて記憶および
管理するために入力する機能である。
【００３３】なお、この機能には、通信制御装置１を介
して、他システム等で記録および管理されている情報を
授受する方法により、機器カルテ管理データベース３に
入力する手段も含まれる。
して、他システム等で記録および管理されている情報を
授受する方法により、機器カルテ管理データベース３に
入力する手段も含まれる。
【００３４】３．機器カルテＤＢ運用管理機能 本機能は、既存のデータベース（ＤＢ）運用管理手法を
適用して、機器カルテ管理データベース３に記憶および
管理されている情報３ａ〜３ｉ等の更新、削除、履歴管
理等を実施するとともに、データ管理項目の更新、削除
等を実現する機能である。
適用して、機器カルテ管理データベース３に記憶および
管理されている情報３ａ〜３ｉ等の更新、削除、履歴管
理等を実施するとともに、データ管理項目の更新、削除
等を実現する機能である。
【００３５】４．機器カルテ管理データ編集機能 本機能は、機器の運転性能、劣化状況等を要約した機器
カルテ情報を評価するために、評価対象機器毎に予め設
定される機器カルテ管理データベース３に記憶および管
理されている観測、測定、記録、評価データ項目と、そ
れらの各データ間の因果関係および相関関係、または定
性的もしくは定量的な情報処理を規定した機器カルテ管
理データ項目とを、使用者の要求に応じて編集する機能
である。
カルテ情報を評価するために、評価対象機器毎に予め設
定される機器カルテ管理データベース３に記憶および管
理されている観測、測定、記録、評価データ項目と、そ
れらの各データ間の因果関係および相関関係、または定
性的もしくは定量的な情報処理を規定した機器カルテ管
理データ項目とを、使用者の要求に応じて編集する機能
である。
【００３６】例えば、評価対象機器がポンプの場合に
は、観測、測定、記録、評価データ項目として、ポンプ
の運転時間、シャフトの摩耗量、ポンプ運転時の振動
値、ポンプの吐出流量等がそれぞれ相当する。因果関係
および相関関係としては、ポンプの運転時間とシャフト
の摩耗量との関係が相当する。定性的もしくは定量的情
報処理としては、ポンプ運転時間に対するシャフト摩耗
量の履歴評価における増減傾向の状況、単位時間当たり
の変化量、または機器の運転性能の健全性維持のための
摩耗量に対する規定値との関係等が相当する。
は、観測、測定、記録、評価データ項目として、ポンプ
の運転時間、シャフトの摩耗量、ポンプ運転時の振動
値、ポンプの吐出流量等がそれぞれ相当する。因果関係
および相関関係としては、ポンプの運転時間とシャフト
の摩耗量との関係が相当する。定性的もしくは定量的情
報処理としては、ポンプ運転時間に対するシャフト摩耗
量の履歴評価における増減傾向の状況、単位時間当たり
の変化量、または機器の運転性能の健全性維持のための
摩耗量に対する規定値との関係等が相当する。
【００３７】図３は、上述した機器カルテ管理評価を行
う際の情報処理の方法を示すフロー図である。
う際の情報処理の方法を示すフロー図である。
【００３８】前述した通信制御装置１を介して各システ
ムから取り込まれたデータは、情報処理装置２のデータ
処理手段によって因果関係または相関関係のあるもの毎
にグループ化された状態で管理されている。また、情報
処理装置２の管理データ作成手段では、予め設定した評
価要素に基づいて、各グループの因果関係または相関関
係をもつデータから機器または部品の性能または状況に
ついての評価が行われ、その結果得られた評価情報とし
ての管理データも記憶されている。
ムから取り込まれたデータは、情報処理装置２のデータ
処理手段によって因果関係または相関関係のあるもの毎
にグループ化された状態で管理されている。また、情報
処理装置２の管理データ作成手段では、予め設定した評
価要素に基づいて、各グループの因果関係または相関関
係をもつデータから機器または部品の性能または状況に
ついての評価が行われ、その結果得られた評価情報とし
ての管理データも記憶されている。
【００３９】そこで、使用者が例えば特定の機器の運転
性能、劣化状況等についての機器カルテ情報を評価しよ
うとする場合には、まず前記の入力装置５等より評価対
象機器に関する入力を行う。
性能、劣化状況等についての機器カルテ情報を評価しよ
うとする場合には、まず前記の入力装置５等より評価対
象機器に関する入力を行う。
【００４０】この入力が行われると、その入力情報に従
って、機器カルテ管理データベース３に管理されている
関連する観測、測定、記録、評価データ項目の検索が行
われ、例えば図３にＤ１として示すように、評価対象機
器の運転データ、状態監視データ、点検データ、運転記
録等が抽出される。そして、これらの各データについ
て、因果関係および相関関係（Ｄ２）に基づく履歴評価
等の情報処理（Ｄ３）が行われ、さらにこの履歴評価等
の情報処理結果に基づいて、前記の機器カルテ管理デー
タベース３に評価対象機器毎に予め設定された機器カル
テ管理データに規定された増減傾向の状況、単位時間当
たりの変化量、及び機器の運転性能の健全性維持のため
の摩耗量に対する規定値等の定性的、定量的情報処理
（Ｄ４）を適用して、評価対象機器の運転性能、劣化状
況を要約した機器カルテ情報を評価する。
って、機器カルテ管理データベース３に管理されている
関連する観測、測定、記録、評価データ項目の検索が行
われ、例えば図３にＤ１として示すように、評価対象機
器の運転データ、状態監視データ、点検データ、運転記
録等が抽出される。そして、これらの各データについ
て、因果関係および相関関係（Ｄ２）に基づく履歴評価
等の情報処理（Ｄ３）が行われ、さらにこの履歴評価等
の情報処理結果に基づいて、前記の機器カルテ管理デー
タベース３に評価対象機器毎に予め設定された機器カル
テ管理データに規定された増減傾向の状況、単位時間当
たりの変化量、及び機器の運転性能の健全性維持のため
の摩耗量に対する規定値等の定性的、定量的情報処理
（Ｄ４）を適用して、評価対象機器の運転性能、劣化状
況を要約した機器カルテ情報を評価する。
【００４１】そして、上記の機器カルテ管理手法により
得られた評価結果は、前記の表示装置４に、要約した機
器カルテ情報（Ｄ５）として、１つの規定された画面に
表示される。
得られた評価結果は、前記の表示装置４に、要約した機
器カルテ情報（Ｄ５）として、１つの規定された画面に
表示される。
【００４２】図４は、図３に示した機器カルテ情報の一
例として、原子力発電プラントで適用されるポンプにお
ける機器カルテ情報を得る場合の具体的な管理データ構
成を示している。
例として、原子力発電プラントで適用されるポンプにお
ける機器カルテ情報を得る場合の具体的な管理データ構
成を示している。
【００４３】ここでは、機器カルテ管理データとして、
まず評価対象機器であるポンプの具体的なデータ項目、
例えば運転記録データ項目（Ｄａ）、点検記録データ項
目（Ｄｂ）、ならびに状態監視データ項目（Ｄｃ）を機
器カルテ管理データベース３から抽出する。これらの各
データＤａ，Ｄｂ，Ｄｃは具体的に、図４に表Ｇとして
示すように、設計仕様データ（Ｄｄ）、劣化モードデー
タ（Ｄｅ）および評価欄（Ｄｆ）とともに、表形式で示
される。これらのデータ項目Ｄａ〜Ｄｅは、図４に矢印
ａ〜ｆで示すもの同士がそれぞれ因果関係または相関関
係を有している。また、１つの因果関係または相関関係
毎にその履歴評価方法と規定値とが整理されている。
まず評価対象機器であるポンプの具体的なデータ項目、
例えば運転記録データ項目（Ｄａ）、点検記録データ項
目（Ｄｂ）、ならびに状態監視データ項目（Ｄｃ）を機
器カルテ管理データベース３から抽出する。これらの各
データＤａ，Ｄｂ，Ｄｃは具体的に、図４に表Ｇとして
示すように、設計仕様データ（Ｄｄ）、劣化モードデー
タ（Ｄｅ）および評価欄（Ｄｆ）とともに、表形式で示
される。これらのデータ項目Ｄａ〜Ｄｅは、図４に矢印
ａ〜ｆで示すもの同士がそれぞれ因果関係または相関関
係を有している。また、１つの因果関係または相関関係
毎にその履歴評価方法と規定値とが整理されている。
【００４４】このような表形式で整理された機器カルテ
管理データを用いることにより、ポンプの場合には、点
検記録データ項目（Ｄｂ）のうち、ポンプシャフトの寸
法測定（摩耗量）に対して、運転記録データ項目
（Ｄａ）のポンプ運転時間を、また状態監視では振動デ
ータを、それぞれ因果関係または相関関係として抽出す
る。
管理データを用いることにより、ポンプの場合には、点
検記録データ項目（Ｄｂ）のうち、ポンプシャフトの寸
法測定（摩耗量）に対して、運転記録データ項目
（Ｄａ）のポンプ運転時間を、また状態監視では振動デ
ータを、それぞれ因果関係または相関関係として抽出す
る。
【００４５】また、機器カルテ管理データには、図４に
手順（Ｓ）として示すように、抽出された因果関係また
は相関関係（ａ〜ｆ）毎に、機器の運転性能や劣化状況
等を判定するための履歴評価方法および規定値等が設定
されており、これらも抽出することができる。このよう
して抽出された評価対象データ項目（Ｄａ〜Ｄｅ）と、
これらデータ項目間の因果関係および相関関係とを、定
性的または定量的に評価するための履歴評価方法や、履
歴評価の結果を判定する規定値を用いて、図３に示した
機器カルテ管理手法による情報処理フローに従って処理
することにより、例えばストレス履歴評価からシャフト
の状態変化を、また点検履歴評価からシャフトの経年変
化を、さらに運転履歴評価から性能変化をそれぞれ評価
することができる。
手順（Ｓ）として示すように、抽出された因果関係また
は相関関係（ａ〜ｆ）毎に、機器の運転性能や劣化状況
等を判定するための履歴評価方法および規定値等が設定
されており、これらも抽出することができる。このよう
して抽出された評価対象データ項目（Ｄａ〜Ｄｅ）と、
これらデータ項目間の因果関係および相関関係とを、定
性的または定量的に評価するための履歴評価方法や、履
歴評価の結果を判定する規定値を用いて、図３に示した
機器カルテ管理手法による情報処理フローに従って処理
することにより、例えばストレス履歴評価からシャフト
の状態変化を、また点検履歴評価からシャフトの経年変
化を、さらに運転履歴評価から性能変化をそれぞれ評価
することができる。
【００４６】図５は、以上の機器カルテ管理手法によっ
て評価された機器カルテを表示装置４に表示した例を示
している。
て評価された機器カルテを表示装置４に表示した例を示
している。
【００４７】この図５に示したポンプの機器カルテに
は、プラント名や機器名、評価時期等とともに、人間の
健康診断等に提示されるカルテと同様に、評価対象機器
の運転性能、劣化状況等を判定する上で必要となるデー
タ項目、機器カルテ管理手法による評価データおよび評
価結果を、データ種別毎に整理した形式で提示するもの
である。
は、プラント名や機器名、評価時期等とともに、人間の
健康診断等に提示されるカルテと同様に、評価対象機器
の運転性能、劣化状況等を判定する上で必要となるデー
タ項目、機器カルテ管理手法による評価データおよび評
価結果を、データ種別毎に整理した形式で提示するもの
である。
【００４８】また、機器カルテは、点検計画の判断支
援、例えば、点検周期の延長や故障発生時の原因究明に
有効となる付帯情報として、点検周期、リスク値、主要
劣化モード、オンラインメンテナンスの実施可能性等の
保守基準を合せて提示するものである。
援、例えば、点検周期の延長や故障発生時の原因究明に
有効となる付帯情報として、点検周期、リスク値、主要
劣化モード、オンラインメンテナンスの実施可能性等の
保守基準を合せて提示するものである。
【００４９】さらに、機器カルテは、機器カルテ管理手
法による評価結果の総合的な評価結果として、機器カル
テの評価の要求があった時点での所見を、点検記録、運
転記録に記載されている懸案事項等と合せて提示するも
のである。
法による評価結果の総合的な評価結果として、機器カル
テの評価の要求があった時点での所見を、点検記録、運
転記録に記載されている懸案事項等と合せて提示するも
のである。
【００５０】図６は、以上で説明した機器カルテ管理手
法による具体的な履歴評価結果の一例として、ポンプシ
ャフトの軸受寸法（摩耗量）（Ｍ）と振動値（Ｎ）を示
すグラフである。
法による具体的な履歴評価結果の一例として、ポンプシ
ャフトの軸受寸法（摩耗量）（Ｍ）と振動値（Ｎ）を示
すグラフである。
【００５１】この図６に示したグラフは、例えば図５に
示した機器カルテを表示した画面（機器カルテ表）の下
から２番目の欄（Ｌ）における「点検記録」−「数値デ
ータ」−「トレンドデータ」の欄の右側にある角形表示
部Ｌ１をマウス等の入力補助装置６で指示することによ
り、表示画面上に表すことができる。
示した機器カルテを表示した画面（機器カルテ表）の下
から２番目の欄（Ｌ）における「点検記録」−「数値デ
ータ」−「トレンドデータ」の欄の右側にある角形表示
部Ｌ１をマウス等の入力補助装置６で指示することによ
り、表示画面上に表すことができる。
【００５２】図６においては、定期点検の回数を横軸に
とり、点検毎に得られたポンプシャフトの軸受摩耗量
（ｍ）の変化、あるいは運転中に得られた振動値（ｎ）
をそれぞれ点として示し、さらにそれらの傾向をＭ１，
Ｍ２，Ｎ１，Ｎ２として線で示している。
とり、点検毎に得られたポンプシャフトの軸受摩耗量
（ｍ）の変化、あるいは運転中に得られた振動値（ｎ）
をそれぞれ点として示し、さらにそれらの傾向をＭ１，
Ｍ２，Ｎ１，Ｎ２として線で示している。
【００５３】なお、図６には、第４回目の定検時にシャ
フト修復等を行った場合を示しており、それにより第４
回目の定検を境として、一旦摩耗量や振動値が低下し、
その後再び上昇する傾向が表われている。軸受寸法の相
関関係として定検回数、サイクル運転時間、累積運転時
間が設定されており、これらの履歴評価方法に従った履
歴評価の図表が処理され、表示装置４に自動的に表示さ
れる。
フト修復等を行った場合を示しており、それにより第４
回目の定検を境として、一旦摩耗量や振動値が低下し、
その後再び上昇する傾向が表われている。軸受寸法の相
関関係として定検回数、サイクル運転時間、累積運転時
間が設定されており、これらの履歴評価方法に従った履
歴評価の図表が処理され、表示装置４に自動的に表示さ
れる。
【００５４】また、機器の運転性能、劣化状況を判断す
る軸受寸法（摩耗量）の変化量の規定も表示され、さら
に、軸受寸法（摩耗量）の因果関係として機器の振動値
が設定されており、軸受寸法（摩耗量）の履歴傾向図と
比較できる形式で表示されるものである。これらの履歴
評価から、機器カルテの評価結果、例えば「点検記録」
−「数値データ」−「トレンドデータ」の場合、“規定
値内の摩耗”という評価結果が要約して表示されてお
り、その評価のバックデータを確認することができるよ
うになっている。
る軸受寸法（摩耗量）の変化量の規定も表示され、さら
に、軸受寸法（摩耗量）の因果関係として機器の振動値
が設定されており、軸受寸法（摩耗量）の履歴傾向図と
比較できる形式で表示されるものである。これらの履歴
評価から、機器カルテの評価結果、例えば「点検記録」
−「数値データ」−「トレンドデータ」の場合、“規定
値内の摩耗”という評価結果が要約して表示されてお
り、その評価のバックデータを確認することができるよ
うになっている。
【００５５】図７は、機器カルテ管理手法及び同システ
ムによる機器カルテ管理手法による履歴評価結果の他の
例を説明するグラフである。
ムによる機器カルテ管理手法による履歴評価結果の他の
例を説明するグラフである。
【００５６】この図７では、図６に示した軸受寸法（摩
耗量）に関する履歴評価と異なり、累積運転時間との相
関関係を、取替えた部品個々の摩耗量（ｍ１〜ｍ７）に
ついて図式化している。また、取替え時の点検記録（正
常取替えもしくは予定外取替え等）との因果関係も合せ
て表示している。
耗量）に関する履歴評価と異なり、累積運転時間との相
関関係を、取替えた部品個々の摩耗量（ｍ１〜ｍ７）に
ついて図式化している。また、取替え時の点検記録（正
常取替えもしくは予定外取替え等）との因果関係も合せ
て表示している。
【００５７】なお、図７中、ｍ１〜ｍ６の平均的な摩耗
進展度をＭ０１として示している。また、ｍ７は予定外
取替を行った場合を示している。このような履歴評価を
行うことにより、軸受寸法の累積時間に対する平均的な
摩耗進展度Ｍ０１の関係、およびその時点の部品取替状
況との因果関係を確認することが可能となる。
進展度をＭ０１として示している。また、ｍ７は予定外
取替を行った場合を示している。このような履歴評価を
行うことにより、軸受寸法の累積時間に対する平均的な
摩耗進展度Ｍ０１の関係、およびその時点の部品取替状
況との因果関係を確認することが可能となる。
【００５８】図８は、原子力発電プラント等の大型プラ
ントにおける運転中、定検前および定検中における各デ
ータとその処理および支援の手順をフローとして示した
ものである。
ントにおける運転中、定検前および定検中における各デ
ータとその処理および支援の手順をフローとして示した
ものである。
【００５９】プラントの運転中は、機器カルテ及び機器
カルテから選択、提示される運転データ（Ｄｇ）の監視
結果、状態データ（Ｄｋ）の履歴評価の結果、および機
器の運転記録データ（Ｄｊ）等より、プラント設備機器
の異常徴候の早期検知、及び継続監視項目の抽出等が実
現され、この結果、原因究明支援等に多大な効果が得ら
れる。原因究明支援では、機器カルテ管理データベース
３に記録および保存された各種データから、プラント系
統の温度、流量等の静特性に係わるデータをシミュレー
ションしたデータとの比較等により、さらに原因究明支
援等の精度向上を実現でき、プラントの運転保守業務の
合理化支援に大きく貢献できる。
カルテから選択、提示される運転データ（Ｄｇ）の監視
結果、状態データ（Ｄｋ）の履歴評価の結果、および機
器の運転記録データ（Ｄｊ）等より、プラント設備機器
の異常徴候の早期検知、及び継続監視項目の抽出等が実
現され、この結果、原因究明支援等に多大な効果が得ら
れる。原因究明支援では、機器カルテ管理データベース
３に記録および保存された各種データから、プラント系
統の温度、流量等の静特性に係わるデータをシミュレー
ションしたデータとの比較等により、さらに原因究明支
援等の精度向上を実現でき、プラントの運転保守業務の
合理化支援に大きく貢献できる。
【００６０】また、プラントを停止して実施される定期
検査（定検と略す）の実施前では、定検中に保守を実施
する機器を選定し、その保守作業が計画されるが、この
保守計画業務に対し、機器カルテ及び機器カルテから選
択、提示される点検記録データ（Ｄｊ）の履歴評価結
果、運転記録データ、および状態監視データ等より、重
点点検項目の抽出、点検取替周期の見直し、及び設備改
良項目の抽出等が実現される。この結果、点検および保
守計画検討支援等に多大な効果が得られ、原因究明支援
と同様に、プラントの運転保守業務の合理化支援に大き
く貢献できる。
検査（定検と略す）の実施前では、定検中に保守を実施
する機器を選定し、その保守作業が計画されるが、この
保守計画業務に対し、機器カルテ及び機器カルテから選
択、提示される点検記録データ（Ｄｊ）の履歴評価結
果、運転記録データ、および状態監視データ等より、重
点点検項目の抽出、点検取替周期の見直し、及び設備改
良項目の抽出等が実現される。この結果、点検および保
守計画検討支援等に多大な効果が得られ、原因究明支援
と同様に、プラントの運転保守業務の合理化支援に大き
く貢献できる。
【００６１】さらに、定検中は、多様な機器の点検およ
び保守作業が実施されるが、この業務に対しては、機器
カルテ及び機器カルテから選択、提示される点検記録デ
ータ（Ｄｋ）の部品交換履歴、保修方式等より、保修対
応履歴、部品取替履歴が確認でき、点検作業の判断支援
等が実現され、この結果、点検・保守計画検討支援等に
多大な効果が得られ、プラントの運転保守業務の合理化
支援に大きく貢献できる。
び保守作業が実施されるが、この業務に対しては、機器
カルテ及び機器カルテから選択、提示される点検記録デ
ータ（Ｄｋ）の部品交換履歴、保修方式等より、保修対
応履歴、部品取替履歴が確認でき、点検作業の判断支援
等が実現され、この結果、点検・保守計画検討支援等に
多大な効果が得られ、プラントの運転保守業務の合理化
支援に大きく貢献できる。
【００６２】なお、以上の実施形態において、各種デー
タは、既存のデータベースやシステムに管理されている
ものについては、既存の計算機ネットワーク技術により
ＬＡＮ等を介して、機器カルテ管理データベースに必要
なデータを入力できることを前提としている。
タは、既存のデータベースやシステムに管理されている
ものについては、既存の計算機ネットワーク技術により
ＬＡＮ等を介して、機器カルテ管理データベースに必要
なデータを入力できることを前提としている。
【００６３】
【発明の効果】以上のように、本発明によれば、原子力
発電プラント等の大型プラントの機器の運転および保守
業務において、設備の運転性能や劣化状況等の変化に応
じた適切な運転および保守計画を策定し、設備の信頼性
向上によるプラントの安全運転の維持と、保守作業の合
理化による保守費用の削減という相反する要求を最適化
するための判断情報を、機器カルテという形式に要約し
て提供することができ、合理的な保守計画の策定を実現
することができる。
発電プラント等の大型プラントの機器の運転および保守
業務において、設備の運転性能や劣化状況等の変化に応
じた適切な運転および保守計画を策定し、設備の信頼性
向上によるプラントの安全運転の維持と、保守作業の合
理化による保守費用の削減という相反する要求を最適化
するための判断情報を、機器カルテという形式に要約し
て提供することができ、合理的な保守計画の策定を実現
することができる。
【図１】本発明に係る機器カルテ管理評価装置の一実施
形態機による構成を示す図。
形態機による構成を示す図。
【図２】本発明に係る機器カルテ管理評価装置の一実施
形態機による機能構成を説明するための図。
形態機による機能構成を説明するための図。
【図３】本発明に係る機器カルテ管理評価方法の一実施
形態機による情報処理フローを説明するための図。
形態機による情報処理フローを説明するための図。
【図４】本発明に係る機器カルテ管理評価装置の一実施
形態機による 本発明の機器カルテ管理データベース構
成の一実施形態の図。
形態機による 本発明の機器カルテ管理データベース構
成の一実施形態の図。
【図５】本発明に係る機器カルテ管理評価装置の一実施
形態機による本発明の機器カルテデータの表示の一実施
形態の図。
形態機による本発明の機器カルテデータの表示の一実施
形態の図。
【図６】本発明に係る機器カルテ管理評価方法の一実施
形態機による機器カルテ履歴評価結果を示す図。
形態機による機器カルテ履歴評価結果を示す図。
【図７】本発明に係る機器カルテ管理評価方法による履
歴評価結果を示す図。
歴評価結果を示す図。
【図８】本発明に係る機器カルテ管理評価装置の活用と
効果を示す図。
効果を示す図。
１ 通信制御装置 ２ 情報処理装置 ３ 機器カルテ管理データベース ３ａ 設計仕様データ ３ｂ 状態監視データ ３ｃ 運転データ ３ｄ 点検記録データ ３ｅ 運転履歴データ ３ｆ 保守基準データ ３ｇ 重要度データ ３ｈ リスクデータ ３ｉ 故障劣化モードデータ ４ 表示装置 ５ 入力装置 ６ 入力補助装置 ７ 出力装置
フロントページの続き Ｆターム(参考） 2G075 AA01 BA01 BA03 BA17 BA18 CA02 DA18 EA03 FB16 FC06 FC07 FD03 FD04 GA09 GA35 5B049 BB07 CC21 CC34 DD01 EE05 EE07 EE41 EE59 FF02 FF03 FF04 GG00 5H223 AA03 BB01 EE30 FF05 FF08 FF09 9A001 JJ61 KK55 LL09 LZ02
Claims (8)
- 【請求項１】 プラントの機器の健全性を評価する要素
として、当該機器およびその部品に関する設計仕様デー
タ、状態監視データ、運転データ、点検記録データ、運
転履歴データ、保守基準データ、重要度データ、故障劣
化モードデータおよびリスクデータの少くとも２以上を
複数の異なる情報源から取り込む通信手段と、 この通信手段を介して取り込んだデータの中から前記健
全性に影響を及ぼす要素となるものを抽出し、かつそれ
らの抽出データから前記機器および部品毎に対応する健
全性についての因果関係または相関関係のあるものを選
び出し、その選び出されたデータを前記関係毎にグルー
プ化するデータ処理手段と、 このデータ処理手段によって分けられたグループ毎のデ
ータ間での前記機器または部品の性能または状況につい
ての評価を行い、これにより管理データを作成する管理
データ作成手段と、 前記通信手段で取り込まれたデータ、前記データ処理手
段によってグループ化されたデータおよび前記管理デー
タ作成手段によって作成された管理データを機器カルテ
管理データとして記憶する機器カルテ管理データベース
と、 この機器カルテ管理データベースに記憶されている情報
を画像処理する画像処理手段と、 この画像処理手段で処理された画像信号を取り込んで前
記機器カルテ管理データベースに記憶された情報に基づ
く前記機器および部品の性能および状況を機器カルテと
して機器または部品単位に集約してモニター表示する表
示手段と、 前記各手段を操作するための入力手段と、を備えたこと
を特徴とする機器カルテ管理評価装置。 - 【請求項２】 請求項１記載の機器カルテ管理評価装置
において、機器カルテ管理データベースに記憶されてい
る情報をプリント出力する出力手段を備えたことを特徴
とする機器カルテ管理評価装置。 - 【請求項３】 請求項１または２記載の機器カルテ管理
評価装置を用いた機器カルテ管理評価方法であって、機
器または部品の運転性能、劣化状況その他の評価に必要
となる情報を、設計、製造、運転、保守の各業務におい
て分散して管理されている各種の情報源より収集し、機
器カルテ管理データベースでは、機器または部品毎に集
約して包括的に管理することを特徴とする機器カルテ管
理評価方法。 - 【請求項４】 請求項１または２記載の機器カルテ管理
評価装置を用いた機器カルテ管理評価方法であって、機
器カルテ管理データベースに記憶される機器および部品
の設計仕様データは、性能、型式、材質または寸法に関
するデータであり、状態監視データは、前記機器の運転
に伴い観測される振動、音響または温度等のデータであ
り、運転データは、前記機器の運転に伴い観測される流
量、圧力または電流に関するデータであり、点検記録デ
ータは、前記機器点検に伴い記録される腐食、摩耗また
は損傷に関するデータまたは前記部品の取替データであ
り、運転履歴データは、前記機器の運転時間、起動およ
び停止回数等のデータであり、保守基準データは、前記
機器の点検周期、点検内容、保修作業または部品の取替
周期等のデータであり、重要度データは、前記機器また
は部品の故障時のプラント系統への影響度等のデータで
あり、故障劣化モードデータは、前記機器または部品の
主要な劣化モード、故障モード及びそれらモードの状態
監視方法、保守基準との関連データであり、リスクデー
タは、機器または部品の故障時におけるプラント自動停
止に対する確率等のデータであることを特徴とする機器
カルテ管理評価方法。 - 【請求項５】 請求項１または２記載の機器カルテ管理
評価装置を用いた機器カルテ管理評価方法であって、管
理データ作成手段では、通信手段から取り込まれた最新
の観測、測定、記録、評価データの因果関係とその相関
関係の履歴傾向を定性的または定量的に処理することに
より、機器の運転性能または劣化状況を評価し、かつ前
記データ項目間の因果関係に関わる定性的評価と、前記
のデータの変化量の相関関係による定量的評価、ならび
にそれらの評価結果に基づく機器の運転性能、または劣
化状況の規定値に対する包括的な評価を行うことを特徴
とする機器カルテ管理評価方法。 - 【請求項６】 請求項１または２記載の機器カルテ管理
評価装置を用いた機器カルテ管理評価方法であって、機
器カルテ管理データは、評価に必要なデータ項目、その
データ項目間の因果関係または相関関係、これら因果関
係または相関関係の定性的もしくは定量的な評価方法、
ならびにその評価方法に基づく評価結果を判断する規定
値であり、これらの機器カルテ管理データは、機器カル
テ管理データベースにおいて評価対象機器毎に予め設定
しておき、評価対象機器が操作手段によって選定された
場合にその評価対象機器の運転性能または劣化状況等を
包括的に評価する機器カルテとして表示手段または出力
手段に導出することを特徴とする機器カルテ管理評価方
法。 - 【請求項７】 請求項３から６までのいずれかに記載の
機器カルテ管理評価方法において、表示装置では、機器
カルテとして、現状の機器の運転性能または劣化状況に
関する評価結果の要約情報を、１つの主画面に表示する
ことにより、機器の包括的な情報を提示することを特徴
とする機器カルテ管理評価方法。 - 【請求項８】 請求項３から７までのいずれかに記載の
機器カルテ管理評価方法において、機器カルテは、予め
規定された機器カルテ情報に関連するデータを含むもの
とし、この関連するデータは、表示手段の主画面上の機
器カルテ情報を入力補助装置により指定することによ
り、機器カルテ管理データベースより検索し、複数の補
助画面に表示することを特徴とする機器カルテ管理評価
方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13487399A JP3766232B2 (ja) | 1999-05-14 | 1999-05-14 | 機器カルテ管理評価装置および同装置を用いた機器カルテ管理評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13487399A JP3766232B2 (ja) | 1999-05-14 | 1999-05-14 | 機器カルテ管理評価装置および同装置を用いた機器カルテ管理評価方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2000330627A true JP2000330627A (ja) | 2000-11-30 |
| JP3766232B2 JP3766232B2 (ja) | 2006-04-12 |
Family
ID=15138487
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP13487399A Expired - Lifetime JP3766232B2 (ja) | 1999-05-14 | 1999-05-14 | 機器カルテ管理評価装置および同装置を用いた機器カルテ管理評価方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3766232B2 (ja) |
Cited By (15)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004170225A (ja) * | 2002-11-20 | 2004-06-17 | Toshiba Corp | プラントのライフサイクル保全計画立案システム |
| JP2005165375A (ja) * | 2003-11-28 | 2005-06-23 | Hitachi Ltd | 設備の診断装置及び診断方法 |
| JP2007048121A (ja) * | 2005-08-11 | 2007-02-22 | Toshiba Corp | 工程管理システムおよび工程管理方法 |
| JP2009510601A (ja) * | 2005-09-30 | 2009-03-12 | ローズマウント インコーポレイテッド | 監視データおよび修正措置データを用いてプロセスプラントにおける監視および修正措置を行う方法および装置 |
| JP2009110066A (ja) * | 2007-10-26 | 2009-05-21 | Toshiba Corp | 保守カルテ表示装置および保守カルテ表示方法 |
| JP2009129380A (ja) * | 2007-11-27 | 2009-06-11 | Mitsui Chemicals Inc | 検査周期管理装置、管理周期管理装置、及びプログラム |
| JP2009244061A (ja) * | 2008-03-31 | 2009-10-22 | Yokogawa Electric Corp | 状態監視システムおよび状態監視方法 |
| JP2010164316A (ja) * | 2009-01-13 | 2010-07-29 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 原子力プラント配管機器の定期点検計画立案方法およびシステム |
| JP2010176618A (ja) * | 2009-02-02 | 2010-08-12 | Toshiba Corp | プラント保全支援方法およびプラント保全支援システム |
| WO2011114559A1 (ja) * | 2010-03-18 | 2011-09-22 | 富士フイルム株式会社 | 点検項目抽出方法および点検方法 |
| JP2013058222A (ja) * | 2005-09-30 | 2013-03-28 | Rosemount Inc | エンティティ監視方法、プロセス制御システムおよび表示システム |
| JP2014106821A (ja) * | 2012-11-28 | 2014-06-09 | Tokyo Metropolitan Sewerage Service Corp | 設備保全管理システム |
| WO2016174187A1 (en) * | 2015-04-29 | 2016-11-03 | W&H Sterilization S.R.L. | Method and system for monitoring a medical, in particular dental, device |
| JP2019169094A (ja) * | 2018-03-26 | 2019-10-03 | 関西電力株式会社 | 保全支援システム |
| US11983072B2 (en) | 2019-01-16 | 2024-05-14 | Nec Corporation | Estimation apparatus, estimation method, and computer-readable storage medium |
-
1999
- 1999-05-14 JP JP13487399A patent/JP3766232B2/ja not_active Expired - Lifetime
Cited By (20)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004170225A (ja) * | 2002-11-20 | 2004-06-17 | Toshiba Corp | プラントのライフサイクル保全計画立案システム |
| JP2005165375A (ja) * | 2003-11-28 | 2005-06-23 | Hitachi Ltd | 設備の診断装置及び診断方法 |
| US9201420B2 (en) | 2005-04-08 | 2015-12-01 | Rosemount, Inc. | Method and apparatus for performing a function in a process plant using monitoring data with criticality evaluation data |
| JP4649290B2 (ja) * | 2005-08-11 | 2011-03-09 | 株式会社東芝 | 工程管理システムおよび工程管理方法 |
| JP2007048121A (ja) * | 2005-08-11 | 2007-02-22 | Toshiba Corp | 工程管理システムおよび工程管理方法 |
| JP2009510601A (ja) * | 2005-09-30 | 2009-03-12 | ローズマウント インコーポレイテッド | 監視データおよび修正措置データを用いてプロセスプラントにおける監視および修正措置を行う方法および装置 |
| JP2015172968A (ja) * | 2005-09-30 | 2015-10-01 | ローズマウント インコーポレイテッド | エンティティ監視方法、プロセス制御システムおよび表示システム |
| JP2013058222A (ja) * | 2005-09-30 | 2013-03-28 | Rosemount Inc | エンティティ監視方法、プロセス制御システムおよび表示システム |
| JP2009110066A (ja) * | 2007-10-26 | 2009-05-21 | Toshiba Corp | 保守カルテ表示装置および保守カルテ表示方法 |
| JP2009129380A (ja) * | 2007-11-27 | 2009-06-11 | Mitsui Chemicals Inc | 検査周期管理装置、管理周期管理装置、及びプログラム |
| JP2009244061A (ja) * | 2008-03-31 | 2009-10-22 | Yokogawa Electric Corp | 状態監視システムおよび状態監視方法 |
| JP2010164316A (ja) * | 2009-01-13 | 2010-07-29 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 原子力プラント配管機器の定期点検計画立案方法およびシステム |
| JP2010176618A (ja) * | 2009-02-02 | 2010-08-12 | Toshiba Corp | プラント保全支援方法およびプラント保全支援システム |
| WO2011114559A1 (ja) * | 2010-03-18 | 2011-09-22 | 富士フイルム株式会社 | 点検項目抽出方法および点検方法 |
| JP2011197897A (ja) * | 2010-03-18 | 2011-10-06 | Fujifilm Corp | 点検項目抽出方法および点検方法 |
| JP2014106821A (ja) * | 2012-11-28 | 2014-06-09 | Tokyo Metropolitan Sewerage Service Corp | 設備保全管理システム |
| WO2016174187A1 (en) * | 2015-04-29 | 2016-11-03 | W&H Sterilization S.R.L. | Method and system for monitoring a medical, in particular dental, device |
| US10571904B2 (en) | 2015-04-29 | 2020-02-25 | W&H Sterilization S.R.L. | Method and system for monitoring a medical or dental device |
| JP2019169094A (ja) * | 2018-03-26 | 2019-10-03 | 関西電力株式会社 | 保全支援システム |
| US11983072B2 (en) | 2019-01-16 | 2024-05-14 | Nec Corporation | Estimation apparatus, estimation method, and computer-readable storage medium |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3766232B2 (ja) | 2006-04-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP3766232B2 (ja) | 機器カルテ管理評価装置および同装置を用いた機器カルテ管理評価方法 | |
| JP5010474B2 (ja) | 分析システム、及び、保守点検支援装置 | |
| WO2016039219A1 (ja) | 異常検知手順開発装置および異常検知手順開発方法 | |
| JP5487060B2 (ja) | 故障原因診断方法及び故障原因診断装置 | |
| TW201437914A (zh) | 具真實及虛擬資料之可視性的使用者介面 | |
| JPH08152912A (ja) | プラント運転支援装置 | |
| JP2005327201A (ja) | 保守支援方法及びプログラム並びに装置 | |
| JPH06307897A (ja) | プラント分散階層システムの診断装置 | |
| JPH08287154A (ja) | 製造不良解析システム、方法およびこれに関連したデータベースの生成方法 | |
| JPH11250135A (ja) | 情報システム | |
| JPH06123642A (ja) | プラント異常診断方法及びプラント異常診断装置 | |
| JP5292182B2 (ja) | 水処理設備管理システム | |
| JPH03160201A (ja) | プラント寿命診断支援装置 | |
| JP6247777B2 (ja) | 異常診断装置および異常診断方法 | |
| JP2003058242A (ja) | プラント運転支援システム | |
| JP2002297810A (ja) | 設備保全計画支援システム | |
| JP5355116B2 (ja) | プラント保全支援方法およびプラント保全支援システム | |
| JP7446789B2 (ja) | 情報提供装置、情報提供方法、及びプログラム | |
| JP7387406B2 (ja) | 情報提供装置、情報提供方法、及びプログラム | |
| JP6873936B2 (ja) | 分析モデル構築支援装置および分析モデル構築支援方法 | |
| JP2011107999A (ja) | 製造履歴情報管理装置および方法 | |
| JP2018160178A (ja) | プラント操作監視装置およびプラント操作監視方法 | |
| JPH03289596A (ja) | 配管減肉管理評価システム | |
| JPH02195211A (ja) | 製品不良診断装置 | |
| JP2003186953A (ja) | 品質データ解析システム、品質データ解析方法、該品質データ解析方法をコンピュータに実行させるためのプログラム、該プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体、製品の製造方法、品質データの解析サービス提供システム、および品質データの解析サービス提供方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20050608 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20050621 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20050913 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20051114 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20060124 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20060126 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100203 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100203 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110203 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120203 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120203 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130203 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140203 Year of fee payment: 8 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |