JP2002297810A - 設備保全計画支援システム - Google Patents
設備保全計画支援システムInfo
- Publication number
- JP2002297810A JP2002297810A JP2001100697A JP2001100697A JP2002297810A JP 2002297810 A JP2002297810 A JP 2002297810A JP 2001100697 A JP2001100697 A JP 2001100697A JP 2001100697 A JP2001100697 A JP 2001100697A JP 2002297810 A JP2002297810 A JP 2002297810A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- inspection cycle
- current inspection
- support system
- years
- processing unit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Abstract
(57)【要約】
【課題】 設備保全計画を効率よく策定することができ
るように支援するシステムを提供する。 【解決手段】 設備保全計画支援システムは過去の工事
記録を保存したデータベースを有し、過去の工事記録に
基づき、保全対象機器ごとに回帰分析を行い、回帰分析
の結果に応じて次期点検周期を決定する。
るように支援するシステムを提供する。 【解決手段】 設備保全計画支援システムは過去の工事
記録を保存したデータベースを有し、過去の工事記録に
基づき、保全対象機器ごとに回帰分析を行い、回帰分析
の結果に応じて次期点検周期を決定する。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、定期検査を義務
付けられた発電所のように定期的に保守・点検工事（以
下、保全工事という）を実施する必要のある設備につい
て保全計画の策定作業を効率化するための設備保全計画
支援システムに関する。
付けられた発電所のように定期的に保守・点検工事（以
下、保全工事という）を実施する必要のある設備につい
て保全計画の策定作業を効率化するための設備保全計画
支援システムに関する。
【０００２】この発明は、発電所に限らず、定期的に保
全工事を行う種々の設備に適用できるが、以下では発電
所の場合を例にとって説明をする。
全工事を行う種々の設備に適用できるが、以下では発電
所の場合を例にとって説明をする。
【０００３】
【従来の技術】発電所におけるさまざまな設備の保全工
事は、法令もしくは電力会社が策定する自主基準に基づ
く点検内容について別途設定された点検周期に沿って定
期的に行っている。もちろん、設備ごとの重要性や安全
性によって保全間隔は長短さまざまである。
事は、法令もしくは電力会社が策定する自主基準に基づ
く点検内容について別途設定された点検周期に沿って定
期的に行っている。もちろん、設備ごとの重要性や安全
性によって保全間隔は長短さまざまである。
【０００４】従来は、保全工事を担当する工事会社が設
備の点検を行い、必要に応じて補修をする。その工事記
録は工事会社から定期点検の結果として所定の書類に記
載の上、電力会社に対して書面で報告するようになって
いた（図６参照）。より詳しくは次のような手順であ
る。 前回記録のチェックと記録採取準備：工事会社の事務
所で前回報告書から人が探しチェック、コピーをとる。 記録採取：前回記録のコピーを参照しながら現地用新
規記録用紙に今回データを記入する。 採取データのチェック、整理：採取したデータを事務
所へ持ち帰り、データチェック、誤差評価等を実施の
上、今回の報告書に転記する。 工事記録の提出：定期点検報告書の工事記録として帳
票ベースで電力会社に提出する。
備の点検を行い、必要に応じて補修をする。その工事記
録は工事会社から定期点検の結果として所定の書類に記
載の上、電力会社に対して書面で報告するようになって
いた（図６参照）。より詳しくは次のような手順であ
る。 前回記録のチェックと記録採取準備：工事会社の事務
所で前回報告書から人が探しチェック、コピーをとる。 記録採取：前回記録のコピーを参照しながら現地用新
規記録用紙に今回データを記入する。 採取データのチェック、整理：採取したデータを事務
所へ持ち帰り、データチェック、誤差評価等を実施の
上、今回の報告書に転記する。 工事記録の提出：定期点検報告書の工事記録として帳
票ベースで電力会社に提出する。
【０００５】電力会社ではその提出された記録を確認
し、承認後は資料室に保管する。そして、次期保全計画
を策定するにあたっては、資料室から過去の工事記録を
取り出してきてデータの加工を行う。
し、承認後は資料室に保管する。そして、次期保全計画
を策定するにあたっては、資料室から過去の工事記録を
取り出してきてデータの加工を行う。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】書面で保存された工事
記録は、後日所望のデータを検索・抽出するためには複
数の確認作業を必要とし、非効率な業務を強いられてい
た。加えて、機器数は発電所当たり数万機器あることか
ら、設備の信頼性評価に用いるデータの検索・抽出を容
易に実施することができず、経年劣化傾向を把握するに
もその基礎となるデータを揃えるのに多大な労力を必要
としている。このように、工事記録データを有効に活用
する仕組みがないことから、次期保全計画の立案に多大
の手間がかかり、業務が非効率となっている。
記録は、後日所望のデータを検索・抽出するためには複
数の確認作業を必要とし、非効率な業務を強いられてい
た。加えて、機器数は発電所当たり数万機器あることか
ら、設備の信頼性評価に用いるデータの検索・抽出を容
易に実施することができず、経年劣化傾向を把握するに
もその基礎となるデータを揃えるのに多大な労力を必要
としている。このように、工事記録データを有効に活用
する仕組みがないことから、次期保全計画の立案に多大
の手間がかかり、業務が非効率となっている。
【０００７】その他、工事記録が膨大になって保管場所
の確保が困難となる、工事記録の取り出しに手間がかか
る、情報が分散しているため所望の情報を収集するのに
時間がかかる、収集したデータの加工に手間がかかる、
多面的な分析がし難く過剰品質につながる等々の不具合
があった。
の確保が困難となる、工事記録の取り出しに手間がかか
る、情報が分散しているため所望の情報を収集するのに
時間がかかる、収集したデータの加工に手間がかかる、
多面的な分析がし難く過剰品質につながる等々の不具合
があった。
【０００８】近年では、工事会社からの工事記録が電子
化され、検索閲覧が容易になったものの、次期工事計画
の策定のために、既存のデータを有効に活用する仕組み
がなかった。ちなみに、特開平５−２７０７８号公報に
は、設備の状態情報や検査作業情報とを一元管理し、複
数の保全者が交替管理しても作業状況の引継ぎが円滑に
なるようにした提案が開示されている。また、特開平１
０−２０７９００号公報では、さらに検査による更新デ
ータが反映され、データの表示方法に、対象となる設備
の内部の状況や機器系統に従って三次元表示し、利用者
が認識しやすくした提案が開示されている。しかし、い
ずれにしても、工事を実施する側を支援するものであっ
て、取得したデータを次期工事計画の効率化に利用する
ための工夫にはなっていなかった。
化され、検索閲覧が容易になったものの、次期工事計画
の策定のために、既存のデータを有効に活用する仕組み
がなかった。ちなみに、特開平５−２７０７８号公報に
は、設備の状態情報や検査作業情報とを一元管理し、複
数の保全者が交替管理しても作業状況の引継ぎが円滑に
なるようにした提案が開示されている。また、特開平１
０−２０７９００号公報では、さらに検査による更新デ
ータが反映され、データの表示方法に、対象となる設備
の内部の状況や機器系統に従って三次元表示し、利用者
が認識しやすくした提案が開示されている。しかし、い
ずれにしても、工事を実施する側を支援するものであっ
て、取得したデータを次期工事計画の効率化に利用する
ための工夫にはなっていなかった。
【０００９】この発明の目的は、この種の設備保全計画
を効率よく策定することができるように支援するシステ
ムを提供することにある。
を効率よく策定することができるように支援するシステ
ムを提供することにある。
【００１０】
【課題を解決するための手段】この発明は、次のような
設備保全計画支援システムを提供することによって課題
を解決したものである。すなわち、設備の定期点検の結
果である工事記録を電子データ化して保存・蓄積し、次
期保全計画の策定に際し、設備ごとに信頼性評価が可能
なデータを過去の複数次にわたる工事記録から抽出し、
回帰分析によってその経年劣化傾向を把握するととも
に、所定の管理基準値と比較評価することで、信頼性を
維持することが可能な範囲で設備ごとの最適な点検周期
を算定させることにより、次期保全計画の策定に係る検
討を効率化させる。
設備保全計画支援システムを提供することによって課題
を解決したものである。すなわち、設備の定期点検の結
果である工事記録を電子データ化して保存・蓄積し、次
期保全計画の策定に際し、設備ごとに信頼性評価が可能
なデータを過去の複数次にわたる工事記録から抽出し、
回帰分析によってその経年劣化傾向を把握するととも
に、所定の管理基準値と比較評価することで、信頼性を
維持することが可能な範囲で設備ごとの最適な点検周期
を算定させることにより、次期保全計画の策定に係る検
討を効率化させる。
【００１１】請求項１の発明は、過去の工事記録と保全
対象機器の管理基準値を、データ項目と関連させて蓄積
しておき、蓄積されたデータに基づき、保全対象機器ご
とに回帰分析を行い、回帰分析の結果に応じて次期点検
周期を変更することを特徴とする設備保全計画支援シス
テムである。
対象機器の管理基準値を、データ項目と関連させて蓄積
しておき、蓄積されたデータに基づき、保全対象機器ご
とに回帰分析を行い、回帰分析の結果に応じて次期点検
周期を変更することを特徴とする設備保全計画支援シス
テムである。
【００１２】設備の保全計画を策定するに当たり、工事
記録内の点検結果を基にして最適な点検周期を算定する
ことによって、信頼性を維持しつつ過剰な点検を避ける
ことができる。算定に当たり、過去の工事記録を用いて
経年劣化傾向を把握するために、このシステムでは工事
記録を電子化し、データ項目ごとに分類・整理されたデ
ータベース構造を持たせて蓄積する。さらに、設備の信
頼性を維持するための管理基準値を、データ項目と関連
させて登録しておく。
記録内の点検結果を基にして最適な点検周期を算定する
ことによって、信頼性を維持しつつ過剰な点検を避ける
ことができる。算定に当たり、過去の工事記録を用いて
経年劣化傾向を把握するために、このシステムでは工事
記録を電子化し、データ項目ごとに分類・整理されたデ
ータベース構造を持たせて蓄積する。さらに、設備の信
頼性を維持するための管理基準値を、データ項目と関連
させて登録しておく。
【００１３】請求項２の発明は、請求項１の設備保全計
画支援システムにおいて、工事記録を入力するための入
力装置と、工事記録ならびに各保全対象機器の管理基準
値および現在の点検周期を記憶するためのデータベース
と、入力装置からの入力値とデータベースに記憶された
データに基づいて回帰分析を行うための中央処理装置
と、中央処理装置による回帰分析結果を表示するための
表示装置を具備したことを特徴とする。
画支援システムにおいて、工事記録を入力するための入
力装置と、工事記録ならびに各保全対象機器の管理基準
値および現在の点検周期を記憶するためのデータベース
と、入力装置からの入力値とデータベースに記憶された
データに基づいて回帰分析を行うための中央処理装置
と、中央処理装置による回帰分析結果を表示するための
表示装置を具備したことを特徴とする。
【００１４】請求項３の発明は、請求項２の設備保全計
画支援システムにおいて、中央処理装置が通信ネットワ
ークを通じて接続されていることを特徴とする。これに
より、工事会社が現場から直接、端末装置を使用して設
備保全計画支援システムにアクセスし、過去の工事記録
のダウンロードや今回の工事記録のアップロードを行う
ことができるため、報告の迅速化、レスペーパ化が図
れ、保全作業のみならず次期保全計画の効率化が達成さ
れる。工事記録にとどまらず工事記録フォーマット、設
備仕様等その他の工事記録関連情報のダウンロード、ア
ップロードを可能とするのが好ましい。
画支援システムにおいて、中央処理装置が通信ネットワ
ークを通じて接続されていることを特徴とする。これに
より、工事会社が現場から直接、端末装置を使用して設
備保全計画支援システムにアクセスし、過去の工事記録
のダウンロードや今回の工事記録のアップロードを行う
ことができるため、報告の迅速化、レスペーパ化が図
れ、保全作業のみならず次期保全計画の効率化が達成さ
れる。工事記録にとどまらず工事記録フォーマット、設
備仕様等その他の工事記録関連情報のダウンロード、ア
ップロードを可能とするのが好ましい。
【００１５】請求項４の発明は、請求項１ないし３のい
ずれかの設備保全計画支援システムにおいて、中央処理
装置が、データベースに記憶された工事記録に基づい
て、各保全対象機器に関する記録項目値の回帰式を求め
る演算手段と、各保全対象機器の管理項目値が管理基準
値に到達するのに要する予想年数を求める演算手段を具
備していることを特徴とする。
ずれかの設備保全計画支援システムにおいて、中央処理
装置が、データベースに記憶された工事記録に基づい
て、各保全対象機器に関する記録項目値の回帰式を求め
る演算手段と、各保全対象機器の管理項目値が管理基準
値に到達するのに要する予想年数を求める演算手段を具
備していることを特徴とする。
【００１６】請求項５の発明は、請求項４の設備保全計
画支援システムにおいて、中央処理装置が、予想年数Ｘ
を現在の点検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現
在の点検周期ＹのＭ倍より長い（Ｘ＞ＭＹ）ときは現在
の点検周期Ｙの延長をすべきと判断して表示装置にその
旨を表示させる手段を具備していることを特徴とする。
表示装置の当該表示を確認した保全計画者は、現在の点
検周期を延長することを決定する。これにより、所定の
品質を維持しつつ、次回の点検周期を延長することがで
きるため、従来に比べて過剰品質を排除することができ
る。ここで、Ｍは安全率を表し、たとえばＭ＝３とした
場合、現在の点検周期Ｙを２倍に延長しても設備保全の
面では支障ないことが理解できる。
画支援システムにおいて、中央処理装置が、予想年数Ｘ
を現在の点検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現
在の点検周期ＹのＭ倍より長い（Ｘ＞ＭＹ）ときは現在
の点検周期Ｙの延長をすべきと判断して表示装置にその
旨を表示させる手段を具備していることを特徴とする。
表示装置の当該表示を確認した保全計画者は、現在の点
検周期を延長することを決定する。これにより、所定の
品質を維持しつつ、次回の点検周期を延長することがで
きるため、従来に比べて過剰品質を排除することができ
る。ここで、Ｍは安全率を表し、たとえばＭ＝３とした
場合、現在の点検周期Ｙを２倍に延長しても設備保全の
面では支障ないことが理解できる。
【００１７】請求項６の発明は、請求項４の設備保全計
画支援システムにおいて、中央処理装置が、予想年数Ｘ
を現在の点検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現
在の点検周期ＹのＮ倍以上で、かつ、Ｍ倍未満（ＭＹ＞
Ｘ≧ＮＹ）のときは現在の点検周期Ｙを維持すべきと判
断し、表示装置にその旨を表示させる手段を具備してい
ることを特徴とする。ここで、Ｎはもう一つの安全率を
表し、通常、予想年数Ｘが現在の点検周期の２倍程度あ
れば次期点検周期まで所定の品質を維持し得ることか
ら、たとえばＮ＝２、Ｍ＝３と設定する。表示装置の当
該表示を確認した保全計画者は、現在の点検周期にて次
期保全計画を策定する。
画支援システムにおいて、中央処理装置が、予想年数Ｘ
を現在の点検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現
在の点検周期ＹのＮ倍以上で、かつ、Ｍ倍未満（ＭＹ＞
Ｘ≧ＮＹ）のときは現在の点検周期Ｙを維持すべきと判
断し、表示装置にその旨を表示させる手段を具備してい
ることを特徴とする。ここで、Ｎはもう一つの安全率を
表し、通常、予想年数Ｘが現在の点検周期の２倍程度あ
れば次期点検周期まで所定の品質を維持し得ることか
ら、たとえばＮ＝２、Ｍ＝３と設定する。表示装置の当
該表示を確認した保全計画者は、現在の点検周期にて次
期保全計画を策定する。
【００１８】請求項７の発明は、請求項４の設備保全計
画支援システムにおいて、中央処理装置が、予想年数Ｘ
を現在の点検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現
在の点検周期Ｙの２倍未満のときは当該機器の補修をす
べきと判断してその旨を表示装置に表示させる手段を具
備していることを特徴とする。表示装置の当該表示を確
認した保全計画者は、次期保全作業において当該機器の
補修をすべきことを決定する。これにより、所定の品質
を維持して設備保全の所期の目的を達成することができ
る。しかも、従来のように過去の工事記録に関する書類
を持ち出してくることなく、即座に上記決定に至ること
ができるため、保全計画の効率が格段に向上する。
画支援システムにおいて、中央処理装置が、予想年数Ｘ
を現在の点検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現
在の点検周期Ｙの２倍未満のときは当該機器の補修をす
べきと判断してその旨を表示装置に表示させる手段を具
備していることを特徴とする。表示装置の当該表示を確
認した保全計画者は、次期保全作業において当該機器の
補修をすべきことを決定する。これにより、所定の品質
を維持して設備保全の所期の目的を達成することができ
る。しかも、従来のように過去の工事記録に関する書類
を持ち出してくることなく、即座に上記決定に至ること
ができるため、保全計画の効率が格段に向上する。
【００１９】
【発明の実施の形態】以下、図面に従ってこの発明の実
施の形態を説明する。
施の形態を説明する。
【００２０】図１に設備保全計画支援システムのハード
ウエア構成を示し、図２に同システムによる次期保全計
画の策定フローを示す。
ウエア構成を示し、図２に同システムによる次期保全計
画の策定フローを示す。
【００２１】設備保全計画支援システムは、図１に一点
鎖線で示すように、中央処理装置１と、入力装置２と、
表示装置３と、データベース４を主要な構成要素として
いる。
鎖線で示すように、中央処理装置１と、入力装置２と、
表示装置３と、データベース４を主要な構成要素として
いる。
【００２２】中央処理装置１はたとえばパーソナルコン
ピュータあるいはそのＣＰＵが該当し、インターネット
等の通信ネットワーク（有線または無線）５を介して他
の一以上の端末６と接続できるようになっている。入力
装置２は中央処理装置１と接続した例えばキーボードで
ある。工事記録は入力装置２から入力することもできる
が、通信ネットワーク５を介して接続した端末６を利用
して工事会社が現場で直接入力するようにすれば効率ア
ップを図る上で有利である。端末６としてはパーソナル
コンピュータのほか携帯電話やＰＨＳ等の通信端末であ
ってもよい。なお、入力装置２は工事記録や管理基準
値、現在の点検周期その他の項目を新たに入力する場合
のほか、既に記憶されている項目を変更する場合にも使
用する。
ピュータあるいはそのＣＰＵが該当し、インターネット
等の通信ネットワーク（有線または無線）５を介して他
の一以上の端末６と接続できるようになっている。入力
装置２は中央処理装置１と接続した例えばキーボードで
ある。工事記録は入力装置２から入力することもできる
が、通信ネットワーク５を介して接続した端末６を利用
して工事会社が現場で直接入力するようにすれば効率ア
ップを図る上で有利である。端末６としてはパーソナル
コンピュータのほか携帯電話やＰＨＳ等の通信端末であ
ってもよい。なお、入力装置２は工事記録や管理基準
値、現在の点検周期その他の項目を新たに入力する場合
のほか、既に記憶されている項目を変更する場合にも使
用する。
【００２３】表示装置３はＣＲＴや液晶スクリーン等で
あって、中央処理装置１による回帰分析結果を表示す
る。図３（Ｂ）および図４は回帰分析結果を表した表示
装置３のモニター画面を模式的に例示したものである。
あって、中央処理装置１による回帰分析結果を表示す
る。図３（Ｂ）および図４は回帰分析結果を表した表示
装置３のモニター画面を模式的に例示したものである。
【００２４】データベース４は、工事記録を記憶して蓄
積するための一種の記憶手段であって、過去の工事記録
（Ａn-1）や管理基準値は予め入力しておくものである
（図２のステップＳ１、ステップＳ２参照）。次回以降
の工事記録も逐次入力されることは言うまでもない。こ
こで、符号ｎは点検回を表している。データベース４に
記憶させる工事記録の内容を例示するならば表１のとお
りである。
積するための一種の記憶手段であって、過去の工事記録
（Ａn-1）や管理基準値は予め入力しておくものである
（図２のステップＳ１、ステップＳ２参照）。次回以降
の工事記録も逐次入力されることは言うまでもない。こ
こで、符号ｎは点検回を表している。データベース４に
記憶させる工事記録の内容を例示するならば表１のとお
りである。
【００２５】
【表１】
【００２６】すなわち、保全対象機器ごとに、記録項
目、管理基準値、現在の点検周期を互いに関連づけて記
憶させる。ここでは保全対象機器の例としてデジタル式
計器と横型ポンプを挙げてある。デジタル式計器につい
ては、記録項目は入力に対する出力誤差すなわちドリフ
ト量であって、管理基準値を±０．２６％（フルスケー
ル）とし、現在の点検周期が１年の場合を示してある。
横型ポンプについては、記録項目はインペラとケーシン
グの間のウェアリング隙間（図３（Ａ）参照）であっ
て、管理基準値を１．８ｍｍとし、現在の点検周期が３
年の場合を示してある。
目、管理基準値、現在の点検周期を互いに関連づけて記
憶させる。ここでは保全対象機器の例としてデジタル式
計器と横型ポンプを挙げてある。デジタル式計器につい
ては、記録項目は入力に対する出力誤差すなわちドリフ
ト量であって、管理基準値を±０．２６％（フルスケー
ル）とし、現在の点検周期が１年の場合を示してある。
横型ポンプについては、記録項目はインペラとケーシン
グの間のウェアリング隙間（図３（Ａ）参照）であっ
て、管理基準値を１．８ｍｍとし、現在の点検周期が３
年の場合を示してある。
【００２７】図２のフローチャートに従って設備保全計
画の策定作業を説明する。
画の策定作業を説明する。
【００２８】まず、今回の点検記録を工事記録Ａｎとし
て入力装置２または端末６から入力する（ステップＳ
３）。既述のように、通信ネットワーク５を介して接続
した端末６を利用して工事会社が現場から直接、設備保
全計画支援システムにアクセスして、過去の工事記録の
ダウンロードや今回の工事記録のアップロードを行うこ
とができる。この場合の工事記録の取扱要領を図６に示
した従来の工事記録の取扱要領と対比して示すならば図
５のようになる。すなわち、 前回記録のチェックと記録採取準備：工事業会社の事
務所または現地で設備保全計画支援システムからパソコ
ンへ前回記録、フォーマットをダウンロードする。 記録採取：現地で採取データを直接パソコンへ入力す
る。 採取データのチェック、整理：現地でデータチェッ
ク、誤差評価（システムで自動評価実施後結果を表示）
後、システムへアップロードする（データの転記不
要）。 工事記録の提出：設備保全計画支援システムを通して
電子データとして電力会社に提出する。
て入力装置２または端末６から入力する（ステップＳ
３）。既述のように、通信ネットワーク５を介して接続
した端末６を利用して工事会社が現場から直接、設備保
全計画支援システムにアクセスして、過去の工事記録の
ダウンロードや今回の工事記録のアップロードを行うこ
とができる。この場合の工事記録の取扱要領を図６に示
した従来の工事記録の取扱要領と対比して示すならば図
５のようになる。すなわち、 前回記録のチェックと記録採取準備：工事業会社の事
務所または現地で設備保全計画支援システムからパソコ
ンへ前回記録、フォーマットをダウンロードする。 記録採取：現地で採取データを直接パソコンへ入力す
る。 採取データのチェック、整理：現地でデータチェッ
ク、誤差評価（システムで自動評価実施後結果を表示）
後、システムへアップロードする（データの転記不
要）。 工事記録の提出：設備保全計画支援システムを通して
電子データとして電力会社に提出する。
【００２９】電力会社では、入力装置２によって表示装
置３の画面から保全対象機器の記録項目を選択すること
により、データベース４に記憶された記録から目的のデ
ータが検索・抽出される。そして、中央処理装置１は、
入力装置２または端末６から入力されたデータとデータ
ベース４に記憶されている工事記録その他のデータに基
づいて回帰式を求める（ステップＳ４）。周知のとおり
中央処理装置１は演算手段と比較手段を含んでいる。演
算手段は工事記録Ａｎから回帰式を求め、続いて、回帰
式から記録Ａｎを測定した後、その回帰式を用いて、記
録項目の値が管理基準値に到達するまでに要する予想年
数Ｘを算出する（ステップＳ５）。
置３の画面から保全対象機器の記録項目を選択すること
により、データベース４に記憶された記録から目的のデ
ータが検索・抽出される。そして、中央処理装置１は、
入力装置２または端末６から入力されたデータとデータ
ベース４に記憶されている工事記録その他のデータに基
づいて回帰式を求める（ステップＳ４）。周知のとおり
中央処理装置１は演算手段と比較手段を含んでいる。演
算手段は工事記録Ａｎから回帰式を求め、続いて、回帰
式から記録Ａｎを測定した後、その回帰式を用いて、記
録項目の値が管理基準値に到達するまでに要する予想年
数Ｘを算出する（ステップＳ５）。
【００３０】次に、比較手段は予想年数Ｘと現在の点検
周期Ｙを比較し（ステップＳ６）、比較結果に応じて以
下の三つの場合に分類して点検周期に関する判断を行い
（Ｓ７〜Ｓ９）、次期保全計画の策定に向けた提示を表
示装置３に表示させる（Ｓ10〜Ｓ12）。
周期Ｙを比較し（ステップＳ６）、比較結果に応じて以
下の三つの場合に分類して点検周期に関する判断を行い
（Ｓ７〜Ｓ９）、次期保全計画の策定に向けた提示を表
示装置３に表示させる（Ｓ10〜Ｓ12）。
【００３１】予想年数Ｘが現在の点検周期Ｙの３倍以上
ある場合（Ｘ≧３Ｙ）、現在の点検周期Ｙの延長を表示
する。そこで、保全計画者は点検周期をたとえば２倍に
延長して次期保全を計画する。
ある場合（Ｘ≧３Ｙ）、現在の点検周期Ｙの延長を表示
する。そこで、保全計画者は点検周期をたとえば２倍に
延長して次期保全を計画する。
【００３２】予想年数Ｘが現在の点検周期Ｙの２倍以
上、かつ、３倍未満の場合（３Ｙ＞Ｘ≧２Ｙ）、現在の
点検周期Ｙを継続すべきことを表示装置３に表示させ
る。この場合、保全計画者は現在の点検周期Ｙにて次期
保全を計画する。
上、かつ、３倍未満の場合（３Ｙ＞Ｘ≧２Ｙ）、現在の
点検周期Ｙを継続すべきことを表示装置３に表示させ
る。この場合、保全計画者は現在の点検周期Ｙにて次期
保全を計画する。
【００３３】予想年数Ｘが現在の点検周期Ｙの２倍未満
の場合（２Ｙ＞Ｘ）、現在の点検周期Ｙを継続するとと
もに当該保全対象機器を取替えるべきことを表示装置３
に表示させる。この場合、保全計画者は、当該保全対象
機器の取替えを含めて現在の点検周期にて次期保全を計
画する。
の場合（２Ｙ＞Ｘ）、現在の点検周期Ｙを継続するとと
もに当該保全対象機器を取替えるべきことを表示装置３
に表示させる。この場合、保全計画者は、当該保全対象
機器の取替えを含めて現在の点検周期にて次期保全を計
画する。
【００３４】上記策定フローを図３（Ａ）に示すような
横型ポンプに適用した点検周期算定例を図３（Ｂ）に示
す。表１に例示したとおり、横型ポンプの信頼性（健全
性）を評価するパラメータとしてウェアリング隙間を記
録項目とし、その管理基準値と点検周期を関連付けてデ
ータベース４に記憶させてある（図２のステップＳ１お
よびステップＳ２参照）。
横型ポンプに適用した点検周期算定例を図３（Ｂ）に示
す。表１に例示したとおり、横型ポンプの信頼性（健全
性）を評価するパラメータとしてウェアリング隙間を記
録項目とし、その管理基準値と点検周期を関連付けてデ
ータベース４に記憶させてある（図２のステップＳ１お
よびステップＳ２参照）。
【００３５】図３の場合、現在の点検周期（Ｙ＝３年）
に対して、ウェアリング隙間が管理基準値１．８ｍｍに
到達する予想年数Ｘは、データベース４に蓄積された過
去の工事記録に基づく回帰分析によって求められた劣化
傾向から約１４年となるため、Ｘ≧３Ｙである。したが
って、次期保全は現在の点検周期Ｙの２倍である６年後
に計画することとなる。
に対して、ウェアリング隙間が管理基準値１．８ｍｍに
到達する予想年数Ｘは、データベース４に蓄積された過
去の工事記録に基づく回帰分析によって求められた劣化
傾向から約１４年となるため、Ｘ≧３Ｙである。したが
って、次期保全は現在の点検周期Ｙの２倍である６年後
に計画することとなる。
【００３６】図４は、保全対象機器が計装デジタル式計
器の場合の回帰分析の結果を例示するもので、ここで
も、現在の点検周期（Ｙ＝１年）に対して、ドリフト量
が管理基準値０．２６％に到達する予想年数Ｘは現在の
点検周期Ｙの３倍以上であることから、現在の点検周期
Ｙを延長することが可能である。
器の場合の回帰分析の結果を例示するもので、ここで
も、現在の点検周期（Ｙ＝１年）に対して、ドリフト量
が管理基準値０．２６％に到達する予想年数Ｘは現在の
点検周期Ｙの３倍以上であることから、現在の点検周期
Ｙを延長することが可能である。
【００３７】
【発明の効果】以上説明したように、この発明は、設備
の次期保全計画を策定するにあたり、工事記録内の点検
結果を基にして最適な点検周期を算定することができる
ため、信頼性を維持しつつ過剰な点検を避けることがで
きるほか、情報が集約されるため情報収集が容易、収集
データの加工および多面的な分析が容易、点検時期の精
度がアップ、現地での点検結果の入力および誤差評価が
可能で効率的、レスペーパ化、保管場所の問題が解消す
る等々の効果を奏する。
の次期保全計画を策定するにあたり、工事記録内の点検
結果を基にして最適な点検周期を算定することができる
ため、信頼性を維持しつつ過剰な点検を避けることがで
きるほか、情報が集約されるため情報収集が容易、収集
データの加工および多面的な分析が容易、点検時期の精
度がアップ、現地での点検結果の入力および誤差評価が
可能で効率的、レスペーパ化、保管場所の問題が解消す
る等々の効果を奏する。
【図１】設備保全計画支援システムのハードウエア構成
を示すブロック図である。
を示すブロック図である。
【図２】設備保全計画支援システムのフロー図である。
【図３】（Ａ）は横型ポンプの模式的断面図、（Ｂ）は
横型ポンプのウェアリング隙間に関する回帰分析結果を
示す表示装置のモニター画面略図である。
横型ポンプのウェアリング隙間に関する回帰分析結果を
示す表示装置のモニター画面略図である。
【図４】計装デジタル式計器に関する回帰分析結果を示
す表示装置のモニター画面略図である。
す表示装置のモニター画面略図である。
【図５】設備保全計画支援システムを使用した工事記録
の取扱要領を示す模式図である。
の取扱要領を示す模式図である。
【図６】従来の工事記録の取扱要領を示す模式図であ
る。
る。
１ 中央処理装置 ２ 入力装置 ３ 表示装置 ４ データベース ５ 通信ネットワーク ６ 端末
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 増井 豊広 大阪府大阪市北区中之島３丁目３番22号 関西電力株式会社内 Ｆターム(参考） 2G075 AA01 CA02 EA09 EA10 FB07 FB16 FC06 FC20 GA09 GA35
Claims (7)
- 【請求項１】 過去の工事記録と保全対象機器の管理基
準値を、データ項目と関連させて蓄積しておき、蓄積さ
れたデータに基づき、保全対象機器ごとに回帰分析を行
い、回帰分析の結果に応じて次期点検周期を変更するこ
とを特徴とする設備保全計画支援システム。 - 【請求項２】 工事記録を入力するための入力装置と、
工事記録ならびに各保全対象機器の管理基準値および現
在の点検周期を記憶するためのデータベースと、入力装
置からの入力値とデータベースに記憶されたデータに基
づいて回帰分析を行うための中央処理装置と、中央処理
装置による回帰分析結果を表示するための表示装置を具
備したことを特徴とする請求項１の設備保全計画支援シ
ステム。 - 【請求項３】 中央処理装置が通信ネットワークを通じ
て接続されていることを特徴とする請求項２の設備保全
計画支援システム。 - 【請求項４】 中央処理装置が、データベースに記憶さ
れた工事記録に基づいて、各保全対象機器に関する記録
項目値の回帰式を求める演算手段と、各保全対象機器の
管理項目値が管理基準値に到達するのに要する予想年数
を求める演算手段を具備していることを特徴とする請求
項１ないし３のいずれかの設備保全計画システム。 - 【請求項５】 中央処理装置が、予想年数Ｘを現在の点
検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現在の点検周
期ＹのＭ倍より長い（Ｘ＞ＭＹ）ときは現在の点検周期
Ｙの延長をすべきと判断して表示装置にその旨を表示さ
せる手段を具備していることを特徴とする請求項４の設
備保全計画支援システム。 - 【請求項６】 中央処理装置が、予想年数Ｘを現在の点
検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現在の点検周
期ＹのＮ倍以上で、かつ、Ｍ倍未満（ＭＹ＞Ｘ≧ＮＹ）
のときは現在の点検周期Ｙを維持すべきと判断し、表示
装置にその旨を表示させる手段を具備していることを特
徴とする請求項４の設備保全計画支援システム。 - 【請求項７】 中央処理装置が、予想年数Ｘを現在の点
検周期Ｙと比較する手段と、予想年数Ｘが現在の点検周
期Ｙの２倍未満のときは当該機器の補修をすべきと判断
してその旨を表示装置に表示させる手段を具備している
ことを特徴とする請求項４の設備保全計画支援システ
ム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001100697A JP2002297810A (ja) | 2001-03-30 | 2001-03-30 | 設備保全計画支援システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001100697A JP2002297810A (ja) | 2001-03-30 | 2001-03-30 | 設備保全計画支援システム |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2002297810A true JP2002297810A (ja) | 2002-10-11 |
Family
ID=18954117
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2001100697A Pending JP2002297810A (ja) | 2001-03-30 | 2001-03-30 | 設備保全計画支援システム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2002297810A (ja) |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004170225A (ja) * | 2002-11-20 | 2004-06-17 | Toshiba Corp | プラントのライフサイクル保全計画立案システム |
| JP2005214631A (ja) * | 2004-01-27 | 2005-08-11 | Kansai Electric Power Co Inc:The | 状態監視保全装置及び状態監視保全方法 |
| KR100633427B1 (ko) * | 2001-10-12 | 2006-10-16 | 미치히로 사토 | 원자력발전소의 사고발생원인 해명후에 책임의 소재를 명확하게 하는 시스템 |
| JP2010220896A (ja) * | 2009-03-24 | 2010-10-07 | Toshiba Corp | 放射線治療装置 |
| JP2013125369A (ja) * | 2011-12-14 | 2013-06-24 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 発変電機器修繕計画支援システム及びその修繕計画支援方法 |
| JP2014235674A (ja) * | 2013-06-05 | 2014-12-15 | 株式会社日立製作所 | 保守管理システム及び保守管理システムの保守管理方法 |
| WO2022190748A1 (ja) * | 2021-03-10 | 2022-09-15 | 株式会社日立製作所 | 診断装置 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06257412A (ja) * | 1993-03-08 | 1994-09-13 | Toshiba Syst Technol Kk | 部品管理装置 |
| JPH08221480A (ja) * | 1995-02-17 | 1996-08-30 | Fuji Xerox Co Ltd | 保守管理装置 |
| JPH0997285A (ja) * | 1995-09-29 | 1997-04-08 | Toshiba Corp | 機器及び部品の保守周期調整システムと調整方法 |
-
2001
- 2001-03-30 JP JP2001100697A patent/JP2002297810A/ja active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06257412A (ja) * | 1993-03-08 | 1994-09-13 | Toshiba Syst Technol Kk | 部品管理装置 |
| JPH08221480A (ja) * | 1995-02-17 | 1996-08-30 | Fuji Xerox Co Ltd | 保守管理装置 |
| JPH0997285A (ja) * | 1995-09-29 | 1997-04-08 | Toshiba Corp | 機器及び部品の保守周期調整システムと調整方法 |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100633427B1 (ko) * | 2001-10-12 | 2006-10-16 | 미치히로 사토 | 원자력발전소의 사고발생원인 해명후에 책임의 소재를 명확하게 하는 시스템 |
| JP2004170225A (ja) * | 2002-11-20 | 2004-06-17 | Toshiba Corp | プラントのライフサイクル保全計画立案システム |
| JP2005214631A (ja) * | 2004-01-27 | 2005-08-11 | Kansai Electric Power Co Inc:The | 状態監視保全装置及び状態監視保全方法 |
| JP2010220896A (ja) * | 2009-03-24 | 2010-10-07 | Toshiba Corp | 放射線治療装置 |
| JP2013125369A (ja) * | 2011-12-14 | 2013-06-24 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 発変電機器修繕計画支援システム及びその修繕計画支援方法 |
| JP2014235674A (ja) * | 2013-06-05 | 2014-12-15 | 株式会社日立製作所 | 保守管理システム及び保守管理システムの保守管理方法 |
| WO2022190748A1 (ja) * | 2021-03-10 | 2022-09-15 | 株式会社日立製作所 | 診断装置 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US7818342B2 (en) | Tracking usage of data elements in electronic business communications | |
| US6078890A (en) | Method and system for automated health care rate renewal and quality assessment | |
| US20020133441A1 (en) | Methods and systems for identifying attributable errors in financial processes | |
| US20040225676A1 (en) | Site epuipment survey tool | |
| US8595047B2 (en) | Automatically-generated workflow report diagrams | |
| US20150254791A1 (en) | Quality control calculator for document review | |
| CN108717577A (zh) | 基于历史维修记录大数据的维修预测装置以及方法 | |
| JP4488656B2 (ja) | データサーバ、情報処理システムと方法、記憶媒体、設備関連サービス提供方法、および設備データ管理方法 | |
| US10846369B2 (en) | System and method for visual analysis of healthcare claims | |
| CN112734171A (zh) | 技术服务综合管理系统 | |
| CN114971693A (zh) | 一种基于bim的工程造价咨询管理系统 | |
| JP2002297810A (ja) | 設備保全計画支援システム | |
| JP2002050555A (ja) | 半導体製造システム | |
| CN115188688A (zh) | 异常检测方法及装置、电子设备和存储介质 | |
| JP2000330627A (ja) | 機器カルテ管理評価装置および同装置を用いた機器カルテ管理評価方法 | |
| JP2002297669A (ja) | 点検支援システム | |
| CN111428139A (zh) | 一种安全监督检查方法及系统 | |
| CN115330216A (zh) | 一种监理数据管理系统、方法、设备及介质 | |
| JPH08287154A (ja) | 製造不良解析システム、方法およびこれに関連したデータベースの生成方法 | |
| JP5292182B2 (ja) | 水処理設備管理システム | |
| EP4182944A1 (en) | System and method for optimized and personalized service check list | |
| JP2003140735A (ja) | ポンプ場点検システム | |
| Cohen et al. | Computerized maintenance management systems | |
| JP7325360B2 (ja) | ビル設備の遠隔監視システムおよび方法 | |
| CN113722571B (zh) | 一种基于互联网+的补充定额测定方法及装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20071228 |
|
| RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20091110 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20100406 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100409 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20100728 |