ES2935176T3 - Uso de formulaciones de taninos contra enfermedades bacterianas y fúngicas en plantas - Google Patents

Uso de formulaciones de taninos contra enfermedades bacterianas y fúngicas en plantas Download PDF

Info

Publication number
ES2935176T3
ES2935176T3 ES19717360T ES19717360T ES2935176T3 ES 2935176 T3 ES2935176 T3 ES 2935176T3 ES 19717360 T ES19717360 T ES 19717360T ES 19717360 T ES19717360 T ES 19717360T ES 2935176 T3 ES2935176 T3 ES 2935176T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
formulation
results
composition
tannin
mass
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES19717360T
Other languages
English (en)
Inventor
Miguel Enrique Alvarado Licon
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Quim Agronomica De Mexico S De R L De C V
Quimica Agronomica de Mexica SRL de CV
Original Assignee
Quim Agronomica De Mexico S De R L De C V
Quimica Agronomica de Mexica SRL de CV
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Quim Agronomica De Mexico S De R L De C V, Quimica Agronomica de Mexica SRL de CV filed Critical Quim Agronomica De Mexico S De R L De C V
Application granted granted Critical
Publication of ES2935176T3 publication Critical patent/ES2935176T3/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N61/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing substances of unknown or undetermined composition, e.g. substances characterised only by the mode of action
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/90—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having two or more relevant hetero rings, condensed among themselves or with a common carbocyclic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
    • A01N65/08—Magnoliopsida [dicotyledons]
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
    • A01N65/08—Magnoliopsida [dicotyledons]
    • A01N65/20—Fabaceae or Leguminosae [Pea or Legume family], e.g. pea, lentil, soybean, clover, acacia, honey locust, derris or millettia

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

La preparación, composición y método de uso de una formulación antibacteriana que utiliza taninos, aceptable para agricultura y para uso contra enfermedades bacterianas y fungicidas en plantas. La composición se basa en una matriz orgánica y se puede equilibrar con dispersantes, floculantes y humectantes, y se puede usar contra una amplia gama de enfermedades bacterianas agrícolas. (Traducción automática con Google Translate, sin valor legal)

Description

DESCRIPCIÓN
Uso de formulaciones de taninos contra enfermedades bacterianas y fúngicas en plantas
Antecedentes
Las bacterias son los microorganismos más abundantes en nuestro planeta, y la prevención y el control de las bacterias y las enfermedades que provocan, en particular en el campo agrícola, es de suma importancia ya que impacta directamente en la producción de alimentos necesarios para el sustento humano. Algunos ejemplos de esto se mencionan a continuación.
Erwinia amylovora ha provocado pérdidas incalculables al destruir plantaciones completas de manzanas y peras en los países en los que se cultivan estos árboles frutales. Por ejemplo, solo en el estado de Chihuahua, México, han muerto más de 50 mil perales y se han infectado más de un millón de árboles de diferentes variedades de manzanas. Esto ha provocado a la vez el abandono del cultivo de dichas frutas en las regiones productoras de ese estado. Por tanto, esto ha evolucionado de un problema fitosanitario para los fruticultores a un grave problema social. Los fruticultores están realmente preocupados por los síntomas de la enfermedad, ya que los árboles infectados parecen como si hubieran sido quemados con un lanzallamas, de ahí el nombre de "fuego bacteriano". Esta misma situación se ha dado en países altamente industrializados donde se cultivan estas frutas, tales como, por ejemplo, los Estados Unidos de América, Inglaterra, Francia y los países de la antigua Unión Soviética. Después de la época de floración, las bacterias salpicadas por fenómenos de humedad como llovizna, el rocío y el viento pueden infectar los brotes suculentos. El tizón del brote o roya del brote aparece de una a varias semanas después de la caída de los pétalos. Los síntomas de la enfermedad continúan progresando durante la primavera y el verano en los tejidos susceptibles, tales como hojas y ramitas.
La enfermedad de Pierce, provocada por la bacteria Xylella fastidiosa, tiene importancia estratégica por la cantidad de dinero que cuesta cuando ataca cultivos tales como la vid, el olivo, los cítricos, los frutales de hueso, tales como el ciruelo y el melocotonero, así como los almendros. Esto provoca un efecto devastador debido a las grandes superficies a las que afecta. También es una de las bacterias más estudiadas por los científicos debido al hábito colonizador de la bacteria, ya que puede sobrevivir en cortes de diferentes variedades que se han transportado sin un estricto control sanitario en las fronteras. La enfermedad se ha propagado y ya se han registrados casos en un buen número de países de América Latina, Europa y Asia. Esta enfermedad se considera un factor principal que limita la expansión y el éxito de los cultivos afectados.
En América Central y América del Sur, miles de palmeras africanas mueren a causa de una enfermedad provocada por una bacteria que no se ha identificado correctamente. Esto ha provocado la necesidad de alternativas para su control y de un producto que pueda contrarrestar los efectos devastadores de la plaga. Para ello, es necesario establecer protocolos de investigación con el rigor científico adecuado y que esos protocolos se lleven a cabo con un gran equipo de productores y potencialmente gobiernos, con el fin de establecer el ciclo biológico del microorganismo patógeno y cómo tratarlo o prevenirlo.
En los países productores de plátanos amenazados por una terrible enfermedad llamada "moko", provocada por una bacteria llamada Ralstonia solanacearum, se han perdido y abandonado cultivos completos, que son imposibles de replantar porque el microorganismo patógeno sobrevive durante años en el suelo donde ha habido tejidos de una planta enferma. Los agricultores tienen que gastar grandes sumas de dinero para esterilizar el suelo mediante la aplicación de materiales tóxicos, lo que provoca efectos negativos en la flora y fauna beneficiosas de la zona, alterando así el equilibrio y los delicados ciclos biogeoquímicos nutricionales presentes en ese ecosistema.
Igual importancia tienen las bacterias que atacan a las hortalizas, gramíneas, miembros de la familia de las crucíferas, miembros de la familia de las solanáceas, miembros de la familia de las rosáceas y miembros de la familia de las ericáceas cuando en condiciones climáticas favorables para el desarrollo de la enfermedad se puede perder casi por completo el cultivo y para evitarlo, los agricultores tendrán que invertir grandes sumas de dinero en la aplicación de materiales a base de antibióticos en función de su legislación y de su disponibilidad.
El uso de antibióticos en la agricultura, tales como gentamicina, oxitetraciclina, estreptomicina y kasugamicina, ofrece alternativas viables para la prevención y el control de estos microorganismos patógenos ilustrativos, pero el uso de estos antibióticos se ha limitado durante los últimos años en Europa, Japón, Australia, Nueva Zelanda y Brasil. Debido a esto, los productores tienen opciones muy limitadas para tratar o prevenir las enfermedades bacterianas que, año tras año, reducen sus cultivos y provocan grandes pérdidas de sus cosechas. Los productores solo pueden utilizar formulaciones a base de cobre para aplicaciones foliares, lo que ofrece un control limitado de la emergencia sanitaria que tienen. En estos países, donde el uso de antibióticos está prohibido para uso agrícola, la incidencia de enfermedades bacterianas está aumentando de manera preocupante y en algunos lugares, tales como Italia, España, Nueva Zelanda, Francia y otros países, la producción tanto de la vid como del kiwi atraviesa una etapa delicada debido a la presencia de enfermedades provocadas por bacterias que han arrasado con cultivos completos. En Australia, existe una seria preocupación por parte del gobierno y los productores por una enfermedad bacteriana que se viene presentando en el trigo, los arándanos, la caña de azúcar y los cereales, poniendo así en jaque la producción de estos alimentos. Lo mismo sucede en Brasil, los Estados Unidos e Inglaterra, donde los productores de cultivos de cítricos están registrando pérdidas incalculables producto de una enfermedad llamada "Dragón Amarillo", que está provocada por la bacteria Candidatus liberibacter que también afecta a China, Taiwán, India, Malasia, Indonesia, Birmania, Filipinas, Pakistán, Tailandia, Nepal, Arabia Saudita, Afganistán y otros.
En el documento IT TV20090099 A1 (Bioenologie S R L) se describe el uso de un extracto de plantas arbóreas y no arbóreas que incluye taninos y sustancias polifenólicas como sustancia fitosanitaria activa en el sector agrícola. También se describe una composición fitosanitaria que comprende un extracto de plantas arbóreas y no arbóreas que incluye taninos y sustancias polifenólicas como principio activo y un excipiente aceptable en términos fitosanitarios; y el uso de dicha composición en el sector vitivinícola o en cultivos arbóreos y herbáceos.
Sumario
De acuerdo con un primer aspecto, la invención proporciona un método para prevenir o tratar una enfermedad en las plantas, en donde la enfermedad está provocada por bacterias u hongos, que comprende administrar una composición a una planta que lo necesita, en donde la composición es para administrar a las plantas mediante pulverización que comprende taninos, agua y uno o más componentes inertes seleccionados de la lista que consiste en celita, tierra de diatomeas, bentonita, pirofilita, caolín, montmorillonita, tenardita, atapulgita, dolomita, arcilla, corcho, ácidos húmicos y ácidos fúlvicos.
De acuerdo con un segundo aspecto, la invención proporciona el uso de una composición de acuerdo con el primer aspecto para prevenir o tratar una enfermedad en una planta, en donde la enfermedad está provocada por bacterias u hongos.
La formulación antibacteriana del método o uso de la invención es aceptable para uso agrícola. La formulación es eficaz para prevenir, tratar y controlar enfermedades provocadas por bacterias y hongos en plantas, al tiempo que proporciona una composición respetuosa con el medio ambiente, permitiendo así su uso autorizado en aquellos países que cuentan con altos criterios de registro y en aquellos países en los que el uso de antibióticos está controlado o prohibido.
La formulación comprende taninos como principio activo mezclados con excipientes aceptables en agricultura, por ejemplo, una lignina tal como lignosulfonato de sodio, un hidrocarburo aromático policíclico tal como sulfonato de naftaleno, polisacáridos tales como almidón y roca sedimentaria silícea tal como tierra de diatomeas. La formulación aceptable en agricultura se puede depositar en una cantidad razonable de agua y mezclarse con ella para rociarse en gotitas de agua muy finas "hasta el punto de gotear" mediante un equipo adecuado al cultivo que se pretende proteger, en el que puede haber daño bacteriano que, de otro modo, continuaría dañando las plantas. La formulación aceptable en agricultura evita así superar los umbrales económicos rentables para el productor de alimentos.
La presente divulgación se refiere, en parte, a un método de uso de la composición que comprende taninos y al uso de la composición que comprende taninos. La divulgación a continuación proporciona detalles adicionales sobre los contenidos de la composición y cómo se puede utilizar y aplicar a las plantas.
Los taninos se han utilizado desde la antigüedad en la industria de la curtiduría. Los egipcios utilizaban los frutos de las acacias con fines de curtiduría y los taninos también se utilizan en la elaboración del vino y en la medicina para tratar de manera natural algunas enfermedades en los seres humanos. Los taninos son compuestos polifenólicos muy astringentes y tienen un sabor amargo.
Breve descripción de los dibujos
En las figuras 1(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 2(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 3(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 4(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 5(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 6(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 7(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 8(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 9(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Clavibacter sp.
En las figuras 10(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Erwinia sp.
En las figuras 11(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Erwinia sp.
En las figuras 12(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Erwinia sp.
En las figuras 13(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Erwinia sp.
En las figuras 14(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Erwinia sp.
En las figuras 15(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Erwinia sp.
En las figuras 16(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Pseudomonas sp.
En las figuras 17(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Pseudomonas sp.
En las figuras 18(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Pseudomonas sp.
En las figuras 19(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Pseudomonas sp.
En las figuras 20(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Pseudomonas sp.
En las figuras 21(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Pseudomonas sp.
En las figuras 22(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 23(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 24(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 25(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 26(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 27(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 28(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 5 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 29(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 10 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 30(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Ralstonia sp.
En las figuras 31(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Xanthomonas sp.
En las figuras 32(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Xanthomonas sp.
En las figuras 33(a) a (c) se muestran los resultados cuando se ensayó una mezcla que contenía un 20 % de una premezcla de taninos contra Xanthomonas sp.
En la figura 34 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición A5.
En la figura 35 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición B15.
En la figura 36 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición 20.
En la figura 37 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición A.
En la figura 38 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición A5.
En la figura 39 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición B15.
En la figura 40 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición 20.
En la figura 41 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición A.
En la figura 42 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición A5.
En la figura 43 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición B15.
En las figuras 44(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición 20.
En las figuras 45(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición A.
En la figura 46 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición A5.
En la figura 47 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición B15.
En las figuras 48(a) a (c) se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición 20.
En la figura 49 se muestran los resultados de un ensayo que utiliza la composición A.
En las figuras 50(a) y (b) se muestran ejemplos de tizón de las flores que se midieron durante un ensayo.
La figura 51 es una representación gráfica de datos tabulares.
La figura 52 es una representación gráfica de datos tabulares.
La figura 53 es una representación gráfica de datos tabulares.
Las figuras 54(a) y (b) son mapas de predicción lineal (Kriging).
En as figuras 55(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Alternaría sp.
En as figuras 56(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Phytophthora sp.
En as figuras 57(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Colletotrichum sp.
En as figuras 58(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Fusarium sp.
En as figuras 59(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Fusarium sp.
En as figuras 60(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Fusarium sp.
En as figuras 61(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Aspergillus sp.
En as figuras 62(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Aspergillus sp.
En as figuras 63(a) y (b) se muestran los resultados de un ensayo contra Aspergillus sp.
En la figura 64 se muestran los resultados de un ensayo contra Clavibacter sp
En la figura 65 se muestran los resultados de un ensayo contra Clavibacter sp
En la figura 66 se muestran los resultados de un ensayo contra Clavibacter sp
En la figura 67 se muestran los resultados de un ensayo contra Clavibacter sp
En la figura 68 se muestran los resultados de un ensayo contra Erwinia sp.
En la figura 69 se muestran los resultados de un ensayo contra Erwinia sp.
En la figura 70 se muestran los resultados de un ensayo contra Erwinia sp.
En la figura 71 se muestran los resultados de un ensayo contra Erwinia sp.
En la figura 72 se muestran los resultados de un ensayo contra Ralstonia sp.
En la figura 73 se muestran los resultados de un ensayo contra Ralstonia sp.
En la figura 74 se muestran los resultados de un ensayo contra Ralstonia sp.
En la figura 75 se muestran los resultados de un ensayo contra Ralstonia sp.
En la figura 76 se muestran los resultados de un ensayo contra Xanthomonas sp
En la figura 77 se muestran los resultados de un ensayo contra Xanthomonas sp
En la figura 78 se muestran los resultados de un ensayo contra Xanthomonas sp
En la figura 79 se muestran los resultados de un ensayo contra Xanthomonas sp
En la figura 80 se muestran los resultados de un ensayo contra Xanthomonas sp
En la figura 81 se muestran los resultados de un ensayo contra Xanthomonas sp
En la figura 82 se muestran los resultados de un ensayo contra Xanthomonas sp
En la figura 83 se muestran los resultados de un ensayo contra Xanthomonas sp
En la figura 84 se muestran los resultados de un ensayo contra Erwinia sp.
En la figura 85 se muestran los resultados de un ensayo contra Erwinia sp.
En la figura 86 se muestran los resultados de un ensayo contra Erwinia sp.
En la figura 87 se muestran los resultados de un ensayo contra Erwinia sp.
En la figura 88 se muestran los resultados de un ensayo contra Ralstonia sp.
En la figura 89 se muestran los resultados de un ensayo contra Ralstonia sp.
En la figura 90 se muestran los resultados de un ensayo contra Ralstonia sp.
En la figura 91 se muestran los resultados de un ensayo contra Ralstonia sp.
En la figura 92 se muestran los resultados de un ensayo contra Clavibacter sp
En la figura 93 se muestran los resultados de un ensayo contra Clavibacter sp
Descripción detallada
La formulación aceptable en agricultura utilizada de acuerdo con la presente divulgación incluye taninos como principio activo. La formulación se puede mezclar con excipientes aceptables en agricultura, que incluyen, por ejemplo, bactericidas, inductores de resistencia, bioplaguicidas, fungicidas, fertilizantes de follaje y hormonas.
Los taninos que se pueden utilizar en la formulación aceptable en agricultura incluyen cualquier tipo de tanino, tal como taninos elágicos, pirogaloles o gálicos. También se pueden utilizar "pseudotaninos" como el ácido gálico, el ácido trihidroxibenzoico o el ácido elágico. La castalagina y la vescalagina (ambas son taninos elágicos) son ejemplos de dichos taninos, pero los taninos no se limitan a ellas, y también se pueden utilizar otros taninos. Por ejemplo, se pueden utilizar flavan-3-oles, tales como catequina, galato de epicatequina, epigalocatequina, galato de epigalocatequina, proantocianidinas, teaflavinas y terubiginas. También se pueden utilizar los ácidos clorogénicos (CGA), tales como los ácidos hidroxicinámicos, ácido cafeico, ácido ferúlico, ácido p-cumárico y ácido quínico. Además, también se pueden utilizar los ácidos ipecacuánicos, tales como la metina, cefalina, emetamina, ácido ipecacuánico, psicotrina y O-metilpsicotrina. También se pueden utilizar taninos tales como roburina, castalina, castanopsininas, casuaritina, excoecarianina, excoecarininas, grandinina, pterocarinina, punicacorteína, punicalagina, roipteleaninas, roburinas, vescalina, ácido gálico, ácido elágico y procianidina. Es importante destacar que, los taninos anteriores son solo ejemplos y que se puede utilizar cualquier otro tanino. Los taninos se pueden utilizar solos o combinados entre sí. Pueden utilizarse taninos naturales o sintéticos. En realizaciones ilustrativas, el tanino puede ser uno o más de un flavonoide, procianidina, proantocianina, prodelfinidina, profisetidina, proantocianidina, cianidina, antocianina y catequina. Las formulaciones útiles de acuerdo con el método y el uso de la presente divulgación también pueden comprender, en algunos casos, flavanonas y/o flavanoles, por ejemplo.
La cantidad de taninos que pueden estar presentes en la formulación aceptable en agricultura no está particularmente limitada, pero puede ser una cantidad del 0,01 % en masa al 99 % en masa. Por ejemplo, pueden estar presentes en la formulación en una cantidad del 0,1 % en masa al 50 % en masa. Como otro ejemplo, pueden estar presentes en la formulación en una cantidad del 0,1 % en masa al 10 % en masa. Como otro ejemplo, pueden estar presentes en la formulación en una cantidad del 0,1 % en masa al 1 % en masa, del 0,5 % en masa al 5 % en masa, del 1 % en masa al 10 % en masa, del 10 % al 20 % en masa, del 20 % al 30 % en masa, del 30 % al 40 % en masa, del 40 % al 50 % en masa, del 50 % al 60 % en masa, del 60 % al 70 % en masa, del 70 % al 80 % en masa y del 80 % al 90 % en masa. Como otro ejemplo, pueden estar presentes en la formulación en una cantidad del 1 % en masa al 25 % en masa, del 10 % en masa al 50 % en masa, del 25 % en masa al 75 % en masa o del 50 % en masa al 99 % en masa. Sin embargo, la cantidad de taninos no está particularmente limitada siempre que la cantidad proporcione los efectos antibacterianos o antifúngicos divulgados en el presente documento. Los taninos pueden utilizarse y aplicarse a las plantas en cantidades superiores o inferiores a cualquier cantidad que pueda estar presente de otro modo en una planta que no se haya tratado con la composición divulgada actualmente. Si los taninos se aplican a una planta que produce taninos, los taninos aplicados a una planta determinada pueden ser diferentes de cualquier tanino producido por esa planta o, de manera alternativa, pueden ser el mismo tipo de tanino producido por esa planta.
La preparación que contiene taninos puede incluir uno o más componentes aceptables en agricultura, tales como dispersantes, tensioactivos y/o humectantes, espesantes, bactericidas, inductores de resistencia, bioplaguicidas, fungicidas, fertilizantes de follaje y hormonas.
Los ejemplos de los dispersantes que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen lignosulfonato de sodio, sulfonatos de a-olefina, alquil lauril sulfonatos, sulfonatos de lignina, copolímeros en bloque, copolímeros de óxido de etileno/óxido de propileno, copolímeros de polioxietilenopolioxipropileno, etoxilatos de alcohol tridecílico y poliacrilatos. También pueden utilizarse mezclas de dispersantes. La cantidad de dispersante presente no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un dispersante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de dispersantes en la formulación, puede estar entre el 1 % y el 70 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un dispersante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de dispersantes en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 2 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 % o el 65 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un dispersante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de dispersantes en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 2 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 % o el 65 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un dispersante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de dispersantes en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 20 %, el 15 % y el 30 %, el 25 % y el 40 %, el 40 % y el 55 % o el 55 % y el 70 %. Los ejemplos de los tensioactivos y/o humectantes que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen sulfonato de naftaleno, dioctilsulfosuccinato de sodio, glicerina, poliglicerina, aceite de ricino y/o aceite de soja, sulfonato de sodio dodecilbenceno, laurilsulfato de sodio y otros fosfatos. También pueden utilizarse mezclas de tensioactivos y/o humectantes. La cantidad de tensioactivos y/o humectantes presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un tensioactivo y/o humectante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de tensioactivos y/o humectantes en la formulación, puede estar entre el 1 % y el 70 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un tensioactivo y/o humectante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de tensioactivos y/o humectantes en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 2 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 % o el 65 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un tensioactivo y/o humectante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de tensioactivos y/o humectantes en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 2 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 % o el 65 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un tensioactivo y/o humectante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de tensioactivos y/o humectantes en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 20 %, el 15 % y el 30 %, el 25 % y el 40 %, el 40 % y el 55 % o el 55 % y el 70 %.
Pueden utilizarse mezclas de componentes inertes. La cantidad de componentes inertes presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un componente inerte en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de componentes inertes en la formulación, puede estar entre el 1 % y el 95 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un componente inerte en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de componentes inertes en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 2 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 %, el 65 %, el 70 %, el 75 %, el 80 %, el 85 % o el 90 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un componente inerte en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de componentes inertes en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 2 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 %, el 65 %, el 70 %, el 75 %, el 80 %, el 85 % o el 90 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un componente inerte en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de componentes inertes en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 20 %, el 15 % y el 30 %, el 25 % y el 40 %, el 40 % y el 55 %, el 55 % y el 70 %, el 70 % y el 85 % o el 80 % y el 95 %.
Ejemplos de espesantes que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen goma de xantano, goma guar, maltodextrinas, dextrinas, lecitina y polisacáridos. También pueden utilizarse mezclas de espesantes. La cantidad de espesantes presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un espesante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de espesantes en la formulación, puede estar entre el 1 % y el 70 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un espesante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de espesantes en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 2 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 % o el 65 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un espesante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de espesantes en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 2 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 % o el 65 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un espesante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de espesantes en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 20 %, el 15 % y el 30 %, el 25 % y el 40 %, el 40 % y el 55 % o el 55 % y el 70 %.
Los ejemplos de bactericidas que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen gentamicina, estreptomicina, oxitetraciclina, kasugamicina, kanamicina, TCMTB ((benzotiazol-2-iltio)metiltiocianato), MTC (metilen bis(tiocianato)), blasticidina, natamicina y mezclas de las mismas. Los ejemplos adicionales de bactericidas que pueden utilizarse incluyen otros aminoglucósidos y otras tetraciclinas. La cantidad de bactericidas presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un bactericida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de bactericidas en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 60 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un bactericida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de bactericidas en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 7 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 % o el 55 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un espesante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de espesantes en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 7 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 % o el 55 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un espesante en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de espesantes en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 20 %, el 15 % y el 30 %, el 25 % y el 40 %, el 40 % y el 55 % o el 50 % y el 60 %.
Los ejemplos de los inductores de resistencia que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen fluoxastrobina, metominoestrobina, himexazol, acibenzolar-s-metil, mandestrobina, coumoxiestrobina, flufenoxiestrobina, mandestrobina, azoxiestrobina, enoxaestrobina, picoxiestrobina, piraoxiestrobina, piracloestrobina, pirametoestrobina, triclopiricarb, famoxadona, dimoxiestrobina, fenaminestrobina, orisaestrobina, kresoxim-metilo, trifloxiestrobina, laminarina y mezclas de los mismos. La cantidad de inductores de resistencia presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un inductor de resistencia en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de inductores de resistencia en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 50 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un inductor de resistencia en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de inductores de resistencia en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 7 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 % o el 45 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un inductor de resistencia en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de inductores de resistencia en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 7 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 % o el 45 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un inductor de resistencia en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de inductores de resistencia en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 15 %, el 15 % y el 25 %, el 25 % y el 35 %, el 35 % y el 45 % o el 40 % y el 50 %.
Los ejemplos de bioplaguicidas que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen Bacillus subtilis, Bacillus amyloliquefaciens, ácidos carboxílicos, ácidos oxolínicos, Bacillus mycoides, Trichoderma atriviride, quitosano y mezclas de los mismos. La cantidad de bioplaguicidas presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un bioplaguicida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de bioplaguicidas en la formulación, puede estar entre el 10 % y el 50 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un bioplaguicida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de bioplaguicidas en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 12 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 % o el 45 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un bioplaguicida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de bioplaguicidas en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 12%, el 10%, el 15%, el 20%, el 25%, el 30 %, el 35 %, el 40 % o el 45 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un bioplaguicida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de bioplaguicidas en la formulación, puede estar entre el 10 % y el 15 %, el 15 % y el 25 %, el 25 % y el 35 %, el 35 % y el 45 % o el 40 % y el 50 %.
Los ejemplos de fungicidas que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen clorotalonilo, PCNB (pentacloronitrobenceno), maneb, cobre, ziram, mancozeb, metalaxilo, benomilo, iprodiona, tifluzamida, dimetomorfo, miclobutanilo, pentiopirad, fludioxonilo, ciazofamid, tiabendazol, propamocarb, fenhexamida, boscalid, fluopicolida, extracto de Reynoutria sachalinensis, triflumizol, iprodiona, propamocarb, procloraz, tiabendazol, epoxiconazol, metalaxilo, cimoxanilo, picarbutrazox y mezclas de los mismos. La cantidad de fungicidas presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un fungicida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de fungicidas en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 75 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un fungicida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de fungicidas en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 7 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 %, el 65 % o el 70 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un fungicida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de fungicidas en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 7 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 %, el 65 % o el 70 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un fungicida en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de fungicidas en la formulación, puede estar entre el 5 % y el 20 %, el 15 % y el 30 %, el 25 % y el 40 %, el 40 % y el 55 %, el 55 % y el 70 % o el 60 % y el 75 %.
Los ejemplos de fertilizantes para el follaje que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen magnesio, boro, cinc, nitrógeno, manganeso, calcio, aluminio, quelantes, hierro, molibdeno, potasio, cobalto, cobre, fosfito, azufre y aminoácidos. La cantidad de fertilizantes para el follaje presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un fertilizante para el follaje en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de fertilizantes para el follaje en la formulación, puede estar entre el 0,0001 % y el 60 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un fertilizante para el follaje en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de fertilizantes para el follaje en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 0,0005 %, el 0,001 %, el 0,005 %, el 0,01 %, el 0,05 %, el 0,1 %, el 0,5 %, el 1 %, el 5 %, el 15 %, el 25 %, el 35 %, el 45 % o el 55 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de un fertilizante para el follaje en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de fertilizantes para el follaje en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 0,0005 %, el 0,001 %, el 0,005 %, el 0,01 %, el 0,05 %, el 0,1 %, el 0,5 %, el 1 %, el 5 %, el 15 %, el 25 %, el 35 %, el 45 % o el 55 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de un fertilizante para el follaje en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de fertilizantes para el follaje en la formulación, puede estar entre el 0,0001 % y el 0,001 %, el 0,01 % y el 0,1 %, el 0,1 % y el 1 %, el 1 % y el 10 %, el 5 % y el 25 %, el 15 % y el 30 %, el 25 % y el 50 % o el 40 % y el 60 %.
Los ejemplos de hormonas que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen citocininas, giberelinas y auxinas. La cantidad de hormonas presentes no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de una hormona en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de hormonas en la formulación, puede estar entre el 0,0001 % y el 20 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de una hormona en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de hormonas en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 0,0005 %, el 0,001 %, el 0,005 %, el 0,01 %, el 0,05 %, el 0,1 %, el 0,5 %, el 1 %, el 2,5 %, el 5 %, el 7.5 %, el 10 %, el 12,5 %, el 15 % o el 17,5 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de una hormona en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de hormonas en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 0,0005 %, el 0,001 %, el 0,005 %, el 0,01 %, el 0,05 %, el 0,1 %, el 0,5 %, el 1 %, el 2,5 %, el 5 %, el 7,5 %, el 10 %, el 12,5 %, el 15 % o el 17,5 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de una hormona en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de hormonas en la formulación, puede estar entre el 0,0001 % y el 0,001 %, el 0,01 % y el 0,1 %, el 0,1 % y el 1 %, el 1 % y el 5 %, el 5 % y el 10 %, el 10 % y el 15 % o el 15 % y el 20 %.
Los ejemplos de otros materiales aceptables en agricultura que pueden utilizarse con la formulación aceptable en agricultura incluyen, pero no se limitan a, sulfato de cobre, oxicloruro de cobre, hidróxido de cobre, sulfato cuprocálcico, azufre en todas sus variantes, gluconato de cobre, octanoato de cobre, sulfato de cobre tribásico, cloruro de calcio, ácido fosfórico, óxido de cinc, fosfito y mezclas de los mismos. La cantidad de otros materiales aceptables en agricultura no está particularmente limitada. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de otro material aceptable en agricultura en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de otros materiales aceptables en agricultura en la formulación, puede estar entre el 0,05 % y el 70 %. En aún otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de otro material aceptable en agricultura en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de otros materiales aceptables en agricultura en la formulación, puede ser mayor que, por ejemplo, el 0,1 %, el 0,5 %, el 1 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 % o el 65 %. En otras realizaciones ilustrativas, la cantidad de otro material aceptable en agricultura en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de otros materiales aceptables en agricultura en la formulación, puede ser menor que, por ejemplo, el 0,1 %, el 0,5 %, el 1 %, el 5 %, el 10 %, el 15 %, el 20 %, el 25 %, el 30 %, el 35 %, el 40 %, el 45 %, el 50 %, el 55 %, el 60 % o el 65 %. En algunas realizaciones ilustrativas, la cantidad de otro material aceptable en agricultura en la formulación, o la cantidad total de una mezcla de otros materiales aceptables en agricultura en la formulación, puede estar entre el 0,05 % y el 0,1 %, el 0,1 % y el 0,5 %, el 0,5 % y el 1 %, el 1 % y el 5 %, el 5 % y el 15 %, el 15 % y el 25 %, el 25 % y el 40 %, el 40 % y el 50 %, el 50 % y el 60 % o el 60 % y el 70 %.
Para formar la formulación aceptable en agricultura, puede utilizarse una premezcla de taninos a la que se pueden añadir los demás materiales presentes en la formulación aceptable en agricultura. Un ejemplo de una premezcla de taninos incluye una mezcla que contiene aproximadamente un 65 % de taninos (una mezcla de aproximadamente un 35.5 % de castalagina, aproximadamente un 23,3 % de vascalagina, aproximadamente un 2,0 % de castalina y aproximadamente un 5,0 % de vescalina), aproximadamente un 15 % de azúcares y aproximadamente un 15 % de bentonita, siendo el resto agua (a menos que se indique otra cosa, esta premezcla se denominará premezcla A). Los contenidos de la premezcla no están particularmente limitados, pero una premezcla ilustrativas puede comprender taninos, hidratos de carbono y bentonita.
Una formulación ilustrativa incluye una mezcla del 5 % en masa de la premezcla A y el 95 % en masa de tierra de diatomeas (por ejemplo, 50 gramos de taninos por kilogramo de formulación y 950 gramos de tierra de diatomeas por kilogramo de formulación).
Otra formulación ilustrativa incluye una mezcla del 10 % en masa de la premezcla A y el 90 % en masa de tierra de diatomeas (por ejemplo, 100 gramos de taninos por kilogramo de formulación y 900 gramos de tierra de diatomeas por kilogramo de formulación).
Otra formulación ilustrativa incluye una mezcla del 20 % en masa de la premezcla A y el 80 % en masa de tierra de diatomeas (por ejemplo, 200 gramos de taninos por kilogramo de formulación y 800 gramos de tierra de diatomeas por kilogramo de formulación).
Otra formulación ilustrativa incluye una mezcla de premezcla A (200 gramos, 20 % en masa), lignosulfonato de sodio (40 gramos, 4 % en masa), sulfonato de naftaleno (20 gramos, 2 % en masa), goma xantana (5 gramos, 0,50 % en masa) y tierra de diatomeas (735 gramos, 73,50 % en masa).
La formulación aceptable en agricultura utilizada de acuerdo con el método y el uso de la presente descripción se puede, por ejemplo, depositar en una cantidad razonable de agua y mezclarse con ella para rociarse en gotitas de agua muy finas "hasta el punto de gotear" mediante un equipo adecuado al cultivo que se pretende proteger, en el que puede haber daño por microorganismos patógenos que, de otro modo, continuaría dañando las plantas. La cantidad de agua que se puede mezclar con la formulación aceptable en agricultura puede ser, por ejemplo, 50 litros de agua por 2 kilogramos por hectárea cuando se aplica por avión; 1000 litros de agua por 2 kilogramos por hectárea cuando se aplica a las plantas a través de un rociador; de 400 a 600 litros de agua por 2 kilogramos por hectárea cuando se utiliza en plantas como tomates, pimientos y cebollas. La cantidad de agua utilizada no está particularmente limitada, sin embargo, puede utilizarse cualquier dilución siempre que proporcione los efectos antipatógenos divulgados en el presente documento.
El método mediante el cual se puede administrar a las plantas la formulación aceptable en agricultura no está particularmente restringido. Los ejemplos incluyen la aplicación de la formulación aceptable en agricultura mediante un avión o un rociador (tal como un rociador de chorro de aire, un rociador manual o un rociador mecánico). La formulación aceptable en agricultura para el uso de la invención puede implicar la aplicación mediante un drencher, con el que se administra al suelo la formulación aceptable en agricultura. Además, la formulación aceptable en agricultura se puede aplicar a las plantas a través de sistemas de riego. En determinados casos, el método y el uso de la invención pueden implicar que la formulación aceptable en agricultura se inyecte en una planta.
La formulación aceptable en agricultura puede aplicarse a una planta, o al follaje de una planta de acuerdo con el método y el uso de la invención, o puede aplicarse al suelo de acuerdo con el uso de la invención. Por ejemplo, la formulación aceptable en agricultura puede aplicarse al follaje, tallo, copa, tronco, raíces, brotes, ramitas y/o flores de una planta. La formulación aceptable en agricultura también puede aplicarse a las semillas y a los rizomas de una planta. La formulación aceptable en agricultura puede aplicarse a las plántulas.
Si se aplica a una planta o al follaje de una planta, la formulación aceptable en agricultura puede administrarse en una cantidad que proporcione el efecto bactericida de la presente divulgación. Por ejemplo, la formulación aceptable en agricultura puede aplicarse para administrar la cantidad de tanino necesaria para proporcionar los efectos antipatógenos de la presente invención. Dichas cantidades pueden determinarse sobre la base de la concentración de taninos presentes en la formulación aceptable en agricultura. Por ejemplo, una cantidad de 2 kilogramos (diluida en una cantidad de agua adecuada) por hectárea de plantas puede ser adecuada. La formulación aceptable en agricultura puede administrarse a las plantas en intervalos de, por ejemplo, 1 a 21 días, preferentemente en intervalos de 2 a 14 días y también preferentemente en intervalos de 3 a 7 días. Sin embargo, las cantidades y los intervalos no se limitan a los mismos y pueden determinarse sobre la base e la formulación aceptable en agricultura. La formulación aceptable en agricultura se puede administrar en la etapa de vivero, la etapa de plántula, la etapa de trasplante, la etapa vegetativa, antes de la floración, durante la floración, después de la floración y durante la fructificación. La formulación aceptable en agricultura también se puede administrar durante la dormición de una planta.
La formulación aceptable en agricultura útil de acuerdo con el método y el uso de la presente divulgación puede prepararse mediante la mezcla de los materiales enumerados anteriormente. La manera en que se mezclan los materiales no es particularmente limitante. La formulación aceptable en agricultura puede añadirse, si es necesario, a una cantidad predeterminada de acondicionador de agua.
La formulación aceptable en agricultura es una formulación bactericida y fungicida que se puede utilizar en una amplia variedad de plantas y especies vegetales que tienen una gran importancia económica. Estas incluyen, pero no se limitan a, cultivos de hortalizas tales como la alcachofa, espárrago, remolacha, remolacha roja, pimiento morrón, brécol, coles de Bruselas, repollo, zanahoria, coliflor, apio, maíz dulce, pepino, berenjena, judías, judías verdes, cebolla, cebolla verde, puerro, lechuga, guisante, pimiento, patata, calabaza, rábano, cebolleta, calabacita, boniato, tomate, calabacín y champiñones; así como cultivos de cereales tales como el trigo, avena, maíz, arroz, cebada, sorgo, triticale y quinoa; así como cultivos frutales tales como el aguacate, manzana, pera, melocotón, ciruela, plátano, ciruela pasa, cítricos, limones, naranjas, granada, papaya, mango, lichi, rambután, fresa, arándano rojo, mora, frambuesa; así como otros cultivos tales como nueces, pastos y caña de azúcar.
La formulación aceptable en agricultura también ha mostrado beneficios en el tratamiento en viveros y semilleros, así como en plantas ornamentales, tales como flores que incluyen crisantemos, margaritas, rosas, begonias, gladiolos, geranios, gardenias y claveles. La formulación aceptable en agricultura también es beneficiosa para proteger árboles de sombra, árboles forestales y cultivos anuales y semestrales de enfermedades bacterianas.
Como ejemplos, una preparación de la formulación aceptable en agricultura es eficaz para controlar generalmente especies gramnegativas y especies grampositivas, tales como especies de Erwinia, especies de Pseudomonas, especies de Xanthomonas, especies de Pectobacterium, especies de Enterobacter, especies de Pantoea, especies de Streptomyces, especies de Phytoplasmas, especies de Corynebacterium, especies de Ralstonia, especies de Clavibacter y especies de Agrobacterium. En concreto, bacterias que pertenecen a las siguientes especies: Acetobacter aceti, Acetobacterpasteurianus, Acidovorax anthurii, Acidovorax avenae, Acidovorax avenae subsp. avenae, Acidovorax avenae subsp. cattleyae, Acidovorax avenae subsp. citrulli, Acidovorax konjaci, Acidovorax valerianellae, Acidovorax cattleyae, Acidovorax citrulli, Acidovorax oryzae, Rhizobium, Rhizobium larrymoorei, Rhizobium radiobacter, Rhizobium rhizogenes, Rhizobium rubi, Rhizobium viti. Arthrobacter sp. Arthrobacterilicis, Bacillus sp., Bacillus megaterium, Bacillus megaterium pv. cerealis, Bacillus pumilus, Brenneria alni, Brenneria nigrifluens, Brenneria quercina, Brenneria rubrifaciens, Brenneria salicis, Brenneeria quercina pv. quercina, Brenneeria quercina pv. lupinicola, Burkholderia andropogonis, Burkholderia caryophylli, Burkholderia cepacia, Burkholderia gladioli, Burkholderia gladioli pv. agaricicola, Burkholderia gladioli pv alliicola, Burkholderia gladioli pv. Gladioli, Burkholderia glumae, Burkholderia plantarii, Ralstonia solanacearum, Candidatus liberibacter, Candidatus liberibacter africanis, Candidatus liberibacter africanis subsp. capensis, Candidatus liberibacter americanus, Candidatus liberibacter asiaticus, Candidatus phlomobacter, Candidatus phlomobacter fragariae, Candidatus phytoplasma, Candidatus phytoplasma allocasuarinae, Candidatus phytoplasma americanum, Candidatus phytoplasma asteris, Candidatus phytoplasma auran-tifolia, Candidatus phytoplasma australasia, Candidatus phytoplasma australiense, Candidatus phytoplasma brasiliense, Candidatus phytoplasma caricae, Candidatus phytoplasma castaniae, Candidatus phytoplasma cynodontis, Candidatus phytoplasma fragariae, Candidatus phytoplasma fraxini, Candidatus phytoplasma graminis, Candidatus phytoplasma japonicum, Candidatus phytoplasma lycopersici, Candidatus phytoplasma mali, Candidatus phytoplasma oryzae, Candidatus phytoplasma phoenicium, Candidatus phytoplasma pini, Candidatus phytoplasma prunorum, Candidatus phytoplasma pyri, Candidatus phytoplasma rhamni, Candidatus phytoplasma spartii, Candidatus phytoplasma trifolii, Candidatus phytoplasma ulmi, Candidatus phytoplasma ziziphi, Candidatus phytoplasma omanense, Candidatus phytoplasma tamaricis, Candidatus liberibacterpsyllaurous, Candidatus liberibacter solanacearum, Clavibacter sp, Rathayibacter iranicus, Clavibacter michiganensis, Clavibacter michiganensis subsp. insidiosus, Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis, Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis, Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, Clavibacter michiganensis subsp. tessellarium, Clostridium sp. Clostridium puniceum, Corynebacterium sp., Curtobacterium sp., Curtobacterium flaccumfaciens pv. betae, Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens, Curtobacterium flaccumfaciens pv. ilicis, Curtobacterium flaccumfaciens pv. oortii, Curtobacterium flaccumfaciens pv. poinsettiae, Dickeya sp., Dickeya chrysanthemi, Dickeya chrysanthemi pv. chrysanthemi, Dickeya chrysanthemi pv. parthenii, Dickeya dadantii, Dickeya diantbicola, Dickeya dieffenbachiae, Dickeya paradisiaca, Dickeya zeae, Enterobacter sp., Enterobacter cancerogenus, Enterobacter cloacae, Enterobacter cloacae subsp dissolvens, Enterobacter nimipressuralis, Enterobacter pyrinus, Erwinia sp., Erwinia amylovora, Erwinia mallotivora, Erwinia papayae, Erwinia persicina, Erwinia psidii, Erwinia pyrifoliae, Erwinia rhapontici, Erwinia tracheiphila, Ewingella sp., Ewingella americana, Gluconobacter sp., G. oxydans, Herbaspirillum sp., Herbaspirillum rubrisubalbicans, Janthinobacterium sp., J. agaricidamnosum, Leifsonia sp., Leifsonia cynodontis, Leifsonia xyli, Leifsonia xyli subsp. cynodontis, Leifsonia xyli subsp xyli, Nocardia sp., Nocardia vaccinii, Pantoea sp., Pantoea agglomerans, Pantoea agglomerans pv. gypsophilae, Pantoea agglomerans pv. millettiae, Pantoea ananatis, Pantoea ananatis pv. ananatis, Pantoea ananatis pv. uredova, Pantoea stewartii, Pantoea stewartii subsp. indologenes, Pantoea stewartii subsp. stewartii, Pectobacterium sp., Pectobacterium atrosepticum, Pectobacterium betavasculorum, Pectobacterium cacticida, Pectobacterium carotovorum, Pectobacterium carotovorum subsp. carotovorum, Pectobacterium carotovorum subsp. odoriferum, Pectobacterium cypripedii, Pectobacterium wasabiae, Pseudomonas sp., Pseudomonas agarici, Pseudomonas amygdali, Pseudomonas asplenii, Pseudomonas avellanae, Pseudomonas beteli, Pseudomonas cannabina, Pseudomonas caricapapayae, Pseudomonas cichorii, Pseudomonas cissicola, Pseudomonas corrugata, Pseudomonas costantinii, Pseudomonas ficuserectae, Pseudomonas flectens, Pseudomonas fuscovaginae, Pseudomonas hibiscicola, Pseudomonas marginalis, Pseudomonas matginalis pv. alfalfae, Pseudomonas marginalis pv. marginalis Pseudomonas marginalis pv. pastinacae, Pseudomonas mediterranea, Pseudomonas meliae Pseudomonas palleroniana, Pseudomonas salomonii, Pseudomonas savastanoi, Pseudomonas savastanoi pv. fraxini, Pseudomonas savastanoi pv. glycinea, Pseudomonas savastanoi pv. nerii, Pseudomonas savastanoi pv. phaseolitica, Pseudomonas savastanoi pv. retacarpa, Pseudomonas savastanoi pv. savastanoi, Pseudomonas syringae, Pseudomonas syringae pv. aceris, Pseudomonas syringae pv. actinidiae, Pseudomonas syringae pv. aesculi, Pseudomonas syringae pv. alisalensis, Pseudomonas syringae pv. antirrhini, Pseudomonas syringae pv. apii, Pseudomonas syringae pv. aptata, Pseudomonas syringae pv. atrofaciens, Pseudomonas syringae pv. atropurpura, Pseudomonas avellanae, Pseudomonas syringae pv. avvi, Pseudomonas syringae pv. berberidis, Pseudomonas cannabina, Pseudomonas syringae pv. broussonetiae, Pseudomonas syringae pv. castaneae, Pseudomonas syringae pv cerasicola, Pseudomonas syringae pv. ciccaronei, Pseudomonas syringae pv coriandricola, Pseudomonas syringae pv. coronafaciens, Pseudomonas syringae pv. coryli, Pseudomonas syringae pv. cunninghamiae, Pseudomonas syringae pv. daphniphylli, Pseudomonas syringae pv. delphinii, Pseudomonas syringae pv. dendropanacis, Pseudomonas syringae pv. disoxyli, Pseudomonas syringae pv. eriobotryae, Pseudomonas syringae pv. garcae, Pseudomonas sevastanoi pv. glycineae, Pseudomonas syringae pv. helianthi, Pseudomonas syringae pv. hibisci, Pseudomonas syringae pv. syringae, Pseudomonas syringae pv. lachrymans, Pseudomonas syringae pv lapsa, Pseudomonas syringae pv. maculicola, Pseudomonas syringae pv. mellea, Pseudomonas syringae pv. morí, Pseudomonas syringae pv. morsprunorum, Pseudomonas syringae pv. myricae, Pseudomonas syringae pv. oryzae, Pseudomonas syringae pv. papulans, Pseudomonas syringae pv. passiflorae, Pseudomonas syringae pv. persicae, Pseudomonas sevastanoi pv. phaseolicola, Pseudomonas syringae pv. philadelphi, Pseudomonas syringae pv. photiniae, Pseudomonas syringae pv. pisi, Pseudomonas syringae pv. porri, Pseudomonas syringae pv. primulae, Pseudomonas syringae pv. rhaphiolepidis, Pseudomonas syringae pv. ribicola, Pseudomonas syringae pv. sesami, Pseudomonas syringae pv. solidagae, Pseudomonas syringae pv. spinaceae, Pseudomonas syringae pv. striafaciens, Pseudomonas syringae pv. syringae, Pseudomonas syringae pv. tabaci, Pseudomonas syringae pv. tagetis, Pseudomonas syringae pv. theae, Pseudomonas syringae pv. tomato, Pseudomonas syringae pv. ulmi, Pseudomonas syringae pv. viburni, Pseudomonas syringae pv. zizaniae, Pseudomonas syringae pv., Ralstonia solanacearum, Ralstonia syzygii, Rathayibacter iranicus, Rathayibacter rathayi, Rathayibacter toxicus, Rathayibacter tritici, Rhizobacter dauci, Rhizobium larrymoorei, Rhizobium radiobacter, Rhizobium rhizogenes, Rhizobium rubi, Rhizobium vitis, Rhodococcus fascians, Samsonia erythrinae, Serratia marcescens, Serratia proteamaculans, Sphingomonas melonis, Sphingomonas suberifasciens, Spriroplasma citri, Spriroplasma kunkelii, Spriroplasma phoeniceum, Streptomyces acidiscabies, Streptomyces albidoflavus, Streptomyces candidus, Streptomyces caviscabies, Streptomyces collinus, Streptomyces europaeiscabiei, Streptomyces intermedius, Streptomyces ipomocae, Streptomyces luridiscabiei, Streptomyces niveiscabiei, Streptomyces puniciscabiei, Streptomyces reticuliscabei, Streptomyces scabiei, Streptomyces setonii, Streptomyces steliiscabiei, Streptomyces turgidiscabieis, Streptomyces wedmorensis, Xanthomonas albilineans, Xanthomonas alfalfae, Xanthomonas alfalfae subsp. alfalfae, Xanthomonas alfalfae subsp. citrumelonis, Xanthomonas arboricola, Xanthomonas arboricola pv. celebensis, Xanthomonas arboricola pv. corylina, Xanthomonas arboricola pv. fragariae, Xanthomonas arboricola pv. juglandis, Xanthomonas anoxopodis pv. poinsettiicola, Xanthomonas arboricola pv. populi, Xanthomonas arboricola pv. pruni, Xanthomonas anoxopodis, Xanthomonas fuscans subsp. aurantifolii, Xanthomonas axanopodis pv. allii, Xanthomonas axonopodis pv. axonopodis, Xanthomonas axonopodis pv. baubiniae, Xanthomonas axonopodis pv. begoniae, Xanthomonas axonopodis pv. betlicola, Xanthomonas axonopodis pv. biophyti, Xanthomonas axonopodis pv. cajani, Xanthomonas axonopodis pv. cassiae, Xanthomonas citri, Xanthomonas axonopodis pv. clitoriae, Xanthomonas axonopodis pv. coracanae, Xanthomonas axonopodis pv. cyamopsidis, Xanthomonas axonopodis pv. desmodii, Xanthomonas axonopodis pv. desmodiigangetici, Xanthomonas axonopodis pv. desmodiilaxiflori, Xanthomonas axonopodis pv. desmodiirotundifolii, Xanthomonas axonopodis pv. dieffenbachiae, Xanthomonas axonopodis pv. erythrinae, Xanthomonas axonopodis pv. fascicularis, Xanthomonas axonopodis pv. glycines, Xanthomonas axonopodis pv. khayae, Xanthomonas axonopodis pv. lespedezae, Xanthomonas axonopodis pv. maculifoliigardeniae, Xanthomonas citri subsp. malvacearum, Xanthomonas axonopodis pv. manibotis, Xanthomonas axonopodis pv. martyniicola, Xanthomonas axonopodis pv. melbusii, Xanthomonas axonopodis pv. nakataecorchori, Xanthomonas campestris pv. passiflorae, Xanthomonas axonopodis pv. patelii, Xanthomonas axonopodis pv. pedalii, Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli, Xanthomonas axonopodis pv. phyllanthi, Xanthomonas axonopodis pv. physalidicola, Xanthomonas axonopodis pv. poinsettiicola, Xanthomonas axonopodis pv. punicae, Xanthomonas axonopodis pv. rhynchosiae, Xanthomonas axonopodis pv. ricini, Xanthomonas axonopodis pv. sesbaniae, Xanthomonas axonopodis pv. tamarindi, Xanthomonas axonopodis pv. vasculorum, Xanthomonas vesicatoria, Xanthomonas axonopodis pv. vignaeradiatae, Xanthomonas axonopodis pv. vignicola, Xanthomonas axonopodis pv. vitians, Xanthomonas bromi, Xanthomonas campestris, Xanthomonas campestris pv. aberrans, Xanthomonas campestris pv. armoraciae, Xanthomonas campestris pv. barbareae, Xanthomonas campestris pv. campestris, Xanthomonas campestris pv. incanae, Xanthomonas campestris pv. plantaginis, Xanthomonas campestris pv. raphani, Xanthomonas campestris pv. alangii, Xanthomonas campestris pv. amaranthicola, Xanthomonas campestris pv. amorphophalli, Xanthomonas campestris pv. aracearum. Xanthomonas campestris pv. arecae, Xanthomonas campestris pv. argemones, Xanthomonas campestris pv. arracaciae, Xanthomonas campestris pv. asclepiadis, Xanthomonas campestris pv. azadirachteae, Xanthomonas campestris pv. badrii, Xanthomonas campestris pv. betae, Xanthomonas campestris pv. bilvae, Xanthomonas campestris pv. blepharidis, Xanthomonas campestris pv. boerbaaviae, Xanthomonas campestris pv. brunneivaginae, Xanthomonas campestris pv. cannabis, Xanthomonas campestris pv. cannae, Xanthomonas campestris pv. carissae, Xanthomonas campestris pv. centellae, Xanthomonas campestris pv. clerodendri, Xanthomonas campestris pv. convolvuli, Xanthomonas campestris pv. coriandri, Xanthomonas campestris pv. daturae, Xanthomonas campestris pv. durantae, Xanthomonas campestris pv. esculenti, Xanthomonas campestris pv. eucalypti, Xanthomonas campestris pv. euphorbiae, Xanthomonas campestris pv. fici, Xanthomonas campestris pv. guizotiae, Xanthomonas campestris pv. gummisudans, Xanthomonas campestris pv. heliotropii, Xanthomonas campestris pv. ionidii, Xanthomonas campestris pv. lantanae, Xanthomonas campestris pv. laureliae, Xanthomonas campestris pv. lawsoniae, Xanthomonas campestris pv. leeana, Xanthomonas campestris pv. leersiae, Xanthomonas campestris pv. malloti, Xanthomonas campestris pv. mangiferaeindicae, Xanthomonas campestris pv. merremiae, Xanthomonas campestris pv. mirabilis, Xanthomonas campestris pv. mori, Xanthomonas campestris pv. musacearum, Xanthomonas campestris pv. nigromaculans, Xanthomonas campestris pv. obscurae, Xanthomonas campestris pv. olitorii, Xanthomonas campestris pv. papavericola, Xanthomonas campestris pv. parthenii, Xanthomonas campestris pv. paulliniae, Xanthomonas campestris pv. pennamericanum, Xanthomonas campestris pv. phormiicola, Xanthomonas campestris pv. physalidis, Xanthomonas campestris pv. sesami, Xanthomonas campestris pv. spermacoces, Xanthomonas campestris syngonii, Xanthomonas campestris pv. tardicrescens, Xanthomonas campestris pv. thespesiae, Xanthomonas campestris pv. thirumalacharii, Xanthomonas campestris pv. tribuli, Xanthomonas campestris pv. trichodermae, Xanthomonas campestris pv. uppalii, Xanthomonas campestris pv. vernomiae, Xanthomonas campestris pv. viegasii, Xanthomonas campestris pv. viticola, Xanthomonas campestris pv. vitiscarnosae, Xanthomonas campestris pv. vitistrifoliae, Xanthomonas campestris pv. vitiswoodrowii, Xanthomonas campestris pv. zantedeschiae, Xanthomonas campestris pv. zingibericola, Xanthomonas campestris pv.
zinniae, Xanthomonas cassavae, Xanthomonas citri subsp malvarearum, Xanthomonas codiaei, Xanthomonas curcubitae, Xanthomonas cynarae, Xanthomonas euvesicatoria, Xanthomonas fragariae, Xanthomonas fuscans, Xanthomonas fuscans subsp. aurantifolii, Xanthomonas fuscans subsp. fuscans, Xanthomonas gardneri, Xanthomonas hortorum pv. carotae, Xanthomonas hortorum pv. hederae, Xanthomonas hortorum pv. pelargonii, Xanthomonas hortorum pv. taraxaci, Xanthomonas hyacinthi, Xanthomonas melonis, Xanthomonas oryzae, Xanthomonas oryzae pv. oryzae, Xanthomonas oryzae pv. oryzicola, Xanthomonas perforans, Xanthomonas pisi, Xanthomonas populi, Xanthomonas sacchari, Xanthomonas theicola, Xanthomonas translucens, Xanthomonas translucens pv. arrhenatheri, Xanthomonas translucens pv. cerealis, Xanthomonas translucens pv. graminis, Xanthomonas translucens pv. phlei, Xanthomonas translucens pv. phleipratensis, Xanthomonas translucens pv. poae, Xanthomonas translucens pv. secalis, Xanthomonas translucens pv. translucens, Xanthomonas translucens pv. undulosa, Xanthomonas vasicola, Xanthomonas vasicola pv. holcicola, Xanthomonas vesicatoria, Xylella fastidiosa, Xanthomonas fastidiosa subsp. fastidiosa, Xanthomonas fastidiosa subsp. multiplex, Xylophilus ampelinus, Gibbsiella quercinecans, Pantoea citrea, Pantoea cypripedii, Pseudomonas cannabina, Pseudomonas cannabinapv. alisalensis, Pseudomonas cannabina pv. cannabina, Tatumella morbirosei, Tatumella ptyseos, Xanthomonas axonopodis pv. anacardii, Xanthomonas anoxopodis mangiferaeindicae, Xanthomonas axonopodis pv. spondiae, Xanthomonas dyei, Xanthomonas dyei pv. dysoxyli, Xanthomonas dyei pv. eucalypti, Xanthomonas dyei pv. laureliae, Xanthomonas translucen pv. pistaciae.
Otras plantas, tales como Cotoneaster, Pyracantha, Stranvaesia, Fraxinus, Pyrus, Malus, Capsicum, Cydonia, Crataegus y Soreus se pueden beneficiar de la aplicación de la formulación aceptable en agricultura que contiene taninos. Por ejemplo: la formulación aceptable en agricultura que contiene taninos también se puede utilizar en plantas o árboles de los siguientes géneros:
Asparagus officinalis, Alocasia macrorhiza, Acoelorraphe wrightii, Aiphanes aculeata, Archontophoenix alexandrae, Areca catechu, Acer negundo, Acer saccharinum, Arbustus xalapensis, Acasia farmesiana, Alnus acuminata, Aloc barbadensis, Apuntia spp., Anthurium andraeanum, Apium graveolens, Avena sativa, Actinidia deliciosa, A. chinensis, A. erguta, Anacardium occidentale, Allium cepa, Allium schoenoprasum, Allium fistulosum, A. ascalonicum, Annona reticulata, Amelanchier alnifolia, A. canadensis, A. laevia, Aronia arbutifolia, A. melanocarpa, Aruncus sylvester, Allium sativum, Allium porrum, Apium gravolens, Arachis hypogaea, Annona squamosa, Annona muricata, Acalypha hispida, Arachis hypogaea, Allium schoeroprassum, Apium graveolens, Allium spp., Adianthum spp, Brassica oleracea, B. campestris, B. napus, Byrsonima crassifolia, Brassica oleracea, B. oleracea var. botrytis, Brassica capitate, Begonia argenteoguttata, Bidens pilosa, Boldoa purpurascens, Bixa orellana, Bucida buceras, Buddleia cordata, Brahea armata, Beta vulgaris, Bougainvillea spectabilis, Bombax emarginatum, Beaucamea recurvata, Bahuinia divaricata, Curcubita moschata, C. maxima, C. pepo, Cucumis melo, Cucumis sativus, Chrysophyllum cainito, Coco nucifera, Carica papaya, Citrus aurantifolia, Citrus limonum, Calocarpum mammosum, Citrus reticulata, Citrullus vulgaris, Citrus aurantium, Citrus sinensis, Crataegus mexicana, Casimiroa edulis, Cucumis sativus, Colocasia esculenta, Cajanus cajan, Chamadorea graminojilia, Caladium spp., Chlorophytum comosum, Chysanthemum sinense, Cordyline terminalis, Cycas spp., Crocus sativus, Cinnamomum canella wintereana, Castus ruber, Callistephus hortensis, Coriandrum sativum, Coleus blumei, Chysantellum americanum, Casuarina equisetifolia, Cedrela odorata, Ceiba pentandra, Callistemon lanceolatus, Cassia fístula, Magnolia sp., Cocos nucifera, Chrysalidocarpus, Cyca circinalis, Cyca revoluta, Cynara cardunculus, C. scolymus, Citrus paradisi, Citrus grandis, Cestrum nocturnus, Chaenomeles japonica, C. lagenaria, Cotoneaster acuminatus, C. adpressus bois, C. affinis, C. ambiguus, C. apiculatus, C. ascendens, C. bullatus, C. floribunda, C. buxifolius, C. buxifolius f vellaea, C. commixtus, C. congestus, C. conspicuus, C. dammeri, C. dielsianus, C. divaricatus, C. elegans, C. floccosus, C. foveolatus, C. franchetti, C. frigidus, C. glabratus, C. glaucophyllus, C. harrysmithii, C. henryanus, C. hissarcus, C. ignavus, C. insignia, C. horizontalis, C. khasiensis, C. lacteus, C. laxiflorus, C. lucidus, C. melanocarpus, C. microphyllus, C. moupinensis, C. multiflorus, C. nanshan, C. nitens, C. obscurus, C. obtusus, C. pannosus, C. perpusillus, C. polyanthemus, C. postratus, C. racemiflorus, C. roseus, C. rotundifolius, C. rubens, C. salsifolius, C. siminsii, C. soongoricus, C. spendens, C. stemianus, C. tenuipes, C. tormentosus, C. veitchii, C. villosulus, C. wardii, C. watereri, C. zabelii, Cowania stanburiana, Crataegomespilus dardarii, Crataegus arnoldiana, C. crusgalli, C. douglassi, C. flavellata, C. mollis, C. monogyna, C. oxyacantha, C. pedicellata, C. phaenopyrum, C. punctata, C. succulenta, C. uniflora, Capsicum annuum, Citrus sp., Cydonia oblonga, C. sinensis, Carya illinoinensis, Cocos nucifera, Chenopodium ambrosoides, Chamaerops humilis, Chamaedorea elegans, Citrus paradisi-reticulata, Catleya spp., Carum carvi, Chrysalidocarpus lutescens, Curcuma longa, Ceratozania mexicana, Caryota urens, Coccothrinax readii, Chamaedorea tepejilote, Coffea arabica, Dryas sp., Dianthus caryophyllus, Dieffenbachia spp., Dracaena deremensis, Daucus carota, Delonix regia, Dioscorea spp, Dypsis decaryi, Dicon espinolosum, Dicon edule, Daucus carota, Dracaena marginata, Delonix regia, Eriobotrya japonica, Exochorda sp., Eryobotria japonica, Echeveria spp., Euphorbia pulcherrima, Enterolobium cyclocarpum, Erythrina cristagalli, Elaeis guineensislutences, Eryngium foetidum, Erythrina americana, Fragaria xananassa, F. virginiana, Ficus carica, Fraxinus uhdei, Ficus lirata, Fragaria vesca, Ficus benjamina, Ficus retusa, Foeniculum vulgare, Geum sp., G. herbaceum, G. barbadense, G. hirstiumlpomoes batatas, Gossypium hirsutum, Glycine max, Geranium sp., Gardenia jasminoides, Gladiolus communis, Gerbera jamesonii, Guazuma ulmifolia, Grevillea robusta, Howea fosteriana, Hyophorbe lagenicaulis, Hibiscus rosa-sinensis, Helianthus annuus, Hoffmannia ghiresbreghtii, Helychrysum bracteanum, Heteromeles arbutifolia, Holodiscus discolor, Hibiscus elatus, Hyptis suaveolens, Helianthus tuberosus, Hibiscus esculentus, Higrangea macrophylla, Hedychium coronarium, Ixora incarnata, Iris spp., Impatiens balsamina, Juglandis nigra, Juglans regia, Justicia pectoralis, Jacaranda mimosifolia, Kageneckia oblonga, Kerria japonica, Kalanchoe pinnata, Lactuca sativa, Lycopersicon esculentum, Licuala grandis, Licuala peltata, L. paludosa, L. orbicularis, Ligustrum japonicum, Livistona chinensis, Lippia sp., Lens culinaris, Liquidambar styraciflua, Lagerstroemia indica, Malpighia punicifolia, Mammea americano, Melicocea bijuga, Mangifera indica, Ananas comosus, Musa paradisiaca, Musa balsisiana, Myrciaria cauliflora, Malus domestica tomanthes tristaneae carpa, Malus malus spp., Mespillus germanica, Morus alba, Manihot esculenta, Medicago sativa, Monstera spp., Murraya paniculata, Mysotis scorpioides, Mejorana hortensis, Mentha arvensis, Mentha nemorosa, Morus alba, Nepholepsis spp., Nasturtium officinale, Nerium oleander, Osteomeles anthyllidfolia, Oryza sativa, Olea europea, Ocimum basilicum, Ocimum santum, P. capuli, P. allehaniensis, P. avium, P. besseyi, Prunus armeniaca, P. salicina, P. simonii, P. spinosa, P. triloba, P. mexicana, P. ceracifera, P. dasycarpa, P. domestica, P. fremontii, P. ilicifolia, P. lusitanica, P. mume, P. nigra, Prunus persica, Pyracantha angustifolia, P. atalantioides, P. coccinea, P. crenulata, P. crenulata var. kansuensis, P. fortuneana, P. koidzummi, P. rogersiana, P. umbellata, Phaseolus vulgaris, Psidium cattleianum, Photinia deflexa, P. glabra, P. villona, Physocarpus sp., Protentilia sp., Prinsepia sp., Pyrus communis, Pisum sativum, Pistacia vera, Prunus avium, Pachyrhizus erosus, Phyllantus acidus, Philodendron spp., Polianthes tuberosa, Pilea rotundifolia, Portulaca pilosa, Parkinsonia aculeata, Phoenix roebelenii, Pilea microphylla, Pimpinella asisum, Piper auritum, Pluchea carolinensis, Populus tremuloides, Populus canadensis, Populus italica, Pithecellobium dulce, Prosopis juliflora, Plumeria rubra, Platanus mexicanus, Phoenix datilifera, Pritchardia pacifica, Phoenix roebelenii, Pandanus utilis, Pastinaca sativa, Persea americana, Pouteria campechiana, Psidium guajaba, Punica granatum, Passiflora laurifolia, Peraphyllum ramossissimum, Pachypodium lamerei, Phoenix canadiensis, Quercus laurina, Quercus mexicana, Quercus rubra, Quercus rugosa, Quercus virginiana, Raphiolepia indica, Rhodotypos scandens, Rosa blanda, R. multiflora, R. rubiginasa, R. rubrifolia, Rubus idaeos, Rheum rhabarbarum, Rumex acetosa, Ravenea rivularis, Rhapis excelsa, Roystonea regia, Rhoeo discolor, Rosmarinus officinalis, Rubus ulmifolius, Rosa spp, Rhoeo discolor, Raphanus sativus, Roystonea regia, Rhizophora mangle, Salycopersicum esculentum, Sorbaria sp., Sorbus americana, S. aria, S. aucuparia, S. mougeotii, S. occidentalis, S. tianshanica, Spiraea cantoniensis, S. densiflora, S. van houteii, Solanum meolongena, Sechium edule, Spinacia olereasa, Scindapsus spp., Spathyphyllum wallisii, Schefflera actinophylla, Sedum morganiarum, Sorghum bicolor, Salix bonplandiana, Schinus molle, Schinus terebinthefolius, Salix chilensis, Salix babylonica, Syagrus romanzoffiana, Scheelea liebmannii, Sabal palmetto, Sabal minor, Scorzonera hispanica, Saccharum officinarum, Spondias dulcis, Solanum tuberosum, Sansevieria spp, Strelitzia reginae, Tebebuia rosea, Tebebuia donnell-smithii, Tamarix gallica, Thrinax radiata, Tragopogon porrifolius, Thuja orientalis, Talinum palicunatum, Tithonia diversofilia, Theobroma cacao, Tripticum aestivum, Tamarindus indica, Terminalia catapa, Ulmus parviflora, Vitis vinifera, Valerianella locusta, Vaccinium myrtillus, Vicia faba, Veitchia merrilli, Vetiveria zizanioides, Veitchia merilli, Verbena domingensis, Weddelia rugosa tenuis, Xanthosoma sugittifollum, Zea mays, Zinnia elegans, Zebrina pendula, Zingonium spp., Zanthoxylum pistacifolium, Zingiber cassumunar y Zamia jurfuracea.
Sin desear quedar ligado a teoría alguna, se cree que los taninos afectan a las bacterias modificando activamente el entorno donde crecen, se multiplican y se alimentan, lo que da lugar a una condición de hipercambio.
Los taninos reaccionan con la membrana celular bacteriana y provocan la muerte de la célula bacteriana.
Las bacterias se dividen principalmente en dos grupos (gramnegativas y grampositivas), cuya diferencia radica en la composición de su pared celular. Las bacterias gramnegativas tienen una sola capa de peptidoglucano y una membrana superficial compuesta de lipoproteínas y glucoproteínas, mientras que las bacterias grampositivas no tienen una membrana superficial y contienen muchas capas de peptidoglucanos, por lo que su espesor es considerable.
La función de la pared celular es dar forma y proteger el interior de la célula de los cambios de presión o del intercambio de fluidos extracelulares. Esto determina la supervivencia de la célula. Tal como se ha mencionado anteriormente, la pared celular se compone principalmente de proteínas en sus diferentes formas (fosfoproteínas, glucoproteínas y lipoproteínas). Las bacterias gramnegativas contienen una mayor cantidad de proteínas, mientras que las bacterias grampositivas en la superficie contienen ácido teicoico, que está formado por polímeros de glicerol y algunas proteínas.
Por este motivo, una formulación orgánica aceptable en agricultura que contiene taninos elágicos daña principalmente las bacterias gramnegativas y los hongos, y también daña las bacterias grampositivas que pueden ser susceptibles al producto.
Cuando los taninos entran en contacto con la pared celular, la pared celular se lisa y se destruye, y la supervivencia celular se ve comprometida debido a la presión osmótica y al daño por agentes externos.
Ejemplos
Algunos de los ensayos aquí comentados se realizaron en un laboratorio y muestran de manera objetiva el efecto bactericida de la fórmula aceptable en agricultura utilizada de acuerdo con el método y uso de la invención que contiene taninos en diferentes concentraciones contra cinco géneros de bacterias que son las que principalmente atacan a las plantas y que son de importancia económica.
Para los ejemplos en cuestión, se aislaron cepas fitopatógenas, tales como Xanthomonas sp., Clavibacter sp., Erwinia sp., Pseudomonas sp. y Ralstonia sp., de diferentes cultivos de frutas y hortalizas. Se desarrolló una mezcla para uso agrícola de acuerdo con las siguientes descripciones.
La sensibilidad de las bacterias a una determinada formulación se evaluó en placas de Petri mediante un método de alimentos contaminados, con medios de cultivo de agar mezclados con la cantidad adecuada de la formulación. El método de alimentos contaminados se utiliza normalmente para evaluar los efectos antifúngicos contra el moho y el método se modificó para probar bacterias en lugar de moho. En el método, la formulación en cuestión se incorporó en agar fundido a una concentración final deseada y se mezcló bien. Después, el medio resultante se vertió en placas de Petri. Después de una incubación previa durante la noche, las placas de Petri que contenían el medio se inocularon con las bacterias en cuestión. Después de una incubación adicional en condiciones adecuadas para la cepa bacteriana analizada, se midió el crecimiento positivo o negativo en las placas de control y en la muestra. Por lo tanto, en resumen, esta metodología utilizó el agar como vehículo para la dosis del producto y, después de la solidificación, se inoculó una concentración muy elevada de suspensión bacteriana, fue inoculado, dejando una placa de Petri de control inoculada con la misma suspensión bacteriana que contenía solo agar sin la formulación.
La formulación en cuestión se mezcló con agar para preparar la concentración adecuada para cada ejemplo. Por ejemplo, para formar una formulación de 0,1 gramos por litro, se añadieron 0,1 gramos de la formulación a 1 litro de agar. Se entiende que los resultados cuando se utiliza agar corresponderán a los resultados que se obtendrían si se utilizara agua en lugar de agar. Por lo tanto, se entiende que los resultados obtenidos cuando se utiliza agar corresponden a los resultados que se obtendrían si se utilizara agua como medio.
Los resultados se midieron después de 96 horas. El número de colonias bacterianas se contó mediante una técnica que se basa en contar las "unidades formadoras de colonias", o UFC, presentes en un gramo o mililitro de la muestra. Se consideró que cada colonia que se desarrolla en el medio de cultivo elegido después de un determinado tiempo de incubación a la temperatura adecuada proviene de un microorganismo de la muestra en estudio, o de un agregado de ellos. También se consideró que el microorganismo o microorganismos eran capaces de formar la colonia, es decir, que el microorganismo(s) es una UFC. Para contar de forma fiable las colonias, se realizaron las diluciones decimales necesarias de una muestra antes de ponerla en el medio de cultivo. El procedimiento más común para la enumeración de bacterias es el recuento de placas viables. En el presente método, se sembraron en placas diluciones en serie de una muestra que contenía microorganismos viables en un medio de crecimiento adecuado. La suspensión se extendió sobre la superficie de las placas de agar (método por extensión en la placa) o se mezcló con agar fundido, se vertió en las placas y se dejó solidificar (método por vertido en la placa). A continuación, las placas se incubaron en condiciones que permitieron la reproducción microbiana para que se formaran colonias que pudieran verse sin la ayuda de un microscopio. Se asumió que cada colonia bacteriana surge de una célula individual que ha sufrido división celular. Por consiguiente, contando el número de colonias y teniendo en cuenta el factor de dilución, se determinó el número de bacterias en la muestra original.
Para los ejemplos señalados, los resultados fueron positivos, como se discute a continuación, y mostraron un efecto bactericida en algunos casos a partir de una dosis de 1 o 2 gramos por litro, donde no se mostró crecimiento bacteriano, en comparación con un control que contenía la suspensión bacteriana sin ninguna formulación.
Como se describe a continuación, a algunas mezclas se les asignaron los códigos A5, B15, A y 20. A5 describió una composición que incluía la premezcla A (21,98 % en masa), sulfato de gentamicina (8,08 % en masa), lignosulfonato de sodio (4 % en masa), sulfonato de naftaleno (2 % en masa), goma xantana (0,50 % en masa) y tierra de diatomeas (63,44% en masa). B15 describió una composición que incluía la premezcla A (21,98% en masa), oxitetraciclina (15,69% en masa), lignosulfonato de sodio (4% en masa), sulfonato de naftaleno (2% en masa), goma xantana (0,50 % en masa) y tierra de diatomeas (55,83 % en masa). La composición A era una composición que contenía el 20 % en masa de premezcla A, el 4 % en masa de lignosulfonato de sodio, el 2 % en masa de sulfonato de naftaleno, el 0,50 % en masa de goma xantana y el 73,5 % en masa de tierra de diatomeas. "+20" describió una composición que incluía la premezcla A (21,98 % en masa), oxicloruro de cobre (20 % en masa), lignosulfonato de sodio (4 % en masa), sulfonato de naftaleno (2 % en masa), goma xantana (0,50 % en masa) y tierra de diatomeas (51,52 % en masa).
En cada formulación para los ejemplos del presente documento, la tierra de diatomeas (cuando se utilizó) se esterilizó a 200 °C durante 2 horas antes de añadirla a la formulación.
Premezcla
En los casos indicados, se utilizó la premezcla A. Como se ha indicado anteriormente, la premezcla A contenía aproximadamente un 65 % de taninos (una mezcla de aproximadamente un 35,5 % de castalagina, aproximadamente un 23,3% de vascalagina, aproximadamente un 2,0% de castalina y aproximadamente un 5,0% de vescalina), aproximadamente un 15 % de azúcares y aproximadamente un 15 % de bentonita, siendo el resto agua.
Ejemplo 1A
La eficacia de la formulación en Clavibacter sp. se ensayó con diferentes concentraciones de la premezcla de taninos en las formulaciones (por ejemplo, el 5 %, el 10 % y el 20 %) y mediante la aplicación de diferentes concentraciones de cada formulación.
La formulación que contenía el 5 % de la premezcla de taninos incluía una mezcla del 5 % en masa de la premezcla A y el 95 % en masa de tierra de diatomeas (50 gramos de taninos por kilogramo de la formulación y 950 gramos de tierra de diatomeas por kilogramo de la formulación).
La formulación que contenía el 10 % de la premezcla de taninos incluía una mezcla del 10 % en masa de la premezcla A y el 90 % en masa de tierra de diatomeas (100 gramos de taninos por kilogramo de la formulación y 900 gramos de tierra de diatomeas por kilogramo de la formulación).
La formulación que contenía el 20 % de la premezcla de taninos incluía una mezcla del 20 % en masa de la premezcla A y el 80 % en masa de tierra de diatomeas (200 gramos de taninos por kilogramo de la formulación y 800 gramos de tierra de diatomeas por kilogramo de la formulación).
En las figuras 1(a) a (c) se muestran los resultados cuando la premezcla de taninos estaba presente en la formulación en una cantidad del 5 % en masa. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 1(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 1(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 1(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 1(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 1(a) a (c).
Tabla 1
Figure imgf000015_0001
Tal como se puede observar en las figuras 1 (a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 5 % en este ensayo se consideraron de 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 2(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 2(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 2(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 2(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 2(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 2(a) a (c).
Tabla 2
Figure imgf000016_0001
Tal como se puede observar en las figuras 2(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 3(a) a (c) se muestran los resultados cuando la premezcla de taninos estaba presente en la formulación en una cantidad del 20 % en masa. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 3(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 3(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 3(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 3(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 3(a) a (c).
Tabla 3
Figure imgf000016_0002
Tal como se puede observar en las figuras 3(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 0,5 g/l, 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,5 g/l, 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 1B
Se reprodujo el ejemplo 1A con la excepción de que se diluyeron las bacterias añadidas al agar. En el ejemplo 1A, las bacterias que se añadieron al agar se obtuvieron de un caldo bacteriano. Para este ejemplo, las bacterias añadidas al agar se obtuvieron mediante la dilución de 1 ml del caldo bacteriano utilizado en el ejemplo 1A en 9 ml de solución salina, formando así una primera solución bacteriana diluida.
En las figuras 4(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 4(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 4(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 4(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l,
0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 4(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 4(a) a (c).
Tabla 4
Figure imgf000017_0001
Tal como se puede observar en las figuras 4(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 5 % en este ensayo se consideraron de 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 5(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 5(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 5(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 5(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 5(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 5(a) a (c).
Tabla 5
Figure imgf000017_0002
continuación
Figure imgf000018_0002
Tal como se puede observar en las figuras 5(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 6(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 6(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 6(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 6(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 6(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 6(a) a (c).
Tabla 6
Figure imgf000018_0001
Tal como se puede observar en las figuras 6(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 1C
Se reprodujo el ejemplo 1A con la excepción de que se diluyeron las bacterias añadidas al agar. Para este ejemplo, las bacterias añadidas al agar se obtuvieron mediante la adición de 1 ml de la primera solución bacteriana diluida del ejemplo 1B a 9 ml de solución salina, formando así una segunda solución bacteriana diluida.
En las figuras 7(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 7(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 7(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 7(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 7(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 7(a) a (c).
Tabla 7
Figure imgf000019_0001
Tal como se puede observar en las figuras 7(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 5 % en este ensayo se consideraron de 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 8(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 8(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 8(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 8(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 8(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 8(a) a (c).
Tabla 8
Figure imgf000019_0002
continuación
Figure imgf000020_0002
Tal como se puede observar en las figuras 8(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 9(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 9(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 9(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 9(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 9(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 9(a) a (c).
Tabla 9
Figure imgf000020_0001
Tal como se puede observar en las figuras 9(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 2A
La eficacia de la formulación en Erwinia sp. se ensayó de la misma manera que en el ejemplo 1A, con la excepción de que la bacteria fue Erwinia sp.
En las figuras 10(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 10(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 10(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 10(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 10(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 10(a) a (c).
Tabla 10
Figure imgf000021_0001
Tal como se puede observar en las figuras 10(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 5 % en este ensayo se consideraron 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 11(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 11(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 11(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 11(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 11(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 11(a) a (c).
Tabla 11
Figure imgf000021_0002
Tal como se puede observar en las figuras 11(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 12(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 12(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 12(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 12(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 12(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 12(a) a (c).
Tabla 12
Figure imgf000022_0001
Tal como se puede observar en las figuras 12(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 0,2 g/l, 0,3 g/l, 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,2 g/l, 0,3 g/l, 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 2B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1B, con la excepción de que la bacteria fue Erwinia sp.
En las figuras 13(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 13(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 13(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 13(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 13(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 13(a) a (c).
Tabla 13
Figure imgf000022_0002
continuación
Figure imgf000023_0001
Tal como se puede observar en las figuras 13(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 5 % en este ensayo se consideraron 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 14(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 14(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 14(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 14(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 14(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 14(a) a (c).
Tabla 14
Figure imgf000023_0002
Tal como se puede observar en las figuras 14(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 15(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 15(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 15(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 15(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 15(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 15(a) a (c).
Tabla 15
Figure imgf000024_0001
Tal como se puede observar en las figuras 15(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 0,1 g/l, 0,2 g/l, 0,3 g/l, 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,1 g/l, 0,2 g/l, 0,3 g/l, 0,4 g/l, 0,5 g/l, 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar. Ejemplo 3A
La eficacia de la formulación en Pseudomonas sp. se ensayó de la misma manera que en el ejemplo 1A, con la excepción de que la bacteria fue Pseudomonas sp.
En las figuras 16(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 16(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 16(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 16(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 16(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 16(a) a (c).
Tabla 16
Figure imgf000024_0002
Tal como se puede observar en las figuras 16(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 5 % en este ensayo se consideraron de 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Pseudomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 4 g/l y 6 g/l, Pseudomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 17(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 17(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 17(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 17(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 17(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 17(a) a (c).
Tabla 17
Figure imgf000025_0001
Tal como se puede observar en las figuras 17(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Pseudomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Pseudomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 18(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 18(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 18(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 18(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 18(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 18(a) a (c).
Tabla 18
Figure imgf000025_0002
continuación
Figure imgf000026_0001
Tal como se puede observar en las figuras 18(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Pseudomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Pseudomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 3B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1B, con la excepción de que la bacteria fue Pseudomonas sp.
En las figuras 19(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 19(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 19(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 19(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 19(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 19(a) a (c).
Tabla 19
Figure imgf000026_0002
Tal como se puede observar en las figuras 19(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 5 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Pseudomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Pseudomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 20(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 20(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 20(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 20(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 20(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 20(a) a (c).
Tabla 20
Figure imgf000027_0002
Tal como se puede observar en las figuras 20(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Pseudomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Pseudomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 21(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 21(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 21(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 21(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 21(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 21(a) a (c).
Tabla 21
Figure imgf000027_0001
continuación
Figure imgf000028_0001
Tal como se puede observar en las figuras 21(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Pseudomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Pseudomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 4A
La eficacia de la formulación en Ralstonia sp. se ensayó de la misma manera que en el ejemplo 1A, con la excepción de que la bacteria fue Ralstonia sp.
En las figuras 22(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 22(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 22(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 22(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 22(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 22(a) a (c).
Tabla 22
Figure imgf000028_0002
Tal como se puede observar en las figuras 22(a) a (c), puede que sean necesarias concentraciones más elevadas para que sean eficaces en este ensayo.
En las figuras 23(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 23(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 23(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 23(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 23(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 23(a) a (c).
Tabla 23
Figure imgf000029_0001
Tal como se puede observar en las figuras 23(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Ralstonia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Ralstonia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 24(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 24(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 24(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 24(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 24(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 24(a) a (c).
Tabla 24
Figure imgf000029_0002
Tal como se puede observar en las figuras 24(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Ralstonia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Ralstonia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 4B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1B, con la excepción de que la bacteria fue Ralstonia sp.
En las figuras 25(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 25(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 25(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 25(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 25(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 25(a) a (c).
Tabla 25
Figure imgf000030_0002
Tal como se puede observar en las figuras 25(a) a (c), puede que sea necesaria una concentración más elevada para que sea eficaz en este ensayo.
En las figuras 26(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 26(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 26(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 26(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 26(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 26(a) a (c).
Tabla 26
Figure imgf000030_0001
continuación
Figure imgf000031_0002
Tal como se puede observar en las figuras 26(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Ralstonia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Ralstonia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 27(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 27(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 27(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 27(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 27(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 27(a) a (c).
Tabla 27
Figure imgf000031_0001
Tal como se puede observar en las figuras 27(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Ralstonia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Ralstonia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 4C
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1C, con la excepción de que la bacteria fue Ralstonia sp.
En las figuras 28(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 5 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 28(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 28(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 28(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 28(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 5 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 28(a) a (c).
Tabla 28
Figure imgf000032_0002
Tal como se puede observar en las figuras 28(a) a (c), puede que sea necesaria una concentración más elevada para que sea eficaz en este ensayo.
En las figuras 29(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 10 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 29(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 29(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 29(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 29(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 10 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 29(a) a (c).
Tabla 29
Figure imgf000032_0001
Tal como se puede observar en las figuras 29(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 10 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Ralstonia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Ralstonia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
En las figuras 30(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 30(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 30(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 30(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 30(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 30(a) a (c).
Tabla 30
Figure imgf000033_0001
Tal como se puede observar en las figuras 30(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Ralstonia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Ralstonia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 5A
La eficacia de la formulación en Xanthomonas sp. se ensayó de la misma manera que en el ejemplo 1A, con la excepción de que la bacteria fue Xanthomonas sp.
En las figuras 31(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 31(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 31(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 31(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 31(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 31(a) a (c).
Tabla 31
Figure imgf000033_0002
continuación
Figure imgf000034_0002
Tal como se puede observar en las figuras 31(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 5B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1B, con la excepción de que la bacteria fue Xanthomonas sp.
En las figuras 32(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 32(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 32(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 32(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 32(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 32(a) a (c).
Tabla 32
Figure imgf000034_0001
Tal como se puede observar en las figuras 32(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 5C
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1C, con la excepción de que la bacteria fue Xanthomonas sp.
En las figuras 33(a) a (c) se muestran los resultados cuando los taninos estaban presentes en la formulación en una cantidad del 20 % en masa de la premezcla. La placa de Petri superior izquierda en cada una de las figuras 33(a) a (c) son las placas de Petri de control, en las que no se aplicó ninguna formulación. En la figura 33(a) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,1 g/l, 0,2 g/l y 0,3 g/l de la formulación. En la figura 33(b) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 0,4 g/l, 0,5 g/l y 1,0 g/l de la formulación. En la figura 33(c) se muestran los resultados cuando se administró la formulación que contenía el 20 % en masa de la premezcla de taninos en una solución que contenía 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l de la formulación.
La siguiente tabla muestra el número de UFC en las placas de Petri en las figuras 33(a) a (c).
Tabla 33
Figure imgf000035_0001
Tal como se puede observar en las figuras 33(a) a (c), las dosis eficaces de la formulación al 20 % en este ensayo se consideraron 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1,0 g/l, 2 g/l, 4 g/l y 6 g/l, Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 6
Se repitieron las condiciones de ensayo del ejemplo 1C, excepto que se utilizaron de manera individual cada una de las composiciones A5, B15, A y 20 en lugar de las formulaciones utilizadas en el ejemplo 1C. Las composiciones A, A5, B15 y 20 se probaron contra Clavibacter sp., con un control, a las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l.
En la figura 34 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición A5. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición A5 mostró el efecto antibacteriano de la composición A5.
En la figura 35 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición B15. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición B15 mostró el efecto antibacteriano de la composición B15.
En la figura 36 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición 20. El control y la composición de 1 g/l presentaron crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 2 g/l y 4 g/l de la composición 20 mostró el efecto antibacteriano de la composición 20.
En la figura 37 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición A. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición A mostró el efecto antibacteriano de la composición A.
Ejemplo 7
Se repitieron las condiciones de ensayo del ejemplo 2C, excepto que se utilizaron de manera individual cada una de las composiciones A5, B15, A y 20 en lugar de la formulación utilizada en el ejemplo 2. Las composiciones A5, B15 y 20 se probaron contra Erwinia sp., con un control, a las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l.
En la figura 38 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición A5. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición A5 mostró el efecto antibacteriano de la composición A5.
En la figura 39 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición B15. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición B15 mostró el efecto antibacteriano de la composición B15.
En la figura 40 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición 20. El control y la composición de 1 g/l presentaron crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 2 g/l y 4 g/l de la composición 20 mostró el efecto antibacteriano de la composición 20.
En la figura 41 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición A. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición A mostró el efecto antibacteriano de la composición A.
Ejemplo 8
Se repitieron las condiciones de ensayo del ejemplo 4C, excepto que se utilizaron de manera individual cada una de las composiciones A5, B15, A y 20 en lugar de la formulación utilizada en el ejemplo 4. Las composiciones A5, B15, A y 20 se probaron contra Ralstonia sp., con un control, a las concentraciones de, por ejemplo, 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l. En la figura 42 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición A5. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición A5 mostró el efecto antibacteriano de la composición A5.
En la figura 43 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición B15. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición B15 mostró el efecto antibacteriano de la composición B15.
En las figuras 44(a) y (b) se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición 20. El control presentó crecimiento bacteriano, al igual que las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición 20, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 14 g/l, 16 g/l y 18 g/l de la composición 20 mostró el efecto antibacteriano de la composición 20.
En las figuras 45(a) y (b) se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición A. El control y las composiciones que contienen 12 g/l, 14 g/l y 16 g/l presentaron crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 12 g/l, 14 g/l y 16 g/l de la composición A mostró el efecto antibacteriano de la composición A.
Ejemplo 9
Se repitieron las condiciones de ensayo del ejemplo 5C, excepto que se utilizaron de manera individual cada una de las composiciones A5, B15, A y 20 en lugar de la formulación utilizada en el ejemplo 5. Las composiciones A5, B15, A y 20 se probaron contra Xanthomonas sp., con un control, a las concentraciones de, por ejemplo, 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l. En la figura 46 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición A5. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición A5 mostró el efecto antibacteriano de la composición A5.
En la figura 47 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición B15. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición B15 mostró el efecto antibacteriano de la composición B15.
En las figuras 48(a) a (c) se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición 20. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 14 g/l, 16 g/l y 18 g/l de la composición 20 mostró el efecto antibacteriano de la composición 20.
En la figura 49 se muestran los resultados del ensayo que utiliza la composición A. El control presentó crecimiento bacteriano, mientras que la falta de crecimiento bacteriano en las placas de Petri con 1 g/l, 2 g/l y 4 g/l de la composición A mostró el efecto antibacteriano de la composición A.
Ejemplo 10
Se creó una formulación aceptable en agricultura que tenía una composición de una mezcla de premezcla A (200 gramos, 20 % en masa), lignosulfonato de sodio (40 gramos, 4 % en masa), sulfonato de naftaleno (20 gramos, 2 % en masa), goma xantana (5 gramos, 0,50 % en masa) y tierra de diatomeas (735 gramos, 73,50 % en masa).
Se ensayó la formulación aceptable en agricultura a una concentración de 2000 g/1000 l de solución, junto con un control no tratado, al que no se le aplicó ningún tipo de antibiótico durante el ensayo, en un huerto de árboles de manzanas un historial de fuerte presión de la enfermedad (Erwinia amylovora). El huerto frutal contenía y estaba rodeado de condiciones propicias para el desarrollo de la enfermedad tales como: elevado contenido de humedad en la parte superior del subsuelo, huertos colindantes que tenían la variedad de manzana Gala con una elevada contaminación en años anteriores y una manifestación de preproliferación de zooglea en sus propios sectores, lo que llevó a la decisión de plantar nuevos árboles en el huerto. El cultivo que se ensayó fue un manzano de la variedad Golden Smoothie.
En este ensayo, se realizaron cinco aplicaciones en 220 árboles, utilizando 250 litros de agua para cubrir % ha (hectárea) con un rociador de chorro de aire. Los árboles en la zona de tratamiento se rociaron con un rociador de chorro de aire hasta que el agua escurrió cubriendo 4 hileras. Las pulverizaciones se programaron para que coincidieran con el cuajado de los frutos del árbol y la caída de los pétalos. La zona de ensayo se roció una vez cada 6 a 9 días durante la temporada de floración. Por lo tanto, se cubrió el período de prefloración así como el período de floración.
Las aplicaciones se realizaron en los días siguientes a las siguientes dosis:
Tabla 34
Figure imgf000037_0002
Se hizo una evaluación el día 38, una fecha en la que sería visible cualquier infección provocada por la enfermedad durante el período de floración (tizón de las flores).
El experimento se organizó en una prueba de la t para datos emparejados. Los datos fueron analizados a través de un análisis de la prueba de la t utilizando el paquete estadístico R (R Core Team (2016). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Viena, Austria. URL https://www.R-project.org/). Como se ha indicado anteriormente, se realizó una evaluación 5 días después de la última pulverización. Se recogieron los datos medios del número de flores infestadas por árbol. Los datos recogidos del huerto frutal mostraron que el efecto de la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos fue significativo (P <0,05). En comparación con el control no tratado, la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos controló la infección por tizón de las flores.
En las figuras 50(a) y (b) se muestran ejemplos de tizón de las flores que se midieron durante este ensayo. En la tabla 35 se muestran las estadísticas medidas en este ensayo. La figura 51 es una representación gráfica de los datos de la tabla 35.
Tabla 35
Figure imgf000037_0001
El valor de la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk es W = 0,91053 con un valor de p de 0,3578. El valor de la t de estos datos fue -5,1178, con un valor de gl de 6 y un valor de p de 0,002183.
Este experimento demostró que la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos mostró un efecto en la disminución de la cantidad de brotes infectados frente al control (que no estuvo expuesto a la formulación). Esto es importante porque cada yema infectada (tizón de las flores) es un punto de producción que se pierde durante los siguientes 4 años. Es decir, el árbol productivo de esa yema floral, además de generar producción cero en el año de su infección, pierde su valor productivo, generando costes de compensación de árbol frutal y riesgos latentes de futuras infecciones.
Ejemplo 11
En este experimento, se detectó una infección por tizón de los brotes (Erwinia amylovora) después de la floración en una variedad de manzana Gala.
En este grupo en particular, se produjo un episodio de granizo y, debido a las heridas provocadas por el granizo, se produjo un brote inicial de tizón de los brotes. La poda de los brotes iniciales infectados se produjo tanto en el grupo de tratamiento como en el grupo de control, después de lo cual se aplicó al grupo de tratamiento la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos.
Se programaron cuatro aplicaciones de la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos para cubrir la temporada de elevada humedad relativa debida a las lluvias. Las aplicaciones se realizaron el día 1, el día 6, el día 11 y el día 18; a una dosis de 2,0 kg/ha.
Las aplicaciones de la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos se realizaron con una máquina pulverizadora de chorro de aire utilizando 1000 litros de solución por ha, cubriendo 9 hileras de 47 árboles cada una. Tanto en la zona tratada como en la de control, se midió una parcela útil de 5 hileras. Las evaluaciones se realizaron contando el número de tizones de los brotes por árbol el día 15 y el día 28.
La formulación que se aplicó en este ejemplo fue la formulación descrita en el ejemplo 10 a una concentración de 2000 g de formulación por 1000 litros de agua. Los árboles en la zona de tratamiento se rociaron con un rociador de chorro de aire hasta que el agua escurrió hileras. En este ensayo, las pulverizaciones se programaron cada 5 días después de la caída de los pétalos para cubrir futuras infecciones de los brotes, conocida como "tizón de los brotes". La zona del ensayo se roció una vez cada 5 días durante tres ciclos y una vez 7 días después de la tercera aplicación. El experimento se organizó en una prueba de la t para datos emparejados. Los datos fueron analizados a través de un análisis de la prueba de la t utilizando el paquete estadístico R (R Core Team (2016). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Viena, Austria. URL https://www.R-project.org/). Se realizó una primera evaluación 4 días después de la tercera aplicación. Se recogieron datos del número de tizones del los brotes por hilera. Los datos recogidos de este ensayo en la primera evaluación mostraron que el efecto de la invención fue significativo (P <0,05). En comparación con el control no tratado, la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos controló la infección posterior a la caída de los pétalos conocida como tizón de los brotes (véase la tabla 36). La figura 52 es una representación gráfica de los datos de la tabla 3.
Tabla 36
Figure imgf000038_0001
El valor de la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk fue W = 0,93245, con un valor de p de 0,4724. La media en el grupo tratado fue de 80,6, mientras que la media en el grupo no tratado fue de 232,6, ilustrando así el efecto antibacteriano de esta composición. El valor de la t de estos datos fue -3,2116, con un valor de gl de 8 y un valor de p de 0,0124.
Se realizó una segunda evaluación 10 días después de la cuarta aplicación. Los datos de campo se transformaron (log [y]) para reducir la varianza. Los datos recogidos de este ensayo en la segunda evaluación mostraron que el efecto de la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos fue significativo (P <0,05). En comparación con el control no tratado, la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos controló la infección posterior a la caída de los pétalos conocida como tizón de los brotes (véase la tabla 4). La figura 53 es una representación gráfica de los datos de la tabla 37.
Tabla 37
Figure imgf000039_0001
El valor de Shapiro-Wilk de estos datos transformados fue W = 0,8547, con un valor de p de 0,06605. La media en el grupo tratado fue de 2,037679, mientras que la media en el grupo no tratado fue de 2,761950, ilustrando así el efecto antibacteriano de esta composición. El valor de la t de estos datos fue -5,2241, con un gl de 8 y un valor de p de 0,0007986.
Los mapas de predicción lineal (Kriging) se realizaron después del día 28 y se muestran en las figuras 54(a) y (b). En la figura 54(a) se muestra el número de tizones de los brotes en la zona tratada con la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos. En la figura 54(b) se muestra la zona de control, que estaba junto a la zona de ensayo. Las imágenes simulan una vista aérea del cultivo, donde con cada uno de los valores de tizón de los brotes, se hizo una interpolación entre los puntos (en este ejemplo, manzanos). La escala de la derecha indica los colores asignados por número de brotes infectados (tizones de los brotes), siendo los colores blancos el indicador de mayor número de focos infectados en la zona.
Este ejemplo muestra que el uso de la nueva formulación antibacteriana que contiene taninos en el cultivo de manzano Gala a razón de 2 kg/ha proporciona una mejora significativa frente a un control no tratado en cuanto al número medio de brotes infectados por hilera (tizones de los brotes).
Ejemplo 12
Se creó una formulación aceptable en agricultura que tenía la composición del ejemplo 10, una mezcla de premezcla A (200 gramos, 20 % en masa), lignosulfonato de sodio (40 gramos, 4 % en masa), sulfonato de naftaleno (20 gramos, 2 % en masa), goma xantana (5 gramos, 0,50 % en masa) y tierra de diatomeas (735 gramos, 73,50 % en masa). Se creó una solución de la formulación aceptable en agricultura en agua, que tenía una concentración de 7,5 gramos de la formulación aceptable en agricultura por litro. Se pesaron 37,5 g de la solución y se añadieron a agar, utilizando la técnica de alimentos contaminados del ejemplo 1 A.
El hongo patógeno Alternaría sp. se añadió al agar y se incubó a 28 °C durante 120 horas. Esto se repitió en cuatro placas de Petri. Después de la incubación, se realizó una evaluación en la que se compararon las medidas de los diámetros de crecimiento fúngico en el agar que contenía la formulación aceptable en agricultura con el diámetro de cuatro controles que contenían la formulación aceptable en agricultura pero que no contenían el hongo patógeno. Se calculó un porcentaje de inhibición de cada muestra con la siguiente fórmula y se tomó la media de las cuatro repeticiones como el porcentaje de inhibición para el ejemplo:
Porcentaje de inhibición = ((Crecimiento radial del control - Crecimiento radial del patógeno) / Crecimiento radial del control)) x 100
En la figura 55 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Alternaría sp. La figura 55(a) es el control y la figura 55(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Alternaría sp. fue del 51,4 %.
Ejemplo 13
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 12, con la excepción de que el hongo patógeno fue Phytophthora sp. En la figura 56 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Phytophthora sp. La figura 56(a) es el control y la figura 56(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Phytophthora sp. fue del 100 %.
Ejemplo 14
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 12, con la excepción de que el hongo patógeno fue Colletotrichum sp. En la figura 57 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Colletotrichum sp. La figura 57(a) es el control y la figura 57(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Colletotrichum sp. fue del 100 %.
Ejemplo 15A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 12, con la excepción de que el hongo patógeno fue Fusarium sp. En la figura 58 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Fusarium sp. La figura 58(a) es el control y la figura 58(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Fusarium sp. fue del 69,49 %.
Ejemplo 15B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 15A, con la excepción de que la composición ensayada fue una composición de taninos extraídos del árbol quebracho (género Schinopsis) (Composición "QAMAEA6Q03"). En la figura 59 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Fusarium sp. La figura 59(a) es el control y la figura 59(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Fusarium sp. fue del 64,89 %.
Ejemplo 15C
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 15A, con la excepción de que la composición ensayada era una composición de taninos extraída del árbol de acacia (género Acacia) (Composición "QAMMSAPA06"). En la figura 60 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Fusarium sp. La figura 60(a) es el control y la figura 60(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Fusarium sp. fue del 63,78 %.
Ejemplo 16A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 12, con la excepción de que el hongo patógeno fue Aspergillus sp. En la figura 61 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Aspergillus sp. La figura 61(a) es el control y la figura 61(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Aspergillus sp. fue del 89,76 %.
Ejemplo 16B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 16A, con la excepción de que la composición ensayada fue una composición de taninos extraídos del árbol quebracho (género Schinopsis) (Composición "QAMAEA6Q03"). En la figura 62 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Aspergillus sp. La figura 62(a) es el control y la figura 62(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Aspergillus sp. fue del 78,92 %.
Ejemplo 16C
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 16A, con la excepción de que la composición ensayada era una composición de taninos extraída del árbol de acacia (género Acacia) (Composición "QAMMSAPA06"). En la figura 63 se muestran los resultados del ensayo y se muestra que la formulación aceptable en agricultura inhibió el crecimiento de Aspergillus sp. La figura 63(a) es el control y la figura 63(b) es la composición ensayada. El porcentaje de inhibición para Aspergillus sp. fue del 68,79 %.
Ejemplo 17A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1 A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos extraídos del árbol quebracho (género Schinopsis) (Composición "QAMAEA6Q03"). Como puede observarse en la figura 64, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 17B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 17A, con la excepción de que se ensayó una composición que comprendía el 20 % de QAMAEA6Q3. Como puede observarse en la figura 65, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 18A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1 A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos extraídos del árbol acacia (género Acacia) (Composición "QAMMSAPA06"). Como puede observarse en la figura 66, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 0,5 g/l, 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 0,5 g/l, 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 18B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 18A, con la excepción de que se ensayó una composición que comprendía el 20 % de QAMMSAPA06. Como puede observarse en la figura 67, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Clavibacter sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Clavibacter sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 19A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 2A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos extraídos del árbol quebracho (género Schinopsis) (Composición "QAMAEA6Q03"). Como puede observarse en la figura 68, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 19B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 19A, con la excepción de que se ensayó una composición que comprendía el 20 % de QAMAEA6Q03. Como puede observarse en la figura 69, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 20A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 2A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos extraídos del árbol acacia (género Acacia) (Composición "QAMMSAPA06"). Como puede observarse en la figura 70, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 20B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 20A, con la excepción de que se ensayó una composición que comprendía el 20 % de QAMMSAPA06. Como puede observarse en la figura 71, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 21A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 4A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos extraídos del árbol quebracho (género Schinopsis) (Composición "QAMAEA6Q03"). Como puede observarse en la figura 72, es necesaria una dosis superior a 8 g/l para tratar o prevenir Ralstonia sp.
Ejemplo 21B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 21A, con la excepción de que se ensayó una composición que comprendía el 20 % de QAMAEA6Q03. Como puede observarse en la figura 73, es necesaria una dosis superior a 8 g/l para tratar o prevenir Ralstonia sp.
Ejemplo 22A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 4A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos extraídos del árbol acacia (género Acacia) (Composición "QAMMSAPA06"). Como puede observarse en la figura 74, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Ralstonia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Ralstonia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 22B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 22A, con la excepción de que se ensayó una composición que comprendía el 20 % de QAMMSAPA06. Como puede observarse en la figura 75, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Ralstonia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Ralstonia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 22A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 5A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos extraídos del árbol quebracho (género Schinopsis) (Composición "QAMAEA6Q03"). Como puede observarse en la figura 76, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 2 g/l, 6 g/l y 8 g/l Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 22B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 22A, con la excepción de que se ensayó una composición que comprendía el 20 % de QAMAEA6Q03. Como puede observarse en la figura 77, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 23A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 5A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos extraídos del árbol acacia (género Acacia) (Composición "QAMMSAPA06"). Como puede observarse en la figura 78, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de I g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 23B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 23A, con la excepción de que se ensayó una composición que comprendía el 20 % de QAMMSAPA06. Como puede observarse en la figura 79, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 1 g/l, 2 g/l, 4 g/l, 6 g/l y 8 g/l Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 24A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 5A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos sintética ("TAL-SRA"; que contenía el 3 % de taninos). Como se puede observar en las figuras 80 y 81, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 41 ml/l, 51 ml/l y 61 ml/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 41 ml/l, 51 ml/l y 61 ml/l Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 24B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 24A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos sintética diferente ("TALSFWW"; que contenía el 3 % de taninos). Como se puede observar en las figuras 82 y 83, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 46 ml/l, 56 ml/l y 66 ml/l, que fueron las concentraciones a las que Xanthomonas sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 46 ml/l, 56 ml/l y 66 ml/l Xanthomonas sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 25A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 2A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos sintética ("TAL-SRA"; que contenía el 3 % de taninos). Como se puede observar en las figuras 84 y 85, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 11 ml/l, 21 ml/l, 31 ml/l, 41 ml/l, 51 ml/l y 61 ml/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de I I ml/l, 21 ml/l, 31 ml/l. 41 ml/l, 51 ml/l y 61 ml/l Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 25B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 25A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos sintética diferente ("TALSFWW"; que contenía el 3 % de taninos). Como se puede observar en las figuras 86 y 87, las dosis eficaces de la composición en este ensayo se consideraron 16 ml/l, 26 ml/l, 36 ml/l, 46 ml/l, 56 ml/l y 66 ml/l, que fueron las concentraciones a las que Erwinia sp. creció a un ritmo mucho menor que el control. A las concentraciones de 16 ml/l, 26 ml/l, 36 ml/l. 46 ml/l, 56 ml/l y 66 ml/l Erwinia sp. no estaba visiblemente presente y, por lo tanto, no creció en el agar.
Ejemplo 26A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 4A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos sintética ("TAL-SRA"; que contenía el 3 % de taninos). Como se puede observar en las figuras 88 y 89, ninguna de las dosis ensayadas se consideraron dosis eficaces de la composición, ya que Ralstonia sp. creció a un ritmo comparable al del control.
Ejemplo 26B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 26A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos sintética diferente ("TALSFWW"; que contenía el 3 % de taninos). Como se puede observar en las figuras 90 y 91, ninguna de las dosis ensayadas se consideraron dosis eficaces de la composición, ya que Ralstonia sp. creció a un ritmo comparable al del control.
Ejemplo 27A
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 1A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos sintética ("TAL-SRA"; que contenía el 3 % de taninos). Como puede observarse en la figura 92, ninguna de las dosis ensayadas se consideraron dosis eficaces de la composición, ya que Clavibacter sp. creció a un ritmo comparable al del control.
Ejemplo 27B
Se reprodujeron las condiciones del ejemplo 27A, con la excepción de que se ensayó una composición de taninos sintética diferente ("TALSFWW"; que contenía el 3 % de taninos). Como puede observarse en la figura 93, ninguna de las dosis ensayadas se consideraron dosis eficaces de la composición, ya que Clavibacter sp. creció a un ritmo comparable al del control.

Claims (14)

REIVINDICACIONES
1. Un método para prevenir o tratar una enfermedad en las plantas, en donde la enfermedad está provocada por bacterias u hongos, que comprende administrar una composición a una planta que lo necesita, en donde la composición es para administrar a las plantas mediante pulverización y comprende taninos, agua y uno o más componentes inertes seleccionados de la lista que consiste en celita, tierra de diatomeas, bentonita, pirofilita, caolín, montmorillonita, tenardita, atapulgita, dolomita, arcilla, corcho, ácidos húmicos y ácidos fúlvicos.
2. El método de la reivindicación 1, en donde la composición comprende además al menos un componente seleccionado del grupo que consiste en dispersantes, tensioactivos y/o humectantes, espesantes, bactericidas, inductores de resistencia, bioplaguicidas, fungicidas, fertilizantes de follaje y hormonas.
3. El método de la reivindicación 1 o de la reivindicación 2, en donde la composición comprende un tanino, hidratos de carbono y bentonita.
4. El método de la reivindicación 1 o de la reivindicación 2, en donde la composición comprende tierra de diatomeas.
5. El método de la reivindicación 4, en donde la composición comprende además lignosulfato de sodio, sulfonato de naftaleno y goma xantana.
6. El método de la reivindicación 1 o de la reivindicación 2, en donde el tanino se selecciona del grupo que consiste en taninos elágicos, pirogaloles o gálicos.
7. El método de la reivindicación 6, en donde el tanino se selecciona del grupo que consiste en castalagina y vescalagina.
8. El método de la reivindicación 1 o de la reivindicación 2, en donde el tanino es un pseudotanino.
9. El método de una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, en donde la enfermedad está provocada por bacterias seleccionadas del grupo que consiste en Clavibacter sp., Erwinia sp., Pseudomonas sp., Ralstonia sp. y Xanthomonas sp., o la enfermedad está provocada por hongos seleccionados del grupo que consiste en Alternaria sp., Phytophthora sp., Colletotrichum sp., Fusarium sp. y Aspergillus sp.
10. El método de una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 9, en donde la composición se administra a al menos uno del follaje, el tallo, la copa, el tronco, las raíces, los brotes, las ramitas o las flores de la planta, o se administra a al menos uno de las semillas o los rizomas de la planta.
11. El método de una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 10, en donde la composición se administra a la planta al menos dos veces con un intervalo de 1 a 21 días.
12. El método de una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 11, en donde la composición se administra durante la etapa de plántula, la etapa de trasplante, la etapa vegetativa, la etapa previa a la floración, la etapa de plena floración, la etapa posterior a la floración, la etapa de fructificación o la dormición de la planta.
13. El método de una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 12, en donde la planta es una hortaliza, un cereal, un frutal, una planta de frutos secos o caña de azúcar, por ejemplo, en donde la planta es un árbol frutal.
14. Uso de la composición de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8 para prevenir o tratar una enfermedad en una planta, en donde la enfermedad está provocada por bacterias u hongos.
ES19717360T 2018-08-24 2019-03-15 Uso de formulaciones de taninos contra enfermedades bacterianas y fúngicas en plantas Active ES2935176T3 (es)

Applications Claiming Priority (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US201862722782P 2018-08-24 2018-08-24
US201862723168P 2018-08-27 2018-08-27
US201862727237P 2018-09-05 2018-09-05
US16/198,950 US10757942B2 (en) 2018-08-24 2018-11-23 Tannin formulations for agricultural use in plants
PCT/IB2019/052104 WO2020039267A1 (en) 2018-08-24 2019-03-15 Tannin formulations for agricultural use in plants

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2935176T3 true ES2935176T3 (es) 2023-03-02

Family

ID=69584022

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES19717360T Active ES2935176T3 (es) 2018-08-24 2019-03-15 Uso de formulaciones de taninos contra enfermedades bacterianas y fúngicas en plantas

Country Status (18)

Country Link
US (6) US10757942B2 (es)
EP (1) EP3764790B1 (es)
JP (2) JP2021535076A (es)
AU (1) AU2019326055B8 (es)
CA (1) CA3085842A1 (es)
DK (1) DK3764790T3 (es)
ES (1) ES2935176T3 (es)
FI (1) FI3764790T3 (es)
HR (1) HRP20230044T1 (es)
HU (1) HUE061219T2 (es)
LT (1) LT3764790T (es)
MX (1) MX2019001817A (es)
PL (1) PL3764790T3 (es)
PT (1) PT3764790T (es)
RS (1) RS63896B1 (es)
SI (1) SI3764790T1 (es)
UA (1) UA126982C2 (es)
WO (1) WO2020039267A1 (es)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111635905B (zh) * 2020-05-19 2022-03-22 河南农业大学 枣疯病植原体效应因子基因Zaofeng6及应用
CN114480179B (zh) * 2021-12-31 2023-01-31 西北农林科技大学 盐碱土分离的细菌及应用
WO2023183869A1 (en) * 2022-03-24 2023-09-28 Virginia Tech Intellectual Properties Inc. Methods for preventing bacterial infection of plant seeds
CN114891665B (zh) * 2022-04-14 2023-04-07 江南大学 一种海藻糖酶、重组菌及其在酵母制品水解中的应用
WO2023218457A1 (en) * 2022-05-10 2023-11-16 Adama Makhteshim Ltd. Multicomponent fungicides

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5137322B2 (es) * 1974-02-19 1976-10-15
JPS5283497A (en) * 1976-01-01 1977-07-12 Hoffmann La Roche Imidazo*1*55alpha**1*4*diazepine compound
JPS6069003A (ja) * 1983-09-26 1985-04-19 Rikagaku Kenkyusho 植物病害防除剤
JP2562355B2 (ja) * 1988-09-17 1996-12-11 株式会社伊藤園 植物病原細菌用抗菌剤
US5595748A (en) * 1995-02-24 1997-01-21 Hewlett; Eric M. Compositions and methods for controlling nematodes
JPH09268106A (ja) * 1996-02-02 1997-10-14 Nippon Kayaku Co Ltd 組成物及び用途
JP2002255810A (ja) * 2001-02-27 2002-09-11 Tokyo Food Techno Kk 新規抗菌剤、新規カテキン誘導体およびその製造方法
JP2004269402A (ja) * 2003-03-07 2004-09-30 Otsuka Chemical Co Ltd フラボン化合物及びそれを有効成分とする除草剤又は殺菌剤
CN1301309C (zh) * 2005-08-26 2007-02-21 四川大学 边坡人工土壤改良剂
AU2008201404A1 (en) 2007-03-29 2008-10-16 Biocydes Pty Ltd Extraction of Bioactive Tannins
WO2009114810A2 (en) * 2008-03-14 2009-09-17 The Florida International Uinversity Board Of Trustees Use of ellagitannins as inhibitors of bacterial quorum sensing
ITTV20090099A1 (it) * 2009-05-15 2010-11-16 Bioenologia S R L Composto antibotritico e antioidico per uso agricolo.
US8642088B2 (en) 2009-09-04 2014-02-04 Wisconsin Alumni Research Foundation Tannin-chitosan composites
CN102665414B (zh) * 2009-12-22 2015-11-25 三井化学Agro株式会社 植物病害防除组合物及施用其的植物病害的防除方法
WO2014116812A2 (en) 2013-01-24 2014-07-31 Northwestern University Phenolic coatings and methods of making and using same
DE102014013302A1 (de) * 2014-09-04 2016-03-10 Hochschule Anhalt Wirkstoffzusammensetzung zur Bekämpfung von Pflanzenkrankheiten
IT201600111393A1 (it) * 2016-11-04 2018-05-04 Chemia S P A Composizione antifungina

Also Published As

Publication number Publication date
HUE061219T2 (hu) 2023-05-28
US11172682B2 (en) 2021-11-16
US20220322669A1 (en) 2022-10-13
US20220322670A1 (en) 2022-10-13
US20220132853A1 (en) 2022-05-05
AU2019326055A8 (en) 2023-07-20
UA126982C2 (uk) 2023-03-01
PT3764790T (pt) 2023-01-06
MX2019001817A (es) 2023-02-09
WO2020039267A1 (en) 2020-02-27
CA3085842A1 (en) 2020-02-27
US11266148B2 (en) 2022-03-08
AU2019326055B8 (en) 2023-07-20
HRP20230044T1 (hr) 2023-03-03
SI3764790T1 (sl) 2023-06-30
RS63896B1 (sr) 2023-02-28
AU2019326055A1 (en) 2020-07-02
LT3764790T (lt) 2023-02-27
US20200296965A1 (en) 2020-09-24
EP3764790A1 (en) 2021-01-20
BR112020020436A2 (pt) 2021-03-02
US10757942B2 (en) 2020-09-01
US20210161141A1 (en) 2021-06-03
US20200060277A1 (en) 2020-02-27
PL3764790T3 (pl) 2023-04-11
JP2024050681A (ja) 2024-04-10
AU2019326055B2 (en) 2023-07-06
JP2021535076A (ja) 2021-12-16
DK3764790T3 (da) 2023-01-16
US11406104B2 (en) 2022-08-09
FI3764790T3 (fi) 2023-01-31
EP3764790B1 (en) 2022-10-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2935176T3 (es) Uso de formulaciones de taninos contra enfermedades bacterianas y fúngicas en plantas
Rouphael et al. Arbuscular mycorrhizal fungi act as biostimulants in horticultural crops
CN118076725A (zh) 一种贝莱斯芽孢杆菌及其应用
CN111148521A (zh) 新型作物强化、作物营养和作物保护组合物
Demir et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungus, humic acid, and whey on wilt diseasecaused by Verticillium dahliae Kleb. in three solanaceous crops
ES2737419T3 (es) Nueva cepa de Pseudomonas fluorescens y usos de la misma en el control biológico de enfermedades bacterianas o fúngicas
WO2010142055A2 (es) Composición para obtener fungicida y bactericida biológico
WO2015199342A1 (ko) 식물추출물을 유효성분으로 함유하는 살균 및 살충제 조성물
CN104692957A (zh) 含有枯草芽孢杆菌的生物有机肥及其应用
WO2020140163A1 (es) Una formulación para la protección contra la bacteriosis del kiwi, causada por la bacteria pseudomonas syringae pv. actinidiae (psa)
ES2735732T3 (es) Nuevas cepas bacterianas de la especie Bacillus amyloliquefaciens y aplicaciones relacionadas
CN103300023A (zh) 农药组合物
ABDALMOOHSIN et al. Bioefficacy of Pseudomonas fluorescens and Saccharomyces cerevisiae against Pythium aphanidermatum under Laboratory and Greenhouse Aquaculture Conditions in Cucumber plants, Cucumis sativus.
Ibrahim et al. Bacillus subtilis QST 713, copper hydroxide, and their tank mixes for control of bacterial citrus canker in Saudi Arabia
KR101823525B1 (ko) 칠면초 추출물을 유효성분으로 포함하는 배추 무름병 원인균 억제용 항균 조성물
RU2805866C2 (ru) Препараты танина для применения в сельском хозяйстве для растений
BR112020020436B1 (pt) Método para prevenir ou tratar uma doença em plantas, e, uso da composição
KR101853385B1 (ko) 함초 추출물을 유효성분으로 포함하는 배추 무름병 원인균 억제용 항균 조성물
Harlan et al. Epidemiology and management of impatiens downy mildew in the United States
KR101892470B1 (ko) 천연 살균제
FILIPOVIC et al. THE INFLUENCE OF SOME BIO-PRODUCTS ON GERMINATION AND PROTECTION OF CHAMOMILLA RECUTITA (L.) RAUCH SEEDS
Mekonnen et al. Micro-organisms associated with endangered Cordeauxia edulis affect its growth and inhibit pathogens
ES2258905B1 (es) Filtrados proteicos fungicos con capacidad para inducir una respuesta sistemica en plantas, procedimiento de obtencion y aplicaciones.
WO2021195792A1 (es) Composición probiótica con efecto biocontrolador y bioestimulante para aplicación agrícola que comprende dos cepas de bacterias weissella confusa; método de obtención; formulación que la contiene y uso de la misma
KR101604006B1 (ko) 올리고키토산을 포함하는 식물병 방제용 조성물 및 분말수화제