ES2687753T3 - Tratamiento de contaminantes medioambientales - Google Patents

Tratamiento de contaminantes medioambientales Download PDF

Info

Publication number
ES2687753T3
ES2687753T3 ES04779363.3T ES04779363T ES2687753T3 ES 2687753 T3 ES2687753 T3 ES 2687753T3 ES 04779363 T ES04779363 T ES 04779363T ES 2687753 T3 ES2687753 T3 ES 2687753T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
persulfate
hydrogen peroxide
soil
contaminant
treatment
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES04779363.3T
Other languages
English (en)
Inventor
Dalbir S. Sethi
Frank C. Sessa
Lawrence J. Kinsman
Philip A. Block
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Evonik Active Oxygens LLC
Original Assignee
Peroxychem LLC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Peroxychem LLC filed Critical Peroxychem LLC
Application granted granted Critical
Publication of ES2687753T3 publication Critical patent/ES2687753T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B09DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09CRECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09C1/00Reclamation of contaminated soil
    • B09C1/08Reclamation of contaminated soil chemically
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D3/00Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances
    • A62D3/30Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances by reacting with chemical agents
    • A62D3/38Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances by reacting with chemical agents by oxidation; by combustion
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B09DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09CRECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09C1/00Reclamation of contaminated soil
    • B09C1/002Reclamation of contaminated soil involving in-situ ground water treatment
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/72Treatment of water, waste water, or sewage by oxidation
    • C02F1/722Oxidation by peroxides
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D2101/00Harmful chemical substances made harmless, or less harmful, by effecting chemical change
    • A62D2101/04Pesticides, e.g. insecticides, herbicides, fungicides or nematocides
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D2101/00Harmful chemical substances made harmless, or less harmful, by effecting chemical change
    • A62D2101/20Organic substances
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D2101/00Harmful chemical substances made harmless, or less harmful, by effecting chemical change
    • A62D2101/20Organic substances
    • A62D2101/22Organic substances containing halogen
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/72Treatment of water, waste water, or sewage by oxidation
    • C02F1/725Treatment of water, waste water, or sewage by oxidation by catalytic oxidation
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/30Organic compounds
    • C02F2101/32Hydrocarbons, e.g. oil
    • C02F2101/322Volatile compounds, e.g. benzene
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2103/00Nature of the water, waste water, sewage or sludge to be treated
    • C02F2103/06Contaminated groundwater or leachate

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Hydrology & Water Resources (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Soil Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Processing Of Solid Wastes (AREA)
  • Treatment Of Water By Oxidation Or Reduction (AREA)
  • Soil Conditioners And Soil-Stabilizing Materials (AREA)

Abstract

Un método para oxidar un contaminante seleccionado del grupo que consiste en: disolventes clorados, bifenilos policlorados, hidrocarburos poliaromáticos; hidrocarburos totales de petróleo; metil terc-butil éter, disolventes bromados; y 1,4-dioxano, en un medio ambiental seleccionado de suelo, roca, agua subterránea, agua residual y agua de proceso, donde dicho método comprende poner en contacto el contaminante in situ con una composición que comprende persulfato y peróxido de hidrógeno, en donde la relación molar de persulfato con respecto a peróxido de hidrógeno es igual a de 1:20 a 20:1.

Description

5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
DESCRIPCION
Tratamiento de contaminantes medioambientales Campo de la invención
La presente descripción hace referencia oxidación in situ de compuestos orgánicos en suelos, agua subterránea, agua de proceso y agua residual, y hace referencia especialmente a la oxidación in situ de compuestos orgánicos volátiles y semi-volátiles, pesticidas y otros compuestos orgánicos recalcitrantes en suelos y agua subterránea.
Antecedentes de la invención
La presencia de compuestos orgánicos volátiles (COV), compuestos orgánicos semi-volátiles (COSV), pesticidas, ifenilos policlorados (PCBs), hidrocarburos poliaromáticos (PAHs) e hidrocarburos totales de petróleo (TPH) en suelos subsuperficiales y agua subterránea es un problema extenso y bien documentado en países industrializados y de industrialización. Destacan entre estos los compuestos orgánicos volátiles o COV que incluyen cualquier compuesto químico al menos ligeramente soluble en agua de carbono, con una constante de la ley de de Henry mayor que 10'7 atm m3/mol, que sea tóxico o carcinógeno, sea capaz de desplazarse a través del suelo bajo la influencia de la gravedad y que se utilice como una fuente de contaminación del agua por disolución en el agua que pasa a través del suelo contaminado debido a su solubilidad, incluyendo, pero sin limitarse a, disolventes clorados tales como tricloroetileno (TCE), cloruro de vinilo, tetracloroetileno (PCE), cloruro de metileno, 1,2-dicloroetano, 1,1,1-tricloroetano (TCA), 1,1-dicloroetano, 1,1-dicloroeteno, tetracloruro de carbono, benceno, cloroformo, clorobencenos, y otros compuestos tales como dibromuro de etileno, y metil terc-butil éter.
En muchos casos la descarga de COV y otros contaminantes en el suelo conduce a la contaminación de acuíferos, lo que tiene como resultado impactos en la salud pública y la degradación de recursos de aguas subterráneas para un uso futuro. El tratamiento y la descontaminación de suelos contaminados con COV y otros contaminantes orgánicos han sido costosos y requiere un tiempo considerable, y en muchos casos son incompletos o no tienen éxito. El tratamiento y la descontaminación de compuestos que son ya sea parcialmente o completamente no miscibles en agua (es decir, líquidos de fase no acuosa o NAPL, por sus siglas en inglés) han sido particularmente difíciles. También el tratamiento de contaminantes orgánicos altamente solubles pero biológicamente estables, tales como el MTBE y el 1,4-dioxano, también es difícil con las tecnologías de descontaminación convencionales. Esto es particularmente cierto si estos compuestos no se degradan significativamente de forma natural, ya sea químicamente o biológicamente, en entornos de suelos. Los NAPL presentes en la sub-superficie pueden ser tóxicos para los humanos y otros organismos y pueden liberar lentamente compuestos orgánicos volátiles disueltos en fase acuosa o gaseosa en el agua subterránea, lo que tiene como resultado fuentes de contaminación química de la subsuperficie a largo plazo (es decir, décadas o más). En muchos casos las plumas de contaminantes del agua subterránea de la sub-superficie pueden extenderse cientos o miles de pies desde la fuente de las sustancias químicas, lo que tiene como resultado una extensa contaminación de la sub-superficie. Estas sustancias químicas pueden ser transportadas entonces hacia fuentes de agua de consumo, lagos, ríos, e incluso sótanos de hogares a través de la volatilización desde el agua subterránea.
La Agencia de Protección Medioambiental de EE.UU. (USEPA) ha establecido los límites de concentración máxima para diversos compuestos peligrosos. Se han establecido unos límites muy bajos y rigurosos para el agua de consumo en relación a muchos compuestos orgánicos halogenados. Por ejemplo, los límites de concentración máximos para disolventes tales como tricloroetileno, tetracloroetileno, y tetracloruro de carbono han sido establecidos en 5 .mu.g/L, mientras que los límites de concentración máxima para clorobencenos, bifenilos policlorados (PCB), y dobromuros de etileno han sido establecidos por la USEPA en 100 .mu. g/L, 0,5 .mu./L, y 0,05 .mu.g/L, respectivamente. Cumplir con estos criterios de depuración resulta difícil, conlleva mucho tiempo, son costosos y a menudo son virtualmente imposibles utilizando las tecnologías existentes.
Existen muchos métodos para que la descontaminación del suelo, agua subterránea y agua residual cumpla con los estándares de depuración. Entre los ejemplos se incluyen excavación y retirada, bombeo y tratamiento, biodegradación, Inyección de aire (Sparging), y extracción de vapores. Sin embargo, cumplir con los rigurosos estándares de depuración es a menudo costoso, conlleva mucho tiempo, y a menudo resulta ineficaz para muchos compuestos que son recalcitrantes - es decir, no responden a dicho tratamiento.
Por ejemplo, la memoria US 5849201A describe un método de descontaminación de hidrocarburos aromáticos en materiales tales como en suelos, pero éste se basa en un proceso de oxidación catalítica de múltiples etapas que requiere un oxidante en columna y una unidad de drenaje.
La US 6160194A describe la utilización de quelatos férricos y peróxido para degradar contaminantes orgánicos tales como pesticidas en suelos, pero ciertos porcentajes de quelato no se absorben en el suelo.
La oxidación química, ya sea aplicada in situ o ex situ de la sub-superficie o la corriente de residuos, es un enfoque para tratar los contaminantes con sustancias químicas de fuerte oxidación, con el objetivo final de una mineralización completa, o una conversión a dióxido de carbono y agua. Ejemplos de oxidantes que se han utilizado para este propósito incluyen la química de Fenton (peróxido de hidrógeno activado), permanganato y ozono. Persulfatos, y en
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
particular persulfato de sodio, se han sugerido más recientemente para su uso en la descontaminación medioambiental a través de la oxidación química.
El uso de peróxido de hidrógeno, y en particular peróxido de hidrógeno activado por metales (química de Fenton) ha sido empleado en el campo de aplicación de la descontaminación por oxidación química durante la pasada década. Se han utilizado metales y metales quelados para generar radicales hidroxi, que son capaces de eliminar una amplia gama de contaminantes. Sin embargo, existe una demanda significativa del peróxido de hidrógeno de productos orgánicos nacientes en el suelo o agua subterránea, y de metales reducidos. Por tanto, se gasta una cantidad significativa de peróxido de hidrógeno en vías de reacción no críticas. Además, el transporte de activadores de metal dentro del medio ambiental es un factor tecnológico clave en el uso eficiente de peróxido de hidrógeno como oxidante. Además, existen pocos datos que demuestran que la química de Fenton es efectiva contra contaminantes altamente recalcitrantes.
El documento US 2003/0009074A1 describe un proceso para la destrucción de arsenales de agentes químicos tales como agentes vesicantes, agentes neurotóxicos, y compuestos químicos relacionados, es decir, agentes neurotóxicos de clase G o V con, a modo de ejemplo, altos contenidos de arsénico, azufre o fósforo, en base a una solución acuosa de nutrientes que contiene cantidades de un persulfato y un peróxido. Pero tratar de forma segura con la destrucción química de los tipos de agentes vesicantes y agentes neurotóxicos descritos en un modo en lotes, en un reactor agitado caliente a una temperatura de reacción preferida de 40° a 90°C, no se encuentra dentro del mismo campo que tratar con la contaminación de un medio ambiental.
Compendio de la invención
La presente invención hace referencia a un método para oxidar de un contaminante seleccionado del grupo que consiste en: disolventes clorados, bifenilos policlorados, hidrocarburos poliaromáticos; hidrocarburos totales de petróleo; metil terc-butil éter, disolventes bromados; y 1,4-dioxano, en un medio ambiental seleccionado de suelo, roca, agua subterránea, agua residual y agua de proceso, donde dicho método comprende poner en contacto el contaminante in situ con una composición que comprende un persulfato y peróxido de hidrógeno, en donde la relación molar de persulfato con respecto al peróxido de hidrógeno es igual a de 1:20 a 20:1.
El método de la presente invención utiliza una combinación de oxidantes solubles en agua, concretamente un persulfato y peróxido de hidrógeno. La combinación se introduce en el suelo o en agua en unas cantidades, bajo unas condiciones y de una manera que asegure que los compuestos de oxidación sean capaces de entrar en contacto y oxidar la mayoría, y preferiblemente sustancialmente todos, los contaminantes objetivo que vuelven los contaminantes inocuos.
Descripción de las realizaciones preferidas
De acuerdo con la presente invención, se ha observado que una amplia gama de contaminantes en un medio ambiental puede ser reducida de forma efectiva o retirada por tratamiento con una composición que comprende un persulfato y peróxido de hidrógeno. Además, se han observado mejoras cuando un activador se incluye en la composición.
Los contaminantes susceptibles al tratamiento mediante las composiciones de la presente descripción incluyen: compuestos orgánicos volátiles (COV); compuestos orgánicos semi-volátiles (COSV); bifenilos policlorados (PCBs); hidrocarburos poliaromáticos (PAHs); hidrocarburos totales de petróleo (TPH), incluyendo benceno, tolueno, xileno y etilbenceno; metil terc-butil éter (MTBE); disolventes bromados; 1,4-dioxano; y pesticidas (insecticidas, herbicidas, etc.).
De acuerdo con el método de la presente invención los contaminantes se tratan en un medio ambiental. Tal como se utiliza en la presente patente “medio ambiental” hace referencia a un entorno en el que se encuentran contaminantes seleccionados de suelo, roca, agua subterránea, plumas contaminadas, agua de proceso, y agua residual.
El tratamiento in situ se realiza en el entorno físico en el se encuentran el contaminante o contaminantes.
De acuerdo con una realización de la presente invención, la oxidación de compuestos orgánicos volátiles en un sitio contaminado se logra por la inyección de una combinación de persulfato y peróxido de hidrógeno en el suelo.
En una forma preferida de la invención, el persulfato de sodio (Na2S2O8) se introduce en el suelo contaminado junto con peróxido de hidrógeno.
Para el tratamiento del suelo in situ, las velocidades de inyección deben elegirse en base a las condiciones hidro- geológicas, es decir, la capacidad de la solución oxidante para desplazarse, mezclarse y dispersarse con el agua subterránea existente y desplazarse a través del suelo. Adicionalmente, las velocidades de inyección deben ser suficientes para satisfacer la demanda de oxidantes del suelo y la demanda de oxidantes químicos en un marco de tiempo realista. Es ventajoso depurar sitios tanto de forma efectiva en cuanto al coste como de forma oportuna. Una evaluación cuidadosa de los parámetros del sitio es crucial. Es bien conocido que la permeabilidad del suelo puede cambiar rápidamente tanto en función de la profundidad como de la dimensión lateral. Por lo tanto, las ubicaciones
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
de los pozos de inyección son también específicas al sitio. La aplicación adecuada de cualquier tecnología de descontaminación depende del conocimiento de las condiciones de la sub-superficie, tanto químicas como físicas, y este proceso no es diferente en ese sentido.
Mientras que el persulfato de sodio es el compuesto de persulfato preferido para oxidar de los contaminantes, pueden ser utilizados otros compuestos de persulfato solubles en agua de fase sólida. Estos incluyen monopersulfatos y dipersulfatos. Los dipersulfatos son preferidos porque no son costosos y sobreviven durante largos periodos de tiempo en suelo saturado de agua subterránea bajo las condiciones habituales del sito.
El dipersulfato más preferido es persulfato de sodio ya que tiene la mayor solubilidad en agua y es el menos costoso. Más aún, genera sodio y sulfato tras la reacción, ambos de los cuales son relativamente benignos desde perspectivas medioambientales y sanitarias. El persulfato de potasio y el persulfato de amonio son ejemplos de otros persulfatos que podrían ser utilizados. El persulfato de potasio, sin embargo, es un orden de magnitud menos soluble en agua que el persulfato de sodio; y el persulfato de amonio es incluso menos deseable, ya que puede descomponerse en constituyentes que son potenciales problemas de salud.
De acuerdo con la presente invención el persulfato se utiliza en combinación con peróxido de hidrógeno.
El peróxido de hidrógeno puede contener un compuesto orgánico o inorgánico tal como ácido fosfórico, que puede generar iones de hidrógeno. El peróxido de hidrógeno puede ser introducido en el suelo, agua subterránea o agua residual, o bien en combinación con persulfatos, o secuencialmente, ya sea antes, después o en pasos secuenciales repetidos, a la introducción del persulfato. Una cantidad suficiente del persulfato y del peróxido de hidrógeno necesita ser introducida para superar la demanda de oxidantes del suelo y para reducir la concentración de los contaminantes hasta los niveles deseados.
Las cantidades de oxidantes utilizados son para satisfacer sustancialmente toda la demanda de oxidantes del suelo y para retirar los contaminantes hasta niveles aceptables, o tan cerca de los mismos como sea posible. Por tanto, puede utilizarse cualquier cantidad dentro de una relación molar de persulfato con respecto a peróxido de hidrógeno de 1:20 a 20:1. Se logran resultados preferidos con una relación molar de persulfato con respecto a peróxido de hidrógeno de 1:10 a 10:1.
Las concentraciones preferidas son una función de las características del suelo, incluyendo las demandas de oxidantes específicos del sitio. Las condiciones hidro-geológicas rigen la velocidad de desplazamiento de las sustancias químicas a través del suelo, y deben considerarse esas condiciones junto con la química del suelo para entender cómo realizar de la mejor manera la inyección. Las técnicas para realizar estas determinaciones y realizar las inyecciones se conocen bien en la técnica. Por ejemplo, podrían perforarse pozos en diversas ubicaciones en y alrededor de el sitio que se sospecha está contaminado para determinar, de forma tan cercana como sea posible, donde se localiza la contaminación. Se extraerían muestras del núcleo, teniendo cuidado de proteger las muestras de la oxidación atmosférica. Las muestras se utilizarían para determinar la demanda de oxidantes del suelo y la demanda de oxidantes químicos (es decir, COV) que existen en la sub-superficie. Los compuestos químicos precisos en el suelo y su concentración también serían determinados. Se recogería agua subterránea contaminada. Se añadirían oxidantes al agua subterránea recogida durante los experimentos de tratabilidad en laboratorio para determinar que compuestos se destruyen en el agua subterránea. Se determinaría entonces si los mismos oxidantes pueden eliminar esas sustancias químicas en el entorno del suelo.
La finalidad es que la concentración en la solución inyectada sea justo la suficiente para dar como resultado que el frente de reacción se desplace a la misma velocidad que el agua subterránea en la zona saturada, o tan cerca de la misma como sea posible. (La zona saturada del suelo es la zona del suelo que se encuentra debajo de la capa freática está completamente saturada. Esta es la región en la que existe y fluye el agua subterránea). En ciertas zonas saturadas en las que la velocidad natural del agua subterránea es demasiado lenta para los propósitos de tratamiento dentro de un determinado marco de tiempo, la velocidad del agua subterránea puede ser aumentada aumentando el caudal de la solución de persulfato inyectada o mediante la instalación de pozos de extracción de agua subterránea para dirigir el flujo de la solución inyectada. Determinados suelos que van a ser tratados pueden encontrarse en zonas no saturadas y el método de inyección puede estar basado en la infiltración o irrigación de la solución en la sub-superficie para proporcionar suficiente contacto de los suelos con las sustancias químicas inyectadas. Determinados suelos y condiciones requerirán grandes cantidades de oxidantes para eliminar la demanda de oxidantes del suelo, mientras que otros suelos y condiciones podrían no hacerlo. Por ejemplo, los suelos arenosos que tiene un tamaño grande de grano podrían tener muy poca área de superficie, compuestos muy poco oxidables y por lo tanto muy poca demanda de oxidantes del suelo. Por otro lado, unos suelos cenagosos y arcillosos, tendrían un área de superficie grande por unidad de volumen. Es probable que estos también contengan cantidades mayores de compuestos oxidables y por tanto tengan una alta demanda de oxidantes del suelo.
Además del tratamiento del suelo, la invención es también útil para eliminar contaminantes en agua subterránea, agua de proceso, agua residual o cualquier otro entorno en el que se encuentren contaminantes susceptibles a la oxidación.
Para describir la invención en más detalle, se exponen los siguientes ejemplos:
Se preparó una composición que contenía 300 ml de agua desionizada y 150 gramos de suelo - “arena de relleno” obtenida de Nimbus Landscaping Materials, Rancho Cordova, CA. Aproximadamente el 85% de la arena era de menos de 30 mesh (600 micras). El suelo contenía 3700 mg/kg de carbono orgánico total (COT) y 17000 mg/kg de 5 hierro. La composición se colocó en una botella de cristal de color ámbar de 500 ml, y se enriquece con un alícuota de 500 ul, utilizando una jeringuilla de cristal estanca al gas, de una solución madre de metanol que contiene MTBE, CT, TCA, TCE y benceno de tal manera que la concentración inicial de cada sustancia química fue de aproximadamente 20 mg/l. Las botellas se taparon y se colocaron en una mesa vibratoria durante tres semanas para equilibrarla.
10 Se preparó una mezcla madre de una solución acuosa de persulfato de sodio de 200 g/l disolviendo 100 g de persulfato de sodio en 500 ml de agua desionizada. Se añadió suficiente solución de persulfato de sodio, con agua desionizada adicional si fuera necesario, a las muestras de ensayo de “Solo persulfato” y “Persulfato/Peróxido” para llevar los volúmenes acuosos totales a 350 ml con una concentración de persulfato de 5 g/l. Además, se añadieron 50 g/l de una solución de peróxido de hidrógeno al 17% a las muestras de ensayo de “Persulfato/Peróxido”. Los 15 recipientes de muestras se taparon, se colocaron en una mesa vibratoria, y se agitaron periódicamente.
Periódicamente, se sacrificó una muestra de cada grupo de ensayo, con aproximadamente 200 ml de la mezcla de suelo-agua rápidamente decantada en un tubo de centrífuga de 225 ml. La muestra se centrifugó a continuación a 4400 rpm durante 5 minutos. Una parte de la fase acuosa resultante se decantó a continuación en tarros de VOA conservados en HCl. Se realizó a continuación un análisis de la concentración del compuesto orgánico volátil 20 utilizando el método 8060B de la EPA
Los resultados, en porcentaje de contaminantes retirados, se muestran en la Tabla 1.
Tabla 1
Tiempo (días)
Control Sólo Persulfato Persulfato/Peróxido
Benceno
1
31,9 57,4 77,7
3
13,8 37,2 93,9
8
42,6 85,1 99,7
24
22,3 98,9 100,0
Tetracloruro de carbono
1
69,0 19,0 93,3
3
53,4 12,1 94,8
8
77,6 75,9 96,7
24
81,0 37,9 100,0
Tricloroetano
1
59,3 11,6 81,4
3
44,2 4,7 88,7
8,0
72,1 66,3 93,8
24
68,6 23,3 99,6
Tricloroetano
1
47,7 45,3 77,9
3
31,4 29,1 90,9
8
64,0 82,6 99,0
24
46,5 94,9 100,0
MTBE
1
4,1 -9,6 -9,6
3
4,1 -9,6 11,0
8
4,1 4,1 32,2
24
4,1 11,0 69,9
Utilizando los mismos procedimientos y materiales que en el Ejemplo 1, se realizaron ensayos por lotes añadiendo persulfato de sodio y/o H2O2 a 75 g de suelo y agua desionizada que había sido enriquecida con una solución 5 metabólica de COV. El volumen total de la solución fue de 175 ml, proporcionando una relación de suelo con respecto al líquido de 1:2,3. Las condiciones iniciales se proporcionan en la Tabla 2A más adelante. Los ensayos de control, Solo Persulfato, H2O2 elevado se taparon sin apretar durante las primeras 24 horas control, (para evitar la acumulación de presión debido a la descomposición de H2O2); las tapas se apretaron después de 24 horas.
Tabla 2A
ID Ensayo
Na2S208 inicial H2O2 (%) inicial Relación molar H2O2:Na2S208
Control
0 0 n.a
Solo Persulfato
10 0 n.a
Solo Peróxido
0 2,6 n.a
Peróxido muy bajo
10 0,01 0,1
Peróxido bajo
10 0,65 5
Peróxido elevado
10 2,6 20
10
El porcentaje retirado para cada COV se proporciona en la Tabla 2B. El porcentaje retirado se calculó a partir de la masa total en la fase acuosa y el análisis de espacio de cabeza o Headspace. Se calculó la concentración en el headspace a partir de la concentración acuosa y el volumen del análisis Headspace utilizando la ley de Henry.
Tabla 2B
Tiempo (días)
Control Solo Persulfato Solo Peróxido Peróxido Muy bajo Peróxido bajo Peróxido elevado
Benceno
1
9,1 42,9 97,1 63,0 96,3 99,9
3
63,6 67,5 98,9 80,5 99,6 100,0
8
39,0 >99,8 99,4 98,7 100,0 100,0
23
91,6 >99,9 99,9 >99,9 100,0 99,9
Tetracloruro de carbono
1
25,8 4,6 99,4 43,5 97,3 99,8
3
78,8 48,8 99,6 70,0 98,4 99,8
8
55,8 95,2 99,6 78,8 99,8 99,7
23
98,9 96,6 >99,9 99,4 98,9 99,5
1,1,1-TCA
1
18,3 0,0 99,2 35,8 94,8 99,7
3
74,2 36,7 99,6 60,8 97,0 99,8
8
48,3 88,3 99,6 65,0 99,6 99,8
23
97,4 56,7 100,0 86,7 97,7 100,0
TCE
1
14,3 28,6 98,5 55,7 95,4 99,9
3
70,7 55,0 99,2 71,4 99,1 99,9
8
48,6 99,3 99,4 94,1 100,0 99,8
23
95,5 >99,8 99,9 >99,9 99,8 99,9
MTBE
1
-3,4 -3,4 50,7 6,4 45,8 86,7
3
26,1 -13,3 80,3 6,4 60,6 97,3
8
-3,4 16,3 84,7 -37,9 93,1 98,6
23
36,0 26,1 94,1 66,0 94,1 99,2
Se preparó una mezcla de suelo de material compuesto en un bol de acero, combinando masas iguales de las muestras de suelo representativas recogidas de un terreno. 100 gramos de porciones del material compuesto se 5 transfirieron a botellas de vidrio de color ámbar equipadas con tapas recubiertas de Teflón. El tratamiento de las muestras se realizó mezclado los 100 gramos de la muestra de suelo con la cantidad de sustancia química correspondiente a la dosis de tratamiento (ver más adelante). Se añadió diez ml de agua desionizada a cada muestra para simular la cantidad de líquido añadido durante una inyección a escala completa. Después del tratamiento, las muestras se dejaron reposar a temperatura ambiente con la tapa acoplada sin apretar a la botella 10 para permitir que las muestras se desgasifiquen. Después de ocho días, una parte del componente acuoso se retiró y se analizó para los compuestos orgánicos volátiles utilizando el método 8260B de la EPA.
Los compuestos clorados de interés eran: cloruro de metileno, 1,1,1 tri-cloroetano y, 1,2 di-cloroetano. Los resultados se muestran en la Tabla 3.
Tratamiento A Persulfato activado con hierro 10 ml de una solución de Na2S2Os al 20% + 10 ml de una 15 solución de FeSO4 al 20% (produce 2 g de cada componente
por 100 g de suelo)
Tratamiento B Persulfato activado por hierro/peróxido
10 ml de una solución de Na2S2Os al 20% + 10 ml de una solución de FeSO4 + 10 ml de una solución de H2O2
20
Tabla 3
Contaminante
Control Tratamiento A Tratamiento B
ug/kg ug/kg % de reducción ug/kg % de reducción
Cloruro de Metileno
80.000 82.000 0 25.000 98
1,1,1 Tricloroetano
3.700.000 2.000.000 46 91.000 98
1,1 Dicloroetano
21.000 10.000 52 2.500 98
Ejemplo 4
Utilizando el procedimiento descrito en el Ejemplo 3, se evaluó un contaminante adicional. El compuesto de interés 25 fue: 1,4 clorobenceno. Los resultados se muestran en la Tabla 4.
Tratamiento A Persulfato activado con hierro Na2S2Oa al 20%, FeSO4 al 20%
Tratamiento B Persulfato activado con hierro/peróxido Na2S2Oa al 20%, FeSO4 al 20%, H2O2 al 20%
Tabla 4
Contaminante
Control Tratamiento A Tratamiento B
ug/kg ug/kg % reducción ug/kg % reducción
1,4 clorobenceno
430.000 160.000 63 2.500 99
30 Ejemplo 5
Descomposición de Persulfato de sodio en presencia de peróxido de hidrógeno
Los aniones de persulfato son especies de vida larga y pueden sobrevivir desde días, a semanas e incluso meses en la sub-superficie. Por otro lado, los radicales de sulfato son especies de vida corta, y una vez que el persulfato se activa para formar radicales de sulfato, el tiempo de vida de las especies radicales es menos de un segundo. 35 Aunque pueden existir diversas vías de descomposición para el persulfato, una vía principal es la formación de radicales de sulfato, y la posterior terminación del radical por combinación con otros radicales o especies orgánicas. Por tanto, la medición de la descomposición de persulfato es una determinación indirecta del grado de formación de radicales.
Se añadieron combinaciones de persulfato de sodio y de peróxido de hidrógeno a suspensiones de suelo - agua, y 40 se midió la posterior descomposición de persulfato de sodio después de tres días de tiempo de reacción. Se obtuvo suelo y se combinó con agua a una relación de 50:50 y se colocó en tarros de vidrio. Se añadió persulfato de sodio y
peróxido de hidrógeno a los tarros en varias concentraciones de persulfato de sodio, y relaciones de peróxido de hidrógeno con respecto a persulfato de sodio de 1:10, 1:1 y 10:1. Los tarros se cerraron herméticamente y se colocaron en la oscuridad. El análisis de la concentración de persulfato de sodio se realizó en el día tres utilizando método de titulación de persulfato.
5 Los resultados del estudio se muestran en la Tabla 5.
Tabla 5
Concentración inicial de Persulfato (ppm)
Relación molar inicial Na2S2Oa: H2O2 Concentración de Persulfato en el día 3 (ppm) % de Pérdida de persulfato
4000
10:1 3067 23
4000
1:1 1370 66
4000
1:10 60 99
11000
10:1 7206 34
11000
1:1 1727 84
11000
1:10 89 99
22000
10:1 11434 43
22000
1:1 3335 83
22000
1:10 119 99
22000
0 15007 25
Tabla 1: Descomposición de persulfato en función del nivel de peróxido
Los resultados de la Tabla 5 indican que a medida que la cantidad de peróxido aumenta, mayos es la 10 descomposición del persulfato de sodio, lo que indica un aumento de la formación de radicales de sulfato con concentraciones crecientes de peróxido.
Ejemplo 6
Utilizando el procedimiento descrito en el Ejemplo 3 se trataron muestras de contaminantes.
El agua ácida hace referencia a un 1% de la solución acuosa de ácido fosfórico. Cuando se utiliza se añade 1 ml de 15 esta solución con peróxido de hidrógeno.
Los resultados se muestran en las siguientes tablas.
Tabla 6A
Parámetros (Mg/kg)
Control sin tratar Persulfato con hierro H2O2 y persulfato con hierro
Tetracloroeteno
1.800.000 750.000 340.000
Tricloroeteno
21.000 12.000 1.800
Tabla 6B
Parámetros (pg/kg)
Material compuesto sin tratar Persulfato con hierro H2O2 con agua ácida H2O2, agua ácida, y persulfato
1,1,1- Tricloroetano
340.000 57.000 15.000 9.200
1,1,- Dicloroetano
4.500 550 170 63
20
Tabla 6C
Parámetros (pg/l)
Muestra de Control H2O2, agua ácida, persulfato H2O2 con agua ácida
Productos orgánicos del diésel
13.000 5.500 7.800
Ejemplo 7
Utilizando el procedimiento descrito en el Ejemplo 3, se trataron muestras de contaminantes. Se utilizaron los 25 siguientes tratamientos.
Tratamiento A 25000 PPM H2O2 100PPM H3PO4 80 PPM Na2S2Os
Tratamiento B 25000 PPM H2O2 100PPM H3PO4
Los resultados se muestran en la Tabla 7. ND indica “no detectado”, lo que significa que las cantidades estaban por debajo de los límites de detección.
Tabla 7
Contaminante
Control (PPB) Tratamiento A Tratamiento B
Tricloroetano
1200 17 99
Cis 1,1 dicloroetano
6900 4 370
1,1,1 Tricloroetano
12000 810 1400
11 dicloroetano
1100 ND 250
1,1 dicloroetano
2100 ND 180
Tetracloroetano
220 ND 124
5
Ejemplo 8
Utilizando el mismo procedimiento que en el Ejemplo 7, se evaluó una muestra adicional. Los resultados se muestran en la Tabla 8.
Tabla 8
Contaminante
Control (PPB) Tratamiento A Tratamiento B
Tricloroetano
2800 ND 350
10

Claims (15)

  1. 5
    10
    15
    20
    25
    30
    35
    REIVINDICACIONES
    1. Un método para oxidar un contaminante seleccionado del grupo que consiste en: disolventes clorados, bifenilos policlorados, hidrocarburos poliaromáticos; hidrocarburos totales de petróleo; metil terc-butil éter, disolventes bromados; y 1,4-dioxano, en un medio ambiental seleccionado de suelo, roca, agua subterránea, agua residual y agua de proceso, donde dicho método comprende poner en contacto el contaminante in situ con una composición que comprende persulfato y peróxido de hidrógeno, en donde la relación molar de persulfato con respecto a peróxido de hidrógeno es igual a de 1:20 a 20:1.
  2. 2. El método según la reivindicación 1, en donde el contaminante es un disolvente clorado seleccionado del grupo que consiste en tricloroetileno, cloruro de vinilo, tetracloroetileno, cloruro de metileno, 1,2-dicloroetano, 1,1,1- tricloroetano, 1,1-dicloroetano, 1,1-dicloroeteno, tetracloruro de carbono, cloroformo y clorobencenos.
  3. 3. El método según la reivindicación 1, en donde el contaminante es un hidrocarburo total de petróleo seleccionado del grupo que consiste en benceno, tolueno, xileno y etilbenceno.
  4. 4. El método según la reivindicación 1, en donde el contaminante es un disolvente bromado que es dibromuro de etileno.
  5. 5. El método según la reivindicación 1, en donde el persulfato es un monopersulfato o un dipersulfato.
  6. 6. El método según la reivindicación 1, en donde el persulfato es una base de sodio, base de amonio, o base de potasio.
  7. 7. El método según la reivindicación 1, en donde el persulfato es persulfato de sodio.
  8. 8. El método según la reivindicación 1, en donde la relación molar de persulfato con respecto a peróxido de hidrógeno es igual a de 1:10 a 10:1.
  9. 9. El método según la reivindicación 1, en donde el persulfato y el peróxido de hidrógeno se aplican simultáneamente al medio.
  10. 10. El método según la reivindicación 1, en donde el persulfato y el peróxido de hidrógeno se aplican secuencialmente al medio.
  11. 11. El método según la reivindicación 1, en donde el persulfato se aplica al medio antes de la aplicación del peróxido de hidrógeno.
  12. 12. El método según la reivindicación 1, en donde el peróxido de hidrógeno se aplica al medio antes de la aplicación del persulfato.
  13. 13. El método según la reivindicación 1, en donde el persulfato y el peróxido de hidrógeno se aplican al medio secuencialmente en aplicaciones repetidas.
  14. 14. El método según la reivindicación 13 en donde las adiciones secuenciales repetidas de persulfato y peróxido de hidrógeno tienen lugar de forma continuada.
  15. 15. El método según la reivindicación 13 en donde las adiciones secuenciales repetidas de persulfato y peróxido de hidrógeno se separan por intervalos de tiempo.
ES04779363.3T 2003-07-29 2004-07-28 Tratamiento de contaminantes medioambientales Expired - Lifetime ES2687753T3 (es)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US49100703P 2003-07-29 2003-07-29
US491007P 2003-07-29
PCT/US2004/024274 WO2005012181A2 (en) 2003-07-29 2004-07-28 Treatment of environmental contaminants

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2687753T3 true ES2687753T3 (es) 2018-10-29

Family

ID=34115453

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES04779363.3T Expired - Lifetime ES2687753T3 (es) 2003-07-29 2004-07-28 Tratamiento de contaminantes medioambientales

Country Status (10)

Country Link
US (2) US20070189855A1 (es)
EP (1) EP1667935B1 (es)
JP (1) JP2007521940A (es)
AU (1) AU2004261626B2 (es)
BR (1) BRPI0412251B1 (es)
CA (1) CA2533772C (es)
DK (1) DK1667935T3 (es)
ES (1) ES2687753T3 (es)
MX (1) MXPA06001034A (es)
WO (1) WO2005012181A2 (es)

Families Citing this family (53)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6093819A (ja) * 1983-10-27 1985-05-25 Nec Corp クロツク切換回路
JP2001026927A (ja) * 1999-07-15 2001-01-30 Nobumasa Asakawa グラウンドアンカーにおける定着体
CA2490296A1 (en) * 2002-06-26 2004-01-08 Fmc Corporation Oxidation of organic compounds
JP4912608B2 (ja) * 2005-04-20 2012-04-11 株式会社Adeka 化学物質分解剤およびこれを用いた浄化方法
WO2006128797A1 (en) * 2005-05-31 2006-12-07 Solvay (Société Anonyme) Ex situ and in situ remediation with activated persulfate
JP4548782B2 (ja) * 2005-06-09 2010-09-22 オルガノ株式会社 有機汚染物質の浄化方法
JP4821383B2 (ja) * 2006-03-10 2011-11-24 株式会社大林組 有機化合物汚染土壌の原位置洗浄方法
JP2007244983A (ja) * 2006-03-15 2007-09-27 Nippon Oil Corp 土壌の浄化方法
WO2009140264A2 (en) * 2008-05-12 2009-11-19 Enchem Engineering, Inc. Chemical oxidation method and compounds
US20100119412A1 (en) * 2008-11-07 2010-05-13 Aries Associates, Inc. Novel Chemistries, Solutions, and Dispersal Systems for Decontamination of Chemical and Biological Systems
US20100179368A1 (en) * 2008-11-07 2010-07-15 Aries Associates, Inc. Novel Chemistries, Solutions, and Dispersal Systems for Decontamination of Chemical and Biological Systems
JP5215199B2 (ja) * 2009-01-19 2013-06-19 オルガノ株式会社 難分解性有機化合物の処理方法及び処理装置
US8556537B2 (en) * 2009-02-24 2013-10-15 Geo-Cleanse International, Inc. Manganese-mediated redox processes for environmental contaminant remediation
JP2010200965A (ja) * 2009-03-03 2010-09-16 Japan Organo Co Ltd 芳香族塩素化合物の処理方法及び処理装置
FR2951096B1 (fr) 2009-10-09 2013-03-15 Total Sa Procede d'oxydation de composes organiques
JP5458948B2 (ja) * 2010-02-25 2014-04-02 栗田工業株式会社 汚染土壌及び/又は地下水の浄化方法
JP5666832B2 (ja) * 2010-05-31 2015-02-12 株式会社Adeka 有機物質の分解処理方法および有機物質の分解処理剤キット
MX353968B (es) * 2012-03-22 2018-02-07 Peroxychem Llc Proceso de rehabilitacion ambiental.
PL2828208T3 (pl) * 2012-03-22 2022-07-18 Evonik Active Oxygens, Llc Aktywowanie kwasu organicznego za pomocą nadsiarczanu
CN105164057A (zh) * 2013-05-10 2015-12-16 创新环境技术公司 用于处理被污染的介质的化学氧化和生物衰减方法
CN103359851B (zh) * 2013-07-12 2014-12-10 浙江大学 一种饮用水中卤代含氮消毒副产物的去除方法
CN103752601B (zh) * 2013-12-31 2015-08-05 北京高能时代环境技术股份有限公司 一种用于修复土壤和/或水中有机化合物污染的方法
JP6422649B2 (ja) * 2014-01-08 2018-11-14 オルガノ株式会社 排水処理装置及び排水処理方法
CN103787485A (zh) * 2014-02-25 2014-05-14 华东理工大学 碱性缓释型过硫酸盐氧化剂去除地下水中氯代烃的方法
JP6344000B2 (ja) * 2014-03-27 2018-06-20 株式会社大林組 有機汚染物質による汚染地盤の浄化方法
US9771782B2 (en) 2014-03-28 2017-09-26 Orin Technologies, Llc Method of chemically delaying peroxygen based viscosity reduction reactions
US20170064963A1 (en) * 2014-05-20 2017-03-09 U.S. Environmental Protection Agency Chemical inactivation of bacillus anthracis spores in soil
US9561530B1 (en) 2014-06-09 2017-02-07 Orin Technologies, Llc Method for the in situ remediation of contaminants
CN104492025A (zh) * 2014-12-01 2015-04-08 环境保护部南京环境科学研究所 一种修复有机污染土壤及地下水的氧化剂及方法
KR102298987B1 (ko) * 2014-12-15 2021-09-09 재단법인 포항산업과학연구원 산화제, 및 이를 이용하는 지하수 정화 방법
US10252303B2 (en) 2015-06-01 2019-04-09 Michael Lindstrom Method to remediate soil and groundwater
CN105399193A (zh) * 2015-12-14 2016-03-16 中国科学院南京土壤研究所 一种降解地下水中重质非水相液体成分复合氯代烃污染的方法
CN105366749A (zh) * 2015-12-15 2016-03-02 河南师范大学 一种高盐有机挥发性废水的处理方法
TN2019000123A1 (en) 2016-10-18 2020-10-05 Peroxychem Llc Soil treatment
WO2018085235A1 (en) * 2016-11-01 2018-05-11 Marks Thomas I Stabilization of super-activated peroxy compounds
US11065657B1 (en) 2017-03-20 2021-07-20 Ursus Remediation Testing & Technologies, Llc Compositions and methods for oxidizing and sequestering carbon and stabilizing metals
BR112019026778B1 (pt) 2017-06-15 2023-09-26 Evonik Operations Gmbh Método para reduzir a contaminação microbiana de produtos alimentícios e carcaças de animais, método para aprimorar as propriedades organolépticas de carne ou aves de criação e composição
CN107138519B (zh) * 2017-07-06 2021-08-27 爱土工程环境科技有限公司 一种氰化物污染土壤异位化学氧化修复方法
JP6910883B2 (ja) * 2017-08-09 2021-07-28 西松建設株式会社 汚染水の曝気処理方法および汚染水の曝気処理装置
JP7341633B2 (ja) * 2017-09-11 2023-09-11 株式会社大林組 有機汚染土壌の浄化方法
MX2020005043A (es) 2017-11-20 2020-08-20 Evonik Operations Gmbh Metodo de desinfeccion para agua y aguas residuales.
CN108160693A (zh) * 2017-12-26 2018-06-15 北京宜为凯姆环境技术有限公司 用于环境修复的过硫酸盐联合加热活化方法
CN108160694A (zh) * 2017-12-26 2018-06-15 北京宜为凯姆环境技术有限公司 用于环境修复的过硫酸盐的复合活化方法
WO2019161052A1 (en) 2018-02-14 2019-08-22 Peroxychem Llc Treatment of cyanotoxin-containing water
MX2020012803A (es) 2018-05-31 2021-03-02 Evonik Operations Gmbh Metodos y composiciones esporicidas.
CN109095591B (zh) * 2018-09-10 2021-07-27 北京农学院 活化过硫酸盐、去除污染物的方法、应用
CN109612794B (zh) * 2018-12-06 2021-05-11 同济大学 一种烃源岩中不同赋存态有机质的分离与定量方法
CN111908582A (zh) * 2019-05-07 2020-11-10 南开大学 一种利用高温热解制备的木屑生物炭活化过硫酸盐降解金橙ⅱ染料的方法和应用
CN111186896A (zh) * 2019-12-18 2020-05-22 中国环境科学研究院 一种天然铁锰矿物催化双氧化剂降解硝基苯废水的方法
CN111747507A (zh) * 2020-07-07 2020-10-09 上海元易勘测设计有限公司 一种水体中氯酚类污染物的复合氧化处理方法
CN112457858A (zh) * 2020-11-05 2021-03-09 北辰(上海)环境科技有限公司 一种有机污染土壤化学氧化修复药剂及使用方法
CN112607892A (zh) * 2020-11-09 2021-04-06 西安重光明宸检测技术有限公司 一种高效环保降低污水cod的方法
CN115093039A (zh) * 2022-07-06 2022-09-23 重庆大学 一种基于邻羟基苯驱动铁循环的共污染废水处理方法

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6160194A (en) * 1993-09-08 2000-12-12 The Connecticut Agricultural Experiment Station Soil decontamination using ferric chelates and peroxide
US5749201A (en) * 1996-08-19 1998-05-12 Cochrane; Benjamin Laser bonded tamper proof press-on cap and seal
US5849201A (en) * 1997-06-02 1998-12-15 Mva Inc. Oxidation of aromatic hydrocarbons
US6019548A (en) * 1998-05-05 2000-02-01 United Technologies Corporation Chemical oxidation of volatile organic compounds
US6569353B1 (en) * 1998-06-11 2003-05-27 Lynntech, Inc. Reactive decontamination formulation
JP2000210683A (ja) * 1999-01-22 2000-08-02 Kurita Water Ind Ltd 土壌及び/又は地下水の浄化方法
JP2001207224A (ja) 2000-01-26 2001-07-31 Toshiba Corp 有害有機化合物安定化処理方法
JP2001240596A (ja) * 2000-03-01 2001-09-04 Fukuzo Todo ジベンゾ−p−ジオキシンおよびジベンゾフランの処理方法
JP2002136961A (ja) 2000-10-31 2002-05-14 Miyama Kk 土壌又は地下水の浄化処理方法
JP2002159959A (ja) * 2000-11-22 2002-06-04 Japan Organo Co Ltd 地下汚染領域の浄化方法及び浄化装置
JP4405692B2 (ja) * 2001-04-16 2010-01-27 オルガノ株式会社 地下汚染領域の浄化方法
US6960701B2 (en) 2001-05-18 2005-11-01 Eai Corporation Neutralization of vesicants and related compounds

Also Published As

Publication number Publication date
AU2004261626B2 (en) 2009-04-23
EP1667935A4 (en) 2012-02-29
CA2533772C (en) 2013-10-15
US7524141B2 (en) 2009-04-28
EP1667935A2 (en) 2006-06-14
CA2533772A1 (en) 2005-02-10
MXPA06001034A (es) 2006-04-11
WO2005012181A3 (en) 2005-09-01
AU2004261626A1 (en) 2005-02-10
EP1667935B1 (en) 2018-06-27
DK1667935T3 (en) 2018-09-17
US20070189855A1 (en) 2007-08-16
BRPI0412251B1 (pt) 2018-09-25
WO2005012181A2 (en) 2005-02-10
US20080292404A1 (en) 2008-11-27
BRPI0412251A (pt) 2006-09-19
JP2007521940A (ja) 2007-08-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2687753T3 (es) Tratamiento de contaminantes medioambientales
AU2005216224B2 (en) Oxidation of organic compounds at high pH
CA2625080C (en) Oxidation of organic compounds
ES2909655T3 (es) Activación con ácido orgánico de persulfatos
US20060054570A1 (en) Oxidation of organic compounds
EP2828209B1 (en) Environmental remediation process
MX2008005155A (es) Oxidacion de compuestos organicos
MXPA06009697A (es) Oxidacion de compuestos organicos a ph elevado
Smith Destruction of dense non-aqueous phase liquids (DNAPLs) by modified Fenton's reagent