EP3205500B1 - Verfahren zur kompensation auftrags- und maschinenspezifischer passerungenauigkeiten und registerfehler - Google Patents
Verfahren zur kompensation auftrags- und maschinenspezifischer passerungenauigkeiten und registerfehler Download PDFInfo
- Publication number
- EP3205500B1 EP3205500B1 EP16204203.0A EP16204203A EP3205500B1 EP 3205500 B1 EP3205500 B1 EP 3205500B1 EP 16204203 A EP16204203 A EP 16204203A EP 3205500 B1 EP3205500 B1 EP 3205500B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- register
- parameters
- machine
- printing
- specific
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
- B41F—PRINTING MACHINES OR PRESSES
- B41F33/00—Indicating, counting, warning, control or safety devices
- B41F33/0036—Devices for scanning or checking the printed matter for quality control
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
- B41F—PRINTING MACHINES OR PRESSES
- B41F13/00—Common details of rotary presses or machines
- B41F13/08—Cylinders
- B41F13/10—Forme cylinders
- B41F13/12—Registering devices
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
- B41F—PRINTING MACHINES OR PRESSES
- B41F33/00—Indicating, counting, warning, control or safety devices
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
- B41F—PRINTING MACHINES OR PRESSES
- B41F33/00—Indicating, counting, warning, control or safety devices
- B41F33/16—Programming systems for automatic control of sequence of operations
Definitions
- the present invention relates to a method and a device for model-based compensation of job and machine-specific registration inaccuracies and register errors in the prepress stage of a printing process.
- the invention is in the technical field of offset printing.
- the geometry errors of the printed image ie the registration inaccuracies of the individual color separations and register errors of the printed image itself, as well as plate distortions
- adjusting devices of the printing press usually include side, circumferential and diagonal registers, as well as plate distortion devices. They are connected to the plate cylinder and cause a slight positional correction of the cylinder. With these adjustment therefore smaller deviations in the printed image can be corrected. Larger deviations, however, can not be corrected as a matter of principle, in particular in the case of the diagonal register, since the position correction of the cylinders in the printing machine is possible only to a certain extent.
- the vote of the various adjustment for the printer is a complicated process that can be performed only by appropriately trained personnel and the adjustment process itself is correspondingly time-consuming, as after each new setting proofs are necessary, which also lead to increased waste.
- German patent application DE 10 2012 020 238 A1 discloses a method for exposing a printing form, in which a transformation rule is calculated in advance before a first exposure of a printing form, wherein the intended area coverage of the printing material is used as a process parameter to calculate the transformation rule and the transformation rule is calculated in proportion to the area coverage.
- Decisive point of the method according to the invention is that a mathematical model for the prediction of possible occurring geometry errors, that is local registration inaccuracies and register errors, created.
- the model describes the influencing variables occurring during the printing process and also contains parameters which also influence registration inaccuracies and register errors and can be differentiated into machine, process and material parameters. It only has to be created once and can then be used again and again for the specific printing press. Only the parameters, in particular the material and process parameters, which are dependent on the respective print job, must each be newly determined for a new print job.
- the machine parameters must be determined by measurements, quantified and then incorporated into the mathematical prediction model or in its transformation equations.
- the machine influence variables can also influence the process and material parameters. This must be taken into account in the predictive model.
- a preferred development of the method according to the invention is that the order-specific registration inaccuracies and registration errors of material influencing variables, such as type of substrate, grammage of the substrate, structure of the substrate and stiffness of the substrate, as well as process variables such as color of the subject and tack of the color, as well as order-specific machine influence variables, such as color sequence, temperature of the machine and printing speed, which are included in the model in the form of corresponding parameters.
- the order-specific machine influencing variables include those parameters which, although machine-specific, are also clearly dependent on the order data.
- the color order depends directly on the order data, the temperature of the machine and the printing speed are at least indirectly dependent on the order data.
- a further preferred development of the method according to the invention is that the machine parameters when carrying out the method for model-based Already existing during the production and / or delivery of the printing press.
- machine parameters do not depend on the order data, they can already be determined as part of commissioning tests, both as part of production and when delivered. All you have to do is to provide the calculator, which uses the workflow system, with the predictive model. However, an update of the machine parameter set over the operating time of the printing press is recommended, as certain machine parameters may change over time.
- a further preferred development of the method according to the invention is that the parameters are taught in over several printing processes. Quantifying the parameters for the predictive model should be done for several fault tolerances, eg due to measurement errors, so that the model can be trained accordingly. Since several test prints must be carried out anyway before each print job, there is no need for additional expenditure, eg in the form of waste paper. The principle applies to all parameter classes.
- a further preferred development of the method according to the invention is that the method according to the invention compensates for registration inaccuracies and register errors, whereby register adjustments with at least one of the register adjustment devices in the printing process are replaced.
- the method according to the invention compensates for registration inaccuracies and register errors, whereby register adjustments with at least one of the register adjustment devices in the printing process are replaced.
- a further preferred development of the method according to the invention is that geometry errors which are based on a constant interference influence are corrected by a static time-independent compensation. If the influencing variables which cause the geometric deviations are constant, for example a constant printing speed, the compensation is carried out statically. Static means that the distortion is time-independent and the Compensation remains constant for all subsequent printing units and regardless of the elapsed time.
- a further preferred development of the method according to the invention is that geometry errors which are based on dynamic time-dependent disturbing influences are detected by a time-variant model and corrected by a time-dependent compensation.
- the influencing variables which cause the geometrical deviations are time-dependent, such as the heat transfer, then the deformation at the time of the printing process in the individual printing units is to be determined via a time-variant model and exactly for this period by modifying the digital printing data before the printing process Create the printing plates, compensate.
- a further preferred embodiment of the method according to the invention is that the method is integrated into the workflow for processing the printing process and the determination of the influencing variables of the model and the calculation and implementation of the compensation are performed automatically by the computer. Since the calculation and compensation is performed before the printing process is carried out, it is natural to integrate them into the computer and software-based control process of the printing press, which is performed by a workflow system.
- the workflow system guides the user through the complete digital preliminary stage of the printing process, in which the print data are created and modified as part of the compensation, to the forwarding of the modified print data to the platesetter for the production of the modified printing plates for processing the print job.
- the control computer of the press automatically determines the influencing variables of the model.
- the basic configuration is visible to the user and can be manually adjusted depending on the version.
- Such a sheet-fed offset printing press is able to implement significantly shorter set-up times for the printing press by means of the associated correction data record for the digital prepress. Since the mechanical register adjustment devices for circumferential, lateral and diagonal registers no longer have to be actuated by the modified print image data in the preliminary stage, such a sheet-fed offset printing press is much easier and faster to adjust than a sheet-fed offset printing press known from the prior art.
- a preferred development of the sheet-fed offset printing machine according to the invention is that in the sheet-fed offset printing machine at least one register adjustment is replaced by a method according to one of the preceding claims, wherein the at least one register adjustment can be 9.registerverstell respondeden, Diagonalregisterverstell respondeden or machinessregisterverstell respondeden.
- the Registerverstell respondeden be omitted because they are largely superfluous by the use of the method according to the invention in which occurring geometric errors in the form of Passer- and register inaccuracies are already corrected in the preliminary stage.
- side register adjustment devices, diagonal register adjustment devices or circumferential register adjustment devices can be omitted. Even omitting several of these register adjustment devices or even all is possible.
- a further preferred development of the sheet-fed offset printing machine according to the invention is that it dispenses with register-relevant adjustments, in particular the grading of printing cylinder diameters and the exact alignment of the plate clamping rails, in the assembly process and these disturbances are compensated by the method according to the invention.
- passerrelevante adjustments such as the gradation of printing cylinder diameters and the exact alignment of the plate clamping rails, the are necessary in the assembly process of the printing press, superfluous by the use of the method according to the invention.
- a further solution to this problem is a data set for a sheet-fed offset printing press according to the preceding claims.
- the data record is in digital form and contains a register and register profile specific to the sheet-fed offset printing machine, which depends on all relevant machine parameters of the sheet-fed offset printing press and the workflow system provided for print order processing.
- the data record contains the already existing machine parameters. It is preferably delivered with the printing press and is then available to the computer of the workflow system for implementing the method for model-based compensation for job-specific and machine-specific registration inaccuracies and register errors in the prepress stage.
- the dataset should also be updated at regular intervals by re-learning the machine parameters.
- the inventive method in its preferred embodiment is in FIG. 3 shown.
- the mathematical prediction model 7 if not yet available, to be created. It consists of several Transformation equations, for example, in each case an equation for the expansion of the printing substrate transversely and longitudinally to the printing direction, for which in particular the material parameters 13, but also the printing process parameters 12 and the machine-specific parameters 11 are important.
- the latter parameters 11 are each dependent on the type of the printing machine 1.
- a sheet-fed offset printing machine 1, as used in the preferred embodiment has other machine-specific parameters 11, or other weighting factors between the parameters than, for example, a web offset printing press.
- the prediction model 7 can be adapted for each type of printing press. Once prediction model 7 has been created, it can be used for a wide variety of print jobs.
- each printing press 1 also has slightly different values for the parameters 10, depending also on the ambient conditions.
- at least one trial print is carried out, from which the parameters 10 of the prediction model 7 are determined, for example, by the control computer 8 of the printing press 1 and the computer 17 on which the workflow system 9 runs as a digital preliminary stage of the printing process and into which Prediction model 7 is integrated, provided. This can be done automatically by the control computer 8 of the printing machine 1 or by a user.
- the preferred construction of the system described is in FIG. 2 to see.
- the prediction model 7 runs on the computer of the digital pre-stage 17. It is also possible in another embodiment that the control of the printing press 1 and the digital pre-stage run on the same computer.
- the parameters 10 must be taught in one or more proofs. The proofs can be done during the run of a new print job. It is not necessarily a separate test print only for teaching the predictive model 7 are performed. Once parameters 10 have been learned, they are then used for various print jobs. In addition, they can also be determined in a further embodiment variant during the manufacture or commissioning of the printing press 1 at the customer. This is particularly useful for the machine parameters 11. this they are then provided in the form of a data record.
- the geometrical deviations ie registration and register errors 14 are predicted for the current print job on the printing press 1 used with the prediction model 7.
- these values can be used to initiate countermeasures in the digital precursor.
- the digital print data 16 are manipulated in accordance with the determined or predicted errors 14 in order to compensate for these errors 14.
- the printed image 16 is compressed at this point and thus the error is compensated.
- the register adjustment devices 4, 5, 6 on the printing press 1 can thus even be omitted completely or at least partially.
- FIG. 1 are the different register adjustment 4, 5, 6 still once shown schematically in an abstract representation of an exemplary printing unit 2. They are connected to the plate cylinder 3 and cause a slight positional correction of the cylinder. 3
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Inking, Control Or Cleaning Of Printing Machines (AREA)
- Color Image Communication Systems (AREA)
Description
- Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur modellbasierten Kompensation auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler in der Druckvorstufe eines Druckprozesses.
- Die Erfindung liegt in dem technischen Gebiet des Offsetdrucks.
- Bei der Übertragung von Informationen auf einen Bedruckstoff in Form eines Sujets, egal ob Bilder oder Texte, können Geometriefehler im Druckbild auftreten, so dass das Sujet Abweichungen von einer gewünschten Geometrie in Lage und/oder Form aufweist. Eine häufig auftretende Quelle für solche geometrischen Verformungen ist, insbesondere beim Offsetdruck, die Papierverformung, welche sich durch eine Verzerrung des Druckbildes bemerkbar macht. Diese Verzerrungen sind vor allem im Mehrfarbendruck störend, da dort die einzelnen Farbauszüge aufgrund der unterschiedlichen Verzerrungen nicht mehr passgenau übereinander gedruckt werden können. Weitere Gründe für derartige Geometriefehler sind von vielen verschiedenen Parametern abhängig, wie zum Beispiel den Eigenschaften des Bedruckstoffes hinsichtlich Aufbau und Steifigkeit, hinsichtlich der Farbbelegung des Sujets, von der Zügigkeit der verwendeten Farben sowie dem Betriebszustand der Druckmaschine hinsichtlich Temperatur und Druckgeschwindigkeit. Weitere Fehlerquellen sind auch in den verwendeten Druckmaschinen selbst zu finden, wie zum Beispiel Einbautoleranzen in den Plattenspannschienen, Positionsfehler bei der Plattenstanzung, sowie Abwicklungs- und Übergabefehler bei den hergestellten Druckplatten.
Typischerweise handelt es sich dabei um Maschinen- oder Prozess-spezifische Parameter, bzw. auch um Konsequenzen aus fehlerhaften Einstellungen, oder um Nebenwirkungen von falsch eingestellten Prozessparametern. - Zur Behebung dieser Geometriefehler gibt es im Stand der Technik mehrere Ansatzpunkte.
- Beim ersten Ansatz werden, nachdem die geometrischen Verzerrungen festgestellt und ausgemessen wurden, über Verstelleinrichtungen der Druckmaschine die aufgetretenen Geometriefehler des Druckbildes, also die Passerungenauigkeiten der einzelnen Farbauszüge und Registerfehler des Druckbildes selbst, sowie Plattenverzerrungen korrigiert. Diese Verstelleinrichtungen umfassen üblicherweise Seiten-, Umfangs- und Diagonalregister, sowie Plattenverzerrungseinrichtungen. Sie sind mit dem Plattenzylinder verbunden und bewirken eine geringe Lagekorrektur des Zylinders. Mit diesen Verstelleinrichtungen können daher kleinere Abweichungen im Druckbild korrigiert werden. Größere Abweichungen können damit jedoch prinzipbedingt, insbesondere beim Diagonalregister, nicht mehr korrigiert werden, da die Lagekorrektur der Zylinder in der Druckmaschine nur bis zu einem gewissen Grad möglich ist. Zudem ist die Abstimmung der verschiedenen Verstelleinrichtungen für den Drucker ein komplizierter Vorgang, der nur von entsprechend ausgebildetem Fachpersonal durchgeführt werden kann und auch der Verstellvorgang selber ist entsprechend zeitintensiv, da nach jeder neuen Einstellung Probedrucke nötig sind, die zudem auch zu einer erhöhten Makulatur führen.
- Deshalb ist als weitere Maßnahme aus dem Stand der Technik zur Vermeidung solcher Geometriefehler auch bekannt, Marken für Passer und Register auf dem Bedruckstoff neben dem eigentlichen Druckbild mit zu drucken, diese Marken auszumessen, daraus die aufgetretenen Geometriefehler abzuleiten, um damit in der Druckvorstufe durch Manipulation des noch digitalen Druckbildes den geometrischen Verzerrungen entgegenzuwirken.
- Durch diesen Ansatz ist es möglich, aufgetretene und gemessene Geometriefehler ohne mechanische Eingriffe auf der Druckform zu kompensieren. Nachteilig an diesem Verfahren ist jedoch, dass es genaue Messsysteme zur Erfassung der Abweichungen benötigt. Es kann auch immer nur zur Korrektur bereits aufgetretener Abweichungen verwendet werden, das heißt, wenn bereits unerwünschte Makulatur aufgetreten ist. Ein weiterer Nachteil ist, dass nach der Kompensation aufgetretener Geometriefehler ein neuer Satz von Druckplatten erzeugt werden muss, was zusätzlichen Kosten- und Zeitaufwand bedeutet.
- Zur Behebung dieses Nachteils ist aus dem Stand der Technik ein Verfahren aus der deutschen Patentanmeldung
DE 197 24 066 A1 bekannt. Dabei wird ausgehend von einer geräteunabhängigen Beschreibung der zu druckenden Seiteninformationen diese Information mittels eines After-Image-Prozessors in eine geräteabhängige digitale Matrix umgewandelt. Nach der Erzeugung der einzelnen Matrizen für die einzelnen Seiten werden diese einer Matrix-Manipulationseinrichtung zugeführt, die jede dieser Matrizen durch bestimmte Parameter einer Korrekturtransformation unterzieht. Nach Anpassung der Matrizen werden diese mittels einer Matrix-Transfereinrichtung den digitalen Bebilderungseinrichtungen in den Druckwerken zugeführt. - Ein weiteres dieser Verfahren ist aus der deutschen Patentanmeldung
DE 10 2012 020 238 A1 bekannt, welche ein Verfahren zur Belichtung einer Druckform offenbart, in welcher eine Transformationsvorschrift im Voraus vor einer ersten Belichtung einer Druckform berechnet wird, wobei zur Berechnung der Transformationsvorschrift die vorgesehene Flächendeckung des Bedruckstoffes als Prozessparameter verwendet wird und die Transformationsvorschrift proportional zur Flächendeckung berechnet wird. - Zudem ist aus der internationalen Anmeldung
ein Verfahren zur Kompensation von Passer- und Registerfehlern bekannt, welches die digitalen Druckdaten vor Belichtung der Druckplatten entsprechend anpasst, um die genannten Fehler bereits beim Druck zu vermeiden. Dabei werden auch hier bestimmte Parameter, wie Materialparameter oder bestimmte Maschinenparameter wie die Druckgeschwindigkeit, in die digitale Korrektur mit einbezogen.WO 01/25012 A1 - Des Weiteren offenbart auch das
ein derartiges Verfahren zur Korrektur von Passer- und Registerfehlern für einen Druckprozess, in welchem bestimmte Einflussgrößen auf diese Fehler in Form von Parametern in der Berechnung berücksichtigt werden.US-Patent US 9,213,287 B1 - Problematisch an diesen Verfahren ist jedoch, dass sie sich nur auf auftragsspezifische Fehlerquellen, wie Material und/oder Prozessparameter und/oder bestimmte Maschinenparameter, für die auftretenden Geometriefehler konzentrieren. Andere, ebenfalls wichtige maschinenbedingte Parameter, wie Einbautoleranzen der Plattenspannschienen, Positionsfehler bei der Plattenstanzung, Abwicklungsfehler und Übergabefehler oder die Farbreihenfolge und Temperatur der Maschine, die ebenfalls eine großen Einfluss auf die auftretenden Geometriefehler haben, werden nicht erfasst, wodurch weiterhin die zeit- und kostenintensive Verwendung der Verstelleinrichtungen der Druckmaschine notwendig ist.
- Es ist daher Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein Verfahren und eine Vorrichtung zu offenbaren, mit dem die aufgetretenen Geometriefehler, die durch prozess- und maschinentypische Prozessfehler verursacht werden, effizient und ohne erhöhten Zeit- und Kostenaufwand kompensiert werden können.
- Die Lösung dieser Aufgabe wird erfindungsgemäß durch ein Verfahren und eine Vorrichtung zur modellbasierten Kompensation auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler in der Druckvorstufe eines Druckprozesses erreicht.
- Es handelt sich dabei um ein Verfahren zur modellbasierten Kompensation auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler in der Druckvorstufe eines Druckprozesses einer Druckmaschine durch einen Rechner, welches die Schritte Erstellen eines mathematischen Vorhersagemodells für die auftrags- und maschinenspezifischen Passerungenauigkeiten und Registerfehler im Rechner, wobei das mathematische Vorhersagemodell Einflussgrößen auf den Druckprozess und Parameter, bestehend aus Maschinen-, Prozess- und Materialparametern, des Druckprozesses enthält, Quantifizieren der Parameter des Modells durch Auswerten gemessener Passerabweichungen und Registerfehler im Rechner, Berechnen der auftrags- und maschinenspezifischen Passerungenauigkeiten und Registerfehler der Farbauszüge unter Einsatz des erstellten Vorhersagemodells und der quantifizierten Parameter im Rechner und Modifikation der einzelnen Farbauszüge zur Kompensation der berechneten auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler im Rechner, umfasst, und welches dadurch gekennzeichnet ist,dass die maschinenspezifischen Passerungenauigkeiten und Registerfehler von Maschineneinflussgrößen abhängen, die die Wirkung von Einbaulagen z.B. der Plattenspannschienen oder von Übergabeelementen und Toleranzen z.B. der Abwicklung abbilden und in Form von entsprechenden Parametern in das Modell Eingang finden und die Maschineneinflussgrößen, quantifiziert in Form von Maschinenparametern, ihrerseits die Prozess- und Materialparameter beeinflussen. Entscheidender Punkt des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dabei, dass ein mathematisches Modell zur Vorhersage möglicher auftretender Geometriefehler, das heißt lokaler Passerungenauigkeiten und Registerfehler, erstellt wird. Das Modell beschreibt die während des Druckprozesses auftretenden Einflussgrößen und beinhaltet zudem Parameter, welche ebenfalls Passerungenauigkeiten und Registerfehler beeinflussen und sich in Maschinen-, Prozess- und Materialparameter unterscheiden lassen. Es muss dabei nur einmal erstellt werden und kann dann für die spezifische Druckmaschine immer wieder verwendet werden. Lediglich die Parameter, insbesondere die Material- und Prozessparameter, welche vom jeweiligen Druckauftrag abhängig sind, müssen jeweils für einen neuen Druckauftrag neu ermittelt werden. Das Vorhersagemodell besteht dabei aus Transformationsgleichungen, welche die entsprechenden Einflussgrößen und Parameter beinhalten. Die Transformationsgleichungen sind nach dem beispielhaften Muster:
aufgebaut, wobei x und y hier die Einflussgrößen darstellen, während a und b den Prozess- und Materialparametern entsprechen, und c dagegen den Maschinenparametern. - Mit diesen Parametern werden jeweils auftrags- und maschinenspezifische Passerungenauigkeiten abgebildet. Diese werden vom Rechner, in dem die digitalen Vorstufendaten des Druckprozesses verarbeitet werden und in dem auch das mathematische Modell als Teil der digitalen Vorstufe verwendet wird, mit Hilfe dieses Modells berechnet. Mit den derart prognostizierten Geometriefehlern ist es dann möglich, die in der Vorstufe digital vorliegenden Druckbilddaten so anzupassen, dass die auftretenden Geometriefehler kompensiert werden können. So kann zum Beispiel eine durch Papierdehnung aufgetretene Verzerrung des Druckbildes durch eine in der Vorstufe vorgenommene digitale Stauchung des entsprechenden Bildbereichs kompensiert werden. Mit dem derart modifizierten Druckbild werden dann die entsprechenden Druckplatten hergestellt, mit denen die Druckmaschine das Druckbild umsetzt und bei korrekter Funktion des mathematischen Vorhersagemodells möglichst fehlerfrei auf das Drucksubstrat aufbringt. Das erfindungsgemäße Verfahren muss sich dabei naturgemäß auf vorher bekannte und berechenbare Fehler beschränken. Nicht deterministische Fehlerquellen, wie zum Beispiel falsches Einspannen der Druckplatten durch den Drucker, können damit natürlich nicht kompensiert werden.
- Die Maschinenparameter müssen dabei durch Messungen ermittelt, quantifiziert und dann in das mathematische Vorhersagemodell, bzw. in dessen Transformationsgleichungen, eingebracht werden. Die Maschineneinflussgrößen können zudem die Prozess- und Materialparameter beeinflussen. Dies muss im Vorhersagemodell berücksichtigt werden.
- Vorteilhafte und daher bevorzugte Weiterbildungen des Verfahrens ergeben sich aus den zugehörigen Unteransprüchen sowie aus der Beschreibung mit den zugehörigen Zeichnungen.
- Eine bevorzugte Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dabei, dass die auftragsspezifischen Passerungenauigkeiten und Registerfehler von Materialeinflussgrößen, wie Art des Bedruckstoffes, Grammatur des Bedruckstoffes, Aufbau des Bedruckstoffes und Steifigkeit des Bedruckstoffes, sowie von Prozesseinflussgrößen, wie Farbbelegung des Sujets und Zügigkeit der Farbe, sowie von auftragsspezifischen Maschineneinflussgrößen, wie Farbreihenfolge, Temperatur der Maschine und Druckgeschwindigkeit, abhängen, welche in Form von entsprechenden Parametern in das Modell Eingang finden.
Die auftragsspezifischen Maschineneinflussgrößen umfassen diejenigen Parameter, welche zwar maschinenspezifisch, jedoch auch klar von den Auftragsdaten abhängig sind. So ist die Farbreihenfolge direkt von den Auftragsdaten abhängig, die Temperatur der Maschine und die Druckgeschwindigkeit sind zumindest indirekt von den Auftragsdaten abhängig. - Eine weitere bevorzugte Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dabei, dass die Maschinenparameter bei Durchführung des Verfahren zur modellbasierten Kompensation bereits vorliegen, indem sie bereits während der Produktion und/oder der Auslieferung der Druckmaschine quantifiziert werden.
- Da die Maschinenparameter nicht von den Auftragsdaten abhängig sind, können sie bereits im Rahmen von Inbetriebnahmetests, sowohl als Teil der Produktion, als auch bei Auslieferung, ermittelt werden. Sie müssen dann lediglich dem Rechner, welcher über das Workflowsystem das Vorhersagemodell umsetzt, zur Verfügung gestellt werden. Eine Aktualisierung des Maschinenparametersatzes über die Einsatzzeit der Druckmaschine ist jedoch angeraten, da sich bestimmte Maschinenparameter im Laufe der Zeit verändern können.
- Eine weitere bevorzugte Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dabei, dass die Parameter über mehrere Druckvorgänge hinweg eingelernt werden.
Das Quantifizieren der Parameter für das Vorhersagemodell sollte für eine erhöhte Fehlertoleranz, z.B. verursacht durch Messfehler, über mehrere Druckvorgänge geschehen, damit das Modell entsprechend eingelernt werden kann. Da vor jedem Druckauftrag ohnehin mehrere Probedrucke durchgeführt werden müssen, ist dafür kein zusätzlicher Aufwand, z.B. in Form von Makulatur nötig. Das Prinzip gilt für alle Parameterklassen. - Eine weitere bevorzugte Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dabei, dass das erfindungsgemäße Verfahren auftretende Passerungenauigkeiten und Registerfehler kompensiert, womit Passerjustagen mit mindestens einer der Registerverstelleinrichtungen im Druckprozess ersetzt werden.
Durch Einsatz des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Vorhersage auftretender auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler, kann auf den Einsatz von Seiten-, Umfangs- oder Diagonalregisterverstelleinrichtungen oder mehrerer bzw. aller dieser Registerverstelleinrichtungen im Druckprozess verzichtet werden. - Eine weitere bevorzugte Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dabei, dass Geometriefehler, welche auf einem konstanten Störeinfluss basieren, durch eine statische zeitunabhängige Kompensation korrigiert werden.
Sind die Einflussgrößen, welche die geometrischen Abweichungen verursachen, konstant, zum Beispiel eine konstante Druckgeschwindigkeit, so wird die Kompensation statisch durchgeführt. Statisch bedeutet dabei, die Verzerrung ist zeitunabhängig und die Kompensation bleibt konstant für alle nachfolgenden Druckwerke und unabhängig von der verstrichenen Zeit. - Eine weitere bevorzugte Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dabei, dass Geometriefehler, welche auf dynamischen zeitabhängigen Störeinflüssen basieren, durch ein zeitvariantes Modell erfasst und durch eine zeitabhängige Kompensation korrigiert werden.
Sind die Einflussgrößen, welche die geometrischen Abweichungen verursachen, dagegen zeitabhängig, wie zum Beispiel der Wärmetransport, dann ist über ein zeitvariantes Modell die Verformung zum Zeitpunkt des Druckvorganges in den einzelnen Druckwerken zu ermitteln und genau für diesen Zeitraum, durch Modifikation der digitalen Druckdaten vor dem Erstellen der Druckplatten, zu kompensieren. - Eine weitere bevorzugte Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dabei, dass das Verfahren in den Workflow zur Abarbeitung des Druckprozesses integriert ist und die Ermittlung der Einflussgrößen des Modells sowie die Berechnung und Durchführung der Kompensation vom Rechner automatisiert durchgeführt werden.
Da die Berechnung und Kompensation vor der Durchführung des Druckprozesses durchgeführt wird, liegt es nahe, diese in den Rechner- und Software-gestützten Steuerungsprozess der Druckmaschine zu integrieren, welcher von einem Workflowsystem durchgeführt wird. Das Workflowsystem leitet den Anwender dabei durch die komplette digitale Vorstufe des Druckprozesses, in welchem die Druckdaten erstellt werden, sowie im Rahmen der Kompensation modifiziert werden, bis hin zur Weiterleitung der modifizierten Druckdaten an den Plattenbelichter zur Herstellung der modifizierten Druckplatten zur Abarbeitung des Druckauftrages.
Im Rahmen des Workflows zur Abarbeitung des Druckauftrages ermittelt der Steuerungsrechner der Druckmaschine automatisch die Einflussgrößen des Modells. Die Grundkonfiguration ist dabei für den Anwender einsehbar und kann je nach Ausführung manuell justiert werden. - Eine weitere Lösung der gestellten Aufgabe stellt dabei eine Bogenoffsetdruckmaschine, eingerichtet zur Umsetzung eines Verfahrens, nach einem der vorherigen Ansprüche dar.
- Eine solche Bogenoffsetdruckmaschine ist in der Lage, mittels des zugeordneten Korrekturdatensatzes für die digitale Vorstufe wesentlich kürzere Rüstzeiten für die Druckmaschine umzusetzen. Da durch die modifizierten Druckbilddaten in der Vorstufe die mechanischen Registerverstelleinrichtungen für Umfangs-, Seiten- und Diagonalregister nicht mehr betätigt werden müssen, ist eine solche Bogenoffsetdruckmaschine im Einsatz wesentlich einfacher und schneller zu justieren als eine aus dem Stand der Technik bekannte Bogenoffsetdruckmaschine.
- Eine bevorzugte Weiterbildung der erfindungsgemäßen Bogenoffsetdruckmaschine ist dabei, dass in der Bogenoffsetdruckmaschine wenigstens eine Registerverstelleinrichtung durch ein Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche ersetzt wird, wobei die wenigstens eine Registerverstelleinrichtung Seitenregisterverstelleinrichtungen, Diagonalregisterverstelleinrichtungen oder Umfangsregisterverstelleinrichtungen sein können.
In dieser besonderen Ausführungsvariante der erfindungsgemäßen
Bogenoffsetdruckmaschine werden die Registerverstelleinrichtungen weggelassen, da diese durch das Einsetzen des erfindungsgemäßen Verfahrens, in welchem auftretende Geometriefehler in Form von Passer- und Registerungenauigkeiten bereits in der Vorstufe korrigiert werden, größtenteils überflüssig werden. Je nach Art der Geometriefehler, welche durch das erfindungsgemäße Verfahren kompensiert werden können, können dabei Seitenregisterverstelleinrichtungen, Diagonalregisterverstelleinrichtungen oder Umfangsregisterverstelleinrichtungen weggelassen werden. Auch ein Weglassen mehrerer dieser Registerverstelleinrichtungen oder gar aller ist möglich. - Eine weitere bevorzugte Weiterbildung der erfindungsgemäßen Bogenoffsetdruckmaschine ist dabei, dass auf passerrelevante Justagen, insbesondere die Stufung von Druckzylinder-Durchmessern und die genaue Ausrichtung der Plattenspannschienen, im Montageprozess verzichtet wird und diese Störgrößen durch das erfindungsgemäße Verfahren kompensiert werden.
In dieser weiteren besonderen Ausführungsvariante der erfindungsgemäßen Bogenoffsetdruckmaschine werden auch passerrelevante Justagen, wie die Stufung von Druckzylinder-Durchmessern und die genaue Ausrichtung der Plattenspannschienen, die im Montageprozess der Druckmaschine notwendig sind, durch den Einsatz des erfindungsgemäßen Verfahrens überflüssig. - Eine weitere Lösung der gestellten Aufgabe stellt dabei ein Datensatz für eine Bogenoffsetdruckmaschine nach den vorherigen Ansprüchen dar. Der Datensatz liegt in digitaler Form vor und enthält ein für die Bogenoffsetdruckmaschine spezifisches Passer- und Registerprofil, welches von sämtlichen relevanten Maschinenparametern der Bogenoffsetdruckmaschine abhängig ist und dem Workflowsystem zur Druckauftragsbearbeitung zur Verfügung gestellt wird.
Der Datensatz enthält die bereits vorliegenden Maschinenparameter. Er wird bevorzugt mit der Druckmaschine ausgeliefert und steht dann dem Rechner des Workflowsystems zur Umsetzung des Verfahrens zur modellbasierten Kompensation auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler in der Druckvorstufe zur Verfügung. Der Datensatz sollte zudem in regelmäßigen Abständen durch erneutes Einlernen der Maschinenparameter aktualisiert werden. - Das erfindungsgemäße Verfahren sowie funktionell vorteilhafte Weiterbildungen des Verfahrens werden nachfolgend unter Bezug auf die zugehörigen Zeichnungen anhand wenigstens eines bevorzugten Ausführungsbeispiels näher beschrieben. In den Zeichnungen sind einander entsprechende Elemente mit jeweils denselben Bezugszeichen versehen.
- Die Zeichnungen zeigen:
-
Figur 1 : eine schematische Darstellung der drei Registerverstelleinrichtungen -
Figur 2 : den strukturellen Aufbau des notwendigen Druckmaschinensystems -
Figur 3 : den schematischen Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens - Das erfindungsgemäße Verfahren in seiner bevorzugten Ausführungsvariante ist dabei in
Figur 3 dargestellt. Als erster Schritt muss das mathematische Vorhersagemodell 7, falls noch nicht vorhanden, erstellt werden. Es besteht aus mehreren
Transformationsgleichungen, z.B. jeweils eine Gleichung zur Ausdehnung des Drucksubstrates quer und längs zur Druckrichtung, für welche insbesondere die Materialparameter 13, aber auch die Druckprozessparameter 12 und die maschinenspezifischen Parameter 11 wichtig sind. Letztere Parameter 11 sind jeweils vom Typ der Druckmaschine 1 abhängig. Eine Bogenoffsetdruckmaschine 1, wie sie in der bevorzugten Ausführungsvariante verwendet wird, hat andere maschinenspezifische Parameter 11, bzw. andere Gewichtungsfaktoren zwischen den Parametern als z.B. eine Rollenoffsetdruckmaschine. Das Vorhersagemodell 7 lässt sich jedoch für jeden Druckmaschinentyp anpassen. Ist das Vorhersagemodell 7 einmal erstellt, kann es für verschiedenste Druckaufträge verwendet werden. Dafür muss es in einem nächsten Schritt für die aktuell verwendete Druckmaschine 1 kurz eingelernt werden, da jede Druckmaschine 1, auch abhängig von den Umgebungsbedingungen, leicht veränderte Werte für die Parameter 10 aufweist. Dazu wird für die Inbetriebnahme des Vorhersagemodells 7 mindestens ein Probedruck durchgeführt, aus dem die Parameter 10 des Vorhersagemodells 7 z.B. vom Steuerungsrechner 8 der Druckmaschine 1 ermittelt werden und dem Rechner 17, auf welchem das Workflowsystem 9 als digitale Vorstufe des Druckprozesses läuft und in welches das Vorhersagemodell 7 integriert ist, zur Verfügung gestellt. Das kann automatisch durch den Steuerungsrechner 8 der Druckmaschine 1 geschehen oder durch einen Anwender. - Der bevorzugte Aufbau des beschriebenen Systems ist in
Figur 2 zu sehen. Das Vorhersagemodell 7 läuft auf dem Rechner der digitalen Vorstufe 17. Es ist in einer weiteren Ausführungsvariante auch möglich, dass die Steuerung der Druckmaschine 1 und die digitale Vorstufe auf demselben Rechner laufen. Die Parameter 10 müssen dabei im Rahmen eines oder mehrerer Probedrucke eingelernt werden. Die Probedrucke können im Rahmen des Vorlaufs eines neuen Druckauftrages geschehen. Es muss nicht zwangsläufig ein eigener Probedruck nur für das Einlernen des Vorhersagemodells 7 durchgeführt werden. Sind die Parameter 10 einmal eingelernt, werden sie dann für verschiedene Druckaufträge verwendet. Zudem können sie in einer weiteren Ausführungsvariante auch bereits bei der Herstellung oder der Inbetriebnahme der Druckmaschine 1 beim Kunden ermittelt werden. Dies ist insbesondere für die Maschinenparameter 11 sinnvoll. Diesem werden sie dann in Form eines Datensatzes zur Verfügung gestellt. Es empfiehlt sich allerdings von Zeit zu Zeit die Parameter 10 nach einer gewissen Betriebsdauer der Druckmaschine 1 durch erneutes Einlernen zu aktualisieren.
Die Prozess- und Materialeinflussgrößen, welche in den entsprechenden Parametern 12, 13 quantifiziert werden, sind hingegen vom Druckauftrag abhängig und werden erst bei Vorliegen des Druckauftrages dem Vorhersagemodell 7 zugeführt. - Ist das Einlernen durchgeführt und die Parameter 10 ermittelt, werden für den aktuellen Druckauftrag auf der verwendeten Druckmaschine 1 mit dem Vorhersagemodell 7 die geometrischen Abweichungen, also Passer- und Registerfehler 14, prognostiziert. Mit diesen Werten lassen sich, analog zu aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren wo die geometrischen Abweichungen durch Messen ermittelt werden, in der digitalen Vorstufe Gegenmaßnahmen einleiten. Dabei werden die digitalen Druckdaten 16 entsprechend den ermittelten, bzw. prognostizierten Fehlern 14 manipuliert, um diese Fehler 14 auszugleichen. So wird zum Beispiel bei einer vorhergesagten Aufweitung des Druckbildes an einer bestimmten Stelle des Druckbildes 16, an dieser Stelle das Druckbild 16 gestaucht und damit der Fehler kompensiert.
- Falls Fehler 14 prognostiziert werden, die mittels der in der digitalen Vorstufe möglichen Kompensationsmethoden nicht korrigiert werden können, wird eine Warnung an den Anwender ausgegeben. Meist handelt es sich dann um Einstellungsfehler oder um nicht umsetzbare Vorgaben aus den Druckauftragsdaten 16.
- Sind die digitalen Druckdaten 15 entsprechend angepasst, werden damit die Druckplatten für den Druckauftrag gefertigt. Bei korrekter Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens lassen sich damit die meisten Passer- und Registerfehler 14 von vornherein vermeiden. Dies bedeutet, dass der zeit- und kostenaufwändige Einsatz der Registerverstelleinrichtungen 4, 5, 6 durch den Anwender unterbleiben kann.
- In einer weiteren alternativen Ausführungsvariante kann somit sogar ganz oder zumindest teilweise auf die Registerverstelleinrichtungen 4, 5, 6 an der Druckmaschine 1 verzichtet werden. In
Figur 1 sind die verschiedenen Registerverstelleinrichtungen 4, 5, 6 noch einmal schematisch in einer abstrakten Darstellung eines beispielhaften Druckwerkes 2 dargestellt. Sie sind mit dem Plattenzylinder 3 verbunden und bewirken eine geringe Lagekorrektur des Zylinders 3. - Ob dabei hinsichtlich einer effizienten Druckauftragsbearbeitung auf alle Registerverstelleinrichtungen 4, 5, 6 oder nur auf Seitenregister 5, Umfangsregister 4 und/oder Diagonalregister 6 verzichtet werden kann, hängt vom Druckmaschinentyp, dessen Einsatzgebiet und natürlich von den Erfahrungswerten beim Einsatz des erfindungsgemäßen Verfahrens ab.
-
- 1
- Offset-Druckmaschine
- 2
- Druckwerk
- 3
- Plattenzylinder
- 4
- Umfangsregisterverstelleinrichtung
- 5
- Seitenregisterverstelleinrichtung
- 6
- Diagonalregisterverstelleinrichtung
- 7
- mathematisches Vorhersagemodell
- 8
- Steuerungsrechner
- 9
- Workflowsystem
- 10
- Parameter
- 11
- Maschinenparameter
- 12
- Prozessparameter
- 13
- Materialparameter
- 14
- Passer- und Registerfehler
- 15
- modifizierte Druckdaten
- 16
- ursprüngliche Druckdaten
- 17
- Rechner der Vorstufe
- 18
- Plattenbelichter
Claims (12)
- Verfahren zur modellbasierten Kompensation auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler (14) in der Druckvorstufe eines Druckprozesses einer Druckmaschine (1) durch einen Rechner (8, 17), welches die Schritte Erstellen eines mathematischen Vorhersagemodells (7) für die auftrags- und maschinenspezifischen Passerungenauigkeiten und Registerfehler (14) im Rechner (8, 17), wobei das mathematische Vorhersagemodell (7) Einflussgrößen auf den Druckprozess und Parameter (10), bestehend aus Maschinen-, Prozess- und Materialparametern (11, 12, 13), des Druckprozesses enthält, Quantifizieren der Parameter (10) des Modells (7) durch Auswerten gemessener Passerabweichungen und Registerfehler (14) im Rechner (8, 17), Berechnen der auftrags- und maschinenspezifischen Passerungenauigkeiten und Registerfehler (14) der Farbauszüge unter Einsatz des erstellten Vorhersagemodells (7) und der quantifizierten Parameter (10) im Rechner (8, 17) und Modifikation der einzelnen Farbauszüge zur Kompensation der berechneten auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler (14) im Rechner (8, 17), umfasst, dadurch gekennzeichnet,
dass die maschinenspezifischen Passerungenauigkeiten und Registerfehler von Maschineneinflussgrößen abhängen, die die Wirkung von Einbaulagen z.B. der Plattenspannschienen oder von Übergabeelementen und Toleranzen z.B. der Abwicklung abbilden und in Form von entsprechenden Parametern (11) in das Modell (7) Eingang finden und die Maschineneinflussgrößen, quantifiziert in Form von Maschinenparametern (11), ihrerseits die Prozess- und Materialparameter (12, 13) beeinflussen. - Verfahren nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
dass die auftragsspezifischen Passerungenauigkeiten und Registerfehler von Materialeinflussgrößen, wie Art des Bedruckstoffes, Grammatur des Bedruckstoffes, Aufbau des Bedruckstoffes und Steifigkeit des Bedruckstoffes, sowie von Prozesseinflussgrößen, wie Farbbelegung des Sujets und Zügigkeit der Farbe, sowie von auftragsspezifischen Maschineneinflussgrößen, wie Farbreihenfolge, Temperatur der Maschine (1) und Druckgeschwindigkeit, abhängen, welche in Form von entsprechenden Parametern (11, 12, 13) in das Modell (7) Eingang finden. - Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Maschinenparameter (11) bei Durchführung des Verfahren zur modellbasierten Kompensation bereits vorliegen, indem sie bereits während der Produktion und/oder der Auslieferung der Druckmaschine (1) quantifiziert werden. - Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Parameter (10) über mehrere Druckvorgänge hinweg eingelernt werden. - Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass das erfindungsgemäße Verfahren auftretende Passerungenauigkeiten und Registerfehler (14) kompensiert, womit Passerjustagen mit mindestens einer der Registerverstelleinrichtungen (4, 5, 6) im Druckprozess ersetzt werden. - Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass auftrags- und maschinenspezifische Passerungenauigkeiten und Registerfehler (14), welche auf einem konstanten Störeinfluss basieren, durch eine statische, zeitunabhängige Kompensation korrigiert werden. - Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler (14), welche auf dynamischen, zeitabhängigen Störeinflüssen basieren, durch ein zeitvariantes Modell erfasst werden und durch eine zeitabhängige Kompensation korrigiert werden. - Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass das Verfahren in den Workflow (9) zur Abarbeitung des Druckprozesses integriert ist und dass die Ermittlung der Parameter (10) des Modells (1) sowie die Berechnung und Durchführung der Kompensation vom Rechner (8, 17) automatisiert durchgeführt wird. - Bogenoffsetdruckmaschine (1) eingerichtet zur Umsetzung eines Verfahrens nach einem der vorherigen Ansprüche.
- Bogenoffsetdruckmaschine (1) nach Anspruch 9,
dadurch gekennzeichnet,
dass in der Druckmaschine (1) wenigstens eine Registerverstelleinrichtung (4, 5, 6) durch ein Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche ersetzt wird, wobei die wenigstens eine Registerverstelleinrichtung (4, 5, 6) Seitenregisterverstelleinrichtungen (5), Diagonalregisterverstelleinrichtungen (6), Umfangsregisterverstelleinrichtungen (4) oder Plattenverzerrungseinrichtungen sein können. - Bogenoffsetdruckmaschine (1) nach Anspruch 9 oder 10,
dadurch gekennzeichnet,
dass auf passerrelevante Justagen, insbesondere die Stufung von Druckzylinder-Durchmessern und die genaue Ausrichtung der Plattenspannschienen, im Montageprozess verzichtet wird und diese Störgrößen durch das erfindungsgemäße Verfahren kompensiert werden. - Datensatz für eine Bogenoffsetdruckmaschine (1) nach den Ansprüchen 9 bis 11 dadurch gekennzeichnet,
dass der Datensatz in digitaler Form vorliegt, ein für die Bogenoffsetdruckmaschine (1) spezifisches Passer- und Registerprofil enthält, welches von sämtlichen relevanten Maschinenparametern (11) der Bogenoffsetdruckmaschine (1) abhängig ist und dem Workflowsystem (9) zur Druckauftragsbearbeitung zur Verfügung gestellt wird.
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE102016000335.9A DE102016000335A1 (de) | 2016-01-18 | 2016-01-18 | Verfahren zur Kompensation auftrags- und maschinenspezifischer Passerungenauigkeiten und Registerfehler |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| EP3205500A2 EP3205500A2 (de) | 2017-08-16 |
| EP3205500A3 EP3205500A3 (de) | 2017-11-08 |
| EP3205500B1 true EP3205500B1 (de) | 2018-11-28 |
Family
ID=57570168
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| EP16204203.0A Active EP3205500B1 (de) | 2016-01-18 | 2016-12-15 | Verfahren zur kompensation auftrags- und maschinenspezifischer passerungenauigkeiten und registerfehler |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP3205500B1 (de) |
| CN (1) | CN107042683B (de) |
| DE (1) | DE102016000335A1 (de) |
Families Citing this family (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE102017115145A1 (de) * | 2017-07-06 | 2019-01-10 | Manroland Goss Web Systems Gmbh | Verfahren und Steuerungseinrichtung zum Betreiben einer Druckmaschine |
| DE102020112197A1 (de) * | 2019-06-13 | 2020-12-17 | Heidelberger Druckmaschinen Aktiengesellschaft | Vereinfachte Papierdehnungsmessung |
| DE102021102848A1 (de) * | 2020-03-11 | 2021-09-16 | Heidelberger Druckmaschinen Aktiengesellschaft | Vom Transportwagen gesteuerter Druckplatten-Workflow |
| EP4159442A1 (de) * | 2021-09-30 | 2023-04-05 | Siemens Aktiengesellschaft | Messwertkorrektur einer referenzmarke auf einer warenbahn |
| CN113910792B (zh) * | 2021-09-30 | 2023-03-21 | 安徽天翔高新特种包装材料集团有限公司 | 卫星式柔版印刷机的套印方法 |
| CN117246042B (zh) * | 2023-10-18 | 2025-09-09 | 杭州临安通达装饰材料有限公司 | 同步对版压花装饰纸印刷设备及印花方法 |
| CN117445535B (zh) * | 2023-12-21 | 2024-04-16 | 宝鸡恒盛达工贸有限公司 | 一种包装纸箱生产用平版印刷机及控制系统 |
| CN118226793B (zh) * | 2024-05-23 | 2024-07-30 | 无界融合(吉林)科技有限公司 | 一种自动同步的工位控制方法和系统 |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE19724066A1 (de) | 1997-06-07 | 1998-12-10 | Roland Man Druckmasch | Verfahren zur Korrektur von Geometriefehlern bei der Übertragung von Informationen auf einen Bedruckstoff |
| DE19822662A1 (de) | 1998-05-20 | 1999-11-25 | Roland Man Druckmasch | Bilddatenorientierte Druckmaschine und Verfahren zum Betreiben der bilddatenorientierten Druckmaschine |
| WO2001025012A1 (en) | 1999-10-06 | 2001-04-12 | Karat Digital Press L.P. | Digital offset printing registration |
| DE102012020238A1 (de) | 2011-11-14 | 2013-05-16 | Heidelberger Druckmaschinen Ag | Verfahren zur Belichtung einer Druckform |
| US9213287B1 (en) | 2014-07-31 | 2015-12-15 | Eastman Kodak Company | Document registration using registration error model |
Family Cites Families (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0127831B1 (de) * | 1983-06-02 | 1990-03-14 | Web Printing Controls Co. | Registerregelung in geschlossener Schleife |
| DE19620997C2 (de) * | 1996-05-24 | 1998-03-26 | Koenig & Bauer Albert Ag | Verfahren und Vorrichtung zum axialen Positionieren einer Druckplatte |
| CN1047852C (zh) * | 1996-10-30 | 1999-12-29 | 平阳县华星电脑应用有限公司 | 印刷机套色误差控制方法及其装置 |
| US6895862B1 (en) * | 1999-10-06 | 2005-05-24 | A.I.T. Israel - Advanced Imaging Technology Ltd. | Digital offset printing registration |
| CH694219A5 (fr) * | 2000-02-10 | 2004-09-30 | Bobst Sa | Procédé de mise en repérage automatique d'impressions dans une machine rotative et dispositif pour la mise en oeuvre du procédé. |
| ATE414609T1 (de) * | 2000-05-17 | 2008-12-15 | Eastman Kodak Co | Verfahren zur einstellung des registers bei einer mehrfarbendruckmaschine |
| DE102006050208A1 (de) * | 2006-10-25 | 2008-04-30 | Heidelberger Druckmaschinen Ag | Verfahren zur Kompensation schwingungsbegründeter Umfangsregisterfehler in einer Bogendruckmaschine |
| DE102008042393A1 (de) * | 2008-09-26 | 2010-04-01 | Koenig & Bauer Aktiengesellschaft | Verfahren zum Zuführen von Druckplatten |
| JP5503952B2 (ja) * | 2009-12-09 | 2014-05-28 | 富士フイルム株式会社 | 印刷装置及び印刷制御方法 |
| DE102014013370A1 (de) * | 2014-09-09 | 2016-03-10 | Heidelberger Druckmaschinen Ag | Verfahren zur Kompensation lokaler Passerungenauigkeiten |
-
2016
- 2016-01-18 DE DE102016000335.9A patent/DE102016000335A1/de not_active Withdrawn
- 2016-12-15 EP EP16204203.0A patent/EP3205500B1/de active Active
-
2017
- 2017-01-12 CN CN201710022539.0A patent/CN107042683B/zh active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE19724066A1 (de) | 1997-06-07 | 1998-12-10 | Roland Man Druckmasch | Verfahren zur Korrektur von Geometriefehlern bei der Übertragung von Informationen auf einen Bedruckstoff |
| DE19822662A1 (de) | 1998-05-20 | 1999-11-25 | Roland Man Druckmasch | Bilddatenorientierte Druckmaschine und Verfahren zum Betreiben der bilddatenorientierten Druckmaschine |
| WO2001025012A1 (en) | 1999-10-06 | 2001-04-12 | Karat Digital Press L.P. | Digital offset printing registration |
| DE102012020238A1 (de) | 2011-11-14 | 2013-05-16 | Heidelberger Druckmaschinen Ag | Verfahren zur Belichtung einer Druckform |
| US9213287B1 (en) | 2014-07-31 | 2015-12-15 | Eastman Kodak Company | Document registration using registration error model |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| HELMUT KIPPHAN: "HANDBUCH DER PRINTMEDIEN Technologien und Produktionsverfahren", 2000, SPRINGER VERLAG BERLIN HEIDELBERG NEW YORK, pages: 112-113, 234, 1163, XP055637198 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE102016000335A1 (de) | 2017-07-20 |
| EP3205500A3 (de) | 2017-11-08 |
| EP3205500A2 (de) | 2017-08-16 |
| CN107042683B (zh) | 2020-04-21 |
| CN107042683A (zh) | 2017-08-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP3205500B1 (de) | Verfahren zur kompensation auftrags- und maschinenspezifischer passerungenauigkeiten und registerfehler | |
| EP3006216B1 (de) | Verfahren zur kompensation lokaler passerungenauigkeiten | |
| DE102012004238A1 (de) | Druckverfahren und -system zur Ermittlung von Registerfehlern | |
| DE102016224307A1 (de) | Verfahren zur Überprüfung eines Bildinspektionssystems | |
| DE102018201785B3 (de) | Gestauchtes Druckbild | |
| DE102018219034A1 (de) | Virtuelles Abdrucken | |
| DE102010009961A1 (de) | Inlinefarbregelung in Druckmaschinen | |
| DE102012004482A1 (de) | Nutzenfarboptimierung | |
| EP2055483B1 (de) | Anzeigevorrichtung für Bedruckstoffe verarbeitende Maschinen | |
| DE102017207306A1 (de) | Verfahren zur Überwachung eines Färbungsstandards in einer Druckmaschine | |
| DE102014009429A1 (de) | Automatisierte Vorgabe von Testfarbwerten | |
| EP1184176B1 (de) | Verfahren zur Korrektur lokaler, maschinenbedingter Färbungsfehler an Rotationsdruckmaschinen | |
| DE102008031995B4 (de) | Automatische Bildfehlerkorrektur mittels neuer Druckplatten | |
| DE102009007864B4 (de) | Druckbildabhängige Positionierung von Farbmess-Streifen | |
| EP3921164A1 (de) | Verfahren zur einstellung eines farbprofils in einer bogenoffsetdruckmaschine mittels vorbedruckter makulaturbogen | |
| DE102013113280A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur automatischen Farbvoreinstellung | |
| DE102008000031B4 (de) | Verfahren zur Kontrolle einer Anordnung von an Formzylindern einer Druckmaschine angeordneten Druckformen | |
| DE102015219245B3 (de) | Verfahren zur effizienten Papierdehnungskompensation | |
| EP1759845B1 (de) | Verfahren zur Regelung von drucktechnischen Prozessen | |
| DE102018200994B4 (de) | Durchstichpasser | |
| DE102008045661A1 (de) | Farbregelung mit einheitlicher Regelgröße | |
| EP3715126B1 (de) | Färbungskompensation im offsetdruck | |
| DE102020112197A1 (de) | Vereinfachte Papierdehnungsmessung | |
| DE102009052092B4 (de) | Verfahren zur Belichtung einer Druckform | |
| DE102007045298A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Messung von Spalten in einem Druckwerk einer Druckmaschine |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A2 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
| AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: BA ME |
|
| PUAL | Search report despatched |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013 |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A3 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
| AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: BA ME |
|
| RIC1 | Information provided on ipc code assigned before grant |
Ipc: B41F 33/00 20060101AFI20171002BHEP Ipc: G06T 3/00 20060101ALI20171002BHEP Ipc: B41F 33/16 20060101ALI20171002BHEP |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE |
|
| 17P | Request for examination filed |
Effective date: 20180508 |
|
| RBV | Designated contracting states (corrected) |
Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
| RIC1 | Information provided on ipc code assigned before grant |
Ipc: B41F 33/16 20060101ALI20180531BHEP Ipc: B41F 33/00 20060101AFI20180531BHEP Ipc: G06T 3/00 20060101ALI20180531BHEP |
|
| GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED |
|
| INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20180724 |
|
| GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
| GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 1069750 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20181215 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 502016002628 Country of ref document: DE |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
| RAP2 | Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred) |
Owner name: HEIDELBERGER DRUCKMASCHINEN AG |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: MP Effective date: 20181128 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: LT Ref legal event code: MG4D |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20190328 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20190228 Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20190228 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20190328 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: AL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: RS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20190301 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R026 Ref document number: 502016002628 Country of ref document: DE |
|
| PLBI | Opposition filed |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SM Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20181215 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 |
|
| PLAX | Notice of opposition and request to file observation + time limit sent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: MM4A |
|
| 26 | Opposition filed |
Opponent name: MANROLAND GOSS WEB SYSTEMS GMBH Effective date: 20190822 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: BE Ref legal event code: MM Effective date: 20181231 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190128 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20181215 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 |
|
| PLBB | Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20181231 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MK Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20181128 Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO Effective date: 20161215 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20181128 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20191231 Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20191231 |
|
| GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20201215 |
|
| PLCK | Communication despatched that opposition was rejected |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREJ1 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R100 Ref document number: 502016002628 Country of ref document: DE |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20201215 |
|
| PLBN | Opposition rejected |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009273 |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: OPPOSITION REJECTED |
|
| 27O | Opposition rejected |
Effective date: 20211121 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 1069750 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20211215 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20211215 |
|
| P01 | Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered |
Effective date: 20230502 |
|
| PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20241231 Year of fee payment: 9 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190328 |