EP2175456A2 - Röntgenanalyseinstrument mit verfahrbarem Aperturfenster - Google Patents

Röntgenanalyseinstrument mit verfahrbarem Aperturfenster Download PDF

Info

Publication number
EP2175456A2
EP2175456A2 EP09000179A EP09000179A EP2175456A2 EP 2175456 A2 EP2175456 A2 EP 2175456A2 EP 09000179 A EP09000179 A EP 09000179A EP 09000179 A EP09000179 A EP 09000179A EP 2175456 A2 EP2175456 A2 EP 2175456A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
ray
aperture
ray beam
window
aperture window
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP09000179A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2175456A3 (de
Inventor
Carsten Michaelsen
Stefanie Belgard
Jürgen Graf
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
InCoaTec GmbH
Original Assignee
InCoaTec GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by InCoaTec GmbH filed Critical InCoaTec GmbH
Priority to US12/461,830 priority Critical patent/US7983388B2/en
Publication of EP2175456A2 publication Critical patent/EP2175456A2/de
Publication of EP2175456A3 publication Critical patent/EP2175456A3/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21K—TECHNIQUES FOR HANDLING PARTICLES OR IONISING RADIATION NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; IRRADIATION DEVICES; GAMMA RAY OR X-RAY MICROSCOPES
    • G21K1/00—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating
    • G21K1/02—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating using diaphragms, collimators
    • G21K1/04—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating using diaphragms, collimators using variable diaphragms, shutters, choppers

Definitions

  • X-ray diffraction is an efficient method for non-destructive chemical analysis of especially crystalline samples.
  • the X-ray generated by an X-ray source is directed onto a specimen via a multilayer optic, and the diffracted X-ray is analyzed by a detector.
  • multi-layer X-ray optics With multi-layer X-ray optics, monochromatization and, above all, beamforming of the X-ray beam in an X-ray analysis apparatus are performed with good efficiency.
  • the structure of the multilayer X-ray optics also determines the beam properties on the output side of the multilayer optics. Physical quantities such as the input and output convergence, the focal lengths between source and image focus, and the magnification ratio and thus also the size of the X-ray beam in the image focus must be established prior to the production of the multilayer optics.
  • multilayer X-ray optics are basically inflexible.
  • a particularly important property in X-ray diffractometry is the convergence angle ⁇ , since the resolution of a diffractometer decreases with increasing convergence angle. To adapt to changing measurement requirements convergence diaphragms have become known.
  • the DE 10 2004 052 350 A1 describes several holes of the same diameter on a rotatably mounted disc of an X-ray analyzer, with which a diaphragm function is achieved.
  • a shutter By slightly turning the disc, a shutter can be moved continuously in a first direction, and by changing to another hole on a different radius of the disc, a diaphragm can be moved in discrete steps in a second direction.
  • an X-ray analysis instrument of the aforementioned type which is characterized that the diaphragm mechanism means for stepless method of Aperture window in at least one direction transverse to the X-ray beam comprises that the aperture opening is at least as large as the cross section of the X-ray beam at the location of the aperture window, and that the path of the aperture window accessible through the aperture mechanism in the at least one direction is at least twice as large as the extent of the x-ray beam at the location of the aperture window in this direction.
  • the aperture opening With the diaphragm mechanism according to the invention, it is possible with the aperture opening with respect to the area ratio to select any portion of the X-ray beam cross section at the location of the aperture window and to supply it to a subsequent X-ray experiment.
  • the aperture opening is correspondingly proportionally overlapped with the X-ray beam cross section. If the full beam cross section is desired, the aperture opening is brought into complete overlap with the X-ray beam cross section; since the aperture opening is at least as large as the X-ray beam cross-section, the X-ray beam is in no way shaded.
  • a partial region of the X-ray cross section can be selected from two opposite sides.
  • the X-ray beam has different properties in different regions of its cross-section, so that the properties of the transmitted X-ray component can also be selected in a simple manner by means of the diaphragm mechanism according to the invention.
  • VW> AOE + RS, with VW: travel path of the aperture window; AOE: extension of the aperture opening; RS: extension of the X-ray.
  • the at least one direction, in which the aperture window can be moved steplessly and over at least twice the beam extent extends from the source-near to the source-distant portion of the X-ray beam cross section.
  • particularly relevant properties of the transmitted X-ray beam can be influenced.
  • the diaphragm mechanism comprises means for continuously moving the aperture window in two independent directions transverse to the X-ray beam, and that the respective path of the aperture window accessible by the shutter mechanism in each of the independent directions is at least twice as large as the extent of the x-ray beam at the location of the aperture window in the respective independent direction.
  • the diaphragm mechanism in the design with two independent traversing directions allows an even larger, almost arbitrary selection of a contiguous subsection of the cross section of an X-ray beam.
  • the aperture opening which is at least as large as the extent of the x-ray beam, is brought into overlap with the x-ray beam only to the extent that the cross-section of the x-ray beam is to enter the subsequent x-ray experiment (typically the irradiation of a sample).
  • the aperture window In most positions of the aperture window, therefore, only part of the aperture opening is irradiated by X-ray radiation, and the remaining part of the aperture opening is illumi- nated.
  • the aperture window Around the aperture opening, the aperture window has a sufficiently wide shading frame from which the portion of the x-ray radiation that does not pass through the aperture opening is completely shadowed.
  • the entire X-ray beam can pass through the aperture window, since the aperture (if appropriate after setting the window size, if this is adjustable) is greater than or at least equal to the extent of the X-ray beam at the location of the aperture window.
  • the trajectory of the aperture window in the embodiment with two independent traversing directions is sufficiently large so that each point on the edge of the aperture stop can be overlapped with any point on the edge of the X-ray beam cross section (at the aperture window location).
  • a partial region of the beam cross section of the X-ray beam can be selected from any direction.
  • AOE extension of the aperture opening.
  • the area of the selected (transmitted) portion of the X-ray beam cross section is also infinitely variable.
  • this subarea can be selected arbitrarily between 0% and 100% of the X-ray beam cross-section with an area fraction. Note that for this stepless selection of the subregion, a fixed, unchangeable aperture size can be maintained.
  • the selection of a specific subarea of an X-ray beam is carried out in particular to improve the data quality in an X-ray diffractometric measurement, in particular a signal-to-noise ratio.
  • the selection of an optimal subarea can in particular by means of ray tracing methods taking into account the properties of the (multilayer) X-ray optics in a simulation, in particular wherein the distribution of the X-ray flux density over the cross section of the X-ray beam is calculated, and the effects of selecting different subregions of the cross section for the intensity distribution in a detection level is determined.
  • the at least one direction or the two independent directions are preferably at least approximately perpendicular to the propagation direction of the X-ray beam; Preferably, the two independent directions are still at least approximately perpendicular to each other.
  • the "location of the aperture window" refers to the position with respect to the propagation direction of the X-ray beam.
  • the size of the aperture opening is not adjustable.
  • An aperture window with fixed aperture opening has a particularly simple and therefore cost-effective design.
  • the size of the aperture opening is adjustable, wherein the aperture opening is adjustable to a size which is at least as large as the cross section of the X-ray beam at the location of the aperture window.
  • Other selectable sizes of the aperture window are then typically smaller than the cross-section of the x-ray beam.
  • there is an even greater freedom in the selection of the portion of the cross section of the X-ray beam In particular, subregions in the interior of the cross section (ie subregions without edge portion) can be selected.
  • the diaphragm mechanism is arranged on the output side of the X-ray optics.
  • the aperture window has a square aperture opening
  • that the X-ray beam at the location of the aperture stop has an approximately square cross section, wherein the side edges of the square aperture opening and the square cross section of the X-ray beam are oriented parallel to each other, and that at least one direction in which the aperture window is movable, along a diagonal of the square aperture opening is oriented.
  • the beam quality often varies particularly greatly toward the corner regions of a square X-ray beam cross section, and the above device of the travel paths makes these corner regions particularly easily accessible.
  • the at least one direction runs along the diagonal of the X-ray cross section, along which the source-near to the source-distant portion of the X-ray beam is passed. With two independent traversing directions, these typically run on the two diagonals of the square X-ray cross section.
  • an embodiment which is characterized in that the X-ray optics are arranged in a gas-tight optical housing and the diaphragm mechanism in a gas-tight diaphragm housing, wherein the two housings are evacuated or are flooded with a protective gas, or that the X-ray optics and the diaphragm mechanism are arranged in a common, gas-tight housing, wherein the common housing is evacuated or flooded with a protective gas.
  • the protective gas can reduce corrosion and soiling on the surfaces of the X-ray optics and the diaphragm mechanism as well as the air absorption.
  • the means for continuous movement of the aperture window comprise at least one micrometer screw and / or at least one fine-threaded bolt. These agents have proven themselves in practice.
  • the micrometer screw is particularly suitable for a direction to be adjusted frequently.
  • the diaphragm mechanism has a holder for a replaceable aperture window element, and that the holder can be moved by the means for stepless movement of the aperture window.
  • An X-ray analysis instrument can be used, in particular in X-ray diffractometry, to select a portion of the X-ray beam to direct reflection separation by means of the aperture opening of the aperture window and to direct it to a sample.
  • the selection of the proportion (or partial area) is targeted and at the same time particularly simple and flexible.
  • the scope of the present invention also includes the use of a diaphragm mechanism comprising an aperture window with an aperture opening for selecting a portion of an X-ray beam, wherein the X-ray beam is emitted by an X-ray source and imaged onto a sample by X-ray optics, in particular a multi-layer X-ray mirror in particular wherein this use takes place with an X-ray analysis instrument according to the invention, characterized in that for adjusting, in particular reducing, the focus size of the X-ray beam at the location of the sample by means of the aperture opening of the aperture window, a proportion of the X-ray beam remote from the X-ray optics is selected.
  • a source-remote portion of an X-ray beam can give better data quality, in particular a better signal-to-background ratio in X-ray experiments, especially in X-ray diffraction experiments on smaller samples compared to the total X-ray beam at the sample location.
  • scattering in air, sample holder or other parts of the X-ray analysis instrument can be reduced by an optimized focus size.
  • the selected, distant portion of the X-ray beam extends with its cross-sectional area at the location of the aperture window in the case of a single reflection on the X-ray optics (such as a Göbelspiegel) according to the invention to a maximum of the center line of the cross section of the entire X-ray beam, said center line, the X-ray beam at the location of the aperture window divided into a (with respect to the reflection at the X-ray optics) near the source and a source distant half, each with the same area proportions.
  • a double reflection on the X-ray optics (such as a Monteloptik) according to the invention extends the selected, distant source portion of the X-ray to a maximum of the two centerlines of the cross section of the entire X-ray beam, said center lines of the X-ray at the location of the aperture window in each case (with respect the respective reflection on the X-ray optics) divide source-near and source-distant half, each with the same area proportion; with others Words, the selected, distant from the source portion of the X-ray is then in that area (typically "quarter") of the X-ray cross section, with respect to which both reflections are attributable to the X-ray optics of the source distant side.
  • the off-center portion of the X-ray comprises, in the case of a single reflection, 50% or less, and preferably 40% or less, of the cross-sectional area of the entire X-ray.
  • the off-center portion of the X-ray beam typically comprises 25% or less, and preferably 20% or less, of the cross-sectional area of the entire X-ray beam.
  • the focus size of the X-ray beam at the location of the sample is set to the size of the sample.
  • the signal-to-background ratio can be optimized.
  • the adjustment of the focus size is effected in particular by the relative positioning of the aperture opening to the X-ray beam with respect to source proximity and source distance (ie transversely to the propagation direction of the X-ray beam), whereby the focus size at the sample location can be adjusted even if the size of the aperture opening or the same area of the selected beam cross section is invariable ,
  • the selected portion of the X-ray beam distant from the source has a below-average mean photon flux density compared to the rest of the X-ray beam.
  • an improvement of the reflection separation or the signal-to-background ratio is possible, compared with, for example, the use of a source-proximate portion with regularly larger average Flux density than the rest (or in the whole) X-ray.
  • the average flux density in a selected portion of the x-ray beam is determined over the total (integrated) photon flux in the selected portion divided by the cross-sectional area of the selected portion; the same applies to the rest of the x-ray beam.
  • a variant of use is also preferred in which the aperture window is positioned so that no X-ray radiation passes through part of the aperture opening of the aperture window. In other words, only part of the aperture opening is held in the X-ray beam (or overlapped with the X-ray beam). As a result, a portion of an X-ray beam cross-section, which is smaller than the aperture opening, can be selected for transmission with little effort even with a large aperture opening.
  • the aperture window is arranged in the X-ray beam between the X-ray optics and the sample.
  • the invention relates to an X-ray analysis instrument, in particular an X-ray diffractometer, having an X-ray source, an X-ray optics, in particular a multi-layer X-ray mirror, and a variable diaphragm mechanism.
  • Multilayer X-ray optics and their applications in X-ray diffractometry are known, for example, from US Pat DE 198 33 524 A1 for so-called Göbelspiegel, and from the US 6,041,099 known for Montelapt (also called Monteloptiken).
  • engineered multi-layer systems are used to generate X-rays Monochromatize, parallelize or focus applications in X-ray analysis.
  • the mirror is parabolic, elliptical in shape to provide a focused beam.
  • the multilayers must vary along the mirror in their "d-spacing" to satisfy the Bragg relationship for a single wavelength (eg, Cu-K alpha radiation) at each position of the mirror.
  • the mathematical course of this layer thickness variation is known from earlier work (Laterally d-spacing graded multilayers, see eg M. Schuster et al., Proc. SPIE 3767, 1999, pp. 183-198 ).
  • Fig. 1 shows by way of example the essential geometric parameters of a focusing (elliptical) GöbelLites.
  • Fig.1 shows a GöbelLite with the length L, the distance f1 to the source SC, and the distance f2 to the image focus IM and with the semi-axes a and b.
  • ⁇ is the light collection angle and ⁇ is the convergence (or divergence) of the useful beam.
  • the field of application of the mirrors described in this invention is X-ray diffractometry, with typical photon energies> 5000 eV. Under these conditions, the Bragg angles ⁇ for typical Göbelspiegel in the range of less degrees, so that b «a applies. Therefore, f1 'is approximately equal to f1, and f2' is approximately equal to f2.
  • the ratio f2 / f1 is called the magnification ratio of the optics.
  • Monteloptiken consist essentially of two Göbelaptn, which are mounted vertically to each other. While Göbel mirrors only parallelize or focus the X-ray in one dimension, Montel mirrors effect parallelization or focusing in two dimensions.
  • a disadvantage of these X-ray mirrors is that the beam properties on the output side of the mirrors are determined by the design of the optics.
  • physical variables such as the Ninververgenz, the focal lengths between the source and image focus, the magnification and thus the size of the X-ray image focus before manufacturing.
  • the quantities f1, f2, a, b, ⁇ , L must be determined before production and can not be subsequently varied.
  • a change to the requirements makes the costly and costly production of a new mirror type necessary. This makes the use inflexible for different sample requirements. Other sample requirements must be performed under suboptimal conditions, or require the change of optics, which is expensive and requires significant modification and costly adjustment of the system.
  • a subsequent bending of the mirror to another form is out of the question, since in this case, the coating would have to be changed to fulfill the Bragg condition, which is subsequently no longer possible in the rule.
  • An essential ray property is the convergence ⁇ , since the resolution of the diffractometer decreases with increasing ⁇ : The separation of closely adjacent diffraction reflections of the sample requires a not too large ⁇ . If the sample requires a higher resolution, the mirror must be changed.
  • DE 10 2004 052 350 A1 essentially describes a Nipkow disk or alternatively movable belts. Manufacturing these components with the required quality is difficult and their physical dimensions are quite large. An integration in the protection of optics usually evacuated or flushable with inert gas shielded beam path does not seem possible.
  • the aperture In US 7,245,699 B2 the aperture always consists of a fixed and a movable part. The moving part blocks in the design of the US 7,245,699 B2 always only the source distant part of the reflected by the optics Radiation; this proportion is loud US 7,245,699 B2 less efficient than the near-source fraction.
  • the aim of the present invention is to broaden the uses of X-ray optics by using an improved, very compact shutter mechanism and thus to improve the data quality of X-ray diffractometers in general.
  • the present invention proposes an X-ray analysis instrument, in particular an X-ray diffractometer, having an X-ray optics and a diaphragm mechanism consisting of one or more apertures which can be moved continuously in at least one direction, and preferably in two independent directions, perpendicular to the optical axis , And whose travel paths are at least twice as large as the X-ray beam emerging from the X-ray optics, so that any conceivable proportion of the X-ray beam emerging from the X-ray optics can be selected to illuminate the sample.
  • at least one fully open position should be achievable with the aperture mechanism.
  • the diaphragm mechanism is preferably mounted on the output side of the X-ray optics.
  • the construction according to the invention is easy to operate over the prior art, of compact design and therefore cost can be produced, but allows a significant flexibility in the applications of X-ray optics and extremely simple and reproducible handling. It can even in existing, evacuatable optics housing, eg accordingly DE 10 2006 015933 B3 to be fully integrated. This will be explained in more detail below.
  • a ray tracing program has been developed, which has been optimized for X-ray optics. Comparisons with experiments showed that this ray tracing program makes excellent, accurate predictions.
  • Fig. 2 shows the ray tracing specific intensity profile of a 150 mm long multi-layer MontelLites. High intensity areas are dark, and areas of low intensity are bright. Out Fig. 2 It can be seen that the square beam profile is not homogeneously filled with intensity, but in the upper left corner is particularly dark (and thus rich in intensity).
  • the intense beam area in the upper left corner of Fig. 2 was reflected twice each from a near-source portion of the Monteladors, and the lower-intensity beam area bottom right was reflected twice each of a source distant portion of the Monteladors.
  • the cross section of the X-ray beam can be divided by the two dashed lines center lines M1 and M2 in each case in terms of area in a near-source and a source distant half with respect to each of the two reflections. From the quadrant on the top left, a source (with respect to both reflections) near the source of the X-ray beam can be selected, and from the quadrant at the bottom right one can select a source (with respect to both reflections).
  • the travel path of the diaphragm must be at least twice as large as the X-ray beam emerging from the X-ray optics.
  • the ray tracing calculations used a square aperture (aperture window 2) as in the FIGS. 3 to 5 sketched stepwise in either direction A or direction B, and then the beam properties were determined; the particular beam characteristics are in the FIGS. 6 to 8 shown.
  • the directions A and B are equal to each other, and thus in the context of the invention, the direction pair A / B together only one traversing direction (traversing) of the aperture window 2 across the X-ray beam corresponds.
  • Travel A corresponds in its effect according to the prior art US 7,245,699 B2 ; Travel path B is in the training after the US 7,245,699 B2 not possible or not provided, since here the supposedly less efficient beam component is.
  • the iris is fully opened along the x-axis.
  • Example optics is the beam size in focus with fully open aperture about 0.2 mm.
  • the beam becomes larger in the direction A in the method, and smaller in the method in the direction B. It is thus possible to vary the beam size and to adjust the sample size by choosing the direction of travel. This is very interesting for applications in single-crystal diffractometry for the structure determination of proteins and small organic molecules, where the samples often have a size in the range 0.1-0.3 mm.
  • the direction of travel of the diaphragm one can set the best beam size, in which only the sample is illuminated.
  • the sample is smaller than 0.2 mm, then rays which do not hit the sample and which only lead to air scattering and thus generate a raised background in the diffraction measurement can be avoided. If the sample is greater than 0.2 mm, the beam can be increased by travel direction A, so that the sample is homogeneously illuminated, which is also advantageous for the measurement.
  • Fig. 7 shows that the direction of travel A is advantageous if the divergence is to be reduced, while the flow (photons / sec) should remain as high as possible.
  • Fig. 8 shows that the direction of travel B is advantageous if the flux density (photons / sec / mm 2 ) should remain as high as possible.
  • the FIGS. 6 to 8 can be used simultaneously as calibration curves when moving the aperture. All three curves intentionally contain the flow as the x or y axis, but not the travel of the orifice.
  • the exact position of the X-ray in space may not be known exactly, and may change as a result of readjusting the optics or other circumstances.
  • the flow on the output side of the diaphragm can be measured very easily, eg with a photodiode. So if you move the aperture, for example, in direction A, until the river is halved, so you can with the FIGS. 6 to 8 Immediately read the resulting beam size, divergence, and flux density. Conversely, to set a particular divergence, one can see how far one has to reduce the flow.
  • traversing directions A and B shown diagonally through the square beam In addition to the traversing directions A and B shown diagonally through the square beam, of course, other beam cross sections, traversing directions (or travel direction pairs) and positionings of the diaphragm are possible.
  • a diaphragm mechanism BM constructed on the basis of the calculations (see Figures 9 and 10 ) for an inventive X-ray analysis instrument is arranged in a diaphragm housing 1 with optional loading window 7 and optional vacuum connection 4, wherein the diaphragm mechanism BM is equipped with a diaphragm (ie an aperture window 2 with aperture 3) and an adjustment mechanism with two actuators (here Micrometer screw 5 and fine thread bolt 6).
  • the optics is rotated by 45 degrees, so that the square beam profile and thus also the square aperture 3 are on the top. Under these conditions, the diagonal movements of the FIGS. 3 to 5 to horizontal or vertical movements.
  • FIG. 11 shows the central adjustment mechanism with diaphragm holder (holder) 11, not yet mounted in the housing.
  • the aperture can be moved by two adjustments perpendicular to the beam direction in the X direction and in the Y direction. It is in the embodiment shown in the X direction via a micrometer screw 5 and in the Y direction by a fine thread bolt 6 adjustable, see.
  • Fig. 12 The aperture is mounted in a mounted on two axles 12 holder 11, which with two springs 13 against the micrometer screw 5 is pressed. Thus, an automatic reset of the aperture (or the aperture window 2) is ensured in this direction.
  • the suspension of the adjustment mechanism, cf. Fig. 11 Via two guide pins 14 and rotatably mounted in the aperture housing fine thread bolt 6; Thus, an entire frame 15 of the adjusting mechanism can be moved, cf. Fig. 12 ,
  • the movement of the aperture in the X and Y direction could also be done by means of other adjustment mechanisms, such as two micrometer screws, two simple screws, slots with screws, etc.
  • a version with only a micrometer and a fine-threaded bolt is advantageous if the aperture only should be aligned once in height on a standing on the point square beam, while the adjustment to hide unwanted beam portions should be mostly horizontal.
  • FIGS. 13 and 14 In this case, an aperture window element 16, in which the aperture opening is formed, is held exchangeably in a holder 11. In FIG. 14 a removed aperture window element 16 is shown in front of the associated holder 11.
  • apertures with holes can be used.
  • a preferred design uses a standing on the top square.
  • Another type is in the FIGS. 15a and 15b shown rectangle panel, in which the aspect ratios and the size can be adjusted, in particular with two L-shaped Apert concentrate scholaren 18 a, 18 b.
  • a variable iris diaphragm can also be realized in this way.
  • the diaphragm housing 1 can, for example, in front of or behind an optical housing 17, for example DE 10 2006 015933 B3 be mounted, cf. Fig. 16 which can be evacuated via the vacuum connection 4 located in the cover housing 1.
  • the diaphragm can be operated in vacuum or purged with inert gas, which prevents intensity losses of the beam and protects the optics from corrosion.
  • the device is very compact.
  • the beam then leaves the housing 1 through a beryllium window 7 located in the diaphragm housing 1.
  • the operating direction of the micrometer screw 5 can be changed by installing the adjusting mechanism in a different orientation and mounting the micrometer screw 5 on the opposite side. This facilitates the practical use in left- and right-sided system solutions.
  • the hole not used by the micrometer screw is provided with a blanking plug 8.
  • a crystal of a defined size and with known lattice constants was mounted at a fixed distance from the source and the detector on an X-ray diffractometer (Smart Apex-11, Bruker AXS).
  • the crystal had a long cell axis, which showed a tendency to reflections at the selected detector spacing.
  • the crystal was oriented so that the closely adjacent reflections of the long cell axis were clearly visible on the detector.
  • FIGS. 17a and 17b show two diffraction patterns on a small thaumatin crystal, once with an approximately 0.25 mm large beam ( Fig. 17a ), and once with a beam of about 0.12 mm ( Fig. 17b ).
  • the photon flux in the case of the smaller beam was only a fraction of the total flux, the result was a much better diffraction pattern, ie much better data. This is essentially because the smaller beam essentially hits only the sample, while the larger beam additionally hits a portion of the sample holder and the surrounding air and excites scattering. This scattering leads to a raised background, which covers the diffraction reflexes.
  • the Fig. 18a schematically shows an inventive Röntgenanalysisinstrument, here a Röntgendiffratometer 21.
  • an X-ray beam 23 is emitted, which is from an X-ray optics 24, here a Göbel mirror, reflected and thereby focused.
  • an aperture window 2 is arranged with an aperture 3 in the X-ray beam 23.
  • the aperture window 2 is part of a diaphragm mechanism, and can be moved continuously in two independent directions x and y perpendicular to the propagation direction of the x-ray beam 23.
  • the y-direction is perpendicular to the plane of the drawing, and in the region of the aperture window 2, the z-direction is parallel to the propagation direction of the x-ray radiation.
  • stepless movement of the aperture window 2 means not shown in detail, such as a micrometer screw and a fine-threaded bolt, are formed in the aperture mechanism.
  • RS x At the location (with respect to the z-direction) of the aperture 2 in the x direction has the X-ray beam 23 an extension RS x and the aperture 2 has an extension AOE x in the x-direction.
  • RS x ⁇ AOE x (in the exemplary embodiment shown, RS x is slightly smaller than AOE x ); The same applies to the corresponding quantities in the y-direction.
  • the aperture window 2 is used to a first portion of the X-ray beam 23, namely a in Fig. 18 upper portion of the X-ray beam 23, through the aperture 3 to pass (see transmitted X-ray partial beam or portion 26), and a second (in Fig. 18a lower) portion of the X-ray beam 23.
  • the transmitted partial beam 26 was at the x-ray optics 24 at a farther from the x-ray source 22, in the FIG. 18a
  • the right-most region of the X-ray optics 24 is reflected, and is therefore referred to as a source distant portion of the X-ray beam 23.
  • Radiation diffracted by the sample 27 can be registered by means of a detector 28; the detector 28 is here movable on a circular arc around the sample 27.
  • FIG. 18b For example, the relationships in the cross-section 32 of the X-ray beam at the location (ie, the z-position) of the aperture window of FIG Fig. 18a illustrated in more detail.
  • the substantially circular cross-section 32 is divided by the center line M into two parts (or halves) QNH, QFH with the same surface area.
  • the in Fig. 18b The right-hand part QNH ("near-source half") was reflected closer to the source of the X-ray optics than the one in Fig. 18b left part QFH ("source far half").
  • a partial beam 26 is selected by overlapping with the cross section 32 of the X-ray beam. In order to select a source distant partial beam (portion) 26, while the aperture opening 3 is advanced to at most the center line M; in Fig. 18b the aperture 3 is not fully advanced to the center line M.
  • a source-remote portion of an X-ray beam is selected, as a result of which improved reflection separations and improved signal-to-background ratios can be achieved.
  • any other beam components of the X-ray beam for example a portion close to the source, can also be selected, depending on the requirements of the particular X-ray experiment.
  • a source-distant beam component of the X-ray beam can also be selected with a conventional diaphragm, in particular a diaphragm with a smaller size than the beam cross-section or a mobility of less than twice the beam extension.
  • FIGS. 19a to 19c illustrate the movability of an aperture window 2 according to the invention in a plane perpendicular to the propagation direction (in this case z-direction) of an x-ray beam, typically on the output side (behind) of a multi-layer x-ray optics.
  • the aperture window 2 can be moved in two independent (and here also orthogonal) directions x and y via a travel path corresponding to twice the extent of the x-ray beam cross section in the respective direction; According to the invention, however, only one traversing direction (for example only the traversability in the x-direction shown) can be provided, or the traversing possibility in a second direction (approximately the y-direction) can be less than twice the extent of the x-ray beam in the second direction over a travel distance be reduced and serve only a fine adjustment of the aperture window.
  • the aperture window 2 comprises a shading frame 31 and a (here) rectangular aperture 3.
  • the aperture 3 has in the x-direction the extent AOE x , and in the y-direction the extent AOEy.
  • the X-ray beam has in the embodiment shown at the location of the aperture window 2 (unshaded) an oval cross section 32 with an extension RS x in the x direction and RS y in the y direction.
  • the aperture opening 3 is at least as large as the cross section 32 of the X-ray beam, ie, the cross-section 32 of the X-ray beam is completely within the aperture opening 3 (in the fully open position).
  • Fig. 19b illustrates the mobility of the aperture window 2 in the x direction.
  • the aperture window 2 can be displaced in the positive x direction at least to the extent that the aperture 3 no longer overlaps the cross section 32 of the x-ray beam.
  • the travel path VW x of the aperture window 2 (indicated for the lower edge of the aperture 3) in the x-direction in the embodiment shown is at least twice as large as the extent x of the x-ray in the x-direction.
  • Fig. 19c illustrates the mobility of the aperture window 2 in the y-direction.
  • the aperture window 2 can in turn be displaced in the positive y-direction, at least to the extent that the aperture 3 no longer overlaps the cross-section 32 of the x-ray beam.
  • the travel path VWy of the aperture window 2 (indicated for the left edge of the aperture 3) in the y direction in the embodiment shown is at least twice as large as the extent RS y of the x-ray beam in the y direction.
  • the aperture 3 in the two independent spatial directions x and y can at least be moved out of the cross section 32 of the x-ray beam, a marginal portion of the cross section 32 can be selected for overlapping with the aperture 3 from each approaching direction and fed to a subsequent x-ray experiment , The remaining portion of the cross section 32 is then blocked by the shading frame 31.
  • the area fraction of the selected subregion can also be selected steplessly in the two directions x and y, in particular in order to optimize photon flux, photon flux density and / or beam divergence in the subsequent x-ray analysis experiment due to the infinitely variable mobility of the aperture window 2.
  • the entire X-ray beam in the fully opened traveling position of the aperture window 2 can be supplied to the following experiment.
  • the size of the aperture opening of the aperture window may also be adjustable, in particular reducible, and preferably infinitely variable, by the aperture mechanism, so that non-border portions of the cross section of the x-ray beam can also be selected (cf. Fig. 15a and Fig. 15b ).
  • the present invention allows the greatest possible freedom in the selection of a subarea of an X-ray cross-section for an X-ray analysis experiment.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • High Energy & Nuclear Physics (AREA)
  • Analysing Materials By The Use Of Radiation (AREA)

Abstract

Ein Röntgenanalyseinstrument, insbesondere Röntgendiffraktometer (21), umfassend - eine Röntgenquelle (22), welche einen Röntgenstrahl (23) emittiert, - eine Röntgenoptik (24), insbesondere einen Multischicht-Röntgenspiegel, - und eine Blendenmechanik, wobei die Blendenmechanik ein Aperturfenster (2) mit einer Aperturöffnung (3) ausbildet, durch welche zumindest ein Teil (26) des Röntgenstrahls (23) tritt, ist dadurch gekennzeichnet, dass die Blendenmechanik Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters (2) in mindestens eine Richtung (x,y) quer zum Röntgenstrahl (23) umfasst, dass die Aperturöffnung (3) wenigstens so groß ist wie der Querschnitt des Röntgenstrahls (23) am Ort des Aperturfensters (2), und dass der durch die Blendenmechanik zugängliche Verfahrweg (VW x ,VW y ) des Aperturfensters (2) in der mindestens einen Richtung (x,y) wenigstens doppelt so groß ist wie die Ausdehnung (RS x ,RS y ) des Röntgenstrahls (23) am Ort des Aperturfensters (2) in dieser Richtung (x,y). Durch das erfindungsgemäße Röntgenanalyseinstrument besteht eine größere Breite an möglichen Strahlkonditionierungen.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Röntgenanalyseinstrument, insbesondere Röntgendiffraktometer, umfassend
    • eine Röntgenquelle, welche einen Röntgenstrahl emittiert,
    • eine Röntgenoptik, insbesondere einen Multischicht-Röntgenspiegel,
    • und eine Blendenmechanik, wobei die Blendenmechanik ein Aperturfenster mit einer Aperturöffnung ausbildet, durch welche zumindest ein Teil des Röntgenstrahls tritt.
  • Eine solches Röntgenanalyseinstrument ist beispielsweise bekannt geworden durch die DE 10 2004 052 350 A1 .
  • Röntgendiffraktometrie ist ein effizientes Verfahren zur zerstörungsfreien chemischen Analyse von insbesondere kristallinen Proben. In modernen Röntgendiffraktometern wird der von einer Röntgenquelle erzeugte Röntgenstrahl über eine Multischicht-Optik auf eine Probe gerichtet, und die gebeugte Röntgenstrahlung wird mit einem Detektor analysiert.
  • Mit Multischicht-Röntgenoptiken erfolgt eine Monochromatisierung und vor allem eine Strahlformung des Röntgenstrahls in einer Röntgenanalyseapparatur mit guter Effizienz. Allerdings liegen durch den Aufbau der Multischicht-Röntgenoptik auch die Strahleigenschaften ausgangsseitig der Multischicht-Optik fest. Physikalische Größen wie die Ein- und Ausgangskonvergenz, die Fokuslängen zwischen Quell- und Bildfokus, und das Vergrößerungsverhältnis und damit auch die Größe des Röntgenstrahls im Bildfokus müssen vor der Herstellung der Multischicht-Optik festliegen. Es ist insbesondere nicht möglich, nachträglich die Oberflächenkrümmung eines Multischicht-Röntgenspiegels oder die Schichtabstände in dessen Multischichten zu variieren. Dadurch sind Multischicht-Röntgenoptiken grundsätzlich unflexibel.
  • Eine besonders wichtige Eigenschaft in der Röntgendiffraktometrie ist der Konvergenzwinkel β, da die Auflösung eines Diffraktometers mit zunehmendem Konvergenzwinkel abnimmt. Zur Anpassung an wechselnde Messanforderungen sind Konvergenzblenden bekannt geworden.
  • Die DE 10 2004 052 350 A1 beschreibt mehrere Löcher gleichen Durchmessers auf einer drehbar gelagerten Scheibe eines Röntgen-Analysegeräts, mit der eine Blendenfunktion erreicht wird. Durch geringfügiges Drehen der Scheibe kann eine Blende kontinuierlich in eine erste Richtung, und durch Wechsel zu einem anderen Loch auf einem anderen Radius der Scheibe kann eine Blende in diskreten Schritten in eine zweite Richtung verfahren werden. Es sind verschiedene Löchersets mit unterschiedlichen Lochdurchmessern vorgesehen. Eine ähnliche Funktionalität kann mit einem Band mit mehreren Löchern erzielt werden.
  • Aus der US 7,245,699 B2 ist eine Montel-Optik mit einer an dieser befestigten variablen Blende, umfassend zwei L-förmige Blendenabschnitte, von denen einer entlang der Winkelhalbierenden zwischen den beiden Spiegelflächen verfahrbar ist, bekannt.
  • In beiden Fällen sind die Möglichkeiten der Strahlkonditionierung eingeschränkt. Die Lochscheibe der DE 10 2004 052 350 A1 ermöglicht nur eine gestufte Einstellung der Strahldivergenz (entsprechend der Lochdurchmesser der verschiedenen Löchersets) und in einer Richtung auch nur eine gestufte Blendenverschiebung; zudem ist der mechanische Aufbau hier sehr aufwändig. Die Blendenmechanik der US 7,245,699 B2 blendet grundsätzlich stets einen quellfernen Teil der Röntgenstrahlung aus.
    • Aufgabe der vorliegenden Erfindung
  • Es ist die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein Röntgenanalyseinstrument vorzustellen, bei dem die eine größere Breite an möglichen Strahlkonditionierungen besteht, um so die Einsatzmöglichkeiten von Multischicht-Röntgenoptiken zu verbessern.
    • Kurze Beschreibung der Erfindung
  • Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Röntgenanalyseinstrument der eingangs genannten Art, das dadurch gekennzeichnet ist,
    dass die Blendenmechanik Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters in mindestens eine Richtung quer zum Röntgenstrahl umfasst, dass die Aperturöffnung wenigstens so groß ist wie der Querschnitt des Röntgenstrahls am Ort des Aperturfensters,
    und dass der durch die Blendenmechanik zugängliche Verfahrweg des Aperturfensters in der mindestens einen Richtung wenigstens doppelt so groß ist wie die Ausdehnung des Röntgenstrahls am Ort des Aperturfensters in dieser Richtung.
  • Mit der erfindungsgemäßen Blendenmechanik ist es möglich, mit der Aperturöffnung bezüglich des Flächenverhältnisses einen beliebigen Anteil des Röntgenstrahlquerschnitts am Ort des Aperturfensters auszuwählen und einem nachgeordenten Röntgenexperiment zuzuführen. Zur Einstellung des Anteils des Röntgenstrahlquerschnitts wird die Aperturöffnung entsprechend anteilig mit dem Röntgenstrahlquerschnitt in Überlappung gebracht. Wird der volle Strahlquerschnitt gewünscht, wird die Aperturöffnung in vollständigen Überlapp mit dem Röntgenstrahlquerschnitt gebracht; da die Aperturöffnung wenigstens so groß ist wie der Röntgenstrahlquerschnitt, wird dabei der Röntgenstrahl in keiner Weise abgeschattet.
  • Durch die weite Verfahrbarkeit des Aperturfensters kann von zwei gegenüberliegenden Seiten aus ein Teilbereich des Röntgenstrahlquerschnitts ausgewählt werden. In der Regel weist der Röntgenstrahl in verschiedenen Regionen seines Querschnitts unterschiedliche Eigenschaften auf, so dass durch die erfindungsgemäße Blendenmechanik auf einfache Weise auch die Eigenschaften des transmittierten Röntgenstrahlanteils ausgewählt werden können. Im Falle einer Aperturöffnung, die größer ist als der Röntgenstrahl, gilt bevorzugt in der mindestens einen Richtung VW >= AOE+RS, mit VW: Verfahrweg des Aperturfensters; AOE: Ausdehnung der Aperturöffnung; RS: Ausdehnung des Röntgenstrahls.
  • Bevorzugt verläuft die mindestens eine Richtung, in der das Aperturfenster stufenlos und über wenigstens die doppelte Strahlausdehnung verfahrbar ist, vom quellnahen zum quellfernen Anteil des Röntgenstrahlquerschnitts. Dadurch können besonders relevante Eigenschaften des transmittierten Röntgenstrahls beeinflusst werden.
  • Besonders bevorzugt ist eine Ausführungsform des erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstruments, die vorsieht, dass die Blendenmechanik Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters in zwei unabhängige Richtungen quer zum Röntgenstrahl umfasst,
    und dass der jeweilige, durch die Blendenmechanik zugängliche Verfahrweg des Aperturfensters in jede der unabhängigen Richtungen wenigstens doppelt so groß ist wie die Ausdehnung des Röntgenstrahls am Ort des Aperturfensters in der jeweiligen unabhängigen Richtung.
  • Die Blendenmechanik in der Ausbildung mit zwei unabhängigen Verfahrrichtungen (Verstellmöglichkeiten) ermöglicht eine noch größere, fast beliebige Auswahl eines zusammenhängenden Teilbereichs des Querschnitts eines Röntgenstrahls. Dazu wird die Aperturöffnung, die wenigstens so groß ist wie die Ausdehnung des Röntgenstrahls, nur so weit in Überlappung mit dem Röntgenstrahl gebracht, wie der Querschnitt des Röntgenstrahls in das nachfolgende Röntgenexperiment (typischerweise die Bestrahlung einer Probe) eingehen soll.
  • In den meisten Stellungen des Aperturfensters wird also nur ein Teil der Aperturöffnung von Röntgenstrahlung durchstrahlt, und der übrige Teil der Aperturöffnung ist unausgeleuchtet. Um die Aperturöffnung herum weist das Aperturfenster eine ausreichend breiten Abschattungsrahmen auf, von dem der Teil der Röntgenstrahlung, die nicht durch die Aperturöffnung tritt, vollständig abgeschattet wird.
  • In einer zentrierten (oder vollständig geöffneten) Verfahrposition des Aperturfensters kann jedoch der gesamte Röntgenstrahl durch das Aperturfenster treten, da die Aperturöffnung (ggf. nach entsprechender Einstellung der Fenstergröße, falls diese verstellbar ist) größer ist als oder wenigstens gleich groß ist wie die Ausdehnung des Röntgenstrahls am Ort des Aperturfensters.
  • Der Verfahrweg des Aperturfensters in der Ausführungsform mit zwei unabhängigen Verfahrrichtungen ist ausreichend groß, so dass jeder Punkt auf dem Rand der Aperturblende mit jedem Punkt auf dem Rand des Strahlquerschnitts des Röntgenstrahls (am Ort des Aperturfensters) in Überlapp gebracht werden kann. Dadurch kann von jeder beliebigen Richtung aus kommend ein Teilbereich des Strahlquerschnitts des Röntgenstrahls ausgewählt werden. Erfindungsgemäß gilt in den beiden unabhängigen Richtungen zumindest VW >= 2*RS, mit VW: Verfahrweg des Aperturfensters, und RS: Ausdehnung des Röntgenstrahls. Im Falle einer Aperturöffnung, die größer ist als der Röntgenstrahl, gilt bevorzugt auch in jede der unabhängigen Raumrichtungen VW >= AOE+RS, mit AOE: Ausdehnung der Aperturöffnung.
  • Aufgrund der stufenlos verfahrbaren Blendenmechanik ist die Fläche des ausgewählten (transmittierten) Teilbereichs des Röntgenstrahlquerschnitts ebenfalls stufenlos wählbar. Im Rahmen der Erfindung kann dieser Teilbereich mit einem Flächenanteil beliebig zwischen 0% und 100% des Röntgenstrahlquerschnitts gewählt werden. Man beachte, dass für diese stufenlose Auswahl des Teilbereichs eine feste, unveränderliche Größe der Aperturöffnung beibehalten werden kann.
  • Die Auswahl eines bestimmten Teilbereichs eines Röntgenstrahls erfolgt im Rahmen der Erfindung insbesondere dazu, die Datenqualität in einer röntgendiffraktometrischen Messung, insbesondere ein Signal-Zu-Rausch-Verhältnis, zu verbessern. Die Auswahl eines optimalen Teilbereichs kann insbesondere mittels Raytracing-Methoden unter Berücksichtigung der Eigenschaften der (Multischicht-)Röntgenoptik in einer Simulation bestimmt werden, insbesondere wobei die Verteilung der Röntgen-Flussdichte über den Querschnitt des Röntgenstrahls berechnet wird, und die Auswirkungen der Auswahl verschiedener Teilbereiche des Querschnitts für die Intensitätsverteilung in einer Detektionsebene bestimmt wird.
  • Die mindestens eine Richtung bzw. die beiden unabhängigen Richtungen liegen bevorzugt zumindest näherungsweise senkrecht zur Ausbreitungsrichtung des Röntgenstrahls; bevorzugt sind weiterhin die beiden unabhängigen Richtungen zueinander zumindest näherungsweise senkrecht. Der "Ort des Aperturfensters" bezieht sich auf die Position in Bezug auf die Ausbreitungsrichtung des Röntgenstrahls.
    • Weitere, bevorzugte Ausführungsformen der Erfindung
  • Bei einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstruments ist die Größe der Aperturöffnung nicht verstellbar. Ein Aperturfenster mit fester Aperturöffnung besitzt einen besonders einfachen und damit kostengünstigen Aufbau.
  • Bei einer alternativen, vorteilhaften Ausführungsform der Blendenmechanik ist die Größe der Aperturöffnung verstellbar, wobei die Aperturöffnung auf eine Größe einstellbar ist, die wenigstens so groß ist wie der Querschnitt des Röntgenstrahls am Ort des Aperturfensters. Andere auswählbare Größen des Aperturfensters sind dann typischerweise kleiner als der Querschnitt des Röntgenstrahls. Bei dieser Ausführungsform besteht eine noch größere Freiheit bezüglich der Auswahl des Teilbereichs des Querschnitts des Röntgenstrahls; insbesondere können Teilbereiche im Inneren des Querschnitts (also Teilbereiche ohne Randanteil) ausgewählt werden.
  • Bei einer bevorzugten Weiterbildung dieser Ausführungsform weist die Blendenmechanik zur Einstellung der Größe der Aperturöffnung zwei gegeneinander bewegliche, L-förmige Aperturteilstücke auf. Dieser einfache Aufbau hat sich in der Praxis bewährt.
  • Bevorzugt ist weiterhin eine Ausführungsform des erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstruments, bei dem die Blendenmechanik ausgangsseitig der Röntgenoptik angeordnet ist. Dadurch kann die Strahlgeometrie, insbesondere eine Strahlkonvergenz an einer beleuchteten Probe, am besten kontrolliert werden.
  • Besonders bevorzugt ist eine Ausführungsform, die vorsieht, dass das Aperturfenster eine quadratische Aperturöffnung aufweist, dass der Röntgenstrahl am Ort der Aperturblende einen näherungsweise quadratischen Querschnitt aufweist, wobei die Seitenkanten der quadratischen Aperturöffnung und des quadratischen Querschnitts des Röntgenstrahls zueinander parallel orientiert sind, und dass die mindestens eine Richtung, in die das Aperturfenster verfahrbar ist, entlang einer Diagonalen der quadratischen Aperturöffnung orientiert ist. In diesem Fall kann durch Verfahren entlang nur einer Diagonalen effektiv ein quadratischer Teilbereich des Röntgenstrahls in der Größe variiert werden. Auch variiert die Strahlqualität oftmals zu den Eckbereichen eines quadratischen Röntgenstrahlquerschnitts hin besonders stark, und die obige Einrichtung der Verfahrwege macht diese Eckbereiche besonders leicht zugänglich. Bevorzugt verläuft die mindestens eine Richtung entlang der Diagonalen des Röntgenstrahlquerschnitts, entlang der vom quellnahen zum quellfernen Anteil des Röntgenstrahls übergegangen wird. Bei zwei unabhängigen Verfahrrichtungen verlaufen diese typischerweise an den beiden Diagonalen des quadratischen Röntgenstrahlquerschnitts.
  • Bevorzugt ist auch eine Ausführungsform, die dadurch gekennzeichnet ist, dass die Röntgenoptik in einem gasdichten Optikgehäuse und die Blendenmechanik in einem gasdichten Blendengehäuse angeordnet sind, wobei die beiden Gehäuse evakuiert sind oder mit einem Schutzgas geflutet sind,
    oder dass die Röntgenoptik und die Blendenmechanik in einem gemeinsamen, gasdichten Gehäuse angeordnet sind, wobei das gemeinsame Gehäuse evakuiert oder mit einem Schutzgas geflutet ist. In beiden Fällen kann durch das Schutzgas eine Korrosion an und eine Verschmutzung auf den Oberflächen der Röntgenoptik und der Blendenmechanik sowie die Luftabsorption vermindert werden.
  • Vorteilhaft ist weiterhin eine Ausführungsform, bei der die Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters mindestens eine Mikrometerschraube und/oder mindestens einen Feingewindebolzen umfassen. Diese Mittel haben sich in der Praxis bewährt. Die Mikrometerschraube bietet sich vor allem für eine häufig zu verstellende Richtung an.
  • Bei einer weiteren, vorteilhaften Ausführungsform ist vorgesehen, dass die Blendenmechanik eine Halterung für ein austauschbares Aperturfenster-Element aufweist, und dass durch die Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters die Halterung verfahrbar ist. Dadurch ist die Röntgenanalyseeinrichtung leicht an verschiedene Anforderungen, insbesondere lokale Ausdehnungen des Röntgenstrahls, anpassbar.
  • Ein erfindungsgemäßes Röntgenanalyseinstrument kann, insbesondere in der Röntgendiffraktometrie, dazu verwendet werden, zur Verbesserung der Reflextrennung mittels der Aperturöffnung des Aperturfensters einen Anteil des Röntgenstrahls auszuwählen und auf eine Probe zu richten. Mit der erfindungsgemäßen Röntgenanalyseeinrichtung ist die Auswahl des Anteils (oder Teilbereichs) gezielt und dabei besonders einfach und flexibel möglich.
  • In den Rahmen der vorliegenden Erfindung fällt auch die Verwendung einer Blendenmechanik, umfassend ein Aperturfenster mit einer Aperturöffnung, zur Auswahl eines Anteils eines Röntgenstrahls, wobei der Röntgenstrahl von einer Röntgenquelle emittiert wird und durch eine Röntgenoptik, insbesondere einen Multischicht-Röntgenspiegel, auf eine Probe abgebildet wird, insbesondere wobei diese Verwendung mit einem erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstrument erfolgt,
    dadurch gekennzeichnet, dass zur Einstellung, insbesondere Reduzierung, der Fokusgröße des Röntgenstrahls am Ort der Probe mittels der Aperturöffnung des Aperturfensters ein an der Röntgenoptik quellferner Anteil des Röntgenstrahls ausgewählt wird. Im Rahmen der vorliegenden Erfindung wurde herausgefunden, dass ein quellferner Anteil eines Röntgenstrahls eine bessere Datenqualität, insbesondere ein besseres Signal-zu-Untergrundverhältnis bei Röntgenexperimenten, ergeben kann, insbesondere bei Röntgenbeugungsexperimenten an im Vergleich zum gesamten Röntgenstrahl am Probenort kleineren Proben. Insbesondere kann Streuung an Luft, Probenhalterung oder anderen Teilen des Röntgenanalyseinstruments durch eine optimierte Fokusgröße vermindert werden. Der ausgewählte, quellferne Anteil des Röntgenstrahls erstreckt sich mit seiner Querschnittsfläche am Ort des Aperturfensters im Falle einer Einfach-Reflektion an der Röntgenoptik (etwa einem Göbelspiegel) erfindungsgemäß bis maximal zur Mittellinie des Querschnitts des gesamten Röntgenstrahls, wobei diese Mittellinie den Röntgenstrahl am Ort des Aperturfensters in eine (bezüglich der Reflektion an der Röntgenoptik) quellnahe und eine quellferne Hälfte mit jeweils gleichen Flächenanteilen unterteilt. Im Falle einer Zweifach-Reflektion an der Röntgenoptik (etwa einer Monteloptik) erstreckt sich erfindungsgemäß der ausgewählte, quellferne Anteil des Röntgenstrahls bis maximal zu den beiden Mittellinien des Querschnitts des gesamten Röntgenstrahls, wobei diese Mittellinien den Röntgenstrahl am Ort des Aperturfensters jeweils in eine (bezüglich der jeweiligen Reflektion an der Röntgenoptik) quellnahe und quellferne Hälfte mit jeweils gleichem Flächenanteil unterteilen; mit anderen Worten, der ausgewählte, quellferne Anteil des Röntgenstrahls liegt dann in demjenigen Flächenbereich (typischerweise "Viertel") des Röntgenstrahlquerschnitts, bezüglich dessen beide Reflektionen an der Röntgenoptik der quellfernen Seite zuzurechnen sind. Der quellferne Anteil des Röntgenstrahls umfasst im Falle einer Einfachreflektion 50% oder weniger, und bevorzugt 40% oder weniger, der Querschnittsfläche des gesamten Röntgenstrahls. Im Falle einer Zweifachreflektion umfasst der quellferne Anteil des Röntgenstrahls typischerweise 25% oder weniger, und bevorzugt 20% oder weniger, der Querschnittsfläche des gesamten Röntgenstrahls.
  • Bei einer bevorzugten Variante der erfindungsgemäßen Verwendung wird die Fokusgröße des Röntgenstrahls am Ort der Probe auf die Größe der Probe eingestellt. Durch (möglichst) vollständige Ausleuchtung der Probe, aber auch nur der Probe, kann das Signal-zu-Untergrund-Verhältnis optimiert werden. Die Einstellung der Fokusgröße erfolgt insbesondere durch die relative Positionierung der Aperturöffnung zum Röntgenstrahl in Hinblick auf Quellnähe und Quellferne (also quer zur Ausbreitungsrichtung des Röntgenstrahls), wodurch die Fokusgröße am Probenort auch bei unveränderlicher Größe der Aperturöffnung bzw. gleicher Fläche des ausgewählten Strahlquerschnitts eingestellt werden kann.
  • Bei einer vorteilhaften Variante der erfindungsgemäßen Verwendung weist der ausgewählte, quellferne Anteil des Röntgenstrahls eine im Vergleich zum übrigen Röntgenstrahl unterdurchschnittliche mittlere Photonenflussdichte auf. Überraschender Weise ist in manchen Fällen trotz einer geringeren mittleren Flussdichte im ausgewählten Anteil als im übrigen (oder auch im gesamten) Röntgenstrahl eine Verbesserung der Reflextrennung bzw. des Signal-zu-Untergrundverhältnisses möglich, verglichen mit beispielsweise der Verwendung eines quellnahen Anteils mit regelmäßig größerer mittlerer Flussdichte als im übrigen (oder auch im gesamten) Röntgenstrahl. Die mittlere Flussdichte in einem ausgewählten Anteil des Röntgenstrahls wird ermittelt über den gesamten (integrierten) Photonenfluss im ausgewählten Anteil dividiert durch die Querschnittsfläche des ausgewählten Anteils; entsprechendes gilt für den übrigen Röntgenstrahl.
  • Bevorzugt ist auch noch eine Verwendungsvariante, bei der das Aperturfenster so positioniert ist, dass durch einen Teil der Aperturöffnung des Aperturfensters keine Röntgenstrahlung tritt. Mit anderen Worten, nur ein Teil der Aperturöffnung wird in den Röntgenstrahl gehalten (bzw. mit dem Röntgenstrahl in Überlapp gebracht). Dadurch kann mit geringem Aufwand auch mit einer großen Aperturöffnung ein Anteil eines Röntgenstrahlquerschnitts, der kleiner ist als die Aperturöffnung, zur Transmission ausgewählt werden.
  • Schließlich ist auch bevorzugt eine Verwendungsvariante, bei der das Aperturfenster im Röntgenstrahl zwischen der Röntgenoptik und der Probe angeordnet wird. Dadurch kann wiederum die Strahlgeometrie, insbesondere eine Strahlkonvergenz an der beleuchteten Probe, gut kontrolliert werden.
  • Weitere Vorteile der Erfindung ergeben sich aus der Beschreibung und der Zeichnung. Ebenso können die vorstehend genannten und die noch weiter ausgeführten Merkmale erfindungsgemäß jeweils einzeln für sich oder zu mehreren in beliebigen Kombinationen Verwendung finden. Die gezeigten und beschriebenen Ausführungsformen sind nicht als abschließende Aufzählung zu verstehen, sondern haben vielmehr beispielhaften Charakter für die Schilderung der Erfindung.
    • Detaillierte Beschreibung der Erfindung und Zeichnung
  • Die Erfindung ist in der Zeichnung dargestellt und wird anhand von Ausführungsbeispielen näher erläutert. Es zeigen:
    • Fig. 1
    eine schematische Darstellung der Strahlgeometrie im Bereich einer Multischicht-Röntgenoptik;
    Fig. 2
    ein Strahlprofil senkrecht zur Ausbreitungsrichtung eines Röntgenstrahls ausgangsseitig einer Monteloptik, berechnet mittels ray-tracing;
    Fig. 3
    das Strahlprofil von Fig. 2, mit einem eingeschobenen Aperturfenster eines erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstruments, mit zentrierter Aperturöffnung;
    Fig. 4
    das Strahlprofil von Fig. 3, mit in diagonaler Richtung A verschobener Aperturöffnung;
    Fig. 5
    das Strahlprofil von Fig. 3, mit in diagonaler Richtung B verschobener Aperturöffnung;
    Fig. 6
    Diagrammdarstellung der Fokusgröße als Funktion des Photonenflusses für verschiedene Verfahrpositionen des Aperturfensters von Fig. 3;
    Fig. 7
    Diagrammdarstellung des Photonenflusses als Funktion der Strahldivergenz für verschiedene Verfahrpositionen des Aperturfensters von Fig. 3;
    Fig. 8
    Diagrammdarstellung der Photonenflussdichte als Funktion des Photonenflusses für verschiedene Verfahrpositionen des Aperturfensters von Fig. 3;
    Fig. 9
    eine schematische Darstellung einer vollständig montierten Blendenmechanik eines erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstruments, in Vorderseitenansicht;
    Fig. 10
    eine schematische Darstellung der Blendenmechanik von Fig. 9 in schräger Rückansicht;
    Fig. 11
    eine schematische Darstellung der Blendenmechanik von Fig. 9, jedoch ohne Gehäuse und Verstellschrauben;
    Fig. 12
    eine schematische Darstellung der Blendenmechanik von Fig. 9, jedoch ohne Gehäuse, aber mit Verstellschrauben;
    Fig. 13
    eine schematische Darstellung eines austauschbaren Apertur-Fenster-Elements in einer Halterung (Blendenaufnahme) für die Erfindung, in Aufsicht;
    Fig. 14
    die Halterung von Fig. 13 mit herausgenommenem Aperturfenster-Element, in schematischer Schrägansicht;
    Fig. 15a, 15b
    schematische Aufsichtsdarstellungen auf eine Blendenmechanik mit verstellbarer Größe der Aperturöffnung für die Erfindung, mit zwei verschiedenen, eingestellten Fenstergrößen;
    Fig. 16
    Baugruppe umfassend eine Blendenmechanik in einem Blendengehäuse und eine Röntgenoptik in einem mit dem Blendengehäuse zusammengebauten Optikgehäuse, für die Erfindung, in schematischer Schrägansicht;
    Fig. 17a-17b
    experimentell ermittelte Beugungsmuster von einem kleinen Thaumatinkristall, mit einem Strahl mit Fokusgröße am Probenort von 0,25 mm (Fig. 17a) und mit einem Strahl mit erfindungsgemäß verkleinerter Fokusgröße am Probenort von 0,12 mm (Fig. 17b);
    Fig. 18a
    eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstruments;
    Fig. 18b
    eine schematische Querschnittsdarstellung zu Fig. 18a senkrecht zur Strahlausbreitungsrichtung am Ort des Aperturfensters;
    Fig. 19a-19c
    eine schematische Darstellung verschiedener Verfahrpositionen eines Aperturfensters relativ zu einem Röntgenstrahl, zur Illustration der erfindungsgemäßen Verfahrwege des Aperturfensters.
  • Die Erfindung betrifft ein Röntgenanalyseinstrument, insbesondere ein Röntgendiffraktometer, mit einer Röntgenquelle, einer Röntgenoptik, insbesondere einem Multischicht-Röntgenspiegel, und einer variablen Blendenmechanik.
  • Multischicht-Röntgenoptiken und ihre Anwendungen in der Röntgendiffraktometrie sind z.B. aus der DE 198 33 524 A1 für so genannte Göbelspiegel, und aus der US 6,041,099 für Montelspiegel (auch genannt Monteloptiken) bekannt. In diesen Multischicht-Röntgenspiegeln werden künstlich hergestellte Multischicht-Systeme verwendet, um Röntgenstrahlen für Anwendungen in der Röntgenanalytik zu monochromatisieren sowie zu parallelisieren oder zu fokussieren. Zur Bereitstellung eines Parallelstrahles ist der Spiegel parabolisch, zur Bereitstellung eines fokussierten Strahls elliptisch geformt. Die Multischichten müssen entlang des Spiegels in ihrer Schichtperiode ("d-spacing") variieren, um an jeder Position des Spiegels die Bragg-Beziehung für eine einzige Wellenlänge (z.B. Cu-K-alpha-Strahlung) zu erfüllen. Der mathematische Verlauf dieser Schichtdickenvariation ist aus früheren Arbeiten bekannt (Laterally d-spacing graded multilayers, siehe z.B. M. Schuster et al., Proc. SPIE 3767, 1999, S. 183 - 198).
  • Fig. 1 zeigt exemplarisch die wesentlichen geometrischen Größen eines fokussierenden (elliptischen) Göbelspiegels. Fig.1 zeigt einen Göbelspiegel mit der Länge L, dem Abstand f1 zur Quelle SC, und dem Abstand f2 zum Bildfokus IM und mit den Halbachsen a und b. α ist der Lichtsammelwinkel und β ist die Konvergenz (bzw. Divergenz) des Nutzstrahles. Das Einsatzgebiet der in dieser Erfindung beschriebenen Spiegel ist die Röntgendiffraktometrie, mit typischen Photonenenergien > 5000 eV. Unter diesen Bedingungen sind die Braggwinkel θ für typische Göbelspiegel im Bereich weniger Grad, so dass b « a gilt. Daher ist f1' ungefähr gleich f1, und f2' ungefähr gleich f2. Das Verhältnis f2/f1 nennt man das Vergrößerungsverhältnis der Optik.
  • Monteloptiken bestehen im Wesentlichen aus zwei Göbelspiegeln, die senkrecht aufeinander angebracht sind. Während Göbelspiegel den Röntgenstrahl nur in einer Dimension parallelisieren oder fokussieren, bewirken Montelspiegel die Parallelisierung oder Fokussierung in zwei Dimensionen.
  • Ein Nachteil dieser Röntgenspiegel liegt darin, dass die Strahleigenschaften ausgangsseitig der Spiegel durch das Design der Optik festliegen. Bei der Herstellung z.B. eines fokussierenden Göbelspiegels müssen daher physikalische Größen wie die Ausgangskonvergenz, die Fokuslängen zwischen Quell- und Bildfokus, die Vergrößerung und damit die Größe des Röntgenstrahles im Bildfokus vor der Herstellung festgelegt werden. Die Größen f1, f2, a, b, θ, L müssen vor der Herstellung festlegt werden und können nachträglich nicht mehr variiert werden. Eine Änderung an die Anforderungen macht die aufwendige und kostspielige Herstellung eines neuen Spiegeltyps nötig. Dies macht den Einsatz für unterschiedliche Probenanforderungen unflexibel. Andere Probenanforderungen müssen unter suboptimalen Bedingungen durchgeführt werden, oder machen den Wechsel der Optik erforderlich, was teuer ist und einen erheblichen Umbau und eine aufwendige Justierung des Systems erforderlich machen. Auch ein nachträgliches Verbiegen des Spiegels auf eine andere Form kommt nicht in Frage, da in diesem Fall auch die Beschichtung zur Erfüllung der Braggbedingung geändert werden müsste, was nachträglich in der Regel nicht mehr möglich ist.
  • Eine wesentliche Strahleigenschaft ist die Konvergenz β, da die Auflösung des Diffraktometers mit zunehmendem β abnimmt: Die Trennung eng benachbarter Beugungsreflexe der Probe erfordert ein nicht zu großes β. Sollte die Probe eine höhere Auflösung erfordern, muss der Spiegel gewechselt werden.
  • Zur Anpassung an wechselnde Messanforderungen wurden daher Wechselaperturen (siehe DE 10 2004 052 350 A1 ) oder eine justierbare Konvergenzblende (siehe US 7,245,699 B2 ) vorgeschlagen. DE 10 2004 052 350 A1 beschreibt im Wesentlichen eine Nipkowscheibe oder alternativ bewegliche Bänder. Die Herstellung dieser Komponenten mit der erforderlichen Qualität ist schwierig, und ihre baulichen Abmessungen sind recht groß. Eine Integration in den zum Schutz der Optik üblicherweise evakuierbar oder mit inertem Schutzgas spülbar gestalteten Strahlenweg scheint nicht möglich. In US 7,245,699 B2 besteht die Apertur immer aus einem feststehenden und einem beweglichen Teil. Der bewegliche Teil blockiert in dem Design der US 7,245,699 B2 immer nur den quellfernen Teil der von der Optik reflektierten Strahlung; dieser Anteil ist laut US 7,245,699 B2 weniger effizient als der quellnahe Anteil.
  • Bei diesen aus dem Stand der Technik bekannten Vorrichtungen zur Begrenzung der Divergenz sind die Möglichkeiten zur Strahlkonditionierung jedoch stark begrenzt. In US 7,245,699 B2 besteht die Apertur aus einer starren und einer beweglichen Komponente. Diese kann insbesondere nur den quellfernen Teil der Strahlung ausblenden. Bei den Wechselaperturen nach DE 10 2004 052 350 ist die Strahldivergenz nur gestuft, aber nicht kontinuierlich einstellbar.
  • Das Ziel der vorliegenden Erfindung ist es, die Einsatzmöglichkeiten von Röntgenoptiken durch die Verwendung eines verbesserten, sehr kompakten Blendenmechanismus zu verbreitern und somit die Datenqualität von Röntgendiffraktometern im Allgemeinen zu verbessern.
  • Die vorliegende Erfindung schlägt ein Röntgenanalyseinstrument, insbesondere Röntgendiffraktometer, vor, mit einer Röntgenoptik und einer Blendenmechanik, welche aus einer oder mehreren Aperturen besteht, welche sich alle stufenlos in mindestens eine Richtung, und bevorzugt in jeweils zwei unabhängigen Richtungen, senkrecht zur optischen Achse verfahren lassen, und deren Verfahrwege mindestens doppelt so groß sind wie der aus der Röntgenoptik austretende Röntgenstrahl, so dass jeder denkbare Anteil des aus der Röntgenoptik austretenden Röntgenstrahls zum Ausleuchten der Probe ausgewählt werden kann. Vorzugsweise soll mit der Blendenmechanik mindestens eine vollständig geöffnete Position erreichbar sein. Die Blendenmechanik wird vorzugsweise ausgangsseitig der Röntgenoptik angebracht.
  • Die erfindungsgemäße Konstruktion ist gegenüber dem Stand der Technik einfach bedienbar, von kompakter Bauweise und daher kostengünstig herstellbar, ermöglicht jedoch eine wesentliche Flexibilisierung in den Einsatzmöglichkeiten der Röntgenoptiken sowie eine äußerst einfache und reproduzierbare Handhabbarkeit. Sie kann sogar in vorhandene, evakuierbare Optikgehäuse, z.B. entsprechend DE 10 2006 015933 B3 , vollständig integriert werden. Dies wird im Folgenden näher erläutert.
  • Im Rahmen der vorliegenden Erfindung wurde ein ray tracing Programm entwickelt, welches für Röntgenoptiken optimiert wurde. Vergleiche mit Experimenten zeigten, dass dieses ray tracing Programm exzellente, exakte Vorhersagen macht. Bei derartigen ray tracing Berechnungen wurde durch die Erfinder festgestellt, dass das Strahlprofil ausgangsseitig typischer Röntgenspiegel häufig nicht homogen bezüglich der Intensität ist. Fig. 2 zeigt das mit ray tracing bestimmte Intensitätsprofil eines 150 mm langen Multischicht-Montelspiegels. Bereiche hoher Intensität sind dunkel, und Bereiche geringer Intensität sind hell dargestellt. Aus Fig. 2 ist erkennbar, dass das quadratische Strahlprofil nicht homogen mit Intensität gefüllt ist, sondern in der linken oberen Ecke besonders dunkel (und damit intensitätsreich) ist. Der intensitätsreiche Strahlbereich links oben in Fig. 2 wurde zwei Mal jeweils von einem quellnahen Abschnitt des Montelspiegels reflektiert, und der intensitätsschwächere Strahlbereich rechts unten wurde zwei Mal jeweils von einem quellfernen Abschnitt des Montelspiegels reflektiert. Der Querschnitt des Röntgenstrahls kann durch die beiden gestrichelt eingezeichneten Mittellinien M1 und M2 jeweils flächenmäßig in eine quellnahe und eine quellferne Hälfte bezüglich jeder der beiden Reflektionen eingeteilt werden. Aus dem Quadranten links oben kann ein (bezüglich beider Reflektionen) quellnaher Strahlanteil des Röntgenstrahls ausgewählt werden, und aus dem Quadranten rechts unten kann ein (bezüglich beider Reflektionen) quellferner Anteil ausgewählt werden. Man beachte, dass Strahlteile der Quadranten rechts oben und links unten jeweils einmal quellnah und einmal quellfern reflektiert wurden. Die Körnigkeit in Fig. 2 kommt dadurch zu Stande, dass die Zahl der Strahlen im ray tracing Programm endlich ist.
  • Auf der Basis von Fig. 2 erscheint es auf den ersten Blick vorteilhaft, diesen besonders dunklen Anteil in der linken oberen Ecke des Strahls so wie in Fig. 4 gezeigt zur Beleuchtung der Probe zu verwenden und den Rest des Strahles auszublenden, für den Fall, dass z.B. zur Reduzierung der Divergenz ein Teil des Strahles ausgeblendet werden sollte. Dies entspricht der Vorgehensweise nach dem Stand der Technik nach der US 7,245,699 B2 . Die linke obere Ecke enthält offenbar den nach der US 7,245,699 B2 besonders effizienten Anteil. Die Erfinder haben aber mit ray tracing Berechnungen und anschließenden experimentellen Untersuchungen weitere, unerwartete Effekte beobachtet, die auch die Verwendung anderer Teile als nach US 7,245,699 B2 vorgeschlagen oder gar nach der US 7,245,699 B2 möglich, z.B. des unteren rechten Teils des Strahles wie in Fig. 5 skizziert, von Interesse erscheinen lassen. Um die Blende (bezüglich der mindestens einen Verfahrrichtung) in ein vollständig geschlossene Position bringen zu können, muss der Verfahrweg der Blende mindestens doppelt so groß sein wie der aus der Röntgenoptik austretende Röntgenstrahl.
  • In den folgenden Abbildungen wurde bei den ray tracing Berechnungen eine quadratische Blende (Aperturfenster 2) wie in den Figuren 3 bis 5 skizziert entweder in Richtung A oder in Richtung B schrittweise verfahren, und anschließend wurden die Strahleigenschaften bestimmt; die bestimmten Strahleigenschaften sind in den Figuren 6 bis 8 dargestellt. Man beachte, dass das die Richtungen A und B gegengleich sind, und somit im Rahmen der Erfindung das Richtungspaar A/B zusammen nur einer Verfahrrichtung (Verfahrmöglichkeit) des Aperturfensters 2 quer zum Röntgenstrahl entspricht. Verfahrweg A entspricht in seiner Wirkung dem Stand der Technik entsprechend US 7,245,699 B2 ; Verfahrweg B ist in der Ausbildung nach der US 7,245,699 B2 nicht möglich bzw. nicht vorgesehen, da hier der angeblich weniger effiziente Strahlanteil liegt. In Fig. 6 steht die Blende bei 100% entlang der x-Achse auf vollständig geöffneter Position. Bei der betrachteten Beispieloptik beträgt die Strahlgröße im Fokus bei vollständig geöffneter Blende ungefähr 0.2 mm. Beim Verfahren der Blende zeigt sich nun, dass der Strahl beim Verfahren in Richtung A größer, und beim Verfahren in Richtung B kleiner wird. Man hat also die Möglichkeit, durch die Wahl der Verfahrrichtung die Strahlgröße zu variieren und der Probengröße anzupassen. Dies ist äußerst interessant für Anwendungen in der Einkristalidiffraktometrie zur Strukturbestimmung von Proteinen und kleinen organischen Molekülen, bei der die Proben häufig eine Größe im Bereich 0.1 - 0.3 mm besitzen. Durch die geeignete Wahl der Verfahrrichtung der Blende kann man die beste Strahlabmessung einstellen, bei der nur die Probe beleuchtet wird. Ist die Probe kleiner als 0.2 mm, so können Strahlen, die die Probe nicht treffen, und die nur zu Luftstreuung führen und damit einen erhöhten Untergrund in der Diffraktionsmessung generieren, vermieden werden. Ist die Probe größer 0.2 mm, so kann der Strahl durch Verfahrrichtung A vergrößert werden, so dass die Probe homogen ausgeleuchtet wird, was ebenfalls vorteilhaft für die Messung ist.
  • Fig. 7 zeigt, dass Verfahrrichtung A vorteilhaft ist, wenn die Divergenz reduziert werden soll, während der Fluss (Photonen/sec) möglichst hoch bleiben soll.
  • Fig. 8 zeigt, dass Verfahrrichtung B vorteilhaft ist, wenn die Flussdichte (Photonen/sec/mm2) möglichst hoch bleiben soll.
  • Diese Ergebnisse zeigen, dass unterschiedliche Verfahrrichtungen der Blende die Strahleigenschaften in unterschiedlicher Weise verändern, und somit eine erhöhte Flexibilität in der Optimierung der Strahleigenschaften bei wechselnden Messanforderungen ermöglichen.
  • Die Figuren 6 bis 8 können gleichzeitig als Kalibrierkurven beim Verfahren der Blende genutzt werden. Alle drei Kurven enthalten absichtlich den Fluss als x-oder y-Achse, nicht aber den Verfahrweg der Blende. Die exakte Position des Röntgenstrahls im Raum ist eventuell nicht exakt bekannt, und kann sich auch durch Neujustieren der Optik oder andere Umstände verändern. Den Fluss ausgangsseitig der Blende kann man aber sehr einfach z.B. mit einer Fotodiode messen. Wenn man also die Blende z.B. in Richtung A verfährt, bis der Fluss sich halbiert, so kann man mit den Figuren 6 bis 8 sofort die resultierende Strahlgröße, Divergenz, und Flussdichte ablesen. Umgekehrt kann man zur Einstellung einer bestimmten Divergenz ablesen, wie weit man den Fluss reduzieren muss.
  • Neben den hier gezeigten Verfahrrichtungen A und B diagonal durch den quadratischen Strahl sind natürlich andere Strahlquerschnitte, Verfahrrichtungen (bzw. Verfahr-Richtungspaare) und Positionierungen der Blende möglich.
  • Eine auf Basis der Berechnungen konstruierte Blendenmechanik BM (siehe Figuren 9 und 10 ) für ein erfindungsgemäßes Röntgenanalyseinstrument ist in einem Blenden-Gehäuse 1 mit optionalem Be-Fenster 7 und optionalen Vakuumanschluss 4 angeordnet, wobei die Blendenmechanik BM ausgestattet ist mit einer Blende (d.h. einem Aperturfenster 2 mit Aperturöffnung 3) sowie einem Verstellmechanismus mit zwei Stellgliedern (hier Mikrometerschraube 5 und Feingewindebolzen 6). In den Figuren 9 bis 14 ist die Optik um 45 Grad gedreht, so dass das quadratische Strahlprofil und somit auch die quadratische Aperturöffnung 3 auf der Spitze stehen. Unter diesen Bedingungen werden die diagonalen Bewegungen der Figuren 3 bis 5 zu horizontalen bzw. vertikalen Bewegungen. Fig. 11 zeigt den zentralen Verstellmechanismus mit Blendenaufnahme (Halterung) 11, noch nicht im Gehäuse montiert. Die Blende kann durch zwei Verstellungen senkrecht zur Strahlrichtung in X-Richtung und in Y-Richtung bewegt werden. Dabei ist sie im gezeigten Ausführungsbeispiel in X-Richtung über eine Mikrometerschraube 5 und in Y-Richtung durch einen Feingewindebolzen 6 einstellbar, vgl. Fig. 12 . Die Blende ist in einer auf zwei Achsen 12 gelagerten Halterung 11 befestigt, welche mit zwei Federn 13 gegen die Mikrometerschraube 5 gedrückt wird. So ist ein selbsttätiges Rückstellen der Blende (bzw. des Aperturfensters 2) in dieser Richtung gewährleistet. Die Aufhängung des Verstellmechanismus, vgl. Fig. 11, erfolgt über zwei Führungsstifte 14 und den im Blendengehäuse drehbar gelagerten Feingewindebolzen 6; somit lässt sich ein gesamter Rahmen 15 des Verstellmechanismus bewegen, vgl. Fig. 12.
  • Die Bewegung der Blende in X- und Y-Richtung könnte auch mittels anderer Verstellmechanismen erfolgen, beispielsweise über zwei Mikrometerschrauben, zwei einfache Stellschrauben, Langlöcher mit Schrauben usw. Eine Ausführung mit nur einer Mikrometerschraube und einem Feingewindebolzen ist dann von Vorteil, wenn die Blende nur einmalig in ihrer Höhe auf einen auf der Spitze stehenden quadratischen Strahl ausgerichtet werden soll, während die Verstellung zum Ausblenden unerwünschter Strahlanteile überwiegend horizontal erfolgen soll.
  • Um eine optimale Blendengröße und -form zu gewährleisten, kann die Blende austauschbar gestaltet werden, vgl. Figuren 13 und 14 . In diesem Fall ist in einer Halterung 11 ein Aperturfenster-Element 16, in welchem die Aperturöffnung ausgebildet ist, austauschbar gehalten. In Figur 14 ist ein herausgenommenes Aperturfenster-Element 16 vor der zugehörigen Halterung 11 gezeigt.
  • Im Rahmen der vorliegenden Erfindung können Blenden mit Löchern (Aperturöffnungen 3) verschiedener Formen wie Rechtecke, Rauten, Quadrate oder Kreisen verwendet werden. Eine bevorzugte Bauform nutzt ein auf der Spitze stehendes Quadrat. Eine weitere Bauart ist die in den Figuren 15a und 15b gezeigte Rechteckblende, bei der die Seitenverhältnisse sowie die Größe eingestellt werden können, insbesondere mit zwei L-förmigen Aperturteilstücken 18a, 18b. Auch eine variable lrisblende ist auf diese Weise realisierbar.
  • Das Blendengehäuse 1 kann vor oder hinter einem Optikgehäuse 17 z.B. entsprechend DE 10 2006 015933 B3 montiert werden, vgl. Fig. 16 , welches über den im Blendengehäuse 1 befindlichen Vakuumanschluss 4 evakuiert werden kann. So kann die Blende im Vakuum betrieben oder mit Schutzgas gespült werden, welches Intensitätsverluste des Strahls verhindert und die Optik vor Korrosion schützt. Die Vorrichtung ist sehr kompakt. Der Strahl verlässt das Gehäuse 1 dann durch ein im Blendengehäuse 1 befindliches Beryllium-Fenster 7.
  • Die Bedienrichtung der Mikrometerschraube 5 kann geändert werden, in dem der Verstellmechanismus in einer anderen Orientierung eingebaut wird und die Mikrometerschraube 5 auf der gegenüberliegenden Seite montiert wird. Dies erleichtert den Praxiseinsatz in links- und rechtsseitigen Systemlösungen. Um das Gehäuse 1 weiterhin unter Vakuum betreiben zu können, wird das nicht durch die Mikrometerschraube genutzte Loch mit einem Blindstopfen 8 versehen.
    • Anwendungsbeispiel:
  • Ein Kristall einer definierten Größe und mit bekannten Gitterkonstanten wurde in einem festen Abstand zur Quelle und zum Detektor auf einem Röntgendiffraktometer (Smart Apex-11, Bruker AXS) montiert. Der Kristall verfügte über eine lange Zellachse, die bei dem gewählten Detektorabstand die Tendenz zu Reflexüberlagerungen zeigte. Der Kristall wurde so orientiert, dass die eng benachbarten Reflexe der langen Zellachse auf dem Detektor gut zu erkennen waren.
  • Als Referenzmessung wurden mehrere Scans mit vollständig geöffneter Apertur durchgeführt und ausgewertet. Der Gesamtfluss der Quelle mit geöffneter Apertur wurde mit einer Fotodiode gemessen und notiert. Nun wurden die Scans an demselben Kristall mit auf halbierten Fluss gestellter Blende wiederholt und auf identische Art ausgewertet. Mit der Apertur wurde zunächst in Verfahrrichtung A bis auf Flusshalbierung ausgeblendet (setting 1). Die Auswertung der gemessenen Scans ergab, dass die mittlere normalisierte gebeugte Intensität auf 33 % zurückgegangen ist. Das Verhältnis aus Signal zu Untergrund verringerte sich auf knapp 60 %. Nun wurde mit der Apertur in Verfahrrichtung B bis auf Flusshalbierung ausgeblendet (setting 2). Die Auswertung der Scans ergab, dass sich die mittlere normalisierte gebeugte Intensität bei setting 2 auf 45 % verringerte und das Verhältnis aus Signal zu Untergrund auf 74 %. Also ergab setting 2 bessere Daten als setting 1.
  • Durch das Verfahren der Blende auf Positionen mit reduziertem Fluss wurde weiterhin die Reflextrennung vorteilhaft verbessert. Es konnten mehr Reflexe bei der Auswertung erfasst werden als mit vollständig geöffneter Blende, wie Tabelle 1 zu entnehmen ist. Dieser Befund deckte sich qualitativ mit den Vorhersagen der ray tracing Rechnungen, in die keine probenspezifische Eigenschaften wie die Mosaizität des Kristalls eingingen. Zwar ist der Effekt der besseren Reflextrennung in diesem Anwendungsbeispiel nicht dramatisch, wird aber bei kürzerem Detektorabstand oder bei Proben mit noch längeren Zellachsen für die Strukturbestimmung stärker.
  • Zusammengefasst ergab setting 2 (Verfahrrichtung B) die besseren Ergebnisse, im Gegensatz zum Stand der Technik nach der US 7,245,699 B2 . Nach einer Vorrichtung der US 7,245,699 B2 ist dieser Strahlanteil nicht zugänglich. Offenbar führt der nach der US 7,245,699 B2 als weniger effizient beschriebene Strahlanteil überraschenderweise aber zu einem besseren Signal-Rausch-Verhältnis. Tabelle: 1
    Aperture Setting (Blendenstellung) open (geöffnet) setting 1 setting 2
    relative flux (relativer Photonenfluss) 1 0.49 0.48
    # data (Anzahl Datenpunkte) 32051 32421 32411
    resolution range (Auflösungsbereich) 31.67 - 1.61 Å
    mean norm. I (mittlere normierte Intensität) 418.6 135.9 187.2
    mean l/sig (mittleres Signal-zu-Untergrund-Verhältnis) 22.6 14.2 16.8
  • Die Figuren 17a und 17b zeigen zwei Beugungsmuster an einem kleinen Thaumatin-Kristall, einmal mit einen etwa 0.25 mm großem Strahl (Fig. 17a), und einmal mit einem etwa 0.12 mm großem Strahl (Fig. 17b). Obwohl der Photonenfluss im Falle des kleineren Strahles nur noch einen Bruchteil des gesamten Flusses betrug, ergab sich ein deutlich besseres Beugungsmuster, also wesentlich bessere Daten. Das liegt im wesentlichen daran, dass der kleinere Strahl im wesentlichen nur die Probe trifft, während der größere Strahl zusätzlich einen Teil der Probenhalterung sowie die umgebende Luft trifft und zu Streuung anregt. Diese Streuung führt zu einem erhöhten Untergrund, der die Beugungsreflexe überdeckt.
  • Eine derartige Änderung der Fokusgröße hat bisher einen Wechsel der Optik erforderlich gemacht. Mit dem erfindungsgemäßen Blendenmechanismus ist dies nun auf sehr einfache und kostengünstige Weise ohne Optikwechsel möglich. Nach der US 7,245,699 B2 ist nur der Verfahrweg B möglich, der immer zu einer Strahlvergrößerung führt. Dies ist, wie die experimentellen Ergebnisse der Figuren 17a und 17b zeigen, aber ungünstig für kleine Proben.
  • Die Fig. 18a zeigt schematisch ein erfindungsgemäßes Röntgenanalyseinstrument, hier ein Röntgendiffratometer 21. Aus einer Röntgenquelle 22 wird ein Röntgenstrahl 23 emittiert, welcher von einer Röntgenoptik 24, hier einem Göbelspiegel, reflektiert und dabei fokussiert wird. Ausgangsseitig des Göbelspiegels ist ein Aperturfenster 2 mit einer Aperturöffnung 3 im Röntgenstrahl 23 angeordnet. Das Aperturfenster 2 ist Teil einer Blendenmechanik, und kann senkrecht zur Ausbreitungsrichtung des Röntgenstrahls 23 in zwei unabhängige Richtungen x und y stufenlos verfahren werden. Man beachte, dass die y-Richtung senkrecht zur Zeichenebene verläuft, und im Bereich des Aperturfensters 2 die z-Richtung parallel zur Ausbreitungsrichtung der Röntgenstrahlung verläuft. Zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters 2 sind nicht näher dargestellte Mittel, etwa eine Mikrometerschraube und ein Feingewindebolzen, in der Blendenmechanik ausgebildet.
  • Am Ort (bezüglich der z-Richtung) des Aperturfensters 2 besitzt der Röntgenstrahl 23 in x-Richtung eine Ausdehnung RSx und die Aperturöffnung 2 weist eine Ausdehnung AOEx in x-Richtung auf. Erfindungsgemäß gilt RSx <= AOEx (im gezeigten Ausführungsbeispiel ist RSx geringfügig kleiner als AOEx); gleiches gilt für die entsprechenden Größen in y-Richtung.
  • In der gezeigten Situation wird das Aperturfenster 2 dazu eingesetzt, einen ersten Teilbereich des Röntgenstrahls 23, nämlich einen in Fig. 18 oberen Teilbereich des Röntgenstrahls 23, durch die Aperturöffnung 3 durchzulassen (vgl. transmittierter Röntgen-Teilstrahl oder Anteil 26), und einen zweiten (in Fig. 18a unteren) Teilbereich des Röntgenstrahls 23 abzuschatten. Durch einen oberen Teil der Aperturöffnung 3 tritt dabei keine Röntgenstrahlung. Der transmittierte Teilstrahl 26 wurde an der Röntgenoptik 24 an einem weiter von der Röntgenquelle 22 entfernten, in der Figur 18a rechts liegenden Bereich der Röntgenoptik 24 reflektiert, und wird daher als ein quellferner Anteil des Röntgenstrahls 23 bezeichnet. Der abgeschattete untere Teilbereich des Röntgenstrahls 23 wurde hingegen an einem näher an der Röntgenquelle 1 liegenden, in der Figur 18a linken Bereich der Röntgenoptik 24 reflektiert und wird daher als ein quellnah bezeichnet. Man beachte, dass im dargestellten Fall eine Verstellmöglichkeit des Aperturfensters 2 allein in x-Richtung genügen würde, um einen quellfernen oder quellnahen Anteil des Röntgenstrahls 23 auszuwählen. In einer Variante der gezeigten Ausführungsform kann daher auch die Verstellmöglichkeit des Aperturfensters 2 in y-Richtung entfallen, so dass das Aperturfenster 2 nur in einer Richtung, nämlich der x-Richtung, quer zur Ausbreitungsrichtung (hier z-Richtung) des Röntgenstrahls 23 verfahrbar ist.
  • Nur der Teilstrahl 26 erreicht die Probe 27, um mit dieser zu wechselwirken. Von der Probe 27 gebeugte Strahlung kann mittels eines Detektors 28 registriert werden; der Detektor 28 ist hier auf einem Kreisbogen um die Probe 27 verfahrbar.
  • In der Fig. 18b werden die Verhältnisse im Querschnitt 32 des Röntgenstrahls am Ort (d.h. der z-Position) des Aperturfensters von Fig. 18a detaillierter illustriert. Der hier im Wesentlichen kreisrunde Querschnitt 32 wird durch die Mittellinie M in zwei Teile (oder Hälften) QNH, QFH mit gleichem Flächeninhalt geteilt. Der in Fig. 18b rechte Teil QNH ("quellnahe Hälfte") wurde an der Röntgenoptik quellnäher reflektiert als der in Fig. 18b linke Teil QFH ("quellferne Hälfte"). Mit der Aperturöffnung 3 wird durch Überlappung mit dem Querschnitt 32 des Röntgenstrahls ein Teilstrahl 26 ausgewählt. Um einen quellfernen Teilstrahl (Anteil) 26 auszuwählen, wird dabei die Aperturöffnung 3 bis maximal zur Mittellinie M vorgeschoben; in Fig. 18b ist die Aperturöffnung 3 nicht ganz bis zur Mittellinie M vorgeschoben.
  • In den Figuren 18a, 18b wird mit einem erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstrument ein quellferner Anteil eines Röntgenstrahls ausgewählt, wodurch verbesserte Reflextrennungen und verbesserte Signal-Untergrund-Verhältnisse erreicht werden können. Mit einem erfindungsgemäßen Röntgenanalyseinstrument können jedoch auch beliebige andere Strahlanteile des Röntgenstrahls, etwa ein quellnaher Anteil, je nach den Anforderungen des jeweiligen Röntgenexperiments, ausgewählt werden. Weiterhin kann erfindungsgemäß ein quellferner Strahlanteil des Röntgenstrahls auch mit einer herkömmlichen Blende, insbesondere einer Blende mit geringerer Größe als der Strahlquerschnitt oder einer Verfahrbarkeit geringer als die zweifache Strahlausdehnung, ausgewählt werden.
  • Die Figuren 19a bis 19c illustrieren die erfindungsgemäße Verfahrbarkeit eines Aperturfensters 2 in einer Ebene senkrecht zur Ausbreitungsrichtung (hier z-Richtung) eines Röntgenstrahls, typischerweise ausgangsseitig (hinter) einer Multischicht-Röntgenoptik. Das Aperturfenster 2 ist im dargestellten Beispiel in zwei unabhängige (und hier auch orthogonale) Richtungen x und y jeweils über einen Verfahrweg entsprechend der doppelten Ausdehnung des Röntgenstrahlquerschnitts in der jeweiligen Richtung verfahrbar; erfindungsgemäß kann aber auch nur eine Verfahrrichtung (etwa nur die gezeigte Verfahrbarkeit in x-Richtung) vorgesehen sein, oder die Verfahrmöglichkeit in einer zweiten Richtung (etwa der y-Richtung) kann auf einen Verfahrweg kleiner als die doppelte Ausdehnung des Röntgenstrahls in der zweiten Richtung reduziert sein und nur einer Feinjustage des Aperturfensters dienen.
  • Fig. 19a zeigt zunächst eine vollständig geöffnete (zentrierte) Verfahrposition des Aperturfensters 2. Das Aperturfenster 2 umfasst einen Abschattungsrahmen 31 und eine (hier) rechteckförmige Aperturöffnung 3. Die Aperturöffnung 3 hat in x-Richtung die Ausdehnung AOEx, und in y-Richtung die Ausdehnung AOEy. Der Röntgenstrahl hat in der gezeigten Ausführungsform am Ort des Aperturfensters 2 (unabgeschattet) einen ovalen Querschnitt 32 mit einer Ausdehnung RSx in x-Richtung und RSy in y-Richtung.
  • Gemäß der vorliegenden Erfindung ist die Aperturöffnung 3 wenigstens so groß wie der Querschnitt 32 des Röntgenstrahls, d.h. der Querschnitt 32 des Röntgenstrahls liegt (in der vollständig geöffneten Position) vollständig innerhalb der Aperturöffnung 3. In der gezeigten Ausführungsform gilt genau RSx = AOEx und RSy = AOEy; im Rahmen der Erfindung dürfte jedoch auch RSx < AOEx und/oder RSy < AOEy eingerichtet sein.
  • Fig. 19b illustriert die Verfahrbarkeit des Aperturfensters 2 in x-Richtung. Das Aperturfenster 2 kann in positive x-Richtung zumindest soweit verschoben werden, dass die Aperturöffnung 3 gerade nicht mehr mit dem Querschnitt 32 des Röntgenstrahls überlappt. Gleiches gilt in negativer x-Richtung, vgl. gestricheltes Aperturfenster 2' mit Aperturöffnung 3'. Dazu ist der Verfahrweg VWx des Aperturfensters 2 (eingezeichnet für die untere Kante der Aperturöffnung 3) in x-Richtung in der gezeigten Ausführungsform wenigstens doppelt so groß wie die Ausdehnung RSx des Röntgenstrahls in x-Richtung. Im Falle von RSx < AOEx ist ein Verfahrweg VWx >= RSx + AOEx einzurichten, um das Aperturfenster 2 erfindungsgemäß sowohl in positive als auch negative x-Richtung aus dem Röntgenstrahl verfahren zu können.
  • Fig. 19c illustriert die Verfahrbarkeit des Aperturfensters 2 in y-Richtung. Das Aperturfenster 2 kann in positive y-Richtung wiederum zumindest soweit verschoben werden, dass die Aperturöffnung 3 gerade nicht mehr mit dem Querschnitt 32 des Röntgenstrahls überlappt. Gleiches gilt in negativer y-Richtung, vgl. gestricheltes Aperturfenster 2' mit Aperturöffnung 3'. Dazu ist der Verfahrweg VWy des Aperturfensters 2 (eingezeichnet für die linke Kante der Aperturöffnung 3) in y-Richtung in der gezeigten Ausführungsform wenigstens doppelt so groß wie die Ausdehnung RSy des Röntgenstrahls in y-Richtung. Im Falle von RSy < AOEy ist ein Verfahrweg VWy >= RSy + AOEy einzurichten, um das Aperturfenster 2 erfindungsgemäß sowohl in positive als auch negative y-Richtung aus dem Röntgenstrahl verfahren zu können.
  • Dadurch, dass die Aperturöffnung 3 in die zwei unabhängigen Raumrichtungen x und y zumindest geradeso aus dem Querschnitt 32 des Röntgenstrahls herausgefahren kann, kann von jeder Annäherungsrichtung aus ein randständiger Teilbereich des Querschnitts 32 für eine Überlappung mit der Aperturöffnung 3 ausgewählt und einem nachfolgenden Röntgenexperiment zugeführt werden. Der restliche Teilbereich des Querschnitts 32 wird dann vom Abschattungsrahmen 31 abgeblockt. Der Flächenanteil des ausgewählten Teilbereichs kann aufgrund der stufenlosen Verfahrbarkeit des Aperturfensters 2 in die beiden Richtungen x und y ebenfalls stufenlos gewählt werden, insbesondere um Photonenfluss, Photonenflussdichte und/oder die Strahldivergenz im nachfolgenden Röntgenanalyseexperiment zu optimieren. Zusätzlich kann der gesamte Röntgenstrahl in der vollständig geöffneten Verfahrposition des Aperturfensters 2 dem nachfolgenden Experiment zugeführt werden. Optional kann auch die Größe der Aperturöffnung des Aperturfensters durch die Blendenmechanik verstellbar, insbesondere verkleinerbar, und bevorzugt stufenlos verkleinerbar sein, so dass auch nichtrandständige Teilbereiche des Querschnitts des Röntgenstrahls ausgewählt werden können (vgl. dazu Fig. 15a und Fig. 15b).
  • Die vorliegende Erfindung gestattet eine größtmögliche Freiheit in der Auswahl eines Teilbereichs eines Röntgenstrahlquerschnitts für ein Röntgenanalyseexperiment.

Claims (15)

  1. Röntgenanalyseinstrument, insbesondere Röntgendiffraktometer (21), umfassend
    - eine Röntgenquelle (22; SC), welche einen Röntgenstrahl (23) emittiert,
    - eine Röntgenoptik (24), insbesondere einen Multischicht-Röntgenspiegel,
    - und eine Blendenmechanik (BM), wobei die Blendenmechanik (BM) ein Aperturfenster (2, 2') mit einer Aperturöffnung (3, 3') ausbildet, durch welche zumindest ein Teil (26) des Röntgenstrahls (23) tritt,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Blendenmechanik (BM) Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters (2, 2') in mindestens eine Richtung (A/B, x, y) quer zum Röntgenstrahl (23) umfasst,
    dass die Aperturöffnung (3, 3') wenigstens so groß ist wie der Querschnitt (32) des Röntgenstrahls (23) am Ort des Aperturfensters (2, 2'),
    und dass der durch die Blendenmechanik (BM) zugängliche Verfahrweg (VWx, VWy) des Aperturfensters (2, 2') in der mindestens einen Richtung (A/B, x, y) wenigstens doppelt so groß ist wie die Ausdehnung (RSx, RSy) des Röntgenstrahls (23) am Ort des Aperturfensters (2, 2') in dieser Richtung (A/B, x, y).
  2. Röntgenanalyseinstrument nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Blendenmechanik (BM) Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters (2, 2') in zwei unabhängige Richtungen (x, y) quer zum Röntgenstrahl (23) umfasst,
    und dass der jeweilige, durch die Blendenmechanik (BM) zugängliche Verfahrweg (VWx, VWy) des Aperturfensters (2, 2') in jede der unabhängigen Richtungen (x, y) wenigstens doppelt so groß ist wie die Ausdehnung (RSx, RSy) des Röntgenstrahls (23) am Ort des Aperturfensters (2, 2') in der jeweiligen unabhängigen Richtung (x, y).
  3. Röntgenanalyseinstrument nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet,
    dass die Größe der Aperturöffnung (3, 3') nicht verstellbar ist.
  4. Röntgenanalyseinstrument nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass mittels der Blendenmechanik (BM) die Größe der Aperturöffnung (3, 3') verstellbar ist, wobei die Aperturöffnung (3, 3') auf eine Größe einstellbar ist, die wenigstens so groß ist wie der Querschnitt (32) des Röntgenstrahls (23) am Ort des Aperturfensters (2, 2').
  5. Röntgenanalyseinstrument nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Blendenmechanik (BM) zur Einstellung der Größe der Aperturöffnung (3, 3') zwei gegeneinander bewegliche, L-förmige Aperturteilstücke (18a, 18b) aufweist.
  6. Röntgenanalyseinstrument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Blendenmechanik (BM) ausgangsseitig der Röntgenoptik (24) angeordnet ist.
  7. Röntgenanalyseinstrument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Aperturfenster (2, 2') eine quadratische Aperturöffnung (3, 3') aufweist, dass der Röntgenstrahl (23) am Ort der Aperturblende (2, 2') einen näherungsweise quadratischen Querschnitt aufweist, wobei die Seitenkanten der quadratischen Aperturöffnung (3, 3') und des quadratischen Querschnitts des Röntgenstrahls (23) zueinander parallel orientiert sind, und dass die mindestens eine Richtung (A/B, x, y), in die das Aperturfenster (2, 2') verfahrbar ist, entlang einer Diagonalen der quadratischen Aperturöffnung (3, 3') orientiert ist.
  8. Röntgenanalyseinstrument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Röntgenoptik (24) in einem gasdichten Optikgehäuse (17) und die Blendenmechanik (BM) in einem gasdichten Blendengehäuse (1) angeordnet sind, wobei die beiden Gehäuse (1, 17) evakuiert sind oder mit einem Schutzgas geflutet sind, oder dass die Röntgenoptik (24) und die Blendenmechanik (BM) in einem gemeinsamen, gasdichten Gehäuse angeordnet sind, wobei das gemeinsame Gehäuse evakuiert oder mit einem Schutzgas geflutet ist.
  9. Röntgenanalyseinstrument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters (2, 2') mindestens eine Mikrometerschraube (5) und/oder mindestens einen Feingewindebolzen (6) umfassen.
  10. Röntgenanalyseinstrument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Blendenmechanik (BM) eine Halterung (11) für ein austauschbares Aperturfenster-Element (16) aufweist, und dass durch die Mittel zum stufenlosen Verfahren des Aperturfensters (2, 2') die Halterung (11) verfahrbar ist.
  11. Verwendung einer Blendenmechanik (BM), umfassend ein Aperturfenster (2, 2') mit einer Aperturöffnung (3, 3'), zur Auswahl eines Anteils (26) eines Röntgenstrahls (23),
    wobei der Röntgenstrahl (23) von einer Röntgenquelle (22; SC) emittiert wird und durch eine Röntgenoptik (24), insbesondere einen Multischicht-Röntgenspiegel, auf eine Probe (27) abgebildet wird,
    insbesondere wobei diese Verwendung mit einem Röntgenanalyseinstrument nach einem der vorhergehenden Ansprüche erfolgt,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass zur Einstellung, insbesondere Reduzierung, der Fokusgröße des Röntgenstrahls (23) am Ort der Probe (27) mittels der Aperturöffnung (3, 3') des Aperturfensters (2, 2') ein an der Röntgenoptik (24) quellferner Anteil (26) des Röntgenstrahls (23) ausgewählt wird.
  12. Verwendung nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass die Fokusgröße des Röntgenstrahls (23) am Ort der Probe (27) auf die Größe der Probe (27) eingestellt wird.
  13. Verwendung nach Anspruch 11 oder 12, dadurch gekennzeichnet, dass der ausgewählte, quellferne Anteil (26) des Röntgenstrahls (23) eine im Vergleich zum übrigen Röntgenstrahl (23) unterdurchschnittliche mittlere Photonenflussdichte aufweist.
  14. Verwendung nach einem der Ansprüche 11 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass das Aperturfenster (2, 2') so positioniert ist, dass durch einen Teil der Aperturöffnung (3, 3') des Aperturfensters (2, 2') keine Röntgenstrahlung (23) tritt.
  15. Verwendung nach einem der Ansprüche 11 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass das Aperturfenster (2, 2') im Röntgenstrahl (23) zwischen der Röntgenoptik (24) und der Probe (27) angeordnet wird.
EP09000179A 2008-10-08 2009-01-09 Röntgenanalyseinstrument mit verfahrbarem Aperturfenster Withdrawn EP2175456A3 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12/461,830 US7983388B2 (en) 2008-10-08 2009-08-26 X-ray analysis instrument with adjustable aperture window

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008050851A DE102008050851B4 (de) 2008-10-08 2008-10-08 Röntgenanalyseinstrument mit verfahrbarem Aperturfenster

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2175456A2 true EP2175456A2 (de) 2010-04-14
EP2175456A3 EP2175456A3 (de) 2011-09-21

Family

ID=41507839

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09000179A Withdrawn EP2175456A3 (de) 2008-10-08 2009-01-09 Röntgenanalyseinstrument mit verfahrbarem Aperturfenster

Country Status (3)

Country Link
US (1) US7983388B2 (de)
EP (1) EP2175456A3 (de)
DE (1) DE102008050851B4 (de)

Families Citing this family (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102010062472A1 (de) 2010-12-06 2012-06-06 Bruker Axs Gmbh Punkt-Strich-Konverter
KR101864164B1 (ko) * 2011-05-18 2018-06-04 삼성전자주식회사 노광 시스템과, 이 시스템으로 제조되는 포토마스크 및 웨이퍼
JP5931394B2 (ja) * 2011-10-07 2016-06-08 株式会社東芝 Ｘ線診断装置及び線量分布データ生成方法
JP2016518866A (ja) * 2013-03-15 2016-06-30 ズーマ デンタル， エルエルシー イメージングシステム及び方法
JP6025211B2 (ja) * 2013-11-28 2016-11-16 株式会社リガク Ｘ線トポグラフィ装置
JP6202684B2 (ja) * 2014-06-05 2017-09-27 株式会社リガク Ｘ線回折装置
US9991014B1 (en) * 2014-09-23 2018-06-05 Daniel Gelbart Fast positionable X-ray filter
DE102015224143B3 (de) * 2015-12-03 2017-02-23 Incoatec Gmbh Verfahren zur Justage der Primärseite eines Röntgendiffraktometers und zugehöriges Röntgendiffraktometer
CN106226339A (zh) * 2016-09-20 2016-12-14 清华大学 中子产生设备，中子成像设备以及成像方法
PL3364421T3 (pl) * 2017-02-17 2019-08-30 Rigaku Corporation Rentgenowskie urządzenie optyczne
US10839972B2 (en) * 2017-03-14 2020-11-17 Joseph T. Young High resolution X-Ray imaging system
CN107315022A (zh) * 2017-07-21 2017-11-03 中国地质大学（武汉） 一种x射线准直定位调节装置及系统
EP3770591A4 (de) * 2018-03-22 2021-12-22 National Institutes for Quantum and Radiological Science and Technology Magnetkörperbeobachtungsverfahren und magnetkörperbeobachtungsvorrichtung
US20230210480A1 (en) * 2020-06-10 2023-07-06 Siemens Shanghai Medical Equipment Ltd. Method and apparatus for determining target location of single-slot collimating plate and collimator assembly
US11879854B2 (en) * 2020-09-23 2024-01-23 Baker Hughes Oilfield Operations Llc Positioning of x-ray imaging system using an optical camera
US11984235B2 (en) * 2021-10-15 2024-05-14 Canon U.S.A., Inc. Shutter mechanism

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19833524A1 (de) 1998-07-25 2000-02-24 Bruker Axs Analytical X Ray Sy Röntgen-Analysegerät mit Gradienten-Vielfachschicht-Spiegel
US6041099A (en) 1998-02-19 2000-03-21 Osmic, Inc. Single corner kirkpatrick-baez beam conditioning optic assembly
DE102004052350A1 (de) 2004-10-28 2006-05-04 Bruker Axs B.V. Analysengerät mit Wechselapertur
US7245699B2 (en) 2003-02-28 2007-07-17 Osmic, Inc. X-ray optical system with adjustable convergence
DE102006015933B3 (de) 2006-04-05 2007-10-31 Incoatec Gmbh Vorrichtung und Verfahren zum Justieren eines optischen Elements

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3980407A (en) * 1975-01-17 1976-09-14 Electromask, Inc. Shutter plate movement
JPH0712959Y2 (ja) * 1985-05-31 1995-03-29 株式会社島津製作所 Ｘ線透視撮影用ｘ線絞り装置
US5771270A (en) * 1997-03-07 1998-06-23 Archer; David W. Collimator for producing an array of microbeams
US6330301B1 (en) * 1999-12-17 2001-12-11 Osmic, Inc. Optical scheme for high flux low-background two-dimensional small angle x-ray scattering
EP1193492B1 (de) * 2000-09-27 2007-08-08 Euratom Mikrostrahl-Kollimator für Hochauflösungs-Röntgenstrahl-Beugungsanalyse mittels konventionellen Diffraktometern
JP3548556B2 (ja) * 2001-12-28 2004-07-28 株式会社リガク Ｘ線回折装置
JP2003222698A (ja) * 2002-01-31 2003-08-08 Seiko Instruments Inc Ｘ線分析装置
US6917667B2 (en) * 2002-09-03 2005-07-12 Rigaku Corporation Method and apparatus for making parallel X-ray beam and X-ray diffraction apparatus
JP3757199B2 (ja) * 2002-09-03 2006-03-22 株式会社リガク Ｘ線小角散乱光学系
US7120228B2 (en) * 2004-09-21 2006-10-10 Jordan Valley Applied Radiation Ltd. Combined X-ray reflectometer and diffractometer
CN100483564C (zh) * 2005-09-22 2009-04-29 同方威视技术股份有限公司 一种用于调整x射线束流的准直器
US7651270B2 (en) * 2007-08-31 2010-01-26 Rigaku Innovative Technologies, Inc. Automated x-ray optic alignment with four-sector sensor
US7706503B2 (en) * 2007-11-20 2010-04-27 Rigaku Innovative Technologies, Inc. X-ray optic with varying focal points

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6041099A (en) 1998-02-19 2000-03-21 Osmic, Inc. Single corner kirkpatrick-baez beam conditioning optic assembly
DE19833524A1 (de) 1998-07-25 2000-02-24 Bruker Axs Analytical X Ray Sy Röntgen-Analysegerät mit Gradienten-Vielfachschicht-Spiegel
US7245699B2 (en) 2003-02-28 2007-07-17 Osmic, Inc. X-ray optical system with adjustable convergence
DE102004052350A1 (de) 2004-10-28 2006-05-04 Bruker Axs B.V. Analysengerät mit Wechselapertur
DE102006015933B3 (de) 2006-04-05 2007-10-31 Incoatec Gmbh Vorrichtung und Verfahren zum Justieren eines optischen Elements

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
M. SCHUSTER ET AL., PROC. SPIE, vol. 3767, 1999, pages 183 - 198

Also Published As

Publication number Publication date
US20100086104A1 (en) 2010-04-08
EP2175456A3 (de) 2011-09-21
DE102008050851A1 (de) 2010-04-22
DE102008050851B4 (de) 2010-11-11
US7983388B2 (en) 2011-07-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102008050851B4 (de) Röntgenanalyseinstrument mit verfahrbarem Aperturfenster
EP1894209B1 (de) Kollimator und scanvorrichtung
DE69619671T2 (de) Mehrkanal-totalreflexionsoptik mit steuerbarer divergenz
DE102006050600B4 (de) Spektrometer zur Oberflächenanalyse und Verfahren dafür
DE102005048519A1 (de) Brennpunktorientierte Blende
DE102005029674B4 (de) Blende für eine bildgebende Einrichtung
DE10141958A1 (de) Röntgen-Diffraktometer
DE102013112736A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Untersuchung von Proben
DE19952293B4 (de) Röntgenfluoreszenzanalysator
DE102008001553A1 (de) Komponente zur Einstellung einer scanintegrierten Beleuchtungsenergie in einer Objektebene einer Mikrolithographie-Projektionsbelichtungsanlage
DE3147689A1 (de) Zusatzgeraet zur durchfuehrung von reflexionsmessungen mit einem ir-spektrometer
DE19647975C2 (de) Reflexionselektronenmikroskop
DE102018214311A1 (de) Vorrichtung zum Verändern einer räumlichen Intensitätsverteilung eines Röntgenstrahls
DE102005011467B4 (de) Kollimator mit einstellbarer Brennweite, hierauf gerichtetes Verfahren sowie Röntgenprüfanlage
DE602004003347T2 (de) Optische röntgenstrahlungsvorrichtung mit verstellbarer konvergenz
DE3439287C2 (de) Lasermikrostrahlanalysiergerät
DE102008060070B4 (de) Röntgenoptisches Element und Diffraktometer mit einer Sollerblende
DE4402113A1 (de) Verfahren und Anordnung zur Bestimmung von Elementen nach der Methode der Totalreflexions-Röntgenfluoreszenzanalyse
DE10259696A1 (de) Vorrichtung zum Messen der Dicke dünner Schichten
EP2333786B1 (de) Asymmetrische Schlitzblende sowie Vorrichtung und Verfahren zur Herstellung derselben
DE102005053324B4 (de) Target für eine Mikrofocus- oder Nanofocus-Röntgenröhre
AT523121B1 (de) Röntgenvorrichtung mit mehreren Strahlpfaden
DE1902628B2 (de) Röntgenkamera für die Röntgenstrahlen-Beugungsanalyse von pulverförmigen Substanzen
DE10215178B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zur quantitativen Analyse der Verteilung der kristallographischen Orientierung von Kristalliten in einem Polykristall mit Hilfe von Röntgenstrahlen
WO2010130668A1 (de) Schwenkbar bewegliche schlitzblendenvorrichtung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G01N 23/00 20060101ALI20110817BHEP

Ipc: G21K 1/04 20060101AFI20110817BHEP

AKY No designation fees paid
REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R108

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R108

Effective date: 20120530

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20120322