EA029868B1 - Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов - Google Patents

Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов Download PDF

Info

Publication number
EA029868B1
EA029868B1 EA201400106A EA201400106A EA029868B1 EA 029868 B1 EA029868 B1 EA 029868B1 EA 201400106 A EA201400106 A EA 201400106A EA 201400106 A EA201400106 A EA 201400106A EA 029868 B1 EA029868 B1 EA 029868B1
Authority
EA
Eurasian Patent Office
Prior art keywords
adjuvant
sample
rate
weeds
butylene oxide
Prior art date
Application number
EA201400106A
Other languages
English (en)
Other versions
EA201400106A1 (ru
Inventor
Гордон Эластэйр Белл
Original Assignee
Синджента Лимитед
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Синджента Лимитед filed Critical Синджента Лимитед
Publication of EA201400106A1 publication Critical patent/EA201400106A1/ru
Publication of EA029868B1 publication Critical patent/EA029868B1/ru

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/647—Triazoles; Hydrogenated triazoles
    • A01N43/653—1,2,4-Triazoles; Hydrogenated 1,2,4-triazoles
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C43/00—Ethers; Compounds having groups, groups or groups
    • C07C43/02—Ethers
    • C07C43/03—Ethers having all ether-oxygen atoms bound to acyclic carbon atoms
    • C07C43/04—Saturated ethers
    • C07C43/10—Saturated ethers of polyhydroxy compounds
    • C07C43/11—Polyethers containing —O—(C—C—O—)n units with ≤ 2 n≤ 10
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C43/00—Ethers; Compounds having groups, groups or groups
    • C07C43/02—Ethers
    • C07C43/03—Ethers having all ether-oxygen atoms bound to acyclic carbon atoms
    • C07C43/14—Unsaturated ethers
    • C07C43/178—Unsaturated ethers containing hydroxy or O-metal groups
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
    • C08G65/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule
    • C08G65/02—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring
    • C08G65/26—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds
    • C08G65/2603—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen
    • C08G65/2606—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen containing hydroxyl groups
    • C08G65/2609—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen containing hydroxyl groups containing aliphatic hydroxyl groups
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C11—ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
    • C11D—DETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
    • C11D1/00—Detergent compositions based essentially on surface-active compounds; Use of these compounds as a detergent
    • C11D1/66—Non-ionic compounds
    • C11D1/722—Ethers of polyoxyalkylene glycols having mixed oxyalkylene groups; Polyalkoxylated fatty alcohols or polyalkoxylated alkylaryl alcohols with mixed oxyalkylele groups

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
  • Polyethers (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Steroid Compounds (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)
  • Cephalosporin Compounds (AREA)
  • Peptides Or Proteins (AREA)

Abstract

Настоящее изобретение относится к соединению формулы (I)где Rпредставляет собой Cалкил; Rпредставляет собой водород; BO представляет собой CH(R)CH(R)O и, независимо для каждого звена BO, Rпредставляет собой метил и Rпредставляет собой метил; или Rпредставляет собой этил и Rпредставляет собой водород; или Rпредставляет собой водород и Rпредставляет собой этил; и n равно 4; а также к применению соединения формулы (I) в качестве адъюванта, усиливающего эффективность биологического действия агрохимикатов.

Description

изобретение относится к соединению формулы (I)
Κ!θ[ΒΟ]ηΚ2 ’ (I)
где Κι представляет собой С12-15 алкил; К2 представляет собой водород; ВО представляет собой СН(К4)СН(К5)О и, независимо для каждого звена ВО, К4 представляет собой метил и К5 представляет собой метил; или К4 представляет собой этил и К5 представляет собой водород; или К4 представляет собой водород и К5 представляет собой этил; и η равно 4; а также к применению соединения формулы (I) в качестве адъюванта, усиливающего эффективность биологического действия агрохимикатов.
029868
Данное изобретение относится к адъювантам, усиливающим эффективность биологического действия, и к применению таких адъювантов.
Известны многочисленные адъюванты, которые усиливают эффективность биологического действия агрохимикатов. Обширное упоминание алкоксилатов спиртов как средств обеспечения проницаемости сделано в νθ 2008/037375.
Настоящее изобретение предоставляет адъювант, усиливающий эффективность биологического действия формулы (I)
где Κι представляет собой Οι2-ι5 алкил; К2 представляет собой водород; ВО представляет собой СН(К4)СН(К5)О и, независимо для каждого звена ВО, Κ4 представляет собой метил и К5 представляет собой метил; или Кд представляет собой этил и К5 представляет собой водород; или Кд представляет собой водород и К5 представляет собой этил; и η равно 4.
Каждая алкильная цепь является, независимо, прямой или разветвленной.
Некоторые блок-сополимеры бутиленоксид-этиленоксида раскрыты ТСЫеЫсЫ в Л.СоНоШ апб 1п1сг£асе 8с1епсе 206, 77-82 (1998).
ВО [бутиленоксид] имеет эмпирическую формулу С4Н8О. Каждая структурная единица ВО имеет формулу СН(К4)СН(К5)О, но каждую единицу ВО независимо выбирают из следующих вариантов: К4 представляет собой метил и К5 представляет собой метил; или К4 представляет собой этил и К5 представляет собой водород; или К4 представляет собой водород и К5 представляет собой этил.
Адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, могут эффективно применяться при значительно меньших концентрациях, чем эффективные концентрации для общепринятых адъювантов.
Адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, могут применяться синергистически с другими адъювантами настоящего изобретения, усиливающими эффективность биологического действия, или с общепринятыми адъювантами.
Значения η представляют значения, как для индивидуальных видов, так и для средних, взятых по распределению соединений. Это будет хорошо понятным для квалифицированного специалиста. Подходящим образом адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, применяют для усиления эффективности биологического действия пестицида. Пестициды, пригодные для применения вместе с настоящим изобретением, включают инсектициды, фунгициды, гербициды, акарициды, нематоциды и биоциды, подходящие для борьбы с вредителями, заболеваниями или сорняками, которые являются проблемой для сельского хозяйства. Многие такие пестициды являются известными и описаны в ТЬе Рекйске Мапиа1 1411 еДЫоп, опубликованном Британским Советом по защите сельскохозяйственных культур (ВгЫЬ Сгор Рто1ес1юп Соипсй) в 2006 г.
Изобретение проиллюстрировано посредством следующих неограничивающих примеров, в которых все части и значения процентного содержания приведены в единицах массы, если не установлено иначе.
Пример 1
Данный пример иллюстрирует соединения настоящего изобретения. Двадцать восемь соединений на основе бутиленоксида были синтезированы с использованием стандартных методов, знакомых квалифицированному специалисту [см., например, ЕР 0681865А]. Каждый образец состоит из углеводородного хвоста (остатка), соединенного с частью бутиленоксида, которая, в свою очередь, соединена с частью этиленоксида; образцы представляют собой соединения формулы К1О[ВО]п[АО]тК2, в которых АО представляет собой этиленоксид, и К2 представляет собой водород; и К1, п и т являются такими, как определено в табл. 1. Образцы 1-3 и 24-27 были получены с использованием разветвленных спиртов, содержащих в среднем 13 атомов углерода. Образцы 4-7 были получены с 2-этилгексиловым спиртом. Образцы 8-11 были получены с использованием бутанола в качестве исходного растворителя. Для образцов 12-14 и образца 28 применяли фракцию спиртов в диапазоне от 12 до 15 углеродов по длине. Для образцов 1523 применяли спиртовой интервал от С12 до С16. Значения п и т представляют собой средние значения.
- 1 029868
Таблица 1
Образец Κι алкильная цепь η ш
1 С13 [среднее] 2 8
2 С в [среднее] 4 8
3 С в [среднее] 6 12
4 2- этилгексил 2 6
5 2-этилгексил 2 3
6 2- этилгексил 4 6
7 2- этилгексил 6 10
8 с4 2 8
9 с4 4 10
10 с4 4 8
11 с4 6 8
12 С12-15 2 9
13 С12-15 4 10
14 С12-15 6 12
15 С12-16 1 3
16 С12-16 1 5
17 С12-16 1 8
18 С12-16 2 5
19 С12-16 2 8
20 С12-16 3 5
21 С12-16 3 8
22 С12-16 4 3
23 С12-16 4 8
24 С13 [среднее] 2 3
25 С13 [среднее] 2 8
26 С 1з [среднее] 4 3
27 С 1з [среднее] 4 8
28 С12-15 4 0
29 С18 (олеил) 4 0
30 С18 (олеил) 4 20
Пример 2
Данный пример показывает, что образцы 15, 17, 24 и 25 из табл. 1 проявляют себя в качестве адъювантов для фунгицидов, применяемых против бурой ржавчины злаков (рисшша гесопбйа). Пшеницу высевали снаружи полевых участков. Каждый участок опрыскивали водой при норме, равной 15 литров на гектар, причем вода содержала либо дифеноконазол или ципроконазол, при концентрации, которая обеспечивала норму внесения пестицида, равную 0,1, 1, 3, 10 или 30 граммам на гектар. Адъюванты добавляли при стандартной норме, равной 0,2% об./об. используемого объема раствора для опрыскивания. Известные адъюванты Вгу™ 96 и ТЕНР (трис-2-этилгексилфосфат) также тестировали для сравнения. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и результаты усредняли для каждой нормы. Растения обследовали на предмет, как защитного действия, так и лечебных эффектов. Применяли стандартный метод математического анализа: Данные зависимости эффективности действия от концентрации пестицида для каждого адъюванта подвергали логит-преобразованию и использовали для оценки концентрации, требуемой для оказания 90% эффекта (ΕΌ90). Для каждого образца, его значение ΕΌ90 сравнивали со значением для известного адъюванта Вгу™ 96 или ТЕНР, чтобы получить относительную активность; относительная активность представляет собой отношение значений ΕΌ90. Относительные активности приведены в табл. 2 [результаты относительной активности в сравнении с Вгу™96 для дифеноконазола] и табл. 3 [результаты относительной активности в сравнении с ТЕНР для ципроконазола]. Адъюванты, которые имели большую эффективность действия, чем стандартные адъюванты, имеют значение относительной активности, большее 1.
- 2 029868
Таблица 2
Образец Защитный Лечебный
15 0.99 1.50
17 1.47 1.69
24 1.46 2.84
25 1.22 1.07
Таблица 3
Образец Защитный Лечебный
15 1.80 3.81
17 0.97 2.73
24 1.68 2.97
25 1.22 4.29
Пример 3
В данном примере Образец 13 из табл. 1 сравнивали с масляной адъювантной смесью ТигЪоейагде™. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хашНшт зйишапиш (ΧΆΝ8Τ), зе1апа νϊήάΐδ (8ЕТУ1), аЪиШоп ЛеорНгазй (ΑΒϋΤΗ) и сЕепоробшш а1Ъит (СНЕЛЕ) при нормах, равных 60 или 120 граммам на гектар, с использованием лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,5% от объема воды для опрыскивания. Оценивали четыре фактора (эффекта): норма внесения пестицида (2 уровня), тип адъюванта (два уровня), вид сорняков (четыре уровня) и дни после внесения (три уровня). Для выводов о значимости этих факторов была построена стандартная простая линейная модель. Было обнаружено, что эти факторы являются статистически достоверными на уровне 5%. Модель была аппроксимирована с использованием множественной линейной регрессии с применением программного пакета для статистики ΊΜΡ (8Α8 группа). Из модели извлекали степень воздействия каждого адъюванта, и наименьшие значимые различия оценивали с использованием ί-метода Стьюдента. В дальнейших примерах, где сравнивали большее двух число адъювантов, применяли Η8Ό метод Тьюки.
В табл. 4 показана средняя эффективность действия бутиленоксидного адъюванта под номером 13 вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с масляным адъювантом ТигЪосЕагде по отношению к четырем видам сорняков и в сравнении с единичными видами сорняков. Средние значения и буквенный код обозначают достоверное различие (образцы с одной и той же буквой недостоверно отличаются друг от друга при уровне 5%). В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, Образец 13 являлся более эффективным, чем стандартный адъювант ТигЪосйагде™ по действию на все виды сорняков, и был таким же эффективным или лучшим, по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 4
Образец Все сорняки ΧΑΝδΤ СНЕАЬ 8ЕТУ1 Авитн
Образец 13 61.8;А 89.7; А 89.4; А 27.5; А 40.55; А
ТигЬосйагце 58.8; В 83.9; В 88.6; А 24.4; В 38.33; А
Пример 4
В данном примере Образец 13 из табл. 1 сравнивали с адъювантом Вгц™96У. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хаШЫит зЕитагшт (ХЛЖТ), зе1апа νϊήάΐδ (8ЕТУ1), аЪиШоп ШеорЕгазй (ЛВИТН) и сЕепоробшт а1Ъит (СНЕЛЕ) при нормах, равных 60 или 120 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 5 показана средняя эффективность действия бутиленоксидного адъюванта под номером 13 вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Вп_| 96 по отношению к четырем видам сорняков и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксид- 3 029868
ный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант по действию на все виды сорняков, и был таким же эффективным или лучшим, по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 5
Образец Все сорняки лвитн СНЕАЬ 8ЕТУ1 ΧΑΝδΤ
Образец 13 57.-15; А 32.5;-А 85.27; А 24.17; Л 86.66; А
Вгц 96У 53.33; В 32.2; А 82.5; А 26.66; А 71.94; В
Пример 5
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения, по сравнению с адъювантом Вгц ™96У. Г ербицид фомесафен наносили на сорняки видов хапШшт зйитагшт (ΧΆΝ5Τ), зе!апа νϊπάίδ (8ЕТУ1), аЪиШоп ШеорЬтазй (АВиТН) и сйепоробшт а1Ъиш (СНЕАЬ) при нормах, равных 60 или 120 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. Где образец обозначен более чем одной буквой, он недостоверно отличается от любого другого образца, обозначенного одной из этих букв.
В табл. 6 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта Образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Вгц 96У по отношению к четырем видам сорняков, показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков. В дополнение он был настолько же эффективным, при половинной норме стандартного Вгц 96У (Образец 13 при 0,1% в сравн. с Вгц 96У при 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без добавления адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта, указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта.
Таблица 6
Образец Норма адъюванта (%) Ряд Средний % гибели
Образец 13 0.5 А 61.805
Образец 13 0.2 В 57.15
Образец 13 0.1 ВС 54.23
Вгц 96 0.2 с 53.33
Образец 13 0.05 ϋ 43.95
Образец 13 0.025 Е 38.12
Без адъюванта 0 Р 27.57
Пример 6
В данном примере бутиленоксидный адъювант Образца 13 табл. 1 сравнивали с адъювантом Тхсееп1™ 20. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 45 и 90 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов ЪгасЫапа р1а1урйу1а (ВКАРЬ), бщйапа запдшпаНз (ЭЮ8А), ро1удопит сот'окЫиз (РОЬСО) и атагапЫиз 1иЪегси1а1и8 (АМАТи). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,5% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В таблице 7 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта Образца 13 при норме, равной 0,5% об./об. вместе с пестицидом мезотрионом, по сравнению с адъювантом Т\уееп 20 по отношению к четырем видам сорняков и в сравнении с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант по действию на все виды сорняков, и был таким же эффективным или лучшим, по действию на индивидуальные сорняки.
- 4 029868
Таблица 7
Образец Все сорняки ВПАРЬ МС8А РОЬСО АМАТи
Образец 13 69.986; А 54.72; А 56.94; А 97.167; А 71.11; А
Τν/ееп 20 63.861; В 44.72; В 48.33; В 95.44; А 66.94; АВ
Без адъюванта 44.986; С 20.27; С 19.44; С 77.16; В 63.05; В
Пример 7
В данном примере бутиленоксидный адъювант Образца 13 табл. 1 сравнивали с адъювантом Вгу™96У. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов ЪгасЫапа р1а!урйу1а (ВКАРБ), йщйапа запдшпаНз (ΌΙΘ3Α), ро1удопиш сопуо1уи1из (РОЬСО) и атагапШиз 1иЪегси1а1из (АМАТИ) при нормах, равных 45 или 90 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 8 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта Образца 13 при норме, равной 0,2% об./об. вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Вгу 96У по отношению к четырем видам сорняков, и в сравнении с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант по действию на все виды сорняков, и был таким же эффективным или лучшим, по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 8
Образец Все сорняки ВПАРЬ Б1С8А РОЬСО АМАТО
Образец 13 68.44; А 51.66; А 54.72; А 97.11; А 70.28; А
Вгу 96У 61.4;В 41.94; В 44.72; В 93.66; В 65.28; В
Без адъюванта 44.99; С 20.27; С 19.44; С 77.16; С 63.05;В
Пример 8
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения, по сравнению с адъювантом Вгу™96У. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов ЪгаеЫапа р1а!урйу1а (ВКАРБ), йщйапа запдшпаНз (ΌΙΘ3Α), ро1удопиш сопуо1уи1из (РОБСО) и ашагапШиз 1иЪегси1а1из (АМАТИ) при нормах, равных 45 или 90 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 и 0,5% м/об. воды для опрыскивания. Для сравнения Вгу 96У добавляли при норме, равной 0,2% м/об.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 9 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта Образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Вгу 96У по отношению к четырем видам сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть половина нормы внесения бутиленоксидного адъюванта являлась более эффективной, чем стандартный адъювант (0,1% по сравн. с 0,2%). В дополнение она была настолько же эффективной при одной четверти от нормы стандартного Вгу 96У (0,05% по сравн. с 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта, указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта.
Таблица 9
Образец Норма адъюванта Ряд Средний % гибели Стандартная ошибка
Образец 13 0.5 А 70.0 1.8737
Образец 1 з 0.2 АВ 68.4
Образец 13 0.1 ВС 66.2
Образец 13 0.05 СВ 63.0
Вгу 96 0.2 ϋ 61.4
Образец 13 0.025 ϋ 59.5
Без адъюванта 0 Ε 45.0
Пример 9
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из
- 5 029868
табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов 1о1шт регеппе (БОБРЕ), а1оресигшз туозитбез (АБОМУ), зеТапа νΪΓΪάΪ8 (5ЕТУ1) и ауепа Га1иа (АУЕРА) при нормах, равных 7,5 или 15 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 и 0,5% м/об. воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В таблице 10 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта Образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом пиноксаденом. Результаты усреднены по отношению к четырем видам сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Результаты показывают, что бутиленоксидный адъювант является эффективным при очень низком уровне (0,025%) и, что имеет место сильный ответ на внесение от добавленного адъюванта.
Таблица 10
Образец Норма адъюванта Ряд Средний % гибелй Стандартная ошибка
Образец 13 0.5 А 76.89
Образец 13 0.2 В 73.89
Образец 13 0.1 В 73.45
Образец 13 0.05 С 67.53
Образец 13 0.025 ϋ 60.76
Без адъюванта 0 Е 4.72
Пример 10
В данном примере бутиленоксидный адъювант Образца 13 табл. 1 сравнивали с промышленной масляной адъювантной смесью А1р1из™411Р. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов сйепоробшт а1Ъит (СНЕАБ), бфйапа запушпаПз (ΏΙΟδΑ), зеТапа νΐπάΪ8 (5ЕТУ1) и аЪшПоп ШеорЬтазй (АВиТН) при нормах, равных 30 или 60 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,5% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 11 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта Образца 13 при норме, равной 0,5% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном, по сравнению с масляным адъювантом А1р1из™411Р по отношению к четырем видам сорняков и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков, и был таким же эффективным или лучшим, по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 11
Образец СНЕАБ δΕΤνΐ ϋΙΟδΑ авбтн
Образец 13 76.15; А 84.58; А 90; А 81.25;А 48.75; А
Αΐρΐιΐδ-41-1Р 66.75; В 74,17;-В 81.58; В 78.-75;-А 32,5; В
Без адъюванта 20.94; С 12.08; С 41.67; С 8.75;В 21.25; С
Пример 11
В данном примере бутиленоксидный адъювант Образца 13 табл. 1 сравнивали с промышленным адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР). Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов сйепоробшт а1Ъит (СНЕАБ), бфйапа запуитаПз (ОЮ8А), зеТапа уииПз (5ЕТУ1) и аЪшПоп ФеорНгазП (АВиТН) при нормах, равных 30 или 60 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 12 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта Образца 13 при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном, по сравнению с адъювантом ТЕНР при той же норме внесения по отношению к четырем видам сорняков, и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. В дополнение, также показаны разде- 6 029868
ления средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант по действию на все виды сорняков, и был таким же эффективным или лучшим, по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 12
Образец Все сорняки СНЕАЬ 8ЕТУ1 ЫС8А Авитн
Образец 13 68.23; А 76.67; А 80; А 73.33;А 42.92; А
ТЕНР 58.12; В 68.33; В 77.08; А 69.17; А 17.92; В
Без адъюванта 20.94; С 12.08; С 41.67; В 8.75; В 21.25; В
Пример 12
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта Образца 13 табл. 1 по сравнению с адъювантом ТЕНР. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов ейепороШит а1Ьиш (СНЕДЬ), Шдйапа ьапдшпаНь (ΌΙΟ8Ά), ье!апа νΐπάΐδ (8ЕТУ1) и аЬий1оп Шеорйгазй (АБИТН) при нормах, равных от 30 до 60 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 и 0,5% м/об. воды для опрыскивания. Для сравнения ТЕНР добавляли при норме, равной 0,2% м/об.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 13 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта Образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом никосульфуроном. Результаты усредняют по отношению к четырем видам сорняков. Для сравнения адъювант ТЕНР добавляли при 0,2% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, половина нормы бутиленоксидного адъюванта являлась более эффективной, чем стандартный адъювант (Образец 13 при 0,1% по сравнению с ТЕНР при 0,2%). В дополнение, она была настолько же эффективной при одной четверти нормы стандартного ТЕНР (0,05% по сравнению с 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без добавления адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта, указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта.
Таблица 13
Образец Норма адъюванта Ряд Средний % гибели : Стандартная ошибка
Образец 13 0.5 А 76.14 1.803
Образец 13 0.2 В 68.23
Образец 13 0.1 С 63.23
ТЕНР 0.2 ϋ 58.12
Образец 13 0.05 ϋ 56.35
Образец 13 0.025 Ε 51.87
Без адъюванта 0 Ρ 20.93
Пример 13
В данном примере измеряли ответы на воздействие бутиленоксидных адъювантов 13, 17, 19, 21, 22 и 23 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2% объема применяемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с промышленным адъювантом А1р1и5™411Б из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме, равной 0,5 об.%. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов ейепороФиш а1Ьит (СНЕАЬ), Шдйапа запдшпайз (ΌΙΟ8Α), 5е1апа νΐπάΐδ (8ЕТУ1) и аЬиШоп Шеорйгазй (АБИТН) при нормах, равных 30 или 60 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 14 показана средняя эффективность шести бутиленоксидных адъювантов при норме добавления, равной 0,2% вместе с пестицидом никосульфуроном. Результаты усредняют по отношению к двум нормам внесения пестицида, и каждый образец повторяли четыре раза. В качестве сравнения добавляли адъювант А1р1из™ 411Б при 0,5% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывает, что бутиленоксидные адъюванты имели, по меньшей мере, такой же хороший эффект, как и стандарт, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%).
- 7 029868
Таблица 14
Образец Все сорняки Авитн СНЕАЬ О1С8А 8ЕТУ1
Образец 13 78.44; А 65.42; А 85; А 67.5; А 95.83; А
Образец 21 76.45; АВ 66.25; А 85; А 60; АВ 94.58; АВ
Образец 22 76.35; АВ 61.67;А 85.83; А 62.5; АВ 95.42; А
Образец 19 75.81; АВ 65; А 84.17; А 58.33; ВС 95.75; А
Образец 23 74.16; АВ 62.92; А 82.08; А 57.92; ВС 93.75; АВ
А1р1из411Р 70.73; В 60.83; А 74.17; В 56.67; ВС 91.25; В
Образец 17 69.37; В 58.75; А 76.67; В 50.83; С 91.25; В
Без адъюванта 37.5; С 25.83; В 24.16; С 18.33; ϋ 81.67; С
Пример 14
В данном примере измеряли ответы на воздействие адъювантов 13, 17, 19, 21, 22 и 23 при норме внесения, равной 0,2% объема применяемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР), который вносили при норме, равной 0,5 об.%. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5 или 15 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов 1о1шт регеппе (ГОЬРЕ), а1оресипи§ туозишйез (ΆΕΟΜΥ), §е!апа νΐπάΐδ (8ЕТУ1) и аνеηа 1а1иа (АУЕРА). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл.15 показана средняя эффективность шести бутиленоксидных адъювантов при норме добавления, равной 0,2% вместе с пестицидом пиноксаденом. Результаты усредняют по отношению к двум нормам внесения пестицида, и каждый образец повторяли четыре раза. В качестве сравнения адъювант трис-2-этилгексилфосфат добавляли при 0,5% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Стандартный ТЕНР применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%).
Таблица 15
Образец Все сорняки 8ЕТУ1 ЬОЬРЕ АУЕРА АЬОМУ
Образец 23 76.98; А 78.75; АВС 78.33; АВ 78.33; АВ 72.5; А
Образец 13 76.98; А 83.33; А 77.5; АВ 80.42; А 66.67; В
Образец 19 76.25; А 80; АВ 77.08; АВ 77.08; АВ 70.83; АВ
ТЕНР 75.63; А 77.5; АВС 82.5; А 73.75; АВ 68.75; АВ
Образец 22 73.96; АВ 78.33; АВС 72.5; ВС 75.83; АВ 69.17; АВ
Образец 21 72.19; АВ 71.25; С 76.67; АВ 71.66; В 69.17; АВ
Образец 17 68.02; В 72.92; ВС 68.75; С 73.33; АВ 57.08; С
Без адъюванта 15.62; С 17.08; ϋ 7.08; ϋ 23.33; С 15; ϋ
Пример 15
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного образца 27 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность действия для данного адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом ТигЪосйагде™, применяемым при норме, равной 0,5 об.%. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хап1Ыит 81гитагшт (ΧΑΝδΤ), зе1апа νΐπάΐδ (8ЕТУ1), аЪиШоп ШеорЬгазЕ (АВИТН) и сйепородшт а1Ъит (СНЕАЕ) при нормах, равных 60 или 120 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Образец 27 вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 16 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом ТигЪосйагде при норме внесения, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся настолько же эффективным, как и ТигЪосйагде, даже, несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта.
- 8 029868
Таблица 16
Образец Все сорняки ΧΑΝ8Τ Образец 27 51.01; А 73.44; А
ТигЬосЬагде 52.89; А 72.33; А Без адъюванта 22.94; В 31.55; В
8ЕТУ1 33.44; А 28.72; В 13.78; С
СНЕАБ
74.3; А 75.69; А 30.69; В
лвитн
22.86; В 34.81; А 15.75; С
Пример 16
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 27 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Т^ееп™20, применяемым при норме, равной 0,5 об.%. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов ЪгасЫапа р1а1урйу1а (ВКАРЬ), бщйапа запдшпаНз (ΌΙΟ8Ά), ро1удопит сопуо1уи1из (РОЬСО) и атагап1йиз 1иЪегси1а1из (ΆΜΆΤϋ) при нормах, равных 45 или 90 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Образец 27 вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 17 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной 0,2% об./об. вместе с пестицидом мезотрионом, по сравнению с адъювантом Т\уееп 20 при норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как Т\уееп 20, даже, несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 17
Образец Все сорняки РОЬСО В1С8А
Образец 27 57.26; А
Тлуееп 20 54.54; А
Без адъюванта 34.84; В
75. -4-4;-А 73.61; А 55.5; В
44.99; А 41.67; А 20.55; В
ВВАРБ АМАТи
36.94; А- 71-.64.;-А 33.06; В 69.86; А 19.17; С 44.13; В
Пример 17
В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного образца 27 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2% от объема используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с адъювантом Оепоро1™Х080, который также вносили при норме, равной 0,2 об.%. Этот адъювант имеет такую же алкильную цепь и этиленоксидную головную группу, что и Образец 27, однако он не содержит бутиленоксидный фрагмент. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5 или 15 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов 1о1шт регеппе (БОБРЕ), а1оресипиз туозитбез (ΆΕΟΜΥ), зе1апа νίήάϊδ (8ЕТУ1) и ауепа £а1иа (АУЕРА). Каждый эксперимент повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 18 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом пиноксаденом по сравнению с адъювантом Оепаро1 Х080 при такой же норме внесения. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидные адъюванты являлись значительно более эффективными, чем Оепаро1 Х080 в отношении диапазона тестированных видов сорняков.
Таблица 18
Образец Все сорняки 8ЕТУ1 БОБРЕ АУЕГА ΑΕΟΜΥ
Образец 27 71.06; А 84.4; А 59.22; А 82.3; А 58.31; А
Οεηοροί Х080 52.08; В 70.67; В 20.97; В 75.47; В 41.23; В
Без адъюванта 7.44; С 4.75;С 6.53; С 5.74;С 12.73; С
Пример 18
В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного образца 27 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом А1р1из™411Р из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5 об.%, и с адъювантом Оепаро1™Х080, который вносили при 0,2%. Этот адъювант имеет такую же алкильную цепь и этиленоксидную головную группу, что и Образец 27, однако он не содержит бутиленоксидный фрагмент. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30 или 60 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя, на сорняки видов сЕепоробшт а1Ъит (СНЕАЕ), бщйапа запдшпаНз (ЭЮ8А), зе!апа утбв (8ЕТУ1) и аЪиШоп ЫеорЫазй (АВиТН). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
- 9 029868
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 19 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной
0,2% об./об. вместе с пестицидом никосульфуроном по сравнению с адъювантом Оепаро1 Х080 при той же норме внесения, и с А1р1из 411Р, внесенным при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидные адъюванты имели такой же эффект, как и А1р1из 411Р, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%). Он являлся более эффективным, чем Оеиаро1 Х080.
Таблица 19
Образец Все сорняки 8ЕТУ1 ϋΙΟδΑ СНЕАЬ Авитн
Образец 27 70.26; А 45.13;А 79.55; А 84.58; А 71.76; А
А1р1из 411Р 65.74; А 25.96; В 76.05; А 85.01; А 75.93; А
Οεηοροί Х080 46.47; В 19.72; С 42.71; В 70.42; В 53.01;В
Без адъюванта 21.39; С 14.17; ϋ 22.59; С 15.2; С 33.6; С
Пример 19
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом ТигЪосйагде™, используемым при норме, равной 0,5 об.%. Гербицид фомесафен вносили при нормах, равных 60, 90 или 120 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов хапШшт зйишапиш (ΧΑΝ8Τ), аЪиШои ШеорНгазй (АВИТН) и сйеиоробшш а1Ъит (СНЕАР). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Образец 13 вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 21 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом ТигЪосйагде, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем ТигЪосйагде, даже, несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 20
Образец Все сорняки ΧΑΝ8Τ СНЕАЬ ΑΒΙΙΤΗ
Образец 13 51.24; А ТигЬосНаг§е 39.43; В Без адъюванта 23.61; С
92.56; А 62.5; А 41.39; А 77.44; В 40; В 35; В
45; С 24.44; С 25; С
Пример 20
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Т\уееп'™20, используемым при норме, равной 0,5 об.%. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 30, 60 или 90 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов ЪгасЫапа р1а!урйу1а (ВКАРЬ), Шдйапа запдшиайз (ΌΙΟ8Α), и ро1удопит соиуо1уи1из (РОЕСО). Образец 13 вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания. В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 21 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Т\уееп 20, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем Т\\ееп 20, даже, несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 21
Образец Все сорняки
Образец 13 28.89; А
Τν/ееп 20 26.11; В
Без адъюванта 13.61; С
РОЬСО О1С8А ВКАРЬ 36.11; А 47.5; А 39.14; А 32.77; В 45.55; А 26.11; В 27.78; С 17.5; В 9.17; С
Пример 21
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1 при норме
- 10 029868
внесения, равной 0,2% от объема используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом А1р1из™411Р из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5 об.%. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30, 45 или 60 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя, на сорняки видов сНепоробшт а1Ъит (СНЕАЬ), άίβϊίατϊα запдшпаНз (ΏΙΘδΑ) и аЪщПоп ШеорЬгазй (ΆΒϋΤΗ). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 22 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной
0,2% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном по сравнению с адъювантом А1р1из 411Р, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант обладал таким же эффектом, как и А1р1из 411Р, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидный адъювант (0,5% по сравнению с 0,2%).
Таблица 22
Образец Все сорняки О1С8А СНЕАЬ ΑΒΙΙΤΗ
Образец 13 67.31; А А1р1из411Р 63.61; А
Без адъюванта 8.11; В
78.61; А 88.33; А 35; А 75.55; В 88.06; А 27.22; В 4.05; С 0.56; В 19.72; С
Пример 22
В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2% от объема используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом [ТЕНР], который вносили при более высокой норме, равной 0,5 об.%. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5, 11, 25 или 15 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя, на сорняки видов 1о1шт регеппе (ЬОЬРЕ), а1оресилиз туозитбез (АЬОМУ) и ауепа 1а1иа (ΑΥΕΕΑ). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 23 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом пиноксаденом, по сравнению с адъювантом трис-2этилгексилфосфатом, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и ТЕНР по отношению к диапазону тестированных видов сорняков.
Таблица 23
Образец Все сорняки ЬОЬРЕ АУЕРА АЬОМУ
Образец 13 58.05; А 53.89; В 76.94; А 43.33; А
ТЕНР 59.91; А 58.06; А 78.33; А 43.33; А
Без адъюванта 3.43; В 2.22; С 6.39; В 1.67; В
Пример 23
В данном примере измеряли ответ на внесение 22 бутиленоксидных адъювантов табл. 1 при норме внесения адъюванта, равной 0,2 об.%, демонстрируя превосходную эффективность действия этих адъювантов по сравнению с промышленным адъювантом ТигЪосйагде, который применяли при норме, равной 0,5 об.%. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 60 или 120 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя, на сорняки видов ЪгасЫапа р1а!урйу1а (ВКАРР), сНщЩпа запдшпаНз (ΏΙΘ5Α), аЪиШоп ШеорЬтазй (ΑΒϋΤΗ) и атагапШиз ге!гойехиз (АМАКЕ). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Все бутиленоксидные адъюванты вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания, в то время как ТигЪосйагде применяли при 0,5%.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 24 показана средняя эффективность 22 бутиленоксидных адъювантов, применяемых при
норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом ТигЪосйагде, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть большинство бутиленоксидных адъювантов являлись более эффективными, чем ТигЪосйагде, даже, несмотря на то, что его вносили при 0,2%, в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта. Все из бутиленовых адъювантов имели такой же эффект, что и ТигЪосйагде.
- 11 029868
Таблица 24
Образец Группа Средний показатель уничтожения сорняков %
3 А 84.69
27 АВ 84.27
26 АВС 83.85
21 АВСО 83.65
13 АВСОЕ 83.44
20 АВСОЕ 83.44
23 АВСОЕ 83.44
19 АВСОЕР 83.13
7 АВСОЕР 83.02
2 АВСОЕР 82.60
6 АВСОЕР 82.60
1 ВСОЕРО 81.98
22 СОЕРОН 81.88
18 СОЕРОН 81.77 .
25 СОЕРСгН 81.67
10 ϋΕΡΟΗΙ 81.35
17 ΕΡΟΗΙ 81.25
11 ΡΟΗΙ 80.94
8 они 80.21
24 ни 79.58
16 и 79.27
ТигЪосЬагде I 78.44
5 1 78.13
Без адъюванта к 69.48
Пример 24
В данном примере ответы на воздействие бутиленоксидных адъювантов 7, 14, 24 и 25 табл. 1 измеряли при норме внесения, равной 0,2% от объема используемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с адъювантом Вгу™96У, который вносили при той же норме внесения. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов 1о1шш регеппе (БОЕРЕ), а1оресипи§ шуозшпбез (АБОМУ), 8е1апа νΐηάίδ (8ЕТУ1) и ауепа 1а1иа (АУЕРА) при нормах, равных 7,5 или 15 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально через 13 дней после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 25 показана средняя эффективность 4 бутиленоксидных адъювантов, используемых при норме, равной 0,2% об./об. вместе с пестицидом пиноксаденом по сравнению с адъювантом Вгу96У, вносимым при той же норме внесения. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что два бутиленоксидных адъюванта были более эффективными, чем Вгу 96У, а два обладали такой же эффективностью, что и Вгу 96У по отношению к диапазону тестированных видов сорняков.
Таблица 25
Образец Группа Средний показатель уничтожения сорняков
7 А 72.3
14 А 67.3
25 В 57.3
Вгу 96У В 55.0
24 в 52.9
Без адъюванта с 16.3
- 12 029868
Пример 25
В данном примере ответы на внесение четырех бутиленоксидных адъювантов табл. 1, вносимых при 0,2%, демонстрировали превосходную эффективность действия при сравнении с промышленным адъювантом ТигЪосйагде™, применяемым при норме внесения, равной 0,5%; и с трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР), также применяемым при 0,5%. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хапШшш 81гишапиш (ΧΑΝδτ), аЪиШоп Шеорйтазй (АВиТН), §е!апа νΐπάΐδ (8ЕТУ1) и сйепоробшш а1Ъит (СНЕАЕ) при нормах, равных 60 или 120 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли шесть раз, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7 и 13 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 26 показана средняя эффективность 4 бутиленоксидных адъювантов, применяемых при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантами трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР) и ТигЪосйагде. Последние два адъюванта вносили при более высокой норме, равной 0,5% об/об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Как можно видеть, эффективность действия всех четырех бутиленоксидных адъювантов была, по меньшей мере, такой же хорошей, что и для стандартного ТигЪосйагде и большинство адъювантов имели такой же или лучший эффект, чем ТЕНР.
Таблица 26
Образец Группа Средний показатель уничтожения сорняков
24 А 78.2
7 В 73.6
25 В 73.1
ТЕНР В 72.7
ТигЪосЬаг§е с 68.7
14 с 66.1
Отсутствие ϋ 47.0
Пример 26
В данном примере измеряли ответ на внесение образца 28 табл. 1, неэтоксилированного адъюванта, вносимого при 0,2 об.%, чтобы продемонстрировать эффективность действия адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом ТигЪосйагде, применяемым при норме внесения, равной 0,5%. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хапШшт зЕитапит (ХА№Т), аЪиШоп ШеорЬгазй (АВиТН), зе1апа νΐπάΐδ (8ЕТУ1) и сйепоробшт а1Ъит (СНЕАЕ) при нормах, равных 60 или 120 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 27 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта, применяемого при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом ТигЪосйагде. ТигЪосйагде вносили при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, эффективность действия бутиленоксидного адъюванта была настолько же хорошей, как и для стандартного ТигЪосйагде.
Таблица 27
Образец Группа ТигЬосЬаг§е А
Образец 28 А
Без адъюванта В
Средний показатель уничтожения %
67.6
64.7
37.7
Пример 27
В данном примере ответы на воздействия образца 28 табл. 1, неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта сравнивали с трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР). Бутиленоксидный адъювант вносили при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания, в то время как ТЕНР вносили при 0,5%. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов 1о1шт регеппе (ЕОЕРЕ), а1оресигш8 туозшпбез (АЕОМУ), зеКпт νΐπάΐδ (8ЕТУ1) и аνеηа ГаШа (АУЕРА) при нормах, равных 7,5 или 15 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
- 13 029868
В табл. 28 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с ТЕНР вместе с пестицидом пиноксаденом. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и ТЕНР по отношению к диапазону тестированных видов сорняков.
Таблица 28
Образец Группа Средний показатель уничтожения %
ТЕНР А 92.6
Образец 28 А 91.0
Без адъюванта В 17.4
Пример 28
В данном примере ответ на внесение неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта измеряли при норме внесения адъюванта, равной 0,2 об.%, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Т\ееп 20, который применяли при норме внесения, равной 0,5 об.%. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 45 или 90 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя к сорнякам видов ЪгаеЫапа бесишЬепз (ΒΚΑΏΕ), сИцПапа запдшпаНз (ΏΙΟδΆ), ро1удопиш еопуо1уи1из (РОЕСО) и атагапШиз геНойехиз (АМАНЕ). В каждом случае эксперименты повторяли три раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при норме, равной 0,2% от объема воды для опрыскивания, в то время как Т\ееп 20 применяли при 0,5%.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 29 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с Т\ееп 20 вместе с пестицидом мезотрионом. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и Т\ееп 20, несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 29
Образец Группа Образец 28 А
Τν/ееп 20 А
Без адъюванта В
Средний показатель уничтожения %
68.8
65.8
47.2
Пример 29
В данном примере ответ на воздействие образца 28 табл. 1, неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта измеряли при норме внесения, равной 0,2% от объема используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом А1р1из™411Е из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5 об.%. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30 или 60 граммам на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя, к сорнякам видов еНепоробшш а1Ъиш (СНЕАЕ), ФдНапа запдшпаНз (ΏΙΟδΑ), зеШпа νιπόΐ3 (δΕΤνΐ) и аЪиН1оп ФеорНгазН (ΑΒϋΤΗ). В каждом случае эксперименты повторяли три раза, и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 30 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с А1р1из 411Р вместе с пестицидом никосульфуроном. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант обладал таким же эффектом, как и А1р1из 411Р, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%).
Таблица 30
Образец Г руппа Средний показатель уничтожения %
АТРЬи5 411 Р А 90.4
Образец 28 А 89.2
Без адъюванта В 75.0
- 14 029868
Пример 30
Этот пример показывает, что образцы 30 и 31 из табл. 1 проявляют себя в качестве адъювантов для фунгицидов, применяемых против грибка зер1опа ΐηϋοί. Пшеницу опрыскивали водой при норме, равной 200 литров на гектар, причем вода содержала либо изопиразам, либо эпоксиконазол, при концентрации, которая обеспечивала норму внесения пестицида, равную 0,6, 2, 6 или 20 граммам на гектар. Образец 29 добавляли при норме, равной 0,2% об./об. от объема для опрыскивания, а образец 30 добавляли при норме, равной 0,1% об./об. Для сравнения с этими адъювантами такой же состав тестировали без адъюванта, как стандартный. Каждый эксперимент повторяли 12 раз, и результаты усредняли для каждой нормы внесения. Растения обследовали на предмет лечебных эффектов. Степень заболевания в процентном выражении на каждом образце оценивали визуально, и усредняли для всех повторов при каждой норме внесения. Эту оценку преобразовывали в процентное выражение уничтожения, посредством сравнения с уровнем заболевания на растениях, которые опрыскивали с использованием холостого нанесения опрыскиванием, где пестицид не включали.
В табл. 31 показано процентное выражение уничтожения зер1опа для двух адъювантов, применяемых вместе с четырьмя уровнями изопиразама, а также холостого состава. В табл. 32 показано процентное выражение уничтожения зерФпа для двух адъювантов, применяемых вместе с четырьмя уровнями эпоксиконазола, а также холостого состава. В каждом случае, можно видеть, что адъюванты улучшали эффективность действия фунгицида.
Таблица 31
Изопиразам г/га Уничтожение Образец βθ Образец 31
20- 21 100 99
6 35 85 85
2 21 53 26
0.6 18 12 0
Таблица 32
Эпоксиконазол г/га Уничтожение Образец 30 Образец 31
20 29 99 100
6 11 99 99
2 22 88 90
0.6 4 45 54
Пример 31
Пример инсектицида: он показывает, что образец 28 из табл. 1 проявляет себя как адъювант для инсектицида тиаметоксама против АрЫз сгассшога. Нижние стороны листьев фасоли обыкновенной были заражены популяцией тли АрЫз сгассшога смешанных возрастов, содержащейся в садках с зажимами. Верхние стороны листьев опрыскивали тестируемыми растворами, через 1 день после заражения тлей. Фасоль обыкновенную опрыскивали водой при норме, равной 200 литрам на гектар, причем вода содержала 3, 6, 12,5 и 25 ч/м тиаметоксама.
Образец 28 добавляли при норме внесения, равной 0,1% об./об. от используемого объема для опрыскивания. В качестве сравнения с этим адъювантом тестировали такой же состав без адъюванта, в качестве стандарта. Через 5 дней после опрыскивания тлей проверяли визуально на предмет смертности. Каждый эксперимент повторяли дважды, и результаты усредняли для каждой нормы внесения. В контрольном эксперименте фасоль опрыскивали водой и никакой смертности не наблюдали.
Таблица 33
Обработка 3 ч/м тиаметоксама, % смертности 6 ч/м тиаметоксама, % смертности 12,5 ч/м тиаметоксама, % смертности 25 ч/м тиаметоксама % смертности
Ас1ага \УО25 0 70 99 100
Ас1ага \УО25 + 0.1% об/об образца 28 50 90 97.5 100
Ас1ага™ \УСт25 является промышленным продуктом, содержащим тиаметоксам
Пример 32
Пример фитотоксичности: он показывает, что образец 28 из табл. 1 не является фитотоксичным по
- 15 029868
отношению к сое, фасоли обыкновенной и капусте китайской. Растения опрыскивали водой при норме внесения, равной приблизительно 500 литрам на гектар, причем вода содержала 0,1% об./об. или 0,2% об./об. адъюванта. Растения оценивали на предмет фитотоксичности через 7 дней после опрыскивания. Каждый эксперимент повторяли дважды, и результаты усредняли. В контрольном эксперименте растения опрыскивали водой и не наблюдали никакой фитотоксичности. Результаты показывают, что адъювант образца 28 является более безопасным для растительных культур, чем спиртовой этоксилат адъювант Оепаро1 0100.
Таблица 34
Соя % фитотоксичности Фасоль обыкновенная % фитотоксичности Капуста китайская % фитотоксичности
0.1% об/об образца 28 0 0 0
0.2% об/об образца 28 1 0 0
0.1%об/обОёпар01 ОЮО 3.5 5 2
0.2%ъб/обОепаро1 ОЮО 15 10 10
Оепаро1™ 0100 представляет собой промышленное поверхностно-активное средство от С1апап1, олеилэтоксилат с 10 молями этиленоксида.

Claims (2)

  1. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
    1. Применение соединения формулы (I) в качестве адъюванта, усиливающего эффективность биологического действия агрохимикатов
    ΚιΟ[ΒΟ]„Κ2 (I)
    где К1 представляет собой С12-15 алкил; К2 представляет собой водород; ВО представляет собой СИ(К4)СИ(К5)О и, независимо для каждого звена ВО, К4 представляет собой метил и К5 представляет собой метил; или К4 представляет собой этил и К5 представляет собой водород; или К4 представляет собой водород и К5 представляет собой этил; и п равно 4.
  2. 2. Соединение формулы (I)
    К4О[ВО]ПК2 (I)
    где К1 представляет собой С12-15 алкил; К2 представляет собой водород; ВО представляет собой СИ(К4)СИ(К5)О и, независимо для каждого звена ВО, К4 представляет собой метил и К5 представляет собой метил; или К4 представляет собой этил и К5 представляет собой водород; или К4 представляет собой водород и К5 представляет собой этил; и п равно 4.
EA201400106A 2009-04-23 2010-04-23 Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов EA029868B1 (ru)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
GBGB0907003.8A GB0907003D0 (en) 2009-04-23 2009-04-23 Formulation

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EA201400106A1 EA201400106A1 (ru) 2014-12-30
EA029868B1 true EA029868B1 (ru) 2018-05-31

Family

ID=40774862

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EA201400106A EA029868B1 (ru) 2009-04-23 2010-04-23 Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов
EA201171276A EA020475B1 (ru) 2009-04-23 2010-04-23 Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EA201171276A EA020475B1 (ru) 2009-04-23 2010-04-23 Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов

Country Status (23)

Country Link
US (1) US20120172228A1 (ru)
EP (2) EP2421362B1 (ru)
JP (2) JP2012524768A (ru)
KR (2) KR20170069299A (ru)
CN (2) CN102438446B (ru)
AR (3) AR076398A1 (ru)
AU (1) AU2010240690B2 (ru)
BR (2) BRPI1013416B1 (ru)
CA (2) CA2973072C (ru)
DK (2) DK2421362T3 (ru)
EA (2) EA029868B1 (ru)
ES (2) ES2802539T3 (ru)
GB (1) GB0907003D0 (ru)
HU (2) HUE034014T2 (ru)
IL (2) IL215170A (ru)
MX (1) MX2011010123A (ru)
PH (1) PH12015500425B1 (ru)
PL (2) PL2421362T3 (ru)
PT (2) PT3251508T (ru)
SG (1) SG174399A1 (ru)
UA (2) UA113739C2 (ru)
WO (1) WO2010122313A1 (ru)
ZA (1) ZA201107375B (ru)

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB0907003D0 (en) * 2009-04-23 2009-06-03 Syngenta Ltd Formulation
WO2013110553A1 (en) * 2012-01-23 2013-08-01 Syngenta Participations Ag Adjuvant compositions
RU2648356C2 (ru) * 2012-09-18 2018-03-23 Дау Глоубл Текнолоджиз Ллк Бактерицидные композиции
KR101688852B1 (ko) 2013-03-20 2016-12-22 다우 글로벌 테크놀로지스 엘엘씨 약제학적 조성물용 부형제로서의 폴리알콕실화 알콜
RU2687741C2 (ru) * 2013-10-03 2019-05-16 Дау Глоубл Текнолоджиз Ллк Микробицидная композиция, содержащая 2-метилизотиазолин-3-он
EP3359515B1 (en) 2015-10-07 2019-12-18 Elementis Specialties, Inc. Wetting and anti-foaming agent
GB201621396D0 (en) * 2016-12-15 2017-02-01 Syngenta Participations Ag Adjuvants
JP7502263B2 (ja) * 2018-07-30 2024-06-18 バイエル・アクチエンゲゼルシヤフト 改善された特性を有する除草剤組成物
WO2020123130A1 (en) * 2018-12-11 2020-06-18 Dow Global Technologies Llc Aqueous solutions of poorly soluble pesticides using polyalkyoxylated alcohols
WO2022117515A1 (en) 2020-12-01 2022-06-09 Bayer Aktiengesellschaft Compositions comprising iodosulfuron-methyl and tehp
IL303203A (en) 2020-12-01 2023-07-01 Bayer Ag The compositions containing mesosulfuron-methyl and TEHP

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3420785A (en) * 1964-02-12 1969-01-07 Union Carbide Corp Curable and cured compositions of diepoxide ethers such as bis(3,4-epoxybutyl)ether with active organic hardeners
WO2008132150A1 (de) * 2007-04-25 2008-11-06 Basf Se Alkoholalkoxylate, diese enthaltende mittel und verwendung der alkoholalkoxylate als adjuvans für den agrochemischen bereich

Family Cites Families (35)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3843706A (en) * 1969-05-23 1974-10-22 Us Agriculture Long chain ether alcohol sulfates from propylene oxide and 1,2-butylene oxide
US4448697A (en) * 1982-01-22 1984-05-15 Texaco Inc. Secondary recovery process
US4966728A (en) * 1988-08-26 1990-10-30 Basf Corporation Adjuvants for use with postemergent herbicides
DE3943562C2 (de) * 1989-08-24 1994-07-14 Schuelke & Mayr Gmbh Desinfektions- und Konservierungsmittel
JPH0597749A (ja) * 1991-10-14 1993-04-20 Kao Corp α−（２，４，４−トリメチルヘプチル又はヘプテニル−３−オキシ）−β−アルカノール及び該化合物を含有する香料組成物
GB9322806D0 (en) * 1993-11-05 1993-12-22 Dow Europ Sa Aqueous alkaline composition
DE4416303A1 (de) * 1994-05-09 1995-11-16 Bayer Ag Schaumarmes Netzmittel und seine Verwendung
TW519535B (en) * 1996-12-06 2003-02-01 Nippon Catalytic Chem Ind Higher secondary alcohol alkoxylate compound composition, method for production thereof, and detergent and emulsifier using the composition
JPH10192685A (ja) * 1996-12-27 1998-07-28 Nikka Chem Co Ltd 低起泡性非イオン界面活性剤
AU5777800A (en) * 1999-07-02 2001-01-22 Dow Chemical Company, The Clear softening formulations including alkoxylated additives
JP2002265989A (ja) * 2001-03-12 2002-09-18 Asahi Denka Kogyo Kk 非イオン界面活性剤
DE10129855A1 (de) * 2001-06-21 2003-01-02 Bayer Ag Suspensionskonzentrate auf Ölbasis
GB0121580D0 (en) 2001-09-06 2001-10-24 Syngenta Ltd Novel compounds
JP2003226900A (ja) * 2002-02-04 2003-08-15 Nof Corp 液体洗浄剤組成物
US7283541B2 (en) * 2002-07-30 2007-10-16 At&T Corp. Method of sizing packets for routing over a communication network for VoIP calls on a per call basis
JP2004067707A (ja) * 2002-08-01 2004-03-04 Nof Corp 台所用液体洗浄剤組成物
JP4323249B2 (ja) * 2003-07-30 2009-09-02 第一工業製薬株式会社 非イオン界面活性剤、及びこれを含有する非イオン界面活性剤組成物
CN1835680A (zh) * 2003-08-14 2006-09-20 巴斯福股份公司 醇烷氧基化物以助剂形式用于苄胺肟杀真菌衍生物的用途、合适的试剂和试剂盒
TWI350308B (en) * 2003-12-15 2011-10-11 Nof Corp Thickener for detergent and cleaning composition comprising thereof
JP4715186B2 (ja) * 2003-12-15 2011-07-06 日油株式会社 界面活性剤用増粘剤および洗浄剤組成物
DE102004011007A1 (de) * 2004-03-06 2005-09-22 Bayer Cropscience Ag Suspensionskonzentrate auf Ölbasis
CN1980572A (zh) * 2004-07-06 2007-06-13 巴斯福股份公司 液体农药组合物
DE102005037971A1 (de) * 2005-08-11 2007-02-15 Clariant Produkte (Deutschland) Gmbh Zusammensetzungen enthaltend Fettalkoholalkoxylate
DE102005059466A1 (de) * 2005-12-13 2007-06-14 Bayer Cropscience Ag Insektizide Zusammensetzungen mit verbesserter Wirkung
JP2007217504A (ja) * 2006-02-15 2007-08-30 Toray Ind Inc 可溶化型印刷インキ用洗浄剤組成物
EP1905302A1 (de) * 2006-09-30 2008-04-02 Bayer CropScience AG Suspensionskonzentrate
DE102007019457A1 (de) * 2007-04-25 2008-10-30 Basf Se Maschinengeschirrspülmittel mit ausgezeichneter Klarspülleistung
EP2002719A1 (de) * 2007-06-12 2008-12-17 Bayer CropScience AG Adjuvans-Zusammensetzung auf Ölbasis
US8328488B2 (en) * 2007-07-23 2012-12-11 Illinois Tool Works Inc. Stud retainer apparatus
JP2009062432A (ja) * 2007-09-05 2009-03-26 Toray Ind Inc 可溶化型印刷インキ用洗浄剤組成物
WO2009088778A1 (en) * 2008-01-11 2009-07-16 Dow Global Technologies Inc. Alkylene oxide-capped secondary alcohol alkoxylates useful as surfactants
WO2009130281A1 (de) * 2008-04-24 2009-10-29 Basf Se Alkoholalkoxylate, diese enthaltende mittel und verwendung der alkoholalkoxylate als adjuvans für den agrochemischen bereich
WO2009130282A2 (de) * 2008-04-24 2009-10-29 Basf Se Cyclodextrin-haltige suspensionskonzentrate, verfahren zu ihrer herstellung und ihre verwendung
AU2009260327A1 (en) * 2008-06-18 2009-12-23 Dow Global Technologies Llc Cleaning compositions containing mid-range alkoxylates
GB0907003D0 (en) * 2009-04-23 2009-06-03 Syngenta Ltd Formulation

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3420785A (en) * 1964-02-12 1969-01-07 Union Carbide Corp Curable and cured compositions of diepoxide ethers such as bis(3,4-epoxybutyl)ether with active organic hardeners
WO2008132150A1 (de) * 2007-04-25 2008-11-06 Basf Se Alkoholalkoxylate, diese enthaltende mittel und verwendung der alkoholalkoxylate als adjuvans für den agrochemischen bereich

Also Published As

Publication number Publication date
AR096086A2 (es) 2015-12-02
KR20120013334A (ko) 2012-02-14
PH12015500425A1 (en) 2016-07-11
CN102438446B (zh) 2015-05-27
CA2973072C (en) 2020-02-25
AR113866A2 (es) 2020-06-17
CA2758627C (en) 2017-08-29
BRPI1013416B1 (pt) 2018-02-06
KR20170069299A (ko) 2017-06-20
PL3251508T3 (pl) 2020-11-16
EA201400106A1 (ru) 2014-12-30
IL215170A0 (en) 2011-12-29
CN102438446A (zh) 2012-05-02
ES2635218T3 (es) 2017-10-02
UA105661C2 (ru) 2014-06-10
IL233170A (en) 2017-02-28
PL2421362T3 (pl) 2017-10-31
JP2012524768A (ja) 2012-10-18
AU2010240690B2 (en) 2014-03-20
DK3251508T3 (da) 2020-07-06
BR122014010211A2 (pt) 2016-04-12
BRPI1013416A2 (pt) 2015-09-01
US20120172228A1 (en) 2012-07-05
EP2421362B1 (en) 2017-05-17
EP2421362A1 (en) 2012-02-29
HUE049891T2 (hu) 2020-11-30
MX2011010123A (es) 2011-10-14
PT3251508T (pt) 2020-06-25
DK2421362T3 (en) 2017-08-07
ES2802539T3 (es) 2021-01-20
IL215170A (en) 2015-05-31
EA201171276A1 (ru) 2012-04-30
SG174399A1 (en) 2011-10-28
WO2010122313A1 (en) 2010-10-28
AR076398A1 (es) 2011-06-08
KR101748740B1 (ko) 2017-06-19
JP2014159485A (ja) 2014-09-04
PT2421362T (pt) 2017-07-26
PH12015500425B1 (en) 2016-07-11
CA2758627A1 (en) 2010-10-28
CN104904712A (zh) 2015-09-16
AU2010240690A1 (en) 2011-10-27
ZA201107375B (en) 2012-06-27
IL233170A0 (en) 2014-07-31
EP3251508B1 (en) 2020-04-15
EA020475B1 (ru) 2014-11-28
EP3251508A1 (en) 2017-12-06
HUE034014T2 (en) 2018-01-29
UA113739C2 (xx) 2017-03-10
GB0907003D0 (en) 2009-06-03
CA2973072A1 (en) 2010-10-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EA029868B1 (ru) Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов
UA115992C2 (uk) Гербіцидна композиція, яка містить 4-аміно-3-хлор-5-фтор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифеніл)піридин-2-карбонову кислоту
UA115880C2 (uk) Гербіцидні композиції, які містять 4-аміно-3-хлор-5-фтор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифеніл)піридин-2-карбонову кислоту
RU2158510C2 (ru) Композиция для повышения устойчивости растений к болезням (варианты)
UA113994C2 (xx) Гербіцидні композиції, які містять 4-аміно-3-хлор-5-фтор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифеніл)піридин-2-карбонову кислоту або її похідне і галосульфурон, піразосульфурон і еспрокарб
UA114920C2 (uk) Гербіцидні композиції, які містять 4-аміно-3-хлор-5-фтор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифеніл)піридин-2-карбонову кислоту або її похідні і кломазон
DE102004049761A1 (de) Fungizide Wirkstoffkombinationen
AU2004227001B2 (en) Biocidally active combination for agricultural applications
CN107920513A (zh) 含有百里香酚或香芹酚、表面活性剂和溶剂的用于控制害虫或调节植物生长的水性组合物
SU1428196A3 (ru) Способ получени 2-замещенных фенил-4,5,6,7-тетрагидро-2Н-изоиндол-1,3-дионов
RU2265331C2 (ru) Фунгицидная композиция
US3873700A (en) Fungicidal compositions and method for protecting plants by the use thereof
WO2021148304A1 (en) Ppo formulations containing ether sulfates
WO2020109729A1 (fr) Nouvelle composition pour la défense des plantes contre des agents pathogènes
RU2357416C2 (ru) Синергетическая гербицидная композиция в форме эмульгирующегося концентрата и способ борьбы с сорными растениями
CN106900739A (zh) 一种杂草复配除草剂
WO2022185244A1 (en) Liquid herbicidal compositions
UA116556C2 (uk) Гербіцидні композиції, що містять 4-аміно-3-хлор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифеніл)піридин-2-карбонову кислоту або її похідне і пропізамід
CA3123570A1 (en) Herbicidal compositions and related methods
SU730270A3 (ru) Гербицидна композици
WO1999063827A1 (fr) Agents permettant de lutter contre les dommages causes par des maladies bacteriennes dans les domaines de l'agriculture et de l'horticulture
CN114557349B (zh) 一种包含异丙甲草胺的复合除草剂及其在抑制杂草生长中的应用
WO2023025931A1 (en) Herbicidally active combination for agricultural applications
RU2207342C2 (ru) О-этилфосфит n,n-диметил-[3-(пропоксикарбониламино)пропил]аммония, обладающий фунгицидной активностью
CN114208838A (zh) 一种含噁嗪草酮和敌稗的复配除草剂组合物

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s)

Designated state(s): AM AZ BY KZ KG MD TJ TM