EA020475B1 - Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов - Google Patents

Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов Download PDF

Info

Publication number
EA020475B1
EA020475B1 EA201171276A EA201171276A EA020475B1 EA 020475 B1 EA020475 B1 EA 020475B1 EA 201171276 A EA201171276 A EA 201171276A EA 201171276 A EA201171276 A EA 201171276A EA 020475 B1 EA020475 B1 EA 020475B1
Authority
EA
Eurasian Patent Office
Prior art keywords
adjuvant
sample
rate
weeds
видов
Prior art date
Application number
EA201171276A
Other languages
English (en)
Other versions
EA201171276A1 (ru
Inventor
Гордон Эластэйр Белл
Original Assignee
Синджента Лимитед
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Синджента Лимитед filed Critical Синджента Лимитед
Publication of EA201171276A1 publication Critical patent/EA201171276A1/ru
Publication of EA020475B1 publication Critical patent/EA020475B1/ru

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C11—ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
    • C11D—DETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
    • C11D1/00—Detergent compositions based essentially on surface-active compounds; Use of these compounds as a detergent
    • C11D1/66—Non-ionic compounds
    • C11D1/722—Ethers of polyoxyalkylene glycols having mixed oxyalkylene groups; Polyalkoxylated fatty alcohols or polyalkoxylated alkylaryl alcohols with mixed oxyalkylele groups
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/647—Triazoles; Hydrogenated triazoles
    • A01N43/653—1,2,4-Triazoles; Hydrogenated 1,2,4-triazoles
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C43/00—Ethers; Compounds having groups, groups or groups
    • C07C43/02—Ethers
    • C07C43/03—Ethers having all ether-oxygen atoms bound to acyclic carbon atoms
    • C07C43/04—Saturated ethers
    • C07C43/10—Saturated ethers of polyhydroxy compounds
    • C07C43/11—Polyethers containing —O—(C—C—O—)n units with ≤ 2 n≤ 10
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C07—ORGANIC CHEMISTRY
    • C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C43/00—Ethers; Compounds having groups, groups or groups
    • C07C43/02—Ethers
    • C07C43/03—Ethers having all ether-oxygen atoms bound to acyclic carbon atoms
    • C07C43/14—Unsaturated ethers
    • C07C43/178—Unsaturated ethers containing hydroxy or O-metal groups
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
    • C08G65/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule
    • C08G65/02—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring
    • C08G65/26—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds
    • C08G65/2603—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen
    • C08G65/2606—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen containing hydroxyl groups
    • C08G65/2609—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen containing hydroxyl groups containing aliphatic hydroxyl groups

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
  • Polyethers (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Steroid Compounds (AREA)
  • Cephalosporin Compounds (AREA)
  • Peptides Or Proteins (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)

Abstract

Агрохимический состав, содержащий в качестве адъюванта, усиливающего биологическую эффективность действия, соединение формулы (I) RO[ВО][AO]R, где ВО представляет собой СН(R)CH(R)О; и независимо для каждой ВО группы Rпредставляет собой метил и Rпредставляет собой метил; или Rпредставляет собой этил и Rпредставляет собой водород; или Rпредставляет собой водород и Rпредставляет собой этил; каждый АО представляет собой независимо пропиленоксид или этиленоксид; n равно от 1 до 12; m равно от 5 до 15; Rпредставляет собой Cалкил, необязательно замещенный гидроксигруппой или эпоксигруппой; и Rпредставляет собой водород или Cалкил.

Description

Данное изобретение относится к адъювантам, усиливающим эффективность биологического действия, и к применению таких адъювантов.
Известны многочисленные адъюванты, которые усиливают эффективность биологического действия агрохимикатов. Обширное упоминание алкоксилатов спиртов как средств обеспечения проницаемости сделано в №0 2008/037375.
Настоящее изобретение предоставляет адъювант, усиливающий эффективность биологического действия формулы (I)
где ВО представляет собой СН(Кд)СН(К5)О; и независимо для каждой ВО группы Кд представляет собой метил и К5 представляет собой метил; или Кд представляет собой этил и К5 представляет собой водород; или Кд представляет собой водород и К5 представляет собой этил; каждый АО представляет собой независимо пропиленоксид или этиленоксид; η равно от 1 до 12; т равно от 5 до 15; К3 представляет собой С10-16 алкил, необязательно замещенный гидроксигруппой или эпоксигруппой; и К2 представляет собой водород или С1-3 алкил.
Каждая алкильная цепь является, независимо, прямой или разветвленной.
Подходящим образом К2 представляет собой водород или С1-2 алкил; даже более подходящим образом К2 представляет собой водород или метил; наиболее подходящим образом К2 представляет собой водород.
Подходящим образом К1 представляет собой незамещенный алкил.
Пропиленоксид [РО] имеет эмпирическую формулу С3Н60. Каждая структурная единица РО имеет формулу СН(К6)СН(К7)О, но каждую единицу РО независимо выбирают из следующих вариантов: К6 представляет собой метил и К7 представляет собой водород; или К6 представляет собой водород и К7 представляет собой метил.
В одном аспекте блок [А0]т представляет собой блок РО с последующим блоком ЕО, где блок РО связан с блоком ВО, таким образом, что адъювант имеет формулу (1Ь)
где (т'+т=т) и К1, К2, η и т являются такими, как определено для соединений формулы (I).
Подходящим образом АО представляет собой этиленоксид.
Подходящим образом η равно от 2 до 8; более подходящим образом от 3 до 6; даже более подходящим образом оно равно Д. Подходящим образом т равно от 5 до 15; более подходящим образом оно равно от 8 до 12; даже более подходящим образом оно равно 10.
Адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, могут эффективно применяться при значительно меньших концентрациях, чем эффективные концентрации для общепринятых адъювантов.
Адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, могут применяться синергистически с другими адъювантами настоящего изобретения, усиливающими эффективность биологического действия, или с общепринятыми адъювантами.
Значения η и т представляют значения как для индивидуальных видов, так и для средних, взятых по распределению соединений. Это будет хорошо понятным для квалифицированного специалиста. Подходящим образом адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, применяют для усиления эффективности биологического действия пестицида. Пестициды, пригодные для применения вместе с настоящим изобретением, включают инсектициды, фунгициды, гербициды, акарициды, нематоциды и биоциды, подходящие для борьбы с вредителями, заболеваниями или сорняками, которые являются проблемой для сельского хозяйства. Многие такие пестициды являются известными и описаны в (ТЬе РекИшбе Μαηυαΐ 1Д1Ь ебЫощ опубликованном Британским Советом по защите сельскохозяйственных культур (ВтШкЬ Сгор Р^οΐесί^οη Соипсй) в 2006 г.).
Изобретение проиллюстрировано посредством следующих неограничивающих примеров, в которых все части и значения процентного содержания приведены в единицах массы, если не установлено иначе.
Пример 1.
Данный пример иллюстрирует соединения настоящего изобретения. Двадцать восемь соединений на основе бутиленоксида были синтезированы с использованием стандартных методов, знакомых квалифицированному специалисту [см., например, ЕР 0681865А]. Каждый образец состоит из углеводородного хвоста (остатка), соединенного с частью бутиленоксида, которая, в свою очередь, соединена с частью этиленоксида; образцы представляют собой соединения формулы (I), в которых АО представляет собой этиленоксид, и К2 представляет собой водород; и К1, η и т являются такими, как определено в табл. 1. Образцы 1-3 и 2Д-27 были получены с использованием разветвленных спиртов, содержащих в среднем 13 атомов углерода. Образцы Д-7 были получены с 2-этилгексиловым спиртом. Образцы 8-11 были получены с использованием бутанола в качестве исходного растворителя. Для образцов 12-1Д и образца 28 применяли фракцию спиртов в диапазоне от 12 до 15 углеродов по длине. Для образцов 15-23 применяли спиртовой интервал от С12 до С16. Значения η и т представляют собой средние значения.
- 1 020475
Таблица 1
Образец Κι алкильная цепь 8 О ш
1 Си [среднее] 2 8
2 Св [среднее] 4 8
3 Св [среднее] 6 12
4 2-этилгексил 2 6
5 2- этилгексил 2 3
6 2-этилгексил 4 6
7 2-этилгексил 6 10
8 2 8
9 с4 4 10
10 С4 4 8
11 С4 6 8
12 С|2-15 2 9
13 С)245 4 10
14 С)2-15 6 12
15 С (2-16 1 3
16 Сц-16 1 5
17 С]2-16 1 8
18 С|2-16 2 5
19 С|2-16 2 8
20 С12-16 3 5
21 С)2-16 3 8
22 С)2-16 4 3
23 Св-16 4 8
24 Св [среднее] 2 3
25 С в [среднее] 2 8
26 С в [среднее] 4 3
27 С в [среднее] 4 8
28 С]2-15 4 0
29 Си (олеил) 4 0
30 Си (олеил) 4 20
Пример 2.
Данный пример показывает, что образцы 15, 17, 24 и 25 из табл. 1 проявляют себя в качестве адъювантов для фунгицидов, применяемых против бурой ржавчины злаков (рисшша гссопйПа). Пшеницу высевали снаружи полевых участков. Каждый участок опрыскивали водой при норме, равной 15 л на гектар, причем вода содержала либо дифеноконазол или ципроконазол, при концентрации, которая обеспечивала норму внесения пестицида, равную 0,1, 1, 3, 10 или 30 г на гектар. Адъюванты добавляли при стандартной норме, равной 0,2% об./об. используемого объема раствора для опрыскивания. Известные адъюванты Вгу™ 96 и ТЕНР (трис-2-этилгексилфосфат) также тестировали для сравнения. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и результаты усредняли для каждой нормы. Растения обследовали на предмет как защитного действия, так и лечебных эффектов. Применяли стандартный метод математического анализа.
Данные зависимости эффективности действия от концентрации пестицида для каждого адъюванта подвергали логит-преобразованию и использовали для оценки концентрации, требуемой для оказания 90% эффекта (ΕΌ90). Для каждого образца его значение ΕΌ90 сравнивали со значением для известного адъюванта Вгу™ 96 или ТЕНР, чтобы получить относительную активность; относительная активность представляет собой отношение значений ΕΌ90. Относительные активности приведены в табл. 2 [результаты относительной активности в сравнении с Вгу™ 96 для дифеноконазола] и табл. 3 [результаты относительной активности в сравнении с ТЕНР для ципроконазола]. Адъюванты, которые имели большую эффективность действия, чем стандартные адъюванты, имеют значение относительной активности, большее 1.
- 2 020475
Таблица 2
Образец Защитный Лечебный
15 0.99 1,50
17 1.47 1.69
24 1.46 2.84
25 1.22 1.07
Таблица 3
Образец Защитный Лечебный
15 1.80 3.81
17 0.97 2.73
24 1.68 2.97
25 1.22 4.29
Пример 3.
В данном примере образец 13 из табл. 1 сравнивали с масляной адъювантной смесью ТигЬосйагде™. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хаШйшт Чгитагшт (ΧΑΝδΤ), 5е1апа νίτίάίδ (8ЕТУ1), аЬиШои 1йеорЬга8Й (АВиТН) и сйеиоробшт а1Ьит (СНЕАЬ) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, с использованием лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,5 об.% воды для опрыскивания. Оценивали четыре фактора (эффекта): норма внесения пестицида (2 уровня), тип адъюванта (два уровня), вид сорняков (четыре уровня) и дни после внесения (три уровня). Для выводов о значимости этих факторов была построена стандартная простая линейная модель. Было обнаружено, что эти факторы являются статистически достоверными на уровне 5%. Модель была аппроксимирована с использованием множественной линейной регрессии с применением программного пакета для статистики ДМР (δΑδ группа). Из модели извлекали степень воздействия каждого адъюванта, и наименьшие значимые различия оценивали с использованием ΐ-метода Стьюдента. В дальнейших примерах, где сравнивали большее двух число адъювантов, применяли ΗδΌ метод Тьюки.
В табл. 4 показана средняя эффективность действия бутиленоксидного адъюванта под номером 13 вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с масляным адъювантом ТигЬосйагде по отношению к четырем видам сорняков и в сравнении с единичными видами сорняков. Средние значения и буквенный код обозначают достоверное различие (образцы с одной и той же буквой недостоверно отличаются друг от друга при уровне 5%). В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, образец 13 являлся более эффективным, чем стандартный адъювант ТигЬосйагде™, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 4
Образец Все сорняки ΧΑΝδΤ СНЕАЬ 8ЕТУ1 Авитн
Образец 13 61.8; А 89.7; А 89.4; А 27.5; А 40.55; А
ТигЬосЬагде 58.8; В 83.9; В 88.6; А 24.4; В 38.33; А
Пример 4.
В данном примере образец 13 из табл. 1 сравнивали с адъювантом Вту™ 96У. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хаШйшт зйитагшт (ХА№Т), 5е1аг1а νίτίάίδ ^ЕТУ1), аЬиШои (НеорНгазО (АВИТН) и сйеиоробшт а1Ьит (СНЕАЬ) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 5 показана средняя эффективность действия бутиленоксидного адъюванта под номером 13 вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Вту 96 по отношению к четырем видам сорняков и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорня- 3 020475 ков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 5
Образец Все сорняки лвитн СНЕАЬ 8ЕТУ1 ΧΑΝ8Τ
Образец 13 57.15;.А 32,5;-А 85.27;А 24.17.; А. 86.66;.А
Вгу 96У 53.33; В 32.2; А 82.5; А 26.66; А 71.94; В
Пример 5.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения, по сравнению с адъювантом Вгу™ 96У. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хаййшт Ыгитагшт (ΧΆΝ8Τ), 5с1апа νίτίάίδ (8ЕТУ1), абиШои Шеорйтазй (АВИТН) и сйепоробшш а1Ьиш (СНЕАЬ) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3, где образец обозначен более чем одной буквой, он недостоверно отличается от любого другого образца, обозначенного одной из этих букв.
В табл. 6 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Вту 96У по отношению к четырем видам сорняков, показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков. В дополнение он был настолько же эффективным при половинной норме стандартного Вту 96У (образец 13 при 0,1% в сравн. с Вту 96У при 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без добавления адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта, указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта.
Таблица 6
Образец Норма адъюванта (%) Ряд Средний % гибели
Образец 13 0.5 А 61.805
Образец 13 0.2 В 57.15
Образец 13 0.1 ВС 54.23
Вгу 96 0.2 с 53.33
Образец 13 0.05 ϋ 43.95
Образец 13 0.025 Е 38,12
Без адъюванта 0 Р 27.57
Пример 6.
В данном примере бутиленоксидный адъювант образца 13 табл. 1 сравнивали с адъювантом Т\\ееп™ 20. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 45 и 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов ЬтасЫапа р1а1урНу1а (ВКАРЬ), Шдйапа 8апдшпаЙ8 (ΌΙΟδΑ), ро1удопит соп\'о1\п1и5 (РОЬСО) и ататаййик ШЬегси1аШ8 (АМАТИ). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,5 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 7 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при норме, равной 0,5% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом, по сравнению с адъювантом Т\\ееп 20 по отношению к четырем видам сорняков и в сравнении с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки.
- 4 020475
Таблица 7
Образец Все сорняки ВКАРЬ В1С8А РОЬСО АМАТИ
Образец 13
Τ\νεεη 20
Без адъюванта
69.986; А 63.861; В 44.986; С
54.72; А 44.72; В
56.94; А 48.33; В 19.44; С
97.167; А 95.44; А 77.16; В
71.11; А 66.94; АВ 63.05; В
20.27; С
Пример 7.
В данном примере бутиленоксидный адъювант образца 13 табл. 1 сравнивали с адъювантом Вгу™ 96У. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов ЪгасЫапа р1а!урПу1а (ВКАРЬ), бфПапа вапщйпаГО (ИЮ8А), ро1удопит сопуо1уи1и8 (РОЬСО) и атагаййик 1иЪегси1а1и8 (АМАТИ) при нормах, равных 45 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 8 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Вгу 96У по отношению к четырем видам сорняков и в сравнении с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 8
Образец Все сорняки ВКАРЬ ШСЗА РОЬСО АМАТИ
Образец 13 68.44; А 51.66; А 54.72; А 97.11; А 70.28; А
Вгу 96У 61.4; В 41.94; В 44.72; В 93.66; В 65.28; В
Без адъюванта 44.99; С 20.27; С 19.44; С 77.16; С 63.05; В
Пример 8.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения, по сравнению с адъювантом Вгу™ 96У. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов ЪгасЫапа р1а1урПу1а (ВКАРЬ), бфПапа капдшпайк (ИЮ8А), ро1удопит сопуо1уи1и8 (РОЬСО) и атагаййик 1иЪегси1а1и8 (АМАТИ) при нормах, равных 45 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 и 0,5% м/об. воды для опрыскивания. Для сравнения Вгу 96У добавляли при норме, равной 0,2% м/об.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 9 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Вгу 96У по отношению к четырем видам сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, половина нормы внесения бутиленоксидного адъюванта являлась более эффективной, чем стандартный адъювант (0,1% по сравн. с 0,2%). В дополнение она была настолько же эффективной при одной четверти от нормы стандартного Вгу 96У (0,05% по сравн. с 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта, указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта.
- 5 020475
Таблица 9
Образец Норма адъюванта Рад Средний % гибели Стандартная ошибка
Образец 13 0.5 А 70.0 1.8737
Образец 13 0.2 АВ 68.4
Образец 13 0.1 ВС 66.2
Образец 13 0.05 СП 63.0
Вй) 96 0.2 ϋ 61.4
Образец 13 0.025 и 59.5
Без адъюванта 0 Е 45.0
Пример 9.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов 1о1шт регеппе (ЬОТРЕ), а1ореситшк туокишбек (АЬОМУ), ке1апа ν1τ1άίκ (8ЕТУ1) и ауепа Га1иа (АУЕРА) при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 и 0,5% м/об. воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 10 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом пиноксаденом. Результаты усреднены по отношению к четырем видам сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Результаты показывают, что бутиленоксидный адъювант является эффективным при очень низком уровне (0,025%) и что имеет место сильный ответ на внесение от добавленного адъюванта.
Таблица 10
Образец Норма адъюванта Ряд Средний % гибели Стандартная ошибка
Образец 13 0.5 А 76.89
Образец 13 0.2 В 73.89
Образец [3 0.1 В 73.45
Образец 13 0.05 С 67.53
Образец 13 0.025 ϋ 60.76
Без адъюванта 0 Е 4.72
Пример 10.
В данном примере бутиленоксидный адъювант образца 13 табл. 1 сравнивали с промышленной масляной адъювантной смесью А1р1ик™ 411Р. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов сНепоробшт а1Ьит (СНЕАЬ), бщбапа капдшпайк (ПЮ8А), ке1апа νίτίάίδ (8ЕТУ1) и аЬиШоп (НеорНгакО (АВиТН) при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,5 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 11 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при норме, равной 0,5% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном, по сравнению с масляным адъювантом А1р1ик™ 411Р по отношению к четырем видам сорняков и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки.
- 6 020475
Таблица 11
Образец СНЕАЬ 8ΕΤΥΙ ШС8А АВитн
Образец 13 76.15; А 84.58; А 90; А 81.25; А 48.75; А
А1р1и8-414-Е 66Д5;В 74Л-7;-В 81,58;-В 78Д5;-А 32,5 ;-В
Без адъюванта 20.94; С 12.08; С 41.67; С 8.75; В 21.25; С
Пример 11.
В данном примере бутиленоксидный адъювант образца 13 табл. 1 сравнивали с промышленным адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР). Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов сйеиоройшт а1Ьиш (СНЕДЬ), йщйапа заидшпайк (ΌΙΟδΑ), 5е1апа νίτίάίδ (δΕΤνΐ) и аЬиШои (ЬеорЬгаЩ (АВиТН) при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 12 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном, по сравнению с адъювантом ТЕНР при той же норме внесения по отношению к четырем видам сорняков и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки.
Таблица 12
Образец Все сорняки СНЕАЬ 8ЕТУ1 ШС8А АВИТН
Образец 13 68.23; А 76.67; А 80; А 73.33; А 42.92;А
ТЕНР 58.12; В 68.33; В 77.08; А 69.17; А 17.92; В
Без адъюванта 20.94; С 12.08; С 41.67; В 8.75; В 21.25; В
Пример 12.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта образца 13 табл. 1 по сравнению с адъювантом ТЕНР. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов сйеиоройшт а1Ьит (СНЕАЬ), йщйапа запдшпайк (ΌΙΟδΑ), 5е1апа νίτίάίδ (δΕΤνΐ) и аЬиШои 1йеорЬга8Й (АВИТН) при нормах, равных от 30 до 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 и 0,5% м/об воды для опрыскивания. Для сравнения ТЕНР добавляли при норме, равной 0,2% м/об.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 13 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом никосульфуроном. Результаты усредняют по отношению к четырем видам сорняков. Для сравнения адъювант ТЕНР добавляли при 0,2% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, половина нормы бутиленоксидного адъюванта являлась более эффективной, чем стандартный адъювант (образец 13 при 0,1% по сравнению с ТЕНР при 0,2%). В дополнение, она была настолько же эффективной при одной четверти нормы стандартного ТЕНР (0,05% по сравнению с 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без добавления адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта, указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта.
- 7 020475
Таблица 13
Образец Норма адъюванта Ряд Средний % гибели Стандартная ошибка
Образец 13 0.5 А 76.14 1.803
Образец 13 0.2 В 68.23
Образец 13 0.1 С 63.23
ТЕНР 0.2 ϋ 58.12
Образец 13 0.05 ϋ 56.35
Образец 13 0.025 Ε 51.87
Без адъюванта 0 Ρ 20.93
Пример 13.
В данном примере измеряли ответы на воздействие бутиленоксидных адъювантов 13, 17, 19, 21, 22 и 23 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2% объема применяемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с промышленным адъювантом А1р1ик™ 411Р из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме, равной 0,5% по объему. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов сЬепоробшт а1Ьиш (СНЕДЬ), бщйапа капдшиайк (И1С8Л), ке1апа νίπύίκ (8ЕТУ1) и аЬиШои ШеорЬгакН (АВиТН) при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 14 показана средняя эффективность шести бутиленоксидных адъювантов при норме добавления, равной 0,2%, вместе с пестицидом никосульфуроном. Результаты усредняют по отношению к двум нормам внесения пестицида и каждый образец повторяли четыре раза. В качестве сравнения добавляли адъювант А1р1ик™ 411Р при 0,5% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывает, что бутиленоксидные адъюванты имели, по меньшей мере, такой же хороший эффект, как и стандарт, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%).
Таблица 14
Образец Все сорняки лвитн СНЕДЬ ϋΙΟ8Α 8ЕТУ1
Образец 13 78.44; А 65.42; А 85; А 67.5; А 95.83;А
Образец 21 76.45; АВ 66.25; А 85; А 60; АВ 94.58; АВ
Образец 22 76.35; АВ 61.67;А 85.83; А 62.5; АВ 95.42; А
Образец 19 75.81; АВ 65; А 84.17; А 58.33; ВС 95.75; А
Образец 23 74.16; АВ 62.92; А 82.08; А 57.92; ВС 93.75; АВ
А1р1из411Р 70.73; В 60.83;А 74.17; В 56.67;-ВС 91.25; В
Образец 17 69.37; В 58.75; А 76.67; В 50.83; С 91.25; В
Без адъюванта 37.5; С 25.83; В 24.16; С 18.33; О 81.67; С
Пример 14.
В данном примере измеряли ответы на воздействие адъювантов 13, 17, 19, 21, 22 и 23 при норме внесения, равной 0,2% объема применяемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР), который вносили при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов 1о1шт регеипе (ЬОЬРЕ), Доресшгик туокитбек (АЬОМУ), ке1апа νίηάίκ (8ЕТУ1) и аνеиа Га1иа (АУЕРА). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 15 показана средняя эффективность шести бутиленоксидных адъювантов при норме добавления, равной 0,2% вместе с пестицидом пиноксаденом. Результаты усредняют по отношению к двум нормам внесения пестицида и каждый образец повторяли четыре раза. В качестве сравнения адъювант трис-2-этилгексилфосфат добавляли при 0,5% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Стандартный ТЕНР применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%).
- 8 020475
Таблица 15
Образец Все сорняки 8ЕТУ1 ЬОЬРЕ АУЕЕА АЬОМУ
Образец 23 76.98; А 78.75; АВС 78.33; АВ 78.33; АВ 72.5; А
Образец 13 76.98; А 83.33; А 77.5; АВ 80.42; А 66.67; В
Образец 19 76.25; А 80; АВ 77.08; АВ 77.08; АВ 70.83; АВ
ТЕНР 75.63; А 77.5; АВС 82.5; А 73,75; АВ 68.75; АВ
Образец 22 73.96; АВ 78.33; АВС 72.5; ВС 75.83; АВ 69.17; АВ
Образец 21 72.19; АВ 71.25; С 76.67; АВ 71.66; В 69.17; АВ
Образец 17 68.02; В 72.92; ВС 68.75; С 73.33; АВ 57.08; С
Без адъюванта 15.62; С 17.08; ϋ 7.08; ϋ 23.33;С 15; О
Пример 15.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного образца 27 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность действия для данного адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом ТигЪосйагде™, применяемым при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хаШЫиш 81гитагшт (ΧΑΝδΤ), 8е1апа νίήάίδ (§ЕТУ1), аЪиШои 1НеорЬгаШ (АВИТН) и сйеиоробшт а1Ъит (СНЕАЬ) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Образец 27 вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 16 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом ТигЪосЬагде при норме внесения, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся настолько же эффективным, как и ТигЪосЬагде, даже несмотря, на то что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 16
Образец Все сорняки ΧΑΝ8Τ 8ЕТУ1 СНЕАЬ Образец^ 51.01; А 73.44; А 33.44;А 74.3; А
ТигЬосЬаг§е 52.89; А 72.33; А 28.72; В 75.69; А
Без адъюванта 22.94; В 31.55; В 13.78; С 30,69; В авитн
22.86; В 34.81; А 15.75; С
Пример 16.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 27 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Т\уееп™ 20, применяемым при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов ЪгасЫапа р1а1урНу1а (ВПАРЬ), бфПапа 8апдишаП8 (ΌΙΟδΑ), ро1удоиит соп\'о1\'и1и8 (РОЬСО) и атагаи1йи8 1иЪегси1а1и8 (АМАТИ) при нормах, равных 45 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя.
Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Образец 27 вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 17 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной 0,2% об./об. вместе с пестицидом мезотрионом, по сравнению с адъювантом Т\уееп 20 при норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как Т\уееп 20, даже несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 17
Образец Все сорняки РОЬСО МС8А Образец 27 57.26;А 75.4-4;-А 4.4,99;А
Тдаееп20 54.54; А 73.61; А 41.67; А Без адъюванта 34.84; В 55.5; В 20.55; В
ВКАРЬ
Зб.94;А 33.06; В 19.17; С
АМАТИ
7.1..64;.А 69.86; А 44.13; В
Пример 17.
В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного образца 27 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с адъювантом
- 9 020475
Оепоро™ Х080, который также вносили при норме, равной 0,2% по объему. Этот адъювант имеет такую же алкильную цепь и этиленоксидную головную группу, что и образец 27, однако он не содержит бутиленоксидный фрагмент. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов 1о1шт регеппе (ЬОЬРЕ), а1ореситш8 туокишбек (АЬОМУ), ке1апа νίτίάίδ (8ЕТУ1) и ауепа Га1иа (АУЕРА). Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 18 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом пиноксаденом по сравнению с адъювантом Оепаро1 Х080 при такой же норме внесения. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидные адъюванты являлись значительно более эффективными, чем Оепаро1 Х080 в отношении диапазона тестированных видов сорняков.
Таблица 18
Образец Все сорняки 8ЕТУ1 ЬОЬРЕ АУЕРА АЬОМУ
Образец 27 71.06; А 84.4; А 59.22; А 82.3; А 58.31; А
Оепоро! Х080 52.08; В 70.67; В 20.97; В 75.47; В 41.23; В
Без адъюванта 7.44; С 4.75;С 6.53; С 5.74; С 12.73; С
Пример 18.
В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного образца 27 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2% по объему используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом А1р1ик™ 411Р из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5% по объему, и с адъювантом Оепаро1™ Х080, который вносили при 0,2%. Этот адъювант имеет такую же алкильную цепь и этиленоксидную головную группу, что и образец 27, однако он не содержит бутиленоксидный фрагмент. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов скепоробшт а1Ьит (СНЕАЬ), бщИапа капдшпакк (ЭЮ8А), ке1апа νίτίάίκ (8ЕТУ1) и аЬиШоп 1ПеорПгак11 (АВИТН). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 19 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной 0,2% об./об. вместе с пестицидом никосульфуроном по сравнению с адъювантом Оепаро1 Х080 при той же норме внесения и с А1р1ик 411Р, внесенным при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидные адъюванты имели такой же эффект, как и А1р1ик 411Р, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%). Он являлся более эффективным, чем Оепаро1 Х080.
Таблица 19
Образец Все сорняки δΕΤνΐ ШС5А СНЕАЬ Авитн
Образец 27 70.26; А 45.13; А 79.55; А 84.58; А 71.76; А
А1р1из 411Р 65.74; А 25.96; В 76.05; А 85.01; А 75.93; А
Оепоро! ХО80 46.47; В 19.72; С 42.71; В 70.42; В 53.01;В
Без адъюванта 21.39; С 14.17; ϋ 22.59; С 15.2; С 33.6; С
Пример 19.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом ТитЬоскатде™, используемым при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид фомесафен вносили при нормах, равных 60, 90 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов хапШшт кйитагшт (ХАЫ8Т), аЬиШоп 1ПеорПгакП (АВИТН) и скепоробшт а1Ьит (СНЕАЬ). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Образец 13 вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 21 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом ТитЬоскатде, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффек- 10 020475 тивным, чем ТигЬосЬагде, даже несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 20
Образец Все сорняки ΧΑΝ8Τ СНЕАЬ АВЬТН
Образец 13 51.24; А ТшЬосЬаг^е 39.43; В Без адъюванта 23.61; С
92.56; А 62.5; А 41.39; А 77.44; В 40; В 35; В
45; С 24.44; С 25; С
Пример 20.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Т\уееп™ 20, используемым при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 30, 60 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов ЬгасЫапа р1а1урПу1а (ВПАРЬ), бщПапа запдшпайз (ΌΙΟ8Α) и ро1удопит сопуо1уи1и8 (РОЬСО). Образец 13 вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 21 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Т\уееп 20, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем Т\уееп 20, даже несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 21
Образец Все сорняки Образец 13 28,89; А
Тлуееп20 26.11; В
Без адъюванта 13.61; С
РОЬСО В1С8А ВКАРЬ
3611; А 475;А 39.14; А
32.77; В 45.55; А 26.11; В 27.78; С 17.5; В 9.17; С
Пример 21.
В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом А1р1и8™ 411Р из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5% по объему. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30, 45 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов сйепоробшт а1Ьит (СНЕАЬ), бщПапа капдшпаПк (ΌΙΟ8Α) и аЬиШоп ШеорНгаШ (АВИТН). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 22 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном по сравнению с адъювантом А1р1и8 411Р, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант обладал таким же эффектом, как и А1р1и8 411Р, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидный адъювант (0,5% по сравнению с 0,2%).
Таблица 22
Образец Все сорняки Образец 13 67.31; А
А1р1из411Р 63.61; А Без адъюванта 8.11; В
ШС8А СНЕАЬ АВЬТН 78;61;А 88.33; А 35; А 75.55; В 88.06; А 27.22; В 4.05; С 0.56; В 19.72; С
Пример 22.
В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР), который вносили при более высокой норме, равной 0,5% по объему. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5, 11,25 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов 1о1шт регеппе (ЬОЬРЕ), а1оресигш8 туокитбек
- 11 020475 (АЬОМУ) и ауепа Га1иа (ΑΥΕΕΑ). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 23 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом пиноксаденом по сравнению с адъювантом трис-2этилгексилфосфатом, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и ТЕНР по отношению к диапазону тестированных видов сорняков.
Таблица 23
Образец Все сорняки ЬОЬРЕ АУЕРА АЬОМУ
Образец 13 58.05; А 53.89; В 76.94; А 43.33; А
ТЕНР 59.91; А 58.06; А 78.33; А 43.33; А
Без адъюванта 3.43; В 2.22; С 6.39; В 1.67; В
Пример 23.
В данном примере измеряли ответ на внесение 22 бутиленоксидных адъювантов табл. 1 при норме внесения адъюванта, равной 0,2% по объему, демонстрируя превосходную эффективность действия этих адъювантов по сравнению с промышленным адъювантом ТигЬосйагде, который применяли при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов ЬгасЫапа р1а1урНу1а (ВКАРР), йщПапа каидшпайк (ΌΙΟ8Α), аЬиШоп ШеорЬгакй (АВИТН) и атагапШик ге1гойехи8 (АМАКЕ). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Все бутиленоксидные адъюванты вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания, в то время как ТигЬосйагде применяли при 0,5%.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 24 показана средняя эффективность 22 бутиленоксидных адъювантов, применяемых при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом ТигЬосЬагде, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, большинство бутиленоксидных адъювантов являлись более эффективными, чем ТигЬосйагде, даже несмотря на то, что его вносили при 0,2%, в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта. Все из бутиленовых адъювантов имели такой же эффект, что и ТигЬосЬагде.
- 12 020475
Таблица 2Д
Образец Группа Средний показатель уничтожения сорняков %
3 А 84.69
27 АВ 84.27
26 АВС 83.85
21 АВСР 83.65
13 АВСРЕ 83.44
20 АВСРЕ 83.44
23 АВСРЕ 83.44
19 АВСРЕР 83.13
7 АВСРЕР 83.02
2 АВСРЕР 82.60
6 АВСРЕР 82.60
1 ВСРЕРО 81.98
22 СРЕРОН 81.88
18 СРЕРОН 81.77 .
25 СРЕРОН 81.67
10 ΡΕΡΟΗΙ 81.35
17 ΕΡΟΗΙ 81.25
11 РОН1 80.94
8 они 80,21
24 ни 79.58
16 и 79.27
ТигЬосЬаг§е I 78.44
5 ί 78.13
Без адъюванта к 69.48
Пример 2Д.
В данном примере ответы на воздействие бутиленоксидных адъювантов 7, 1Д, 2Д и 25 табл. 1 измеряли при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с адъювантом Вгу™ 96У, который вносили при той же норме внесения. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов 1о1шт регегте (ЬОТРЕ), а1оресигшк туокишбек (АЬОМУ), ке1апа νίή6ίκ (8ЕТУ1) и ауега Га1иа (АУЕРА) при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально через 13 дней после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 25 показана средняя эффективность Д бутиленоксидных адъювантов, используемых при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом пиноксаденом по сравнению с адъювантом Вгу 96У, вносимым при той же норме внесения. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что два бутиленоксидных адъюванта были более эффективными, чем Вгу 96У, а два обладали такой же эффективностью, что и Вгу 96У по отношению к диапазону тестированных видов сорняков.
Таблица 25
Пйпязеч Γηνππ,Ί Средний показатель иоразец_1 руппа уничтожения сорняков %
7 А 72.3
14 А 67.3
25 В 57.3
Вгу 969 В 55.0
24 В 52.9
Без адъюванта с 16.3
Пример 25.
В данном примере ответы на внесение четырех бутиленоксидных адъювантов табл. 1, вносимых при 0,2%, демонстрировали превосходную эффективность действия при сравнении с промышленным адъювантом ТигЬосЬагде™, применяемым при норме внесения, равной 0,5%; и с трис-2этилгексилфосфатом (ТЕНР), также применяемым при 0,5%. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хайЫит к!гитагшт (ΧΛΝ8Τ). аЬиШон ГОеорЬгакб (АВИТН), ке1апа νίτίΠίκ (8ЕТУ1) и сНеиоробшт
- 13 020475 а1Ьит (СНЕАЬ) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли шесть раз и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7 и 13 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 26 показана средняя эффективность 4 бутиленоксидных адъювантов, применяемых при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантами трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР) и ТигЬосйагде. Последние два адъюванта вносили при более высокой норме, равной 0,5% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Как можно видеть, эффективность действия всех четырех бутиленоксидных адъювантов была, по меньшей мере, такой же хорошей, что и для стандартного ТигЬосЬагде, и большинство адъювантов имели такой же или лучший эффект, чем ТЕНР.
Таблица 26
Образец Группа Средний показатель уничтожения сорняков
24 А 78.2
7 В 73.6
25 В 73.1
ТЕНР В 72.7
ТщЪоеЬагее С 68.7
14 с 66.1
Отсутствие β 47.0
Пример 26.
В данном примере измеряли ответ на внесение образца 28 табл. 1, неэтоксилированного адъюванта, вносимого при 0,2% по объему, чтобы продемонстрировать эффективность действия адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом ТигЬосНагде. применяемым при норме внесения, равной 0,5%. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов хаШПит кйитагшт (ΧΑΝ8Τ), аЬиШои ШеорЬгакй (АВИТН), 5е1апа νίήάίδ (ЗЕТУ1) и сйеиоройшт а1Ьит (СНЕАЬ) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 27 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта, применяемого при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом ТигЬосЬагде. ТигЬосЬагде вносили при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, эффективность действия бутиленоксидного адъюванта была настолько же хорошей, как и для стандартного ТигЬосйагде.
Таблица 27
Образец Группа ТигЬосЬагее А Образец 28 А Без адъюванта В
Средний показатель уничтожения %
67.6
64.7
37.7
Пример 27.
В данном примере ответы на воздействие образца 28 табл. 1, неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта, сравнивали с трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР). Бутиленоксидный адъювант вносили при норме внесения, равной 0,2% по объему используемого раствора для опрыскивания, в то время как ТЕНР вносили при 0,5%. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов 1о1шт регеиие (ЬОЕРЕ), а1оресигш8 туовитйев (АЬОМУ), 5е1апа νίήάίδ (8ЕТУ1) и аνеηа Га1иа (АУЕРА) при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 28 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с ТЕНР вместе с пестицидом пиноксаденом. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и ТЕНР по отношению к диапазону тестированных видов сорняков.
- 14 020475
Таблица 28
Образец Группа Средний показатель уничтожения %
ТЕНР А 92.6
Образец 28 А 91.0
Без ацьюванта В 17.4
Пример 28.
В данном примере ответ на внесение неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта измеряли при норме внесения адъюванта, равной 0,2% по объему, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Т\уееп 20, который применяли при норме внесения, равной 0,5% по объему. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 45 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя к сорнякам видов ЪтасЫапа беситЬеи8 (ΒΚ.ΑΌΕ), бщПапа 8апдшпа118 (ΌΙΟδΆ), ро1удопит сопуо1уи1и8 (РОЬСО) и атагапбш8 ге1гоПе\и8 (ΑΜΆΚΕ). В каждом случае эксперименты повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания, в то время как Т\уееп 20 применяли при 0,5%.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 29 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с Тетееп 20 вместе с пестицидом мезотрионом. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и Т\уееп 20, несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта.
Таблица 29
Образец Группа Средний показатель и,.'» уничтожения %
Образец 28 А 68.8
Тиееп 20 А 65.8
Без адъюванта В 47.2
Пример 29.
В данном примере ответ на воздействие образца 28 табл. 1, неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта, измеряли при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом А1р1и8™ 411Р из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5% по объему. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя к сорнякам видов сйепоробшт а1Ъит (СНЕАЬ), бщПапа 8апдшпа118 (ΌΙΟδΆ), 8е1апа νίτί6ΐ8 (8ЕТУ1) и аЪиШоп 1ПеорПга811 (АВИТН). В каждом случае эксперименты повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения.
В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3.
В табл. 30 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с А1р1и8 411Р вместе с пестицидом никосульфуроном. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант обладал таким же эффектом, как и А1р1и8 411Р, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%).
Таблица 30
Образец Группа Средний показатель уничтожения %
АТРЬи8 411 Р А 90.4
Образец 28 А 89.2
Без адъюванта В 75.0
Пример 30.
Этот пример показывает, что образцы 29 и 30 из табл. 1 проявляют себя в качестве адъювантов для фунгицидов, применяемых против грибка 8ерЮпа 1г111с1. Пшеницу опрыскивали водой при норме, равной 200 л на гектар, причем вода содержала либо изопиразам, либо эпоксиконазол, при концентрации, которая обеспечивала норму внесения пестицида, равную 0,6, 2, 6 или 20 г на гектар. Образец 29 добавляли при норме, равной 0,2% об./об. от объема для опрыскивания, а образец 30 добавляли при норме, равной 0,1% об./об. Для сравнения с этими адъювантами такой же состав тестировали без адъюванта как стандартный. Каждый эксперимент повторяли 12 раз и результаты усредняли для каждой нормы внесения.
- 15 020475
Растения обследовали на предмет лечебных эффектов. Степень заболевания в процентном выражении на каждом образце оценивали визуально и усредняли для всех повторов при каждой норме внесения. Эту оценку преобразовывали в процентное выражение уничтожения посредством сравнения с уровнем заболевания на растениях, которые опрыскивали с использованием холостого нанесения опрыскиванием, где пестицид не включали.
В табл. 31 показано процентное выражение уничтожения кер!опа для двух адъювантов, применяемых вместе с четырьмя уровнями изопиразама, а также холостого состава. В табл. 32 показано процентное выражение уничтожения кер!опа для двух адъювантов, применяемых вместе с четырьмя уровнями эпоксиконазола, а также холостого состава. В каждом случае можно видеть, что адъюванты улучшали эффективность действия фунгицида.
Таблица 31
Изопиразам г/га Уничтожение Образец зо Образец 31
20- 21 юо 99
6 35 85 85
2 21 53 26
0.6 18 12 0
Таблица 32
Эпоксиконазоп г/га Уничтожение Образец 30 Образец 31
20 29 99 100
6 11 99 99
2 22 88 90
0.6 4 45 54
Пример 31.
Пример инсектицида: он показывает, что образец 28 из табл. 1 проявляет себя как адъювант для инсектицида тиаметоксама против АрЫк сгасскога. Нижние стороны листьев фасоли обыкновенной были заражены популяцией тли АрЫк сгасскога смешанных возрастов, содержащейся в садках с зажимами. Верхние стороны листьев опрыскивали тестируемыми растворами через 1 день после заражения тлей. Фасоль обыкновенную опрыскивали водой при норме, равной 200 л на гектар, причем вода содержала 3, 6, 12,5 и 25 ч/м тиаметоксама.
Образец 28 добавляли при норме внесения, равной 0,1% об./об. от используемого объема для опрыскивания. В качестве сравнения с этим адъювантом тестировали такой же состав без адъюванта в качестве стандарта. Через 5 дней после опрыскивания тлей проверяли визуально на предмет смертности. Каждый эксперимент повторяли дважды и результаты усредняли для каждой нормы внесения. В контрольном эксперименте фасоль опрыскивали водой и никакой смертности не наблюдали.
Таблица 33
Обработка 3 ч/м тиаметоксама, % смертности 6 ч/м тиаметоксама, % смертности 12,5 ч/м тиаметоксама, % смертности 25 ч/м тиаметоксама % смертности
Ас1ага\УО25 0 70 99 100
Ас1ага ΨΟ25 + 0.1%об/об образца 28 50 90 97.5 100
Ас1ага™ \7С25 является промышленным продуктом, содержащим тиаметоксам
Пример 32.
Пример фитотоксичности: он показывает, что образец 28 из табл. 1 не является фитотоксичным по отношению к сое, фасоли обыкновенной и капусте китайской. Растения опрыскивали водой при норме внесения, равной приблизительно 500 л на гектар, причем вода содержала 0,1% об./об. или 0,2% об./об. адъюванта. Растения оценивали на предмет фитотоксичности через 7 дней после опрыскивания. Каждый эксперимент повторяли дважды и результаты усредняли. В контрольном эксперименте растения опрыскивали водой и не наблюдали никакой фитотоксичности. Результаты показывают, что адъювант образца 28 является более безопасным для растительных культур, чем спиртовой этоксилат адъювант Оепаро1 О100.
- 16 020475
Таблица 34
Соя % фитотоксичности Фасоль обыкновенная % фитотоксичности Капуста китайская % фитотоксичности
0-1 %' об/об образца 2 8 0 0 0
0.2% об/об образца 28 1 0 0
0.1%о€'обОепар<>1 0100 3.5 5 2
0.2%об/обОепаро1 0100 15 10 10
Сепаро1™ О100 представляет собой промышленное поверхностно-активное средство от С1апап1, олеилэтоксилат с 10 молями этиленоксида

Claims (7)

  1. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
    1. Агрохимический состав, содержащий в качестве адъюванта, усиливающего эффективность биологического действия, соединение формулы (I) где ВО представляет собой СН(Кд)СН(К5)О; и независимо для каждой ВО группы Кд представляет собой метил и К5 представляет собой метил; или Кд представляет собой этил и К5 представляет собой водород; или Кд представляет собой водород и К5 представляет собой этил; каждый АО представляет собой независимо пропиленоксид или этиленоксид; п равно от 1 до 12; т равно от 5 до 15; К! представляет собой С10-16 алкил, необязательно замещенный гидроксигруппой или эпоксигруппой; и К2 представляет собой водород или С1.3 алкил.
  2. 2. Агрохимический состав по п.1, где К2 представляет собой водород или С1.2 алкил.
  3. 3. Агрохимический состав по п.1 или 2, где соединение формулы (I) представляет собой соединение формулы (1Ь) где (т'+т=т).
  4. 4. Агрохимический состав по любому одному из пп.1-3, где п равно от 2 до 8.
  5. 5. Агрохимический состав по любому одному из пп.1-4, где т равно от 8 до 12.
  6. 6. Агрохимический продукт по п.1, где АО представляет собой этиленоксид.
  7. 7. Применение соединения формулы (I), определенного по пп.1-6, для усиления эффективности биологического действия пестицида.
EA201171276A 2009-04-23 2010-04-23 Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов EA020475B1 (ru)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
GBGB0907003.8A GB0907003D0 (en) 2009-04-23 2009-04-23 Formulation
PCT/GB2010/000821 WO2010122313A1 (en) 2009-04-23 2010-04-23 Alcohol alkoxylates as adjuvants for agrochemical formulations

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EA201171276A1 EA201171276A1 (ru) 2012-04-30
EA020475B1 true EA020475B1 (ru) 2014-11-28

Family

ID=40774862

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EA201171276A EA020475B1 (ru) 2009-04-23 2010-04-23 Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов
EA201400106A EA029868B1 (ru) 2009-04-23 2010-04-23 Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EA201400106A EA029868B1 (ru) 2009-04-23 2010-04-23 Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов

Country Status (23)

Country Link
US (1) US20120172228A1 (ru)
EP (2) EP3251508B1 (ru)
JP (2) JP2012524768A (ru)
KR (2) KR20170069299A (ru)
CN (2) CN104904712A (ru)
AR (3) AR076398A1 (ru)
AU (1) AU2010240690B2 (ru)
BR (2) BR122014010211A2 (ru)
CA (2) CA2973072C (ru)
DK (2) DK2421362T3 (ru)
EA (2) EA020475B1 (ru)
ES (2) ES2635218T3 (ru)
GB (1) GB0907003D0 (ru)
HU (2) HUE034014T2 (ru)
IL (2) IL215170A (ru)
MX (1) MX2011010123A (ru)
PH (1) PH12015500425B1 (ru)
PL (2) PL2421362T3 (ru)
PT (2) PT3251508T (ru)
SG (1) SG174399A1 (ru)
UA (2) UA113739C2 (ru)
WO (1) WO2010122313A1 (ru)
ZA (1) ZA201107375B (ru)

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB0907003D0 (en) * 2009-04-23 2009-06-03 Syngenta Ltd Formulation
HUE056399T2 (hu) * 2012-01-23 2022-02-28 Syngenta Participations Ag Adjuváns készítmények
BR112015004825A2 (pt) * 2012-09-18 2018-05-22 Dow Global Technologies Llc composição microbicida aquosa.
JP6027285B2 (ja) 2013-03-20 2016-11-16 ダウ グローバル テクノロジーズ エルエルシー 薬学的組成物に対する賦形剤としてのポリアルコキシル化アルコール
MX2016003697A (es) * 2013-10-03 2016-05-24 Dow Global Technologies Llc Composicion microbicida que comprende 2-metilisotiazolin-3-ona.
JP2018535819A (ja) 2015-10-07 2018-12-06 エレメンティス スペシャルティーズ，インコーポレイテッド．， 湿潤及び消泡剤
GB201621396D0 (en) * 2016-12-15 2017-02-01 Syngenta Participations Ag Adjuvants
CA3107834A1 (en) * 2018-07-30 2020-02-06 Bayer Aktiengesellschaft Herbicide compositions with improved properties
BR112021008954A2 (pt) * 2018-12-11 2021-08-10 Dow Global Technologies Llc composição, e, método
CN116568137A (zh) 2020-12-01 2023-08-08 拜耳公司 包含甲基二磺隆和tehp的组合物
WO2022117515A1 (en) 2020-12-01 2022-06-09 Bayer Aktiengesellschaft Compositions comprising iodosulfuron-methyl and tehp

Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0652281A1 (en) * 1993-11-05 1995-05-10 The Dow Chemical Company Aqueous alkaline composition
WO2003022048A1 (en) * 2001-09-06 2003-03-20 Syngenta Limited Novel compounds
JP2003226900A (ja) * 2002-02-04 2003-08-15 Nof Corp 液体洗浄剤組成物
JP2005200640A (ja) * 2003-12-15 2005-07-28 Nof Corp 界面活性剤用増粘剤および洗浄剤組成物
WO2005084435A2 (de) * 2004-03-06 2005-09-15 Bayer Cropscience Ag Suspensionskonzentrate auf ölbasis
WO2008132150A1 (de) * 2007-04-25 2008-11-06 Basf Se Alkoholalkoxylate, diese enthaltende mittel und verwendung der alkoholalkoxylate als adjuvans für den agrochemischen bereich
WO2009088778A1 (en) * 2008-01-11 2009-07-16 Dow Global Technologies Inc. Alkylene oxide-capped secondary alcohol alkoxylates useful as surfactants
WO2009130282A2 (de) * 2008-04-24 2009-10-29 Basf Se Cyclodextrin-haltige suspensionskonzentrate, verfahren zu ihrer herstellung und ihre verwendung
WO2009130281A1 (de) * 2008-04-24 2009-10-29 Basf Se Alkoholalkoxylate, diese enthaltende mittel und verwendung der alkoholalkoxylate als adjuvans für den agrochemischen bereich

Family Cites Families (28)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3420785A (en) * 1964-02-12 1969-01-07 Union Carbide Corp Curable and cured compositions of diepoxide ethers such as bis(3,4-epoxybutyl)ether with active organic hardeners
US3843706A (en) * 1969-05-23 1974-10-22 Us Agriculture Long chain ether alcohol sulfates from propylene oxide and 1,2-butylene oxide
US4448697A (en) * 1982-01-22 1984-05-15 Texaco Inc. Secondary recovery process
US4966728A (en) * 1988-08-26 1990-10-30 Basf Corporation Adjuvants for use with postemergent herbicides
DE3943562C2 (de) * 1989-08-24 1994-07-14 Schuelke & Mayr Gmbh Desinfektions- und Konservierungsmittel
JPH0597749A (ja) * 1991-10-14 1993-04-20 Kao Corp α−（２，４，４−トリメチルヘプチル又はヘプテニル−３−オキシ）−β−アルカノール及び該化合物を含有する香料組成物
DE4416303A1 (de) * 1994-05-09 1995-11-16 Bayer Ag Schaumarmes Netzmittel und seine Verwendung
TW519535B (en) * 1996-12-06 2003-02-01 Nippon Catalytic Chem Ind Higher secondary alcohol alkoxylate compound composition, method for production thereof, and detergent and emulsifier using the composition
JPH10192685A (ja) * 1996-12-27 1998-07-28 Nikka Chem Co Ltd 低起泡性非イオン界面活性剤
WO2001002522A2 (en) * 1999-07-02 2001-01-11 The Dow Chemical Company Clear softening formulations including alkoxylated additives
JP2002265989A (ja) * 2001-03-12 2002-09-18 Asahi Denka Kogyo Kk 非イオン界面活性剤
DE10129855A1 (de) * 2001-06-21 2003-01-02 Bayer Ag Suspensionskonzentrate auf Ölbasis
US7283541B2 (en) * 2002-07-30 2007-10-16 At&T Corp. Method of sizing packets for routing over a communication network for VoIP calls on a per call basis
JP2004067707A (ja) * 2002-08-01 2004-03-04 Nof Corp 台所用液体洗浄剤組成物
JP4323249B2 (ja) * 2003-07-30 2009-09-02 第一工業製薬株式会社 非イオン界面活性剤、及びこれを含有する非イオン界面活性剤組成物
KR20060064624A (ko) * 2003-08-14 2006-06-13 바스프 악티엔게젤샤프트 벤즈아미독심 살진균 유도체를 위한 아쥬반트 형태의 알콜옥시알킬레이트의 용도, 적절한 약제 및 키트
TWI350308B (en) * 2003-12-15 2011-10-11 Nof Corp Thickener for detergent and cleaning composition comprising thereof
ES2361030T3 (es) * 2004-07-06 2011-06-13 Basf Se Composiciones pesticidas líquidas.
DE102005037971A1 (de) * 2005-08-11 2007-02-15 Clariant Produkte (Deutschland) Gmbh Zusammensetzungen enthaltend Fettalkoholalkoxylate
DE102005059466A1 (de) * 2005-12-13 2007-06-14 Bayer Cropscience Ag Insektizide Zusammensetzungen mit verbesserter Wirkung
JP2007217504A (ja) * 2006-02-15 2007-08-30 Toray Ind Inc 可溶化型印刷インキ用洗浄剤組成物
EP1905302A1 (de) 2006-09-30 2008-04-02 Bayer CropScience AG Suspensionskonzentrate
DE102007019457A1 (de) * 2007-04-25 2008-10-30 Basf Se Maschinengeschirrspülmittel mit ausgezeichneter Klarspülleistung
EP2002719A1 (de) * 2007-06-12 2008-12-17 Bayer CropScience AG Adjuvans-Zusammensetzung auf Ölbasis
US8328488B2 (en) * 2007-07-23 2012-12-11 Illinois Tool Works Inc. Stud retainer apparatus
JP2009062432A (ja) * 2007-09-05 2009-03-26 Toray Ind Inc 可溶化型印刷インキ用洗浄剤組成物
CN102066540A (zh) * 2008-06-18 2011-05-18 陶氏环球技术公司 含有中等范围的烷氧基化物的清洁组合物
GB0907003D0 (en) * 2009-04-23 2009-06-03 Syngenta Ltd Formulation

Patent Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0652281A1 (en) * 1993-11-05 1995-05-10 The Dow Chemical Company Aqueous alkaline composition
WO2003022048A1 (en) * 2001-09-06 2003-03-20 Syngenta Limited Novel compounds
JP2003226900A (ja) * 2002-02-04 2003-08-15 Nof Corp 液体洗浄剤組成物
JP2005200640A (ja) * 2003-12-15 2005-07-28 Nof Corp 界面活性剤用増粘剤および洗浄剤組成物
WO2005084435A2 (de) * 2004-03-06 2005-09-15 Bayer Cropscience Ag Suspensionskonzentrate auf ölbasis
WO2008132150A1 (de) * 2007-04-25 2008-11-06 Basf Se Alkoholalkoxylate, diese enthaltende mittel und verwendung der alkoholalkoxylate als adjuvans für den agrochemischen bereich
WO2009088778A1 (en) * 2008-01-11 2009-07-16 Dow Global Technologies Inc. Alkylene oxide-capped secondary alcohol alkoxylates useful as surfactants
WO2009130282A2 (de) * 2008-04-24 2009-10-29 Basf Se Cyclodextrin-haltige suspensionskonzentrate, verfahren zu ihrer herstellung und ihre verwendung
WO2009130281A1 (de) * 2008-04-24 2009-10-29 Basf Se Alkoholalkoxylate, diese enthaltende mittel und verwendung der alkoholalkoxylate als adjuvans für den agrochemischen bereich

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DATABASE WPI Week 200377, Thomson Scientific, London, GB; AN 2003-820150, XP002592675 & JP 2003 226900 A (NIPPON OILS & FATS CO LTD), 15 August 2003 (2003-08-15), abstract, paragraphs [0024]-[0029] *
DATABASE WPI Week 200560, Thomson Scientific, London, GB; AN 2005-585477, XP002592674 & JP 2005 200640 A (NIPPON OILS & FATS CO LTD), 28 July 2005 (2005-07-28), abstract, paragraphs [0040], [0041] *

Also Published As

Publication number Publication date
EA201171276A1 (ru) 2012-04-30
EA201400106A1 (ru) 2014-12-30
KR101748740B1 (ko) 2017-06-19
PL2421362T3 (pl) 2017-10-31
KR20120013334A (ko) 2012-02-14
AR076398A1 (es) 2011-06-08
IL215170A0 (en) 2011-12-29
BRPI1013416A2 (pt) 2015-09-01
US20120172228A1 (en) 2012-07-05
PH12015500425A1 (en) 2016-07-11
DK2421362T3 (en) 2017-08-07
UA113739C2 (xx) 2017-03-10
AR113866A2 (es) 2020-06-17
MX2011010123A (es) 2011-10-14
ZA201107375B (en) 2012-06-27
BR122014010211A2 (pt) 2016-04-12
EP2421362B1 (en) 2017-05-17
EP3251508A1 (en) 2017-12-06
PT3251508T (pt) 2020-06-25
EP2421362A1 (en) 2012-02-29
DK3251508T3 (da) 2020-07-06
PT2421362T (pt) 2017-07-26
UA105661C2 (ru) 2014-06-10
CN102438446B (zh) 2015-05-27
BRPI1013416B1 (pt) 2018-02-06
EP3251508B1 (en) 2020-04-15
AU2010240690B2 (en) 2014-03-20
IL233170A (en) 2017-02-28
AR096086A2 (es) 2015-12-02
KR20170069299A (ko) 2017-06-20
CN102438446A (zh) 2012-05-02
PH12015500425B1 (en) 2016-07-11
HUE034014T2 (en) 2018-01-29
EA029868B1 (ru) 2018-05-31
GB0907003D0 (en) 2009-06-03
SG174399A1 (en) 2011-10-28
JP2014159485A (ja) 2014-09-04
CA2758627C (en) 2017-08-29
IL233170A0 (en) 2014-07-31
AU2010240690A1 (en) 2011-10-27
JP2012524768A (ja) 2012-10-18
PL3251508T3 (pl) 2020-11-16
CA2973072A1 (en) 2010-10-28
HUE049891T2 (hu) 2020-11-30
CN104904712A (zh) 2015-09-16
ES2635218T3 (es) 2017-10-02
CA2973072C (en) 2020-02-25
CA2758627A1 (en) 2010-10-28
WO2010122313A1 (en) 2010-10-28
ES2802539T3 (es) 2021-01-20
IL215170A (en) 2015-05-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EA020475B1 (ru) Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов
EP1107667B2 (de) Herbizide mittel für tolerante oder resistente sojakulturen
EP1104244B2 (de) Herbizide mittel für tolerante oder resistente baumwollkulturen
RU2629256C2 (ru) Гербицидные композиции, содержащие 4-амино-3-хлор-5-фтор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифенил)пиридин-2-карбоновую кислоту
UA113994C2 (xx) Гербіцидні композиції, які містять 4-аміно-3-хлор-5-фтор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифеніл)піридин-2-карбонову кислоту або її похідне і галосульфурон, піразосульфурон і еспрокарб
UA115880C2 (uk) Гербіцидні композиції, які містять 4-аміно-3-хлор-5-фтор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифеніл)піридин-2-карбонову кислоту
TW200829173A (en) Pesticidal composition comprising a synthetic compound useful as nodulation agent of leguminous plants and a fungicide compound
CN107920513A (zh) 含有百里香酚或香芹酚、表面活性剂和溶剂的用于控制害虫或调节植物生长的水性组合物
EA012413B1 (ru) Соли металлов дигидрожасмоновой кислоты, композиции, включающие их и производные бензойной кислоты, и их применение в сельском хозяйстве
CN108522507A (zh) 一种生物生长刺激剂组合物、制剂及其应用
RU2265331C2 (ru) Фунгицидная композиция
DE69005464T2 (de) Biozide Mittel und Behandlungsverfahren.
JP7223869B2 (ja) 植物における維管束組織の疾患の制御および／または治療において使用するための農業用組成物
CN106962394A (zh) 一种高效氨氯吡啶类杂草除草剂
RU2357416C2 (ru) Синергетическая гербицидная композиция в форме эмульгирующегося концентрата и способ борьбы с сорными растениями
DE2144700C3 (de) Benzyl-N.N-di-sek.-butylthiolcarbamat, seine Herstellung und Verwendung
SU730270A3 (ru) Гербицидна композици
UA119035C2 (uk) Гербіцидні композиції, які містять 4-аміно-3-хлор-6-(4-хлор-2-фтор-3-метоксифеніл)піридин-2-карбонову кислоту
CN108124858A (zh) 一种椰子油助剂及其制备方法和应用
Kumar et al. Control of Oxalis Latifolia HB and K Under Mid Hill Conditions of Himachal Pradesh
JPH0528202B2 (ru)
JPS62185003A (ja) 除草組成物
JPH0363526B2 (ru)
JP2832538B2 (ja) 殺ダニ組成物
FI57521C (fi) Herbicid blandning foer bekaempning av ograes i barrtraedsodlingar

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s)

Designated state(s): AM AZ BY KZ KG MD TJ TM