-
Trockengasbehälter Bei den Abwehrmaßnahmen gegen, die Zerknallgefahr
von Trockengasbehältern wurden bisher meistens nur kleine Undichtigkeiten der Scheibe
zugrunde gelegt. Das erleichterte den Wetterschutz des Behälterinnern ungemein,
ergab. aber keinen Zerknallschutz, der von den Fachkreisen und Behörden für ausreichend
erachtet wird.
-
Bisher benutzte man z. B. geschlosssene, viel zu enge Laternen mit
Ringdurchlässen oder Jalousien. Ferner wurden Dachflächen aus leichten Klappen vorgeschlagen
oder aus leicht zerreißbarem Stoff. Alle solchen Maßnahmen können., selbst bei kleinen
Undichtigkeiten der Scheibe, ein Anstauen von: Gas-Luft-Gemischen zwischen Scheibe
und Dach nicht ausschließen, weil dabei dem Austritt von trägen Gemischen ein viel
zu großer Widexstandentgegengesetzt wird.
-
Später wurde erkannt, daß man in, erster Linie Vorkehrungen gegen
große UndIchtigkeiten der Scheibe treffen muß.
-
Nun verfiel man in die andere Übertreibung, den Wetterschutz zugunsten
des Zerknall-Schutzes in hohem Maße oder sogar vollständig zu vernachlässigen z.
B. durch sog. Wabendächer, auch durch von Netzen oder Gitterwerk überdeckte oder
ganz offene Dächer. Dabei wurde meist gerade Ader für den ungehinderten Gasabzug
wertvollste Teil am Umfang des Daches nicht nutzbar gemacht, sondeirn durch nach
innen vorspringende Dachringe übexdeckt.
-
Ferner wurden geschlossene, heb- und senkbare Dächer vorgeschlagen,
die bei schönem Wetter große Seitenöffnungen freigeben und bei schlechtem Wetter
herabgesenkt werden sollen.
-
In gleichem Sinn wurden auch nach der Wetterseite verschiebbare Wände
vorgeschlagen, die ähnliche Mängel ze4en.
-
Abgesehen von dem großen Nachteil, daß das Dach in den meisten genannten
Fällen den Behälterquerschnitt vollständig überdeckt und deshalb im ganzen Grundriß
den gefährlichen Rückstau der hauptsächlich zunächst senkrecht und schräg nach oben
abziehenden träen Gas-Luft-Z>
Gemische begünstigt, muß auch bei
schlechtem Wetter ohne weiteres voller Z?rknallschutz und Wetterschutz bestehen
bleiben. Seitliche große Öffnungen oben an der Behälterwand ergeben nach den bisherigen
Vorschlägen keinen ausreichenden Wetterschutz und sind für den Zerknallschutz weit
weniger wertvoll wie gleich große öffnungen in der Dachfläche.
-
Für den Zerknallschutz kommt @es in erster Linie auf recht große öffnungen
In der Dachfläche selbst an. Diese Erkenntnis wird durch die Erfindung mit dem Erfolg
in die Tat umgesetzt, daß ein vielmals größerer Zerknall- als bisher erreicht wird
und trotzdem auch voll ausreichender Wetterschutz des Behälterinnern bestehen bleibt.
-
Das geschieht in der Weise, daß im Dach selbst Bauteile angebracht
sind, die -dem Behälterinnenraum einen ausreichend,6n Wetterschutz gewähren und
in weiträumigen Durchlässen auf möglichst großem Durchmesser bzw. Umfang den über
die Scheibe getretenen Gasen auf ihrem breiten Wege nach der Außenluft hin Mindestdurchlaßflächen
von 250,76 der Scheibengrundfläche dauernd freigeben.
-
Die Heizeinrichtung gibt den durch Aufprall auf die restlichen Teile
der Dachhaut entstehenden Rückstaugasen, auch den besonders bei tiefstehender Scheibe
schon sehr träge ankommenden Gas-Luft-Gemischen, -inen zusätzlichen Auftrieb vermöge
des schornstelnartigen Zusammenwirkens mit den weiträumigen Durchlaßgängen im Dach.
Ferner gleicht sie den größeren Frosteinfall der größeren Dachöffnungen mehr als
aus.
-
Die Vorteile. der Erfindung liegen besonders darin, daß ein bisher
als nicht verläßlich erkannter Zerknallschutz des Trockengasbehälters nun sogar
für sehr große Scheibenöffnungen bis zu den kleinsten herunter mit großer Sicherheit
gewährleistet werden kann und daß trotzdem voller- Wetterschutz des Behälterinnern
besteht.
-
Die Bedeutung der großen, offenen Querschnitte im Dach erhellt am
besten daraus, daß schon der Luftwiderstand von der tiefstehenden Scheibe bis zum
Dach hin genügt, um theoretische Gasgeschwindigkeiten von 6o bis 9o m an der Scheibe
zu fast Null in den am Dach eintreffenden Gas-Luft-Gemischen zu machen.
-
Die Abbildungen geben Ausführungsbeispiele für die Mindestgrößen der
Durchgangsöffnungen im Dach.
-
Die Abb. i zeigt anschaulich, wieviel die bisherige Laterne, die vergleichshalber
etwa die Größe der Laterne 7 in der Abb. 2 hat, mindestens vergrößert werden muß,
damit der Sicherheitskoeffizient t für den Zerknallschutz herauskommt. Der Sicherheitskoeffizient
i soll in der Praxis erheblich überschritten, ja nach .Möglichkeit mehr als verdoppelt
werden, z. B. durch vereinigte Dachausführung nach Abb. i und 2.
-
In der Abb. i ist i die Behälterwand. 2 die Dachhaut, 3 und 4 sind
die Teile eines zentralen Aufbaues, der die großen Durchgangsöffnungen gegen Wettereindringe.n
schützt und über die Scheibe getretene Gasmengen möglichst wid.-rstandslos in die
Außenluft führt mit wenig Umlenkungen und großen Querschnitten durch geräumige Gänge
hindurch, die sich -nach außen bin möglichst erweitern sollen und keinesfalls durch
Drahtgeflechte, Jalousien to. dgl. verengt und dadurch wirkungslos gemacht werden
dürfen.
-
5 ist die Heizeinrichtung, und 6 sind die bisher bekannten Fenster
und Jalousien im oberen Teil des Behältermantels, die der Zuführung von Frischluft
und Tageslicht dienen.
-
Die Abb. 2 zeigt mit denselben Zahlen das gleiche. Nur ist der zentrale
Aufbau zu einem ringförmigen Aufbau von möglichst großem Durchmesser geworden. Man
braucht den viel zu kleinen bisher bekannten Laternen 7, die die Abb. 2 ungefähr
maßstäblich in der Mittelachse zeigt, nur den ringförmigen Aufbau hinzuzurechnen,
um aus dem bisherigen zerknallgefährlichen Behälter einen solchen mit ausreichender
Zerknallsdcherhei:t zu machen, dessen Sicherheitskoeffizient nicht unerheblich über
i liegt.