DE69306934T2 - Geflügelkrankheit verursachende neue bakterie und daraus stammender impfstoff - Google Patents

Geflügelkrankheit verursachende neue bakterie und daraus stammender impfstoff

Info

Publication number
DE69306934T2
DE69306934T2 DE69306934T DE69306934T DE69306934T2 DE 69306934 T2 DE69306934 T2 DE 69306934T2 DE 69306934 T DE69306934 T DE 69306934T DE 69306934 T DE69306934 T DE 69306934T DE 69306934 T2 DE69306934 T2 DE 69306934T2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
vaccine
bacteria
bacterium
gram
virus
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
DE69306934T
Other languages
English (en)
Other versions
DE69306934D1 (de
Inventor
Paul Karel Storm
Empel Paul Cornelius Maria Van
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Akzo Nobel NV
Original Assignee
Akzo Nobel NV
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=8210967&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=DE69306934(T2) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Akzo Nobel NV filed Critical Akzo Nobel NV
Application granted granted Critical
Publication of DE69306934D1 publication Critical patent/DE69306934D1/de
Publication of DE69306934T2 publication Critical patent/DE69306934T2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/20Bacteria; Culture media therefor
    • C12N1/205Bacterial isolates
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K39/02Bacterial antigens
    • A61K39/0208Specific bacteria not otherwise provided for
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P31/00Antiinfectives, i.e. antibiotics, antiseptics, chemotherapeutics
    • A61P31/04Antibacterial agents
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P31/00Antiinfectives, i.e. antibiotics, antiseptics, chemotherapeutics
    • A61P31/12Antivirals
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K2039/55Medicinal preparations containing antigens or antibodies characterised by the host/recipient, e.g. newborn with maternal antibodies
    • A61K2039/552Veterinary vaccine
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12RINDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBCLASSES C12C - C12Q, RELATING TO MICROORGANISMS
    • C12R2001/00Microorganisms ; Processes using microorganisms
    • C12R2001/01Bacteria or Actinomycetales ; using bacteria or Actinomycetales
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S424/00Drug, bio-affecting and body treating compositions
    • Y10S424/826Bacterial vaccine for avian species, e.g. poultry or other birds
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S435/00Chemistry: molecular biology and microbiology
    • Y10S435/82Subcellular parts of microorganisms
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S435/00Chemistry: molecular biology and microbiology
    • Y10S435/961Chemistry: molecular biology and microbiology including a step of forming, releasing, or exposing the antigen or forming the hapten-immunogenic carrier complex or the antigen per se

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Virology (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Communicable Diseases (AREA)
  • Oncology (AREA)
  • Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft einen neuen Typ eines gramnegativen aeroben stäbchenförmigen Bakteriums, einen daraus abgeleiteten Impfstoff und die Verwendung eines neuen Typs eines gramnegativen aeroben stäbchenförmigen Bakteriums.
  • In den vergangenen Jahrzehnten ist die Zahl sowohl von Hühner- als auch Geflügelzuchten stark angestiegen, und es konnte ausserdem beobachtet werden, dass auch die Anzahl Tiere pro Zucht immer grosser wird. Diese Situation hat zur Folge, dass in diesen Ländern vermehrt neue und bessere Impfstoffe und Impfprogramme benötigt werden. Heutzutage sind die meisten Tiere gegen viele virale, bakterielle und parasitäre Erkrankungen geimpft. Beispiele viraler Erkrankungen sind Newcastle Krankheit, infektiöse Bronchitis, Truthahn-Rhinotracheitis, Herpesvirus bei Truthähnen, Hühnerpest, infektise Schleimbeutelerkrankung etc. Beispiele bakterieller Erkrankungen sind Coryza, Salmonelleninfektionen, Pasteurella multocida-Infektionen und E. coli-Infektionen.
  • Bei Hühnern und Truthähnen ist überraschenderweise eine neue Erkrankung der Atemwege aufgetreten. Von der Krankheit betroffen waren Hühner, die gegen Haemophilus paragallinarum geimpft worden waren, dem Verursacher von Coryza. Coryza ist, soweit bekannt, die einzige bei Hühnern auftretende Erkrankung der Atemwege, die von zu den Familien der Pasteurellaceae und Neisseriaceae gehörenden Bakterien verursacht wird. Die Symptome der erwähnten neuen Erkrankung unterscheiden sich von den bei Coryza auftretenden spezifischen Symptomen. Bei Coryza handelt es sich hauptsächlich um eine Infektion der oberen Atemwege. Infizierte Tiere zeigen serösen bis schleimigen nasalen Ausfluss, Gesichtsödeme und Konjunktivitis. Jedoch zeigen sie keine zu den Erkrankungen der unteren Atemwege gehörende klinische Anzeichen wie beispielsweise Airsacculitis oder Husten, Lungenentzündung oder Brustfellentzündung.
  • Da bei der neu entdeckten Krankheit ganz klar die Symptome einer Infektion der unteren Atemwege wie oben beschrieben auftreten, konnte H. paragallinarum als Verursacher ausgeschlossen werden.
  • Die neu entdeckte Krankheit ist durch folgende bei Hühnern auftretenden klinischen Symptome gekennzeichnet: Als erstes Anzeichen dieser neuen Krankheit tritt ein leichtes Niesen auf. Zwei oder drei Tage später zeigen wenige Hühner leichten nasalen Ausfluss und/oder ein leichtes Gesichtsödem, welche beide nach 2 bis 4 Tagen wieder verschwinden. Das Niesen bleibt, bis die Vögel bearbeitet werden. Innerhalb von 1 bis 3 Tagen seit Auftreten der Atmungssymptome kann ein Rückgang der Nahrungsaufnahme festgestellt werden. Dies wird mit der erhöhten Mortalität von jenen Hühnern in Zusammenhang gebracht, die an Lungenentzündung, Brustfellentzündung, oft mit verdickten Brustluftsäcken, sterben. Bei diesen Krankheiten ist E. coli das häufigste Isolat. Spätere Verluste sind vor allem mit der steigenden Zahl an Airsacculitisfällen verbunden.
  • Die Untersuchung von lebenden Hühnern zu Beginn des Syndroms ergibt üblicherweise keine spezifische Pathologie. Aus den Nasenhöhlen der befallenen Hühner kann in manchen Fällen ein Pasteurellaähnlicher Organismus isoliert werden. Nach einigen Tagen leiden 30 - 60 % der Hühner an einer extensiven Beteiligung vor allem der Bauch- und Brustluftsäcke.
  • Besonders beachtenswert ist die starke Verdickung der Luftsackmembranen. Diese Luftsäcke enthalten oft eine grosse Menge eines cremigen weisslich-gelben Exsudats. Oft fühlt sich der Luftsack auch samtähnlich an. Ausserdem weist auch das Mesentenum ein weisslich-cremiges schaumiges Exsudat auf. Die Histopathologie bringt eine prominente exsudative Entzündung zu Tage, mit einem fibrinösen Exsudat auf der Oberfläche und in der Membran sowie einem Ödem Auffällig ist die Anhäufung von Plasmazellen und Heterophilen mit einigen mehrkernigen Riesenzellen und granulomatösen Infiltrationen. In Zonen mit Ziehl-Nielsen- und PAS-Färbung können keine sichtbaren spezifischen Mikroorganismen ausgemacht werden.
  • Bei lebenden Vögeln wird normalerweise keine Perikarditis, Perihepatitis oder Milzentzündung festgestellt.
  • Aus betroffenen Luftsäcken wurden Pasteurella/Neisseria-ähnliche Organismen isoliert.
  • Bei den Isolaten schien es sich um keine klassischen Spezien zu handeln, in dem Sinne, dass sie trotz ihrer Ähnlichkeit mit Pasteurella und Neisseria nicht zu diesen Spezien gehören und eine gewisse Veränderung ihrer biochemischen Eigenschaften beobachtet werden konnte.
  • In Truthahnpopulationen an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt wurde eine vergleichbare Infektion der oberen Atemwege entdeckt. Bei ihrem ersten Auftreten wurde eine niedrige Mortalität festgestellt, obwohl die Mortalität in von dieser Erkrankung befallenen Populationen zu diesem Zeitpunkt bei 5 % liegen kann.
  • Die ersten klinischen Anzeichen der Infektion sind mit jenen bei Hühnern vergleichbar: Niesen und nasaler Ausfluss. Einige Tiere zeigten klinische Anzeichen einer akuten Infektion. Die Untersuchung toter Tiere zeigte Lungenödeme, fibrinös-eitrige Lungenentzündung und oft serofibrinöse Perikarditis und serofibrinöse Infektionen der Luf tsäcke.
  • Aus den Luftsäcken wurden Bakterien isoliert und gereinigt.
  • Nach der Reinigung wurden die Isolate auf reichen Agar-Schalen wachsen gelassen, um grosse Mengen reiner Krankheitserreger zu erhalten.
  • Um die Gültigkeit der Koch-Postulate zu überprüfen wurde eine Gruppe S(pezifischer) P(athogen)F(reier) Tiere mit einem Gemisch von Isolaten infiziert. Nach der Infektion wiesen alle Vögel klinische Symptome auf, die nicht von jenen der in Zuchten lebenden Tieren zu unterscheiden waren.
  • Aus den Luftsäcken dieser infizierten Tiere wurden Bakterien isoliert, die serologisch nicht von den Challenge-Stämmen unterschieden werden konnten.
  • Vier ähnliche, höchst homologe Bakterienstämme wurden aus Luftsäkken erkrankter Hühner isoliert. Aus den Luftsäcken von Truthähnen wurde ein sehr ähnlicher Bakterienstamm isoliert. Die Stämme wurden als gramnegative aerobe Stäbchen identifiziert. Die verschiedenen Isolate weisen im Bezug aufihre Fermentationsmuster geringe Unterschiede auf. Jedoch gehören alle Bakterienstämme ganz klar zum gleichen Serotyp, d.h. das gegen jeden der fünf Bakterienstämme angewendete Serum (kreuz-)reagierte mit jedem der Baktenenstämme.
  • Einer der Hühner-Bakterienstämme ist beim Centraalbureau voor Schimmelcultures (CBS), Oosterstraat 1, P.O. Box 273, 3740 AG Baarn, Niederlande, unter der Nummer 400.92 hinterlegt.
  • Die Erfindung bezieht sich auf einen neuen gramnegativen aeroben stäbchenförmigen Bakterientyp, wobei der genannte neue Bakterientyp durch das beim Centraalbureau voor Schimmelcultures unter der Nummer 400.92 hinterlegte Bakterium gekennzeichnet ist
  • Die Formulierung "neuer Bakterientyp" bezeichnet gramnegative aerobe stäbchenförmige Bakterien, die serologisch mit dem hinterlegten Bakterienstamm verwandt sind. Serologisch verwandte Bakterien sind solche, die mit dem gegen den hinterlegten Bakterienstamm angewendeten Serum kreuz-reagieren.
  • Im speziellen beinhalten gramnegative aerobe stäbchenförmige Bakterien der vorliegenden Erfindung jene Bakterien, die in serologischen Versuchen mit Antiserum gegen den hinterlegten Bakterienstamm einen höheren Titer erreichten als bei Versuchen mit Antiseren gegen bekannte gramnegative aerobe stäbchenförmige Bakterien, die zu bekannten bakteriellen Geflügelpathogenen gehören.
  • Noch spezifischer betrifft die vorliegende Erfindung gramnegative aerobe stäbchenförmige Bakterien, die im Agar-Gel-Niederschlagtest positiv mit dem gegen den hinterlegten Bakterienstamm abgeleiteten Antiserum reagiert.
  • Der Typ des hinterlegten Bakteriums wurde mittels Standardmethoden unter Verwendung des Bergey's Manual of Systematic Bacteriology Band 1 (1984, Williams and Wilkins, 428 East Preston Street, Baltimore U.S.A., 1984) und A.P.I. SYSTEM, La Balme-les-Grottes 38390 Montalieu-Vercie, France, Systemnummern API 20E, API 20NE, API 50CHE, API ZYM, API OF festgestellt. Die Ergebnisse sind in Tabelle 1 dargestellt.
  • Die in Tabelle 1 gezeigte Kombination charakteristischer Eigenschaften macht den neuen Bakterientyp im Vergleich mit anderen bekannten bakteriellen Geflügelpathogenen einzigartig. (Diseases of Poultry 8, Iowa State University Press 1984).
  • Gelegentlich kann ein erfindungsgemässer Bakterienstamm in einem Test der Tabelle 1 negativ reagieren, während der hinterlegte Bakterienstamm positiv reagiert und umgekehrt. Dies ist vor allem dann der Fall, wenn die Reaktion zwischen schwach positiv und negativ schwankt. Dies kann durch kleine Unterschiede zwischen den getesteten Bakterienstämmen verursacht werden; in biologischen Systemen sind kleine Unterschiede normal. Die Schwankungen können aber auch auf unterschiedliche Reaktionsumstände in den verschiedenen Testlabors zurückgeführt werden.
  • Mehrere Hühner-Bakterienstämme mit den Charakteristiken des hinterlegten Bakteriums wurden aus an der oben beschriebenen Krankheit leidenden Hühnern isoliert, und nach Challenge mit lebenden Krankheitserregern in Hühnern ohne spezifische Pathogene induzierte Antiseren wurden auf (Kreuz-)Reaktion mit den isolierten Bakterienstämmen hin getestet. Wie in Tabelle 2 dargestellt, zeigt das Antiserum, das gegen jeden Stamm hergestellt wurde, wie durch das ELISA-Verfahren unter Verwendung gekochten Zellextrakts gemäss dem Verfahren von Heddleson, K.L. et al. (Avian Diseases 16: 925 (1972)) bestimmt wurde, eine positive Reaktion, d.h. > 6, mit allen anderen Stämmen. Tabelle 2, (Kreuz-)Reaktion des hinterlegten Bakterienstamms und dreier homologer Bakterienstämme, Bestimmung durch ELISA Titer gegen Bakterienstamm
  • Beim unterstrichenen Bakterienstamm handelt es sich um das unter der Nr. CBS 400.92 hinterlegte Bakterium
  • Gepoolte Seren von mit einem Stamm der Tabelle geimpften Hühnern (die Impfstoffe wurden wie in Beispiel 1 beschrieben hergestellt), wurden mittels der oben beschriebenen ELISA-Methode auf (Kreuz)Reaktivität getestet. Nach wiederholter Impfung in Anwesenheit eines Adjuvans erhöhte sich der Titer Der. Stamm GGD 1261 wurde kürzlich von Dr. H.M. Hafez, Staatliches Veterinärlabor (?) in Stuttgart, Deutschland, aus Truthähnen isoliert. Wie in Tabelle 3 klar gezeigt, sind alle Stämme (kreuz-)reaktiv, obwohl aus Hühnern stammende Bakterienstämme besser mit Antiseren gegen Hühnerbakterienstämme und Truthahnbakterienstämme besser mit Antiseren gegen Truthahnbakterienstämme reagieren. Tabelle 3: serologische Antworten, nach Impfung, der kombinierten Seren der Gruppen gegen gekochte Zellextrakte. Entnahme des Seriums 3 Wochen nach der zweiten Impfung.
  • Beim unterstrichenen Bakterienstamm handelt es sich um das unter der Nummer CBS 400.92 hinterlegte Bakterium
  • Um den neuen Bakterientyp der vorliegenden Erfindung und andere gramnegative aerobe stäbchenförmige Bakterien voneinander unterscheiden zu können, wurden zwei serologische Versuche durchgeführt:
  • a) Der Bakterienstamm der vorliegenden Erfindung wurde im Agar- Gel-Niederschlagtest nach Heddleston (Heddleston, K.L. et al. (Avian Diseases 16: 925 (1972)) gegen die Bakterienstämme 3037/91, 3290/91(A), 3290/91(K), alle aus Hühnern isoliert, getestet sowie gegen den aus Truthähnen stammenden Bakterienstamm GGD-1261. In allen Fällen konnte eine Kreuzreaktion nachgewiesen werden.
  • Der Bakterienstamm der vorliegenden Erfindung wurde ebenfalls mit Haemophilus paragallinarum-Stämmen H 18, Spross, 0083 getestet und gegen Kingella kingae, Kingella denitrificans, Suttonella indobgenes, Pasteurella gallinarum, gegen die 16 bekannten Serotypen von Pasteurella multocida und gegen 10 Serotypen von Pasteurella anatipestifer. Es wurde keine Kreuzreaktion nachgewiesen.
  • b) Die Bakterienstämme aus Tabelle 3 wurden in einem ELISA-Assay gegen drei verschiedene Serotypen des Haemophilus paragallinarum, zwei Kingella-Bakterienstämme, Suttonella indologenes und Pasteurella gallinarum getestet. Die in Tabelle 4 dargestellten Ergebnisse zeigen, dass trotz der (sehr) hohen Kreuzreaktivität zwischen verwandten Bakterienstämmen keine Kreuzreaktivität zwischen den Bakterienstämmen aus Tabelle 3 und den in Tabelle 4 aufgelisteten bekannten Bakterienstämmen besteht. Tabelle 4a - Serologische Antworten der kombinierten Seren der Gruppen gegen gekochte Zellextrakte. Serumentnahme 3 Wochen nach der zweiten Imfung. Seren mit einem Titer von 10 oder > 10 werden als zum gleichen Serotypen gehörend angesehen. Tabelle 4b - Serologische Antworten der kombinierten Seren der Gruppen gegen gekochte Zellextrakte. Serumentnahme 3 Wochen nach der zweiten Imfung. Seren mit einem Titer von 10 oder > 10 werden als zum gleichen Serotypen gehörend angesehen.
  • Die Erfindung betrifft vorzugsweise einen wie oben definierten neuen Bakterientyp, der zusätzlich dadurch gekennzeichnet ist, dass die Bakterien die in Tabelle 1 genannten biochemischen Eigenschaften aufweisen.
  • Die vorliegende Erfindung betrifft im speziellen einen spezifischen Stamm des neuen Bakteriums, das heisst den unter der Nummer 400.92 beim Centrallbureau voor Schimmelcultures (CBS), Oosterstraat 1, P.C. Box 273, 3740 AG Baarn, Niederlande, hinterlegten Bakterienstamm.
  • Die Erfindung bezieht sich ebenfalls auf eine mikrobiologische Kultur, die ein wie oben beschriebenes neues Bakterium umfasst.
  • Die Kultur kann hergestellt werden, indem die genannten Bakterien bei einer Temperatur zwischen 30 und 41ºC wachsen gelassen werden.
  • Die Bakterien können auch unter normalem atmosphärischem Sauerstoffdruck bei einem CO&sub2;-Anteil, der vorzugsweise zwischen 0% und 10% liegt, gezüchtet werden. Die Züchtung des Bakteriums kann in vielen verschiedenen das Bakterienwachstum fördernden Nährmedien erfolgen, wie beispielsweise in Luria oder Brain-Heart-Infusion- Nährlösung.
  • Weiter kann das Bakterium auch auf Eiern, beispielsweise befruchteten Hühner- oder Truthahneiern, gezüchtet werden. Diese Eier können bei einer Temperatur von vorzugsweise zwischen 35º und 40º C inkubiert werden.
  • Die Erfindung betrifft weiter einen von den oben definierten neu identifizierten Bakterien abgeleiteten Impfstoff.
  • Vorzugsweise betrifft die Erfindung einen Impfstoff, der das Bakterium umfasst, das vom beim CBS unter Nr. 400.92 hinterlegten Stamm abgeleitet ist.
  • Der erfindungsgemässe Impfstoff kann die Bakterien in lebender, abgeschwächter oder inaktivierter Form enthalten. Weiter können als relevantes Immunogen des erfindungsgemässen Impfstoffes auch Fraktionen ganzer Zellen verwendet werden.
  • In bevorzugter Ausführungsform umfasst der Impfstoff inaktivierte Bakterien.
  • In Fachkreisen sind verschiedenste physikalische und chemische Inaktivierungsmethoden bekannt. Beispiele physikalischer Inaktivierung sind UV-Strahlung, Röntgen-Strahlung, Gammastrahlung und Erwärmung. Als Beispiele für Inaktivierungschemikalien können β- Propiolacton, Glutaraldehyd, Ethylenimid und Formaldehyd genannt werden.
  • Der Stamm ist vorzugsweise mit Formaldehyd inaktiviert. Es versteht sich von selbst, dass andere Inaktivierungsmethoden in der vorliegenden Erfindung eingeschlossen sind.
  • Der erfindungsgemässe Impfstoff umfasst in einer bevorzugten Form auch ein Adjuvans. Adjuvantien enthalten im allgemeinen Substanzen, die die Immunantwort des geimpften Tieres verstärken. In Fachkreisen sind verschiedene Adjuvantien bekannt. Beispiele für Adjuvantien sind Freundsches vollständiges und unvollständiges Adjuvans, Vitamin E, nicht-ionische Blockpolymere, Muramyl-Dipetide, Quill A, Mineralöl, Pflanzenöl und Carbopol (ein Homopolymer). Zudem kann der Impfstoff einen oder mehrere geeignete Emulgatoren, beispielsweise Span oder Tween, enthalten.
  • In bevorzugter Form umfasst das Bakterium ein Adjuvans aus einer Wasser-in-Oel-Emulsion.
  • Selbstverständlich gehören auch andere Arten der Wirkungsverstärkung der Bakterien zur vorliegenden Erfindung.
  • Der Impfstoff der vorliegenden Erfindung enthält mindestens ein Antigen des neuen Bakterientyps, der durch das beim CBS unter Nr. 400.92 hinterlegte Bakterium gekennzeichnet ist. Dazu gehören ganze Zellen, bakterielle Extrakte, Aussenmembran-Fraktionen, bakterielle Exo- und/oder Endotoxine und gereinigte Proteine.
  • Es ist offensichtlich, dass Antigen-Polypeptide oder Fragmente davon beispielsweise aus gereinigten bakteriellen Proteinen, durch Expression geeigneten genetischen Materials in Pro- oder Eukaryonten-Expressionssystemen oder durch chemisch-organische Synthese erhalten werden können.
  • Neben den Antigenen des neuen Bakterientyps kann der Impfstoff der vorliegenden Erfindung auch Antigenmaterial von mindestens einem der Viren und/oder Mikroorganismen der Geflügelpathogen-Gruppe enthalten, vorzugsweise in Form lebender oder inaktivierter Viren oder Mikroorganismen.
  • In einer bevorzugteren Form umfasst der genannte Impfstoff auch Antigenmaterial der aus der folgenden Gruppe ausgewählten, aber nicht auf diese begrenzten Viren oder Bakterien: infektiöse Bronchitis, Newcastle Disease Virus, Virus der infektiösen Schleimbeutelerkrankung (Gumboro), Hühneranämie-Agens, Vogel-Reovirus, Mycoplasma gallisepticum, Truthahn-Rhinotracheitisvirus, Haemophilus paragallinarum (Coryza), Hühnerpocken-Virus, Vogel-Encephalomyelitisvirus, Hühnercholera und E.coli.
  • Die vorliegende Erfindung bezieht sich ebenfalls auf die Verwendung des neuen Bakterientyps für die Herstellung eines Impfstoffes zur Prävention von Atemwegserkrankungen.
  • BEISPIEL 1 Züchten des neuen Bakteriums, Herstellung des Impfstoffes und Impfung von Hühnern
  • Zellen der in hohem Mass identischen Isolate von den Stämmen 3037/91, 3263/91 (hinterlegter Stamm CBS 400.92), 3290/91 (A) und 3290/91(K) wurden unter Verwendung eines Gas-Pac-Systems (?) zur Erreichung einer Umgebung von 5-10% CO&sub2; auf Schafblut-Agar während 48 Stunden bei 27ºC gezüchtet. Die Zellen wurden ausgewaschen und eine Zählung der K(olonien) B(ildenden) E(inheiten) durchgeführt. Durch Zugabe von Formaldehyd wurden Zellen abgetötet bis die Endkonzentration von 0,185 % erreicht war. Nach einem Sterilitätstest wurden die Zellen auf 5*10&sup8;KBE/Zelltyp in 1 ml des End-Impfstoffes verdünnt.
  • Der Impfstoff wurde hergestellt durch Mischen der vier Stämme mit Oel-Adjuvans (Emulsion aus Wasser in Oel auf der Basis eines Mineralöls in einem Verhältnis von 55 % Oel/45 % Wasser) bis zum Erreichen der gewünschten Konzentration von 5*10&sup8; Zellen/Stamm/ml.
  • Der Impfstoff wurde 10 Tage alten Hühnern subkutan durch eine 0,5 ml Injektion in eine auf halber Höhe des Halses liegende Stelle verabreicht.
  • BEISPIEL 2 Herstellung von Challenge-Stämmen und Challenge geimpfter und kontrollierter Gruppen
  • Präparat 1): Die Bakterienstämme 3037/91, 3263/91, 3290/91(A) und 3290/91(K) wurden in Brain-Heart-Infusion-Nährlösung während 20 Stunden bei 37ºC gezüchtet. Für den Challenge wurden Präparate hergestellt, die folgende Anzahl an Zellen im End-Challenge enthalten:
  • 3,4*10&sup8; KBE des Stammes 3037/91
  • 2,2*10&sup8; KBE des Stammes 3263/91
  • 3,4*10&sup8; KBE des Stammes 3290/91(A)
  • 7,0*10&sup7; KBE des Stammes 3290/91(K)
  • Präparat 2): Befruchtete Eier wurden mit den Bakterienstämmen 3037/91, 3263/91, 3290/91(A) und 3290/91(K) geimpft.
  • Die Eier wurden bei 37ºC inkubiert und das Eigelb nach 2 Tagen abgetrennt. Für den Challenge wurden Präparate hergestellt, die folgende Anzahl an Zellen im End-Challenge enthalten:
  • 3,6*10&sup6; KBE des Stammes 3037/91
  • 6,6*10&sup7; KBE des Stammes 3263/91
  • 4,6*10&sup7; KBE des Stammes 3290/91(A)
  • 4,4*10&sup7; KBE des Stammes 3290/91(K)
  • 9 geimpfte und 9 nicht-geimpfte 32 Tage alte Tiere wurden mit 0,2 ml der oben als Präparat 1 bezeichneten Challenge-Mischung in den rechten Brustluftsack geimpft.
  • Im Alter von 41 Tagen wurden die Tiere gewogen und eine Untersuchung postmortem wurde durchgeführt.
  • 9 geimpfte und 8 nicht-geimpfte 35 Tage alte Tiere wurden mit 0,2 ml der oben als Präparat 2 bezeichneten Challenge-Mischung in den rechten Brustluftsack geimpft.
  • Im Alter von 41 Tagen wurden die Tiere gewogen und eine Untersuchung postmortem wurde durchgeführt.
  • Eroebnisse A) Virulenz des Stammes 3263/91 bei Hühnern
  • Die nachstehende Tabelle 5 zeigt die Virulenz des unter der Nummer CBS 400.92 hinterlegten Stammes 3263/91 anhand der festgestellten Wachstumsverzögerung bei Hühnern, wenn dieser als lebender Challenge-Stamm verwendet wird. Wachstumsverzögerung ist eine Folge der Erkrankung und somit ein geeigneter Indikator für die Virulenz pathogener Stämme sowie für die Wirkung der Impfung.
  • Der Stamm wurde wie in Beispiel 2 beschrieben auf Eigelb gezüchtet: Herstellung von Challenge-Stämmen. Das Challenge-Material wurde in einer Konzentration von 1,2*10&sup8; KBE pro Tier direkt in die Luftsäcke gespritzt. Tabelle 5: Wachstumsvergleich zwischen mit dem lebenden Stamm 3262/91 infizierten Hühnern und einer Kontrollgruppe
  • a = stark von der Kontrollgruppe abweichend, p < 0,005
  • b = stark von der Kontrollgruppe abweichend, p < 0,05
  • B) Virulenz der Stämme 3263/91 und GGD 1261 bei Truthähnen
  • Die nachstehende Tabelle 6 zeigt die Virulenz des unter der Nummer CBS 400.92 hinterlegten Stammes 3263/91 und des Truthahnstammes GGD 1261 bei Truthähnen anhand der festgestellten Wachstumsverzogerung, wenn diese als lebende Challenge-Stämme verwendet werden. Die Stämme wurden wie in Beispiel 2 auf Eigelb gezüchtet: Herstellung von Challenge-Stämmen. Das Challenge-Material wurde in einer Konzentration von 5*10&sup8; KBE pro 32 Tage altes Tier direkt in die Luftsäcke gespritzt. Elf Tage nach der Infektion wurden die Truthähne getötet. Tabelle 6: Wachstumsvergleich zwischen mit den lebenden Stämmen 3262/91 und GGD 1261 infizierten Hühnern und einer Kontrollgruppe
  • a = stark von der Kontrollgruppe abweichend, p < 0,001
  • b = stark von der Kontrollgruppe abweichend, p < 0,001
  • C) Impfchallenge-Versuche im Zusammenhang mit der Pathologie
  • 1) In einer Gruppe von neun nicht-geimpften mit der Mischung aus BHI-Kulturen gechallengten Vögeln zeigten fünf von neun Tieren einen geschwollenen Kopf oder geschwollene Kehllappen, während die Luftsäcke bei sieben Tieren kleine gelbliche Punkte aufwiesen, die jedoch auf die Injektionsstelle beschränkt waren.
  • In der Gruppe von neun geimpften mit der Mischung aus BHI- Kulturen gechallengten Vögeln zeigten nur zwei von neun Tieren einen geschwollenen Kopf oder geschwollene Kehllappen, während die Luftsäcke aller Vögel völlig unbefallen waren und keine Punkte um die Injektionsstelle aufwiesen.
  • 2) In der Kontrollgruppe aus neun mit der Mischung aus Eigelb- Kulturen gechallengten Vögeln zeigten drei von acht Vögeln kleine gelbliche Punkte um die Injektionsstelle. Drei Vögel zeigten eine Trübung der Luftsäcke, während bei einem Vogel alle Luftsäcke ein cremiges Exsudat aufwiesen. Aus dieser Absonderung konnte eine reine Kultur aus mit dem hinterlegten Stamm absolut homologen Bakterien gezüchtet werden. Nur ein Vogel zeigte überhaupt keine Reaktionen.
  • In der Gruppe aus neun mit der Mischung aus Eigelb-Kulturen gechallengten Vögeln waren alle Tiere gesund und hatten ganz klare Luftsäcke ohne Punkte um die Injektionsstelle.
  • D) Impfchallenge-Versuche im Zusammenhang mit der täglichen Gewichtszunahme
  • In Tabelle 7 ist die durchschnittliche tägliche Gewichtszunahme bei Hühnern über einen Zeitraum von 34 Tagen dargestellt. Anhand der unterschiedlichen täglichen Gewichtszunahmen kann daraus einfach festgestellt werden, dass der Truthahnstamm GGD 261 für Hühner pathogen ist. Am bedeutendsten ist jedoch die Erkenntnis, dass durch die Impfung mit dem hinterlegten Stamm 3263/91 ein Schutz gegen ein Challenge mit GGD-1261 besteht. 1 Tabelle 7: Impfchallenge-Versuche bei Hühnern mit auf den Stämmen 3263/91 und GGD 1261 basierenden Impfstoffen
  • AVG Durchschnitt, STD Standardabweichung, n Anzahl Tiere Abschliessend kann auf die Ergebnisse gestützt gesagt werden, dass der unter der Nr. CBS 400.92 hinterlegte Stamm in lebender Form ein virulenter Challenge-Stamm ist, der Wachstumsverzögerung, einen geschwollenen Kopf und Airsacculitis hervorrufen kann.
  • Als Impfpräparat bieten die inaktivierten Zellen des neuen Bakteriums Schutz gegen die durch lebende Stämme sowohl in Hühnern als auch in Truthähnen verursachten klinischen Symptome.

Claims (16)

1. Gramnegatives aerobes stäbchenförmiges Bakterium, dadurch gekennzeichnet, dass es dem im Centraalbureau voor Schimmelcultures unter der Nummer 400.92 hinterlegten Bakterium entspricht.
2. Bakterium gemäss Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass es zum Bakterienstamm gehört, der unter der Nummer 400.92 beim Centraalbureau voor Schirnnielcultures hinterlegt ist.
3. Bakterium gemäss Anspruch 1, dadurch gekennzeich net, dass es in serologischen Versuchen mit Antiserum gegen das gramnegative aerobe stäbchenförmige, beim CBS unter der Nummer 400.92 hinterlegte Bakterium einen höheren Titer erreicht als bei Tests mit Antiseren gegen grainnegative aerobe stäbchenförmige Bakterien, die zu bekannten bakteriellen Geflügelpathogenen gehören
4. Mikrobiologische, ein Bakterium umfassende Kultur, dadurch gekennzeichnet, dass die Kultur ein Bakterium gemäss einem der Ansprüche 1, 2 oder 3 umfasst.
5. Impfstoff gegen Erkrankungen der Atemwege bei Geflügel, dadurch gekennzeichnet, dass er von Bakterien gemäss einem der Ansprüche 1, 2 oder 3 abgeleitet wird.
6. Impfstoff gemäss Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Bakterien inaktiviert sind.
7. Impfstoff gemäss einem der Ansprüche 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Impfstoff auch ein Adjuvans umfasst.
8. Impfstoff gemäss einem der Ansprüche 5 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass er ausserdem mindestens ein anderes für Geflügel pathogenes Antigen aus einem Virus oder Mikroorganismus umfasst.
9. Impfstoff gemäss Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass der Mikroorganismus oder das Virus aus einer aus infektiösem Bronchitisvirus, Newcastle-Krankheit-Virus, infektiöser Schleimbeutelerkrankung (Gumboro), Hühneranämie-Agens, Vogel- Reovirus, Mycoplasma gallisepticum, Truthahn-Rhinotracheitisvirus, Hämophilem Paragallinarum (Coryza), Hühner-Pockenvirus, Vogel-Encephalomyelitisvirus, Hühnerpest und E. coli bestehenden Gruppe ausgewählt ist
10. Verwendung eines Bakteriums gemäss einem der Ansprüche 1, 2 oder 3 für die Herstellung eines Impfstoffes zur Vorbeugung gegen bakterielle Erkrankungen.
11. Gekochter Zellextrakt gramnegativer aerober stäbchenförmiger Bakterien gemäss einem der Ansprüche 1, 2 oder 3.
12. Antikörper oder Antiserum, dadurch gekennzeichnet, dass er oder es mit gramnegativen aeroben stäbchenförmigen Bakterien gemäss einem der Ansprüche 1, 2 oder 3 eine immunologische Reaktion eingeht.
13. Test zum Nachweis von Antikörpern gegen gramnegative aerobe stäbchenförmige Bakterien gemäss einem der Ansprüche 1, 2 oder 3, umfassend
a) Entnahme Von Serum aus einem Wirt
b) Inkubieren dieses Serums mit von gramnegativen aeroben stäbchenförmigen Bakterien gemäss einem der Ansprüche 1 oder 2 erzeugtem antigenem Material
C) Nachweis der Gegenwart von Antikörper/Antigen- Komplexen
14. Test gemäss Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, dass das antigene Material ein gekochter Zellextrakt ist.
15. Test gemäss einem der Ansprüche 13 oder 14, dadurch gekennzeichnet, dass der Nachweis unter Verwendung der ELISA-Technik vorgenommen wird.
16. Test gemäss einem der Ansprüche 13 oder 14, dadurch gekennzeichnet, dass der Nachweis unter Verwendung der Aqar- Gel-Niederschlag-Technik vorgenoflunen wird.
DE69306934T 1992-10-14 1993-10-14 Geflügelkrankheit verursachende neue bakterie und daraus stammender impfstoff Expired - Lifetime DE69306934T2 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP92203154 1992-10-14
PCT/EP1993/002873 WO1994009114A1 (en) 1992-10-14 1993-10-14 New bacterium causing poultry disease and vaccine derived thereof

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE69306934D1 DE69306934D1 (de) 1997-02-06
DE69306934T2 true DE69306934T2 (de) 1997-05-28

Family

ID=8210967

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE69306934T Expired - Lifetime DE69306934T2 (de) 1992-10-14 1993-10-14 Geflügelkrankheit verursachende neue bakterie und daraus stammender impfstoff
DE2003199019 Active DE10399019I2 (de) 1992-10-14 1993-10-14 Gefl}gelkrankheit verursachende neue Bakterie und daraus stammender Impfstoff.

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE2003199019 Active DE10399019I2 (de) 1992-10-14 1993-10-14 Gefl}gelkrankheit verursachende neue Bakterie und daraus stammender Impfstoff.

Country Status (12)

Country Link
US (3) US5576003A (de)
EP (1) EP0625190B1 (de)
JP (1) JP3992727B2 (de)
AT (1) ATE146818T1 (de)
DE (2) DE69306934T2 (de)
DK (1) DK0625190T3 (de)
ES (1) ES2098788T3 (de)
GR (1) GR3022756T3 (de)
HU (1) HU219311B (de)
NL (1) NL300121I2 (de)
WO (1) WO1994009114A1 (de)
ZA (1) ZA937652B (de)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA2280230A1 (en) 1997-02-21 1998-08-27 Danisco A/S Antisense intron inhibition of starch branching enzyme expression
BR9910438A (pt) * 1998-05-15 2001-01-02 Mkb Invest Ltd Partnership Composições e processos para imunização de aves domésticas
US6517844B1 (en) * 1999-05-14 2003-02-11 Marshall K. Brinton Compositions and method for immunizing polutry
WO2002030321A2 (en) * 2000-10-09 2002-04-18 Regents Of The University Of Minnesota Bird diagnostics and treatments
DE10152307A1 (de) * 2001-10-26 2003-05-08 Boehringer Ingelheim Vetmed Neue bakterielle Geflügelkrankheit
US7521060B2 (en) * 2001-10-26 2009-04-21 Boehringer Ingelheim Vetmedica S.A. De C.V. Pathogen for bacterial poultry disease
US20030149255A1 (en) * 2002-05-28 2003-08-07 Vanessa Lopes Bird diagnostics and treatments
DE602004019971D1 (de) 2003-12-23 2009-04-23 Intervet Int Bv Kombinationsvakzine für geflügel
ATE450546T1 (de) * 2004-02-11 2009-12-15 Intervet Int Bv Impfstoffe mit ornithobakterium rhinotracheale- untereinheit
CN107550863B (zh) * 2017-09-20 2020-07-14 何诚 一种禽鼻气管鸟疫杆菌a/b血清型二价灭活疫苗

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1036621A (en) * 1962-02-23 1966-07-20 Canadian Patents Dev Improvements in or relating to bacterial vaccines
US3534136A (en) * 1969-09-19 1970-10-13 Research Corp M.g. inoculum for poultry
US3876763A (en) * 1970-12-29 1975-04-08 Shionogi & Co Infectious coryza infectious bronchitis and newcastle disease vaccines and production thereof
US4379140A (en) * 1981-01-12 1983-04-05 Brigham Young University Turkey rhinotracheitis vaccine
IL99097A0 (en) * 1990-09-05 1992-07-15 Akzo Nv Haemophilus paragallinarum vaccine

Also Published As

Publication number Publication date
NL300121I1 (nl) 2003-06-02
HU9401400D0 (en) 1994-08-29
ES2098788T3 (es) 1997-05-01
DK0625190T3 (da) 1997-06-16
US5576003A (en) 1996-11-19
ATE146818T1 (de) 1997-01-15
DE10399019I1 (de) 2003-09-18
GR3022756T3 (en) 1997-06-30
US5925361A (en) 1999-07-20
DE69306934D1 (de) 1997-02-06
EP0625190A1 (de) 1994-11-23
JPH07502174A (ja) 1995-03-09
US6114131A (en) 2000-09-05
NL300121I2 (nl) 2003-07-01
JP3992727B2 (ja) 2007-10-17
DE10399019I2 (de) 2005-07-21
ZA937652B (en) 1994-05-04
WO1994009114A1 (en) 1994-04-28
EP0625190B1 (de) 1996-12-27
HU219311B (en) 2001-03-28
HUT69794A (en) 1995-09-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69637251T2 (de) Kultivierung von Lawsonia intracellularis, Impfstoffe gegen Lawsonia intracellularis und diagnostische Mittel
DE69713408T2 (de) Streptococcus equi Impstoff
DE69125842T2 (de) Inaktiviertes mycoplasma hypopneumoniae bacterin und verfahren zu dessen anwendung
DE69535374T2 (de) Aktive immunisierung gegen ein siderophores rezeptorprotein
DE69426051T2 (de) Impfstoff für Geflügel
DE69925371T2 (de) Impfstoff für geflügel
Eaton et al. Studies on the etiology of primary atypical pneumonia: II. Properties of the virus isolated and propagated in chick embryos
DE2836507C2 (de)
Sandhu Immunogenicity and safety of a live Pasteurella anatipestifer vaccine in White Pekin ducklings: laboratory and field trials
DE69306934T2 (de) Geflügelkrankheit verursachende neue bakterie und daraus stammender impfstoff
DE2713371C2 (de)
DE60011560T2 (de) Salmonella Impfstoff, der keinen Antikörper gegen Flagellin oder gegen Flagella induziert
DE69216732T2 (de) Impfstoff gegen den Geflügelanämieerreger
DE3881993T2 (de) Mycoplasma-Impfstoff.
DE69131525T2 (de) Pasteurella multocida toxoid enthaltende impfstoffe
DE2362067C2 (de) Temperaturempfindliche, nicht-pathogene, infektiöse Rinder-Rhinotracheitis-Virusstämme, Verfahren zu ihrer Herstellung und ihre Verwendung zur Herstellung von Lebendimpfstoffen
DE69835424T2 (de) Boviner atmungs- und darmcoronavirus als impfstoff
DE60226057T2 (de) Geflügelkrankheit verursachendes bakterium und daraus stammender impfstoff
DE2538994A1 (de) Bakterieller impfstoff und verfahren zu seiner herstellung
DE69535059T2 (de) Borrelia burgdorferi bacterin
DE69729425T2 (de) Nicht-virulentes Mycoplasma synoviae und Impfstoffe desselben
DE69210346T2 (de) Atmungskrankheitimpfstoff für Katzen
DE3878982T2 (de) Abgeschwaechtes virus und impfstoffe davon zur verwendung gegen infektionen bei gefluegel, verursacht durch truthahn-rhinotracheitis-virus.
DE60032293T2 (de) Lebende attenuierte bakterien zur verwendung als impfstoff
DE3740182C2 (de) Verfahren zur Herstellung eines Mutantenstamms von Bordetella bronchiseptica, der für einen Impfstoff für den Schutz von B. bronchiseptica-Infektionen nützlich ist, und daraus hergestellter AR-Impfstoff

Legal Events

Date Code Title Description
R071 Expiry of right

Free format text: PRODUCT NAME: NOBILIS OR INAC - INAKTIVIERTE ZELLSUSPENSION VON GANZEN ORNITHOBACTERIUM RHINOTRACHEALE SEROTYP A-STAMMZELLEN; NAT. REGISTRATION NO/DATE: EU/2/02/036/001-002 20030124 FIRST REGISTRATION: EU EU/2/02/036/001-002 20030224EU/2/02/036/001 EU/2/02/036/002 20030224

Spc suppl protection certif: 10399019

Filing date: 20030523

Expiry date: 20131015

Extension date: 20180124