DE4435447C2 - Verfahren zum Steuern der dem Kraftstoffeinlaß eines Verbrennungsmotors zugeführten Kraftstoffmenge - Google Patents

Verfahren zum Steuern der dem Kraftstoffeinlaß eines Verbrennungsmotors zugeführten Kraftstoffmenge

Info

Publication number
DE4435447C2
DE4435447C2 DE4435447A DE4435447A DE4435447C2 DE 4435447 C2 DE4435447 C2 DE 4435447C2 DE 4435447 A DE4435447 A DE 4435447A DE 4435447 A DE4435447 A DE 4435447A DE 4435447 C2 DE4435447 C2 DE 4435447C2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
fuel
engine
air
pulse width
value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
DE4435447A
Other languages
English (en)
Other versions
DE4435447A1 (de
Inventor
Ross Dykstra Pursifull
Allan Joseph Kotwicki
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ford Motor Co
Original Assignee
Ford Motor Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ford Motor Co filed Critical Ford Motor Co
Publication of DE4435447A1 publication Critical patent/DE4435447A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE4435447C2 publication Critical patent/DE4435447C2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02DCONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/02Circuit arrangements for generating control signals
    • F02D41/18Circuit arrangements for generating control signals by measuring intake air flow
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02DCONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/02Circuit arrangements for generating control signals
    • F02D41/14Introducing closed-loop corrections
    • F02D41/1438Introducing closed-loop corrections using means for determining characteristics of the combustion gases; Sensors therefor
    • F02D41/1473Introducing closed-loop corrections using means for determining characteristics of the combustion gases; Sensors therefor characterised by the regulation method
    • F02D41/1475Regulating the air fuel ratio at a value other than stoichiometry
    • F02D41/1476Biasing of the sensor
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02DCONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/24Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
    • F02D41/2406Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially read only memories
    • F02D41/2409Addressing techniques specially adapted therefor
    • F02D41/2416Interpolation techniques
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02DCONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/24Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
    • F02D41/2406Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially read only memories
    • F02D41/2496Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially read only memories the memory being part of a closed loop
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02DCONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/02Circuit arrangements for generating control signals
    • F02D41/14Introducing closed-loop corrections
    • F02D41/1401Introducing closed-loop corrections characterised by the control or regulation method
    • F02D2041/1409Introducing closed-loop corrections characterised by the control or regulation method using at least a proportional, integral or derivative controller

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Electrical Control Of Air Or Fuel Supplied To Internal-Combustion Engine (AREA)
  • Combined Controls Of Internal Combustion Engines (AREA)

Description

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Steuern der dem Kraftstoffeinlaß eines Verbrennungsmotors zugeführten Kraftstoffmenge nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
Elektronische Kraftstoffsteuersysteme finden zunehmend in Ver­ brennungsmotoren Verwendung, um die Kraftstoffmenge zu bemes­ sen, die für die sich verändernden Motorbetriebsbedingungen erforderlich ist. Derartige Systeme verändern die Kraftstoff­ menge, die für die Verbrennung in Abhängigkeit von verschiede­ nen Systemeingaben bereitgestellt werden, zu denen die Winkel­ lage der Drosselklappe, die Motordrehzahl, die Luftdurchfluß­ menge und die sich durch die Verbrennung von Luft und Kraft­ stoff ergebende Abgaszusammensetzung zählen.
Die grundlegende Arbeitsweise der elektronischen Kraftstoff­ steuersysteme liegt darin, das Kraftstoff/Luft-Verhältnis in oder im Bereich der Stöchiometrie zu halten. Elektronische Kraftstoffsteuersysteme arbeiten in verschiedenen Betriebszu­ ständen, die von den Motorbetriebsbedingungen, wie beispiels­ weise Starten, starkes Beschleunigen, plötzliches Bremsen und Leerlauf, abhängen. Zwei grundlegende Betriebszustände sind die Kraftstoffsteuerung mit Rückkopplung und die Steuerung ohne Rückkopplung.
Eine Kraftstoffsteuerung mit Rückkopplung findet statt, wenn sowohl die erforderliche Motorleistung als auch die Bedingun­ gen des Abgassensors einen Betrieb mit weniger schädlichen Emissionen erlauben. Bei einer rückgekoppelten Steuerung wird die zugeführte Kraftstoffmenge hauptsächlich durch eine Schät­ zung der Luftfüllung bestimmt, d. h. der in einem Zylinder eingeschlossenen Frischluftmenge. Diese Schätzung wird darauf­ hin durch einen Wert modifiziert, der von der Sauerstoffkon­ zentration in dem Abgas abhängt. Die Sauerstoffkonzentration ist für die gezündete Kraftstoff/Luft-Zusammensetzung kenn­ zeichnend.
Bei einem rückgekoppelten Betrieb wird der Sauerstoff im Abgas mit einem Sauerstoffsensor gemessen. Ein derartiger Sauer­ stoffsensor kann von unterschiedlichem Typ sein, z. B. ein Abgas-Sauerstoffsensor (EGO-Sensor), ein beheizter Abgas- Sauerstoffsensor (HEGO) oder ein universeller Abgas- Sauerstoffsensor (UEGO). Die elektronischen Kraftstoffsteuer­ systeme stellen die zugeführte Kraftstoffmenge in Abhängigkeit von der Ausgabe des Sauerstoffsensors ein. Eine Sensorausgabe, die ein fettes Luft/Kraftstoff-Verhältnis (ein Luft/Kraftstoff-Verhältnis mit einer Kraftstoffmenge oberhalb der Stöchiometrie) angibt, führt zu einer Abnahme der zuge­ führten Kraftstoffmenge. Eine Sensorausgabe, die ein mageres Luft/Kraftstoff-Verhältnis (ein Luft/Kraftstoff-Verhältnis mit einer Kraftstoffmenge unterhalb der Stöchiometrie) angibt, führt zu einer Zunahme der zugeführten Kraftstoffmenge.
Das Kraftstoffsteuersystem erhält entsprechend der Kraftstoff­ menge, die während der rückgekoppelten Regelung für die unter­ schiedlichen Motordrehzahlen (Winkelgeschwindigkeit des Mo­ tors) und Lufteinlaßmengen erforderlich ist, eine Steuer- oder Korrekturinformation. Diese Information verändert sich inner­ halb einer bestimmten Motorfamilie bzw. eines bestimmten Mo­ tortyps von Motor zu Motor infolge der Veränderungen der Tei­ le, der Veränderungen des Alterungsgrades der Teile und der Bedingungen, unter denen das Fahrzeug gefahren wird. Folglich "lernt" das Kraftstoffsteuersystem die verschiedenen Motoran­ forderungen ständig, und es wird sowohl der Betrieb mit einer rückkopplungsfreien als auch mit einer rückgekoppelten Steue­ rung verbessert.
Die Information wird während der rückgekoppelten Regelung ständig auf den neuesten Stand gebracht und als Korrekturterm zur Änderung des von dem Kraftstoffsteuersystem erzeugten Kraftstoffwertes herangezogen. So wird die "gelernte" Informa­ tion dazu verwendet, dem Motor eine Kraftstoffmenge mit größe­ rer Genauigkeit zuzuführen.
Wegen der Kraftstoffsteuersystemspeichergrenzen oder Konstruk­ tionsgrenzen kann nur eine bestimmte Menge der Steuerinforma­ tion gespeichert werden. Folglich sind Informationen über die exakten Bedingungen, unter denen der Motor betrieben wird, im allgemeinen nicht verfügbar. In solchen Fällen wird die benö­ tigte Information durch Interpolation aus der für ähnliche Bedingungen gespeicherten Information bestimmt.
Die bekannten Systeme arbeiten nach dem Prinzip, daß in dem Motor bei einem Ansaugrohrdruck von Null ein Null- Luftdurchfluß durch das Ansaugrohr gegeben ist. Das Verhältnis zwischen der Kraftstoff- und der Luftdurchflußmenge ist line­ ar, und demgemäß wird der erzeugte Kraftstoffwert mit dem Korrekturterm multipliziert, um die Kraftstoffzuführmenge zu bestimmen. Die Multiplikation des Grundkraftstoffwertes mit dem Korrekturterm kann aber zu Fehlern bei der Berechnung der Kraftstoffzuführmenge führen.
So ist es aus der für die Bildung des Oberbegriffs des Anspruchs 1 herangezogenen DE 35 26 895 A1 bekannt, einen Kraftstoff­ einspritzimpulsbreitennennwert mit Hilfe der Luftmengenströ­ mung und der Motordrehzahl sowie einer Konstante zu bestim­ men. Aus einer Tabelle werden in Abhängigkeit von der Motor­ last Korrekturwerte ausgelesen, wobei die Korrekturwerte durch lineare Interpolation erhalten werden, wenn die festge­ stellte Motorlast nicht mit den gespeicherten Lasten zusam­ menfällt. Zur Ermittlung eines gewünschten Kraftstoffein­ spritzimpulsbreitenwertes wird der Korrekturwert mit dem vor­ her ermittelten Nennwert multipliziert.
Gemäß der GB 2 194 079 A werden Grundwerte des Kraftstoffein­ spritzimpulsbreitennennwertes sowie deren Korrekturwerte je­ weils aus Tabellen entnommen und durch eine Addition ver­ knüpft. Angaben über Interpolationsfunktionen zur Ermittlung von Zwischenwerten oder überhaupt über die Interpolation sind in dieser Druckschrift nicht enthalten.
In der US 4 593 666 wird ein Verfahren zur Anpassung der Koeffizienten einer linearen Funktion zur Ermittlung der Kraftstoffeinspritzzeit angegeben. Korrekturfaktoren werden durch Multiplikation mit der Ausgangsgleichung verbunden. Funktionsverläufe für die Korrekturwerte werden nicht vorge­ schrieben.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, die Leistungsfähig­ keit eines Verbrennungsmotors zu erhöhen und die Verbrennungs­ produkte des Motors zu verringern, indem die Kraftstoffzuführ­ rate, mit der Kraftstoff dem Kraftstoffeinlaß eines Verbren­ nungsmotors zugeführt wird, exakt kontrolliert wird.
Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe bei einem Verfahren der eingangs genannten Art durch folgende Schritte gelöst:
Generieren des Kraftstoffeinspritzimpulsbreitennennwertes als lineare Funktion der geschätzten Zylinderluftfüllung, Ermit­ teln des Korrekturtermes als zumindest abschnittsweise linea­ re Funktion der der Schätzung der Zylinderluftfüllung zugrun­ deliegenden Motorbetriebswerte und Addieren des Korrekturterms zum Kraftstoffeinspritzimpuls­ breitennennwert.
Zweckmäßige und weiterhin vorteilhafte Weiterbildungen des Verfahrens nach Anspruch 1 sind in den auf diesen Anspruch rückbezogenen Ansprüchen 2 bis 8 angegeben.
Ein Vorteil insbesondere von bestimmten bevorzugten Ausfüh­ rungsformen der Erfindung liegt darin, daß Fehler in der Kraftstoffzuführmenge, die sich aus der Verwendung des linear interpolierten Kraftstoffkorrekturterms als Multiplikator ergeben, durch die Verwendung eines Korrekturterms als Sum­ mand, nicht aber als Multiplikator, reduziert werden. Folglich werden die Emissionen reduziert und der Kraftstoffverbrauch und das Fahrverhalten verbessert.
Im folgenden wird durch Beschreibung einer bevorzugten Ausführungsform die Erfindung unter Bezugnahme auf die Zeichnungen näher erläutert.
Es zeigen:
Fig. 1 ein Blockschaltbild eines Verbrennungsmotors und des erfindungsgemäßen elektronischen Motorsteuersystems,
Fig. 2 eine Kurve, die den Fehler im Kraftstoffzufluß für verschiedene normalisierte Lasten des bekannten Steuersystems zeigt,
Fig. 3(a), 3(b) und 4(a) und 4(b) Kurven, die die Leistungsfähigkeit eines bekannten Kraftstoffsteuersystems und einer bevorzugten Aus­ führungsform der Erfindung für verschiedene Kraft­ stoff- und Luftstrommengen zeigen,
Fig. 5 eine Tabelle, die Daten enthält, welche während des Motorbetriebs nach dem bekannten Kraftstoffsteuer­ verfahren gewonnen wurden.
Fig. 1 zeigt ein das Prinzip der Erfindung verkörperndes Sy­ stem. Eine Kraftstoffpumpe 12 pumpt Kraftstoff aus einem Kraftstofftank 10 durch eine Kraftstoffleitung 13 zu einer Reihe von Einspritzdüsen 14, die Kraftstoff in einen Verbren­ nungsmotor 11 einspritzen. Die Kraftstoffeinspritzdüsen 14 sind herkömmlicher Bauart und dienen dazu, eine exakte Kraft­ stoffmenge in die zugehörigen Zylinder einzuspritzen. Der Kraftstofftank 10 enthält vorzugsweise Kraftstoffe wie Benzin, Methanol oder eine Mischung aus diesen Kraftstofftypen.
Ein beheizter Abgas-Sauerstoffsensor (HEGO) 30, der am Abgas­ system 31 des Motors 11 angeordnet ist, stellt den Sauerstoff­ gehalt des von dem Motor 11 erzeugten Abgases fest und liefert ein Signal 8 an die elektronische Motorsteuerung (EEC) 100. Einige andere generell mit 101 bezeichnete Sensoren liefern zusätzliche Informationen über die Motorleistungsfähigkeit an die ECC 100, z. B. die Kurbelwellenposition, die Winkelge­ schwindigkeit des Motors, die Drosselklappenposition etc. Die Informationen von diesen Sensoren werden von der ECC 100 zur Steuerung des Motorbetriebs benutzt.
Ein am Lufteinlaß des Motors 11 angeordneter Luftmengenmesser 15 mißt die Menge der den Zylindern für die Verbrennung zuge­ führten Luft. Die EEC 100 implementiert die als Blockdiagramm innerhalb der gestrichelten Linie 100 in Fig. 1 gezeigten Funktionen. Die ECC Funktionen 100 werden vorzugsweise von einem oder mehreren Mikrocontrollern, von denen sich jeder aus einem oder mehreren integrierten Schaltkreisen zusammensetzt, die einen Prozessor, einen Festspeicher (ROM), der das von dem Prozessor ausgeführte Programm und die Konfigurationsdaten speichert, periphere Datenerfassungsschaltkreise und einen Direktzugriffs-Schreib/Lese-Notizblockspeicher zum Speichern sich dynamisch verändernder Daten umfassen, implementiert. Diese Mikrocontroller umfassen sowohl eingebaute ana­ log/digital Umsetzungsmöglichkeiten, die vorteilhaft sind, um Analogsignale von den Sensoren oder dgl. in digital ausge­ drückte Werte umzusetzen, als auch Zeitglieder/Zähler zum Generieren von zeitlichen Unterbrechungen.
Ein Mikrocontroller in der EEC 100 implementiert ferner eine mit 36 bezeichnete Proportional + Integral (P+I) Regelein­ richtung, die auf das binäre HEGO-Signal 5 antwortet, um die von den Einspritzdüsen 14 gelieferte Kraftstoffmenge zu steu­ ern, indem sie ein Luft/Kraftstoffsignal, LAMBSE, das einen Wert, der repräsentativ für ein beabsichtigtes Luftmen­ gen/Kraftstoff-Verhältnis in bezug auf das stöchiometrische Luftmengen/Kraftstoff-Verhältnis ist, einer weiteren Regelein­ richtung 16 zuführt, die ein Kraftstoffzuführmengensteuersi­ gnal 17 auf eine Weise berechnet, die nachfolgend beschrieben wird.
Das binäre HEGO-Signal 5 liefert ein Komparator 32, der einen digitalisierten Wert des HEGO-Signalwertes 8 mit einem gespei­ cherten Referenzwert VREF vergleicht. Der Komparator 32 er­ zeugt das binäre HEGO-Signal 5, das entweder ein fettes oder ein mageres Luft/Kraftstoff-Verhältnis anzeigt, das von dem HEGO-Senor 31 detektiert wurde. Die Ausgabe der P+I Regelein­ richtung 36 wird laufend einer Kraftstoffeinspritzdüsensi­ gnalerzeugungseinrichtung 16 und einer adaptiven logischen Einrichtung 41 zugeführt, die auch über die Sensorsignale 51 und 52 von dem Motorsensoren 101 Daten erhält, die die Motor­ winkelgeschwindigkeit und die Last (normalisierte Luftmengen­ füllung) betreffen. Die Sensorleitungen 51 und 52 enthalten jeweils die Winkelgeschwindigkeit und die Last kennzeichnende Signale. Diese Signale, die in Kombination einen geschätzten Luftfüllungswert in jeden Zylinder des Motors anzeigen, werden auf die adaptive logische Einrichtung 41 übertragen. Die bevorzugte Ausführungsform zieht die Motorwinkelgeschwindigkeit und die Luftdurchflußmenge heran, um einen Schätzwert des Zylinder­ luftfüllungswertes in den Motor zu bestimmen. Alternativ kön­ nen auch andere Indikatoren, z. B. eine Kombination aus dem Ansaugrohrdruck und der Motorwinkelgeschwindigkeit, benutzt werden, um einen Schätzwert des Zylinderluftfüllungswertes in den Motor zu bestimmen.
Die P+I Regeleinrichtung 36 bestimmt entsprechend dem binären HEGO-Signal 5, ob die Kraftstoffzuführmenge an den Einspritz­ düsen 14 erhöht oder verringert werden soll, in Abhängigkeit davon, ob der HEGO-Sensor 30 ein Sauerstoffniveau jeweils oberhalb oder unterhalb der Stöchiometrie anzeigt.
Die generell in Fig. 1 innerhalb des gestrichelten Rechtecks gezeigte adaptive Lerneinrichtung weist eine adaptive logische Einheit 41 und eine adaptive Kraftstofftabelle 42 auf. Bei der adaptiven Kraftstofftabelle handelt es sich um eine Speicher­ nachschlagetabelle, die eine zweidimensionale Anordnung von "gelernten" Kraftstoffsystemkorrekturwerten aufweist, wobei jede Zelle durch erste und zweite Werte adressiert wird, die jeweils die Motorwinkelgeschwindigkeit und die Last angeben, welche jeweils von den Signalen 51 und 52 geliefert werden. Wenn LAMBSE = 1 ist und die Daten von der adaptiven Kraft­ stofftabelle 42, in der das Lernen stattgefunden hat, benutzt werden, wird sich ein stöchiometrisches Luft/Kraftstoff- Verhältnis bei jedem Drehzahl/Last-Punkt, wo das adaptive Lernen stattgefunden hat, ergeben.
Die Tabelle 42 enthält ungefähr 80 durch die Motorwinkelge­ schwindigkeit und die Lastwerte indizierte Zellen, die Kraft­ stoffkorrekturwerte für die einzelnen Drehzahl-/Lastpunkte enthalten. Folglich können wegen der physikalischen Grenzen der Speicherkapazität und der Geschwindigkeit der Steuerein­ richtung 100 nur eine begrenzte Anzahl von Werten für den ganzen Bereich, in dem der Motor betrieben werden kann, ge­ speichert werden. Für den Fall, daß der Motor bei einem Dreh­ zahl-/Lastpunkt arbeitet, für den kein Kraftstoffkorrekturwert gespeichert ist, interpoliert die Steuereinrichtung 100 den erforderlichen Korrekturwert linear aus der indizierten Infor­ mation, die in der Tabelle 42 gespeichert ist. Wie nachfolgend beschrieben wird, erzeugt die bevorzugte Ausführungsform das Kraftstoffzuführmengensteuersignal 17 (auch als Einspritzdü­ sensteuersignal bezeichnet) in einer Weise, daß ein exaktes Signal unabhängig davon gewonnen wird, ob der Kraftstoffkor­ rekturwert direkt der Tabelle 42 entnommen wurde oder aus in der Tabelle befindlichen Werten interpoliert wurde.
Der beschreibbare Speicher, der die adaptive Kraftstofftabelle 42 enthält, wird selbst dann mit Strom versorgt, wenn der Motor abgeschaltet ist, so daß die in dem Speicher gespeicher­ te Information erhalten bleibt. Ein als Permanentspeicher ("Keep Alive Memory" (KAM)) bezeichneter Bereich des Speichers wird von der Fahrzeugbatterie dauernd mit Strom versorgt, selbst dann, wenn der Zündschlüssel abgezogen ist. Der Perma­ nentspeicher (KAM) ermöglicht, daß Werte, die die frühere Motorleistung beschreiben, "gelernt" und später zur besseren Kontrolle des nachfolgenden Motorbetriebs benutzt werden.
Die adaptive logische Einheit 41 (Logikbaustein 41) steuert die Funktionen der adaptiven Lernsteuereinrichtung 40 (Lernbaustein 40). Der aus der Tabelle 42 gelesene Zellenwert variiert zwischen 0,0 und 1,0 und wird durch den adaptiven Logikbaustein 41 um den Ausgleichszahlenwert 0,5 erhöht, um einen in Fig. 1 mit 20 bezeichneten Kraftstoffkorrekturterm kcompensation zu erzeugen, der dem Kraftstoffeinspritzdüsensteuer­ signalgenerator 16 zugeführt wird. So liegt der Korrekturterm kcompensation 20 zwischen 0,5 und 1,5.
Der adaptive Lernbaustein 40 wird von dem adaptiven Logikbau­ stein 41 gesteuert, um eine adaptive Lernstrategie zu imple­ mentieren, die die Motorleistung verbessert. Kraftstoffein­ spritzsysteme können infolge der normalen Veränderlichkeit der Kraftstoffsystemkomponenten bei Fahrzeugen zu Luft-/Kraft­ stoffverhältnisfehlern im Dauerbetrieb des Fahrzeugs führen. Der adaptive Lernbaustein löst dieses Problem, indem die Charakteristiken des benutzten individuellen Kraftstoffsy­ stems gespeichert werden. Diese gespeicherte Information wird dazu benutzt, um auf der Grundlage der früheren Kenntnisse vorherzusehen, was das System machen wird. Die Fähigkeit, das Systemverhalten vorherzusehen, verbessert sowohl die Steuerung mit Rückkopplung als auch die rückkopplungsfreie Steuerung. Die gespeicherte Information kann z. B. beim Kaltstart herange­ zogen werden, um eine bessere rückkopplungsfreie Steuerung zu erzielen, bevor der HEGO-Sensor seine Betriebstemperatur er­ reicht. Der Hauptvorteil der adaptiven Kraftstoffstrategie liegt aber darin, die Auswirkungen der Produktveränderlichkeit in dem Bereich zu reduzieren.
Der adaptive Lernbaustein 40 arbeitet wie folgt: Die Ausgabe der P+I Regeleinrichtung 36 (LAMBSE) wird auf obere und untere kalibrierbare Grenzen hin überprüft. Der adaptive Lernbaustein 40 bestimmt, daß LAMBSE außerhalb eines kalibrierbaren Be­ reichs liegt, wenn LAMBSE größer als eine obere Kalibriergren­ ze oder kleiner als eine kleinere Kalibriergrenze ist. Diese Grenze ist für jeden Typ des Motors, in welchem die Steuerein­ richtung eingebaut ist, genau festgelegt und liegt typischer­ weise bei 1%. Wenn LAMBSE die Grenze überschreitet, wird die Zelle in der adaptiven Tabelle 42, die der Winkelgeschwindig­ keit und der Last entspricht, bei der der Motor augenblicklich arbeitet, auf diese Weise inkrementiert. Wenn LAMBSE unterhalb der Grenze liegt, wird die Zelle in der adaptiven Tabelle 42, die der Winkelgeschwindigkeit und der Last entspricht, bei der der Motor augenblicklich arbeitet, dekrementiert, um die Kraftstoffzufuhr bei dieser Last und Winkelgeschwindigkeit zu verbessern. Jeder Zellenwert ist so in der Lage, einen laufend gelernten Wert darzustellen, der die Besonderheiten des jewei­ ligen Motors angibt, in welchem die Tabelle 42 installiert ist.
Die Schritte, die die EEC 100 bei der Erzeugung des Einspritz­ düsensteuersignals 17 ausführt, können wie folgt zusammenge­ faßt werden. Zunächst werden die Motorbetriebsparameter gemes­ sen, z. B. die Systemspannung, die Motorwinkelgeschwindigkeit, die Luftdurchflußmenge in dem Ansaugrohr (Last), und die Aus­ gabe des HEGO-Sensors wird gemessen. Der Ausgang des Kompara­ tors 32, der das binäre HEGO-Signal 5 von dem HEGO-Sensor 8 generiert, wird von der P+I Regeleinrichtung 36 benutzt, das Luft/Kraftstoff-Signal LAMBSE zu erzeugen. Der adaptive Lern­ baustein 40 zieht LAMBSE neben der gemessenen Motorwinkelge­ schwindigkeit und der Last heran, um den Kraftstoffkorrektur­ term kcompensation 20 zu generieren. Die Kraftstoffeinspritzdüsen­ steuersignalgenerationseinrichtung 16 generiert einen Kraft­ stoffeinspritzimpulsbreitennennwert in Abhängigkeit von dem Luft/Kraftstoff-Rückkopplungssignal, der Motorwinkelgeschwin­ digkeit und der Last und addiert den Korrekturterm kcompensation zu dem Kraftstoffeinspritzimpulsbreitennennwert. Zuletzt fügt der Kraftstoffeinspritzsteuersignalgeneratorbaustein dem kor­ rigierten Kraftstoffeinspritzimpulsbreitennennwert einen Aus­ gleichswert hinzu, der eine Funktion der gemessenen Sy­ stemspannung ist, um das Einspritzdüsensteuersignal 17 zu generieren.
Wie oben erwähnt, vermeidet die bevorzugte Ausführungsform der Erfindung in vorteilhafter Weise Fehler, die bei einem Einsatz eines linear interpolierten Kraftstoffkorrekturwertes zusammen mit einem Multiplikationsterm auftreten. Ein bekanntes Verfah­ ren erzeugt ein Kraftstoffeinspritzdüsensteuersignal nach der folgenden Beziehung:
worin
tinjection ein Kraftstoffeinspritzimpulsbreitensignal ist,
kmultiplier alle Terme angibt, die die Kraftstoffein­ spritzimpulsbreite multiplizieren, wobei dieser Term durch den Reziprokwert der Mo­ torwinkelgeschwindigkeit und verschiedener Konstanten gebildet wird,
air die Durchflußmenge der durch die Luftan­ saugmittel strömenden Luft ist,
kcompensation ein Term ist, der die Nennkalibrierung mo­ difiziert,
AFR ein stöchiometrisches Luft/Kraftstoff- Nennverhältnis für bestimmte Kraftstoffe (14,64 für Benzin) ist,
λintended ein beabsichtigtes relatives Luft/Kraftstoff- Verhältnis (LAMBSE) ist und
kadder durch die Terme gebildet wird, die der Kraft­ stoffeinspritzimpulsbreite zugefügt wer­ den.
Die vorstehend in Gleichung (1) angegebene Beziehung wird exakt durch die Werte korrigiert, die in Tabelle 42 unter den exakten Drehzahl/Last-Punkten der Tabelle gespeichert sind. Bei Drehzahl/Last-Punkten, für die der Korrekturwert kcompensation linear interpoliert ist, führt die obige Beziehung allerdings zu einem Fehler.
Bei einer bevorzugten Ausführungsform erzeugt der Kraftstoffe­ inspritzdüsensteuersignalgenerator 16 ein Kraftstoffzuführ­ steuersignal 17 nach der folgenden Gleichung:
worin die Variablen die in Gleichung (1) angegebenen Variablen sind.
Die oben angegebene Gleichung liefert in vorteilhafter Weise ein exaktes Kraftstoffeinspritzdüsensteuersignal 17, wenn der Kraftstoffkorrekturwert kcompensation der Tabelle einem exakten Drehzahl/Last-Punkt direkt entnommen wird oder für Dreh­ zahl/Geschwindigkeitspunkte zwischen den Tabelleneinträgen aus in der Tabelle 42 gespeicherten Werten linear interpoliert wird. Wie nachfolgend gezeigt wird, sind die bekannten Verfah­ ren der Kraftstoffsteuerung nicht in der Lage, die Kraftstoff­ zufuhr exakt zu steuern, wenn ein Fehler, der hier durch den Wert kcompensation dargestellt wird, von dem momentan erforderli­ chen Kraftstoffeinspritzwert durch eine affine Funktion ab­ weicht.
Wie für den Fachmann ersichtlich ist, ist kcompensation ein negier­ ter Wert des Fehlers. Eine lineare Funktion ist eine gerade Linie, die durch den Ursprung verläuft. Eine affine Funktion ist eine gerade Linie, die nicht notwendigerweise durch den Ursprung verläuft. Eine lineare Funktion kann so durch eine Gleichung der Form y = mx dargestellt werden, wohingegen eine affine Funktion durch eine Gleichung der Form y = mx + b darge­ stellt wird, wobei m die Steigung und b den Versatz vom Ur­ sprung in bezug auf die Y-Achse angibt. Wenn gespeicherte Korrekturwerte bei Drehzahl/Last-Punkten Verwendung finden, die exakt mit denen der Zellengrenzen übereinstimmen, führen die bekannten Verfahren zur Bestimmung eines Einspritzdüsen­ wertes zu einem richtigen Ergebnis. Im Falle eines bekannten Kraftstoffsystems tritt aber bei Verwendung interpolierter Werte ein Fehler bei nicht exakt auf den Zellengrenzen liegen­ den Drehzahl/Last-Werten auf.
Zur Veranschaulichung sei angenommen, daß kmultiplier = 1, kadder = 0, λintended = 1 und AFR = 1 ist. Um die folgende Darstellung zu vereinfachen werden die Einheiten in den Termen nicht be­ rücksichtigt. Damit ergibt sich folgende Gleichung (1):
tinjection = air.kcompensation (3).
Die Nennfunktion (d. h. kcompensation = 1) ergibt sich wie folgt:
tinjection = air (4).
Wenn die aktuelle (d. h. etwas andere als die Nenn-) Kraft­ stoffsystemleistung ist:
tinjection = 0,75 air - 0,75 (5)
lernt das bekannte System die Kompensationswerte für zwei vorgegebene der Tabelle entnommene Werte air, 2 und 4, aus:
und
Interpolation zur Ermittlung von kcompensation bei air = 3,
die resultierende Einspritzung ist:
Mit einer aktuellen Kraftstoffsystemleistung von tinjection = 0,75 air - 0,75 ist der gewünschte Wert tinjection 1,5, nicht aber 1,40625, welcher der nach dem bekannten Kraftstoff­ steuerverfahren erzeugte Wert ist.
Die erfindungsgemäße Ausführungsform liefert, wie nachfolgend gezeigt wird, ein exaktes Kraftstoffeinspritzdüsensteuersignal 17, wenn kcompensation interpoliert wird. Zur Veranschaulichung sei angenommen, daß - wie oben angegeben - kmultiplier = 1, kadder = 0, λintended = 1 und AFR = 1 ist, und die Einheiten werden wie oben nicht berücksichtigt. Dann wird die Gleichung (2) zu:
tinjection = air + kcompensation (11).
Die Nennfunktion lautet:
tinjection = air (12).
Es sei angenommen, daß die aktuelle Kraftstoffsystemleistung, wie oben angegeben, tinjection = 0,75 air - 0,75 ist. Mit den wie oben vorgegebenen Werten von air, 2 und 4, lernt das System die Kompensationswerte wie folgt:
kcompensation = tinjection - air (13)
kcompensation| air = 2 = 0,75 - 2 = -1,25 (14)
mit air = 2; und
kcompensation| air = 4 = 2,25 - 4 = -1,75 (15)
mit air = 4.
Die Interpolation zur Ermittlung von kcompensation mit air = 3 führt zu kcompensation = -1,50 und die sich daraus ergebende Ein­ spritzung ist:
tinjection = air + kcompensation = 3 + (-1,50) = 1,50 (16).
Die bevorzugte Ausführungsform liefert somit ein exaktes Kraftstoffeinspritzdüsensteuersignal tinjection, wobei ein inter­ poliertes Kraftstoffeinspritzdüsensteuersignal kcompensation ver­ wendet wird. Das Verfahren gemäß Gleichung (1) erzeugt hinge­ gen ein ungenaues Kraftstoffeinspritzdüsensteuersignal.
Die Fig. 3(a) und 3(b) veranschaulichen grafisch den Unter­ schied zwischen dem Verfahren gemäß Gleichung (1), das das Kraftstoffeinspritzdüsensteuersignal kcompensation als einen Multi­ plikator verwendet, und der erfindungsgemäßen Ausführungsform, die das Kraftstoffeinspritzdüsensteuersignal als Addierer verwendet. In Fig. 3(a) sind die Auswirkungen des Gebrauchs von kcompensation als Multiplikator veranschaulicht. Auf der verti­ kalen Achse ist die geführte (commanded) Kraftstoffdurchfluß­ menge und auf der horizontalen Achse ist die Scheinluftdurch­ flußmenge aufgetragen. Das Nennverhältnis zwischen diesen Werten wird bei 401 gezeigt und das aktuelle Verhältnis wird bei 402 gezeigt. Die gestrichelten Linien 404, 405 und 406 stellen die aktuellen Verhältniswerte dar, die nach dem be­ kannten oben diskutierten Verfahren für Luftdurchflußmengen von jeweils zwei, drei und vier erzeugt wurden, wobei die Luftdurchflußmenge von drei interpoliert wird. Es ist bei 403 ersichtlich, daß die geführte Kraftstoffdurchflußmenge für die Scheinluftdurchflußmenge von drei, wo bei der Kraftstoffkor­ rekturwert durch Interpolation aus gespeicherten Werten er­ zeugt wird, unter den aktuellen Verhältniswert fällt.
Fig. 3(b) zeigt die Auswirkungen, wenn kcompensation entsprechend der bevorzugten Ausführungsform als Summand verwendet wird. In Fig. 3(b) wird das Nennverhältnis bei 410 und das Kalibrier­ verhältnis bei 411 gezeigt. Die gestrichelten Linien 412, 413, und 414 zeigen jeweils den Unterschied zwischen der Nennkali­ brierung und der aktuellen Kalibrierung für Luftdurchflußmen­ gen von zwei, drei und vier, wobei die Luftdurchflußmenge von drei wie in Fig. 3(a) interpoliert wird. Fig. 3(b) zeigt, daß die geführte Kraftstoffdurchflußmenge dem aktuellen Verhältnis für eine Scheinluftdurchflußmenge von drei entspricht, wo der Kraftstoffkorrekturwert durch Interpolation der gespeicherten Werte erzeugt wird.
Während die Interpolation in der obigen Darstellung zur Veran­ schaulichung mit einer Variablen durchgeführt wird, wird die Interpolation in der bevorzugten erfindungsgemäßen Ausfüh­ rungsform mit zwei Variablen in einer Art durchgeführt, die dem folgenden Interpolationsverfahren mit einer einzigen Va­ riablen x ähnlich ist.
yw wird aus xw mit der folgenden linearen Interpolation ermit­ telt, wobei (x1, y1) und (x2, y2) gegeben sind:
Die Substitution der folgenden Implementierungswerte für die Variablen in der obigen Gleichung:
KAMREFj für y1,
KAMREFj+1 für y2,
KAMREF für yw,
AMj für x1,
AMj+1 für x2,
AM für xw;
(wobei KAMREF gleich kcompensation und AM gleich air in den früheren Gleichungen ist)
führt zu dem folgenden Interpolationsverfahren, das in der bevorzugten Ausführungsform herangezogen wird:
Wie nachfolgend dargestellt, ergibt sich eine parabolische Beziehung, wenn das obige Interpolationsverfahren in das be­ kannte Kraftstoffsteuerverfahren, das Gleichung (1) zeigt, eingesetzt wird. Die Substitution der folgenden Implementie­ rungswerte für die Werte in Gleichung (1), PW für tinjection, AM für air, KAMREF für kcompensation und LAMBSE für λintended ergibt die folgende Gleichung:
Die Substitution des in Gleichung (20) ausgedrückten Interpo­ lationsverfahrens ergibt die folgende Gleichung zum Ermitteln der Kraftstoffeinspritzimpulsbreite:
Der Wert KAMREF wird linear aus der in Fig. 1 gezeigten Tabel­ le 42 interpoliert und dann derart ausgeschnitten, daß 0,5 < KAMREF < 1,5 ist. Der sich als Folge eines solchen Ausschnei­ dens ergebende Adaptionsbereich wird in Fig. 4(a) veranschau­ licht. Die Linie 502 zeigt die nominelle Kraftstoffdurchfluß­ nennmenge und die gestrichelten Linien 501 und 503 zeigen jeweils die maximalen und minimalen Kraftstoffdurchflußnenn­ mengen, die bei dem ausgeschnittenen Wert von KAMREF zugelas­ sen sind. Infolge des dynamischen Bereichs des Motorluftmen­ genstroms und der Kraftstoffeinspritzimpulsbreite tritt der an der linken Seite der Kurve gezeigte Nullbetriebsbereich tat­ sächlich niemals auf.
Es ist ersichtlich, daß das in Gleichung (22) mittels des AM- Terms (berechnet in der obigen Gleichung) ausgedrückte Ver­ hältnis parabolisch ist. Die Interpolation von KAMREF zwischen den Punkten AMj und AMj+1 ergibt folglich ein parabolisches Segment, wo die Kurve der Parabel nach oben oder unten in Abhängigkeit von dem Vorzeichen des Wechsels von KAMREF über einem Intervall konkav ist. Dies bedeutet, daß die interpo­ lierten Punkte mit Ausnahme an den exakten Punkten selbst immer entweder oberhalb oder unterhalb einer am besten passen­ den Geraden liegen.
Die bevorzugte Ausführungsform berechnet KAMREF nach einem linearen Interpolationsverfahren, das in Gleichung (20) ge­ zeigt ist. Substitution der folgenden Implementierungswerte in Gleichung (2): PW für tinjection, AM für air, LAMBSE für λintended und KAMREF für kcompensation in Gleichung (2) ergibt die folgende Gleichung:
AMmaximum wurde zur Schaffung eines Skalierungsfaktors in die obige Gleichung eingesetzt, um den zulässigen Maximaladapti­ onseffekt zu steuern, während KAMREF über einen Wert von 1 zentriert worden ist. Wie für den Fachmann ersichtlich ist, kann KAMREF vorteilhafterweise als Festkomma-Binärzahl zwi­ schen null und eins gespeichert werden, zu der ein Wert von 0,5 addiert wird, um die Informationsspeicherauflösung zu maximieren.
Die Substitution des Interpolationsverfahrens gemäß Gleichung (20) ergibt das folgende Verfahren zum Ermitteln der Kraft­ stoffeinspritzimpulsbreite:
Diese Beziehung kann im Gegensatz zu der in Gleichung (22) ausgedrückten Beziehung als linear angesehen werden. Der Wert KAMREF wird aus der in Fig. 1 gezeigten Tabelle 42 linear inter­ poliert und dann derart ausgeschnitten, daß 0,5 < KAMREF < 1,5 ist. Der sich als Folge eines solchen Ausschneidens ergebende Adaptionsbereich wird in Fig. 4(b) veranschaulicht. Die Linie 511 zeigt die Kraftstoffdurchflußnennmenge und die gestrichel­ ten Linien 510 und 512 zeigen jeweils die maximalen und mini­ malen Kraftstoffdurchflußmengen, die bei dem ausgeschnittenen Wert von KAMREF zugelassen sind. Infolge des dynamischen Be­ reichs der Motorluftdurchflußmenge und der Kraftstoffein­ spritzimpulsbreite tritt der an der linken Seite der Kurve gezeigte Nullbetriebsbereich tatsächlich niemals auf.
Die Vorteile der Erfindung lassen sich auch durch den Ver­ gleich des erfindungsgemäßen Verfahrens mit einem Verfahren zeigen, bei dem aktuelle von einem Fahrzeug gewonnene Daten verwendet werden. Tab. Fig. 5 enthält unter Benutzung des Ver­ fahrens entsprechend Gleichung (22) die von einem Fahrzeug gewonnenen aktuellen Korrekturwerte für verschiedene Motorla­ sten und Motordrehzahlen. Die Motorlast, die als Einlaßansaug­ rohr-/Abgasdruck gegeben ist, ist in Vertikalrichtung und die Motordrehzahl oder die als Drehzahl pro Minute gegebene Motor­ winkelgeschwindigkeit ist in Horizontalrichtung aufgetragen.
Um Korrekturwerte zu erhalten, die in einem Motorsteuersystem enthalten sind, das von der bevorzugten Ausführungsform der Erfindung Gebrauch macht, wurden Punkte gewählt, an denen die beiden Verfahren zu ähnlichen Ergebnissen führen, d. h. wo eine Interpolation nicht notwendig ist. An diesen Punkten wurde der Korrekturwert KAMREFproposed aus dem in der abgeleiteten Tabelle enthaltenen aktuellen Korrekturwert KAMREFpresent berechnet.
Um den Vergleich zwischen dem aktuellen Verfahren und dem erfindungsgemäßen Verfahren zu vereinfachen, wird nur die Interpolation entlang der Last-Achse dargelegt. Darüber hinaus werden die folgenden Werte angenommen:
kmultiplier = 1
kadder = 0
AFR = 1 und
LAMBSE = 1.
Aus der obigen Tabelle ergibt bei Wahl einer Motordrehzahl von 1500 U/Min aus der Tabelle, durch eine Interpolation in der Lastrichtung, z. B. 0,3, und durch Einsetzen in die obige Glei­ chung (21) folgendes:
woraus sich für die angenommenen Werte für kmultiplier, kadder, AFR und LAMBSE ergibt:
PWrelative = AM.KAMREF (26).
Die angenommenen Werte für Motordrehzahl und Motorlast werden in Gleichung (20) eingesetzt, um KAMREF zu berechnen:
KAMREF|MAPOPE = 0,3, N = 1500 = 0,882 (27).
Wenn dann die Werte von KAMREF und AM in Gleichung (26) einge­ setzt werden, ergibt sich die folgende Kraftstoffeinspritzim­ pulsbreite:
PWrelative = 0,3.0,882 = 0,265 (28).
Um eine Kraftstoffeinspritzimpulsbreite für das Verfahren der bevorzugten Ausführungsform zu ermitteln, werden dieselben Werte, wie sie bereits angegeben wurden, für kmultiplier, kadder, AFR und LAMBSE angenommen. So reduziert sich die in Gleichung (23) ausgedrückte Beziehung wie folgt:
PWrelative = AM+AMmaximum (KAMREF-1) (29).
Wie bereits erwähnt wurde, muß ein Wert KAMREFproposed aus dem Wert KAMREF, der in der in Fig. 5 gezeigten Tabelle enthalten ist, generiert werden, weil KAMREF nach dem Verfahren gemäß der bevorzugten Ausführungsform in einer unterschiedlichen Gleichungsstruktur benutzt wird. Dies kann durch die Gleichun­ gen (26) und (29) erfolgen:
AM.KAMREFpresent = AM + AMmaximum (KAMREFproposed-1) (30).
Nach KAMREFproposed aufgelöst ergibt sich:
AMmaximum wird beliebig auf 0,97 gesetzt, was der höchsten in Fig. 5 gezeigten Last entspricht.
Wenn Gleichung (20) und die sich oben ergebenden Werte einge­ setzt werden, um einen Wert für KAMREFproposed an einem Zwischen­ lastpunkt zu interpolieren, ergibt sich:
und schließlich:
PWrelative = 0,3 + 0,97 (0,966-1) = 0,267 (35).
Die obige Berechnung macht deutlich, daß das Verfahren gemäß der bevorzugten Ausführungsform sich für einen bestimmten Drehzahl/Last-Punkt, der gewählt wurde, von dem bekannten Verfahren um 0,75% (0,265/0,267) unterscheidet. Dieser Unter­ schied reicht aus, daß der HEGO-Sensor 30 gem. Fig. 1 schal­ tet, was zu einem fehlerhaften Katalysator- und Steuereinrich­ tungsbetrieb führt.
Fig. 2 zeigt den Fehler bezüglich der Kraftstoffdurchflußmenge für verschiedene Nennlasten eines bekannten Kraftstoffsteuer­ systems. Die horizontale Achse zeigt die Nennlast und die vertikale Achse zeigt die prozentuale Differenz bezüglich der Kraftstoffdurchflußmenge zwischen dem oben diskutierten be­ kannten Verfahren und der idealen Kraftstoffdurchflußmenge. Die Daten werden bei 688, 848, 1174, 1500, 2000, 2500, 3000, 3500, 4000 und 5000 Motorumdrehungen pro Minute aufgenommen. Die Tabelle in Fig. 5 zeigt diese Daten. Es zeigt sich, daß die parabolische "Muschelform", die durch die Verwendung des bekannten Verfahrens verursacht wird, bei niedrigem Luftdurch­ laß größer ist, wobei der maximale relative Fehler 1,7% be­ trägt, was ausreichend ist, daß eine Kraftstoffmenge einge­ spritzt wird, die sich ausreichend unterscheidet, was zu einem unerwünschten Schalten in dem HEGO-Sensor 30 gem. Fig. 1 führt. Dies ist zu erwarten, da das Verhältnis von Kraftstoff zu Luft bei niedrigem Luftdurchfluß dort am stärksten beein­ flußt wird, wo ein Ausgleichsfehler bezüglich der Kraftstoff­ bemessung oder der Luftmengenfüllungsschätzung auftritt.

Claims (8)

1. Verfahren zum Steuern der dem Kraftstoffeinlaß eines Verbrennungsmotors zugeführten Kraftstoffmenge mit fol­ genden Verfahrensschritten:
Schätzen der Zylinderluftfüllung in den Motor aufgrund von Motorbetriebswerten, Ermitteln der Abgaszusammenset­ zung der von dem Motor ausgestoßenen Verbrennungsproduk­ te, Generieren eines Luft/Kraftstoff-Signals aus der er­ mittelten Abgaszusammensetzung, Vergleichen des Luft­ /Kraftstoff-Signals mit einem vorgegebenen Bereich und Verändern eines Korrekturterms entsprechend der ge­ schätzten Zylinderluftfüllung, wenn das Luft/Kraftstoff- Signal außerhalb des vorgegebenen Bereichs liegt und
Generieren eines Kraftstoffeinspritzimpulsbreitennenn­ wertes in Abhängigkeit von dem Luft/Kraftstoff-Signal und der geschätzten Zylinderluftfüllung, Auffinden eines Korrekturterms entsprechend der geschätzten Zylinder­ luftfüllung,
gekennzeichnet durch die folgenden Schritte:
Generieren des Kraftstoffeinspritzimpulsbreitennennwer­ tes als lineare Funktion der geschätzten Zylinderluft­ füllung, Ermitteln des Korrekturtermes als zumindest ab­ schnittsweise lineare Funktion der der Schätzung der Zy­ linderluftfüllung zugrundeliegenden Motorbetriebswerte und
Addieren des Korrekturtermes zum Kraftstoffeinspritzim­ pulsbreitennennwert.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Schritt des Schätzens der Zylinderluftfüllung in den Motor die folgenden Schritte umfaßt:
Ermitteln der Luftdurchflußmenge in den Motor,
Ermitteln der Motorwinkelgeschwindigkeit und
Schätzen der Zylinderluftfüllung in Abhängigkeit von der ermittelten Luftdurchflußmenge und der Motorwinkelge­ schwindigkeit.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß der aufgefundene Korrekturterm durch Auffinden des Terms von einer Tabelle generiert wird, die in einem Speicher enthalten ist und eine Vielzahl von Korrekturtermen ent­ hält, wobei die Korrekturterme durch die Motorwinkelge­ schwindigkeit und die Luftdurchflußmenge in den Motor indiziert sind.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß der aufgefundene Korrekturterm und der Kraftstoffein­ spritzimpulsbreitennennwert durch eine affine Funktion in Beziehung stehen.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß der Schritt des Auffindens des Korrekturterms folgende zusätzliche Schritte umfaßt:
Normalisieren der ermittelten Luftdurchflußmenge, um ei­ nen Indexwert in der Tabelle zu bilden und
Auffinden eines entsprechenden Korrekturterms in Über­ einstimmung mit dem Indexwert.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß der Schritt des Auffindens des entsprechenden Korrektur­ terms den zusätzlichen Schritt der linearen Interpola­ tion eines Korrekturterms aus in einer Tabelle gespei­ cherten Termen umfaßt.
7. Verfahren nach Anspruch 3, gekennzeichnet durch den zu­ sätzlichen Schritt des Veränderns des Kraftstoffein­ spritzimpulsbreitenwerts durch einen Kraftstoffein­ spritzimpulsbreitenausgleichswert und des Einspritzens einer Kraftstoffmenge in den Motor entsprechend dem ver­ änderten Kraftstoffeinspritzimpulsbreitenwert.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 6, dadurch ge­ kennzeichnet, daß die Schritte des Generierens eines Kraftstoffeinspritzimpulsbreitennennwertes, des Auffin­ dens eines Korrekturterms und des Addierens des Korrek­ turterms zu der Kraftstoffeinspritzimpulsbreite wenig­ stens während des Motorbetriebsverfahrens mit Rückkopp­ lung durchgeführt werden.
DE4435447A 1993-10-06 1994-10-04 Verfahren zum Steuern der dem Kraftstoffeinlaß eines Verbrennungsmotors zugeführten Kraftstoffmenge Expired - Fee Related DE4435447C2 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US08/132,419 US5464000A (en) 1993-10-06 1993-10-06 Fuel controller with an adaptive adder

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE4435447A1 DE4435447A1 (de) 1995-04-13
DE4435447C2 true DE4435447C2 (de) 1999-04-29

Family

ID=22453971

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE4435447A Expired - Fee Related DE4435447C2 (de) 1993-10-06 1994-10-04 Verfahren zum Steuern der dem Kraftstoffeinlaß eines Verbrennungsmotors zugeführten Kraftstoffmenge

Country Status (4)

Country Link
US (1) US5464000A (de)
JP (1) JPH07253039A (de)
DE (1) DE4435447C2 (de)
GB (1) GB2282677B (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10024512B4 (de) * 1999-05-21 2005-06-30 Toyota Jidosha K.K., Toyota Luft-Brennstoff-Verhältnis-Regelgerät für eine Brennkraftmaschine und Regelverfahren für dasselbe
DE102006040363A1 (de) * 2005-09-02 2007-04-19 GM Global Technology Operations, Inc., Detroit A/F-Verhältnis-Regelung für Dieselmotoren unter Verwendung eines Sauerstoffsensors

Families Citing this family (35)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5666934A (en) * 1994-12-30 1997-09-16 Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Fuel metering control system for internal combustion engine
US5762053A (en) * 1995-04-11 1998-06-09 Yamaha Hatsudoki Kabushiki Kaisha Engine feedback control embodying learning
US5813390A (en) * 1995-04-11 1998-09-29 Yamaha Hatsudoki Kabushiki Kaisha Engine feedback control embodying learning
JP3750157B2 (ja) * 1995-08-29 2006-03-01 トヨタ自動車株式会社 内燃機関の燃料噴射量制御装置
JP3510021B2 (ja) * 1995-09-29 2004-03-22 松下電器産業株式会社 内燃機関の空燃比制御装置
US5566662A (en) * 1995-10-02 1996-10-22 Ford Motor Company Engine air/fuel control system with an adaptively learned range of authority
US5743244A (en) * 1996-11-18 1998-04-28 Motorola Inc. Fuel control method and system with on-line learning of open-loop fuel compensation parameters
US6119670A (en) * 1997-08-29 2000-09-19 Autotronic Controls Corporation Fuel control system and method for an internal combustion engine
JP3340058B2 (ja) * 1997-08-29 2002-10-28 本田技研工業株式会社 多気筒エンジンの空燃比制御装置
IT1305142B1 (it) * 1998-10-28 2001-04-10 Fiat Ricerche Metodo di controllo dell'iniezione in un motore a combustione internain funzione della qualita' del combustibile utilizzato.
IT1308379B1 (it) * 1999-02-19 2001-12-17 Magneti Marelli Spa Metodo di autoadattamento del controllo del titolo in un impianto diiniezione per un motore a combustione interna.
US6237564B1 (en) 2000-02-25 2001-05-29 Ford Global Technologies, Inc. Electronic throttle control system
US6463797B2 (en) 2000-02-25 2002-10-15 Ford Global Technologies, Inc. Electronic throttle system
EP1136681A3 (de) 2000-03-24 2003-08-06 Ford Global Technologies, Inc. Elektronisches Drosselklappensteuerungssystem
US6442455B1 (en) 2000-12-21 2002-08-27 Ford Global Technologies, Inc. Adaptive fuel strategy for a hybrid electric vehicle
US6591667B1 (en) 2001-04-20 2003-07-15 Ford Global Technologies, Llc Method of determining throttle flow in a fuel delivery system
US6705294B2 (en) * 2001-09-04 2004-03-16 Caterpiller Inc Adaptive control of fuel quantity limiting maps in an electronically controlled engine
US7158900B2 (en) * 2002-01-07 2007-01-02 Siemens Energy & Automation, Inc. Pulse output function for programmable logic controller
DE102007031477A1 (de) 2007-03-12 2008-09-18 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Elektrolyte für elektrochemische Bauelemente
MX2010001545A (es) * 2007-08-08 2010-08-04 Procon Inc Sistema de notificacion de millaje de automoviles.
US8336521B2 (en) * 2008-07-11 2012-12-25 Tula Technology, Inc. Internal combustion engine control for improved fuel efficiency
US8646435B2 (en) * 2008-07-11 2014-02-11 Tula Technology, Inc. System and methods for stoichiometric compression ignition engine control
US9664130B2 (en) 2008-07-11 2017-05-30 Tula Technology, Inc. Using cylinder firing history for combustion control in a skip fire engine
US8616181B2 (en) * 2008-07-11 2013-12-31 Tula Technology, Inc. Internal combustion engine control for improved fuel efficiency
US9020735B2 (en) 2008-07-11 2015-04-28 Tula Technology, Inc. Skip fire internal combustion engine control
US8402942B2 (en) * 2008-07-11 2013-03-26 Tula Technology, Inc. System and methods for improving efficiency in internal combustion engines
US8701628B2 (en) 2008-07-11 2014-04-22 Tula Technology, Inc. Internal combustion engine control for improved fuel efficiency
US8131447B2 (en) * 2008-07-11 2012-03-06 Tula Technology, Inc. Internal combustion engine control for improved fuel efficiency
EP2287945A1 (de) 2009-07-23 2011-02-23 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Leistungs- und energiedichteoptimierte Flächenelektroden für elektrochemische Energiespeicher
US7809491B1 (en) 2009-05-26 2010-10-05 Ford Global Technologies, Llc Method to perform carbon canister purge and adaption of air-fuel ratio estimation parameters
US8511281B2 (en) 2009-07-10 2013-08-20 Tula Technology, Inc. Skip fire engine control
US8869773B2 (en) 2010-12-01 2014-10-28 Tula Technology, Inc. Skip fire internal combustion engine control
GB2491348A (en) * 2011-05-24 2012-12-05 Gm Global Tech Operations Inc Method for optimising the performance of an internal combustion engine based on fuel blend level
GB2517164A (en) * 2013-08-13 2015-02-18 Gm Global Tech Operations Inc Method of controlling a fuel injection
GB2517162A (en) * 2013-08-13 2015-02-18 Gm Global Tech Operations Inc Method of controlling the fuel injection in an internal combustion engine

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3526895A1 (de) * 1984-07-27 1986-02-13 Fuji Jukogyo K.K., Tokio/Tokyo Anordnung zum regeln des luft-brennstoff-verhaeltnisses eines kraftfahrzeugmotors
US4593666A (en) * 1984-07-23 1986-06-10 Regie Nationale Des Usines Renault Adaptive process for controlling fuel injection in an engine
GB2194079A (en) * 1986-08-13 1988-02-24 Fuji Heavy Ind Ltd Air-fuel ratio control system for an automotive engine

Family Cites Families (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4357923A (en) * 1979-09-27 1982-11-09 Ford Motor Company Fuel metering system for an internal combustion engine
US4391253A (en) * 1980-10-29 1983-07-05 Toyota Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha Electronically controlling, fuel injection method
JPS57143142A (en) * 1981-03-02 1982-09-04 Mazda Motor Corp Controller for engine
JPS58150039A (ja) * 1982-03-03 1983-09-06 Toyota Motor Corp 電子制御機関の空燃比の学習制御方法
GB2165063B (en) * 1984-01-24 1987-08-12 Japan Electronic Control Syst Air/fuel mixture ratio learning controller in electronic control fuel injection internal combustion engine
US4625698A (en) * 1985-08-23 1986-12-02 General Motors Corporation Closed loop air/fuel ratio controller
JP2947353B2 (ja) * 1986-04-30 1999-09-13 本田技研工業株式会社 内燃エンジンの空燃比制御方法
DE3811262A1 (de) * 1988-04-02 1989-10-12 Bosch Gmbh Robert Lernendes regelungsverfahren fuer eine brennkraftmascchine und vorrichtung hierfuer
US4951632A (en) * 1988-04-25 1990-08-28 Honda Giken Kogyo K.K. Exhaust gas component concentration sensing device and method of detecting failure thereof
JP2545438B2 (ja) * 1988-04-26 1996-10-16 株式会社日立製作所 燃料供給量制御装置
JP2742431B2 (ja) * 1988-10-07 1998-04-22 富士重工業株式会社 エンジンの空燃比制御装置
JPH076430B2 (ja) * 1988-10-11 1995-01-30 日産自動車株式会社 内燃機関の燃料供給装置
JPH06100124B2 (ja) * 1989-01-09 1994-12-12 日産自動車株式会社 アルコール内燃機関の空燃比制御装置
US4986241A (en) * 1989-02-23 1991-01-22 Nissan Motor Company, Ltd. Internal combustion engine air-fuel ratio control system including alcohol sensor back-up control arrangement
JPH02256847A (ja) * 1989-03-28 1990-10-17 Nissan Motor Co Ltd 内燃機関のアイドル回転数制御装置
US4945880A (en) * 1989-06-16 1990-08-07 General Motors Corporation Multi-fuel engine control with fuel control parameter lock
US4945881A (en) * 1989-06-16 1990-08-07 General Motors Corporation Multi-fuel engine control with initial delay
US4945882A (en) * 1989-06-16 1990-08-07 General Motors Corporation Multi-fuel engine control with oxygen sensor signal reference control
JPH0326844A (ja) * 1989-06-21 1991-02-05 Japan Electron Control Syst Co Ltd 内燃機関の燃料供給制御装置における空燃比フィードバック補正装置
JPH0331548A (ja) * 1989-06-29 1991-02-12 Japan Electron Control Syst Co Ltd 内燃機関の混合燃料供給装置
JP2581828B2 (ja) * 1990-06-01 1997-02-12 株式会社日立製作所 内燃機関の空燃比制御方法及びその制御装置
JP2754501B2 (ja) * 1990-11-29 1998-05-20 本田技研工業株式会社 内燃エンジンの空燃比制御方法及びその空燃比制御に使用する排気濃度センサの劣化検出方法
JP2860719B2 (ja) * 1991-04-02 1999-02-24 本田技研工業株式会社 空燃比制御装置

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4593666A (en) * 1984-07-23 1986-06-10 Regie Nationale Des Usines Renault Adaptive process for controlling fuel injection in an engine
DE3526895A1 (de) * 1984-07-27 1986-02-13 Fuji Jukogyo K.K., Tokio/Tokyo Anordnung zum regeln des luft-brennstoff-verhaeltnisses eines kraftfahrzeugmotors
GB2194079A (en) * 1986-08-13 1988-02-24 Fuji Heavy Ind Ltd Air-fuel ratio control system for an automotive engine

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10024512B4 (de) * 1999-05-21 2005-06-30 Toyota Jidosha K.K., Toyota Luft-Brennstoff-Verhältnis-Regelgerät für eine Brennkraftmaschine und Regelverfahren für dasselbe
DE102006040363A1 (de) * 2005-09-02 2007-04-19 GM Global Technology Operations, Inc., Detroit A/F-Verhältnis-Regelung für Dieselmotoren unter Verwendung eines Sauerstoffsensors
DE102006040363B4 (de) * 2005-09-02 2008-04-17 GM Global Technology Operations, Inc., Detroit A/F-Verhältnis-Regelung für Dieselmotoren unter Verwendung eines Sauerstoffsensors

Also Published As

Publication number Publication date
GB2282677B (en) 1997-12-10
GB9420183D0 (en) 1994-11-23
DE4435447A1 (de) 1995-04-13
US5464000A (en) 1995-11-07
JPH07253039A (ja) 1995-10-03
GB2282677A (en) 1995-04-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE4435447C2 (de) Verfahren zum Steuern der dem Kraftstoffeinlaß eines Verbrennungsmotors zugeführten Kraftstoffmenge
DE102006044502B4 (de) Verfahren und System zum Schätzen einer Zusammensetzung von Kraftstoff in dem Kraftstofftank eines Fahrzeugs
DE2803750C2 (de)
DE102008026917B4 (de) Steuervorrichtung für einen Verbrennungsmotor
DE4033500C2 (de)
DE10006127C2 (de) Verfahren und System zur Ermittlung der Luftladung im Zylinder für zukünftige Motorereignisse
DE4412020C2 (de) Verfahren zur rechnergesteuerten Bestimmung der Brennstoffmenge für die Einspritzung in einen Zylinder einer Brennkraftmaschine
EP0051723B1 (de) Verfahren zum Betrieb eines elektronischen Steuersystems einer Brennkraftmaschine
DE3590028C2 (de)
DE3115284A1 (de) Adaptives regel- und steuersystem fuer das luft/brennstoff-verhaeltnis bei einem brennkraftmotor
DE4446081A1 (de) Brennstoff-Regelsystem für eine Brennkraftmaschine von Kraftfahrzeugen
DE69918914T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung des Luft-Kraftstoffverhältnisses in einer Brennkraftmaschine
DE3242795A1 (de) Vorrichtung zur korrektur des luft/kraftstoffverhaeltnisses fuer eine verbrennungsmaschine in abhaengigkeit von der ansaugtemperatur
DE69825670T2 (de) Drehmomentsteuerung einer Brennkraftmaschine
DE69824994T2 (de) Luft/Kraftstoff-Verhältnis-Steuersystem für Verbrennungsmotoren mit mehreren Zylindern
DE19726757A1 (de) Verfahren zur Steuerung und/oder Regelung einer mit mehreren Brennräumen versehenen Brennkraftmaschine
DE3933723A1 (de) Kraftstoff-luft-verhaeltnis-regeleinrichtung fuer eine brennkraftmaschine
EP1775448B1 (de) Verfahren zur Steuerung einer Brennkraftmaschine mit Ventilhubumschaltung
DE3704587C2 (de)
DE3422384C2 (de)
DE19813801A1 (de) Kraftstoffpumpensteuerung in einem elektronischen Kraftstoffzuführsystem ohne Rückführung
DE3725521C2 (de)
DE10303471A1 (de) System zum Erzeugen von Aufladungsstrom- und Abgasrückführungsanteil-Steuerbefehlen basierend auf Motorbetriebszuständen
DE3330700C2 (de)
DE102020100413A1 (de) Verfahren und systeme zur steuerung von kraftstoffeinspritzung bei einem hochdruck-common-railmotor

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
D2 Grant after examination
8364 No opposition during term of opposition
8339 Ceased/non-payment of the annual fee