DE3842989B4

DE3842989B4 - Teppichbehandlung

Info

Publication number: DE3842989B4
Application number: DE3842989A
Authority: DE
Inventors: Yashavant Vinayak Hockessin Vinod
Original assignee: EI Du Pont de Nemours and Co
Current assignee: EIDP Inc
Priority date: 1987-12-21
Filing date: 1988-12-21
Publication date: 2004-08-19
Anticipated expiration: 2008-12-22
Also published as: IT1228102B; DE3842989A1; GB8829618D0; IT8823027A0; AU2709088A; JPH024305A; GB2211865B; FR2624895B1; AU619784B2; GB2211865A; FR2624895A1; BE1004111A3; JP2717216B2; CA1339888C

Abstract

Verfahren, um einem verlegten Nylonteppich Verschmutzungsbeständigkeit (Fleckfestigkeit) gegenüber roten Lebensmittelfarbstoffen zu verleihen, dadurch gekennzeichnet, daß man
den verlegten Nylonteppich mit einer ausreichenden Menge eines Fleckabweisers behandelt, wobei der Fleckabweiser ausgewählt wird aus sulfonierten Phenol-Formaldehyd-Kondensatpolymeren, sulfonierten Naphthol-Formaldehyd-Kondensatpolymeren oder hydrolysierten vinylaromatischen Maleinsäureanhydridpolymeren, und man
den behandelten Teppich an der Atmosphäre trocknen läßt.

Description

Die Erfindung betrifft Verbesserungen bei der Behandlung von Teppichen, besonders solchen Teppichen, deren Polfasern Polyamidfasern umfassen, und sie betrifft insbesondere ein neues Verfahren, das ihre Verschmutzungsbeständigkeit (Fleckfestigkeit) durch eine Behandlung der Teppiche an Ort und Stelle verbessert.
Polyamidfasern (im allgemeinen als Nylon bezeichnet) sind die bevorzugten Fasern für die Verwendung als Polfasern in Teppichen und werden für diesen Zweck sowohl in Form von kontinuierlichen Filamentgarnen, im allgemeinen gebauschten kontinuierlichen Filamentgarnen, und in verschiedenen Formen als geschnittene Fasern, oft als Stapelfasern bezeichnet, verwandt. Über viele Jahre wurden sowohl Nylon 66 als auch Nylon 6 in großen Mengen bei der Teppichherstellung verwandt; jedes Polymer hat seine Vorteile für bestimmte Zwecke; es ist hier festzustellen, daß Nylon 6 eine größere Affinität für viele Färbematerialien hat als Nylon 66. Obwohl es viele verschiedene Arten der Herstellung von Teppichen aus Nylon gibt, wird ein üblicher Typ durch Einlegen von z.B. doubliertem Nylongarn in ein herkömmliches primäres Grundgewebe aus z.B. Jute oder Polypropylenfasern und dann, nach dem Färben, Aufbringen einer herkömmlichen Teppichgrund-Klebezusammensetzung, manchmal als Latex bezeichnet, die auch an ein sekundäres Grundgewebematerial angeklebt wird, wie z.B. für einen herkömmlichen getufteten Nylonteppich von Ucci, US-Patent Nr. 4 579 762 vom 1. April 1986 beschrieben, hergestellt. Ein anderer Typ von sekundärem Grundmaterial, das häufig verwandt wird, ist ein Schaumgrund, d.h. eine Schicht aus z.B. Polyurethanschaum, die direkt an dem primären Grundgewebe, angebracht werden kann, ohne daß ein solcher Klebstoff notwendig wäre. Im allgemeinen, insbesondere bei Verwendung von Teppichen auf Fußböden, wird in den meisten Haushalten zusätzlich zu solch primärem Grundgewebe, seiner etwaigen klebenden Zusammensetzung) und einem sekundären Grundmaterial (jeweils unterhalb der Nylonpolfasern) eine herkömmliche Unterlage oder Unterpolsterung aus verfilzten Fasern oder Schaum z.B. Polyurethan, installiert, welche konventionelle Unterlage im allgemeinen eine völlig getrennte Schicht darstellt, die nicht per se auf die gleiche Weise in den Teppich integriert oder insgesamt daran befestigt ist, wie das klebende Grundmaterial und das sekundäre Grundmaterial am primären Grundgewebe (das den Nylonflor, der die Oberseite oder äußere Oberfläche des Teppichs darstellt) integral befestigt sind. Wenn bei der kommerziellen Herstellung solche Teppich gefärbt werden, wird der Färbeprozeß auf dem Nylonflor durchgeführt, solange dieser nur auf dem primären Grundgewebe befestigt ist, d.h. bevor (eine etwaige klebende Latexzusammensetzung und) das sekundäre Grundmaterial auf dem primären Grundgewebe befestigt wird, wobei das Färbeverfahren auf herkömmliche Weise durchgeführt wird, z.B. in einer Bottichfärbemaschine, im allgemeinen nach einem kontinuierlichen Verfahren, in dem dieser primäre Teppich (d.h. der Nylonflor allein mit dem primären Grundgewebe? in die Färbeflüssigkeit am Siedepunkt eingetaucht wird, um Kontakt und ein wirksames und schnelles Eindringen des Färbestoffs in den Nylonflor zu bewirken, obwohl es auch andere Verfahren zum Färben von Nylon Gibt, z.B. durch Färben bei der Herstellung, d.h. Einbringen von Pigmenten in das Nylonpolymer vor dem Verspinnen.
Seit kurzem besteht ein größeres kommerzielles Interesse daran, Nylonfasern und Teppichen "Fleckfestigkeit" zu verleihen, wie beispielsweise in Textile Month, Oktober 1987, S. 32-34 beschrieben, und mehrere Patente über verschiedene Aspekte der Verleihung von Fleckfestigkeit an Nylonteppiche und/oder Teppichfasern sind dabei, veröffentlicht zu werden. Eine Hauptsorge der Verbraucher ist die Dauerhaftigkeit einer Behandlung, wenn verschiedene Arten von Behandlungen während der Lebensdauer eines Teppichs durchgeführt werden.
Munk et al., US-Patent Nr. 4 699 81 vom 13. Oktober 1987 beanspruchen ein Verfahren, um Polyamid-, Woll- und Seidenfasern Fleckfestigkeit durch Inberührungbringen der Faser mit einer Lösung einer aliphatischen Sulfonsäure unter angegebenen Bedingungen für den Säure-pH und die Temperatur zu verleihen. Von primärem Interesse scheinen Nylonteppiche zu sein, jedoch zeigt das Verfahren in z.B. Beispiel 1 die heftige mechanische Bewegung eines gewebten "Ärmels" aus Nylon 6-Fasern in einer wässrigen Lösung einer kommerziellen aliphatischen Sulfonsäure bei einem auf 2 eingestellten pH und einer Temperatur von 50°C für 15 Minuten, gefolgt von der Trocknung mit Papierhandtüchern und in einem Ofen. Varianten können verwandt werden, im Herstellungsstadium vor Erhalt des fertigen Produkts, wie häufig bei der Teppichherstellung gemacht; das Eintauchen der Stoffe, Entfernen überschüssiger Lösung durch Durchführen durch Walzen und Lufttrocknen der feuchten Fasern bei Umgebungstemperatur ist erwähnt; das Einsprühen des Teppichs ist ebenfalls erwähnt; insbesondere kann die Behandlung während oder unmittelbar nach der Färbestufe (Spalte 4) vorgenommen werden.
Beispiel VII zeigt, daß die Behandlung bei einem pH von 3,8 eine viel geringere Verbesserung der Fleckfestigkeit mit sich bringt, als die Behandlung bei einem pH von 2. Entsprechend wird gesagt, daß ein pH zwischen etwa 1,5 und etwa 3,0 bessere Ergebnisse gibt (Spalte 3, Zeilen 56 bis 7). Beispiel III zeigt, daß die Fleckfestigkeit (von Beispiel I) nach heftigem Bewegen über 15 Minuten bei 50°C in einer wässrigen Detergenslösung bei einem pH von 9,5, Spülen und Ofentrocknen bleibt.
Blyth et al. offenbaren im US-Patent Nr. 4 680 212 vom 14. Juli 1987 ein Verfahren zur Anwendung einer Spinnappretur auf Nylonfasern während des Schmelzpolymerisationsverfahrens, durch das die Fasern hergestellt werden, wobei die Appretur ein oder mehrere Fleckabweiser in angegebenen Mengen enthalten. Fleckabweiser werden beschrieben und von Fluorchemikalien unterschieden, die dazu verwandt werden, die Tendenz von Schmutz, an den Fasern anzuhaften, zu vermindern. Fluorchemikalien werden jedoch in Kombination mit einem Fleckabweiser verwandt, um die Dauerhaftigkeit der durch den Fleckabweiser verliehenen Fleckfestigkeit zu erhöhen, in dem Sinne, daß der Teppich, nachdem er viel betreten wurde, mehr Fleckfestigkeit zurückbehält.
Blyth et al. beschreiben im US-Patent Nr. 4 592 940 vom 3. Juni 1986 ein Verfahren zum Eintauchen eines Teppichs in eine siedende wässrige Lösung eines ausgewählten Phenol-Formaldehyd-Kondensationsprodukts unter sauren pH-Bedingungen (4,5 oder weniger). Die Dauerhaftigkeit der behandelten Teppiche wird auf verschiedene Weise getestet, unter Einschluß eines Tests, bei dem Teppichproben zwei Waschzyklen in einer Hochleistungswaschmaschine unter Verwendung eines Detergens unterworfen werden, bevor der Fleck aufgebracht wird.
Ucci beansprucht im US-Patent Nr. 4 579 762 vom 1. April 1986, auf das oben Bezug genommen wurde, einen Teppich mit einem primären Untergewebe, das mit einer Klebstoffzusammensetzung (enthaltend eine Fluorchemikalie) und mit einem Flor aus Nylonfasern (das Nylonpolymer ist modifiziert und enthält aromatische Sulfonateinheiten) beschichtet ist. In anderen Pforten, die Fleckfestigkeit wird durch Einbringen der Fleckfestigkeit in das Nylonpolymer selbst durch chemische Modifizierung erzielt. Die Verletzbarkeit dieses typischen Teppichsystems durch Wasser und die Probleme, die durch den langsamen Trocknungsprozeß verursacht werden, sind im unteren Teil der Spalte 1 und in Spalte 2 oben herausgestellt.
Ucci et al. beanspruchen im US-Patent Nr. 4 501 591 vom 26. Februar 1985 ein Verfahren, um einem Teppich während eines kontinuierlichen Färbeverfahrens Fleckfestigkeit zu verleihen, das die Zugabe eines Silicats und eines sulfonierten Phenol- oder Naphthol-Formaldehyd-Kondensationsprodukts zur wässrigen Färbeflüssigkeit in angegebenen Flüssigkeitsverhältnissen beinhaltet, wonach der Teppich einer Dampfatmosphäre, einer Wäsche mit Wasser und dem Trocknen unterworfen wird. Das pH dieser Flüssigkeit beträgt im einzigen Beispiel 4,5, jedoch wird ein Bereich von 4,5 bis 8 (Spalte 3, Zeilen 22 bis 3) als typisch angegeben. Die Dauerhaftigkeit wird mittels eines Fleckfestigkeitstests an Teppichproben von 5 cm × 5 cm, abwechselnd mit einer Hochleistungsreinigung unter Verwendung von kommerziellen Streamex-(Steamex)-Einheiten getestet. Wie andere setzt Ucci (Spalte 1, Zeilen 46-59) den früheren Gebrauch von Fluorchemikalien zur Minimierung der Fleckbildung herab.
Greschler et al., EP-Al-0 235 989 vom 9. September 1987, entsprechend US-Patent Nr. 4 780 099, offenbaren ein Verfahren zur Anwendung von sulfonierten Phenol- oder Naphthol-Formaldehyd-Kondensationsprodukten auf Nylonteppich nach dem Färben in einem Bad bei einem pH von zwischen 1 und 2,5, wodurch das Vergilben der behandelten Gegenstände als Folge der NO₂-Einwirkung vermindert wird.
Mesitol NBS ist bei Greschler als ein kommerziell erhältliches Material (erhältlich von Mobay Chemical Corporation) erwähnt. Dies wird in Product Bulletin T.D.S. Nr. 1246/1 (revidiert) vom August 1981 als ein anionisches Nachbehändlungsmittel und Reservierungsmittel zur Minimierung des Anschmutzens durch ausgewählte Direktfarbstoffe des Polyamidanteils in Polyamid-Cellulose-Fasermischungen bezeichnet, und die Auftragungsverfahren zeigen, daß der Stoff in einem Bad behandelt werden sollte. Es versteht sich, daß Fleckabweiser farbabweisende oder Farbreservierungsmittel sind, wie sie bei textilen Anwendungen lange bekannt sind und vielfach verwandt werden, wie beim Reservedruck von Nylonfasern. In anderen Worten, der Mechanismus der Fleckabweisung (im Sinne von Farbreservierung) wurde über viele Jahre verwandt.
Wie in den oben genannten Patentschriften und in der Analyse der Ausgabe von Textile Month vom 19. Oktober 1987, wie sie oben erwähnt ist, angezeigt, wurde bisher angenommen, was die Verleihung von Fleckfestigkeit anbetrifft, daß die Betonung auf Verfahrenstechniken lag, die dies während des Färbens des primären Teppichs oder früher im Herstellungsverfahren erreichen, z.B. durch Einbringung von Modifizierern in das Nylonpolymer oder durch die Herstellung oder die Behandlung der Fasern selbst. Soweit bekannt ist, ist bislang noch nicht offenbart worden, daß eine signifikante Verbesserung der Fleckfestigkeit bewirkt werden kann, wenn auf einen bereits verlegten Teppich mit einem geeigneten Untermaterial und normalerweise auch einem Unterteppich "an Ort und Stelle" angewandt, verglichen mit dem herkömmlichen Eintauchen eines primären Teppichs in eine Färbe flotte oder eine äquivalente Anwendung, gewöhnlich unter sauren Bedingungen, gefolgt von herkömmlicher Verarbeitung, wie Waschen, Fixieren, Ausquetschen und geeignete Trocknungsbehandlungen bei erhöhten Temperaturen während eines Herstellungsverfahrens.
Es wurde nun gefunden, daß erfindungsgemäß, im Gegensattz zu den Eintauch- oder anderen Herstellungsbehandlungen, die erwähnt worden sind, eine signifikante Verbesserung der Fleckfestigkeit gegenüber roten Lebensmittelfarbstoffen durch Anwendung von Fleckabweisern auf verlegte Teppiche bewirkt werden kann und daß die Ergebnisse dieser Behandlung an Ort und Stelle in überraschendem Ausmaß annehmbar sind.
Erfindungsgemäß wird dementsprechend ein Verfahren bereitgestellt, wie es in Patentanspruch 1 definiert ist.
Das erfindungsgemäße Verfahren wird im einzelnen und mit Bezug auf bevorzugte Ausführungsformen nachstehend beschrieben es wird angenommen, daß es erhebliche kommerzielle Bedeutung hat, wie beschrieben werden wird. Beispielsweise ist zu erwarten, daß eine bevorzugte kommerzielle Anwendung die Gesamtbehandlung durch ein geeignet geschultes Personal ist, bei der die Art von professionellem Auftreten erzielt wird, die ein Kunde normalerweise erwartet. Es wird als besonders geeignet angesehen, wenn zur Ergänzung einer Behandlung zur Fleckfestigkeit und/oder Schmutzabweisung vorgenommen, die bereits während des Herstellungsverfahrens vorgenommen wurden, wie im bereits angesprochenen Stand der Technik beschrieben. Gleichwohl ist auch die Gesamtbehandlung von Teppichen, die nicht mit Fleckabweisern (während der Herstellung oder anderswo) behandelt worden sind, ebenfalls möglich und kann sich auch als nützlich erweisen. Diese Arten von Gesamtbehandlung, um ein Aussehen zu verleihen, das kommerziell annehmbar ist, werden im allgemeinen im Gegensatz zu Punkt- oder örtlichen Behandlungen, wie sie etwa aus der örtlichen Behandlung eines verlegten Teppichs unter Verwendung einer Sprühdose resultieren, bevorzugt. Gleichwohl kann die Punktreinigung mit Detergentien, wie gesehen werden wird, die Dauerhaftigkeit der schmutzabweisenden Wirkung beeinflussen, so daß bestimmte topische Anwendungen auf verlegte Teppiche, je nach den Umständen, vorteilhaft sein können.
Es wurde überraschend gefunden, daß eine signifikante Verbesserung und ein kommerziell zufriedenstellendes Aussehen nach dem erfindungsgemäßen Verfahren erzielt werden können, d.h. durch Anwendung auf einen verlegten Teppich (besonders auf hochflorige Teppiche mit einer Florhöhe von etwa 6 mm oder mehr, insbesondere 13 mm oder 19 mm oder mehr), da im Handel gegen diese Technik und zu Gunsten der Anwendung während des Herstellungsverfahrens ein Vorurteil bestand, wie vorstehend gezeigt, z.B. von Ucci.
Es wurde auch gefunden, daß Fleckfestigkeit auch einem verlegten Nylonteppich verliehen werden kann, dessen Fleckfestigkeit aufgrund einer Behandlung mit antimikrobiellen Mtteln, unter Einschluß von üblicherweise verwandten Haushaltsdesinfektionsmitteln, und/oder mit Deodorantien vermindert ist. Solche Behandlungen, wenn auf einen fleckfesten Teppich angewandt, neigen dazu, die Fleckfestigkeit zu zerstören oder wesentlich zu vermindern. Durch Anwendung eines Fleckabweisers nach der Behandlung mit solchen Produkten kann die Fleckfestigkeit des desinfizierten und/oder deodorierten Teppichs wieder hergestellt und sogar verbessert werden. Diese Ausführungsform kann natürlich auch dazu dienen, einem verleiten Teppich, der zuvor nicht fleckabweisend war, Fleckfestigkeit zu verleihen.
Der Behandlunasschritt muß auf solche Weise und mit einer hinreichenden Menge an Fleckabweiser durchgeführt werden, daß eine signifikante Verbesserung der Fleckfestigkeit erzielt wird. Es wird angenommen, daß eine signifikante oder nennenswerte Erhöhung der Fleckfestigkeit dem Fachmann mit Hilfe eines geeigneten Tests einfach zu verdeutlichen ist. Wie jedoch den mit der Behandlung von Nylonteppichen vertrauten Personen bekannt ist, hängen die genauen Behandlungsbedingungen, die nötig sein können, von der Natur des Teppichs ab, z.B. seiner Herstellung (verschiedene Eigenschaften werden hier erwähnt), der Art der verwandten Nylonfaser und der Fleckfestigkeit der Nylonfasern im Flor vor Beginn der Behandlung. Die Erfahrung zur Bestimmung der geeigneten Bedingungen kann empirisch in Verbindung mit den hier enthaltenen Informationen, insbesondere in den Beispielen, erhalten werden. Die Fleckfestigkeit kann durch einen jeden einer Reihe von publizierten Tests bestimmt werden, falls erwünscht, jedoch werden hier Fleckfestigkeitsgrade nach dem Flecktest 1 gemessen, sofern nicht anders angegeben. Im allgemeinen wird der zu behandelnde Teppich (d.h. der Teppich vor der Behandlung) zu behandeln sein, weil er als unzureichend fleckabweisend angesehen wird. Jedoch kann, wie nachstehend gezeigt, die Reinigung mit Detergentien und die Abnutzung die Fleckfestigkeit eines Teppichs vermindern, zumindest, was die Dauerhaftigkeit der Fleckfestigkeit anbetrifft. Dementsprechend kann eine Verbesserung der Fleckfestigkeit sogar dann, wenn der zu behandelnde Teppich bereits einen anerkannten Test hinsichtlich der Fleckfestigkeit erfüllt, zumindest im Sinne der Dauerhaftigkeit der Fleckfestigkeit, durch Behandlung an Ort und Stelle mit einem Fleckabweiser, wie hier beschrieben, erzielt werden (es versteht sich jedoch, daß es nicht erwünscht ist, einen zu dicken Überzug an Fleckabweiser aufzubauen, z.B. aus ästhetischen Gründen). Gleichwohl kann erfindungsgemäß für die meisten Zwecke, da der zu behandelnde Teppich im allgemeinen eine unzureichende Fleckfestigkeit aufweist, wie durch eine Verfärbungsbewertung von vier oder weniger (nachstehend mit Bezug auf Flecktest 1 mit 30-minütiger Verfärbung beschrieben) gezeigt werden kann, eine signifikante Verbesserung der Fleckfestigkeit für die erfindungsgemäßen Zwecke anhand einer Verbesserung der Verfärbungsbewertung von 4 auf eine Verfärbungsbewertung von 5 gezeigt werden. Wie in einigen Beispielen gezeigt, ist es jedoch möglich, dass Teppiche mit einer sogar noch schlechteren Anfangs-Verfärbungsbewertung durch Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens verbessert werden, wobei solche wirksamen Behandlungen im allgemeinen bevorzugt sind. Beispielsweise kann bei Verwendung einer längeren Verfärbungszeit von 24 h in Flecktest 1 eine stark verbesserte Fleckfestigkeit und Verbesserung der Verfärbungsbewertung von 4 auf 5 gezeigt werden, so daß Behandlungen hierzu bevorzugt sind. Sobald erst geeignete Behandlungsbedingungen für eine jede Art von Teppich erstellt worden sind, indem als Ausgangsteppich eine Probe mit einer geringen Verfärbungsbewertung verwandt wird und auf die erwünschte hohe Verfärbungsbewertung von vorzugsweise 5 gebracht wird und dadurch bestimmt wird, daß eine signifikante Verbesserung (oder stark verbesserte) der Fleckfestigkeit unter diesen Bedingungen, unter Einschluß der Mengen an Fleckabweiser und der Bedingungen für die besondere Teppichart, erzielt werden kann, können äquivalente Behandlungsbedingungen erfindungsgemäß auf Teppiche angewandt werden, unter Einschluß von zu behandelnden Teppichen mit einer hohen Verfärbungsbewertung, sogar mit einer Verfärbungsbewertung von 5, um die Dauerhaftigkeit der Fleckbeständigkeit durch die erfindungsgemäße Behandlung zu verbessern. Demnach versteht es sich, daß, wie angedeutet, obwohl andere Verfärbungstests völlig zufriedenstellend sind und von manchen Anwendern sogar für bestimmte Zwecke bevorzugt werden, aus Gründen der leichten Verständlichkeit und Konsistenz im verbleibenden Teil dieser Beschreibung Bezugnahmen auf Verfärbungsbewertungen sich auf diesen Flecktest 1 beziehen.
Flecktest 1
In diesem standardisierten Flecktest 1 wird jede Teppichprobe zuerst verfärbt und dann in einem Versuch, diesen Flecken zu entfernen, von Hand punktgereinigt, wonach die verschiedenen Proben verglichen werden. Es wird deutlich, daß im wesentlichen das gleiche Verfahren verwandt wird, jedoch kann die Dauer der Verfärbungszeit erhöht werden, um die Härte des Verfärbunastests zu erhöhen. Als Verfärbungsmittel wird Kool-Aid^® mit Kirschgeschmack und zucker-gesüßt (kommerziell verkauft) verwandt, wobei 45 (+1) a Kool-Aid^® in 500 ml Wasser eingemischt und auf Raumtemperatur kommen gelassen wurden, d.h. auf oder 24°C (±3), bevor es verwandt wurde.
Die Probe wird auf eine flache, nicht absorbierende Oberfläche gelegt, 20 ml Kool-Aid^R werden aus einer Höhe von 30 cm oberhalb der Teppichoberfläche auf den Teppich gegossen, und die Probe wird dann ungestört für eine Verfärbungszeit stehengelassen, die beispielsweise 5 min, 30 min oder 24 h betragen kann, je nach der erwünschten Härte des Tests. (Obwohl eine Verfärbungszeit von 5 min in den Beispielen hier nicht erwähnt wird, wurde in früheren Tests eine so kurze Verfärbungs zeit verwandt).
Überschüssiges Verfärbungsmaterial wird mit einem sauberen weissen Tuch oder sauberen weißen Papierhandtuch abgetupft oder abgeschöpft, so gut es geht, jedoch ohne Reiben. Das Auftupfen wurde immer vom äußeren Rand des Verschütteten zur Mitte hin vorgenommen, um das Verschüttete an der Ausbreitung zu verhindern. Kaltes Wasser wurde mit einem sauberen weißen Tuch oder einem Schwamn auf die verfleckte Fläche angewandt, wobei leicht von links nach rechts gegen den Flor gerieben wurde und dann die Richtung von rechts nach links umgekehrt wurde. Der Überschuß wird abgetupft.
Eine Reinigungslösung (15 g (+1) handelsübliches Reinigungsmittel, eingemischt in 1000 ml Wasser, ebenfalls vor der Verwendung auf Raumtemperatur kommen gelassen) wird mit einem sauberen weissen Tuch oder Schwamm direkt auf den Fleck angewandt, wobei der Flor leicht von links nach rechts gerieben und danach die Richtung von rechts nach links geändert wurde. Der gesamte Fleck wird behandelt, bis hinunter zum Boden des Flors und dann das Abtupfen wiederholt.
Die Behandlung mit kaltem Wasser wird wiederholt und der Teppich gründlich abgetupft, um den Fleck und auch die Reinigungslösung zu entfernen, so daß sich der Teppich nicht klebrig oder seifig anfühlt.
Die Reinigungsschritte mit kaltem Wasser und Detergens werden wiederholt, bis der Fleck nicht länger sichtbar. ist oder kein weiterer Fortschritt erreicht werden kann. Der Teppich wird völlig abgetupft, um alle Feuchtigkeit zu absorbieren.
Die Fleckfestigkeit des Teppichs wird visuell nach der Menge an auf der verfleckten Fläche des Teppichs nach dieser Reinigungsbehandlung zurückgebliebenen Verfärbung bestimmt. Diese wird als Verfärbungsbewertung bezeichnet und wird anhand der Verfärbungsbewertungsskala bewertet (die anhand der Figur, die eine Photographie der Verfärbungsbewertungsskala ist, erläutert wird).
Diese Farben können nach den folgenden Standards eingeordnet werden:
5 = keine Verfärbung
4 = leichte Verfärbung
3 = bemerkbare Verfärbung
2 = beträchtliche Verfärbung
1 = starke Verfärbung
In anderen Worten, eine Verfärbungsbewertung von 5 ist ausgezeichnet und bezeichnet eine ausgezeichnete Fleckfestigkeit, wohingegen 1 eine schlechte Bewertung ist und das Verbleiben einer starken Verfärbung anzeigt. Es versteht sich und wird nachstehend in den Beispielen gezeigt, daß sogar eine Verbesserung der Verfärbungsbewertung von 1 auf 3 (nach einer 30-minütigen Verfärbungszeit) eine nennenswerte Erhöhung der Fleckfestigkeit bezeichnet. Wie aus der Verfärbungsbewertungsskala ersehen werden kann, wird durch Veränderungen der Verfärbungsbewertung auf diesen niedrigen Niveaus ein dramatischer Unterschied angezeigt, wobei es sich versteht, daß es im allgemeinen schwieriger ist, Verfärbungsbewertungen oberhalb von 4 zu verbessern.
Geeignete Fleckabweiser, die erfindungsgemäß verwandt werden können, schließen die ein, die von Blyth et al., US-Patent Nr. 4 680 212, beschrieben werden, sowie die sulfonierten Kondensationsprodukte, die (als Fleckreservierungsmittel) von Greschler et al., EP-A1-0 235 989 beschrieben werden, und die verbesserten Materialien, die acetylierte und veretherte sul fonierte Phenol-Formaldehyd-Kondensationsprodukte sind und auf die in der EP-A1-0 235 980 vom 9. September 1987, die der anhängigen US-Anmeldung 943 335 vom 31. Dezember 1986 auf Liss entspricht (die auf synthetische Polyamidtextilsubstrate, wie Teppichware, behandelt mit solchen verbesserten Kondensationsprodukten, um diesen Substraten Fleckfestigkeit zu verleihen, ohne daß diese unter der mit den Materialien nach dem Stand der Technik verbundenen Vergilbung leiden) Bezug genommen wird, wie auch die in den anhängigen US-Anmeldungen (Serien-Nr. 07/136 033 und 07/136 038) mit dem gleichen Zeitrang wie die erste prioritätsbegründende Anmeldung zu dieser Anmeldung (Serien Nr. 07/136 035) aufgezählten Zusammensetzungen, die hier alle einbezogen sind. Um Mißverständnisse zu vermeiden, ein Fleckmittel selbst wird nicht als "Fleckabweiser" (wie der Begriff hier verwandt wird) angesehen, da das Ziel die Erreichung von Fleckfestigkeit und die Vermeidung oder Minimierung von Farbveränderungen im Teppich als Ergebnis der erfindungsgemäßen Behandlungen ist.
Wie vorstehend und im referierten Stand der Technik angezeigt, ist der Begriff "fleckabweisendes Mittel" manchmal breit verwandt worden, daß er Fluorchemikalien einschließt, die richtiger als schmutzabweisende Mittel bezeichnet werden sollten und hier bezeichnet werden, während der Begriff Fleckabweiser enger verwandt wurde und hier verwandt wird, so daß er schmutzabweisende Mittel, die nicht die Fähigkeit haben, Verfärbungen durch rote Lebensmittelfarbstoffe, wie sie in Kool-Aid^® gefunden werden, z.B. den roten Farbstoff Nr. 40, abzuweisen, ausschließt.
Zusätzlich zur Behandlung des verlegten Nylonteppichs mit einem Fleckabweiser gemäß der Erfindung kann die Dauerhaftigkeit der Fleckfestigkeit durch Behandlung des verlegten Teppichs mit einer Verbindung zur Verbesserung der schmutzabweisenden Eigenschaften erhöht werden, besonders mit einer Fluorchemikalie (manchmal als ein fleckabweisendes Mittel bezeichnet), wie von Blyth et al., US-Patent Nr. 4 680 212 und hier beschrieben, wie auch in den anderen hier erwähnten Referenzstellen, die hier einbezogen sind.
Wie hier und insbesondere in den Beispielen beschrieben, können verschiedene Materialien in Kombination, aus einem gewöhnlichen wässrigen oder anderen Träger, oder separat angewandt werden.
Wie insbesondere nachstehend in den Beispielen beschrieben, wird die Wirksamkeit der verliehenen Fleckfestigkeit im allgemeinen dadurch verbessert, indem die Gesamtverteilung und die Möglichkeit zum Kontakt zwischen den Nylonfasern und den angewandten Materialien erhöht wird, besonders durch Erreichen einer gründlichen und im wesentlichen gleichförmigen Gesamtbenetzung besonders tief reichender Wirkung, um der Basis der Florfasern Fleckfestigkeit zu verleihen, soweit sie bei normaler Beanspruchung sichtbar sind bzw. die Florfasern aus irgendeinem Grund auseinandergeteilt werden. Dies wird im allgemeinen am einfachsten dadurch erreicht, daß eine wässrige Detergenslösung zur Erreichung des gewünschten Ziels der gesamten und gründlichen Benetzung der Nylonpolfasern. angewandt wird, vorzugsweise durch mechanisches Einarbeiten zur Verbesserung des Kontakts, der Verteilung und des Eindringens, z.B. mit einer handbetriebenen Florbürste oder automatisch unter Verwendung von beispielsweise einer Reinigungsvorrichtung, wie sie kommerziell erhältlich sein kann. Die Anwendung einer Detergenslösung kann am einfachsten dadurch vorgenommen werden,, daß der Teppich zuerst gereinigt wird, z.B. unter Verwendung einer kommerziell erhältlichen Reinigungsmaschine mit einem Detergens, das für solche Zwecke verkauft wird, besonders, wenn der Teppich anfänglich in verschmutztem Zustand ist, wonach, während die Teppichfasern noch in feuchten Zustand sind, der Fleckabweiser (und ein fluorchemisches schmutzabweisendes Mittel, falls erwünscht) angewandt und vorzugsweise in den Teppich eingearbeitet werden kann. Es wurden jedoch auch gute Ergebnisse durch Anwendung eines Fleckabweisers zusammen mit einem Detergens erzielt, wie nachstehend angedeutet.
Wie angedeutet, ist es im allgemeinen wünschenswert, Materialien so anzuwenden, daß Schattierungsänderungen und Flecken, wie sie aus unageigneter und/oder ungleichmäßiger Anwendung resultieren, vermieden oder minimiert werden. Jedoch kann, wie an anderer Stelle angedeutet, Punktreinigung oder andere örtliche Reinigung die Fleckfestigkeit, die den Nylonfasern bereits verliehen worden ist, vermindern und auf diese Weise einiges von der Wirksamkeit eines bereits existierenden Fleckabweisers auf den Fasern entfernen, was es wünschenswert machen kann, Punkt- oder andere örtliche Anwendungen vorzunehmen, um ein so gleichmäßiges Gesamtergebnis wie möglich auf dem verlegten Teppich zu erzielen. Es versteht sich, daß der Begriff gesamt hier im Gegensatz zu Punkt- oder örtlichen Anwendungen verwandt wird.
Ein wesentliches Merkmal der Erfindung, wie sie in der kommerziellen Praxis angewandt werden soll, ist die Behandlung des verlegten Teppichs an Ort und Stelle, d.h. ohne Entfernung der Teppichware vom Fußboden oder einem anderen normalen Ort (obwohl es sich versteht, daß für Testzwecke, z.B. im Labor, Teppiche und Teppichproben an anderen Orten behandelt werden können und sollen), im Gegensatz zur Behandlung des Teppichs (oder einer Vorläufernylonfaser oder sogar eines Polymers) mit einem Fleckabweiser durch Eintauchen oder auf andere Weise während eines Herstellungsverfahrens. Dementsprechend ist es je nach Ort des verlegten Teppichs und der Umgebung allgemein wünschenswert, angemessene Bedingungen zu verwenden und Vorkehrungen zu treffen, z.B. die Wassermenge begrenzen, da das Trocknen des behandelten Teppichs im allgemein nicht so leicht erreichbar ist, wie während des Herstellungsverfahrens. Gleichwohl ist ein Vorteil der Behandlung eines verlegten Teppichs der, daß (in Abhängigkeit von der Zustimmung des Teppicheigners) der Fleckabweiser für einen längeren Zeitraum, über Nacht oder sogar über ein Wochenende mit den Nylonfasern in Kontakt gelassen werden kann, als in den meisten Herstellungsverfahren praktikabel wäre. Dieses Merkmal bedeutet, daß einige Beschränkungen, die in der Praxis aufgetreten sein können und die Verwendung potentieller bekannter, farbabweisender Mittel (als potentielle Fleckabweiser), nicht auf die erfindungsgemäße Verwendung zutreffen und die Anwendbarkeit der Erfindung auf andere Fleckabweiser, die bislang noch nicht im Herstellungsverfahren verwandt worden sind, erweitert. Es ist wesentlich für die Erfindung, daß der behandelte Teppich nicht in einem Ofen getrocknet werden kann, wie es nach der Anwendung von Fleckabweisern in einem Herstellungsverfahren der Fall ist. Dementsprechend wird der behandelte Teppich an der Luft trocknen gelassen, jedoch ist es im allgemeinen vorzuziehen, die Trocknung des behandelten Teppichs durch Durchblasen von heisser Luft durch den Flor des verlegten Teppichs zu unterstützen. Wie angezeigt, ist es im allgemeinen wünschenswert, den Fleckabweiser mehrere Stunden in Kontakt mit den Nylonfasern in feuchtem Zustand zu lassen, z.B. wenigstens 6 Stunden, und vorzugsweise über Nacht, bevor die Trocknung des behandelten Teppichs beendet wird, z.B. durch Durchblasen von heißer Luft.
Wie aus den nachstehenden Beispielen ersehen werden kann, wurden erfindungsgemäß bedeutende Verbesserungen der Fleckfestigkeit durch Behandlung mit Fleckabweisern bei normalen bis alkalischen pH-Werten, z.B. bei pH-Werten von etwa 7 bis zu etwa 11, erzielt. Dies steht im Gegensatz zu dem, was im Stand der Technik gesagt wird, wo die Betonung auf den Vorteilen der Anwendung von Fleckabweisern unter sauren Bedingungen, gewöhnlich bei pH-Werten von weniger als 5, und manchmal bei sauren pH-Werten von viel weniger als 5, lag. Obwohl es möglich sein kann, die Teppiche bei solchen sauren pH-Werten zu behandeln, je nach Umgebung der verlegten Teppiche, soll der erfindungsgemäße Behandlungsschritt im allgemeinen vorzugsweise bei pH-Werten durchgeführt werden, die nicht zu weit vom normalen ent fernt sind, z.B. bei etwa 4 bis etwa 11, obwohl ein Wert won etwa 6 oder mehr im allgemeinen über mehr saure pH-Werte bevorzugt ist.
Weitere erfindungsgemäße Verfahren betreffen die Anwendung von antimikrobiellen Mitteln und/oder Deodorantien auf Nylonteppiche an Ort und Stelle, gefolgt von der Anwendung eines Fleckabweisers, gegebenenfalls in Kombination mit einem schmutzabweisenden Mittel, etwa einer Fluorchemikalie. Viele antimikrobielle Mittel, unter Einschluß üblicher Haushalts-Desinfektionsmittel, und Deodorantien, wenn auf Nylonteppiche angewandt, zerstören oder neutralisieren in signifikantem Ausmaß eine jede Fleckfestigkeit, die ein Teppich gehabt haben mag. Die nachfolgende Anwendung eines Fleckabweisers erneuert die Fleckfestigkeit des Teppichs oder verleiht diese Eigenschaften einem Teppich, der niemals zuvor fleckfest gewesen ist.
Der hier verwandte Begriff "antimikrobiell" bezeichnet breitspektrale Mittel, die gegen die meisten Bakterien, gegen Insekten, Pilze und durch Bakterien und Keime verursachte Gerüche wirksam sind. Der Begriff umfaßt auch gewöhnliche Mehltaumittel, Desinfektionsmittel, Bakterizide, Fungizide und Insektizide. Solche Verbindungen können als "nicht anhaltend", meistens gewöhnliche quaternäre Ammoniumverbindungen, die bei Kontakt töten und keine anhaltende Wirkung haben, oder als "anhaltende" Mittel, die über einen endlichen Zeitraum nach der Anwendung aktiv bleiben, klassifiziert werden. Beide Verbindungsklassen beruhen im allgemeinen auf kationisch aktiven Bestandteilen; deshalb wird die Fleckfestigkeit weitgehend neutralisiert, wenn sie auf einen Nylonteppich angewandt werden, dessen Fasern zuvor mit Fleckabweisern behandelt worden sind, die in ihrer Natur anionisch sind. Antimikrobielle Mittel werden typischerweise entweder topisch oder durch Injektion durch den Teppichgrund angewandt (in letzterem Fall wird der Teppich zuerst an der Fläche, an der das Mittel injiziert werden soll, von seinem Unterteppich abgehoben). Antimikrobielle Mittel werden im allgemeinen als Desinfektionsmittel auf Teppiche angewandt, um Bakterien oder andere Ziele, die durch eine große Vielzahl von Quellen in den Teppich eingebracht werden, unter Einschluß von beispielsweise Wasserschäden, Abwasserrückstaus, Brauchwasser, Haustierausscheidungen, etc., abzutöten.
Der hier verwandte Begriff "Deodorant" oder "Deodorierungsmittel" betrifft entweder Verbindungen, die lediglich ein Parfüm oder eine ähnliche Substanz enthalten, die verwandt werden, um Gerüche zu überdecken, oder ein aktives Material, das gewöhnlich sowohl auf einem Geruchsüberdecker als auch auf einer geringen Menge eines oder mehrerer antimikrobieller Mittel, typischerweise einem Desinfektionsmittel, zusammengesetzt ist. Deodorantien haben ebenfalls – insbesondere die vom kationischen Typ und einige nicht ionische Arten – einen neutralisierenden Effekt auf die Fleckfestigkeit.
Es wurde nun gefunden, daß verlegte Nylonteppiche desinfiziert und mit einer Fleckfestigkeit versehen werden können, indem der Teppich zuerst benetzt, auf den Teppich ein antimikrobielles Mittel angewandt und dann, solange der Teppich noch feucht ist, ein Fleckabweiser auf die Polfasern in hinreichender Menge und auf solche Weise angewandt wird, daß eine bedeutende Verbesserung der Fleckfestigkeit erzielt wird, auf welche Behandlung der Teppich an der Atmosphäre trocknen gelassen wird.
Auf ähnliche Weise können verlegte Nylonteppiche, deren Fasern zuvor mit einem Fleckabweiser behandelt worden sind, desinfiziert werden und erneut mit einer Fleckfestigkeit versehen werden, indem der Teppich zuerst, darauf ein antimikrobielles Mittel angewandt und danach, solange der Teppich noch feucht ist, ein Fleckabweiser angewandt wird, der mechanisch in die Nylonfasern des Teppichflors eingearbeitet wird, um die Verteilung und den Kontakt zwischen dem Fleckabweiser und den Nylonfasern des Teppichflors zu verbessern, wobei der Fleckabweiser in einer hinreichenden Menge und auf solche Weise angewandt wird, daß eine bedeutende Verbesserung der Fleckfestigkeit erzielt wird. Der so behandelte Teppich wird dann an der Luft trocknen gelassen.
Das Verfahren kann gegebenenfalls dadurch modifiziert werden, daß eine wässrige Mischung eines schmutzabweisenden Mittels (etwa in Form einer Fluorchemikalie) und eines Fleckabweisers anstelle des Fleckabweisers allein angewandt wird, oder durch getrennte Anwendung des schmutzabweisenden Mittels und des Fleckabweisers auf den Teppich.
In allen diesen Verfahren sollte eine Menge eines antimikrobiellen Mttels verwandt werden, die ausreicht, die behandelte Teppichfläche zu desinfizieren, wobei das Mittel in Übereinstimmung mit den Empfehlungen des Herstellers verwandt werden sollte.
Der oben beschriebene Benetzungsschritt dient der Förderung der wirksamen Verteilung von sowohl dem antimikrobiellen Mittel als auch des Fleckabweisers. Das Benetzen wird vorzugsweise durch Dampfreinigung erreicht, obwohl andere Mittel, etwa das Naßsaugen, Schampoonieren oder die einfache Anwendung von Was- ser ebenfalls verwandt werden können. In dem Fall, daß der zu behandelnde Teppich bereits naß oder feucht ist, wie beispielsweise nach einem Wasserschaden, kann der Benetzungsschritt ausgelassen werden.
Alternative Verfahren, die die Anwendung des antimikrobiellen Mittels vor oder gleichzeitig mit der Benetzung oder der Dampfreinigung des Teppichs beinhalten, sind auch wirksam.
Um einen verlegten Nylonteppich sowohl zu deodorieren als auch mit Fleckfestigkeit zu versehen, wird eine wässrige Lösung eines Fleckabweisers und eines Deodorierungsmittels auf den Teppich angewandt, wobei die Polfasern mechanisch bearbeitet werden, um die Verteilung und den Kontakt zwischen dem Fleckabweiser und den Nylonfasern des Flors zu verbessern, und der Fleckabweiser in hinreichender Menge und auf solche Weise angewandt wird, daß eine bedeutende Verbesserung der Fleckfestigkeit erzielt wird. Schließlich wird der Teppich an der Luft trocknen gelassen.
Es ist festzuhalten, daß in diesem Verfahren das Deodorant nur dazu dient, Gerüche zu verdecken. Um als Desinfektionsmittel wirksam zu sein, müßte ein im Deodorierungsmittel vorhandener kationisch aktiver Bestandteil vordem Fleckabweiser angewandt werden.
Wie die antimikrobiellen Mittel sollten Deodorantien in Übereinstimmung mit den Empfehlungen des Herstellers und in hinreichenden Mengen angewandt werden, um die zu behandelnde Fläche des Teppichs zu deodorieren.
Wie viele antimikrobielle und deodorierende Mittel, die die Fleckfestigkeit vermindern, können andere Behandlungen ähnliche schädliche Wirkung zeigen. Beispiele für solche Behandlungen schließen das Nachfärben eines verlegten Teppichs, die Anwendung von Vorsprays mit hohem pH (10 oder mehr), die zur schnellen Neutralisierung hoch verschmutzter Flächen verwandt werden, die Verwendung einiger silikonhaltiger schmutzabweisender Mittel und die Verwendung von bestimmten Insektiziden ein. In jedem dieser Fälle wurde eine bedeutende Verbesserung der Fleckfestigkeit solcher Teppiche nach einer solchen Behandlung erzielt. Hinsichtlich des Färbens kann eine Verbesserung erreicht werden, wenn der Teppich zuerst nachgefärbt und dann mit dem Fleckabweiser behandelt wird, oder, alternativ, wenn der Fleckabweiser mit dem Farbstoff gemischt wird und beide zusammen angewandt werden.
In allen diesen Fällen, wie auch in den Verfahren zur Desinfektion oder Deodorierung des Teppichs vor der Verleihung der Fleckfestigkeit sind die Fleckabweiser sulfonierte Phenol-Formaldehyd-Kondensatpolymere, sulfonierte Naphthol-Formaldehyd-Kondensatpolymere oder hydrolysierte vinylaromatische Maleinsäureanhydridpolymere. Kombinationen von zwei oder mehreren dieser Fleckabweiser können auch verwandt werden.
Die Erfindung wird von den nachstehenden Beispielen näher erläutert, in denen alle Teile und Prozentangaben auf das Gewicht bezogen sind, o.w.f. der geschätzte Gewichtsanteil des angezeigten Wirkstoffs am Fasergewicht (der Nylonoberfläche) und das Nylon Nylon-66 ist, sofern nicht anders angezeigt, wobei ungefähre metrische Äquivalente angegeben sind.
Beispiel I
Ein Bcf-(bauschiges kontinuierliches Filament)-Nylon 1110-68-Garn, d.h. von 1110 den (1235 dtex) mit 68 Filamenten (von dreiflügeligem Querschnitt) wurde nach einem herkömmlichen Verfahren hergestellt. Zwei dieser Garne wurden doubliert und gezwirnt und ergaben ein Garn mit einem ausbalancierten Drall von 1,8 Drehungen pro cm (4,5 tpi (Drehungen pro Zoll)). Das resultierende Garn wurde dann bei 132°C (270°F) in einer handelsüblichen Hitzehärtemaschine hitzegehärtet. Ein getufteter Teppich mit geschnittenem Flor wurde aus dem hitzegehärteten Garn und einem herkömmlichen primären Grundgewebe mit den folgenden Spezifikationen hergestellt: 1,4 kg/m²; 13 mm Florhöhe; 1/4 cm Maß; 41 Stiche/100 cm (42 oz/yd²; 1/2''_; 1/10 Gauge; 31 Stichgeschwindigkeit per 3''). Dieser Teppich wurde (mit einer hellbeigen Schattierung) gefärbt und mit einer Appretur versehen, wobei ein herkömmliches Chargenfärbverfahren mit Farbhilfsstoffen und der nachstehenden Farbformulierung, bezogen auf das Gewicht des Teppichs, verwandt wurde 0,011 % C.I. Acid Yellow 219, 0,0094 % C.I. Acid Red 361, 0,008 % C.I. Acid Blue 277 bei einem pH von 6,5. Nach dem Färben wurde die ser Teppich (espült. Eine kommerziell erhältliche Fluorchemikalie wurde nach einem herkömmlichen Sprühverfahren angewandt (0,9 % o.w.f.) und der Teppich in einem Ofen getrocknet. Eine kommerziell erhältliche Latexzusammensetzung wurde als Teppichunterlagenklebstoff verwandt, zusammen mit einem sekundären Polypropylengrundmaterial.
Dieser "fertige Teppich" mit Latex und einem sekundären Grundmaterial wurde dann als Probe für eine Behandlung "an Ort und Stelle" mit einem Fleckabweiser verwandt. Eine 20 g/l-Lösung einer acetylierten Mesitol-NBS-Lösung, wie in der oben erwähnten parallel anhängigen US-Anmeldung mit der Serien Nr. 943 335 angesprochen, wurde als Fleckabweiserlösung verwandt (mit Citronensäure auf pH 5,0 ein gestellt) und gleichförmig mit ungefähr 0,5% aktivem Fleckabweiser o.w.f. durch Versprühen bei Raumtemperatur angewandt (unter Verwendung eines oben offenen Sprühgeräts mit einer Kapazität von etwa 7,5 l (2 Gallonen). Die versprühte Mischung wurde unter Verwendung einer Florbürste in die Polfasern ingearbeitet. Der behandelte Teppich wurde bei Raumtemperatur trocknen gelassen.
Proben des getrockneten Teppichs wurden dann unter Verwendung von Kool-Aid^® durch 30-minütiges Verfärben gemäß Flecktest Nr. 1 getestet. Unbehandelte (Kontroll)proben des gleichen Teppichs (d.h. ohne die Fleckabweiserbehandlung) wurden zu Vergleichszwecken ebenfalls getestet. Die behandelten Teppichproben zeigten nach der Reinigung nur einen wahrnehmbaren rosa Flecken auf der Faser, d.h. eine Verfärbungsbewertung von 3, im Gegensatz zur dunkelroten Verfärbung (d.h. einer Verfärbunasbewertung von 1) der unbehandelten Teppichproben. Obwohl sogar diese Verfärbungsbewertung (3) für diesen 13 mm (1/2'') Florteppich nicht annehmbar wäre, ergibt sich eine bedeutende Verbesserung der Fleckfestigkeit im Vergleich zur Bewertung (1) des unbehandelten Teppichs, und es versteht sich, daß bei Änderung der Behandlungsbedingungen für den gleichen Teppich oder durch Anwendung der gleichen Behandlung auf einen anderen Teppich (z.B. mit einem weniger dichten Stapelteppich mit kürzerem Flor und Suessen-Härtung, der dem Fleckabweiser eine bessere Zugänglichkeit ermöglicht) eine wirksamere Fleckabweisung erwartet und erhalten werden kann, wie nachstehend zu sehen ist.
Ein ähnliches Ergebnis wurde unter Verwendung von Mesitol NBS-Lösung selbst erhalten, d.h. dem nicht acetylierten Material in vergleichbaren Mengen und unter vergleichbaren Bedingungen.
Beispiel II
Dieser Teppich war ähnlich zu dem in Beispiel I, außer daß das Garn einem Baumwolltiter von 5,1 m/g (3,0 s), 1,5 Drehungen/cm (3,8 tpi) sowie eine Suessen-Härtung bei 200°C hatte und der Teppich 1,5 kg/m² (45 Unzen/yd²) sowie 31 Stiche auf 10 cm (24 Stiche auf 3'') aufwies, und eine andere handelsübliche Fluorchemikalie anstelle der in Beispiel I verwandten Fluorchemikalie angewandt wurde. Wenn dieser Teppich mit dem gleichen Fleckabweiser behandelt und unter gleichen Bedingungen, wie in Beispiel I, getestet wurde, gab er nur einen blaß rosa Flecken (Bewertung 4), im Gegensatz der dunkelroten Verfärbung des unbehandelten Teppichs.
Beispiel III
Eine Probe eines Appretur-Teppichs, hergestellt wie in Beispiel II, wurde auf ein Unterteppichmaterial Teppichpolster von 6 mm (1/4'') Dicke aus Urethan als Rohmaterial) gelegt, um die Bedingungen eines typischen Teppichs "an Ort und Stelle", für den Hausgebrauch, zu simulieren, und dann mit vier Durchgängen eines handelsüblichen Schmutzextraktors unter Verwendung einer handelsüblichen Detergenslösung (eine Standard-Detergenszusammensetzung) verdünnt auf 1:53 mit Wasser bei Raumtemperatur, gereinigt. Der feuchte Teppich (Feuchtigkeitsgehalt auf 10 bis 20 % geschätzt) wurde dann mit einer Fluorchemikalie acetyliertes biesitol NBS wie in Beispiel I: Wasser in einem Verhältnis von 1:1:15 enthaltenden Mischung bei einem pH von 5,0 unter Verwendung eines Drucksgrühgerätes mit einer Kapazität von 7,5 1 (2 Gallonen) in einer auf 1 % o.w.f. geschätzten ungefähren Menge an aktivem Fleckabweiser besprüht. Die versprühte Mischung wurde dann in die Florfaser unter Verwendung einer Florbürste, wie in Beispiel I, eingearbeitet. Der behandelte Teppich wurde an der Luft trocknen gelassen und dann wie in Beispiel I beschrieben auf Verfärbung getestet, außer daß die färbende Lösung vor der Reinigung 24 h verblieb. Der behandelte Teppich zeigte keine sichtbaren Flecken (Verfärbungsbewertung 5), verglichen mit unbehandeltem Teppich (ein dunkelroter Fleck mit einer Verfärbungsbewertung von 1).
Dieses Beispiel zeigt die durch die gleichförmige Verteilung des Fleckabweisers in der Polfaser durch Besprühen des Teppichs in noch feuchtem Zustand nach der Reinigung mit einem Detergens erreichte verbesserte Wirkung.
Beispiel IV
Dieses Beispiel ist ähnlich zu Beispiel III, außer daß acht Reinigungsdurchgänge mit dem Schmutzextraktor durchgeführt wurden, wobei die Reinigungs-Detergenslösung aus einem Teil des in Beispiel III verwendeten Detergens, gemischt mit 0,2 Teilen des gleichen Schmutzabweisers, wie in Beispiel I, bestand, bei einem resultierenden pH von 7,5, und die ungefähre Menge an aktivem Fleckabweiser auf 0,8 % o.w.f. geschätzt wurde. Der behandelte Teppich zeigte keine sichtbare Verfär bung (Verfärbungsbewertung 5), verglicher. mit einem unbehandelten Teppich (ein dunkler Fleck mit einer Verfärbungsbewertung von 1).
Dieses Beispiel zeigt die wirksame Verteilung eines Fleckabweisers in der Polfaser durch die Reinigung eines Teppichs mit einer den Fleckabweiser enthaltenen Detergenslösung.
Beispiel V
Ein kommerzieller Teppich oder Objektteppich wurde anstelle der Wohnungsteppichkonstruktionen der früheren Beispiele verwandt. Für diesen Teppich wurde eine Faser von 1420 dtex (1280 den) mit einem hohlen Querschnitt verwandt. Die Konstruktionsspezifikationen waren 1 ,4 kg/m² (40 Unzen/yd² ) , 8 mm (5/16'') Florhöhe, gefärbt auf eine erdfarbene beige Farbtönung unter Verwendung ausgleichender Säurefarben, gefolgt von der gleichen Fluorchemikalie, wie in Beispiel 2. Der Teppich wurde dann mit Latex versehen und auf eine Linoleumunterlage geleimt. Der Teppich wurde in einen Korridor gelegt und einer Beanspruchung von 178 000 Fußverkehrzyklen unterworfen. Der Teppich wurde dann mit einer Hochleistungsdampfextraktionseinheit gereinigt und bei Raumtemperatur getrocknet. Der getrocknete Teppich wurde dann mit der gleichen Fleckabweiserlösung auf die gleiche Weise bei Raumtemperatur besprüht, wie in Beispiel I erläutert, außer daß der aktive Fleckabweiser in ungefähr 1,7 % o.w.f. zugegen war, wobei die Sprühmischung unter Verwendung einer Florbürste eingearbeitet wurde. Proben des getrockneten Teppichs wurden dann 30 Minuten mit Flecktest 1 verfärbt. Der behandelte Teppich zeigte keine Verfärbung (Verfärbungsbewertung 5), verglichen mit unbehandeltem Teppich (ein dunkler Fleck mit einer Verfärbungsbewertung von 1).
Beispiel VI
Der Ausgangsteppich war ein fertiggestellter Teppich (geschnittener Flor aus Nylonstapel, 1,4 kg/m² (40 Unzen/yd²), 13 mm (1/2'') Florhöhe, in Bottich auf einen hell-beigen Farbton ge färbt, mit Latex und einer sekundären Unterlage versehen), der bereits von Haus aus während der Herstellung mit einer wirksamen Menge des in Beispiel I verwandten Fleckabweisers ausgestattet war, und bereits unter Verwendung von Flecktest 1 (24 h) unter Erhalt einer visuellen Verfärbungsbewertung von 5 getestet worden war. Dieser Teppich wurde dann 344 000 Fußverkehrzyklen unterworfen.
Der begangene Teppich wurde unter Verwendung eines Detergens und einer auf einen Lastwagen montierten Reinigungseinheit gereinigt und zu ein emTeil getrocknet. Der getrocknete Teppich wurde unter Verwendung von Flecktest 1 24 h verfärbt und dann gereinigt und zeigte keine wahrnehmbare Verfärbung (visuelle Verfärbungsbewertung 3).
Der Teil des Teppichs, der gereinigt, jedoch noch teilweise feucht war (Feuchtigkeitsgehalt auf etwa 10 % geschätzt) wurde mit dem gleichen Fleckabweiser, wie in Beispiel I, in einer Detergenslösung anionisches Standard-Detergens) bei einem pH von 7,8 übersprüht (bis zu einer Konzentration von etwa 0,4 % o.w.f. aktivem Fleckabweiser), gefolgt von einem Fluorkohlenstoff-Sprühauftrag. Das in diesem Fall verwandte Sprühgerät war ein Behälter mit einer Kapazität von 7,5 1 (2 Gallonen) mit einem Spray System 2,76 bis 4,14 bar (40 bis 60 psi) und eine r Anwendungshöhe von 30 bis 48 cm (12 bis 19'') über dem Teppich, bei zwei Durchgängen, einem in jeder Richtung. Dieser behandelte Teppich wurde bei Raumtemperatur luftgetrocknet und dann 24 h unter Verwendung von Flecktest 1 auf Verfärbung getestet. Der Teppich zeigte keine sichtbare Verfärbung bei einer Verfärbungsbewertung von 5.
Dieses Beispiel zeigt, daß ein fleckabweisend gemachter Teppich mit einer verminderten fleckabweisenden Wirkung (Ver färbungsbewertung 3) aufgrund einer Detergensreinigung und Benutzung mit einer Behandlung an Ort und Stelle, wie oben beschrieben, in seinen ursprünglichen fleckabweisenden Zustand (Verfärbungsbewertung 5) zurückgebracht werden kann.
Beispiel VII
Mit einem herkömmlichen Verfahren wurde Stapelnylon-66 von 15 dpf mit dreiflügeligem Querschnitt hergestellt. Das Garn wurde mit einer Baumwollnummer von 3 s, zweilagig mit einem balancierten Draht von 4 Drehungen/'' hergestellt und Suessen-hitzegehärtet (200°C). Der Teppich wurde mit den folgenden Spezifikationen konstruiert: 1/4 cm (1/10'') Stärke, 1,53 kg/m² (46 Unzen/yd²), 13 mm (1/2'') Florhöhe, im Bottich auf einen hell-beigen Farbton mit den Standard-Färbehilfsmitteln und egalisierenden Säurefarbstoffen gefärbt. Nach dem Färben wurde der Teppich in einem Bad mit 2,5 % o.w.f. des gleichen Fleckabweisers, wie in Beispiel I, bei 76,7°C (170°F) 20 min bei einem Flüssigkeitsverhältnis von ungefähr 20:1 behandelt. Der Teppich wurde dann gespült, örtlich mit einer kationischen Dispersion der in Beispiel 6 der EP-A 2 172 717 beschriebenen Fluorchemikalie behandelt und getrock- net, gelatext, gehärtet und an der Spitze geschoren. Der Teppich wurde 24 h unter Verwendung von Flecktest 1 auf Verfärbung getestet und visuell mit einer Verfärbungsbewertung von 5 bewertet. Die Hälfte dieses gereinigten Teppichs wurde erneut getestet, wobei ein Teil des gleichen Flecks 30 min unter Verwendung von Flecktest 1 erneut gefärbt wurde. Die Verfärbungsbewertung ergab jetzt eine leichte Verfärbung (d.h. eine Bewertung von 4). Die verbleibende Hälfte des Teppichs wurde mit dem gleichen Fleckabweiser, wie in Beispiel I, mit 0,16 % o.w.f. besprüht und bei Raumtemperatur trocknen gelassen. Dieser behandelte Teppich wurde dann in ähnlicher Weise 30 Minuten unter Verwendung von Flecktest 1 auf Verfärbung getestet und ergab nun wieder eine Verfärbungsbewertung von 5.
Dieses Beispiel zeigt, daß eine Probe mit einer verminderten fleckabweisenden Wirkung, als Folge einer Detergensreinigung, durch eine Behandlung an Ort und Stelle auf ihre frühere fleckabweisende Wirkung zurückgebracht werden kann.
Beispiel VIII
Ein fleckabweisend behandelter Saxony-Teppich mit geschnittenem Flor wurde aus einem 13 dpf, bcf, hitzegehärtetem Garn mit dreiflügeligem Querschnitt (Gesamttiter 1107 den) hergestellt. Der gelatexte und mit Appretur versehene Teppich mit einem sekundären Untermaterial aus Polypropylen wurde mit Flecktest 2 (nachstehend beschrieben) getestet, wobei gefunden wurde, daß er eine unzureichende Verfärbungsbewertung von 2 bis 3 hatte, was anzeigte, daß die Fleckabweisungsbehandlung nicht zufriedenstellend war. Der Teppich wurde mit einem Schmutzextraktor (ein Durchgang) mit einer 1:100 verdünnten Schampoomischung (wie in Beispiel 2 der parallel anhängigen US-Anmeldung (Serien Nr. 07/136 033) mit dem gleichen Zeitraum beschrieben) und oben angesprochen, bei einem pH von 7,7 gereinigt und anschließend mit einer Mischung von 80:20 hydrolysiertem Styrol/Maleinsäureanhydrid-Polymer: acetyliertem Mesitol NBS, wie in Beispiel 1 der gleichen parallel anhängigen Anmeldung (Serien Nr. 07/136 033) beschrieben: Fluorchemikalie: Wasser in einem Verhältnis von 1:1:46 übersprüht (zwei Durchgänge). Der Teppich wurde auf diese Weise "an Ort und Stelle" bei Raumtemperatur behandelt und bei Raumtemperatur trocknen gelassen. Der getrocknete behandelte Teppich zeigte keine sichtbare Verfärbung (Verfärbungsbewertung 5), wenn mit Flecktest 2 (24 h) getestet.
Der Teppich kann auf diese Weise mit einer Vielzahl von Durchgängen mit einem verdünnten Schampoo behandelt werden und danach übersprüht werden, wie beschrieben, um die Verfärbungsbewertung eines großen Bereichs von inadäquat fleckabweisend behandelten oder unbehandelten Teppichen zu verbessern.
Flecktest 2
Eine 15 cm × 15 cm (6'' × 6'') Teppichprobe wird auf eine flache, nicht absorbierende Oberfläche gelegt. 20 ml der für den hier beschriebenen Flecktest 1 hergestellten Kool-Aid^® Lösung wird auf die Teppichprobe angewandt, indem ein 3,8 cm – 5,1 cm (1-1/2''-2'') Zylinder dicht auf die Teppichprobe gestellt und die Kool-Aid^®-Lösung in den Zylinder in Kontakt mit der Teppichprobe gegossen wird, wodurch ein kreisförmiger Fleck gebildet wird. Der Zylinder wird dann entfernt und überschüssige Kool-Aid^®-Lösung in die Teppichtufts eingearbeitet, um eine gleichmäßige Verfärbung zu erreichen. Die verfärbte Teppichprobe wird ungestört 24 + 4 h stehengelassen, wonach sie gründlich mit kaltem Wasser gespült, trockengequetscht und von überschüssiger Lösung befreit wird. Die Proben werden untersucht und nach den gleichen Bewertungsstandards, wie sie vorstehend für Flecktest 1 beschrieben sind, bewertet.
Beispiel IX
Dieses Beispiel erläutert ein bevorzugtes Verfahren zur Be- handlung von verschmutzten Teppichen "an Ort und Stelle", unabhängig davon, ob sie zuerst mit einem anionischen Schampoo gereinigt wurden oder nicht, das das fleckabweisende Mittel enthalten haben kann oder nicht, wobei der Teppich verschmutzt oder benetzt wurde, wie in normalem Gebrauch in Wohnungen.
Ein beige-farbender, fabrikbehandelter, gelatexter und mit, einer sekundären Unterlage versehener Teppich wurde aus bcf-2-lagigem, Superba-hitzegehärtetem Garn mit 1,3 kg/m² (38 Unzen/yd²) mit einer mit Appretur versehenen Florhöhe von etwa 11 mm (7/16'') hergestellt. Der Teppich wurde unter Verwendung von Flecktest 2 verfärbt und erhielt eine Verfärbunasbewertung von 1 bis 2. Der Teppich wurde mit einer auf einen Lastwagen montierten Reinigungs-Einheit unter Verwendung eines handelsüblichen Schampoos (pH 8,8) gereinigt (4 Durchgänge).
Der gereinigte Teppich wurde dann unter Ver wendung der gleichen Schampoomischung, wie in Beispiel VIII, jedoch mit einer Endverdünnung von 1:150 in Wasser und vier Durchgängen, weiter gereinigt, gefolgt vom Übersprühen (2 Durchgänge) mit der gleichen Mischung, wie in Beispiel VIII: Fluorchemikalie: Wasser im gleichen 1:1:46-Verhältnis. Der Teppich wurde bei Raumtemperatur trocknen gelassen. Dieser getrocknete behandelte Teppich zeigte keine sichtbare Verfärbung (Verfärbungsbewertung 5), wenn mit Flecktest 2 (24 h) getestet.
Beispiel X
Ein Teppich, wie in Beispiel IX beschrieben, wurde auch zuerst mit einem kommerziellen Schampoo (vorherrschend anionisch, ohne kationische Materialien) gereinigt und wurde danach entweder (1) mit der gleichen Schampoomischung und einer Sprühbehandlung, wie in Beispiel IX beschrieben, gereinigt, oder (2) nur der Sprühbehandlung unterworfen, wie in Beispiel IX beschrieben (jedoch mit vielfachen Durchgängen, anstelle von nur zwei Durchgängen), oder (3) mit anionischen Schampoomaterialien, die den Fleckabweiser enthielten, gereinigt, wobei zufriedenstellend hohe Verfärbungsbewertungen erhalten wurden.
Wie angedeutet, hat Nylon-6 eine größere Affinität für viele Farbstoffe als Nylon-66. Dies bedeutet, daß für einen Nylon-6-Teppich im allgemeinen eine größere Menge an Fleckabweiser verwandt werden muß, um eine äquivalente Verbesserung der Fleckfestigkeit zu erreichen (äquivalent zu der, wie sie hier für Nylon-66-Teppiche gezeigt wurde), oder mehr Durchläufe (Wiederholungen der Aufbringungsbehandlung) verwandt werden müssen. Dies bedeutet, daß sich auf der Nylonfaser ein grösserer Überzug aufbaut, der die Ästhetik des Teppichs und der Oberflächenfasern (nachteilig) beeinflußt. Deshalb wird die erfindungsgemäße Behandlung vorzugsweise auf Teppiche angewandt, deren Faser bereits eine Behandlung mit dem Fleckabweiser während der Herstellung des Teppichs und/oder der Faser erfahren hat, insbesondere, wie angezeigt, bei Nylon-6.
Beispiel XI
Vier kommerziell erhältliche, fleckfeste Nylonteppichproben wurden für dieses Experiment verwandt. Diese waren:

Teppich Nr. 1 – Nylon 66-Stapelware, 1,23 kg/m² (36 Unzen/yd²), hell-beige Schattierung, in der Teppichfabrik mit sulfoniertem Phenolformaldehydkondensat als Fleckabweiser versehen.
Teppich Nr. 2 – Nylon 66-Stapelware, 1,2 kg/m² (35 Unzen/yd²), beige Schattierung, Fleckabweiser (Art nicht bekannt) vom Faserhersteller aufgebracht.
Teppich Nr. 3 – Nylon 6 mit voluminös gemachtem kontinuierlichem Filament, 1,2 kg/m² (35 Unzen/yd²), hellbeige Schattierung, Fleckabweiser (Art nicht bekannt vom Teppichhersteller aufgebracht.
Teppich Nr. 4 – Nylon 6-Stapelware, 1,2 kg/m² (35 Unzen/yd²), hell-beige Schattierung, Fleckabweiser (Art nicht bekannt) vom Teppichhersteller aufgebracht.

Behandlung A
Von jedem oben genannten Teppich wurden Proben dampfgereinigt, getrocknet und mit Kool-Aid^® unter Verwendung von Flecktest 2, wie oben beschrieben, verfärbt. Nach 24 h wurde die Verfärbung bewertet.
Behandlung B
Eine zweite Probe eines jeden der oben genannten Teppiche wurde dampfgereinigt und, solange die Fasern noch in feuchtem Zustand waren, örtlich mit einem antimikrobiellen Mittel (ein breitspektrales Desinfektionsmittel, das gegen die meisten Bakterien, Insekten, Pilze und von Bakterien und Keimen verursachte Gerüche wirksam ist;
es soll aus 25,0 % Isopropylalkohol,
0,852 % para-Diisobutylphenoxyethoxyethyl-dimethylbenzylammonium-o-phenylphenat-bromkomplex, 0,4 % n-Octylbicycloheptandicarboximid, 0,2 % Piperonylbutoxid, 0,1 % Pyrethrinen und 73,448 % inerten Bestandteilen bestehen). Für die Sprühanwendung wurde das in Beispiel III verwandte gleiche Modell eines Drucksprühers mit 7,5 l (2 Gallonen) Kapazität verwandt. Das antimikrobielle Mittel wurde in Übereinstimmung mit den empfohlenen Verfahren des Herstellers angewandt und die versprühten Mischungen danach in die Polfaser unter Verwendung einer Florbürste eingearbeitet. Die behandelten Proben wurden an der Luft trocknen gelassen und dann mit Flecktest 2 auf Verfärbung getestet.
Behandlung C
Eine dritte Probe von jedem der oben genannten Teppiche wurde dampfgereinigt und mit dem antimikrobiellen Mittel. besprüht, wie in Behandlung B. 15 Minuten nach dieser Behandlung wurden die Teppiche, solange noch in feuchtem Zustand, mit einer Mischung besprüht, die ein kommerzielles sulfoniertes Phenol-Formaldehyd-Kondensat, eine anionische Fluorchemikalie und Wasser in einem 2,24.1.30-Verhältnis (nach dem Volumen) enthielt.
Die geschätzte Menge an aktivem fleckabweisendem Mittel betrug 0,4 % o.w.f. Die aufgesprühte Mischung wurde dann in die Florfaser eingearbeitet und luftgetrocknete Proben wurden mit Flecktest 2 auf Verfärbung getestet.
Die Verfärbungsergebnisse der oben genannten Behandlungen waren wie folgt:
Beispiel XII
Behandlung A
Ein kommerziell erhältlicher Nylonteppich mit 1,23 kg/m² (36 Unzen/yd²) mit gebauschtem kontinuierlichem Filament (hell-beige Schattierung) wurde unter Verwendung von Flecktest 2 getestet und ergab eine Verfärbungsbewertung von 5.
Behandlung B
Eine zweite Probe des gleichen Teppichs wurde mit einem handelsüblichen Detergens in Übereinstimmung mit den vom Hersteller empfohlenen Verfahren gereinigt und solange noch in feuchtem Zustand, mit dem oben erwähnten antimikrobiellen Mittel unter Verwendung einer Sprüheinheit übersprüht. Das antimikrobielle Mittel wurde von Hand mit einer Florbürste eingearbeitet und die Probe an der Luft trocknen gelassen. Die getrocknete Probe wurde dann mit Flecktest 2 auf Verfärbung getestet und ergab eine Verfärbungsbewertung von 3 bis 4, was eine Verschlechterung des fleckabweisenden Verhaltens nach der Behandlung mit dem antimikrobiellen Mittel anzeigt.
Behandlung C
Eine dritte Probe des gleichen Teppichs wurde dampfgereinigt und mit dem antimikrobiellen Mittel übersprüht,
wie in Behandlung B dieses Beispiels, außer daß die besprühte Probe 3 Stunden an der Luft trocknen gelassen wurde und danach mit kaltem Leitungswasser gewaschen und wieder an der Luft trocknen gelassen wurde. Die Probe wurde dann mit Flecktest 2 verfärbt und ergab eine Verfärbungsbewertung von 3 bis 4, was anzeigt, daß kein Unterschied im fleckabweisenden Verhalten nur durch Waschen der Probe mit Leitungswasser erhalten wird.
Behandlung D
Eine vierte Probe des gleichen Teppichs wurde dampfgereinigt und mit dem antimikrobiellen Mittel übersprüht,
wie in Behandlung B dieses Beispiels. 15 Minuten nach dieser Behandlung, wurde die Probe, solange die Fasern noch in feuchtem Zustand waren, mit der gleichen Mischung übersprüht, wie in Behandlung C von Beispiel XI beschrieben. Die getrocknete Probe wurde dann mit Flecktest 2 getestet und ergab eine Verfärbunasbewertung von 5.
Beispiel XIII
Zwei kommerziell erhältliche Nylonteppichproben mit gebauschtem kontinuierlichem Filament wurden für dieses Experiment verwandt: Ein 1,47 kg/m² (42 Unzen/yd²) Teppich und ein 1,3 kg/m² (37 Unzen/yd²) Teppich, beide mit hell-beiger Schattierung. Diese Teppiche wurden unter Verwendung von Flecktest 2 auf Verfärbung getestet und ergaben eine Verfärbungsbewertung von 5. Zwei Deodorierungsmittel wurden ausgewählt, um die Wirkung auf die fleckabweisende Leistung dieser Teppiche zu demonstrieren: Mittel Nr. 1, ein mit Duftstoffen versehenes Desinfektionsmittel mit 2,8 % o-Phenylphenol und 2,7 % Benzyl-o-Chlorphenol als aktiven Bestandteilen, sowie Mittel Nr. 2, ein Deodorant mit Limonengeruch, das das kationische Desinfektionsmittel Alkyldimethylbenzylammoniumchlorid mit einem Farbstoff und Aromastoff enthält.
Behandlung A
Verdünnte wässrige Lösungen (2 flüssige Unzen/Gallone) von jedem der oben genannten Deodorantien wurden hergestellt und 20 ml von jeder dieser verdünnten Lösungen auf verschiedene Proben von jedem der Teppiche gegossen, wobei die gleiche Technik verwandt wurde, wie in Flecktest 2 beschrieben. Nach 15 Minuten wurde die Lösung gründlich abgetupft und naß gesaugt, so daß die vier Teppichproben nahezu trocken waren. Die Proben wurden dann aus dem gleichen Punkt mit Kool-Aid^® gemäß Flecktest 2 verfärbt. Beide Teppiche (alle vier Proben) zeigten starke Verfärbung mit einer Verfärbungsbewertung von 2.
Behandlung B

Lösung A – eine 10 %ige wässrige Lösung wurde aus einer 80/20-Mischung aus hydrolysiertem Styrol/Maleinsäureanhydrid-Polymer und acetyliertem Mesitol NBS hergestellt, wie in Beispiel 1 der parallel anhängigen US-Anmeldung mit der Serien-Nr. 07/136 033 beschrieben.
Lösung B – ein Teil einer anionischen Fluorchemikalie wurde mit 15 Teilen Wasser verdünnt.
Lösung C – 50/50 volumetrische Mischung von Lösung A und Lösung B.
Lösung D – 15 ml des verdünnten Büttels Nr. 1 (2 flüssige Unzen/Gallone Wasser) und 5 ml Lösung C..
Lösung E – 15 ml verdünntes Mittel Nr. 2 (2 flüssige Unzen/Gallone Wasser) und 5 ml Lösung C.

Die Lösungen D und E wurden separat auf Proben beider Teppiche unter Verwendung der gleichen Techniken, wie in Behandlung A dieses Beispiels beschrieben, angewandt und unter Verwendung von Flecktest 2 auf Verfärbung getestet. Beide Teppiche (alle vier Proben) hatten das Aroma des Deodorants angenommen und zeigten keine sichtbare Verfärbung bei einer Verfärbungsbewer tung von 5. Somit zeigt dieses Beispiel, daß eine Verbesserung der Fleckfestigkeit durch Kombination eines kationischen Deodorants, das keimtötende Mittel enthält, mit einem fleck- (und schmutz-)abweisenden Mittel wirksam erreicht werden kann, obwohl, wie vorstehend beschrieben, eine schmutzabweisende Chemikalie nicht notwendig ist, um eine Verbesserung des fleckabweisenden Verhaltens zu erzielen.

Claims

Verfahren, um einem verlegten Nylonteppich Verschmutzungsbeständigkeit (Fleckfestigkeit) gegenüber roten Lebensmittelfarbstoffen zu verleihen, dadurch gekennzeichnet, daß man den verlegten Nylonteppich mit einer ausreichenden Menge eines Fleckabweisers behandelt, wobei der Fleckabweiser ausgewählt wird aus sulfonierten Phenol-Formaldehyd-Kondensatpolymeren, sulfonierten Naphthol-Formaldehyd-Kondensatpolymeren oder hydrolysierten vinylaromatischen Maleinsäureanhydridpolymeren, und man den behandelten Teppich an der Atmosphäre trocknen läßt.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Nylonteppich ein Schlingflorteppich ist.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß ein Nylon-66-Polymer für die Nylonfaser im Nylonteppich verwandt wird.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß man den verlegten Nylonteppich mit einer wässrigen Lösung eines Detergens gründlich benetzt und dann mit dem Fleckabweiser behandelt, während die Nylonfasern benetzt sind.
Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß man die wässrige Detergenslösung gleichzeitig mit dem Fleckabweiser auf den verlegten Nylonteppich aufbringt.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß man den verlegten Nylonteppich zuerst reinigt und dann in feuchtem Zustand mit dem Fleckabweiser behandelt.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Schritt der Behandlung des verlegten Nylonteppichs mit dem Fleckabweiser die mechanische Bearbeitung der Nylonfaser des Flors des verlegten Nylonteppichs einschließt, um die Verteilung und den Kontakt zwischen dem Fleckabweiser und der Nylonfaser des Flors des Nylonteppichs zu verbessern.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß man den verlegten Nylonteppich mit einem fluorchemischen schmutzabweisenden Mittel behandelt, zusätzlich zur Behandlung mit dem Fleckabweiser.
Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß man den verlegten Nylonteppich simultan mit dem fluorchemischen und dem fleckabweisenden Mittel behandelt.
Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß man den Fleckabweiser vor der Anwendung des fluorchemischen Mittels auf den verlegten Nylonteppich aufbringt.
Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß man das fluorchemische Mittel auf den verlegten Nylonteppich vor der Anwendung des Fleckabweisers aufbringt.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß man den verlegten Nylonteppich mit dem Fleckabweiser unter normalen oder alkalischen pH-Bedingungen behandelt.
Verfahren nach den Ansprüchen 1 und 4 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß man es auf einen Teppich anwendet, bei dem die Fasern dieses Nylonflors bereits mit einem Fleckabweiser behandelt worden sind.
Verfahren, um einen verlegten Nylonflorteppich zu desinfi- zieren und ihm Fleckfestigkeit gegenüber roten Lebensmittelfarbstoffen zu verleihen, dadurch gekennzeichnet, daß man den Teppich benetzt, ein antimikrobielles Mittel auf den Teppich aufbringt, danach den Teppich mit einem Fleckabweiser gemäß Anspruch 1 behandelt und den behandelten Teppich an der Atmosphäre trocknen läßt.
Verfahren nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, daß man einen Teppich behandelt, bei dem die Fasern bereits zuvor mit einem Fleckabweiser behandelt worden sind und man den Fleckabweiser mechanisch in die Nylonfasern des Flors des verlegten Nylonteppichs einarbeitet, um die Verteilung und den Kontakt zwischen dem Fleckabweiser und den Nylonfasern des Flors zu verbessern.
Verfahren nach Anspruch 14 oder 15, dadurch gekennzeichnet, daß man das Benetzen des Teppichs durch Dampfreinigung bewirkt.
Verfahren nach Anspruch 14 oder 15, dadurch gekennzeichnet, daß man das antimikrobielle Mittel vor dem Teppichbenetzungsschritt anwendet.
Verfahren nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, daß man den Teppichbenetzungsschritt ausläßt.
Verfahren, um einen verlegten Nylonflorteppich zu deodorieren und ihm Fleckfestigkeit gegenüber roten Lebensmittelfarbstoffen zu verleihen, dadurch gekennzeichnet, daß man eine wässrige Lösung eines Fleckabweisers gemäß Anspruch 1 und eines Deodorierungsmittels auf den Teppich aufbringt, die Polfasern mechanisch bearbeitet, um die Verteilung und den Kontakt zwischen dem Fleckabweiser und den Nylonfasern des Flors zu verbessern und den Teppich an der Atmosphäre trocknen läßt.
Verfahren nach Anspruch 14, 15 oder 19, dadurch gekennzeichnet, daß der Fleckabweiser eine beliebige Kombination eines sulfonierten Phenol-Formaldehyd-Kondensatpolymers, eines sulfonierten Naphthol-Formaldehyd-Kondensatpolymers und eines hydrolysierten vinylaromatischen Maleinsäureanhydridpolymers ist.