DE3216649A1 - Verfahren zum aufzeichnen von digitalen signalen auf mehrfachspuren eines aufzeichnungsbandes - Google Patents

Description

T' D.. ΙΛ Patentanwälte und

IEDTKE — DUHLING . «"„_: IVl IsMSIE - - .--..--. Vertreter beim EPA

_n * w-- · - -""- - -■"- -" Dipi.-Ing. H.Tiedtke ~ PeLLMANN -"CIRAMV""" '--"-^:--

Dipl.-Chem. G. Bühling

Dipl.-Ing. R. Kinne Dipl.-Ing. R Grupe Dipl.-Ing. B. Pellmann

^ 9 1 £ R / Q Dipl.-Ing. K. Grams

Bavariaring4, Postfach 202403

"2- 8000 München 2

Tel.: 0 89-539653

Telex: 5-24 845 tipat

cable:.Germaniapatent München

4.Mai 1982

DE 2111

case G4-82O9-MK

Victor Company of Japan, Limited Yokohama/Japan

Verfahren zum Aufzeichnen von digitalen Signalen auf Mehrfachspuren eines Aufzeichnungsbandes.

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren für das Aufzeichnen von digitalisierten Signalen auf mehrere Spuren eines Aufzeichnungsbandes in der Weise, daß die Wahrscheinlichkeit des Auftretens nicht korrigierbarer Fehler auf ein Mindestmaß herabgesetzt wird.

Die Anzahl von je Flächeneinheit des Aufzeichnungsbandes aufgezeichneten Bits kann dadurch gesteigert werden, daß die Ablaufgeschwindigkeit des Bandes so weit wie möglich verringert wird und/oder die Breite einer jeden Spur verringert wird. Dadurch werden jedoch die aufgezeichneten Signale gegenüber Rauschen bzw. Störungen, Signalausfällen und Pegelschwankungen empfindlich. Andererseits werden Signale, die auf einer Spur nahe einem Rand des Bandes aufgezeichnet sind, in stärkerem Ausmaß durch Fehler beeinträchtigt, die durch das Entfallen der Berührung mit dem Wandlerkopf, welches auf die dem Band innewohnende Neigung zur Bewegung auf einer Schlangenlinie

Doulacho Bank (München) KIo S1/U1070 Diusünor Onnk (Munchuii) KIo. 3UU0 044 Puslachuck (Munclion) Kto 0/Q-43-U04

~³~ DE 2111

beruht, oder durch die Ungenauigkeit hinsichtlich der Geradlinigkeit der Bandränder verursacht werden. Die Bitfehlerrate an der den Randteilen des Bandes benachbarten Spur wird sowohl mit einer Verringerung der Bandablaufgeschwindigkeit als auch mit einer Verringerung der Spurbreite zunehmend höher. Gemäß einem herkömmlichen Datenformat werden Datenworte und Paritätsworte so eingeordnet, daß sie auf der gleiten Zeile liegen; falls diese Zeile einer einem Rand des Bandes benachbarten Spur entspricht, steigt aufgrund der höheren Fehlerrate auf dieser Spur die Wahrscheinlichkeit des Auftretens nicht korrigierbarer Fehler auf einen beträchtlichen Wert an.

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, die Wahrscheinlichkeit des Auftretens nicht korrigierbarer Fehler auf ein Mindestmaß herabzusetzen.

Diese Aufgabe wird er'findungsgemäß dadurch gelöst, daß auf einer einem Rand des Bandes benachbarten Spur Paritätsworte aufgezeichnet werden, während auf von dem Bandrand abliegenden Spuren Datenworte

aufgezeichnet werden. ·
26

Erfindungsgemäß werden digitale Signale zu Datenworten geformt, die in mehrere parallele Zeilen organisiert bzw. eingeordnet werden, welche einandöbenachbart sind und jeweils Aufzeichnungsspuren ι if

einem Magnetband entsprechen, die von einem Rand des Bandes in Abstand liegen. Aus den Datenworten werden Paritätsworte abgeleitet, die in einer Zeile angeordnet werden, welche zu den Zeilen der Datenworte parallel ist und einer Spur entspricht, die nahe dem Rand des Bandes liegt. Es wird ein Fehlererkennungs-Prüfwort erzeugt, das an das Ende einer jeden der Zeilen mit den Datenworten und den Paritätsworten angehängt wird. Ferner wird ein Synchronisierwort er-

-4- DE 2111

zeugt, das vor den Anfang einer jeden der Zeilen mit den Datenworten und den Paritätsworten gesetzt wird.

Die Erfindung wird nachstehend unter Bezugnahme auf die Zeichnung näher erläutert.

Fig. 1 ist ein Blockschaltbild eines PCM-Aufzeich-

nungs/Wiedergabesystems für die Ausführung jQ des Aufzeichnungsverfahrens.

Fig. 2 ist eine schematische Darstellung eines Musters aus mehreren Spuren an einem Abschnitts eines Aufzeichnungsbandes.

Fig. 3 ist eine Darstellung eines Datenformates

nach dem Stand der TEchnik.

Fig. 4 ist eine Darstellung eines Datenformates bei dem Aufzeichnungsverfahren.

Die Fig. 1 zeigt ein Blockschaltbild eines Impulscodemodulations- bzw. PCM-Aufzeichnungs/Wiedergabesystems einer Ausführung mit mehreren feststehenden Wandlerköpfen. Nach Fig. 1 werden 2-Kanal-Tonfrequenzsignale an Eingangsanschiüsse 1^ und 12 angelegt und hinsichtlich der Bandbreite mittels Tiefpassfiltern 2^ und 2₂ so eingeengt, daß das Ausgangssignal eines jeweiligen Tiefpassfilters eine Bandbreite hat, die geringer als die Hälfte der Frequenz ist, mit welcher die analogen Signale mittels Abfrage/Halte-Schaltungen 3* bzw. 3, abgefragt werden. Die abgetasteten bzw. abgefragten Signale werden an einen Analog/Digital-ümsetzer 4 angelegt, durch den die Amplituden der digitalen Abfragesignale zu digitalen Impulsen bzw. einem PCM-Signal codiert werden.

-5- DE 2111

Dieses PCM-Signal wird an eine Datenformatierungsschaltung 5 angelegt, die von einem Quarzoszillator 9 angesteuert wird. Die Datenformatierungsschaltung hat im wesentlichen einen Speicher zum Gruppieren der digitalen Signale zu Datenworten, zum Komprimieren der zeitlichen Abmessungen der Datenworte in der Weise, daß sie mit RedundanzSignalen bzw. Blocksignalen verschachtelt werden können, und zum Einordnen der Datenworte in ein vorbestimmtes Datenformat. Ferner hat die Schaltung 5 einen Paritätscodierer und einen Prüfwort-Generator der aus dem Stand der Technik bekannten Art für die Erzeugung von Paritätsworten (Fehlerkorrekturworten) aus den Datenworten bzw. von zyklischen Block-Prüfworten (Fehlererkennungsworten). Weiterhin ist in der Datenformatierungsschaltung ein Verteiler enthalten, der die Datenworte, die Paritätsworte und die Prüfworte in eine vorbestimmte Folge einordnet bzw. zu einem Block in einem vorbestimmten Format zusammenstellt, das noch beschrieben wird. Ferner wird in der Datenformatierungsschaltung 5 ein Datenblock-Synchronisierwort erzeugt und am Anfang eines jeden Datenblocks eingefügt, damit es erkannt werden kann, wenn das Signal mittels einer Wiedergabeschaltung verarbeitet wird. Die Ausgangssignale der Schaltung 5 werden dann an einen modifizierten Frequenzmodulator 6 bekannten Aufbaus angelegt. Die frequenzmodulierten Signale werden an Verstärker 7 und von diesem an Aufzeichnungsköpfe 8- bis 8^ angelegt, die zur Aufzeichnung der digitalen Signale längs k Spuren ei es Magnetaufzeichnungsbandes 11 angeordnet sind.

Die Fig. 2 ist eine Darstellung eines Spurmusters auf dem Band 11 im Falle von k = 4, wobei T_Q, T-, T_ und T₃ jeweils die Spuren sind, die gleichzeitig mittels der Köpfe 8-, 8₂» δ, bzw. 8. aufgezeichnet werden. Es ist

-6- DE 2111

darauf hinzuweisen, daß im Falle eines Wende-Bandaufzeichnungsgerätes, bei dem das Band am Ende umgekehrt wird und in der gleichen Richtung wie während der

"Vorlauf"-Aufzeichnung bewegt wird, die "Rücklauf"-5

Spuren mit den "Vorlauf-Spuren so verzahnt sind, daß bei beiden Bandbewegungsrichtungen die Spur T_Q immer neben einem Rand des Bandes liegt.

Bei der Wiedergabe werden die aufgezeichneten PCM-Signale mit Wiedergabeköpfen 12^ bis 12^ aufgenommen und über Wiedergabeverstärker 13 an eine Detektor- und Frequenzdemodulator-Einheit 14 angelegt. Nach der Frequenzdemodulation werden die PCM-Signale an eine Datendeformatierungsschaltung 15 angelegt, die einen Speicher für die Zitter-Unterdrückung und einen Paritätsdekodierer aufweist, in welchem auf bekannte Weise durch die überprüfung der Parität mit Datenworten ein Fehler, falls ein solcher in irgend einem Datenwort

2Q vorliegt, erkannt und.korrigiert wird. Die hinsichtlich Fehlern korrigierten Datenworte werden innerhalb des Speichers in die ursprünglichen Datenbits umgesetzt, die entsprechend von dem Oszillator zugeführten Taktsignalen mit einer konstanten Geschwindigkeit derart wiedergegeben werden, daß die in den reproduzierten PCM-Signalen enthaltenen Zeitachsen-Zitterfehler bzw. Zeitunregelmäßigkeiten ausgeschaltet sind. Die aus dem Speicher der Datendeformatisierungsschaltung ausgelesenen Daten werden einem Digital/Analog-Umsetzer 16 und von diesem Abfrage/Halte-Schaltungen 17- und 17₂ zugeführt, welche jeweils an Tiefpassfilter Ie₁ und 18₂ angeschlossen sind. Die PCM-Signale werden auf diese Weise in die ursprünglichen analogen Signale umgesetzt und über Ausgangsanschlüsse 19. und 19- ausgegeben.

-T- DE 2111

Vor der Beschreibung der Organisation bzw. Einordnung der Daten bei dem Aufzeichnungsverfahren für die digitalen Signale wird auf die Fig. 3 Bezug genommen, in der das Datenformat bei einem herkömmlichen Verfahren dargestellt ist. Gemäß diesem sind die digitalen Signale in aufeinander folgende Blöcke von Worten eingeordnet, die jeweils auf vier Spuren T^ aufgezeichnet sind (wobei X. ein«, ganze Zahl im Bereich von 0 bis 3 ist); zur Vereinfachung sind nur die Bits für eine gegebene Block-Periode schematisch dargestellt. Im einzelnen hat jeder Datenblock ein Datenblock-Synchronisierwort S, eine Reihe aus '6 Datenworten W.«... bis ^W(/i6' ^{ein Paritätswort P}(«M1 sowie ein Paritätswort

Qtu\ λ für die Fehlerkorrektur und ein Prüfwort C«»*.. für die zyklische Redundanzprüfung zum Erkennen eines Fehlers, der in diesem Datenblock auftritt. Da bekanntermaßen die Bandrandteile den Kontakt zu dem Wandlerkopf verlieren, ist an der Spur T_Q die Fehlerrate höher

als an irgend einer.anderen Spur.

In der Fig. 4 ist die Datenanordnung gemäß dem Verfahren zum Aufzeichnen von digitalen Signalen gezeigt, wobei zur Bezeichnung"von den Elementen von Fig. 3 ²^ entsprechenden Elementen die gleichen Bezeichnungen verwendet sind. Es sei angenommen, daß die Anzahl der Datenworte innerhalb eines gegebenen Datenblocks gleich η ist, die Gesamtanzahl der P-und Q-Paritätsworte gleich j ist und die Anzahl der Spuren gleich k ist. Die Anzah η ist

gleich j χ (k - 1), um die Spur T_Q mit der gleichen Anzahl von redundanten Worten einschließlich der P-Q-Paritätsworte, die aus allen Datenworten innerhalb des gegebenen Datenblocks abgeleitet sind, zuzüglich eines Prüfwortes C für die zyklische Redundanzprüfung zum Er-

kennen eines Fehlers bei diesen redundanten Worten zu füllen.

-8- DE 2111

Gemäß der Darstellung wird die Spur T_Q ausschließlich für die Aufzeichnung der Redundanzworte verwendet, die ein Synchronisierwort S, Fehlerkorrektur-Paritätsworte ^p(0)1 ^{bis P}(0)4 ^{Und Q}(O)1 ^{biS Q}(0)4 ^{SOwie ein Fehler}~ erkennungs-Prüfwort C«_Q» beinhalten. Dagegen werden die Spuren T. bis T₃ zum Aufzeichnen von Datenworten in der Form von Worten W,.j«-bis W,...g, ^W(2)1 ^b^^{s W}(2)8 ^W(3)1 bis W^₃JQ verwendet, sodaß jede Daten-Spur aus acht Datenworten, einem entsprechendem Prüf wort C/..», C ,-·, bzw C,₃» sowie schließlich einem Datenblock-Synchronisierwort S besteht. Damit ist kein Fehlerkorrektur-Paritätswort in den Spuren T- bis T₃ enthalten.

Das Digitalsignal-Aufzeichnungsverfahren ergibt einen vorteilhaften Vergleich gegenüber den Verfahren nach dem Stand der Technik gemäß Fig. 3. In der folgenden Beschreibung wird die Wahrscheinlichkeit des Auftretens bestimmter besonderer Umstände, bei welchen mit der Dateneinordnung gemäß·dem Aufzeichnungsverfahren Fehler nicht korrigierbar sind, im Vergleich zu der entsprechenden Wahrscheinlichkeit nach dem Stand der Technik dargelegt. Zur Erläuterung wird ein Fehler in einem einzelnen Datenwort beschrieben, der mittels eines entsprechenden Q-Paritätswort korrigiert wird. Für den Vergleich sei angenommen, daß der Datenblock sechs Datenworte enthält. Unter dieser Annahme ergibt sich das Fehlerkorrektur-Paritätswort Q aus der folgenden Gleichung:

ffi n^2W α n^1W _m

© D _{C) Φ D _(£+1) (1)

wobei D der Verzögerungs-Operator ist und Θ Modulo-2-Summierung darstellt, während die Zahl in den Klammern die Spurnummer im Bereich von Null bis 3 darstellt, welche durch Modulo-4-Summierung dargestellt ist.

-9- DE 2111

Falls beispielsweise L gleich 1 ist, wird die Gleichung

(1) zu:
^Q(3) * ^Λ(1) ^{Θ d5w} ®°^4W W^{3w φΛ e}°^lw *

Nach dem Stand der Technik wird die Parität Q/₃\ aus den in Fig. 3 eingekreisten Datenworten abgeleitet, die auf die Spuren T₁ bis T₃ verteilt sind. Das heißt, die Datenworte, aus denen die Parität Q/₃\ gebildet wird, werden über verschiedene Spuren verschachtelt und ausreichend weit von einander entfernt angeordnet, um es sehr unwahrscheinlich zu machen, daß mehr als ein Datenwort durch den gleichen Fehler beinträchtigt wird, der durch impulsförmiges Rauschen bzw. einen Störimpuls hervorgerufen wird. Wenn ein Fehler in einem der sechs Datenworte auftritt, aus denen die Parität Qtp+j) ^nach Gleichung (1) abgeleitet wurde, kann der Fehler durch Modulo-2-Summierung von Q//₊2) ^un<* den Ausdrücken der Gleichung (1) mit Ausnahme des Ausdruckes des fehlerhaften Datenwortes korrigiert werden.

Die Wahrscheinlichkeit P_n eines Auftretens von mehr als einem Fehler innerhalb der Datenworte für die Paritat Qi£₊2)' nämlich eines Zustandes, bei dem die Fehler nicht korrigierbar sind, wird dadurch abgeleitet, daß ein Fall I, bei dem der Fehler in einer gleichförmigen Rate Pe für alle Spuren T_Q bis T₃ auftritt, und ein Fall II analysiert wird, bei dem die Fehlerrate für die Spuren

T. bis T₃ Pe ist und für die Spur T_Q (Pe+e) ist. Zunächst wird die Wahrscheinlichkeit P_n bei dem Verfahren nach dem Stand der Technik folgendermaßen analysiert:

-10- DE 2111

Fall I

In diesem Fall treten unkorrigierbare Fehler dann auf, wenn in einer Gruppe, die irgend eines der Q-Paritätworte und die entsprechenden sechs Datenworte enthält, gleichzeitig zwei oder mehr Worte verändert werden. Daher gilt:

	Pe	Pe JgC1*	Pe(I-Pe)	6-1 +
	Si			+ c
da		weitaus	kleiner	als
P.,	6Pe2....
N	Fall II

(1-Pe)6~²

+ CPe⁶) (2)

"1" ist, gilt:

Aus der Gleichung (1)-und der Fig. 3 ist ersichtlich, daß eine Wahrscheinlichkeit des Auftretens eines 1-Wort-Fehlers an der Spur T_Q für jeweils vier Fehler und des Auftretens von drei 2-Wort-Fehlern an den Spuren T₁ bis

'

T₃ für jeweils vier Fehler besteht. Anders ausgedrückt ist für L β 1 das Auftreten eines 1-Wort-Fehlers in einem Datenwort auf der Spur T_ wahrscheinlich, das einen Teil der Worte bildet, aus denen die Parität Qt-*) abgeleitet ist, während fürZm q>,2 und 3 das Auftreten eines 2-Wort-Fehlers in denjenigen Datenworten auf der Spur T_Q wahrscheinlich, die einen Teil der Worte bilden, aus denen die Paritäten Q/?)' Qiq\ ^un<* Q/i) abgeleitet sind.

Es wird nun zuerst eine gegebene Q-Paritätswort-Gruppe mit einem einzigen,auf der Spur T_Q liegenden Datenwort betrachtet. Unter der Annahme, daß ein Fehler auf der Spur T₀ besteht, ist die Wahrscheinlichkeit P_n ._q. _(1w. des Auftretens von mehr als einem Fehler in den übrigen

_o_ sechs Worten einschließlich des Q-Paritätswortes bei der

beeinträchtigen Wortgruppe folgendermaßen gegeben:

-11- DE 2111

^PN(0)(1W) - <^{Pe +} *>t₆ ^Cr^Pe(1 - 62

(1 - Pe)⁴ + , + gCgPe⁰)

= 6Pe(Pe + e) (4)

g Darüber hinaus ist unter der Annahme, daß ein 1-Wort-Fehler auf der Spur T₁ besteht, die Wahrscheinlichkeit ^PN(T)(1W) ^{des Au}^^{tretens von} wehr als einem Fehler in den übrigen sechs Worten gegeben durch:

^PN(1)(1W) ^{= Pe}<^{5Pe +} (Pe + e)) β 6Pe² +Pe · e ...(5) !0 Die Gleichung (5) gilt auch für die Wahrscheinlichkeiten ^PN(2) (1W) ^{und P}N(3) (IW)*

Daher ist die Wahrscheinlichkeit P_XT/1TT» des Auftretens

N IW)

von unkorrigierbaren Fehlern aus den Gleichungen (4) und (5) folgendermaßen abzuleiten:

» ^PN(0) (1W)+^PN(1) (1W)^tPN(2) (1W)+^PN(3) (1W)

^PN(1) (1W)*^PN(2) (1W)^+PN(3) (1W)

= 6Pe(Pe + e) + 6(6Pe² + Pe.e)

= 6Pe² + (12/7.)Pe.e (6)

Es sei nun ein Zustand betrachtet, daß von einer gegebenen Q-Paritätswort-Gruppe zwei Datenworte auf der Spur T_Q liegen. Nimmt man an, daß in einem dieser beiden Datenworte auf der Spur T_Q ein Fehler aufgetreten ist, so ist die Wahrscheinlichkeit P_n/₀\(2W) ^^{es Au}f^{tretens von} als einem Fehler in den übrigen sechs Worten einschließlich des anderen der beiden Datenworte gegeben durch:

N(O) (2W) _{0 0}

= 6Pe^ + 7Pe.e + e (7)

-12- DE 2111

Dementsprechend wird die Wahrscheinlichkeit P»,^_(2W. des Auftretens von mehr als einem Fehler in den übrigen sechs Worten unter der Annahme des Auftretens eines Fehlers auf der Spur T- ausgedrückt durch:

^PN(1)(2W) ^{m Pe(}f^{e + 2{Pe}

+ 2Pe.e (8)

Die Wahrscheinlichkeiten P_n<₂\^w) ^{und P}N(3)(2Wi ^des Auftretens von mehr als einem Fehler in den verbleibenden sechs Worten unter der Annahme des Auftretens eines Fehlers auf der Spur T₂ bzw. T₃ ergeben sich dann aus der Gleichung (8).

Daher ist der Durchschnittswert P«,»«) der Wahrscheinlichkeiten des Auftretens nicht korrigierbarer Fehler gegeben durch:

^P _N(2W) ^{β P}N(3) (2W)^+PN(O) (2W)+^PN(1) (2W)+^PN(2) (2W)

+ ^PN(3) (2W)*^PN(O) (2W)*^PN(1) (2W)

7 = 2(6Pe² + 7Pe.e + e²) + 5(6Pe² + 2Pe.e)

- 6Pe² + (24/7)Pe«e + (2/7)e² (9)

Daher ergibt sich der Gesamtdurchschnitt P_n der Wahrscheinlichkeiten nicht korrigierbarer Fehler bei dem Datenformat nach dem Stand der Technik folgendermaßen:

^3PN(2W) * ^PN(1W)'

= 6Pe² + 3Pe.e + (3/14)e² (10)

Im folgenden werden die Wahrscheinlichkeiten nicht

korrigierbarer Fehler bei dem Datenformat gemäß dem 35

Digitalsignal-Aufzeichnungsverfahren unter Bezugnahme

-13- DE2111

· auf die Fig. 4 analysiert. Das Fehlerkorrektur-Paritätswort Q/q\ bei dem Datenformat nach Fig. 4 ist gegeben durch:

- D⁶W₍₁₎^D⁵W₍₂₎©D⁴W₍₃₎©D³W₍₁₎eD²W₍₂₎eD¹W₍₃₎__₍₁₁₎

Fall I

Die Wahrscheinlich keit P„, unkorrigierbarer Fehler ergibt sich folgendermaßen:

P_n, = 6Pe² (12)

Es ist ersichtlich, daß die Wahrscheinlichkeit P_n, gleich der Wahrscheinlich P_n nach dem Stand der Technik ist,

die durch die Gleichung (3) für den Fall I gegeben ist. 15

Fall II

Da die Q-Paritätsworte nur auf der einem Rand des Bandes benachbarten Spur T_ aufgezeichnet werden und da die gleiche Annahme wie im Falle eines einzelnen Datenwortes für ein gegebenes Q-Paritätswort gemäß der Erläuterung in Verbindung mit dem Fall II bei dem Stand der Technik gilt, ist die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit fCT gegeben, wenn durch: "

P_n, = 6Pe² + (12/7)Pe.e (13),

was der Gleichung (6) entspricht.

Aus dem Vorstehenden ist daher ersichtlich, daß be L dem Vergleich unter der Annahme, daß die Fehlerrate quer über alle Spuren gleichförmig ist (Fälle I), hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit unkorrigierbarer Fehler kein Unterschied zwischen dem Stand der Technik und dem Digitalsignal-Aufzeichnungsverfahren besteht. Falls jedoch die Fehlerrate ungleichförmig ist und auf der Spur T_Q höher

-14- DE 2111

ist (Fälle II), kann ein gültiger Vergleich nur zwischen den Gleichungen (10) und (13) getroffen werden, was zu dem Schluß führt, daß das Datenformat gemäß dem Digitalsignal-Aufzeichnungsverfahren günstiger als dasjenige gemäß dem Stand der Technik ist.

Im Vorstehenden wurden zwar die Q-Paritätswort-Gruppen erläutert, jedoch gilt das gleiche auch für eine Kombination aus den P-und Q-Paritätswort-Gruppen.

Es wird ein Verfahren zum Aufzeichnen digitaler Signale auf Mehrfachspuren eines Aufzeichnungsbandes angegeben. Analoge Signale wie beispiels- weise Tonfrequenzsignale werden zu digitalen Signalen quantisiert, die zu Datenworten geformt werden und zu mehreren parallelen Zeilen gegliedert werden, die einander benachbart sind und jeweils denjenigen Spuren entsprechen, die im Abstand von einem Rand des Bandes liegen. Aus den Datenworten werden Paritätsworte abgeleitet, die in eine Zeile eingegliedert werden, welche zu den Zeilen der Datenworte parallel ist und der Spur entspricht, die neben· dem Rand des Bandes liegt.

Es wird ein Fehlererkennungs-Prüfwort erzeugt, das an das Ende einer jeden der Zeilen der Datenworte und Paritätsworte angehängt wird. Ferner wird ein Synchronisierwort erzeugt und an den Anfang einer jeden der Zeilen der Datenworte und Paritätsworte

gesetzt. Durch die Anordnung der Paritätsworte längs der gleichen Zeile bzw. der gleichen, dem Bandrand . . benachbarten Spur wird die Wahrscheinlichkeit des Auftretens unkorrigierbarer Fehler verringert.

Il Il ti Il

46-Leerseite

Claims (2)

1. Patentansprüche

   Verfahren zum Aufzeichnen von digitalen Signalen auf mehrere parallele Spuren eines Aufzeichnungsbandes, dadurch gekennzeichnet, daß die digitalen Signale zu Datenworten geformt werden , daß die Datenworte in mehrere parallele Zeilen eingeordnet werden, die einander benachbart sind und jeweils den von einem Rand des Bandes in-Abstand liegenden Spuren entsprechen, daß aus den Datenworten Paritätsworte geformt werden, daß die Paritätsworte in einer Zeile eingeordnet werden, die zu den Datenwort/Zeilen parallel ist und einer Spur entspricht, die nahe an dem Rand des Bandes liegt, daß ein Fehlererkennungs-Prüfwort erzeugt und an das Ende einer jeden der Zeilen angehängt wird, daß ein Synchronisierwort erzeugt und vor den Anfang einer jeden der Zeilen gesetzt wird und daß die Worte in den Zeilen auf die entsprechenden Spuren des Bandes aufgezeichnet werden.
2. 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeich et, daß die Anzahl der Datenworte in einer jeden Zeile gleich der Gesamtanzahl der eingeordneten Paritätsworte ist.

   V/25

   Deutsche Bank (München) Kto. 51/61070

   Dresdner Sank (Munched KIo 3939644

   Poetscheck (München) Kto. 670-43-B04